overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.06.2024Справа № 910/6831/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Озон" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Плюс ЛТД" м. Києва про визнання договору дійсним, права власності, ціна позову 1001500 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно вимогу немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 1 березня 2022 р. дійсним) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на об`єкт нерухомого майна), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 р. у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 4 квітня 2021 р. у справі № 905/1818/19.

З урахуванням наведеного, а також вартості нерухомого майна 1001500 грн. (про визнання права власності якого заявлено позов), позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 18050,50 грн. (3028 грн+15022,50 грн).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Озон" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Палама
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2024Справа № 910/7084/24
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
У Х В А Л А

10.06.2024Справа № 910/7072/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 31133,33 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/4377/24

За позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком»
про стягнення 4 014 282,80 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача: Федотов О.О.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» (далі також - відповідач) про стягнення штрафних санкцій на суму 4 014 282,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором № 286/3/23/72 від 24.02.2023.

Відповідно до ухвали від 16.04.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/4477/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.06.2024.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 06.06.2024 надав усні пояснення по справі та заявив про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 06.06.2024 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд задовольнив клопотання позивача в порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, про що виніс ухвалу.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4377/24 призначити на 25.07.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/4398/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус"
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
про стягнення 348 374,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Осадчий А.М.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темпус» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 348 374,00 грн.

Відповідно до ухвали від 16.04.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/4398/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.06.2024.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 06.06.2024 надав усні пояснення по справі та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 06.06.2024 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4398/24 призначити на 25.07.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

06.06.2024Справа № 911/20/24

За позовом Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-Л"
про розірвання договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Л» про розірвання договору від 19.11.2020 № 145 предметом якого є капітальний ремонт будівлі санепідемстанції ДУ «ТМО МВС України по Миколаївській області» по вул. Флотська, 71 в м. Миколаєві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.01.2024 позовну заяву разом з доданими до неї документами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024, позовну заяву передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Відповідно до ухвали від 22.04.2024 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 911/20/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.06.2024.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання 06.06.2024 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 911/20/24 призначити на 25.07.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/4456/24

За позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-11"
про стягнення 4 024 762,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Бойко А.Ю.; Гаврилюк М.В.
ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» (далі також - відповідач) про стягнення:

- за договором підряду від 14.11.2022 № 26-23 пені в розмірі 1 531 492,05 грн, штрафу в розмірі 2 187 845,78 грн;

- за договором підряду від 26.10.2023 № 43-23 пені в розмірі 125 763,13 грн та штрафу в розмірі 179 661,61 грн.

Відповідно до ухвали від 22.04.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/4456/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.06.2024.

17.05.2024 відповідач подав відзив на позов, а 28.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 06.06.2024 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 06.06.2024 надали усні пояснення по справі та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4456/24 призначити на 18.07.24 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/1088/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС АУДИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК "БОСС" (ідентифікаційний код 43161629)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Алєксєєнко С-Х. І. - представник

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Бандола О.О.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК "БОСС" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3-П; ідентифікаційний код 43161629) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТК "БОСС" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3-П; ідентифікаційний код 43161629) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК "БОСС" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3-П; ідентифікаційний код 43161629) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК "БОСС" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК "БОСС" з 15.09.2022 по 31.01.2024 в розмірі 333 200,00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі в розмірі 79 952,79 грн.

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 910/1088/22 закрити.

11. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк