номер провадження справи 5/299/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024 Справа № 908/3623/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Левкут В.В.,

Ярешко О.В.,

при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (електронна пошта: ; вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (електронна пошта: ; ; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (електронна пошта: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 221 984 648,01 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Батовська Т.І. (в режимі відеоконференції), довіреність № б/н від 12.10.2023;

Від відповідача: Серебрянников Д.В., довіреність №3 від 02.01.2024;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 № 908/3623/23 у задоволенні клопотання ТОВ Запоріжжяелектропостачання про зупинення провадження у справі від 18.03.2024 відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.05.2024 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.05.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 28.05.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції та вирішено призначене судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд.

27.05.2024 від ПАТ Запоріжжяобленерго до суду надійшли письмові пояснення № б/н від 27.05.2024 (вх. № 11181/08-08/24 від 27.05.2024), згідно яких третя особа заперечила проти доводів викладених у позовній заяві та просить суд розгляд справи здійснити за відсутністю повноважного представника.

Також, 27.05.2024 від ПрАТ «НЕК «Укренерго» до суду надійшла заява № б/н від 27.05.2024 (вх. № 11239/08-08/24 від 27.05.2024) про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 104 159 365,76 грн.

28.05.2024 від ТОВ Запоріжжяелектропостачання до суду надійшло клопотання № б/н від 28.05.2024 (вх. № 11272/08-08/24 від 28.05.2024) про відмову у задоволенні стягнення 3 % річних та інфляційних витрат.

Крім цього, 28.05.2024 від ТОВ Запоріжжяелектропостачання до суду надійшло клопотання № б/н від 28.05.2024 (вх. № 11277/08-08/24 від 28.05.2024) про призначення експертизи по справі № 908/3623/23.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.05.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник ПАТ Запоріжжяобленерго у судове засідання не з`явився.

Головуючий суддя оголосив про надходження вищевказаних пояснень та клопотань.

Представник відповідача підтримав клопотання № б/н від 28.05.2024 (вх. № 11277/08-08/24 від 28.05.2024) про призначення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи по справі № 908/3623/23. В обґрунтування призначення судової економічної експертизи у справі відповідач посилається на те, що заявлений Позивачем до стягнення розмір заборгованості є недостовірним, неправильним, значно завищеним в порівнянні з фактичним та реальним розміром заборгованості, оскільки до загальної суми заборгованості увійшла також сума по обсягам електричної енергії для побутових споживачів (населення) на тимчасово окупованих територіях та територіях де ведуться бойові дії в Запорізькій області.

На підставі Постанови від 31.05.2022 № 555 оператор системи розподілу (ПАТ «Запоріжжяобленерго»), який відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України України є учасником ринку електричної енергії в якості ППКО (постачальник послуг комерційцного обліку електричної енергії) після отримання фактичних показів лічильників побутових споживачів (населення) повинен скоригувати відповідні данні комерційного обліку за всі періоди формування, на підставі данних якого Відповідачем у справі № 908/3070/23 були спрогнозовані та надані Позивачу дані щодо обсягу електричної енергії для закупівлі за Договором.

21.07.2023 ПАТ «Запоріжжяобленерго» отримало Сертифікат Запорізької торгово-промислової палати № 2300-23-3315 щодо неможливості з 01.08.2022 виконання зобов`язань на територіях на яких велися (ведуться) бойові дії, або тимчасово окупованих територіях, а відповідно надані прогнозні дані щодо обсягів електричної енергії є недостовірними.

За таких умов, у ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» також відсутній доступ до розрахункових засобів обліку (відсутність засобів зв`язку) та відсутні відомості споживачів про обсяг спожитої ним електричної енергії.

В період дії воєнного стану, після окупації частини територій ліцензійної діяльності (здебільшого з серпня 2022 року), від суміжних ліцензіатів (операторів системи, ПГЖО) ПАТ «Запоріжжяобленерго»" надходять дані комерційного обліку щодо обсягів прийому/віддачі електричної енергії в мережу, які не пройшли валідацію.

У ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ПАТ «Запоріжжяобленерго» відсутня можливість перевірити данні засобів комерційного обліку на місці їх встановлення, також за допомогою програмного забезпечення, яке приймає дані комерційного обліку та забезпечує перевірку відповідності результатам вимірювання на основі яких вони утворені. Дані, отримані від суміжних ліцензіатів (ОСР/ОСП/ППКО), визначаються розрахунковим шляхом та не можуть відображати з точною достовірністю фактичні обсяги споживання електричної енергії, та є лише орієнтовним значенням обсягів перетоків (прийому/віддачі) електричної енергії в мережу.

На підставі викладеного, відповідач просить суд клопотання задовольнити та призначити у цій справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). Винести на вирішення експертизи наступні питання:

- який саме фактичний обсяг електричної енергії за період з липня 2023 по жовтень 2023 для ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0119-02024 від 01.01.2019 є вірним?;

- чи вірно визначено ПрАТ «НЕК «Укренерго» вартість електричної енергії за період з липня 2023 по жовтень 2023 за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0119-02024 від 01.01.2019?;

- яку частину у визначеній вартості електричної енергії за період з липня 2023 по жовтень 2023 за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0119-02024 від 01.01.2019 становлять обсяги електричної енергії на тимчасово окупованих територіях, які згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 увійшли до Переліку територій Запорізької області, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією?

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про признання по справі експертизи зазначивши, що стягненню за позовом у справі № 908/3623/23 підлягає заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0119-02024 від 01.01.2019, укладеного між ними. Розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем, визначається, виходячи з вартості електричної енергії і порядку поетапної оплати, що визначені у договорі та додаткових угодах, що додані до позовної заяви та містяться у матеріалах справи. Просить суд у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Розглянувши клопотання ТОВ Запоріжжяелектропостачання № б/н від 28.05.2024 (вх. № 11277/08-08/24 від 28.05.2024) про призначення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання ТОВ Запоріжжяелектропостачання зазначає, що «наявні в матеріалах справи докази не дозволяють без спеціальних знань визначити та провести необхідні перевірочні розрахунки електротехнічних даних та дійти достовірного висновку щодо дотримання Відповідачем при здійсненні розрахунку обсягів за спеціальними електротехнічними даними відповідно до спеціального законодавства».

Проте суд звертає увагу, що обсяг електричної енергії, який погоджений сторонами у додаткових угодах, (в яких міститься графік відпуску електричної енергії у відповідному місяці) підтверджений актами, що підписані сторонами. При їх підписанні та формуванні не виникало необхідності у «проведенні перевірочних розрахунків електротехнічних даних». Відповідно до укладених додаткових угод здійснювався відпуск певного обсягу електричної енергії у межах періодів постачання.

Договірні обсяги електричної енергії між Позивачем та Відповідачем відображені в актах приймання-передачі послуги, які підписані обома сторонами без зауважень та містяться в матеріалах справи.

Відтак, вищезазначене не може бути підставою для призначення експертизи у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання № б/н від 28.05.2024 (вх. № 11277/08-08/24 від 28.05.2024) про призначення у справі № 908/3623/23 комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача частково заперечив проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 25.06.2024 о 10 год. 30 хв., про що присутній представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції та під розписку. Наступне засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання № б/н від 28.05.2024 (вх. № 11277/08-08/24 від 28.05.2024) про призначення експертизи по справі № 908/3623/23 - залишити без задоволення.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.06.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.В. Левкут

Суддя О.В. Ярешко