ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.06.2024 Справа № 905/808/24
та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 )
про стягнення 3 028 782,25 гривень
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» про солідарне стягнення 3 028 782,25 гривень, з яких: 2 489 231,50 гривень заборгованість за кредитом прострочена, 539 551,05 гривень заборгованість по процентах прострочена.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
При дослідженні позовної заяви господарським судом встановлено направлення позовної заяви з додатками до Електронних кабінетів користувачів підсистеми "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум».
Позивачем зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають зареєстрованих Електронних кабінетів користувачів підсистеми "Електронний суд", при цьому доказів направлення позовної заяви з додатками в інший спосіб (засобами поштового зв`язку) таким особам суду не надано.
Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду належного доказу надіслання копії позовної заяви з додатками всіх відповідачів.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.
Крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).
Заявником повідомлено суду на виконання ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що ним вживались заходи досудового врегулювання спору, проте відповідних доказів до позовної заяви не додано.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі положень частини третьої статті 164, частини першої статті 174 ГПК України із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам фізичним особам, доказів досудового врегулювання спору.
Відповідно до приписів частин третьої та четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без руху.
Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (з описом вкладення з деталізованим переліком додатків);
- доказів досудового врегулювання спору.
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до положень статті 174 ГПК України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова