УХВАЛА

м. Київ

31.05.2024Справа № 910/6392/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ КАРГО"

про стягнення 47 920,56 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач, АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ") в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ КАРГО" (далі - відповідач, ТОВ "БГС РЕЙЛ КАРГО") про стягнення заборгованості за користування вагонами у сумі 47 920,56 грн на підставі Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8142277 від 07.08.2020.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 17.05.2024 (вх. № 6392/24 від 24.05.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем згідно поданої позовної заяви є Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця". Суд звертає увагу, що позовна заява не містить вірного повного найменування відокремленого підрозділу юридичної особи позивача, а саме: зазначено регіональна філія "Південна залізниця", тоді як відповідно до відомстей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням цієї філії є Регіональна філія "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем долучено до позовної заяви фіскальний чек, накладну АТ "Укрпошта" та опис вкладення у цінний лист від 21.05.2024 № 066.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є наступна адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Ірпінська, будинок 5/24, нежиле приміщення № 91.

Однак, в долученому до позову описі вкладення у цінний лист зазначено, що позивачем направлено поштове відправлення на адресу: 01001, місто Київ, вулиця Ірпінська, будинок 5/24, що є відмінною від адреси місцезнаходження відповідача.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У додатку № 18 до позовної заяви зазначено Акти загальної форми ГУ-23, зокрема № 557 та № 558, тоді як фактично ці акти до позовної заяви не додані, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 24.05.2024 № 225/24.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано не всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити вірне повне найменування філії, в особі якої позивач звертається з даним позовом до суду;

- надати докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Ірпінська 5/24, нежиле приміщення № 91) або направлення з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету відповідача з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України;

- надати належним чином засвідчені копії Актів загальної форми ГУ-23 № 557, № 558.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначити вірне повне найменування філії, в особі якої позивач звертається з даним позовом до суду;

- надати докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Ірпінська 5/24, нежиле приміщення № 91) або направлення з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету відповідача з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України;

- надати належним чином засвідчені копії Актів загальної форми ГУ-23 № 557, № 558.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА