ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/121/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (вх.№4261/24 від 31.05.2024) про поновлення строків на пред`явлення наказів до виконання та видачу їх дублікатів у справі №911/121/22

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області

08131, Київська обл., Борщагівський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67,

в інтересах держави в особі:

Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс"

03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 60, літ А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Громадська організація "Вишневий світанок"

08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Освіти, будинок 5, ;

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 ;

3) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНКОКПП НОМЕР_2 ;

4) ОСОБА_3

АДРЕСА_3 , РНКОКПП НОМЕР_3 ;

5) ОСОБА_4

АДРЕСА_4 , РНКОКПП НОМЕР_4 ;

6) ОСОБА_5

АДРЕСА_5 , РНКОКПП НОМЕР_5 ;

7) ОСОБА_6

АДРЕСА_6 , РНКОКПП НОМЕР_6 ;

8) ОСОБА_7

АДРЕСА_7 , РНКОКПП НОМЕР_7 ;

9) ОСОБА_8

АДРЕСА_8 , РНКОКПП НОМЕР_8 ;

10) ОСОБА_9

АДРЕСА_9 , РНКОКПП НОМЕР_9 ;

11) ОСОБА_10

АДРЕСА_10 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-2012",

08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулулиця Святоюріївська, будинок 20, ;

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина-2012",

08133, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Червоноармійська (Освіти), будинок 5, ;

14) Державний реєстратор Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна

08325, село Щасливе, вулиця Фестивальна;

15) Міністерство юстиції України

01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13,

про витребування майна

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2023 (повне рішення складено 19.05.2023) у справі №911/121/22 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" про витребування майна, позов задоволено повністю: витребувано на користь Вишневої міської територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" частку 98/100 будівлі гуртожитку з вбудованими в перший поверх нежитловими приміщеннями загальною площею 4089 кв.м, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе. вул. Святоюріївська, 20; витребувано на користь Вишневої міської територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" будівлю гуртожитку загальною площею 6573,4 кв.м, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 5; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55304840 від 24.11.2020 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" на частку 98/100 будівлі гуртожитку з вбудованими в перший поверх нежитловими приміщеннями загальною площею 4089 кв.м, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55197643 від 18.11.2020 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" на гуртожиток загальною площею 6573,4 кв.м, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе. вул. Освіти, 5; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлинка Плюс" на користь Київської обласної прокуратури 47462,50 грн. судового збору, що сплачений за подання позову, 1240,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 2481,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (повний текст постанови складено 25.12.2023) рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2023 у справі №911/121/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2023 залишено без змін.

10.01.2024 у справі №911/121/22 Господарським судом Київської області видано накази на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2023 у справі №911/121/22 (повне рішення складено 19.05.2023), яке набрало законної сили 04.12.2023.

Суд окремо наголошує, що оригінали наказів від 10.01.2024, які видано на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2023, надіслано судом стягувачу - Вишневій міській раді Бучанського району Київської області 15.01.2024, що підтверджується штампом канцелярії суду на зворотьому боці копії наказів, які знаходяться у матеріалах справи та рекомендованим повідомленням про вручення, згідно з яким 17.01.2024 оригінали наказів було отримано поштою та 11.01.2024 вручено особисто наказ від 10.01.2024 за яким стягувачем є Київська обласна прокуратура.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшла заява (вх.№5002/24 від 17.04.2024) про видачу наказів по справі №911/121/22 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023.

Судом встановлено, що після набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2023 Вишнева міська рада Бучанського району Київської області зверталась до Господарського суду Київської області із заявою про видачу наказів (вх.№180/24 від 05.01.2024) в частині задоволених позовних вимог, за якими стягувачем є Вишнева міська рада Бучанського району Київської області. Також до Господарського суду Київської області надходила заява про видачу наказу від Київської обласної прокуратури (вх.№173/24 від 05.01.2024).

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, у заяві Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (вх.№5002/24 від 17.04.2024) про видачу наказів по справі №911/121/22 відсутнє клопотання про видачу дублікату наказу.

Суд звернув увагу заявника на те, що під час розкриття конверта, надісланого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області встановлена відсутність всіх документів, вказаних у додатках до заяви (вх.№5002/24 від 17.04.2024) про видачу наказів, про що складено відповідний акт канцелярією суду.

У зв`язку із відсутністю клопотання Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про видачу дублікатів наказів на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2023 у справі №911/121/22, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви (вх.№5002/24 від 17.04.2024).

Одночасно суд роз`яснив заявнику, що за наявності підстав для видачі дублікатів наказів на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2023 у справі №911/121/22 (повне рішення складено 19.05.2023), яке набрало законної сили 04.12.2023, заявник може повторно звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2024 суд відмовив у задоволенні заяви (вх.№5002/24 від 17.04.2024) про видачу наказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшла заява (вх. №4084 від 24.05.2024) про видачу наказів у справі №911/121/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2024 суд повернув без розгляду заяву (вх.№4084 від 24.05.2024), оскільки заявником не дотримано вимог до подачі такої заяви.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надійшла заява (вх. №4261/24 від 31.05.2024) про поновлення строків на пред`явлення наказів у справі №911/121/22 та видачу їх дублікатів.

В обґрунтування поданої заяви Вишнева міська рада Бучанського району Київської області зазначає про неможливість пред`явлення виконавчих документів до виконання у строки, визначені такими наказами, у зв`язку із перебуванням справи в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №395 від 29.05.2024 заявником сплачений судовий збір за видачу дублікатів наказів у розмірі 181,68 грн. Копію платіжної інструкції додано до заяви (вх. №4261/24 від 31.05.2024).

Відповідно до частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зважаючи на вказане, заява Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (вх. №4261/24 від 31.05.2024) про поновлення строків на пред`явлення наказів у справі №911/121/22 та видачу їх дублікатів підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, при цьому, явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 18, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (вх. №4261/24 від 31.05.2024) про поновлення строків на пред`явлення до виконання наказів у справі №911/121/22 та видачу їх дублікатів до розгляду.

2. Проведення судового засідання з розгляду заяви (вх. №4261/24 від 31.05.2024) про поновлення строків на пред`явлення до виконання наказів у справі №911/121/22 та видачу їх дублікатів призначити на 11.06.2024 о 17:00. Повідомити учасників справи № 911/121/22, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви про поновлення процесуального строку.

Суддя С.О. Саванчук