УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/3659/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ»

до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 22 771 852, 19 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Корнієнко О.В., Харченко В.М. ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 22 771 852, 19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за контрактною угодою від 27.06.2019, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

08.04.2024 представником позивача подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків визначених в ухвалі від 01.04.2024, з посиланням на те, що встановлений судом процесуальний строк є недостатнім для усунення недоліків, а тому просить суд продовжити строк для усунення недоліків до 16.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено частково, продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 до 11.04.2024 включно.

12.04.2024 від представника позивача надійшло повідомлення про те, що заяву з виправленими недоліками направлено 11.04.2024 кур`єрською доставкою.

16.04.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відкрито провадження в справі № 910/3659/24 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2024.

14.05.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

17.05.2024 від представника позивача надійшла заява про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Вказана заява, в зв`язку з перебуванням у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 повернуто без розгляду заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, з підстав зазначених в ухвалі.

04.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

04.06.2024 від представника відповідача надійшли клопотання про колегіальний розгляд справи.

У підготовче засідання 04.06.2024 з`явились представники відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд, з урахуванням думки представників відповідача, протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Також суд протокольною ухвалою, в порядку ст. 74 ГПК України, витребував у позивача та відповідача докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/3659/24 на 02.07.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У порядку ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати в позивача:

- оригінал для огляду в судовому засіданні кінцевого платіжного сертифікату до контрактної угоди від 27.06.2019;

- нормативно-правове обґрунтування застосування при розрахунку вартості робіт згідно кінцевого платіжного сертифікату до контрактної угоди від 27.06.2019 курсу гривні до долару США встановленого НБУ саме станом на 31.01.2021;

- належним чином завірені копії усіх поправок до контрактної угоди від 27.06.2019;

- письмові пояснення відносно того, яка ціна погоджена сторонами в контрактній угоді від 27.06.2019 та які роботи і на яку суму не увійшли до такої ціни;

- письмові пояснення в формі зведеної таблиці відносно того, які та на яку суму були виконані роботи, що погоджені сторонами в контрактній угоді від 27.06.2019, а також коли і в якому розмірі оплачувались відповідачем;

- належним чином завірені копії усього листуванням між позивачем та відповідачем згідно контрактної угоди від 27.06.2019;

- документ про призначення інженера згідно п.3.1. та усе листування з ним відносно виконання контрактної угоди від 27.06.2019;

- письмові пояснення відносно того чи видавались додаткові інструкції інженером до контрактної угоди від 27.06.2019, якщо так надати належним чином завірені копії таких інструкцій;

- письмові пояснення відносно того які та на яку суму були виконані роботи, що непогоджені сторонами в контрактній угоді від 27.06.2019, а також чи повідомляв інженер замовника про необхідність виконання таких робіт;

- письмові пояснення відносно того чи призначалась Рада врегулювання спорів згідно параграфу 20 контрактної угоди від 27.06.2019.

Встановити строк для подання витребуваних документів та пояснень до 17.06.2024.

5. У порядку ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії усіх поправок до контрактної угоди від 27.06.2019;

- належним чином завірені копії усього листуванням між позивачем та відповідачем згідно контрактної угоди від 27.06.2019;

- письмові пояснення відносно того, яка ціна погоджена сторонами в контрактній угоді від 27.06.2019 та які роботи і на яку суму не увійшли до такої ціни та належним чином завірену копію тендерної документації де зазначена ціна контракту;

- письмові пояснення у формі зведеної таблиці відносно того, які та на яку суму були виконані погоджені сторонами в контрактній угоді від 27.06.2019 роботи, а також коли та в якому розмірі оплачувались відповідачем;

- належним чином засвідчену копію контракту з надання консультаційних послуг з технічного нагляду за виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги №М-03 Київ-Харків-Довжанський;

- документ про призначення інженера згідно п.3.1. та усе листування з ним відносно виконання контрактної угоди від 27.06.2019;

- письмові пояснення відносно того які та на яку суму були виконані роботи, що непогоджені сторонами в контрактній угоді від 27.06.2019, а також чи повідомляв інженер замовника про необхідність виконання таких робіт;

- письмові пояснення відносно того чи призначалась Рада врегулювання спорів згідно параграфу 20 контрактної угоди від 27.06.2019.

Встановити строк для подання витребуваних документів та пояснень до 17.06.2024.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 06.06.2024.

Суддя Я.А.Карабань