ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/298/24
Провадження № 4/913/298/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 29.05.2024
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь», м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Данильченко Анжели Володимирівни, м. Лисичанськ Луганської області
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, позивач у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив у позовній заяві всі відомі йому номери засобів зв`язку з відповідачем, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
Отже, позивачу слід зазначити всі відомі номери засобів зв`язку з відповідачем, а також відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна міститизазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач у порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Отже, позивачу слід зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджуютьнаправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також, як зазначено позивачем у позовній заяві, адресою відповідача є: АДРЕСА_1 .
Водночас позивач не надав будь-яких доказів та пояснень щодо надсилання відповідачу позовної заяви на зазначену адресу.
У ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити:
- всі відомі номери засобів зв`язку з відповідачем;
- відомості про реєстрацію електронного кабінету відповідача в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»;
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
3. Роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно із п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО