ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/14169/23 (910/14081/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023

у справі №910/14169/23 (910/14081/23) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІНА"

про стягнення 45 500,91 грн

в межах справи № 910/14169/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/14169/23 (910/14081/23) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІНА" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" заборгованість по сплаті внесків на управління будинку, внеску на розвиток ОСББ, внеску на організацію охорони та безпеки будинку у розмірі 42 000 грн 23 коп., індекс інфляції - 554 грн 50 коп.; 3% річних - 2 946 грн 18 коп., судовий збір - 2 684,00 грн, понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Макіна", арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича; повідомити про дату та час розгляду справи; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023; відмовити ОСББ "ІП-2" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поляков Б.М. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14169/23 (910/14081/23) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКІНА" про стягнення 45 500,91 грн; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14169/23 (910/14081/23).

22.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14169/23 (910/14081/23) у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/14169/23 (910/14081/23) залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4026,00 грн) та докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "ІП-2"; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Північним апеляційним господарським судом направлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі №910/14169/23 (910/14081/23) поштовим повідомленням №313.

Відповідно до інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" поштове повідомлення №313, яким направлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі №910/14169/23 (910/14081/23), вручено арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу - 25.03.2024.

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника або його представника жодних клопотань та документів до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/14169/23 (910/14081/23) підлягає поверненню.

Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява №24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28 травня 1985 року у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді Полякова Б.М. з відпустки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/14169/23 (910/14081/23) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков