РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.04.2024Справа № 910/20190/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан логістик»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» в собі представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп»

про стягнення 5350000,00 грн,

Представники:

від позивача Кулаков В.В.

від відповідачів Корольова Є.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Кашкан логістик» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» в собі представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» про стягнення 5350000,00 грн за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 09.06.2020.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач як новий боржник, на якого на підставі договору про заміну сторони у зобов`язанні № 02/05-21 від 07.05.2021 було переведено борг за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 09.06.2020, у встановлений строк не повернув 5350000,00 грн, чим порушив права позивача.

Суд своєю ухвалою від 17.01.2024 відкрив провадження у справі № 910/20190/23, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/4756/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» (Грузія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» (Україна) та товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан логістик» про визнання договорів недійсними, в тому числі договору про заміну сторони у зобов`язанні № 02/05-21 від 07.05.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відмовив в задоволенні клопотання, оскільки сама по собі формальна пов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/4756/24. Оспорення договору про заміну сторони у зобов`язанні № 02/05-21 від 07.05.2021 не впливатиме на можливість з`ясування обставин виникнення зобов`язань за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 09.06.2020.

У зв`язку з цим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09 червня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кашкан логістик» (сторона-1) та товариство з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» (Україна) (сторона-2) уклали договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (далі - Договір від 09.06.2020), відповідно до умов якого сторона-1 надає стороні-2 поворотну фінансову допомогу - передає у власність 5350000,00 грн.

Фінансова допомога надається до 31.12.2020 (п. 4.1 Договору від 09.06.2020).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кашкан логістик» перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» (Україна) 5350000,00 грн (платіжні доручення № 2199 від 10.06.2020 на суму 1500000,00 грн, № 105 від 11.06.2020 на суму 1500000,00 грн та № 106 від 12.06.2020 на суму 2350000,00 грн).

07 травня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» (Україна) (первісний боржник) та представництво товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» (представництво нерезидента на території України), яке діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» (Грузія) (новий боржник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Кашкан логістик» (кредитор) уклали договір про заміну сторони у зобов`язанні № 02/05-21 (далі - Договір про заміну сторони).

Відповідно до п. 1 Договору про заміну сторони цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 09.06.2020, укладеного між первісним боржником та кредитором.

Згідно з п. 2 Договору про заміну сторони первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 5350000,00 грн, що виник не підставі основного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання.

Кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником у зобов`язанні, що виникло на підставі основного договору і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 5 Договору про заміну сторони).

Згідно з п. 3 Договору про заміну сторони новий боржник та первісний боржник повністю визнають борг (грошове зобов`язання), погоджуються з наявністю боргу та його розміром, зазначеним в пункті 2 договору. Грошове зобов`язання підлягає виконанню новим божником на користь кредитора не пізніше 31.12.2021.

Згідно зі статтею 520 ЦК України за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу).

Відповідач у строк до 31.12.2021 не повернув позивачеві 5350000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 17.02.2022.

Відповідач вимогу не задовольнив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не повернув 5350000,00 грн

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача перед позивачем 5350000,00 грн боргу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан логістик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» в собі представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» в собі представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан алко груп» (вул. Медова, 5-Б, м. Київ, 03048, код 26633872) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан логістик» (вул. Строни, 5-А, м. Горішні плавні, Полтавська область, 39800, код 36965 грн боргу, 80250,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 05.06.2024.

Суддя С. А. Ковтун