номер провадження справи 19/67/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024 Справа № 908/897/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засідання Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, ідентифікаційний код 40867332)

про стягнення 49 177,81 грн.

представники сторін

від позивача: Шикун В.О., довіреність № 803/20-24 від 06.06.2024

від відповідача: Мальчев В.Є., ордер АР № 1173128

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (вх. № 980/08-07/24) Концерну Міські теплові мережі до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 49 177,81 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/897/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/897/24; присвоєно справі номер провадження 19/67/24, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

10.04.2024 позивачем в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про виконання ухвали суду та додано документи.

18.04.2024 від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд в задоволенні позову відмовити, залучити в якості третьої особи південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції та витребувати у позивача докладний розрахунок заборгованості, застосувати позовну давність до позовних вимог позивача про стягнення заборгованості.

01.05.2024 від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

22.05.2024 представником позивача в підсистемі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив (вх. № 10989/08-08/24 від 23.05.2024), відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, відзив на позовну заяву залишити без задоволення.

27.05.2024 ухвалено розгляд справи № 908/897/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 05.06.2024.

27.05.2024 представником відповідача в підсистемі «Електронний суд» сформовано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11215/08-08/24 від 27.05.2024).

05.06.2024 представником відповідача в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів (вх. № 11761/08-08/24 від 05.06.2024), а саме Акт обстеження системи теплоспоживання відповідно до змісту якого, вбачається що на опалювальних приладах зливні крани перекриті і опломбовані; цілісність пломб встановлених раніше, не порушена; централізоване гаряче водопостачання відсутнє; немає підведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 05.06.2024 ведеться з застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.2024 підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 05.06.2024 представник відповідача проти позову заперечив, підтримав заявлені клопотання щодо залучення в якості третьої особи Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що позивач у справі звернувся до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості з оплати поставленої теплової енергії у приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, буд. 29, нежитлове приміщення ІІІ, підвалу (літ А-2), за період з листопада 2018 по квітень 2021 на загальну суму 49177,81 грн. Відповідно до Договору № 3212/д від 21.02.2014 оренди нерухомого майна, який був укладений між Управлінням державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, орендодавець передав орендарю у строкове платне користування нежитлове приміщення ІІІ, підвалу (літ. А-2) площею 165,6 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, буд. 29. Але, Договором про зміни № 1 від 01.03.2017 до вказаного Договору оренди, внесені зміни по договору оренди, новим орендарем стає Південно - східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (), яка в подальшому зміна найменування на Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Відповідно до Договору про розірвання № 948/3212/д від 26.06.2018 до вказаного Договору оренди та акту приймання передавання державного нерухомого майна орендованого по договору оренди від 21.12.2014 № 3212/д (у справі), зі змінами, вказане орендоване приміщенні повернуто орендодавцю та балансоутримувачу 17.12.2018. Таким чином, за період з листопада 2018 по грудень 2018 вказане приміщення, знаходилося у користуванні Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. У зв`язку з чим, вказаний спір впливає на права та обов`язки, у тому числі щодо оплати послуг з опалення в вказаному приміщенні за період листопад 2018 по 17.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України, суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, ідентифікаційний код 40867332), який користувався спірним приміщенням у період листопад 2018 по 17.12.2018 та вирішення спору в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів як заявленому необґрунтовано. При вирішенні клопотання суд виходив з того, що відповідачем не додержано вимог ч. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач не довів суду, що самостійне отримання ним доказів, щодо яких подано відповідне клопотання, виявилися неможливим.

Однак, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне зобов`язати позивача надати акт обстеження системи теплоспоживання від 08.06.2017 щодо приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 29.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою надання часу третій особі для надання пояснень, надання позивачу строку подати до суду документи та з`ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Представник позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.07.2024 о 12 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 220. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, ідентифікаційний код 40867332).

4. В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

5. Зобов`язати позивача:

- надати Акт обстеження системи теплоспоживання від 08.06.2017 щодо приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 29;

- направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко