УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/21701/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 34 161,47 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач, Київтеплоенерго) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення 34 161,47 грн, з яких 6 888,06 грн складає заборгованість за спожиту відповідачем від ПАТ "Київенерго" теплову енергію до 01.05.2018, 1 329,40 грн - інфляційна складова боргу та 620,49 грн - три проценти річних, нараховані за зазначене прострочення, 21 614,12 грн - заборгованість за спожиту відповідачем від ПАТ "Київтеплоенерго" (з 01.05.2018) теплову енергію за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року, 2 574,03 грн - інфляційна складова боргу та 1 135,37 грн - три проценти річних, нараховані за зазначене прострочення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх обов`язків за договором/особовим рахунком № .

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження в справі за вищевказаним позов, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлені строки сторонам для подання відповідних процесуальних документів.

31.01.2022 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Компанії надійшов відзив на позовну заяву.

Київтеплоенерго 04.02.2022 подало до суду відповідь на позов.

11.08.2022 до суду від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про зупинення провадження в справі на час проведення сторонами медіації строком на дев`яносто днів з дня постановлення ухвали.

Ухвалою суду від 29.08.2022 було зупинено провадження в справі № 910/21701/21 на час проведення сторонами медіації строком на дев`яносто днів - до 28.11.2022 (включно).

23.05.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження в справі.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/21701/21.

Керуючись статтями 120, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/21701/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 34 161,47 грн поновити.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

4. Повідомити сторін, що документи подаються засобами поштового зв`язку, через систему "Електронний суд", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ