overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/890/24

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Добровольський А.Т .

Відповідача-не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 433 500,00 грн., з яких: 331 500,00 грн. - пеня за прострочення поставки товару та 102 000,00 грн. - штрафу, мотивуючи неналежним виконанням договору поставки №2302752 від 04.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.202 справу №904/890/24 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило.

Суд ухвалою від 13.05.2024 перейшов від спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Представник Відповідача у судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

05.06.2024 від представниці Відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване перебуванням представниці у відпустці з виїздом за межі області.

У судовому засіданні представник Позивача клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 02.07.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/2030/24

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растра", м. Кропивницький Кіровоградської області

про стягнення збитків

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Муромцева О.Ф., довіреність №35/2023 від 05.10.2023, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Растра" вартість переданого на зберігання майна у загальному розмірі 2 516 952,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору зберігання від 10.10.2022 позивачем передано на зберігання відповідачеві труби сталеві загальною вартістю 4 953 813,98 грн. Позивач зазначає, що відповідачем у повному обсязі не повернуте майно зі зберігання, чим завдано позивачеві збитків у розмірі вартості неповернутого майна, а саме в сумі 2 516 952,91 грн.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

У судовому засіданні 05.06.2024 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити осіб, які були відсутні у підготовчому судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 19.06.2024 о 10:30 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/7961/15

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2023 було зокрема продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.04.2024, зобов`язавши ліквідатора у строк до 26.04.2024 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сибаль Андрія Михайловича (свідоцтво №431 від 02.04.2013) до 06.06.2024. Призначено судове засідання на 06.06.2024 на 11:00 год, зобов`язавши ліквідатора до 06.06.2024 надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання 06.06.2024 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Господарський суд зазначає, що станом на 06.06.2024 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців, зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сибаль Андрія Михайловича (свідоцтво №431 від 02.04.2013) до 06.12.2024.

Зобов`язати ліквідатора Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво №431 від 02.04.2013) у строк до 06.12.2024 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 06.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/572/23

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 278 719,07 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1

від відповідача: Самоткан М.П. ордер АЕ №1283212 від 23.04.24, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 278 719,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 05.06.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.06.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.06.2024 о 10:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.06.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2261/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023, яке набрало законної сили 07.05.2024.
Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ" (ідентифікаційний код 31944458) з нежитлового приміщення площею 20,7 кв.м., яке розташоване на першому поверсі в будівлі КП "Регіональний медичний центр родинного здоров`я" ДОР" за адресою м Дніпро, вул. Космічна, 13 з одночасною передачею цього приміщення Обласному комунальному підприємству "Фармація" (ідентифікаційний код 01976358).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1997/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 06 червня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 07 червня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу- 06 червня 2024 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5761/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 23.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5761/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.12.2023, яке набрало законної сили 23.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5761/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024, яка набрала законної сили 14.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/241/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024, яке набрало законної сили 30.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6555/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Калуга Лариса Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Калуги Лариси Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 3 967,56 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6555/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6538/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2024 Справа № 904/1461/24

За позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди", м.Синельникове Дніпропетровська область

про стягнення 197 196,85 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду від 04.06.2024 у справі №904/1461/24.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було неправильно зазначено представників сторін, а саме зазначено "Від Позивача: Дубчак С.Є. Від Відповідача: Бандурченко Ю.В., адвокат ", в той час як потрібно було зазначити - "Від Позивача: Сальков І.А., представник Від Відповідача: Щербак А.Г., посвідчення ЗП №002318, адвокат".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду від 04.06.2024 у справі №904/1461/24, зазначивши представників:

"Від Позивача: Сальков І.А., представник

Від Відповідача: Щербак А.Г., посвідчення ЗП №002318, адвокат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1850/24

за позовом Фізичної особі-підприємця Березко Наталіі Анатоліївни, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадреставрація", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 474 489, 97 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Романенко П.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Березко Наталія Анатоліївна (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфасадреставрація" про стягнення заборгованості в розмірі 474 489, 97 грн. , з яких: 428 290,00 грн. суми основного боргу, 3 776, 39 грн. - відшкодування інфляційних втрат, 3 900, 31 грн. - 3% річних, 38 523, 27 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором підряду про надання послуг/виконання робіт № 02/2023 від 01.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 відкладено підготовче засідання на 06.06.2024 о 10:30 год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.06.2024 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2426/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя