ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024 Справа № 914/567/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Київ,

про: стягнення заборгованості 2 424 978,30грн.

Суддя І. КОЗАК

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: не прибули,

Від відповідача: В.Фединець представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» подано позов до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості 2 424 978,30грн.

Ухвалою суду від 29.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2024. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

04.06.2024 позивач надіслав на адресу суду заяву (вх.№ /24) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки відповідач оплатив суму боргу за розрахунковий період з жовтня 2023 року по січень 2024 року, що є предметом розгляду у даній справі. На даний момент відповідач немає боргу перед позивачем за спожиту електроенергію по цьому договору за період з 01.10.2023 по 31.01.2024. Також просив повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання 04.06.2024 представник позивача не прибув.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.06.2024 підтримав клопотання позивача про закриття провадження у цій справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем оплачено спірну суму і позивачем подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/567/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості 2 424 978,30грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (адреса: вул.Шевченка, буд.1, м.Львів, 79016, ідентифікаційний код 42092130) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 374,67 грн за платіжною інструкцією № 314513 від 26.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Суддя Козак І.Б.