overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1035/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Ес Ай Буд», м. Київ

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Чалишкан Україна», с. Петропавлівська Борщагівка Київської області,

про стягнення 1 522 292,73 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Кучерявий В.О., адвокат, ордер АА №1451105 від 03.06.2024;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2024 відкрито провадження у справі №911/1035/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.06.2024.

У підготовче судове засідання 03.06.2024 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали від 02.05.2024 про відкриття провадження отримав 08.05.2024. Гарантований ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 24.05.2024.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на першу неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 17.06.2024 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1348/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку»

Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області,

Київська область, м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелліор»,

Київська область, м. Славутич

про стягнення 31 424, 53 грн та розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «24» червня 2024 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 21.06.2024 р.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -03.06.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1387/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС", м. Харків

про стягнення 111 109 грн. 19 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" про стягнення 111 109 грн. 19 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заступнику керівника Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.06.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008 (911/607/24)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 5002-4/626.1-2008 (911/607/24)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (29010, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6-А; )

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житняя, буд. 14, будівля 1)

про стягнення збитків (майнової шкоди)

у відокремленому провадженні в межах справи № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22; )

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (29010, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6-А; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 23.07.2024 о 10:50 підготовчого засідання у справі, зокрема, у зв`язку з тим, що 04.06.2024 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Здійснювати повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 04.06.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1036/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Прогрес» (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14/1, квартира 136, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16, )

про стягнення заборгованості за договором № 01-09/20 на виконання підрядних робіт та за договором № 26/07 про надання послуг,

за участю представників:

позивача: Ситенок Олександр Дмитрович;

відповідача: Баграмян Віталій Робертович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.06.2024 були присутні представники сторін. Представник відповідача заявив, що відзив відповідач подавати не буде та подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору, шляхом, що буде визначений сторонами в окремому документі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, аргументуючи що мирову угоду можна укласти на будь-якій стадії судового процесу та просив закрити підготовче провадження, призначити справ по суті.

Враховуючи думку учасників, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні, оскільки право щодо укладення мирової угоди може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.06.2024 на 13:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2024 на 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

У разі досягнення сторонами довмовленості щодо мирного врегулювання спору, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.06.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2024 р. Справа № 911/270/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія Медікус

до: 1) Калинівської селищної ради Броварського району Київської області

2) Комунального підприємства Калинівська керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Громадський сервіс Калинівської селищної ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

позивача: Іщенко О.О. керівник, Палвенко Г.М. адвокат, ордер серії АІ № 1363571 від 29.03.2024;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія Медікус до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області та Комунального підприємства Калинівська керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Громадський сервіс Калинівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 03.06.2024.

03.06.2024 на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання, в якому зазначає, що у зв`язку з нововиявленими обставинами, які стосуються саме предмета даного спору у відповідача 1 з`явились законні підстави для вирішення спору мирним шляхом, з огляду на що, просить суд відкласти розгляд справи.

Присутня у судовому засіданні 03.06.2024 представник позивача не заперечила проти задоволення усного клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання та враховуючи, що одним із можливих способів вирішення спору є саме укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, про доцільність задоволення даного клопотання для надання часу сторонам досягти домовленості щодо укладення мирової угоди.

Також, враховуючи задоволене клопотання відповідача 1, суд, не оголошуючи про початок розгляду справи по суті, відкладає судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно із частиною третьою статті 201 ГПК України, до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2024 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" червня 2024 р. Справа № 911/1166/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»

про визнання права власності

за участю представників:

позивача: Романченко М.В. - адвокат, ордер серії АО № 1124490 від 23.04.2024;

відповідача: не з`явився;

встановив:

Приватний заклад вищої освіти «Київський міжнародний університет» звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 03.05.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське», у якій просить суд визнати за ПЗВО «Київський міжнародний університет» право власності на комплекс інженерних споруд з водопостачання у с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, Бучанського району, що розташований по вулицях Оксамитова, Кришталева, Щаслива (колишня Ворошилова) довжиною Д=225х13,4 1528 м; Д=160х9,5 10 м; у футлярі Д=315х18,7 144,4 м.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2024 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

24.05.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

29.05.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, яку судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.06.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутня у судовому засіданні представник позивача усно заявила клопотання про витребування доказів у відповідача.

Заслухавши усне клопотання позивача про витребування доказів, суд відмовив у його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Київ Справа № 372/4145/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №372/4145/19

За позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович ( АДРЕСА_4 )

про застосування наслідків недійсності правочинів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3

як відповідача-3 у справі

та

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Каплуна Юрія Вікторовича

як третю особу у справі

про відкладення судового засідання у справі №372/4145/19 на 04.07.2024 о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/370/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

про відшкодування 23896657,00 дол. США, що еквівалентно 897814131,15 грн

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Глоба М.М. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення з Російської Федерації на користь потерпілого особи, що зазнала збитків у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, ТОВ Маядо на відшкодування майнової шкоди у сумі 23896657,00 доларів США, що з розрахунку за офіційним обмінним курсом НБУ станом на день 10.02.2024 р. становить 897814131,15 грн, з яких: 18471347,00 доларів США, що з розрахунку за офіційним обмінним курсом НБУ станом на день 10.02.2024 р. становить 693981436,73 грн збитки за знищене нерухоме майно, машини, устаткування і товар та 5425310,00 доларів США, що з розрахунку за офіційним обмінним курсом НБУ станом на день 10.02.2024 р. становить 203832694,42 грн відшкодування упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2024 р. відкладено судове засідання на 04.06.2024 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 122 ГПК України.

У судовому засіданні з`ясовувались обставини справи та досліджувались докази, які додані до позовної заяви.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 18.06.2024 р. о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, що буде проведено 18.06.2024 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева