УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 875/641/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтава-банк»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024

(про здійснення досилання додаткових виконавчих документів (судових наказів) про примусове виконання рішення третейського суду, що видані на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533)

у справі № 875/641/24

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч», м.Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма», м.Харків,

3. ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення грошових коштів за кредитним договором №5107 від 28.06.2022 і звернення стягнення за заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення від 19.02.2024 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533, задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 19.02.2024 у справі №2/533, яким:

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код: 30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 з усіма додатками та додатковими угодами у загальному розмірі 1142997, 93 грн, з яких: 779854,75 грн - тіло кредиту, 363143,18 грн - прострочені відсотки за період з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно.

Звернуто стягнення на предмет застави - майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до договору застави, посвідченого 28.06.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №281, а саме, на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип - загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, тип пального - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску - 2009 року, дата першої реєстрації 27.05.2010, дата реєстрації - 03.06.2020, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ6341 шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед АТ "Полтава-банк" по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 у сумі 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн - тіло кредиту, 363143,18 грн - прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

17.04.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533, яка набрала законної сили 16.04.2024, судом було видано відповідні накази.

АТ «Полтава -банк» через систему «Електронний суд» подало на розгляд до Східного апеляційного господарського суду заяву, відповідно до якої банк просить дослати необхідну кількість екземплярів наказів на примусове виконання рішення третейського суду від 17.04.2024 у справі №875/641/24, а саме по два екземпляри по кожному наказу на всіх боржників.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк» про здійснення досилання додаткових виконавчих документів (судових наказів) про примусове виконання рішення третейського суду у справі №875/641/24.

29.05.2024 Акціонерним товариством «Полтава-банк» (далі - АТ «Полтава-банк») подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду суд апеляційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 875/641/24 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати вищевказане судове рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 875/641/24 визначено колегію суддів у складі: Васьковського О.В. - головуючого,

Білоуса В.В., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2024.

За результатами перевірки матеріалів поданої апеляційної скарги Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовляє у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 875/641/24 з наступних підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 ГПК України.

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів регулюється розділом VII ГПК України.

Згідно з статтею 351 ГПК України за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Згідно з частиною третьою цієї статті ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Згідно з частиною третьою цієї статті ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Порядок та строки апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції регулюється розділом ІV ГПК України.

Згідно із частиною другою статті 254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Так, визначеним переліком частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено можливості оскарження ухвали про здійснення досилання додаткових виконавчих документів (судових наказів) про примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтава-банк» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 875/641/24, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 254, 255, 261, 356 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтава-банк» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 875/641/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк