ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2024 м.Дніпро Справа № 876/3/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

секретар судового засідання Жолудєв А.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню

у справі №876/3/24

за заявою Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.02.2023

у третейській справі № 14/51К-23

за позовом Приватного підприємства "ЮАС"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.02.2023 у справі № 14/51К-23 задоволено.

Ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.02.2023 у справі № 14/51К-23.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного підприємства «ЮАС» трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 12 606,46 грн. та інфляційних втрат у розмірі 40 877,42 грн., третейського збору в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного підприємства «ЮАС» витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного підприємства «ЮАС» судові витрати пов`язані з поданням заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 514,00 грн., витрати на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору у розмірі 569,90 грн.

На виконання вказаної ухвали 12.04.2024 Центральним апеляційним господарським судом було видано відповідні накази.

Від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування вказаних заяв зазначає, що 21.03.2024, в порядку ч. 3 ст. 356 у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК строки Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного суду від 05.03.2024 у справі № 876/3/24 і наразі Верховним Судом у складі судді Касаційного господарського суду вирішуються процесуальні питання, пов`язані з рухом даної апеляційної скарги. А отже, накази Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2024 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 Центральним апеляційним господарським судом видано передчасно і помилково.

Розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, положень частини першої статті 18, частини першої статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Згідно з частиною першою статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.02.2023 у справі № 14/51К-23 задоволено та ухвалено видати накази на виконання даної ухвали.

Відповідно до ст. 356 ГПК України ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у його видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

12.04.2024 Центральним апеляційним господарським судом було видано відповідні накази.

Разом з тим 21.03.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного суду від 05.03.2024 у справі № 876/3/24 та ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 876/3/24 за вказаною апеляційною скаргою.

Таким чином, на дату видачі наказів на примусове виконання рішення третейського суду, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2023 ще не набрала законної сили, що свідчить про передчасність видачі наказів.

З огляду на викладене апеляційний суд вбачає підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та визнання наказів Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2024 у справі №876/3/24 такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2024, видані на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.02.2023 у справі № 14/51К-23 про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Приватного підприємства ЮАС трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 12 606,46 грн. та інфляційних втрат у розмірі 40 877,42 грн., третейського збору в розмірі 850,00 грн.

- стягнення з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Приватного підприємства ЮАС витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

- стягнення з Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Приватного підприємства ЮАС судові витрати пов`язані з поданням заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 514,00 грн., витрати на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору у розмірі 569,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 03.06.2024

Головуючий суддя В.Ф.Мороз