УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1108/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Лозинська І.В.)

від 01.03.2024

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Лозинська І.В.)

від 14.03.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Павлюк І.Ю., судді: Грязнов В.В., Розізнана І.В.)

від 07.05.2024

у справі № 906/1108/23

за позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Приватного підприємства "4К-КОМПАНІ ЛТД"

про розірвання договору та стягнення 197 613, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.03.2024 у справі №906/1108/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 у справі №906/1108/23 заяву Приватного підприємства "4К-КОМПАНІ ЛТД" про постановлення додаткового рішення у справі задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Асвіо Банк" на користь Приватного підприємства "4К-КОМПАНІ ЛТД" 30 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 01.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 у справі №906/1108/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.03.2024, додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №906/1108/23, Акціонерне товариство "Асвіо Банк" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Асвіо Банк" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №910/2683/19, від 14.01.2021 у справі № 923/1067/19, від 12.06.2019 у справі № 910/6002/18, у справі №910/2683/19 від 25.06.2020 (щодо застосування ч. 1, 2, 3 ст. 837, ч.1 ст.839 , ч.1 ст. 853, ст. ст. 843, 846, 849, 857, 858 Цивільного кодексу України); від 25.03.2020 у справі №570/1369/17, від 14.01.2021 у справі №916/3904/19 (щодо не застосування ст. 651, 852 ЦК України).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п.3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо врегулювання взаємовідносин щодо можливості розірвання договору про виконання робіт/послуг в якому взагалі не зазначений строк дії. Загальні вимоги, викладені в ст.188 ГК України щодо розірвання господарських договорів, а саме п.4 вищезазначеної статті (розірвання договору) не може в повній мірі бути фундаментальною позицією в спектрі правовідносин між сторонами у даній справі.

Крім того посилається на те, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18). Вважає, що судами не враховано, що відповідач не дотримався приписів чч.3, 4 ст.126 ГПК, не надав детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, який є обов`язковим документом при розрахунку наданих послуг з правової допомоги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Асвіо Банк", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.03.2024, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 у справі №906/1108/23.

2. Призначити до розгляду справу №906/1108/23 на 03 липня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Приватному підприємству "4К-КОМПАНІ ЛТД" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/1108/23 за позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк" до Приватного підприємства "4К-КОМПАНІ ЛТД" про розірвання договору та стягнення 197 613, 88 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко