УХВАЛА

м. Київ

07.06.2024Справа № 911/1217/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н»

до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

про стягнення 21091,72 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 21091,72 грн., з яких 12845,43 грн. основного боргу, 5077,94 грн. інфляційних втрат, 1118,86 грн. 3% річних, 2049,49 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення 21091,72 грн. та додані до неї документи надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

23.05.2024 до загального відділу діловодства суду від представника позивача - директора Бекова А.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

29.05.2024 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення 21091,72 грн. та додані до неї документи надійшла за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду від 23.05.2024, суд розцінює її як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни не було відкрите.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення 21 091,72 грн. слід повернути заявнику без розгляду.

Також у вказаній заяві від 23.05.2024 позивач просив суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н».

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору у разі повернення позовної заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позов повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання про повернення сплаченого судового збору, судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн., сплачений платіжною інструкцією № 2994 від 30.04.2024, підлягає поверненню позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н») з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення 21 091,72 грн. повернути заявнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 37/1, оф. 104; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 2994 від 30.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Борисенко І.І.