ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2024 р. Справа№ 911/2899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024

у справі № 911/2899/21 (Суддя - Яреми В.А.)

за первісним позовом SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

про стягнення 389 704, 38 євро

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl

про стягнення 15 547 164, 10 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі №911/2899/21 у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl про 15 547 164,10 гривень відмовлено повністю. Покладено на позивача за зустрічним позовом понесені ним судові витрати. Первісні позовні вимоги SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" на користь SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl 357 500 євро 00 євроцентів, 32 204 євро 38 євроцентів 3% річних та 5 845 євро 57 євроцентів судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі за первісним позовом SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення 389 704, 38 євро та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl про стягнення 15 547 164,10 грн. № 911/2899/21 в частині задоволення первісного позову та прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl в задоволення первісного позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на Позивача.

Відповідно до витягу з протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 відкладено вирішення питань по справі №911/2899/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

08.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2899/21.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити процесуальні дії у визначеному складі суду неможливо. Матеріали справи № 911/2899/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 15.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у справі №911/2899/21 залишено без руху. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/2221/23 у розмірі 359 539,38 грн;

- докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі №911/2899/21.

30.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 подано заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі та докази надсилання апеляційної скарги іншим сторонам по справі №911/2899/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 262, 257, 258, 259, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" на рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2024 у справі № 911/2899/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 5.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич