ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 916/1208/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Бондар А.Г.,

від відповідача Гра В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди в сумі 14925,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області про:

- виселення відповідача з нежитлового приміщення другого поверху, загальною площею 108,3 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 89;

- стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди за договором оренди нежилого приміщення № 500 від 26.06.2018 р. в сумі 14495,63 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 500 від 26.06.2018 р. щодо своєчасного повернення об`єкту оренди після закінчення строку дії вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 р. вказану позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. № 1237/24) залишено без руху, оскільки заявником порушено вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст. 164.

28.03.2024 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 13024/24), до якої позивачем додано копії фіскального чеку № від 10.10.2023 р., списку згрупованих відправлень № 10.10.2023рек1 від 10.10.2023 р., розрахунку заборгованості за період з 12.06.2021 р. по 30.09.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2024 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1208/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 24.04.2024 р. о 10:30.

У підготовчому засіданні господарського суду 24 квітня 2024 року по справі № 916/1208/24 було протокольно оголошено перерву до 07 травня 2024 року об 11:00 згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про під розписку повідомлено представників сторін.

25.04.2024 р. від відповідача Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області до господарського суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 16960/24).

07.05.2024 р. від відповідача Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області до господарського суду надійшла заява про застосування строку позовної давності ( вх. № 18442/24), в якій відповідач просить суд відмовити у позові в частині грошових позовних вимог, нарахованих за період поза межами трирічного строку позовної давності.

Також 07.05.2024 р. від відповідача Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області до господарського суду надійшла заява про продовження строку на подання відзиву (вх. № 18444/24).

У підготовчому засіданні господарського суду 07 травня 2024 року по справі № 916/1208/24 було протокольно оголошено перерву до 20 травня 2024 року о 10:30 згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про під розписку повідомлено представників сторін.

16.05.2024 р. від відповідача Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19845/24), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення неустойки, а у разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для стягнення неустойки - зменшити її розмір до 1000,00 грн. та закрити провадження у частині позовних вимог про виселення.

17.05.2024 р. від відповідача Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19866/24).

Також 17.05.2024 р. від відповідача Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 19961/24), до яких відповідачем надано докази відправки відзиву на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Крім того, 17.05.2024 р. від представника позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Мікуленко В.В. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 19964/24), згідно якої позивач просить суд відкласти засідання по справі № 916/1208/24, яке призначено на 20.05.2024 о 10:30 год., та призначити розгляд зазначеної справи на іншу дату з повідомленням Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про наступне судове засідання.

20.05.2024 р. від відповідача Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог (вх. № 20078/24), в якому відповідач просить суд закрити провадження у частині позовних вимог про виселення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1208/24 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 04 червня 2024 р. о 15:30.

22.05.2024 року від позивача до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 20596/24), в якій позивач зазначає, що ним до позовної заяви надано розрахунок від 14.03.2024 року, з якого вбачається, що неустойка за прострочення повернення об`єкта за період з 12.06.2020 по 31.03.2024 складає 14495,63 грн. При цьому позивач зауважує, що на виконання умов договору, що відповідають положенням чинного законодавства щодо повернення майна у належному стані за атом приймання-передачі, 30.04.2024 орендар здав приміщення, про що складено та підписано відповідний акт. Таким чином, позивач вказує, що з відповідача підлягає стягнення неустойка за прострочення повернення об`єкта оренди за період з 12.06.2020 по 30.04.2024 року в сумі 14925,87 грн. відповідно до розрахунку від 17.05.2024 року.

Також 22.05.2024 року від представника позивача до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку ст. 231 ГПК України (вх. № 20598/24), згідно якої заявник просить суд закрити провадження у справі № 916/1208/24 в частині вимог про виселення з нежитлового приміщення у зв`язку з відсутністю предмету спору. У поданій заяві позивач повідомляє про добровільне повернення відповідачем 30.04.2024 р. орендованого об`єкта, а саме нежитлового приміщення другого поверху, загальною площею 108,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 89, що підтверджується актом приймання-передачі. Крім того, у поданій заяві Департамент комунальної власності Одеської міської ради на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір за вимогу про виселення відповідача з нежитлового приміщення.

У підготовчому засіданні 04.06.2024 р. представник позивача підтримав подані заяви про збільшення позовних вимог та закриття провадження у справі в частині вимоги про виселення з нежитлового приміщення. Так, позивач просить прийняти збільшені позовні вимоги в частині стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди по день повернення орендарем об`єкта оренди. Також у підготовчому засіданні 04.06.2024 р. представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 916/1208/24 в частині вимоги про виселення з нежитлового приміщення у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 04.06.2024 р. представник відповідача підтвердив повернення орендованого майна за актом прийому-передачі від 30.04.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2024 р. провадження у справі № 916/1208/24 в частині позовної вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області про виселення з нежитлового приміщення закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору; повернуто Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з державного бюджету України частину судового збору в сумі 3028,00 грн.

Щодо решти частини вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди в сумі 14925,87 грн., суд зазначає, що з огляду на існування спору у вказаній частині вимог позивача, відповідно справа у цій частині позову підлягає розгляду судом по суті.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди в сумі 14925,87 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1208/24 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації Федерація кіокушинкай карате в Одеській області про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди в сумі 14925,87 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "13" червня 2024 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров