overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/6944/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт»

до Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із наданих додатків до позову, деякі копії документів надані у нечитабельному вигляді (текст документів є розмитим), а саме: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 посвідчений приватним нотаріусом КМНО Метелицею О.О. зареєстровано у реєстрі за №№140,141 (п. 17 переліку додатків); дванадцята сторінка кредитного договору №ОК2020-0195 від 07.07.2020 (п.6 переліку додатків); інформаційні довідки від 10.02.2023 (п. 18 з переліку додатків).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду копій документів у читабельному вигляді: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2023 посвідчений приватним нотаріусом КМНО Метелицею О.О. зареєстровано у реєстрі за №№140,141 (п. 17 переліку додатків); дванадцята сторінка кредитного договору №ОК2020-0195 від 07.07.2020 (п.6 переліку додатків); інформаційні довідки від 10.02.2023 (п. 18 з переліку додатків)..

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2024Справа № 910/6846/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Державного підприємства «Укркомунобслуговування» (м. Київ)

до Адвокатського об`єднання "ЛМК" (м. Київ)

про стягнення 15 857,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство «Укркомунобслуговування» (далі - ДП «Укркомунобслуговування», позивач) до Адвокатського об`єднання "ЛМК" (далі - АО "ЛМК", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 15 857,32 грн. за договором оренди нежитлових приміщень № 2021/44 від 21.07.2021.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтований позов, а саме - доказів передачі об`єкту оренди з балансу ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на баланс ДП «Укркомунобслуговування»; доказів узгодження сторонами зменшення суми заборгованості до 15 857,32 грн. (від суми 45 332,22 грн.); докази часткової оплати послуг на суму 12 640,09 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Укркомунобслуговування» до Адвокатського об`єднання "ЛМК" про стягнення 15 857,32 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Укркомунобслуговування» строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати докази передачі об`єкту оренди з балансу ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на баланс ДП «Укркомунобслуговування»;

- надати докази узгодження сторонами зменшення суми заборгованості до 15 857,32 грн. (від суми 45 332,22 грн.);

- надати докази часткової оплати послуг на суму 12 640,09 грн., про що зазначено у розрахунку заборгованості доданому до позову.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/11087/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 5, ідентифікаційний номер 40696815)

до Закритого акціонерного товариства "Корсар" (03087, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ідентифікаційний номер 31863924)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явився,

від ТОВ «Фінансова компанія «Толкфін» - Свідло Є.В.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/11087/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 5, ідентифікаційний номер 40696815) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» (03083, м. Київ, пр. Науки, 50, ідентифікаційний номер 41806789).

3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.07.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Зборам кредиторів подати суду у строк до 12.07.2024 (включно) протокольне рішення щодо переходу до подальшої процедури у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корсар".

6. Повторно зобов`язати розпорядника майна подати суду у строк до 19.07.2024 (включно):

- матеріали проведеної інвентаризації майна боржника;

- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках;

- розгорнутий звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та заміненому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/18319/20 (903/877/20 (903/1198/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича ( 61064, м. Харків, а/с 2750)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" (Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Миру,22, оф.7, ідентифікаційний номер 4038829) особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (36039, м. Полтава, вул. Шевченка,52);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" (16600, Чернігівська обл., м.Ніжин, вул. С.Прощенка, 54, ідентифікаційний номер 1425501)

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 910/18319/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

позивач - Чипиженко Є.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Васюк Д.Г.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.07.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати відповідача-2 ознайомитися із клопотанням позивача № 02-28/241 від 23.01.2024 про письмове опитування керівника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Лакс» Андрієць В.Д. як свідка та надати суду у строк до 12.07.2024 (включно) письмові відповіді або письмові заперечення із наведенням підстав для відмови від надання відповідей на поставлені позивачем запитання.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/8233/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Груп Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Єрмоленко О.О.,

ліквідатор - Іващук В.А.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 32187613).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Солом`янському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/8233/23 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2024Справа № 46/436-б
За заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

(ідентифікаційний код 00036044)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень на 14.08.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду звіт про діяльність, інформацію про стан виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, скликати та провести комітет кредиторів, відповідний протокол надати суду у строк до 01.08.2024.

3. Зобов`язати кредиторів визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, протокол надати суду у строк до 01.08.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/5932/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Консорціуму "Херітедж Девелопмент" (01033, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 101, корпус 2; ідентифікаційний код 43753802)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг" (03056, місто Київ, вул. Борщагівська, будинок 145, офіс 2; ідентифікаційний код 36799162)про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Консорціум "Херітедж Девелопмент"

про відкладення підготовчого засідання на 27.06.24 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/17615/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУД УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 36241045)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна: Шелест Ю.В.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Іващенко Д.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення задовольнити.

2. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до винесення Господарським судом міста Києва ухвали попереднього засідання у справі № 910/17615/23.

3. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд на 22.05.2024 о 11:15 год.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, керівнику боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/17615/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУД УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 36241045)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна: Шелест Ю.В.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Іващенко Д.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/17615/23 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС" на суму 927 333,68 грн, з яких: 26 840,00 грн - перша черга; 900 493,68 грн - четверта черга;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на суму 4 744,18 грн, з яких: 4 681,94 грн. - четверта черга; 62,24 грн - шоста черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 148 147,54 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 39 981,47 грн - друга черга; 102 110,07 грн. - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 29.05.2024.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-БУД УКРАЇНА", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 24.07.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко