ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. Справа№ 910/4918/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Майданевича А.Г.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дельта»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року

у справі № 910/4918/21 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виобничо-комерційна фірма «Інвестгруп»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі № 910/4918/21, серед іншого, відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТзОВ «Юридична компанія «Дельта» до боржника в розмірі 294 294 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі № 910/4918/21, ТзОВ «Юридична компанія «Дельта» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі № 910/4918/21, в частині відмови у визнанні кедиторських вимог ТзОВ «Юридична компанія «Дельта» в розмірі 294 294 грн 00 коп. до боржника ТзОВ «ВКФ «Інвестгруп»; прийняти нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ТзОВ «Юридична компанія «Дельта» до боржника ТзОВ «ВКФ «Інвестгруп», з яких 290 000 грн 00 коп. (основний борг) із внесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 4 294 грн 40 коп (судовий збір) із внесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів. Водночас, апеляційна скарга (п.1 прохальної частини) містить клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване отриманням спірної ухвали в електронному кабінеті 29.04.2024 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Майданевич А.Г., Сибіга О.М.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі № 910/4918/21, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4918/21 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року в частині розгляду кредиторських вимог ТзОВ «Юридична компанія «Дельта» у справі про банкрутство ТзОВ «ВКФ «Інвестгруп».

Після надходження матеріалів справи № 910/4918/21 Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів, встановила наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

При цьому, розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пп. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пп. 10) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, справляється 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7 267,20 грн (3 028,00*2*150%*0,8= 7 267,20).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ТзОВ «Юридична компанія «Дельта» сплатила судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до наведеного вище розрахунку, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в повному обсязі, а саме - додатково сплатити ще 4 844,80 грн судового збору.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги, не повною мірою сплачений судовий збір, а отже, наявні підстави вважати, що скаржником не дотримано вимог: п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що є підставою, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Юридична компанія «Дельта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі № 910/4918/21 залишити без руху.

2. Надати можливість ТзОВ «Юридична компанія «Дельта» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення/отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ТзОВ «Юридична компанія «Дельта», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Сибіга