ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Справа № 918/1106/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А.

за участю представників сторін:

позивача: Нейрановського Артема Олексійовича

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.02.24р. суддею Романюк Ю.Г. о 15:20 у м.Рівному, повний текст складено 01.03.24р. у справі № 918/1106/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Міст»)

про зобов`язання вчинити певні дії і стягнення 29 991,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ФОП Нейрановського А.О. до ТОВ "Прайм Групп Нафта" про примусове виконання обов`язку в натурі - постачання 700 літрів дизельного палива (ДТ), шляхом передачі паливних талонів (ДТ) на вказаний об`єм і стягнення 29 991,75 грн (з яких 17 550,00 грн грн - штраф і 12 441,75 - подвійна облікова ставка НБУ).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно умов Договору №0401 від 04.01.2022 ним було придбано 700 літрів дизельного палива (ДТ) шляхом перерахування попередньої оплати у розмірі 17 550,00 грн на користь продавця - ТОВ "Прайм Групп Нафта".

Після 24.02.2022 відповідач в односторонньому порядку призупинив відвантаження палива (ДТ) на своїх АЗС іншим покупцям та станом до теперішнього часу не поставив паливо.

Після довготривалих перемовин, 02.11.2022 товариством, в рахунок часткової компенсації завданої шкоди від знецінення грошових коштів та збільшення вартості палива (ДТ), було перераховано 4 399,00 грн.

Оскільки 3-місячний строк поставки палива, відведений продавцю за п.4.3.6 Договору, сплив 06.04.2022, то крім поставки товару, відповідач зобов`язаний сплатити штрафні санкції, встановлені п.5.3. Договору (пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, штраф у розмірі вартості оплаченої та непоставленої партії палива).

Стягнення попередньої оплати у формі авансу було предметом розгляду у справі №922/1638/23, проте згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у задоволенні позову було відмовлено та зазначено про відсутність доказів неможливості отримання покупцем ПММ на АЗС постачальника, враховуючи положення п.3.2 договору, згідно яких покупець має право без термінів після оплати отримати ПММ в пунктах реалізації постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах.

Таким чином, 14.09.2023 підприємець самостійно ініціював отримання ПММ від продавця шляхом направлення досудової вимоги №1409 (отримана 19.09.2023), в якій просив: - надіслати паливні талони на 700 палива і офіційну актуальну карту з вказівкою адрес розташування пунктів реалізації ПММ відповідача. Проте вимога залишена без реакції з боку відповідача.

Обрахунок 12 441,75 грн - подвійної облікової ставки НБУ здійснений за період з 06.04.2022 по 23.10.2023 - по дату надіслання позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 у справі №918/1106/23 у задоволенні позову відмовлено. Повернуто Фізичній особі-підприємцю Нейрановському Артему Олексійовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

В обґрунтування рішення, суд з посиланням на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 626, 627, 629, 655, 662, 663, 664, 712 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України, умови укладеного договору, докази подані позивачем, вимогу від 14.09.2023, ст.ст. 76-78 ГПК України, зазначив на відсутність доказів неможливості отримання покупцем ПММ на АЗС постачальника, враховуючи положення п.3.2 договору, згідно яких покупець має право без термінів після оплати отримати ПММ в пунктах реалізації постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах, приймаючи до уваги необхідність самостійного ініціювання покупцем отримання ПММ, оскільки їх передача здійснюється лише через пункти реалізації ПММ у відповідності до п.2.1, 2.3, 3.5, 4.3.3 договору, суд дійшов висновку про відсутність порушення відповідачем зобов`язання з поставки ПММ згідно договору, відповідно відмову в позові.

Не погодившись із прийнятим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 р. по справі № 918/1106/23. Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 по справі № 918/1106/23 та ухвалити нове рішення, яким: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта поставити через пункти реалізації ПММ, шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі - підприємцю Нейрановському Артему Олексійовичу товар пальне, в кількості 700 (сімсот) літрів дизельного палива, попередньо надіславши позивачу талони на паливо (ДТ), які засвідчують право отримати пальне (ДТ), в кількості 700 літрів. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Групп Нафта на користь Фізичної особи - підприємця Нейрановського Артема Олексійовича подвійну облікову ставку НБУ в розмірі 12 441,75 грн та штраф у розмірі 17 550,00 грн. Здійснити розгляд справи за апеляційною скаргою рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 по справі №918/1106/23 в режимі відеоконференції.

Так, з посиланням на ст.ст. 509, 510, 525, 626, 627, 629 ЦК України, ст.ст. 265, 267 ГК України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», докази наявні в матеріалах справи, ст. ст. 42, 75, 76, 77, 78, 79, 86, 161, 165, 167, 208 ГПК України, постанову Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 910/20107/17, від 01.07.2021 у справі №917/549/20, від 02.10.2018 року у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 року у справі №917/2101/17, постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19), вказує, що матеріали справи № 918/1106/23 не містять жодних доказів належного виконання відповідачем п. 4.3. договору поставки нафтопродуктів № 0401 від 04 січня 2022 року, а саме: забезпечення Покупця паливними картами (талонами) в необхідній Покупцю кількості; належним чином оформлені видаткові накладні відповідно до вимог діючого законодавства, згідно з проведеними оплатами від Покупця; здійснення передачі ПММ через Пункти реалізації на всю кількість об`єму у межах проведеної оплати за ціною в момент оплати; постачання ПММ Покупцю на умовах, передбачених договором, на що суд першої інстанції також не звернув уваги.

Судом першої інстанції також не прийнято до уваги, що відповідачем в сукупності окрім п. 4.3. договору порушений ще п. 8.2. Договору, який передбачає повідомлення іншої сторони про зміну адреси та реквізитів протягом 5 (п`ять) днів з моменту таких змін, оскільки змінивши адресу розташування та постійно змінюючи адреси АЗС Позивач змушений був неодноразово звертатись до відповідач з відповідними вимогами та двічі надсилав офіційні письмові претензії:

03.11.2022 досудова вимога про повернення грошових коштів, яка повернулась позивачу після спливу встановленого строку зберігання;

14.09.2023 досудова вимога про надання паливних талонів та карти актуальних АЗС, яка була отримана відповідачем, але станом на теперішній час так і залишилась без розгляду та задоволення.

Вважає, що відповідачем не доведений факт належного виконання ним договору поставки нафтопродуктів № 0401 від 04 січня 2022 року та відсутності порушених прав у позивача, а тому рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 по справі №918/1106/23 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Відзиву на апеляційну скаргу від відповідача не надійшло, що в силу вимог ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскарженого рішення.

18.04.2024 від Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вказує, що він не отримав від відповідача (ТОВ "Прайм Груп Нафта" (після зміни назви - ТОВ "Віталіті Міст", ) відзив на апеляційну скаргу. Повідомляє, що у зв`язку з дуже завантаженим графіком своєї роботи він не має можливості "23" квітня 2024 р. об 12:00год. прибути до Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59.

Крім того, зазначає, що відповідач ТОВ "Прайм Груп Нафта" змінив місцезнаходження на адресу: 09200, Київська обл., Обухівський р-н, місто Кагарлик, вул. Незалежності, будинок 22, а також змінив назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Міст», , що підтверджується відповідним витягом з сайту Міністерства юстиції України.

Просить відкласти розгляд справи № 918/1106/23 на іншу дату, після чого повідомити про нову дату судового засідання з використанням відеоконференції. Вказує, що у випадку неможливості відкладення розгляду справи № 918/1106/23 не заперечує проти розгляду апеляційної скарги без його участі, складу колегії суду довіряє, відводів не має, позовні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримує повністю та просить їх задовольнити. При розгляді справи № 918/1106/23 просить замінити відповідача з ТОВ "Прайм Груп Нафта" () на ТОВ "Віталіті Міст" ()

Ухвалою суду від 23.04.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" травня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4. Ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua за участю Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича.

Перевіривши зазначену інформацію у клопотанні скаржника, колегія суддів зауважує, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 43431254 значиться ТОВ "Віталіті Міст", за адресою: 09200, Київська обл., Обухівський р-н, місто Кагарлик, вул. Незалежності, будинок 22. За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що юридична особа - ТОВ "Прайм Груп Нафта" () змінила своє найменування та місцезнаходження.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся заздалегідь та належним чином, ухвалу про відкладення розгляду скарги надіслано в електронні кабінети сторін.

Представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить апеляційну скаргу задоволити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженого рішення, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

04.01.2022 між ТОВ "Прайм Групп Нафта" (постачальник) та ФОП Нейрановським А.О. (покупець), був укладений Договір поставки нафтопродуктів №0401 (далі - Договір).

Пунктом 1 договору визначено основні терміни та поняття, серед яких:

ПММ - паливно-мастильні матеріали (нафтопродукти), якість яких відповідає встановленим державним стандартам, поставка яких є предметом даного договору;

Пункт реалізації ПММ - оптовий склад нафтопродуктів постачальника, де нафтопродукти (надалі - ПММ) передаються транспортним засобам покупця. Також зазначено, що Пункт реалізації ПММ - це автозаправна станція/комплекс зі спеціально встановленим обладнанням, на якій здійснюється передача (поставка) Постачальником ПММ покупцю, перелік яких розміщується та оновлюється (змінюється в односторонньому порядку) постачальником на ВЕБ-сайті https://diesel-manager.com.

Талон - документ на отримання ПММ в паперовому чи електронному виді, який підтверджує факт оплати ПММ і є гарантом виконання Постачальником обов`язку з передачі ПММ. Талон має індивідуальний номер, містить термін дії, реєстраційний номер транспортного засобу, вид ПММ, кількість літрів, які має право отримати покупець.

Паливна картка (ПК) - унікальна пластикова картка тривалого та багаторазового використання з персональним номером, що є технічним засобом зберігання інформації та отримання представниками Покупця ПММ через систему пунктів реалізації ПММ, який передається в користування Покупцеві і з використанням якої Покупець чи інша особа (Пред`явник ПК), які правомірно володіють нею, можуть замовляти та отримувати ПММ на пунктах реалізації. Паливна карта випускається (емітується) Постачальником та являє собою пластикову карту, якій присвоюється ідентифікаційний номер (нанесений на ПК)

Пред`явлення ПК дозволяє її пред`явнику отримати ПММ на пункті реалізації ПММ, а також фіксувати такі операції з метою їх обліку (вартість, об`єм, марка, кількість, тощо відпущених ПММ). Паливна картка не є платіжним засобом.

Авторизація ПК - надання Процесінговим центром дозволу (погодження) на проведення ініційованої Покупцем (Пред`явником ПК) Транзакції передачі (поставки) ПММ Покупцю з використанням Паливної картки. В процесі Авторизації ПК здійснюється перевірка ініційованої Транзакції на відповідність Лімітам, які застосовуються до операцій з відповідною ПК.

Пункт реалізації ПММ- автозаправна станція/комплекс зі спеціально встановленим обладнанням, на якій здійснюється передача (поставка) Постачальником ПММ Покупцю, перелік яких розміщується та оновлюється (змінюється в односторонньому порядку) Постачальником на ВЕБ-сайті https://diesel-manager.com/.

Процесінговий центр (ПЦ) - апаратно-програмний комплекс, який використовується Постачальником для: маршрутизації та обробки авторизаційних запитів, Авторизації ПК, обліку ПММ переданих (поставлених) з використанням Паливних карток, та/чи талонів, обліку розрахункових операцій Покупця, Блокування Паливних карток, налаштування параметрів Лімітів, Знижок та здійснення інших операцій обробки інформації, пов`язаних з виконанням умов цього Договору.

Авторизація - процедура погодження передачі ПММ, у відповідності з даними Представника Покупця, які Покупець вказує в Особистому кабінеті Покупця по кожній з Паливних карт, що надані покупцю.

Транзакція - операція передачі (поставки) ПММ Покупцю, яка здійснюється з використанням Паливної картки чи талонів.

Ліміт- виражений в конкретних величинах (літри) граничний показник, з урахуванням якого встановлюється обмеження, щодо проведення Транзакцій з використанням Паливних карток. Порядок та умови встановлення Лімітів визначаються та встановлюються Покупцем самостійно через Особистий кабінет на кожну з ПК, що надана Покупцю.

Особистий кабінет Покупця - система віддаленого доступу Покупця до окремо визначених параметрів (умов) договірної співпраці, користування якою здійснюється Покупцем через ВЕБ-сайт https://dіеsеl-manager.com/.

Особовий Рахунок - поточний стан взаєморозрахунків між Покупцем та Постачальником згідно даних Постачальника як допоміжний засіб для контролю невикористаних (не переданих) ПММ. Контроль за станом Особового рахунку, зокрема кількістю невикористаних ПММ, є правом Постачальника і обов`язком Покупця. Інформацію про стан Особового рахунку Покупець отримує через Особистий кабінет. На вимогу Покупця, йому може надаватися інформація про поточний стан взаєморозрахунків між Сторонами в письмовій формі станом на дату Вимоги.

Відповідно до п.2.1. Договору постачальник зобов`язується передавати у власність покупця на умовах оптової торгівлі через пункти реалізації ПММ, а покупець зобов`язується приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п.2.3. Договору передача ПММ здійснюється шляхом заправки транспортних засобів покупця через Пункти реалізації, після оплати ПММ відповідно до п.3.2. Договору.

Відповідно до п.3.2. Договору ціна і кількість ПММ зафіксована на момент надходження грошових коштів згідно з Рахунком. Виконанням покупцем умов оплати ПММ вважається момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Покупець має право без термінів після оплати отримати ПММ в Пунктах реалізації постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах.

Згідно з п.3.3. Договору загальна сума Договору становить суму вартості ПММ, поставлених постачальником покупцю протягом терміну дії даного Договору.

Передача ПММ покупцю (Пред`явнику ПК) здійснюється на пункті реалізації ПММ на момент проведення транзакції, але не пізніше 3 місяців з дати оплати ПММ.

Відповідно до п. 3.5 договору передача ПММ покупцю здійснюється через пункти реалізації шляхом транзакцій через надходження на пункт реалізації ПММ паливної карти чи електронного талону відпуску палива з дотриманням встановлених покупцем лімітів за показниками сумарних лічильників паливнороздавальної колонки, або Актом відпуску нафтопродуктів при неможливості обслуговування паливної картки.

Детальну інформацію про здійснені покупцем транзакції в тому числі у формі інформаційних звітів покупець може отримати через особистий кабінет покупця (п. 3.6. Договору).

Згідно з п.п. 4.3.1. та 4.3.2. договору постачальник зобов`язаний поставляти ПММ покупцю на умовах, передбачених цим Договором та здійснювати передачу ПММ через пункти реалізації на всю кількість об`єму у межах проведеної оплати за ціною в період оплати.

На підставі п. 4.3.4. договору постачальник зобов`язаний вести облік асортименту та кількості переданих нафтопродуктів, облік коштів, отриманих від покупця на нафтопродукти. Це зобов`язання кореспондує із правом покупця (позивача), визначеним у підпункті 4.2.1. Договору, а саме: отримувати інформацію щодо операцій з поставки ПММ, де відображається пункт реалізації (вибірки), час передачі, транспортний засіб, асортимент та кількість ПММ у електронному вигляді чи за підписом відповідальної особи та завіреного печаткою постачальника.

Пунктом 4.3.6 Договору передбачено обов`язок постачальника забезпечити Покупця паливними картами в необхідній Покупцю кількості.

Згідно з п.7.1. Договору цей договір набирає сили з моменту його підписання сторонами, та діє протягом 1 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному Договору.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, які виникли за Договором протягом строку його дії та залишилися невиконаними.

За п.8.2 Договору сторони негайно інформують одна одну про зміни адрес та реквізитів. Інформування здійснюється Сторонами у вигляді надсилання іншій Стороні повідомлення протягом 5 банківських днів з моменту зміни адрес та реквізитів.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений відбитками печаток останніх.

06.01.2022 ФОП Нейрановський А.О. здійснив на рахунок ТОВ "Прайм Групп Нафта" оплату 17 550,00 грн (призначення платежу: "Оплата за дизпаливо. згідно рах №302660 від 06.01.2022 у т.ч. ПДВ 20 % 2 925 грн").

02.11.2022, ФОП Нейрановський А.О. звернувся до ТОВ "Прайм Групп Нафта" з досудовою вимогою про повернення перерахованої попередньої оплати у формі авансу, у якій просив у зв`язку із неотриманням товару, повернути грошові кошти оплачені за дизельне паливо по рахунку №302660 від 06.01.2022 у сумі 17 550,00 грн.

Однак, досудова вимога повернулася за зворотною адресою із зазначенням причин "за закінченням терміну зберігання" (трек-номер відправлення 277).

Сторонами підтверджується, що 02.11.2022 на рахунок позивача від відповідача надійшло 4 399,00 грн.

Вважаючи, що відповідачем належним чином не виконанні договірні зобов`язання, ФОП Нейрановський А.О. звернувся до суду з позовом до ТОВ "Прайм Групп Нафта" про повернення суми передоплати у розмірі 13 151,00 грн та стягнення інфляційних втрат, пені і штрафу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.06.2023, у справі №918/1638/23, було частково задоволено позов ФОП Нейрановського А.О. і стягнуто з ТОВ "Прайм Групп Нафта" на його користь 13 151,00 грн - попередньої оплати, 3 411,05 грн - інфляційних втрат, 7 228,91 грн - пені, 17 550,00 грн - штрафу та 2 255,27 грн - судового збору. У задоволенні позову про стягнення 33,66 грн пені - відмовлено.

В обґрунтування свого рішення, посилаючись на ст. 525, 526, 530, 629, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд вказав, що відповідачем у справі не проведено поставку товару у строк, встановлений п.3.4 договору, а саме: до 06.04.2022 включно, отже відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання згідно договору.

Враховуючи відсутність доказів ініціювання відповідачем питання щодо нездійснення позивачем отримання товару в пунктах реалізації постачальника та/або повідомлення про готовність до видачі позивачу ПММ, що свідчить про пасивне ігнорування постачальником обставин не здійснення передачі товару та як наслідок відсутності доказів у відповідача з виконання свого обов`язку за договором з передачі ПММ, приймаючи до уваги часткове повернення відповідачем суми попередньої оплати та визнання ним позовних вимог в частині стягнення суми попередньої оплати у розмірі 13151,00 грн, суд дійшов висновку про правомірність доводів позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення в частині задоволення позову про стягнення інфляційних втрат у розмірі 3 411,05 грн, про стягнення пені у розмірі 7 228,91 грн, про стягнення штрафу у розмірі 17 550,00 грн скасувати, а в іншій частині - залишити без змін.

13.09.2023 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №922/1638/23, було, зокрема задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Прайм Групп Нафта", рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2023 - скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Відмовляючи у задоволенні позову в повному обсязі, суд апеляційної інстанції виходив з відсутності доказів неможливості отримання покупцем ПММ на АЗС постачальника, враховуючи положення п.3.2 договору, згідно яких покупець має право без термінів після оплати отримати ПММ в пунктах реалізації постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах, приймаючи до уваги необхідність самостійного ініціювання покупцем отримання ПММ, оскільки їх передача здійснюється лише через пункти реалізації ПММ у відповідності до п.2.1, 2.3, 3.5, 4.3.3 договору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність порушення відповідачем, станом на момент розгляду справи, зобов`язання з поставки ПММ згідно договору.

Крім того, враховуючи встановлення апеляційним судом факту відсутності порушення зобов`язання відповідачем з поставки ПММ згідно договору, колегія суддів дійшла висновку, що визнання відповідачем позову в частині стягнення суми попередньої оплати суперечить закону, а саме: ч.2 ст. 693 ГПК України, а відтак відсутні правові підстави задоволення позовних вимог в частині стягнення 13151,00 грн - попередньої оплати.

14.09.2023, після набрання законної сили постановою Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №922/1638/23, ФОП Нейрановський А.О. звернувся до ТОВ "Прайм Групп Нафта" з досудовою вимогою №1409, в якій просив:

1. Надіслати паливні талони на паливо (ЦТ), в кількості 700 літрів, які засвідчують право отримати пальне (ЦТ) через пункти реалізації ПММ ТОВ "Прайм Групп Нафта" на адресу: 02175, м. Київ, вул. Ревуцького, б. 7, кв. 67.

2. Надіслати офіційну актуальну карту з вказівкою адрес розташування пунктів реалізації ПММ ТОВ "Прайм Групп Нафта" на території України для отримання ним оплаченого пального (ЦТ).

Досудова вимога №1409 від 14.09.2023 (цінний лист з описом вкладення №719 від 05.09.2023 року) отримана відповідачем 19.09.2023 року.

Оскільки досудова вимога №1409 від 14.09.2023 не задоволена, 30.10.2023 ФОП Нейрановський А.О. звернувся з даним позовом, просячи зобов`язати ТОВ "Прайм Групп Нафта" примусово виконати обов`язок в натурі - постачання 700 літрів дизельного палива (ДТ), шляхом передачі паливних талонів (ДТ) на вказаний об`єм і стягнути з останнього 29 991,75 грн. (з яких 17 550,00 грн - штраф і 12 441,75 - подвійна облікова ставка НБУ, обрахована за період з 06.04.2022 по 23.10.2023).

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 у справі №918/1106/23 у задоволенні позову відмовлено. Повернуто Фізичній особі-підприємцю Нейрановському Артему Олексійовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що склалися апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 ЦК України).

За приписами частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

У даному випадку, під поставкою товару розуміється саме фактична поставка палива шляхом заправки транспортних засобів Покупця через Пункти реалізації на підставі електронних талонів чи паливних карт.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» від 20.05.2008р. №281/171/578/155 талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як убачається із матеріалів справи, 06.01.2022 ФОП Нейрановський А.О. на виконання умов п. 3.1. договору від 04.01.2022 №0401 поставки нафтопродуктів здійснив на рахунок ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" оплату 17 550,00 грн (призначення платежу: "Оплата за дизпаливо. згідно рах №302660 від 06.01.2022 у т.ч. ПДВ 20 % 2 925 грн").

02.11.2022, ФОП Нейрановський А.О. звернувся до ТОВ "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" з досудовою вимогою про повернення перерахованої попередньої оплати у формі авансу, у якій просив у зв`язку із неотриманням товару, повернути грошові кошти оплачені за дизельне паливо по рахунку №302660 від 06.01.2022 у сумі 17 550,00 грн.

Однак, досудова вимога повернулася за зворотною адресою із зазначенням причин "за закінченням терміну зберігання" (трек-номер відправлення 277).

При цьому, сторонами підтверджується, що 02.11.2022 на рахунок позивача від відповідача надійшло 4 399,00 грн, призначення платежу повернення коштів.

Доводи позивача про те, що кошти в сумі 4399,00 грн є компенсацією йому завданої шкоди щодо неналежного виконання зобов`язання не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, непоставленим відповідачем позивачу залишається дизельне паливо на суму 13151 грн.

Як зазначалося вище, в подальшому вважаючи, що відповідачем належним чином не виконанні договірні зобов`язання, ФОП Нейрановський А.О. звернувся до суду з позовом до ТОВ "Прайм групп нафта" про повернення суми передоплати у розмірі 13 151,00 грн та стягнення інфляційних втрат, пені і штрафу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.06.2023, у справі №918/1638/23, було частково задоволено позов ФОП Нейрановського А.О. і стягнуто з ТОВ "Прайм групп нафта" на його користь 13 151,00 грн - попередньої оплати, 3 411,05 грн - інфляційних втрат, 7 228,91 грн - пені, 17 550,00 грн - штрафу та 2 255,27 грн - судового збору. У задоволенні позову про стягнення 33,66 грн пені - відмовлено.

В обґрунтування свого рішення, посилаючись на ст. 525, 526, 530, 629, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд вказав, що відповідачем у справі не проведено поставку товару у строк, встановлений п.3.4 договору, а саме: до 06.04.2022 включно, отже відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання згідно договору.

Враховуючи відсутність доказів ініціювання відповідачем питання щодо нездійснення позивачем отримання товару в пунктах реалізації постачальника та/або повідомлення про готовність до видачі позивачу ПММ, що свідчить про пасивне ігнорування постачальником обставин не здійснення передачі товару та як наслідок відсутності доказів у відповідача з виконання свого обов`язку за договором з передачі ПММ, приймаючи до уваги часткове повернення відповідачем суми попередньої оплати та визнання ним позовних вимог в частині стягнення суми попередньої оплати у розмірі 13151,00 грн, суд дійшов висновку про правомірність доводів позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення в частині задоволення позову про стягнення інфляційних втрат у розмірі 3 411,05 грн, про стягнення пені у розмірі 7 228,91 грн, про стягнення штрафу у розмірі 17 550,00 грн скасувати, а в іншій частині - залишити без змін.

13.09.2023 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №922/1638/23, було, зокрема задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Прайм групп нафта", рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2023 - скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Відмовляючи у задоволенні позову в повному обсязі, суд апеляційної інстанції виходив з відсутності доказів неможливості отримання покупцем ПММ на АЗС постачальника, враховуючи положення п.3.2 договору, згідно яких покупець має право без термінів після оплати отримати ПММ в пунктах реалізації постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах, приймаючи до уваги необхідність самостійного ініціювання покупцем отримання ПММ, оскільки їх передача здійснюється лише через пункти реалізації ПММ у відповідності до п.2.1, 2.3, 3.5, 4.3.3 договору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність порушення відповідачем, станом на момент розгляду справи, зобов`язання з поставки ПММ згідно договору.

Крім того, враховуючи встановлення апеляційним судом факту відсутності порушення зобов`язання відповідачем з поставки ПММ згідно договору, колегія суддів дійшла висновку, що визнання відповідачем позову в частині стягнення суми попередньої оплати суперечить закону, а саме: ч.2 ст. 693 ГПК України, а відтак відсутні правові підстави задоволення позовних вимог в частині стягнення 13151,00 грн - попередньої оплати.

14.09.2023, після набрання законної сили постановою Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №922/1638/23, ФОП Нейрановський А.О. звернувся до ТОВ "Прайм групп нафта" з досудовою вимогою №1409, в якій просив:

1. Надіслати паливні талони на паливо (ЦТ), в кількості 700 літрів, які засвідчують право отримати пальне (ЦТ) через пункти реалізації ПММ ТОВ "Прайм групп нафта" на адресу: 02175, м. Київ, вул. Ревуцького, б. 7, кв. 67.

2. Надіслати офіційну актуальну карту з вказівкою адрес розташування пунктів реалізації ПММ ТОВ "Прайм групп нафта" на території України для отримання ним оплаченого пального (ЦТ).

Досудова вимога №1409 від 14.09.2023 (цінний лист з описом вкладення №719 від 05.09.2023) отримана відповідачем 19.09.2023, проте залишена без відповідного реагування.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 звертався до ТОВ "Прайм групп нафта" з досудовою вимогою про надіслання йому талонів на паливо в кількості 700 літрів та пунктів реалізації ПММ, яка була залишена відповідачем без реагування та задоволення, а тому висновок суду першої інстанції про те, що така вимога не є дією, яка підтверджує, що намагання позивача отримати дизельне пальне залишилися безрезультатними, через відсутність в матеріалах справи доказів намагання позивача отримати дизельне пальне у кількості 700 літрів через пункти реалізації ПММ, не заслуговує на увагу, оскільки жодних інших доказів у розумінні ст. 76-78 ГПК України в підтвердження неможливості (двосторонні акти, листи) отримання ПММ на АЗС згідно переліку на веб-сайті відповідача в даному випадку позивач надати не зможе.

Крім того, судом першої інстанції у рішенні зазначено, що у матеріалах справи відсутні, також, будь-які звернення стосовно відновлення дії особистого кабінету з боку позивача та відмови з боку відповідача, проте колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції, оскільки, як зазначає позивач відповідачем в односторонньому порядку заблокований доступ позивачу до використання особистого кабінету покупця на веб-сайті https://diesel-manager.com, в якому і повинні формуватись паливні талоні, пред`явлення яких вже і відбувається на АЗС, як на підтвердження права на отримання палива (ДТ). При цьому відновлення особистого кабінету покупця на веб -сайті є повністю в компетенції відповідача, доказів на спростування наведеного відповідачем не подано.

Таким чином, на переконання суду апеляційної інстанції, матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем п. 4.3. договору поставки нафтопродуктів № 0401 від 04 січня 2022 року, зокрема в частині постачання ПММ покупцю не пізніше 3 місяців з дати оплати ПММ на умовах, передбачених даним договором, здійснення передачі ПММ через пункти реалізації на всю кількість об`єму у межах проведення оплати за ціною в період оплати, забезпечення покупця паливними картами в необхідній покупцю кількості.

Також, матеріали справи не містять також, повернення відповідачем у повному обсязі коштів сплачених позивачем за дизельне пальне.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів прийшла до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, при цьому, дизельне паливо, яке підлягає поставці слід обраховувати з суми 13151 грн (непоставленого палива) на момент звернення із позовом до суду.

Відповідно до даних Мінфіну станом на 30.10.2023 середня ціна на дизельне паливо по Україні становила - 55,69 грн, отже 13151/55,69=237 літрів.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Міст») (09200, Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Незалежності , 22 ) поставити через пункти реалізації ПММ, шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Нейрановському Артему Олексійовичу товар пальне, саме в кількості 237 (двісті тридцять сім) літрів дизельного палива, попередньо надіславши позивачу талони на паливо (ДТ), які засвідчують право отримати пальне (ДТ), в кількості 237 літрів, в решті слід відмовити.

Разом з тим, щодо вимоги позивача про стягнення 12441,75 грн пені та 17550,00 грн штрафу слід вказати таке.

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1.3. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 № 14 визначено, що з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Разом з тим, у даній справі предмет позову є примусове виконання обов`язку в натурі - постачання 700 літрів дизельного палива (ДТ), шляхом передачі паливних талонів (ДТ) на вказаний об`єм, а тому, судова колегія приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення 12441,75 грн пені та 17550,00 грн штрафу, не підлягає до задоволення, оскільки таке нарахування можливе за наслідком порушення грошового зобов`язання, що відсутнє у даному випадку.

Згідно із п.2 ч.1 ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ФОП Нейрановського А.О. підлягає частковому задоволенню, а оскаржене рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 у справі №918/1106/23 - скасуванню в частині відмови в задоволенні позову та прийняттям у відповідній частині нового рішення про часткове задоволення позову, а саме зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Міст») поставити через пункти реалізації ПММ, шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Нейрановському Артему Олексійовичу товар пальне, в кількості 237 (двісті тридцять сім) літрів дизельного палива, попередньо надіславши позивачу талони на паливо (ДТ), які засвідчують право отримати пальне (ДТ), в кількості 237 літрів та відмови в решті позовних вимог. В частині повернення судового збору у розмірі 2684 грн рішення підлягає залишенню без змін.

При цьому, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог ч.9 ст.129 ГПК України зауважує, що судовий збір за подачу позову та за подачу апеляційної скарги покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.24 у справі № 918/1106/23 задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.24 у справі № 918/1106/23 скасувати в частині відмови в задоволенні позову. Прийняти в цій частині нове рішення.

« 1.Позов задоволити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Міст») (09200, Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Незалежності , 22 ) поставити через пункти реалізації ПММ, шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Нейрановському Артему Олексійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) товар пальне, в кількості 237 (двісті тридцять сім) літрів дизельного палива, попередньо надіславши позивачу талони на паливо (ДТ), які засвідчують право отримати пальне (ДТ), в кількості 237 літрів.

3. В решті позовних вимог відмовити.»

3. В частині повернення судового збору у розмірі 2684 грн рішення залишити без змін.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті Міст») (09200, Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Незалежності , 22 ) на користь Фізичної особи-підприємця Нейрановського Артема Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 4026 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, 2684 грн витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви.

5.Господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання даної постанови.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, встановленому ст. 286-291 ГПК України.

7. Справу №918/1106/23 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "05" червня 2024 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.