номер провадження справи 19/62/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2024 Справа № 908/599/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засідання Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 169 738,73 грн.
від позивача: Калініна-Заєць Ю.М., ордер АР 1159119 від 22.01.2024
від відповідача: Зінченко О.М., довіреність № 321 від 21.12.2023, Краснокутська Д.О., дов. № 362 від 21.12.2023
11.03.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 10.03.2024, (вх. № 660/08-07/24 від 11.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, м. Запоріжжя про стягнення 169 738,73 грн. заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-141/1 від 01.08.2012, в тому числі 73 526,80 грн. основного боргу та 96 211,93 грн. пені.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.03.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/599/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 18.03.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.03.2024 включно.
Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.03.2024. Крім того, в заяві про усунення недоліків просив відкрити справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/599/24 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 19/62/24, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
15.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 8128/08-08/24). В обґрунтування клопотання Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго посилається на те, що справа потребує детального та всебічного розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення обставин щодо надісланої стороні позивача заяви ПАТ Запоріжжяобленерго про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2024; належного формування позиції з приводу формування судової практики та докладного дослідження питання щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 96 211,23 грн. при спливу строків позовної давності. Відповідач вважає, що у зв`язку зі складністю та особливостями предмета доказування, дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.
Відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив (вх. № 8161/08-08/24), відповідно до якого просить в позові відмовити.
18.04.2024 ухвалено розгляд справи № 908/599/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 16.05.2024.
Ухвалою суду від 16.05.2024, відкладено підготовче засідання на 13.06.2024.
У зв`язку з виробничою необхідністю, судове засідання призначено на 05.06.2024 для подальшого розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання здійснювалось із застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Судом оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.
Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань. Клопотання не заявлені.
Приписами пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Відтак, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.
Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Таким чином, справа № 908/599/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК до Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО про стягнення 169 738,73 грн., підлягає передачі для розгляду в межах справи про банкрутство № 908/3150/21, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. cт. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя І.В.Давиденко