ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.2024 Справа №905/392/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська сталеплавильна компанія" (, пр.Миру, буд.83, м.Маріуполь, Донецька обл., 87555)

про стягнення боргу у розмірі 239036,42 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська сталеплавильна компанія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у розмірі 184113,71 грн, 3% річних у розмірі 10842,75 грн та інфляційних втрат у розмірі 44079,96 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем підписаний договір №1903-03032 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.11.2020, умови якого відповідачем не виконані належним чином, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позов

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 18.03.2024 постановлено залиши позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

25.03.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 21.03.2024 (вх.№07-07/2830/24) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.04.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/392/24; справу №905/392/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Зі змісту позовної заяви та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська сталеплавильна компанія" є: пр.Миру, буд.83, м.Маріуполь, Донецька обл.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, за змістом ч. 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За допомогою підсистеми Автоматизованої системи "Діловодства спеціалізованого суду", судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська сталеплавильна компанія" відсутній електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається; визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року", зареєстрований Міністерством юстиції України 25 квітня 2022 року №453/37789 (зі змінами).

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією вбачається, що територія Маріупольського району тимчасово окупована з 05.03.2022 та станом на теперішній час окупація не завершена.

Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (із змінами та доповненнями, що набрали законної сили 03.12.2022) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Направлення ухвали суду на поштову адресу відповідача неможливе, оскільки останній знаходиться на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог вищевказаних нормативних актів, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі суду суду https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/ (08.04.2024) про відкриття провадження у справі.

Крім того, ухвалу суду від 01.04.2024 було направлено на електронну адресу овариства з обмеженою відповідальністю "Азовська сталеплавильна компанія" (, ), що вказані у позовній заяві та договорі.

05.06.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 05.06.2024 (вх.№07-07/5247/24).

07.06.2024, черехз підсистему "Електронни суд", надійшли додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" б/н від 07.06.2024 (вх.№07-07/5320/24) (аналогічні за змістом пояснення надійшли 07.06.2024 на електронну пошту суду вх.№01-35/914).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами

01.11.2020, між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталеплавильна компанія" (далі відповідача, користувач) підписаний договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №1903-03032.

20.09.2021 між сторона підписано додаткову угоду №1 до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №1903-03032 від 01.11.2020.

Вказаний договір підписаний представниками Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталеплавильна компанія" та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до п. 1.1 договору цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим договором ОСП, тобто оператор системи передачі (Виконавець), зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі послуга).

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору (п.1.2 договору).

Згідно з п. п. 2.1-2.3 договору ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Згідно з п.2.5. договору розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги;

до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги;

до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості послуги.

Відповідно до п. 2.7 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління протягом 3 банківських днів з дати отримання рахунку та на підставі акту надання послуги. Акт надання послуги ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком» (далі -Сервіс), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді у двох примірниках ОСП направляє користувачу. Користувач здійснює підписання акту коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акту ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акту.

Згідно з п. 2.8 договору користувач має повернути погоджений та оформлений належним чином (підписаний та скріплений печаткою) один примірник акту надання послуги протягом 5 календарних днів з дати отримання. У разі неотримання ОСП у зазначений термін підписаного Користувачем акту надання послуги або заперечень щодо прийняття послуг такий акт вважається погодженим, а послуги - прийнятими користувачем. При цьому, примірник акту надання послуги повертається ОСП не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.3.2.1 договору обов`язки користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором.

Відповідно до п. п. 4.1-4.7 договору суб`єкти середнього та нижчого рівнів диспетчерського управління взаємодіють між собою з оперативно-технологічних питань на підставі відповідного положення, узгодженого між ними.

Взаємодія між оперативним персоналом сторін відповідно до його оперативної підпорядкованості регулюється Кодексом системи передачі та цим договором.

Оперативні команди надаються черговим диспетчером оператора системи передачі (ОСП) виконавця підпорядкованому персоналу щодо виконання конкретних дій з управління технологічними режимами роботи об`єктів ОЕС України та оперативним станом обладнання об`єктів.

Оперативні команди віддаються диспетчером оперативному персоналу об`єкта управління безпосередньо за ієрархічною структурою диспетчерського управління. Дії з оперативного управління обладнанням, яке знаходиться в оперативному віданні іншого суб`єкта, мають бути попередньо узгоджені з персоналом цього суб`єкта.

Диспетчерські пункти мають бути обладнані спеціалізованим розподільним щитом диспетчерського зв`язку для голосового обміну даними під час управління в режимі реального часу.

У разі відсутності зв`язку оперативна команда передається через будь-якого суб`єкта, включеного до системи диспетчерського управління. Голосовий зв`язок між оперативним персоналом оператора системи передачі (ОСП), Виконавця та Користувача має постійно записуватися з обох сторін. Ці записи архівуються та зберігаються сторонами впродовж 3 років.

Пунктом 10.5 договору визначено, що акти надання/коригування послуг, акти звірки розрахунків, рахунки, повідомлення про планові обсяги та будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятись однією стороною іншій за допомогою сервісу, електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленям або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі.

Відповідно до п. 10.6 договору сформовані акти про надання послуг, рахунки та будь-які інші документи, передбачені цим договором, якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього договору, можуть надаватися сторонами в електронному вигляді за допомогою сервісу. Податкові накладні отримуються користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному податковим законодавством.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2021. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська сталеплавильна компанія" щодо планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління вбачається, що останнім визначений плановий обсяг за договором №1903-03032 на 2022 рік, який складає, зокрема, у лютому 2022 - 250 Мвт*год. та березні 2022 - 250 Мвт*год.

Позивачем було виставлено рахунки за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на загальну суму 18639,02 грн, а саме: рахунок №1903-03032 від 02.02.2022 на суму 6523,66 грн; рахунок №1903-03032 від 14.02.2022 на суму 6523,66 грн; рахунок №1903-03032 від 21.02.2022 на суму 5591,70 грн.

Вищевказані рахунки були сплачені відповідачем у загальному розмірі 18639,02 грн, що підтверджується платіжним інструкціями, а саме: платіжна інструкція №15248 від 08.02.2022 на суму 6523,66 грн; латіжна інструкція №15356 від 15.02.2022 на суму 6523,66 грн; платіжна інструкція №15478 від 23.02.2022 на суму 5591,70 грн.

На підтвердження виконання умов договору, позивачем до матеріалів справи додано акти надання послуг на загальну суму 198639,03 грн, а саме:

-акт від 28.02.2022 на суму 197310,44 грн, фактичний обсяг послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління складає 2646,473 МВт*год;

-акт від 31.03.2022 на суму 1328,59 грн, фактичний обсяг послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління складає 17,820 МВт*год.

У письмових поясненнях позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВСЬКА СТАЛЕПЛАВИЛЬНА КОМПАНІЯ" () знаходиться на тимчасово окупованої території з 05.03.2022 року, згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (із змінами).

За лютий - березень 2022 року обсяг наданих послуг визначався позивачем на підставі даних автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ).

На підтвердження визначених обсягів наданих послуг позивачем до матеріалів справи додано фото екрану з системи АСКОЕ, з яких вбачається:

-за розрахунковий період лютого 2022 загальний обсяг наданих послуг склав 2701,649 МВт*год.;

-за розрахунковий період березень 2022 (а саме за 01.03.2022) загальний обсяг наданих послуг склав 17,820 МВт*год.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем складений акт коригування від 27.07.2022 до акту від 28.02.2022. Як вбачається з акту коригування сума наданої послуги в лютому 2022 збільшилась на 4113,70 грн, а фактичний обсяг послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління збільшився на 55,176 МВт*год.

На підтвердження направлення актів за лютий 2022, березень 2022 та акт коригування позивачем до матеріалів справи додано фото екрану з системи "АСКОД".

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження виконання грошових зобов`язань на суму 184113,71 грн та на спростування вищевказаних обставин.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 184113,71 грн - основний борг, 10842,75 грн - 3% річних, 44079,96 грн - інфляційні втрати.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем підписаний договір від 01.11.2020 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 1903-03032. Даний договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України «Про ринок електричної енергії» в електроенергетиці України діє єдина диспетчерська система оперативно-технологічного управління виробництвом, передачею, розподілом та споживанням електричної енергії. Функції диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ОЕС України та організацію паралельної роботи з енергетичними системами інших держав здійснює оператор системи передачі. Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління поширюється на суб`єктів господарювання, об`єкти електроенергетики яких підключені до ОЕС України.

Відповідно до п. 1.1 глави 1 розділу VII Кодексу системи передачі управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, розподілу, споживання електричної енергії та зберігання енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки здійснюється шляхом диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі диспетчерське управління).

Господарський суд зазначає, що договір про надання послуг з диспетчерського управління за своєю правовою природою є договором про надання послуг, які мають надаватись відповідно до вимог законодавства, яке регулює функціонування ринку електричної енергії.

Положеннями ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено судом вище, на виконання умов договору позивачем були надані послуги протягом лютого-березня 2022 року на загальну суму 202752,734 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами наданих послуг та актом коригування.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за послуги з диспетчерського управління за лютий 2022 у загальному розмірі 18639,02 грн, що підтверджується платіжними інструкціями наявними в матеріалах справи.

Умовами п.2.7 договору передбачено, що розрахунок за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання акту надання послуг.

З матеріалів справи вбачається, що акт надання послуг від 28.02.2022 за лютий 2022 був направлений відповідачу 11.03.2022, акт надання послуг від 31.03.2022 за березень 2022 був направлений відповідачу 10.04.2022 та акт коригування від 27.07.2022 до акту надання послуги від 28.02.2022 за лютий 2022 був направлений відповідачу 28.07.2022, що підтверджується наданим позивачем фото екрану з системи "АСКОД".

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, відповідач зобов`язаний був здійснити розрахунок з позивачем у строки та порядок, що передбачені умовами договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

З урахуванням положень 2.7 договору, строк оплати за послуги з диспетчерського (оперативного-технологічного) управління за актом надання послуги від 28.02.2022 є таким, що настав 16.03.2022, за актом надання послуги від 31.03.2022 є таким, що настав 13.04.2022 та за актом коригування від 28.07.2022 є таким, що настав 02.08.2022.

Відповідач доказів оплати вартості послуг з диспетчерського (оперативного-технологічного) управління за лютий-березень 2022 не надав, заборгованість не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 184113,71 грн є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, розрахунок яких міститься у позовній заяві.

Судом встановлено, що позивач нараховує інфляційні втрати у розмірі 44079,96 грн, зокрема: на суму 178671,42 грн за період з 17.03.2022 по 05.03.2024, на суму 1328,59 за період з 14.04.2022 по 05.03.2024 та на суму 4113,70 за період з 03.08.2022 по 05.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №916/1883/16, від 08.05.2019 у справі №904/2156/18, від 20.09.2019 у справі №904/4342/18, від 14.01.2020 у справі № 924/532/19, від 29.04.2020 у справі №910/1193/19, від 18.06.2020 у справі №904/3491/19, від 01.10.2020 у справі №910/11820/18.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем, суд визнає, що розмір заборгованості за розрахунком суду є більшим ніж заявлено позивачем. Проте, суд не виходить за межі позовних вимог за відсутності відповідної заяви.

Отже, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 44079,96 грн підлягають задоволенню.

Також, позивач нараховує 3% річних у розмірі 10842,75 грн, що нараховуються: на суму 178671,42 грн за період з 17.03.2022 по 05.03.2024, на суму 1328,59 за період з 14.04.2022 по 05.03.2024 та на суму 4113,70 за період з 03.08.2022 по 05.03.2024.

Судом здійснено перерахунок 3% річних, а саме: на суму 178671,42 грн за період з 17.03.2022 по 05.03.2024, на суму 1328,59 за період з 14.04.2022 по 05.03.2024 та на суму 4113,70 за період з 03.08.2022 по 05.03.2024 та встановлено, що розрахунок позивача є арифметично вірним.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню на суму 10842,75 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська сталеплавильна компанія" (, пр.Миру, буд.83, м.Маріуполь, Донецька обл., 87555) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032) заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у загальному розмірі 239036 (двісті тридцять дев`ять тисяч тридцять шість) грн 42 коп, з яких: основна заборгованість у розмірі 184113 (сто вісімдесят чотири тисячі сто тринадцять) грн, 71 коп; 3% річних у розмірі 10842 (десять тисяч вісімсот сорок дві) грн 75 коп; інфляційних втрат у розмірі 44079 (сорок чотири тисячі сімдесят дев`ять) грн 96 коп та судовий збір у розмірі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 55 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2024 у зв`язку з тим, що Харківська територіальна громада перебуває під постійними обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю судді та всім працівникам суду.

Суддя Д.М. Огороднік