ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 10/17-703-2011
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими, виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року

у справі №10/17-703-2011

за позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-1»;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_4

про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.05.2011 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-1», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 ; рішення господарського суду Одеської області від 04.05.2011 у справі № 10/17-703-2011 скасовано частково; позовні вимоги ОСОБА_2 частково задоволено; участь ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива-1» визнано припиненою; в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено; в решті рішення суду залишено без змін.

20.05.2024 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеної постанови за виключними обставинами, в якій заявник просить суд:

- заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 задовольнити повністю;

- постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 у справі №10/17-703-2011 скасувати повністю;

- постановити в новій редакції рішення суду, який би задовольнив ОСОБА_1 у його проханні.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 для розгляду вищенаведеної сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

21.05.2024 головуючим суддею Таран С.В. в порядку статті 36 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про самовідвід, мотивовану встановленою процесуальним законом недопустимістю повторної участі судді, який брав участь у вирішення справи, у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 заяву про самовідвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Таран С.В. у справі №10/17-703-2011 задоволено та справу №10/17-703-2011 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 для розгляду вищенаведеної сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

На момент надходження заяви ОСОБА_1 б/н від 20.05.2024 (вх.№1902/24 від 20.05.2024) про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 у справі №10/17-703-2011, матеріали справи №10/17-703-2011 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 доручено Господарського суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №10/17-703-2011.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 б/н від 20.05.2024 (вх.№1902/24 від 20.05.2024) про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 у справі №10/17-703-2011 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

31.05.2024 матеріали справи №10/17-703-2011 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла наступного.

Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Проте ОСОБА_1 в додатки до заяви не надано суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 322, 323 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№1902/24 від 20.05.2024) про перегляд за нововиявленими, виключними обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду 02.08.2011р. у справі №10/17-703-2011 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом:

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.