ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа № 906/392/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фаворт Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 (повний текст складено 20 травня 2024 року, суддя Машевська О.П.)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" у задоволенні скарги від 03 травня 2024 року (вх. г/с №01-19/47/24 від 03 травня 2024 року) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича в частині невжиття заходів щодо закриття/закінчення виконавчого провадження №74705734 на підставі пункт 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов`язання приватного виконавця поновити порушене право заявника шляхом вжиття відповідних заходів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 та постановити нове судове рішення, яким повністю задовольнити скаргу ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця.

Листом №906/392/23/3545/24 від 24 травня 2024 року матеріали оскарження ухвали витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Належним чином оформлені матеріали оскарження ухвали надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 03 червня 2024 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Маціщук А.В., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Апеляційна скарга ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/392/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фаворт Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" липня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.