ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1448/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №14857/24 від 07.06.2024) по справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №14857/24), в якому просить суд допустити до участі у судовому засіданні, яке призначене на 11.06.2024 об 11:30 год., та в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" Шатохіна Микиту Сергійовича.

Дослідивши вищевказане клопотання представника АТ "УКРТРАНСГАЗ", суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1448/24 відкладено підготовче засідання на 11.06.2024 об 11:30 год. Також вирішено провести підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача адвоката Мотляха О.О. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У статті 170 ГПК України встановлені вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписом частини другої статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до положень частини першої, третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У частині першій статті 58 цього Кодексу унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, оскільки справа №922/1448/24 розглядається в порядку загального позовного провадження, то процесуальне представництво інтересів АТ "УКРТРАНСГАЗ" в даній справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва і що має підтверджуватись статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Тлумачення приписів частини третьої статті 56 ГПК України приводить до висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Як вбачається клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" та підписано провідним юрисконсультом відділу супроводу виконання судових рішень Шатохіним Микитою Сергійовичем. На підтвердження повноважень представника до клопотання додані довіреність від 22.12.2023 №1-3727, витяг з наказу АТ "УКРТРАНСГАЗ" від 01.12.2023 №771-к, посадову інструкцію провідного юрисконсульта відділу супроводу виконання судових рішень АТ "УКРТРАНСГАЗ", положення про відділ супроводу виконання судових рішень АТ "УКРТРАНСГАЗ".

З посадової інструкції провідного юрисконсульта відділу супроводу виконання судових рішень АТ "УКРТРАНСГАЗ" вбачається, що повідний юрисконсульт здійснює представництво та захист інтересів Товариства під час розгляду судами справ про банкрутство боржників товариства та здійснення проваджень у справах про банкрутство боржників товариства за власною ініціативою боржників у зв`язу з ліквідацією (припиненням), що регламентуються Кодексом України з процедур банкрутства і стосуються боржників товариства (пункт 4.8). Також має право представляти за довіреністю інтереси Товариства в інших підприємствах, установах, організаціях з питань, що належать до його компетенції (пункт 5.1.).

Разом із тим суд зазначає, що посадова інструкція провідного юрисконсульта відділу супроводу виконання судових рішень АТ "УКРТРАНСГАЗ" не містить інформації про те, що вказана особа наділена повноваженнями на самопредставництво юридичної особи АТ "УКРТРАНСГАЗ", а додана довіреність від 22.12.2023 №1-3727 не є тим документом, який у розумінні положень частини третьої статті 56 ГПК України підтверджує повноваження Шатохіна М.С. на здійснення самопредставництва АТ "УКРТРАНСГАЗ" згідно закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Оскільки як було зазначено вище, самопредставництво юридичної особи здійснюється без додаткового уповноваження (довіреності), чого в даному випадку судом не встановлено.

Отже, з огляду на викладене, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів на підтвердження того, що Шатохін М.С. має право представляти позивача у даній справі як представник (адвокат) на підставі довіреності або ордеру, так і в порядку самопредставництва. За таких обставин суд дійшов висновку, що подане від імені АТ "УКРТРАНСГАЗ" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підписане неповноважною особою.

Частиною четвертою статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання АТ "УКРТРАНСГАЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями, 56, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "УКРТРАНСГАЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 10.06.2024.

Суддя Н.С. Добреля