СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/5063/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №444 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 05.02.24 (суддя Калініченко Н.В.) у справі № 922/5063/23

за позовом ПрАТ "Харківенергозбут", м.Харків,

до КП Безлюдівська селищна рада "Комуненерго", смт Безлюдівка, Харківська область,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/5063/23 позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «КОМУНЕНЕРГО» (62489, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Безлюдівка, в`їзд Мостобудівників, будинок 13-А; ) на користь Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126; ; ХОУ АТ «Ощадбанк» UA0529792, МФО 351823, ) пеню у розмірі 6 017,03 грн., 3% річних у розмірі 1 543,26 грн. за період з 01.10.2021 по 23.06.2022 року, інфляційні втрати у розмірі 17 828,72 грн. за період з жовтня 2021 по липень 2022 року, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 215,01 грн. В іншій частині позову відмовлено .

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.02.2024 визначено колегію суддів суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 20.02.2024 відкрила апеляційне провадження у справі, встановлено учасникам справи строк до 18.03.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи, вирішено розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, витребувано матеріали справи №922/5063/23 з Господарського суду Харківської області.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

22.02.2024 до канцелярії апеляційного суду надійшли матеріали справи №922/5063/23.

Від відповідача у справі до апеляційного суду надійшов відзив на означену апеляційну скаргу в якій він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

До канцелярії апеляційного суду від представника позивача також було надано клопотання про зупинення провадження по справі, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги по справі №911/1359/22, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі № 911/1359/22.

Під час дослідження матеріалів справи та означеного клопотання , колегією суддів апеляційного господарського суду було встановлено підстави для зупинення провадження справи.

Ухвалою суду від 04.03.24 у справі №922/5063/23 зупинено провадження за апеляційною скаргою позивача, за вх. №444 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі № 922/5063/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги по справі №911/1359/22 та оприлюдненні у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 05.06.24 колегією суддів встановлено оприлюднення у ЄДРСР повного тексту постанови Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.24 у справі №911/1359/22, якою постановлено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17 933 524, 59 грн. залишити без змін. (наявна окрема думка)

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, судова колегія повідомляє, що на час винесення даних ухвал, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов