ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1139/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання директора Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" Солнцева М.О. (вх.№б/н від 08.04.2024) про витребування доказів у справі

за позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" (18006, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Чехова, будинок 43, 2-й поверх; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист-Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд 10; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Тітова І.Б., ордер АХ №1156841 від 07.05.2024.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 Приватне підприємство "Компанія Агротрейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист-Харків", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист-Харків" основну заборгованість в розмірі 6 988 599,74 грн., 3% річних у розмірі 111 041,17 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 197 610,42 грн., а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 110 972,77 грн. та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 189 175,40 грн.

Разом з тим 09.04.2024 до суду від представника Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" надійшла заява (вх.№9350 від 09.04.2024) про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ст.ст.162, 164 ГПК України направляє видаткову накладну №3204 від 25.09.2024 р. та товарно-транспортну накладну №КА00-003204 від 25.09.2024 р., а також роздруківки про відправку адвокатських запитів на електронну адресу відповідача та податкового органу.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання (вх.№б/н від 08.04.2024) про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 прийнято позовну заяву (вх.№1139/24 від 08.04.2024) Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист-Харків" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1139/24. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 08 травня 2024 року.

Протокольною ухвалою від 08.05.2024 відкладено підготовче засідання на 05.06.2024 об 10:30.

У підготовче засідання 05.06.2024 представник позивача не з`явився. 05.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№14554 від 05.06.2024) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 05.06.2024 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання директора Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" Солнцева М.О. (вх.№б/н від 08.04.2024) про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

У клопотанні (вх.№б/н від 08.04.2024) про витребування доказів представник заявника просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ- ХАРКІВ» інформацію про відображення податкового кредиту у податковій звітності ТОВ «АГРОЗ АХИСТ-ХАРКІВ» за господарськими операціями зазначеними у податкових накладних № 265 від 22.09.2023 р., № 266 від 22.09.2023 р., № 267 від 23.09.2023 23.09.2023 р., № 268 від 23.09.2023 р., № 269 від 23.09.2023 р., № 270 від 26.09.2023 р., № 271 від 26.09.2023 р., № 277 від 25.09.2023 р., № 279 від 25.09.2023 р., № 281 від 28.09.2023 р. та про вчинення юридично значимих дій по оформленню податкового кредиту по таким операціям, а також належним чином засвідчені копії податкової декларації з ПДВ ТОВ «АГРОЗАХИСТ-ХАРКІВ» та додатка №1 до податкової декларації з податку на додану вартість (за вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 р., січень, лютий, березень 2024 р.), складені за результатами проведення вказаних господарських операцій;

- витребувати у Холодногірської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про відображення податкового кредиту у податковій звітності ТОВ «АГРОЗАХИСТ-ХАРКІВ» за господарськими операціями зазначеними у податкових накладних № 265 від 22.09.2023 р., № 266 від 22.09.2023 р., № 267 від 23.09.2023 р., № 268 від 23.09.2023 р., № 269 від 23.09.2023 р., № 270 від 26.09.2023 р., № 271 від 26.09.2023 р., № 277 від 25.09.2023 р., № 279 від 25.09.2023 р., № 281 від 28.09.2023 р. та про вчинення юридично значимих дій по оформленню податкового кредиту по таким операціям, а також належним чином засвідчені копії податкової декларації з ПДВ ТОВ «АГРОЗАХИСТ-ХАРКІВ» та додатка №1 до податкової декларації з податку на додану вартість (за вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 р., січень, лютий, березень 2024 р.), складені за результатами проведення вказаних господарських операцій.

В обґрунтування клопотання (вх.№б/н від 08.04.2024) заявник зазначає наступне. Протягом червня - вересня 2023 р. між Приватним підприємством «Компанія Агротрейд» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ-ХАРКІВ» (покупець) виникли відносини щодо поставки товару, фактично сторонами було укладено договір поставки у спрощений спосіб.

Позивач склав податкові накладні №265 від 22.09.2023, №266 від 22.09.2023, №267 від 23.09.2023, №268 від 23.09.2023, №269 від 23.09.2023, №270 від 26.09.2023, №271 від 26.09.2023, №277 від 25.09.2023, №279 від 25.09.2023, №281 від 28.09.2023 (копії додаються до позову), які було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, а відповідач відобразив податковий кредит за вказаними господарськими операціями у своїй податковій звітності та вчинив юридично значимі дії по оформленню податкового кредиту за ними.

Отже, ПП «Компанія Агротрейд» здійснило поставку вищезазначеного товару в повному обсязі та належної якості.

З метою підтвердження вищезазначених обставин представник позивача звернувся до Відповідача, а також Холодногірської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області з запитами, в яких просив надати інформацію про відображення податкового кредиту у податковій звітності ТОВ «АГРОЗАХИСТ-ХАРКІВ» за господарськими операціями зазначеними у податкових накладних №265 від 22.09.2023, №266 від 22.09.2023, №267 від 23.09.2023, №268 від 23.09.2023, №269 від 23.09.2023, №270 від 26.09.2023, №271 від 26.09.2023, №277 від 25.09.2023, №279 від 25.09.2023, №281 від 28.09.2023 та про вчинення юридично значимих дій по оформленню податкового кредиту по таким операціям, а також належним чином засвідчену копію податкової декларації ТОВ «АГРОЗАХИСТ-ХАРКІВ» з податку на додану вартість (за вересень 2023 р.), складену за результатами проведення вказаних господарських операцій. Запитувані інформація та доказ перебувають у відповідача, який і вчиняв вищезазначені юридично значимі дії та подавав вказану податкову декларацію з ПДВ, та Холодногірської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, яка веде облік ТОВ «АГРОЗАХИСТ-ХАРКІВ». Однак, ТОВ «АГРОЗАХИСТ- ХАРКІВ» та Холодногірська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Харківській області ухилились від надання вищезазначеної інформації і доказу, а тому ПП «Компанія Агротрейд» не має можливості їх надати до суду, просить витребувати.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання щодо обов`язку доказування та подання доказів. Згідно з цією статтею кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, Приватне підприємство "Компанія Агротрейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист-Харків", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист-Харків" заборгованість за договором поставки.

Позивачем до позовної заяви додано копії податкових накладних, які було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних та які стосуються спірних правовідносин з поставки товару.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.7 статті 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (пунктом 201.10 статті 201 цього Кодексу).

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, тобто спричиняють правові наслідки.

Підставою для виникнення в платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Встановлюючи правило щодо обов`язкового підтвердження сум податкового кредиту, врахованих платником ПДВ при визначенні податкових зобов`язань, законодавець, безумовно, передбачає, що ці документи є достовірними, тобто операції, які вони підтверджують, дійсно мали місце (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №910/23097/17).

У разі наявності дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені права доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Податкова накладна (в залежності від фактичних обставин певної справи) може бути допустимим доказом, на підставі якого суд встановлює факт постачання товару покупцю та його прийняття ним, якщо сторона, яка заперечує факт поставки вчинила юридично значимі дії: зареєструвала податкову накладну; сформувала податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом тощо, оскільки підставою для виникнення у платника права на податковий кредит є факт лише реального (фактичного) здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання у власній господарській діяльності. Така правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.06.2022 у справі №922/2115/19.

Таким чином, суд вказує, що інформація про (не)внесення відповідачем до податкової звітності з ПДВ відомостей про господарські операції щодо спірної поставки товарів та (не)використання відповідачем права на податковий кредит по наявним у матеріалах справи податковим накладним, має значення для встановлення фактичних обставин справи.

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання директора Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" Солнцева М.О. (вх.№б/н від 08.04.2024) про витребування доказів у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 81, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" Солнцева М.О. (вх.№б/н від 08.04.2024) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист-Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд 10; ) інформацію про відображення податкового кредиту у податковій звітності ТОВ «АГРОЗАХИСТ-ХАРКІВ» за господарськими операціями зазначеними у податкових накладних №265 від 22.09.2023, №266 від 22.09.2023, №267 від 23.09.2023, №268 від 23.09.2023, №269 від 23.09.2023, №270 від 26.09.2023, №271 від 26.09.2023, №277 від 25.09.2023, №279 від 25.09.2023, №281 від 28.09.2023 та про вчинення юридично значимих дій по оформленню податкового кредиту по таким операціям, а також належним чином засвідчені копії податкової декларації з ПДВ ТОВ «АГРОЗАХИСТ-ХАРКІВ» та додатка №1 до податкової декларації з податку на додану вартість (за вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 р., січень, лютий, березень 2024 р.), складені за результатами проведення вказаних господарських операцій.

Витребувати у Холодногірської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Петра Болбочана, буд. 25, м. Харків, 61064) інформацію про відображення податкового кредиту у податковій звітності ТОВ «АГРОЗАХИСТ-ХАРКІВ» за господарськими операціями зазначеними у податкових накладних №265 від 22.09.2023, №266 від 22.09.2023, №267 від 23.09.2023, №268 від 23.09.2023, №269 від 23.09.2023, №270 від 26.09.2023, №271 від 26.09.2023, №277 від 25.09.2023, №279 від 25.09.2023, №281 від 28.09.2023 та про вчинення юридично значимих дій по оформленню податкового кредиту по таким операціям, а також належним чином засвідчені копії податкової декларації з ПДВ ТОВ «АГРОЗАХИСТ-ХАРКІВ» та додатка №1 до податкової декларації з податку на додану вартість (за вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 р., січень, лютий, березень 2024 р.), складені за результатами проведення вказаних господарських операцій.

Витребувану інформацію надати до Господарського суду Харківської області в строк до 24 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко