overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа№ 910/3942/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі № 910/3942/19 (суддя: Джарти В.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов`язання передати технічну документацію

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/3942/19, розгляд якої було призначено на 05.06.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, судове засідання призначене на 05.06.2024, не відбулось.

З огляду на вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/3942/19 призначити на 20.06.2024 о 10год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа№ 910/18815/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024, повний текст якого складено та підписано 27.05.2024

у справі № 910/18815/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 10 970 153,55 грн

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 від Державного підприємства "Гарантований покупець" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/18815/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/18815/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18815/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/18815/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа№ 911/5186/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Рябоконя Юрія Анатолійовича (вх. №09.1-21/11665/24 від 06.06.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 30.11.2023 (повний текст складено 08.12.2023, суддя Янюк О.С.)

у справі №911/5186/14

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД",

2. Приватного підприємства "Віратек",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа білдінг трейд",

4. Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус"

про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів,

в межах справи №911/5186/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (код 20676633),

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Рябоконя Ю.А. про участь в судовому засіданні по справі №911/5186/14, призначеному на 11.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що представник не може особисто з`явитись в призначене на 11.06.2024 судове засідання по справі №911/5186/14.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки така заява не містить обгрунтування причин неможливості прибуття в судове засідання представника позивача.

Одночасно суд зазначає, що явка представників сторін в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Рябоконя Юрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні 11.06.2024 в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.06.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа№ 910/1737/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартоіл Київ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024

у справі № 910/1737/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства "Транзит-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартоіл Київ"

про стягнення 362 499,51 грн

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 від Державного підприємства "Гарантований покупець" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/1737/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/1737/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1737/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартоіл Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/1737/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа№ 50/279 (910/12942/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві (відокремлений підрозділ ДПС)

на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2023 року

у справі №50/279 (910/12942/22) (суддя Пасько М.В.)

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві

до закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"

про стягнення 7445588, 45 грн.

в межах справи № 50/279

УХВАЛИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М. знаходилась справа №50/279 (910/12942/22) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві (відокремлений підрозділ ДПС) на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2023 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 року заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №50/279 (910/12942/22) задоволено, відведено суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №50/279 (910/12942/22).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 року, у зв`язку з самовідводом судді Полякова Б.М. від розгляду справи, призначино повторний автоматизований розподіл справи №50/279 (910/12942/22).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві (відокремлений підрозділ ДПС) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження справу №50/279(910/12942/22) у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу №50/279(910/12942/22) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві (відокремлений підрозділ ДПС) на рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2023 року, прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд справи №50/279(910/12942/22) призначити на 26.06.2024 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа№ 920/61/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп»

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2024

у справі №920/61/24 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп»

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Шосткинської міської ради

про відшкодування збитків в сумі 304 497 грн 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.05.2024 у справі №920/61/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Шосткинське дочірньє агролісогосподарського підприємство «Шосткинський агролісгосп» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду Сумської області від 02.05.2024 у справі №920/61/24 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Розгляд даної апеляційної скарги здійснювати за участю представника Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 апеляційну скаргу Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №920/61/24 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення та з метою розрахунку судового збору, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/61/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2024 р. Справа №924/129/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Юрчук М.І.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 07.05.2024, повний текст якого складено 10.05.2024, у справі № 924/129/24 (суддя Музика М.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ"

про стягнення 547 004,05 грн штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 924/129/24.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "26" червня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

"05" червня 2024 р. Справа № 5019/2406/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Мартинов О.Ю.

третьої особи - не з`явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця) , постановлену 11.04.2024 у справі № 5019/2406/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Рівненський "Міжрайагропостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Прод - Трейд"

про стягнення 722 537,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2024 у справі № 5019/2406/11. Розгляд апеляційної скарги призначено на "05" червня 2024 р. о 09:20 год.

В судове засідання 05.06.2024 з`явився представник ВАТ Рівненський "Міжрайагропостач", ПАТ "УкрСиббанк" та Приватне підприємство "Прод - Трейд" не забезпечили участь в судовому засіданні повноважних представників.

Заслухавши в судовому засіданні 05.06.2024 пояснення представника ВАТ Рівненський "Міжрайагропостач", колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" червня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" червня 2024 р. Справа № 903/1347/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 10.04.2024 (щодо розгляду грошових вимог кредитора АТ КБ "Приватбанк") та на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 10.04.2024 (щодо включення визнаних грошових вимог до реєстру кредиторів) (суддя Кравчук А. М., повний текст складено 11.04.2024) у справі № 903/1347/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Капітон Компані" на ухвалу Господарського суду Волинської областi від 10.04.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської областi від 10.04.2024 (постановлену за підсумками попереднього засідання) у справі № 903/1347/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду 05.06.2024 надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що вказана заява подана без дотримання встановленого ст. 197 ГПК України порядку із пропуском терміну на її подання, остання не може бути задоволена.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні у справі № 903/1347/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.