ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"16" травня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1094/23

Вх.суду №1452/24 від 24.01.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Вакулік А.М. (боржник, особисто), арбітражного керуючого Белінської Н.О. (керуючий реструктуризацією, особисто),

розглянувши у підсумковому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

11.08.2023 боржником подано заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,

24.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру реструктуризацією боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

23.11.2023 за №02-210/2862 (а.с.186 т.2) керуючий реструктуризацією подав до суду заяву про результати розгляду кредиторів до боржника, у якій повідомив, що у встановлений законом строк на його адресу заяв кредиторів з вимогами до боржника не надходило.

28.11.2023 ухвалою суду керуючого реструктуризацією було зобов`язано направити повідомлення (попередження) кредиторам щодо правових наслідків не подання ними у порядку ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та надати суду докази їх направлення і вручення.

19.01.2024 за №02-210/293 керуючий реструктуризацією направив суду заяву з витребуваними судом доказами (а.с.23 т.3).

28.12.2023, у ході розгляду вимог кредиторів, боржник подав заяву (а.с.243 т.2) про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з тим, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до боржника не було висунуто кредиторських вимог.

26.11.2023 за №02-210/2936 керуючий реструктуризацією заяву боржника підтримав (а.с.222 т.2).

24.01.2024 до суду надійшла заява ТОВ "Сучасний факторинг" від 15.01.2024 №215 (вх.суду №1452/24 від 24.01.2024) про визнання грошових вимог до боржника на суму 16 327,58 грн., з яких: 9150,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 7177,58 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 07.03.2024 у задоволенні заяви було відмовлено, завершено попереднє судове засідання у справі та призначення підсумкове засідання на 30.04.2024. Ухвалою суду від 30.04.2024 розгляд справи було відкладено на 16.05.2024.

22.04.2024 за вх №6823/24 до Господарського суду Черкаської області надійшла справа Звенигородського районного суду Черкаської області №694/417/24 (провадження №2/694/417/24) за позовом ТОВ "Бізнес позика" від 20.02.2024 до ОСОБА_1 з вимогами стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №459900-КС-002 від 03.03.2023 в сумі 220 304,00 грн боргу та 2643,65 грн. судового збору. Ухвалами Звенигородського районного суду Черкаської області: від 22.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом; від 21.03.2024 передано цивільну справу до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа №925/1094/23 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 23.04.2024 ухвалою Господарського суду Черкаської області справу Звенигородського районного суду Черкаської області №694/417/24 (провадження №2/694/417/24) прийнято для розгляду її у межах провадження у справі про банкрутство №925/1094/23; позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" від 20.02.2024 залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків. Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 01.05.2024, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло. Ухвалою суду від 07.05.2024 постановлено повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" від 20.02.2024 заявнику та не розглядати її.

05.04.2024 за вх.№5952/24 до Господарського суду Черкаської області надійшла справа Звенигородського районного суду Черкаської області №694/326/24 (провадження №2/694/179/24) за позовом ТОВ "Фінасова компанія "Кредит капітал" від 08.02.2024 до ОСОБА_1 з вимогами стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №7920149 від 01.04.2023 у сумі 58912,50 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалами Звенигородського районного суду Черкаської області: від 09.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом; від 12.03.2024 передано цивільну справу до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа №925/1094/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 справу Звенигородського районного суду Черкаської області №694/326/24 (провадження №2/694/179/24) прийнято для розгляду її у межах провадження у справі №925/1094/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" від 08.02.2024 залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків. Заявником подано заяву від 16.04.2024 (вх. суду №6541/24 від 16.04.2024) про усунення недоліків раніше поданої заяви. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі №925/1094/23(694/326/24) за позовною заявою ТОВ "Фінасова компанія "Кредит капітал" від 08.02.2024 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішенням від 16 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

6. При вирішенні поданих на розгляд заяв судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі (…);

ч.2 ст.47. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (...);

п.8 ч.1, 2-4 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках (...), передбачених пунктами (...) 8 (...) частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом (...). Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню;

ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою;

ч.5 ст.121. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність (...);

ст.134. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутста для юридичних осіб (ч.1 ст.122 Кодексу).

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 Кодексу, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі та оприлюднено відповідне оголошення.

Враховуючи, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що усі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Встановлено, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 грошові вимоги до боржника висунуто ТОВ "Сучасний факторинг", у визнанні вимог якого судом відмовлено із зазначених вище підстав. Інших заяв з кредиторськими вимогами безпосередньо у справу про банкрутство не надходило. У порушення Кодексу ТОВ "Бізнес позика" (заява від 20.02.2024) та ТОВ "Фінасова компанія "Кредит капітал" (заява від 08.02.2024) звернулися з позовом до Звенигородського районного суду Черкаської області, у задоволенні яких було відмовлено.

Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 вказав, що "(...) зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк. Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню (...) Неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення. Аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності. Натомість, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами не подано у визначений законом строк заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі. Залежно від конкретних обставин, зокрема у випадку наявності у боржника підтвердженої відповідними доказами заборгованості перед конкурсним кредитором та подальшого ігнорування цим кредитором свого обов`язку щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом за відсутності рішення зборів кредиторів. Водночас таке рішення суд приймає з урахуванням та оцінкою стану неплатоспроможності боржника на підставі отриманого звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника. Поряд з цим, вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів фізичної особи-боржника, обов`язком суду є перевірка наявності визначених частиною сьомою статті 123 КУзПБ підстав для закриття (з власної ініціативи суду) провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення у подальшому питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті (...)"

Боржником подано до суду заяву від 28.12.2023 (а.с.243 т.2) про закриття провадження у справі з наслідками, визначеними ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючий реструктуризацією у заяві від 26.11.2023 №02-210/2936 (а.с.222 т.2) заяву боржника підтримав. Крім того, керуючим реструктуризацією 03.01.2024 направлено кредиторам, які зазначені в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повідомлення про наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (а.с.23 т.3). Вказане повідомлення та докази його направлення судом долучені до матеріалів справи.

Згідно з п.6 ч.1, ч.4 ст.90 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено усі передбачені законом заходи у межах процедури реструктуризації боргів боржника, у боржника наявна підтверджена відповідними доказами заборгованість перед конкурсним кредитором та наявні обставини подальшого ігнорування кредиторами свого обов`язку щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника, тому суд дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно із ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи вищевикладене, фізична особа ОСОБА_1 підлягає визнанню банкрутом, а провадження у справі про її неплатоспроможність підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства з наслідками, встановленими в ч.4 ст.90 Кодексу.

Закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

Згідно ч.5 ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись п.6 ч.1 ст.90, ст.ст.130, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом.

3.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (21050, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.304, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190, видане Міністерством юстиції України 12.02.2013, наказ від 31.01.2013 №202/5).

2. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою від 24.10.2023.

6. На виконання вимог ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Відповідно до ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Постанова суду набрала законної сили 16.05.2024. Постанова суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 16.05.2024.

Направити цю постанову рекомендованим листом боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., Звенигородському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та для відома Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), Головному управлінню статистики у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4