ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" червня 2024 р. Справа№ 911/1573/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1573/22 (суддя - Ярема В.А., повний текст складено 27.12.2023) за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Садівниче товариство "Тополька-1", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1573/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині вимог до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1573/22 залишено без руху; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено строк для усунення встановленних при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 0, 50 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу 1 та третій особі листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту; роз`яснено апелянту про право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження; роз`яснено апелянту, що при неподанні відповідної заяви у встановлений вище строк або у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Довідкою про доставку електронного документа від 16.05.2024 підтверджується доставка ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі №911/1573/22 про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16.05.2024 о 15:51.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 17.05.2024 та закінчився - 27.05.2024 (оскільки 26.05.2024 - був вихідним днем).

На адресу Північного апеляційного господарського суду 24.05.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків; скаржником надано до суду докази доплати судового збору у розмірі 0, 50 грн та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу 1 та третій особі листом з описом вкладення.

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1573/22 не подано.

Згідно ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що правом на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1573/22 апелянт у встановлений строк не скористався, колегією суддів відмовляється у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1573/22.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1573/22.

2. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 04.06.2024 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко