ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1414/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", м. Дніпро

про стягнення 837 923,48грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Алєксєєнко А.І., адвокат, ордер Серія АЕ № 1174410 від 30.11.2023

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" заборгованість у розмірі 837 923,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №0405-П від 04 травня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 справу №904/1414/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.05.2024.

Ухвалою суду від 02.05.2024 відкладено підготовче засідання на 20.05.2024.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалу суду від 02.05.2024 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача, представника позивача та відповідача 03.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 73, 74, 75).

Ухвалою суду від 20.05.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.06.2024.

Ухвалу суду від 20.05.2024 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 21.05.2024 о 21:40, що підтверджується довідками про доставку електронного листа та свідчить про обізнаність відповідача з наявністю судового провадження у справі (а.с. 80-81).

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявив і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені наявні в матеріалах справи докази.

У судовому засіданні 10.06.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" (покупець) укладено договір поставки №0405-П, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця мастильні матеріали та спеціальні рідини (Товар) у кількості та асортименті, що вказаний у накладних та/або інших додатках до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його на умовах, визначених цим Договором (п.1).

Згідно п. 2.1 Договору, ціни на товар, що поставляється за цим Договором, визначаються Сторонами у кожному конкретному випадку і зазначаються у накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Розрахунки за поставлений товар здійснюються в національній валюті України, на підставі наданих Постачальником рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах відтермінування платежу терміном 30 календарних днів, з дня отримання продукції, на 100% від вартості партії товару (п.5.1. договору).

Згідно п. 5.6 Договору, днем приймання передачі Товару вважається дата оформлення накладної на відпуск отримання товару.

Датою оплати товару вважається день надходження коштів на поточний банківський рахунок постачальника (п.5.7. договору).

Згідно п. 7.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання умов договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Згідно п.6.1. договору, цей договір набирає сили з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021.

Договір підписаний директорами ТОВ "Ніка-Ойл" Молозіним Д.В. та ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Прайм" Агафоновою Т.О., скріплений печатками кожного з підприємств.

На виконання умов договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" поставило ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Прайм" товар на загальну суму 789456,48грн, що підтверджується видатковими накладними:

№ 961 від 20.12.2021 на суму 192 404,42грн (а.с.21),

№ 10 від 04.01.2022 на суму 80 202,43 грн (а.с.27),

№ 20 від 12.01.2022 на суму 88 484,83грн (а.с.31),

№ 96 від 10.02.2022 на суму 222 518,17 (а.с.35),

№ 98 від 11.02.2022 на суму 151 523,28грн (а.с.40),

№ 202 від 19.04.2022 на суму 1 959, 84грн (а.с.46),

№ 37 від 19.01.2023 на суму 52 363,51грн (а.с.44).

Також ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Прайм" було виставлено рахунки на оплату:

№998 від 20.12.2021 на суму 192 404, 42грн,

№1010 від 22.12.2021 на суму 190747,98 грн,

№10 від 04.01.2022 на суму 80 202,43грн,

№17 від 12.01.2022 на суму 88 484,83грн,

№95 від 10.02.2022 на суму 222 518,17грн,

№98 від 11.02.2022 на суму 151 523, 28грн,

№200 від 13.04.2022 на суму 1 959, 84грн,

№29 від 16.01.2023 на суму 52 363, 51грн.

Позивач вказує, що відповідачем не оплачено рахунок №1010 від 22.12.2021 на суму 48 467, 94 грн., однак до позовної заяви долучено копія рахунку №1010 від 22.12.2021 на суму 190747,98 грн.

17.01.2023 ТОВ "Ніка-Ойл" засобами поштового зв`язку Укрпошта на адресу ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Прайм" була відправлена вимога (лист №218) про оплату заборгованості за Договором у сумі 837 923, 48 грн. Згідно трекінгу відправлень листів Укрпошта лист №218 був отриманий 19.01.2024 (а.с.57).

Проте, відповідь на вимогу надана не була, заборгованість залишилась непогашеною.

Наведене і стало причиною звернення позивача з позовом до суду.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок оплати за товар, наявність прострочки щодо оплати, періоди прострочення оплати, наявність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору поставки виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У встановлений договором строк через тридцять календарних днів з дня отримання продукції (п.5.1. договору) відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого товару не виконав.

Отже, строк оплати за поставлений товар за спірними видатковими накладними є таким, що настав:

за видатковою накладною № 961 від 20.12.2021 на суму 192 404,42грн 19.01.2022,

за видатковою накладною № 10 від 04.01.2022 на суму 80 202,43 грн 03.02.2022,

за видатковою накладною № 20 від 12.01.2022 на суму 88 484,83грн 11.02.2022,

за видатковою накладною № 96 від 10.02.2022 на суму 222 518,17грн 14.03.2022 (строк оплати визначено з урахуванням положень ч.5 статті 254 ЦК України),

за видатковою накладною № 98 від 11.02.2022 на суму 151 523,28грн - 14.03.2022 (строк оплати визначено з урахуванням положень ч.5 статті 254 ЦК України),

за видатковою накладною № 202 від 19.04.2022 на суму 1 959, 84грн 19.05.2022,

за видатковою накладною № 37 від 19.01.2023 на суму 52 363,51грн 20.02.2023 (строк оплати визначено з урахуванням положень ч.5 статті 254 ЦК України).

Доказів оплати поставленого товару на суму 789456,48грн станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 789436,48грн. В решті заявлених вимог слід відмовити, оскільки матеріали справи не містять видаткову накладну № 1010 від 22.12.2021 на суму 48 467,94 грн, яка б підтверджувала поставку товару на вказану суму.

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028,00грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п.8.23).

Ціна позову становить 837923,48грн, отже, сума судового збору за подання даного позову складала 10055,08грн (837923,48грн х1,5%х0,8).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12570грн згідно платіжних інструкцій: № 4804 від 28.11.2023 на суму 11850,00грн (а.с.60), № 4901 від 12.01.2024 на суму 400,00грн (а.с.61), №4985 від 06.03.2024 на суму 320,00грн (а.с.62).

Судовий збір у зазначеній сумі зараховано до Державного бюджету, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.65-67).

Таким чином, позивачем зайво сплачено судовий збір у сумі 2514,92грн (12570грн -10055,08грн)

Підстави та порядок повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За відсутності клопотання позивача, суд не вирішує питання про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 9473,48грн (789456,48грн х1,5%х0,8).

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" про стягнення 837 923,48грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" (ідентифікаційний код 39232541; вул. Квітки - Основ`яненка, буд.5, м. Дніпро, 49052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" (ідентифікаційний код 38788147; вул. Конституційна, будинок 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50015) заборгованість у сумі 789456,48грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 9473,48грн, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.06.2024

Суддя Н.М. Євстигнеєва