УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/15426/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "СП "Партнер"

до Автогаражного кооперативу "Екскаваторник"

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Стужук Н.В. за ордером від 21.11.2023 року серії АА № 1345292;

від відповідача: ОСОБА_6 (у порядку самопредставництва).

Вільні слухачі: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2.;

ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СП "Партнер" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу "Екскаваторник" (далі - відповідач) про:

- зобов`язання відповідача знести металевий ланцюг, що розташований на в`їзді на територію земельної ділянки по провулку Екскаваторному, 37-б у місті Києві;

- заборону відповідачу здійснювати дії щодо перекриття заїзду на територію земельної ділянки по провулку Екскаваторному, 37-б у місті Києві;

- зобов`язання відповідача усунути перешкоди та звільнити охоронне приміщення, розташоване на території земельної ділянки по провулку Екскаваторному, 37-б у місті Києві.

Ухвалою від 09.10.2023 року господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху з одночасним встановленням Приватному акціонерному товариству "СП "Партнер" строку та способу усунення її недоліків.

18.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "СП "Партнер" від 13.10.2023 року № 119 про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 23.10.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/15426/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.11.2023 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 22.11.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 17.11.2023 року № 130 про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 року суд долучив до матеріалів справи подані позивачем докази та без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.12.2023 року.

18.12.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 18.12.2023 року № 14/АКО, в якій останній просив суд продовжити Автогаражному кооперативу "Екскаваторник" строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

До початку призначеного підготовчого засідання 20.12.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 20.12.2023 року № 16/АКО, в якому останній просив суд витребувати у позивача оригінали рішення Виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів м. Києва від 22.10.1991 року № 852, Виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів м. Києва від 21.10.1994 року № 182, реєстраційний лист документації з землеустрою А-8297, висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, об`яву АГК "Екскаваторник", рішення від 24.07.1995 року № 229.

Крім того, до початку наведеного підготовчого засідання надійшло клопотання Автогаражного кооперативу "Екскаваторник" від 20.12.2023 року № 17/АКО про долучення до матеріалів справи доказів. Означені документи долучені судом до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене у даній справі на 20.12.2023 року, не відбулося, у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою від 20.12.2023 року господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі № 910/15426/23 на 31.01.2024 року.

26.12.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Автогаражного кооперативу "Екскаваторник" від 20.12.2023 року № 18/АКО на позовну заяву (направлений на адресу суду засобами поштового зв`язку 21.12.2023 року), в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що за змістом правовідносин, які склалися між сторонами, позивач повинен був лише виконати функції по проектуванню та забудові гаражів для членів Автогаражного кооперативу "Екскаваторник" на земельній ділянці, яка була виділена для будівництва вказаного кооперативу. При цьому, ні органами державної влади, ні органами місцевого самоврядування не було прийнято рішень про передачу позивачу будь-якої частини цієї ділянки чи функцій по утриманню та експлуатації гаражів відповідача. Відповідач також зазначив, що територія земельної ділянки по провулку Екскаваторному, 37-б у місті Києві повністю забудована гаражними боксами, які належать на праві приватної власності членам Автогаражного кооперативу "Екскаваторник", тоді як Приватне акціонерне товариство "СП "Партнер" не надало жодних доказів на підтвердження того, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні спірною земельною ділянкою.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що попередній (орієнтовний) розмір витрат останнього на оплату професійної правничої допомоги у даній справі складає 30 000,00 грн.

До початку призначеного підготовчого засідання 31.01.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 26.01.2024 року № 8 на відзив на позовну заяву, в якій останній навів додаткові аргументи на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Разом із тим, підготовче засідання, призначене у даній справі на 31.01.2024 року, не відбулося, у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2024 року підготовче засідання у справі № 910/15426/23 призначено на 21.02.2024 року.

Разом із тим, підготовче засідання, призначене у даній справі на 21.02.2024 року, також не відбулося, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2024 року підготовче засідання у справі № 910/15426/23 призначено на 17.04.2024 року.

У підготовчому засіданні 17.04.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/15426/23 на 30 днів, а також про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву до 21.12.2023 року. Крім того, суд відмовив у задоволенні клопотання Автогаражного кооперативу "Екскаваторник" від 20.12.2023 року № 16/АКО про витребування у позивача оригіналів документів та встановив відповідачу строк на подання заперечень до 25.04.2024 року. У той же час, суд відклав підготовче засідання на 25.04.2024 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 25.04.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 23.04.2024 року № 42 про долучення до матеріалів справи доказів, які стосуються кримінального провадження № 0001418.

25.04.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 23.04.2024 року № 43 про допит свідка - ОСОБА_2 .

25.04.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 23.04.2024 року № 45 про долучення до матеріалів справи доказів - копії скарги від 23.11.2023 року № 139 та листа Представника Президента України у Ленінградському районі м. Києва від 04.01.1994 року № 1-8-13-8.

Крім того, 25.04.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 23.04.2024 року № 46, в якому останній просив суд витребувати у відповідача ряд доказів.

У підготовчому засіданні 25.04.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.05.2024 року.

29.04.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 22.04.2024 року № 05/АКО (направлені на адресу суду засобами поштового зв`язку 23.04.2024 року), в яких останній навів додаткові аргументи на спростування обґрунтованості позовних вимог Приватного акціонерного товариства "СП "Партнер".

29.04.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 22.04.2024 року № 06/АКО про виклик та допит свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

27.05.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 21.05.2024 року № 19/АКО, в якому останній просив суд долучити до матеріалів справи копію листа Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 07.05.2024 року № 055-4479, а також визнати неналежними та недопустимими подані позивачем неналежним чином засвідчені останнім докази.

28.05.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла письмова правова позиція позивача від 24.05.2024 року № 60 у справі № 910/15426/23.

До початку призначеного підготовчого засідання 29.05.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 28.05.2024 року № 20/АКО, в якій останній просив суд закрити провадження у даній справі, зважаючи на те, що постановою від 30.11.2022 року Верховний Суд в адміністративному провадженні № К/9901/42797/18 вже вирішив спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У підготовчому засіданні 29.05.2024 року суд долучив додані позивачем та відповідачем до клопотань від 23.04.2024 року № 42, від 23.04.2024 року № 45 та від 21.05.2024 року № 19/АКО докази до матеріалів справи, а також відмовив у задоволенні клопотань сторін про виклик свідків з огляду, зокрема, на те, що за змістом положень частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тоді як у матеріалах справи відсутні показання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , належним чином оформлені та письмово викладені ними у відповідних заявах свідків.

Також суд відмовив у задоволенні заяви відповідача від 28.05.2024 року № 20/АКО про закриття провадження у справі з огляду на відмінність учасників справи, предмету та підстав позову в справі № 910/15426/23 та в адміністративній справі № 826/12764/16 (провадження № К/9901/42797/18) за позовом Приватного акціонерного товариства "СП "Партнер" до Київської міської ради, треті особи: Автогаражний кооператив "Екскаваторник", Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними та скасування рішень.

Крім того, суд постановив протокольну ухвалу про залишення без задоволення клопотання позивача від 23.04.2024 року № 46 про витребування доказів.

При цьому, судом враховано, що згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

За умовами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування у відповідача зазначених заявником доказів мало бути подане разом з поданням позовної заяви.

Проте, вищенаведене клопотання було подане господарському суду міста Києва лише 25.04.2024 року, тобто з пропуском відповідного строку більше ніж на пів року.

У той же час, позивачем в установленому законом порядку не було обґрунтовано неможливості подання вищевказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, тоді як несвоєчасне подання відповідачем певних доказів не може свідчити про унеможливлення звернення позивача з відповідним клопотанням, яке мало бути подане Приватним акціонерним товариством "СП "Партнер" разом з поданням позовної заяви (до моменту отримання відзиву на позов чи інших документів).

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що коли клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведені обставини, суд на підставі частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Разом із тим, у підготовчому засіданні 29.05.2024 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.06.2024 року.

04.06.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "СП "Партнер" від 04.06.2024 року № 69, в якому останнє просило суд зупинити провадження у даній справі. В обґрунтування означеного клопотання позивач посилався на те, що 06.06.2024 року відбудеться засідання центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лілеєвої Марини Михайлівни щодо внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію за відповідачем права власності на спірне охоронне приміщення, розташоване на території земельної ділянки по провулку Екскаваторному, 37-б у місті Києві.

До початку призначеного підготовчого засідання 05.06.2024 року до суду надійшло клопотання позивача від 31.05.2024 року № 68 про долучення до матеріалів справи витягу з проектної документації та довідки від 31.05.2024 року № 67. Означені документи долучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 05.06.2024 року суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "СП "Партнер" від 04.06.2024 року № 69 про зупинення провадження у справі, оскільки положеннями пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість зупинення провадження у справі лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Разом із тим, зупинення провадження у справі до розгляду відповідною колегією Міністерства юстиції України скарг суб`єктів господарювання на дії державних реєстраторів (приватних нотаріусів) статтею 227 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15426/23 до судового розгляду по суті на 10.07.24 о 16:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 05.06.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2024 року.

Суддя В.С. Ломака