ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Cправа № 902/1109/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1109/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1109/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А..

Разом з тим, ухвалою суду від 08.04.2024 року задоволено клопотання представника Боржника б/н від 14.02.2024 року (вх. № 01-36/139/24) про відсторонення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1109/23. Відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.. Відкладено попереднє засідання у справі на 17.06.2024 року.

В подальшому, ухвалою суду від 21.05.2024 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. б/н від 20.05.2024 року (вх. № 01-36/525/24) про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1109/23. Відсторонено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

При цьому, 21.05.2024 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/1109/23.

Відповідно до отриманої довідки від 21.05.2024 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Кушнірук Юлія Петрівна.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 21.05.2024 року запропоновано арбітражному керуючому Кушнірук Ю.П. надати суду у строк до 03.06.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/1109/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.06.2024 року від арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П. заява про згоду на участь у цій справі чи письмове повідомлення про неможливість участі у справі до суду не надходили.

Водночас, судом встановлено, що 22.05.2024 року до суду від представника Боржника надійшло клопотання б/н від 21.05.2024 року (вх. № 01-36/535/24) про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Також, 22.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшла заява б/н від 21.05.2024 року про згоду на участь у справі № 902/1109/23.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги необхідність призначення керуючого реструктуризацією у цій справі, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, судом наразі не було постановлено ухвалу за результатами проведення попереднього засідання та відповідно у даній справі не було проведено збори кредиторів боржника, за клопотанням яких можливо було б призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі згідно положень ч. 1 ст. 28 КУзПБ.

Натомість, представник Боржника у поданому клопотанні б/н від 21.05.2024 року (вх. № 01-36/535/24) просить суд призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що 22.05.2024 року до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшла заява б/н від 21.05.2024 року про згоду на участь у справі №902/1109/23.

До вказаної заяви, серед іншого, додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013 року та договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-046- 0000958/01ВАК_ОП від 14.05.2024 року.

Крім того, у поданій заяві, арбітражний керуючий Бігдан О.А., зокрема, зазначив, що при наданні згоди арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією : не є заінтересованою особою у справі; не здійснював раніше управління боржником; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Також, наразі завантаженість арбітражного керуючого не є значною, що дозволяє йому приділяти достатньо часу для виконання функцій керуючого реструктуризацією в цій справі та має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Боржника б/н від 21.05.2024 року (вх. № 01-36/535/24) про призначення керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича та відповідно задоволення заяви арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 21.05.2024 року про згоду на участь у справі № 902/1109/23.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання представника Боржника б/н від 21.05.2024 року (вх. № 01-36/535/24) про призначення керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича та заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 21.05.2024 року про згоду на участь у справі № 902/1109/23.

2. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1109/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013 року; АДРЕСА_2 ; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Бігдану О.А. у строк до 15.06.2024 року надати до суду: актуальний проєкт реєстру вимог кредиторів боржника у справі № 902/1109/23.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси : Січкарю Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику Боржника - адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Ідея Банк" - ; ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - , представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Панченко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Державний ощадний банк України" - , ; представнику АТ "Державний ощадний банк України" адвокату Лобанову О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ "Глобал Спліт" - ; арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 06.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.