ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5010/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
про стягнення 140 039 684,42грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): Квіцінська А.І.

від відповідача (боржника): Матофій Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у даній справі, задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі - позивач, стягувач) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (надалі- відповідач, боржник); з відповідача на користь позивача стягнуто 140 039 684,42 грн. вартості електричної енергії, 150 072,15 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, 794 500,00 грн. судового збору.

23 травня 2024 року від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла заява від 23.05.2024 про відстрочку виконання рішення суду у справі у порядку ст. 331 ГПК України, в якій він просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі № 922/5010/21 на 1 рік (12 місяців) з моменту набуття рішенням суду законної чинності (до 14 травня 2025 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2024 у даній справі дану заяву прийнято до розгляду; зупинено провадження з її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги КП "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/5010/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2024 поновлено провадження з розгляду заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" від 23.05.2024 про відстрочку виконання рішення суду та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07.06.2024

06 червня 2024 року від АТ "Харківобленерго" надійшло заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, в якому стягувач зазначив про відсутність достатніх підстав для надання відстрочки виконання рішення.

Також, 06.06.2024 від КП "Харківводоканал" надійшло клопотання, в якому боржник у зв`язку з необхідністю уточнення даних відкликав заяву (разом з долученими до цієї заяви матеріалами) про відстрочку виконання рішення та керуючись ст.42, ч.3 ст.169 ГПК України просив суд постановити відповідну ухвалу.

Розглянувши дане клопотання боржника, суд зазначає наступне.

Питання щодо відстрочення або розстрочення виконання судового рішення врегульовані статтею 331 ГПК України, яка не передбачає відкликання заяви про відстрочення виконання рішення після призначення судом такої заяви до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 7 статті 331 ГПК України передбачено лише постановлення судом ухвали про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій. При цьому, зі змісту вказаної статті вбачається, що відповідна ухвала постановлюється судом за наслідками оцінки доводів учасників справи та наданих ними доказів, тобто за результатами розгляду заяви по суті в судовому засіданні.

Проте, заявляючи клопотання про відкликання заяви, боржник фактично просить суд не розглядати його заяву про відстрочку виконання рішення у зв`язку з необхідністю уточнення даних.

Отже, дане клопотання слід розцінювати як клопотання (заяву) боржника про залишення його заяви про відстрочку виконання рішення суду у даній справі без розгляду.

Частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У даному випадку нормою ГПК України, що регулює подібні відносини, слід вважати пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначалося вище, заява боржника про відстрочення виконання рішення була призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2024.

Слід наголосити, що частина 2 статті 331 ГПК України чітко встановлює, що заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається саме у судовому засіданні.

Таким чином, боржник звернувся із клопотанням про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення до початку розгляду даної заяви по суті.

За таких обставин, виходячи з аналогії закону, суд вважає за необхідне залишити заяву КП "Харківводоканал" про відстрочку виконання рішення у даній справі без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 234, 240, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" від 06.06.2024 про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" від 23.05.2024 про відстрочку виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 07.06.2024.

Суддя М.В. Калантай