overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/647/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРБІД"

до OOO "Композиционные материалы и технологии"

про стягнення 41 632,44 євро та розірвання контракту

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Кравцов С.О.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарбід" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- розірвати контракт № UA 1604/21 від 19.04.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарбід" та ООО "Композиционные материалы и технологии";

- стягнути з ООО "Композиционные материалы и технологии" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарбід" грошові кошти в сумі 41632,44 євро.

Від позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.06.2024 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/4745/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міропласт м. Дніпро

до BMG IMPEKS DOOEL UVOZ-IZVOZ SKOPJE, Республіка Північна Македонія

про стягнення заборгованості в розмірі 18 806, 99 євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міропласт звернулось до BMG IMPEKS DOOEL UVOZ-IZVOZ SKOPJE з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 18 806, 99 євро, що в гривневим еквіваленті за курсом НБУ становить 742 972, 02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі Контракту №WDS191112 від 12.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 підготовче засідання відкладено на 04.06.2024 о 14:00 год.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач явку в засідання не забезпечив, у суду відсутні докази повідомлення останнього про розгляд справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 18.06.2024 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1031/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024, яке набрало законної сили 30.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024 Справа № 904/1611/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТЕНЕРДЖІ", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 246 934,56 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 у справі №904/1611/24.

Так, при виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було не зазначено представника від Відповідача, а саме адвоката Бандурченко Ю.В.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 у справі №904/1611/24, зазначивши представника Відповідача: Бандурченко Ю.В., адвокат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5753/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2024, які набрали законної сили 17.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2348/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-РІВНЕ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

про стягнення безпідставно збережених коштів

СУТЬ СПОРУ

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-РІВНЕ" і просить суд стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі 1 040 773, 67 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним користуванням відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0075 за період з 01.01.2020 до 31.12.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5302/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2024, які набрали законної сили 13.05.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Маслянко В`ячеслав Леонідович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/3710/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024, які набрали законної сили 16.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/562/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5086/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.05.2024, яке набрало законної сили 23.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/382/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп", селище Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Транс Груз", місто Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 626 739,91 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бистришкін О.С., ордер АЕ №1266820 від 26.02.2024, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Транс Груз" на свою користь збитки в сумі 626 739,91 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 401,10 грн просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 07.05.2024 о 15:30год.

У судовому засіданні яке відбулося 07.05.2024 оголошено перерву до 21.05.24.

У судовому засіданні яке відбулося 21.05.2024 оголошено перерву до 04.06.2.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.06.2024 о 11:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" про судове засідання у справі, яке відбудеться 17.06.2024 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/2073/24

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум спорт", м. Дніпро

про стягнення 7 866 918,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Гончар В.О., довіреність №300-122/02-18 від 15.12.2023, представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум спорт" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 933 459,00 грн та пеню у розмірі 3 933 459,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.06.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2024, господарським судом оголошено перерву до 10.07.2024 о 11:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум спорт" про судове засідання у справі, яке відбудеться 10.07.2024 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум спорт" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.06.2024р. Справа № 905/947/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023.

Рішення набрало чинності 17.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.06.2024 Справа № 905/169/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.04.2024 у справі №905/169/24.
Рішення суду набрало законної сили 14.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.06.2024 Справа № 905/169/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2024 у справі №905/169/24.
Додаткове рішення суду набрало законної сили 14.05.2024.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.06.2024 Справа № 905/507/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 у справі №905/507/24.
Рішення суду набрало законної сили 21.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.06.2024 Справа № 905/371/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 у справі №905/371/24.
Рішення суду набрало законної сили 21.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.06.2024 Справа № 905/598/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ, Донецька область, про проведення судового засідання 05.06.2024, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі №905/598/24
за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область,
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ, Донецька область,
Ухвалою від 29.04.2024 суд відкрив провадження у справі №905/598/24, справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 05.06.2024.
17.05.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2024 о 12:00 год, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Як встановлено ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням наявності технічної можливості суд дійшов висновку про проведення судового засідання у справі №905/598/24, призначеного на 05.06.2024 о 12:00 год, в режимі відеоконференції.
Стосовно заяви відповідача щодо участі у всіх подальших судових засіданнях у справі №905/598/24 в режимі відеоконференції суд зазначає, що вказана заява підлягає задоволенню за умови наявності технічної можливості проведення таких судових засідань у справі в режимі відеоконференції, про що заявника буде повідомлено додатково.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ, Донецька область, про проведення судового засідання, призначеного на 05.06.2024 о 12:00год, в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання 05.06.2024 о 12:00 год у справі №905/598/24 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова