УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 903/1007/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Озера Рекреація Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 (колегія суддів: Філіпова Т. Л., Маціщук А.В., Василишин А. Р.) та рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2023 (суддя Кравчук А. М.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Озера Рекреація Сервіс" до Ківерцівської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Приватне підприємство "Озера Рекреація Сервіс" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати поновленим договір оренди землі, визнати недійсним та скасувати рішення Ківерцівської міської ради восьмого скликання від 21.07.2023 № 28/65 "Про припинення договору оренди землі, укладеного між територіальною громадою в особі Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області та Приватним підприємством "Озера Рекреація Сервіс".

29.11.2023 Господарський суд Волинської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024, повний текст якої складений 05.04.2024, про відмову у позові.

22.04.2024 Приватне підприємство "Озера Рекреація Сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення; визнати поновленим договір оренди землі в редакції додаткової угоди до цього договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою від 02.05.2024 залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання суду у десятиденний строк з дня її вручення доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги 8 588,80 грн.

Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету Приватного підприємства "Озера Рекреація Сервіс" 03.05.2024 о 01:50; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету - 03.05.2024.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 03.05.2024, а тому строк для усунення недоліків касаційної скарги розпочав свій перебіг 04.05.2024 та закінчився 13.05.2024.

Приватне підприємство "Озера Рекреація Сервіс" 14.05.2024 сформувало у підсистемі "Електронний суд" та надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.

Отже, скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги із пропуском встановленого в ухвалі касаційного суду від 02.05.2024 строку. Клопотання про поновлення цього строку Приватне підприємство "Озера Рекреація Сервіс" не заявило.

Приписами статті 118 ГПК України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, заява про усунення недоліків касаційної скарги підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із пропуском строку на її подання.

Ураховуючи також, що встановлений судом строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився, а Приватне підприємство "Озера Рекреація Сервіс" їх не усунуло у встановлений судом строк, враховуючи приписи статей 292 та 174 ГПК України, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 118, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Озера Рекреація Сервіс" про усунення недоліків касаційної скарги залишити без розгляду.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Озера Рекреація Сервіс" постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2023 у справі № 903/1007/23 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Г. М. Мачульський