overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23 (911/194/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" (08666, Київська обл., Васильківський район, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4, код 03568089)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як учасників у справі №911/3471/23 (911/194/24)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.50, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" (08666, Київська обл., Васильківський район, с. Соколівка, вул. Урожайна, буд. 4, код 03568089), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий Франко Олег Павлович (33001, м.Рівне, вул. Любомира Гузара, 13) про визнання правочину недійсним

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

про наступне: підготовче провадження у справі завершено, судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 12.07.2024 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 911/711/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет» від 31.05.2024 про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет»

до Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Сквирська міська рада;

2) Відділ освіти Сквирської міської ради;

про стягнення 2083714,86 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2024 позов задоволено повністю: стягнуто із Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет» 1361400,00 грн основного боргу, 599806,90 грн інфляційних втрат, 122507,96 грн 3% річних та 31255,72 грн судового збору.

Через підсистему «Електронний суд» від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет» надійшла заява від 31.05.2024 про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі, у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу з Сектору освіти Сквирської районної державної адміністрації на користь позивача у розмірі 30000,00 грн.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобюджет» від 31.05.2024 про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі на 10.06.2024 о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1362/24
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Маталасов Ігор Мирославович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 910/10782/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання судового експерта у справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рута»

про стягнення збитків,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 3 908 993,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 року в справі №911/10782/23 призначена судова експертиза та зупинене провадження у справі №911/10782/23 на час проведення судової експертизи.

30 травня 2024 року на адресу Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку із завантаженістю експертів.

Так, суд дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі для розгляду клопотання судового експерта про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. поновити провадження у справі №910/10782/23;

2. призначити засідання на "26" червня 2024 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.06.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/926/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/926/24

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттехмонтаж», с. Крюківщина Київської області

про стягнення 123 119,58 грн.

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) як позивача у справі №911/926/24, про підготовче судове засідання, призначене на 17.06.2024 о 10:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1359/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (далі стягувач) до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 30» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 30» на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв`язку від 25.06.2004 № 1699257/1.10935148 та від 30.08.2005 № 2423888/1.10935148, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за наданні йому послуги мобільного зв`язку в розмірі 1507,40 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 108 Закон України «Про електронні комунікації», не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1000/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС

до публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (далі позивач) до публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 306 805,22 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання на 19 червня 2024 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.05.2024 року допущена описка, а саме у найменуванні позивача зазначено: «товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ БУД» замість: «товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС».

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в ухвалі суду від 06.05.2024 року слід зазначити у найменуванні позивача: «товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС».

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали суду від 06.05.2024 року, зазначивши у найменуванні позивача: «товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС»;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.06.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1367/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/1367/24».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/681/24

За позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ДІМ»

про витребування земельних ділянок

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2024, що занесена до протоколу засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:00 03.06.2024.

03.06.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2024 о 15:00.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участі в підготовчому засіданні 03.06.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 15.00 01.07.2024.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Білоцерківській міській раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/886/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лапа і К», с. Струмок Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ 2004», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 321 830,02 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників: від позивача не з`явились; від відповідача не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 підготовче судове засідання у справі 911/886/24 відкладено на 03.06.2024.

У підготовче судове засідання 03.06.2024 сторони повторно не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання сули повідомлені належним чином через наявні електронні кабінети. Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2024 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2024 р. Справа № 911/3885/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс»
про стягнення 569 333,73 гривень
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3885/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс» про стягнення 569 333,73 гривень заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг водопостачання та/або водовідведення №74ВК від 25.11.2013.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 у справі №911/3885/23 відкладено підготовче засідання на 10.06.2024.
Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс» адвокат Каранда М.В. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала підписана 03.06.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема