overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
04 червня 2024 року № 926/977/24
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.05.2024 року, яке набрало законної сили 04.06.2024 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
04 червня 2024 року № 926/826/24
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2024 року, яке набрало законної сили 04.06.2024 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 травня 2024 року справа № 927/217/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 травня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/1122/21
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 04 серпня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/1169/21
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 липня 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 17 січня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/1169/21
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 липня 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 17 січня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/1169/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 17 січня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/1008/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024
Дата набрання рішенням законної сили 24.04.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 червня 2024 року справа № 927/148/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 04 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 червня 2024 року справа № 927/148/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 04 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2024 року справа № 927/515/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №146 від 28.05.2024
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою у розмірі 1826,04 за договором про пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою №86 від 19.10.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією №349 від 29.05.2024.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
1826,04 грн заборгованості зі сплати пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою за договором про пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою №86 від 19.10.2021.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
302,80 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/344/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 08.04.2024 №50-77-1622вих-24

за позовом: в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Є. Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

,

вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000.

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

,

вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000.

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/344/24 на 30 липня 2024 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 червня 2024 року справа № 927/252/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 04 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 червня 2024 року справа № 927/924/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 квітня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 04 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2024 року справа № 927/516/24
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн. згідно платіжної інструкції № 4408333 від 29.05.2024.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 910/3784/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий лан-Н, вул. Олеся Гончара, 19-А, м. Полтава, 36038, код 35013914

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016

про визнання припиненою іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про обтяження

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Золотий лан-Н, вул. Олеся Гончара, 19-А, м. Полтава, 36038, код 35013914

відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16 липня 2024 р. о 13:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/369/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, код 21655998

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів, вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 01034, код 14307392

про стягнення 1530647,50 грн. та 9743,76 дол. США, що еквівалентно 383894,40 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Приватне акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів, вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 01034, код 14307392

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/369/24 та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 липня 2024 р. о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/433/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, код 34339125

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Юромаш, вул. Будіндустрії, 7, літ. Ц, м. Київ, 01013, код 32849408

про стягнення 662749,50 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Юромаш, вул. Будіндустрії, 7, літ. Ц, м. Київ, 01013, код 32849408

про продовження строку підготовчого провадження на 29 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16 липня 2024 р., 13:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/770/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет"

про відшкодування витрат на правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет"

до Фізичної особи - підприємця Космини Андрія Володимировича

про стягнення 7 582 976,16 грн боргу.

ВСТАНОВИВ:

1. 15.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову та залишити ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2023 в силі.

2. 17.05.2024 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" задовольнив, скасував постанову та додаткові постанови суду апеляційної інстанції, залишив ухвалу суду першої інстанції в силі.

3. 20.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" надіслало до Верховного Суду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Космини Андрія Володимировича 50 000,00 грн вартості витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 921/770/23.

4. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

5. Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

6. Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 17.05.2024 у справі № 921/770/23 була ухвалена за результатами розгляду касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 921/770/23 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Космині Андрію Володимировичу подати заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 921/770/23 у строк до 07.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко