ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/998/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Нікітіна С.В., розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАНТ-ТРЕЙД»

08500, Київська область, Фастівський район, місто Фастів, вулиця Поліграфічна, будинок 12,

до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49,

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАНТ-ТРЕЙД»

08500, Київська область, Фастівський район, місто Фастів, вулиця Поліграфічна, будинок 12,

про стягнення пені

за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Горбань Р.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1998/10 від 25.12.2001, довіреність від 10.05.2024;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Кулініч В.О., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.08.2021, наказ №89/ОС від 14.03.2024, посадова інструкція провідного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи управління претензійно-позовної роботи Департаменту з правових питань та корпоративного управління Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» від 02.01.2024;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№2612 від 17.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАНТ-ТРЕЙД» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №121/73 від 13.10.2023, у зв`язку із чим позивачем заявлені до стягнення 2338854,08 грн. заборгованості, з яких: 2294708,40 грн. основної заборгованості, 29044,77 грн. пені, 9276,48 грн. інфляційних втрат, 5824,43 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву (вх.№2612 від 17.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАНТ-ТРЕЙД» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором поставки та відкрито провадження у справі №911/998/24 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 04.06.2024.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх.№5041/24 від 13.05.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№2752 від 13.05.2024).

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови в даній справі є взаємопов`язаними та виникають з одних правовідносин, оскільки первісний позов обґрунтований стягненням з відповідача грошових коштів за товар, що поставлений за договором поставки №121/73 від 13.10.2023, а зустрічний - стягненням пені за несвоєчасну поставку товару за вказаним договором.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2024 встановлено відповідачу строк подання відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду, вказану ухвалу отримано відповідачем 27.04.2024, а зустрічний позов подано 13.05.2024, відтак, строк подання зустрічного позову дотриманий.

Зважаючи на відповідність зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» вимогам статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/998/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2024 суд прийняв зустрічний позов (вх.№2752 від 13.05.2024) Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАНТ-ТРЕЙД» про стягнення пені до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/998/24 та об`єднав вимоги за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАНТ-ТРЕЙД» про стягнення пені в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАНТ-ТРЕЙД» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за договором поставки у справі №911/998/24.

У судове засідання 04.06.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення та продовження сторонам процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) строк на подання відповіді на відзив за первісним позовом до 14.06.2024.

2. Встановити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) та позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) строк на подання заперечень на відповіді на відзив до 25.06.2024.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/998/24 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/998/24 на 02.07.2024 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук