ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/315/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача Науково-дослідного технологічного інституту Електрон, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 136 000,00 грн,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від позивача Сигляк І.Я.;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України заявило позов до Науково-дослідного технологічного інституту «Електрон» про стягнення 136 000,00 грн штрафу та пені. Позов заявлено з посиланням на статті 17, 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», статті 56, 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03.04.2024 від Науково-дослідного технологічного інституту Електрон надійшов відзив на позовну заяву.

30.04.2024 від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на адресу суду надійшли пояснення.

24.05.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог (вх.№02.3.1 - 02/4288/24), в якій він зазначає, що після відкриття (26.03.2024) Судом справи № 907/315/24, позивач отримав від Відповідача копію платіжного доручення від 13.07.2022 № 74 (проведено банком 15.07.2022), в призначенні платежу якого вказано: Адмінштраф згідно рішення адміністративної колегії № 63/36-р/к від 22.07.2021 року.

Позивач в даній заяві просить заяву про зменшення позовних вимог задоволити і стягнути з Науково-дослідного технологічного інституту Електрон (ідентифікаційний код юридичної особи 14313731) до Державного бюджету України пеню у розмірі 28 560,00 грн.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

В свою чергу, під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що позивач змінив ціну позову шляхом зменшення розміру позовних вимог до стягнення з відповідача пені у розмірі 28 560,00 грн. Також відповідач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, заява представника позивача про зменшення позовних вимог відповідає загальним вимогам, встановленим статтями 46, 170 Господарського процесуального кодексу України та до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу по справі, відтак суд приймає зазначену заяву до розгляду та задоволяє її.

У зв`язку із чим має місце нова ціна позову в загальному розмірі 28 560,00 грн, з урахуванням якої здійснюється подальший розгляд спору.

29.05.2024 від Науково-дослідного технологічного інституту Електрон на адресу суду надійшла заява з додатковими поясненнями.

Окрім того, 29.05.2024 від представника Науково-дослідного технологічного інституту Електрон на адресу суду надійшло клопотання, яким заявник просить перенести розгляд справи у зв`язку з перебуванням в щорічній відпустці.

Відтак, суд задоволяє клопотання Науково-дослідного технологічного інституту Електрон від 29.05.2024 (вх.№02.3.1-02/4376/24).

З огляду на наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про зменшення позовних вимог від 05.02.2024 про зменшення позовних вимог від 24.05.2024 вх.№02.3.1 - 02/4288/24 - задоволити.

2. Клопотання Науково-дослідного технологічного інституту Електрон від 29.05.2024 (вх.№02.3.1-02/4376/24) - задоволити.

3. Відкласти підготовче засідання суду на 18 червня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук