ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1719/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машрембуд" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 1-А, офіс 3, ідентифікаційний код 41453480)

до Акціонерного товариство "Малинський каменедробильний завод" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала, буд. 1, ідентифікаційний код 04011905)

про стягнення 113 098,94 грн. заборгованості за надані послуги

Суддя Бондарєв Е.М.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машрембуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 09.04.2024 про стягнення з Акціонерного товариство "Малинський каменедробильний завод" 113 098,94 грн. заборгованості за надані послуги.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3 028,00 грн. судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката 25 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за послуги надані позивачем на загальну суму 199 658,99 грн. за наступними актами надання послуг:

- №МРБ000123 від 20.01.2020 на суму 39 912,29 грн.;

- №МРБ002977 від 25.08.2020 на суму 68 442,37 грн.;

- №МРБ004670 від 22.12.2020 на суму 10 956,29 грн.;

- №МРБ006121 від 19.04.2021 на суму 19 269,48 грн.;

- №МРБ007369 від 29.06.2021 на суму 8 000,40 грн.;

- №МРБ007736 від 02.08.2021 на суму 10 680,00 грн.;

- №МРБ008173 від 30.09.2021 на суму 18 106,68 грн.;

- №МРБ008305 від 29.10.2021 на суму 10 405,80 грн.;

- №МРБ008520 від 18.01.2022 на суму 10 105,68 грн.;

- №МРБ008597 від 24.01.2022 на суму 3 780,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1719/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 03.06.2024 надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 16.05.2024, закриття провадження у справі №904/1719/24 та повернення 50% суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Відповідно до пункту 7 статті 46, частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п.1.6 мирової угоди сторони погодили, беручи до уваги положення ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що 1 514,00 грн., що складає 50% сплаченого судового збору при поданні позову ТОВ "Машрембуд" у справі №904/1719/24, сплачує відповідач до 30.06.2024.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №904/1719/24 та повернути позивачу 1 514,00 грн. судового збору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 16.05.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Машрембуд" та Акціонерним товариством "Малинський каменедробильний завод", у справі №904/1719/24, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі №904/1719/24, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області

Дата укладення: 16 травня 2024 року

Місце укладення: м. Малин

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машрембуд" в особі директора Приходька Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з одного боку, та

Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод", (далі - Відповідач), в особі директора Онопрієнка Ігоря Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.

1. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони зобов`язуються протягом 30 днів з моменту підписання даної мирової угоди вирішити питання про звернення до суду для її затвердження та закриття провадження у справі №904/1719/24, в порядку та способи, що передбачені Господарським процесуальним

кодексом України.

1.2. З метою мирного врегулювання спору Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" визнає суму заборгованості згідно актів надання послуг: №МРБ000123 від 20.01.2020 на суму 39 912,29 грн.; №МРБ002977 від 25.08.2020 на суму 68 442,37 грн.; №МРБ004670 від 22.12.2020 на суму 10 956,29 грн.; №МРБ006121 від 19.04.2021 на суму 19 269,48 грн.; №МРБ007369 від 29.06.2021 на суму 8 000,40 грн.; №МРБ007736 від 02.08.2021 на суму 10 680,00 грн.; №МРБ008173 від 30.09.2021 на суму 18 106,68 грн.; №МРБ008305 від 29.10.2021 на суму 10 405,80 грн.; №МРБ008520 від 18.01.2022 на суму 10 105,68 грн.; №МРБ008597 від 24.01.2022 на суму 3 780,00 грн. (далі - Акти надання послуг) в розмірі 113 098,94 грн. (сто тринадцять тисяч дев`яносто вісім гривень 94 копійки) заборгованості за надані послуги.

1.3. Відповідач зобов`язується перерахувати на користь Позивача на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" м. Київ, суму коштів (заборгованість) в розмірі 113 098,94 грн. (сто тринадцять тисяч дев`яносто вісім гривень 94 копійки) згідно Актів надання послуг в порядку і в строки визначені даною Мировою угодою.

1.4. Сторони погодили що АТ "Малинський каменедробильний завод" зобов`язується сплатити суму заборгованості у розмірі 113 098,94 грн. (сто тринадцять тисяч дев`яносто вісім гривень 94 копійки) згідно графіку, визначеного в п. 1.5. даної Мирової угоди.

1.5. Сторони погодили наступні строки сплати Відповідачем на користь Позивача суми позовних вимог, у судовій справі № 904/1719/24, в розмірі 113 098,94 грн. (сто тринадцять тисяч дев`яносто вісім гривень 94 копійки) згідно наступного графіку його сплати:

1) 9 425 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 30.06.2024;

2) 9 425 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 30.07.2024;

3) 9 425 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 30.08.2024;

4) 9 425 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 30.09.2024;

5) 9 425 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 30.10.2024;

6) 9 425 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 30.11.2024;

7) 9 425 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 30.12.2024;

8) 9 425 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 30.03.2025;

9) 9 425 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 30.04.2025;

10) 9 425 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 30.05.2025;

11) 9 425 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок) до 30.06.2025;

12) 9 423,94 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять три гривні 94 копійок) до 30.07.2025.

1.6. Сторони, беручи до уваги положення ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, погодили, що 1 514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійки), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову ТОВ "Машрембуд" у справі №904/1719/24, сплачує Відповідач до 30.06.2024 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" м. Київ, .

1.7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Машрембуд" заявляє, що з моменту виконання АТ "МКДЗ" своїх обов`язків, передбачених п.п.1.3-1.5 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до АТ "МКДЗ" з приводу заборгованості згідно Актів надання послуг, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю.

1.8. Сторони погодили, що Відповідач сплачує 50% заявленої суми адвокатських витрат ТОВ "Машрембуд" у справі № 904/1719/24, а саме у розмірі 13 000,00 (тринадцять тисяч гривень 00 копійок), яка буде сплачена Відповідачем до 30.06.2024 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" м. Київ, .

2. Відповідальність Сторін

2.1. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч. передбачені ст.231 ГПК України.

2.2. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством.

3. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання зобов`язань АТ "МКДЗ", передбачених цією Мировою угодою.

3.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

(10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

(12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

(13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;

(14) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

(15) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця мирова угода зберігає силу для правонаступництва такої Сторони.

3.4. Дана Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Дніпропетровської області до матеріалів справи №904/1719/24 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

4. Реквізити Сторін.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машрембуд"

Юридична адреса: 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 1-А, офіс 3, ідентифікаційний код 41453480

Директор _________________ В.В. Приходько

м.п.

Відповідач: Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод"

49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала, буд. 1, ідентифікаційний код 04011905

Директор _________________ І.М. Онопрієнко

м.п.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машрембуд" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 1-А, офіс 3, ідентифікаційний код 41453480).

Боржник: Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала, буд. 1, ідентифікаційний код 04011905).

2. Закрити провадження у справі № 904/1719/24.

3. Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машрембуд" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 1-А, офіс 3, ідентифікаційний код 41453480) судовий збір у сумі 1 514,00 грн., сплачений у складі судового збору 3 028,00 грн. за платіжною інструкцією №534 від 05.04.2024, яка знаходиться в матеріалах справи №904/1719/24.

Ухвала набирає законної сили - 04.06.2024.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

1) в частині стягнення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 514,00 грн. у строк до 01.07.2027;

2) в частині стягнення 50% заявленої суми адвокатських витрат, що становить 13 000,00 грн. у строк до 01.07.2027;

3) в частині стягнення 9 425,00 грн. (остаточна дата платежу - 30.06.2024) у строк до 01.07.2027;

4) в частині стягнення 9 425,00 грн. (остаточна дата платежу - 30.07.2024) у строк до 31.07.2027;

5) в частині стягнення 9 425,00 грн. (остаточна дата платежу - 30.08.2024) у строк до 31.08.2027;

6) в частині стягнення 9 425,00 грн. (остаточна дата платежу - 30.09.2024) у строк до 01.10.2027;

7) в частині стягнення 9 425,00 грн. (остаточна дата платежу - 30.10.2024) у строк до 31.10.2027;

8) в частині стягнення 9 425,00 грн. (остаточна дата платежу - 30.11.2024) у строк до 01.12.2027;

9) в частині стягнення 9 425,00 грн. (остаточна дата платежу - 30.12.2024) у строк до 31.12.2027;

10) в частині стягнення 9 425,00 грн. (остаточна дата платежу - 30.03.2025) у строк до 31.03.2028;

11) в частині стягнення 9 425,00 грн. (остаточна дата платежу - 30.04.2025) у строк до 01.05.2028;

12) в частині стягнення 9 425,00 грн. (остаточна дата платежу - 30.05.2025) у строк до 31.05.2028;

13) в частині стягнення 9 425,00 грн. (остаточна дата платежу - 30.06.2025) у строк до 01.07.2028;

14) в частині стягнення 9 423,96 грн. (остаточна дата платежу - 30.07.2025) у строк до 31.07.2028.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв