ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання

"28" травня 2024 р. Cправа № 902/1207/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяви від 03.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор О, офіс 1, м. Київ, 01011)

до: Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 140, смт. Вапнярка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24240)

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Вапнярка Водоканал" (вул. Привокзальна, буд. 28, смт. Вапнярка, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 24220)

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницька обл., 21027)

про визнання рішень недійсними

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Шабельник К.П.

відповідача: Дуднік В.С.

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень, скасування реєстрації усіх речових прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельних ділянок, поновлення запису в Поземельній книзі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/1207/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.11.2022 відкрито провадження у справі № 902/1207/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.12.2022. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме на стороні відповідача Комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Вапнярка Водоканал" (вул. Привокзальна, буд. 28, смт. Вапнярка, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 24220) та Головне управління Держгеокастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницька обл., 21027). Зобов`язано Вапнярську селищну раду Тульчинського району Вінницької області (24240, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт Вапнярка, вулиця Незалежності, будинок 140) надати Господарському суду Вінницької області до 09.12.2022 належним чином завірену копію затвердженого рішення 32 сесії VIII скликання Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 1647 від 25.10.2022 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки КВЕП "Вапнярка Водоканал", зі зміною цільового призначення з "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі" (код згідно КВЦПЗД 03.07.) на "для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання очищення та розподілення води)"(код згідно з КВЦПЗД 11.04.), з метою подальшої передачі в постійне користування, яка розташована в смт. Вапнярка, вул. Незалежності 231, Тульчинського р-ну, Вінницької області.

05.06.2023 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено, визнано незаконним та скасувати рішення 19 сесії VIII скликання Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №988 від 22.11.2022 «Про припинення дії договору оренди землі у зв`язку з закінченням строку його дії». Визнано незаконним та скасувати рішення 19 сесії VIII скликання Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №989 від 22.11.2022 «Про надання згоди на поділ земельної ділянки та розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки». Визнано незаконним та скасувати рішення 29 сесії VIII скликання Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №1572 від 19.07.2022 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності для будівництва та обслуговування будівель торгівлі». Визнано незаконним та скасувати рішення 29 сесії VIII скликання Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №1577 від 19.07.2022 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення з метою подальшої передачі в постійне користування КВЕП «Вапнярка водоканал»». Визнано незаконним та скасувати рішення 29 сесії VIII скликання Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №1589 від 19.07.2022 «Про надання в оренду земельної ділянки з кадастром номером :02:002:0208 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Монополіум Фінанс»». Визнано незаконним та скасувати рішення 29 сесії VIII скликання Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №1590 від 19.07.2022 «Про надання в оренду земельної ділянки з кадастром номером :02:002:0209 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Монополіум Фінанс»». Визнано незаконним та скасувати рішення 32 сесії VIII скликання Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №1647 від 25.10.2022 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки КВЕП «Вапнярка водоканал», зі зміною цільового призначення». Скасовано реєстрацію усіх речових прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на новостворені земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0208, :02:002:0209, :02:002:0210, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим :02:002:0011 площею 3,7110 га. Скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0208, :02:002:0209, :02:002:0210, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим :02:002:0011, площею 3,7110 га в Державному земельному кадастрі. Поновлено запис в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку :02:002:0011, площею 3,7110 га яка розташована на території Вапнярської селищної ради за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності 231. Стягнуто з Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 140, смт. Вапнярка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24240, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор О, офіс 1, м. Київ, 01011, ) 24 810,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав висвітлених в ній, просив суд рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 апеляційну скаргу Вапнярської селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 5 червня 2023 року в справі №902/1207/22 - задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 5 червня 2023 року в справі №902/1207/22 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор 0, офіс 1, м. Київ, 01011; ) на користь Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 140, смт. Вапнярка, Тульчинський район Вінницька область, 24240; ) - 39 899 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зобов`язано Господарський суд Вінницької області видати відповідний наказ.

02.11.2023 на виконання постанови апеляційної інстанції Господарським судом Вінницької області видно наказ.

03.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" надійшли заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на суму 39 899,00 грн та на 2 000,00 грн, обґрунтовуючи тим, що останнім сплачена сума 31.10.2023 в розмірі 41 899,00 грн.

Ухвалами суду від 07.11.2023 призначено судове засідання з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 16.11.2023. Заборонено приймати наказ Господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі № 902/1207/22 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор 0, офіс 1, м. Київ, 01011; ) на користь Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 140, смт. Вапнярка, Тульчинський район Вінницька область, 24240; ) - 39 899,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 2 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу до виконання до розгляду Господарським судом Вінницької області заяви про визнання даних наказів такими, що не підлягають виконанню.

Поряд з цим, до Господарського суду Вінницької області надійшла ухвала з Касаційного господарського суду у складі Верховний Суд від 06.11.2023 у справі № 902/1207/22, в якому останній просить терміново надіслати належним чином оформлені матеріали справи № 902/1207/23 до касаційного суду.

Супровідним листом від 08.11.2023 справу № 902/1207/22 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховний Суду.

Ухвалою суду 16.11.2023 відкладено вирішення питання про розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи № 902/1207/22 до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 13.05.2024 матеріали справи перебувають в Господарському суді Вінницької області.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалами суду від 13.05.2024 призначено судове засідання з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на 28.05.2024.

28.05.2024 до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" надійшли додаткові пояснення по суті справи, в якій останній просить суд задовольнити заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та застосувати до Вапнярської селищної ради заходи процесуального впливу, передбачені статтею 135 ГПК України та вжити передбачених статтею 246 ГПК України заходів.

На визначену дату судом в судове засідання учасники судового засідання з`явились та надали свої пояснення по даних заявах.

Суд зауважує, що заяви боржника про визнання наказів від 02.11.2023 у справі № 902/1207/22 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор 0, офіс 1, м. Київ, 01011; ) на користь Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 140, смт. Вапнярка, Тульчинський район Вінницька область, 24240; ) - 39 899,00 грн витрат зі сплати судового збору та 2 000,00 грн судових витрат на правову допомогу такими, що не підлягають виконанню обґрунтовані тим, що останнім виконано та оплачено дані суми.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже частина друга статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що накази від 02.11.2023 у справі № 902/1207/22 про щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор 0, офіс 1, м. Київ, 01011; ) на користь Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 140, смт. Вапнярка, Тульчинський район Вінницька область, 24240; ) - 39 899,00 грн витрат зі сплати судового збору та 2 000,00 грн витрат на правову допомогу, які видано на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у даній справі, були виконані позивачем, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, то з метою не порушенням прав сторін, накази Господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 по справі № 902/1207/22 слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Щодо вимоги застосувати до Вапнярської селищної ради заходи процесуального впливу, передбачені статтею 135 ГПК України та вжитим передбачених статтею 246 ГПК України заходів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи факт дій між сторонами, а саме, виконання спірних наказів позивачем, суд дійшов висновку про не застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу та винесення відповідної окремої ухвали.

З врахуванням викладеного заяви про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі 902/1207/22 від 02.11.2023 підлягають задоволенню частково.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 160, 232, 233, 234, 235, 241, 256, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяви від 03.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №902/1207/22 та застосувати до Вапнярської селищної ради заходи процесуального впливу, передбачені статтею 135 ГПК України та вжити передбачених статтею 246 ГПК України заходів - задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарським судом Вінницької області від 02.11.2023 у справі №902/1207/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор 0, офіс 1, м. Київ, 01011; ) на користь Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 140, смт. Вапнярка, Тульчинський район Вінницька область, 24240; ) - 39 899,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарським судом Вінницької області від 02.11.2023 у справі №902/1207/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанси" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор 0, офіс 1, м. Київ, 01011; ) на користь Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 140, смт. Вапнярка, Тульчинський район Вінницька область, 24240; ) - 2 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді таким, що не підлягає виконанню.

4. В решті задоволенні заяв відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на електронні адреси: позивача - ., відповідача - ., третій особі - . та до Електронних кабінетів.

Дата складання повного тексту ухвали 04.06.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи