overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/2970/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський Завод "Трібо" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 149 018,84 грн,

за участі представників:

позивача: Крутоуса М.В.;

відповідача: Гутнік М.А.;

Керуючись статтями 86, 129, 191, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський Завод "Трібо" про стягнення 1 120 604 (один мільйон сто двадцять тисяч шістсот чотири) грн 80 коп. основного боргу.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, місто Вараш; ідентифікаційний код 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський Завод "Трібо" (09108, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, проспект Незалежності, будинок 95; ідентифікаційний код 35046274) 1 120 604 (один мільйон сто двадцять тисяч шістсот чотири) грн 80 коп. основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.06.2024Справа № 910/7032/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Л-КВАРТАЛ ВАЦЛАВА ГАВЕЛА" (03124, місто Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6/7А)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ - ЦЕНТР" (58000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул.Ясська, будинок 1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача приватного нотаріуса Дячук Олени Борисівни ( АДРЕСА_1 ) визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності на нежитлове приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Л-КВАРТАЛ ВАЦЛАВА ГАВЕЛА" (03124, місто Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6/7А) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ - ЦЕНТР" (03124, місто Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 6) як відповідача

Приватного нотаріуса Дячук Олену Борисівну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання 26.06.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/2970/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський Завод "Трібо" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 28 414,04 грн,

за участі представників:

позивача: Крутоуса М.В.;

відповідача: Гутнік М.А.;

Керуючись статтями 177, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.2024 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/2792/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армабуд ЛТД Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгранітмонтаж" про стягнення 343 911,45 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Любич Т.М.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.2024 о 15:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.06.2024Справа № 914/99/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.РИНОК, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 04055896)
до за участю проНаціонального банку України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 00032106) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18) стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 486 904 грн. 97 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівську міську раду (79008, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.РИНОК, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 04055896) як позивача

Львівську обласну державну адміністрацію (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18)як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.06.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

м. Київ

06.06.2024справа № 910/3003/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.05.2024

зі справи № 910/3003/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Фрайт Логістикс» (вул. Промислова, буд. 18, м. Обухів(пн), Київська обл., 08702; ідентифікаційний код 24893416)

до Дочірнього підприємства «Рейлін» (вул. Івана Сірка, 15, м. Київ, 03143; ідентифікаційний код 20818872)

про стягнення 162 183,35 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренус Фрайт Логістикс» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Рейлін» (далі - Підприємство) про стягнення:

- 484 755,77 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 26.05.2024 №144/14 (далі - Договір №144/14); 120 703,82 грн пені; 12 571,82 грн втрат від інфляції і 10 610,05 грн 3 % річних;

- 402 467,83 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 07.03.2017 №059/17 (далі - Договір №059/17); 111 280,82 грн пені; 11 355,93 грн втрат від інфляції і 8 437,31 грн 3 % річних, а всього 1 162 183,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 передано справу №910/3003/24 за позовом Товариства до Підприємства про стягнення 1 162 183,35 грн за виключною підсудністю до Господарському суду міста Києва в межах справи №910/4096/24 про банкрутство Підприємства.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/3003/24 допущено описку в номері справи про банкрутство Підприємства, а саме замість «№910/4096/24» вказано «№910/4740/24».

Частинами першою і другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 243 - 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №910/3003/24 описку шляхом правильного зазначення номеру справи про банкрутство Підприємства, а саме замість «№910/4740/24» вказати «№910/4096/24».

Ухвала набрала законної сили 06.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/2167/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2167/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бан Трейд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про створення юридичної особи та визнання недійсним акту прийому-передачі майна до статутного капіталу

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бан Трейд»;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3

та продовження строку підготовчого провадження.

про відкладення підготовчого засідання на 09.07.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

для забезпечення права позивача на збирання та подання доказів у звзязку зі складністю їх отримання в ряді кримінальних проваджень.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2024 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2024справа № 910/6903/24
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 86 113,49 грн основного боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва від 20.12.2021 №1431 (93), 751,06 грн втрат від інфляції, 334,41 грн 3 % річних та 817,25 грн пені,
- заява подана про стягнення: 86 113,49 грн основного боргу; 751,06 грн втрат від інфляції; 334,41 грн 3 % річних та 817,25 грн пені, нарахованих за період з 01.01.2024 по 30.04.2024;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 86 113,49 грн основного боргу, 751,06 грн втрат від інфляції та 334,41 грн 3 % річних (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.05.2024 №873.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 629, 759 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
5. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
9. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
10. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/6454/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/6454/24

за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи»

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 3 104,53 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» заборгованості за договорами про надання телекомунікаційних послуг № 89 від 20.10.2020 та від 30.06.2021 в розмірі 3 104,53 грн.

03.06.2024 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості в розмірі 3 104,53 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн.

05.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» надійшла заява про визнання судового наказу від 03.06.2024 у справі № 910/6454/24 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» про визнання виконавчого документа в цій справі таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ-Технолоджи» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6454/24 призначити на 17.06.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Капцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1526/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт", Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "UZMAN JENERATOR KABINLERI SANAYI PAZARLAMA VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI", Турецька Республіка, м. Стамбул

про стягнення 226 372,43 доларів США

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Овчіннікова О.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1526/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "UZMAN JENERATOR KABINLERI SANAYI PAZARLAMA VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI" про розірвання договору купівлі-продажу № 11/21/2022 від 21.11.2022 та стягнення 226 376,43 доларів США.

Ухвалою суду від 12.04.2024 підготовче засідання відкладено на 29.05.2024 о 10:00, у зв`язку із відпусткою судді.

На виконання ухвали суду від 11.10.2023 через загальний відділ суду 19.04.2024 представник позивача подав витребувані судом документи для направлення відповідачу.

В судовому засіданні суд з`ясував, що відповідач не повідомлений належним чином про судове засідання.

Представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для належного повідомлення відповідача про надсилання копій документів останньому.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для належного повідомлення відповідача.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.08.2024 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача направити відповідачу належним чином засвідчений (нотаріально) переклад на англійську мову позовної заяви та ухвали суду від 11.10.2024, 12.04.2024 та 29.052024.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 01.08.2024 надати суду відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована