ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2024 р. Справа№ 910/9126/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоткевича 8»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024

у справі № 910/9126/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоткевича 8»

треті особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

2. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 50 304, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» звернулося в суд з указаним позовом. Позивач зазначив, що між ним та відповідачем укладений договір № 248-20 від 30 квітня 2020 р., згідно з умовами якого він зобов`язався забезпечувати технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а відповідач - дотримуватися установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно оплачувати надані послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» задоволено. Вирішено стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоткевича 8» на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» 42 427, 07 грн боргу, 5 854, 94 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2 022, 55 грн три проценти річних з простроченої суми, 2 684 грн витрат по оплаті судового збору, 5 000 грн витрат по оплаті послуг адвоката.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоткевича 8» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9126/23 від 19.03.2024 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоткевича 8» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоткевича 8» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/9126/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9126/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоткевича 8» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9126/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9126/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоткевича 8» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/9126/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9126/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400, 00 грн (2 684, 00 грн. * 100 = 268 400, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 50 304, 56 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хоткевича 8» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/9126/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/9126/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 03.07.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська