ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/51/24
Провадження № 3/913/51/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву Комунальної установи "Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження" б/д та б/н про скасування судового наказу від 14.05.2024 у справі № 913/51/24 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунальної установи "Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження", м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 141 173 грн 71 коп.
без повідомлення (виклику) представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.04.2024 у справі № 913/51/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Комунальної установи "Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження" про стягнення 141 173 грн 71 коп. задоволено в повному обсязі, стягнуто з Комунальної установи "Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" борг в сумі 92 972 грн 54 коп., пеню в сумі 13 729 грн 37 коп., 3% річних в сумі 5 341 грн 46 коп., інфляційні втрати в сумі 29 130 грн 34 коп., судовий збір в сім 2 422 грн 40 коп., всього 143 596 грн 11 коп.

14.05.2024 рішення Господарського суду Луганської області від 22.04.2024 у справі № 913/51/24 набрало законної сили.

20.05.2024 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Комунальна установа "Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження" 24.05.2024 (дата оформлення поштового відправлення) звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилаючись на подачу апеляційної скарги на рішення місцевого суду, яка зареєстрована Східним апеляційним господарським судом 21.05.2024, просить скасувати наказ Господарського суду Луганської області від 14.05.2024 у справі № 913/51/24, оскільки зазначене рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2024 заяву про скасування судового наказу б/д та б/н передано на розгляд судді Секірському А.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява Комунальної установи "Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження" про скасування судового наказу, в порушення вищенаведених приписів законодавства, не містить відомостей про наявність у позивача та відповідача електронних кабінетів, а також до заяви не додано доказів її надсилання позивачу.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення Комунальній установі "Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження" заяви про скасування судового наказу б/д та б/н без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що справа № 913/51/24 була розглянута в порядку позовного провадження з ухваленням судового рішення та подальшою видачею наказу відповідно до ст. 327 ГПК України, а не в порядку наказного провадження, де за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ.

Тобто, виданий наказ від 14.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.04.2024 у справі № 913/51/24 може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, у порядку, передбаченому ст. 328 ГПК України, а не скасований на підставі ст.ст. 157, 158 ГПК України, посилаючись на які відповідач звертається до суду з відповідної заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути Комунальній установі "Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Відродження" заяву про скасування судового наказу б/д та б/н без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.06.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ