ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/462/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

позивач 1. - Харківська обласна військова адміністрація,

позивач 2. - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про стягнення 88 252,72 грн, за участю представників сторін:

від прокуратури - Панченко М.О., прокурор, посвідчення № 074853 від 01.03.2023;

від позивача 1. - участі не брали,

від позивача 2. - участі не брали,

від відповідача - Шахов О.М., адвокат, ордер від 27.05.2024 серія СА № 1084163,

від третьої особи - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

09.04.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява керівника Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Харківська обласна військова адміністрація та Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс" пеню внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування за період з 25.08.2022 по 30.08.2022 за рахунком № 1 від 05.08.2022 у розмірі 23 999,78 грн, за період з 02.10.2022 по 05.10.2022 за рахунком № 2 від 16.08.2022 в розмірі 31 999,71 грн та з 02.10.2022 по 18.10.2022 за рахунком № 3 від 23.08.2022 у розмірі 32 253,33 грн, всього у сумі 88 252,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування.

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/462/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 27.05.2024 о 15:00. Залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Акціонерного товариства "Українська залізниця". Зазначив для сторін строки для подання заяв по суті.

30.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Харківська обласна державна адміністрація подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника за наявними матеріалами справи.

21.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України подало пояснення щодо позовної заяви. У поясненнях відповідач 2. підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити повністю та здійснювати розгляд справи без участі його представника.

23.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" АТ "Укрзалізниця" подало клопотання про проведення судового розгляду без участі представника третьої особи.

Ухвалою від 27.05.2024 господарський суд позовну заяву Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області залишив без руху. Зобов`язав Новобаварську прокуратуру міста Харкова Харківської області не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

30.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова подала заяву, в якій зазначила, що під час підготовки позовної заяви допущено технічну помилку у повному найменуванні сторони - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс". Прокурор просить вважати правильним найменуванням відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс".

Ухвалою від 31.05.2024 господарський суд продовжив розгляд справи № 925/462/24 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначив на 10.06.2024 об 11:00.

07.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Скрипка Євгенія Юріївна, на підставі довіреності від 15.11.2023 в порядку передоручення, що видана ОСОБА_1 , який у свою чергу діє на підставі довіреності від 15.11.2023 в порядку передоручення, що видана ОСОБА_2 , який є керівником Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова відповідно до Витягу з ЄДР, подала заяву від імені Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області про збільшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України) з вимогою вважати п. 3 та п. 4 позовних вимог прокурора у справі № 925/462/24 викладеними у такій редакції:

3. Стягнути з ТОВ "Торговий дім "Альфа-Етекс" до Державного бюджету України внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування пеню за період з 25.08.2022 по 30.08.2022 за рахунком № 1 від 05.08.2022 у розмірі 59 999,47 грн, за період з 02.10.2022 по 05.10.2022 за рахунком № 2 від 16.08.2022 в розмірі 79 999,30 грн та з 02.10.2022 по 18.10.2022 за рахунком № 3 від 23.08.2022 у розмірі 80 633,10 грн., всього у сумі 220 631,87 грн.

4. Стягнути з ТОВ "Торговий дім "Альфа-Етекс" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви в сумі 3309,48 грн.

Після прохальної частини зазначено: "В.о. керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Андрій Сапсай", проте в кінці заяви, після переліку додатків зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка підписала кваліфікованим електронним підписом за допомогою системи "Електронний суд" дану заяву - " ОСОБА_3 ".

Представники позивачів та третьої особи у судовому засіданні 10.06.2024 участі не брали, про дату та час розгляду справи належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копій ухвал суду від 31.05.2024).

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Напис після прохальної частини заяви - "В.о. керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Андрій Сапсай" не є підтвердженням підписання заяви саме ОСОБА_4 , за відсутності накладення його власного кваліфікованого електронного підпису за допомогою системи "Електронний суд".

У письмовому вигляді така заява до суду не надходила.

Суд встановив, що заяву Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області про збільшення розміру позовних вимог подано за допомогою системи "Електронний суд" та підписано через електронний кабінет ОСОБА_3 .

До заяви прокурор додав довіреність в порядку передоручення від 15.11.2023, відповідно до якої, ОСОБА_1 на підставі Довіреності від 30.03.23, виданої Новобаварською окружною прокуратурою міста Харкова уповноважив в порядку передоручення, ОСОБА_3 представляти інтереси Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Також до заяви прокурор додав довіреність в порядку передоручення від 15.11.2023, якою ОСОБА_2 на підставі Витягу з ЄДР від 30.03.23, щодо Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова уповноважує, в порядку передоручення, ОСОБА_1 представляти інтереси Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Також до заяви доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, відповідно до якого, ОСОБА_2 є керівником прокуратури.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру", Право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Змінити, доповнити, відкликати, відмовитися від позову (заяви, подання), апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом має право прокурор, який її подав, або прокурор вищого рівня. Повноваження прокурорів, передбачені цією статтею, здійснюються виключно на підставах та в межах, передбачених процесуальним законодавством.

Позовна заява у цій справі підписана безпосередньо керівником Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Володимиром Купріяновим.

Отже, з наведеної норми Закону України "Про прокуратуру" випливає, що заяву про збільшення розміру позовних вимог має право підписувати або керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Володимир Купріянов або прокурор вищого рівня. Можливість підписання заяви про збільшення (зміну, доповнення) позовних вимог іншими особами в порядку передоручення нормами ч. 6 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" не передбачено. Доказів того, що ОСОБА_3 є прокурором вищого рівня ніж керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області суду не подано.

На підставі викладеного господарський суд доходить висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог підписана особою, яка не має право її підписувати, тобто в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Підсумовуючи викладене, заява Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню без розгляду, оскільки підписана особою, яка не має право її підписувати.

Водночас суд зауважує, що заява надійшла до суду в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про прокуратуру", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області про збільшення розміру позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати керівнику Новобаварської прокуратури міста Харкова Харківської області, третій особі, позивачам, ТОВ "Торговий дім "Альфа-Етекс" за допомогою системи "Електронний суд", Харківській обласній прокуратурі та Черкаській обласній прокуратурі - на електронні адреси відповідно: , ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА