УХВАЛА

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/10468/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" (ідентифікаційний код 26008186)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 27.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" кредитором Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" на загальну суму 1.297.044, 25 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича. Попереднє засідання суду у справі призначено на 21.09.2023.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" до суду апеляційної, а в подальшому до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23 залишено без змін.

18.04.2024 матеріали справи № 910/10468/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи № 910/10468/23 в суді касаційної інстанції, 28.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ".

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/10468/23, зареєстрованих за вхідним № 07-10/3173/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/10468/23, зареєстрованих за вхідним № 07-10/3173/24 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

З огляду на повернення матеріалів справи № 910/10468/23 до суду та вихід 13.05.2024 судді Стасюка С.В. з відпустки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято справу № 910/10468/23 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" до свого провадження. Призначено судове засідання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" на 06.06.2024.

У судовому засіданні 06.06.2024 розглядалася заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ".

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої заяви та просив суд про її задоволення.

Так, у поданій заяві розпорядник майна зазначає, що згідно звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника від 28.03.2024 сума до сплати становить 145 971, 43 грн, натомість, оскільки, сума авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника становить 60 300, 00 грн, тому, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" підлягає сплаті сума саме 60 300, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300, 00 грн згідно платіжної інструкції № 331 від 10.07.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Разом з тим, судом також встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 поміж іншого, було встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити заяву та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" в розмірі 60 300, 00 грн з депозитного рахунку суду за рахунок коштів авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" у відповідності до платіжної інструкції № 331 від 10.07.2023.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого заяву арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" - задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1444 від 08.08.2013; вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/10468/23 про банкрутство Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" в розмірі 60 300 (шістдесят три тисячі триста) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" у відповідності до платіжної інструкції № 331 від 10.07.2023.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.06.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК