УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

06.06.2024Справа № 910/9099/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"

про стягнення 61 443,64 грн.

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "СК "АРКС", заявник) із заявою про видачу дубліката наказу щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у даній справі.

У заяві ПрАТ "СК "АРКС" зазначило, що оригінал наказу від 07.04.2023 на рішення Господарського суду міста Києва про стягнення з ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай" страхового відшкодування у сумі 61 443, 64 грн та судових витрат у сумі 2 481, 00 грн стягувач чи його представник не отримали, а тому такий наказ вважається втраченим.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у справі № 910/9099/22, що набрало законної сили, були задоволені позовні вимоги ПрАТ "СК "АРКС" про стягнення заборгованості з ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай", стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 61 443, 64 грн та судові витрати у сумі 2 481, 00 грн

07.04.2023, на виконання вказаного рішення, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ зі строком пред`явлення його до виконання - до 07.04.2026.

Зазначений наказ двічі направлявся (24.05.2023 та 04.09.2023) стягувачу на його адресу, проте, заявник вказує, що наказу він не отримав, тому суд вважає, що наказ був втрачений при поштовому пересиланні.

Відповідно до положень п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, оскільки заявник звернувся до суду за дублікатом втраченого наказу в межах строку, визначеного для пред`явлення його до виконання, суд вважає, що заява ПрАТ "СК "АРКС" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 19.4 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 07.04.2023 у справі № 910/9099/22 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А, ідентифікаційний код 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) страхового відшкодування у сумі 61 443 (шістдесят одна тисяча чотириста сорок три) грн. 64 коп. та судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.