ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/650/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино, Закарпатська область

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня», смт. Солотвино, Закарпатська область

до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради «Чопська міська лікарня», м. Чоп, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони, що з`явилися в судове засідання:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи (на стороні позивача) не з`явився;

від третьої особи (на стороні відповідача) не з`явився;

від прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня», Комунального некомерційного підприємства Чопської міської ради «Чопська міська лікарня» з вимогою про припинення права постійного користування земельною ділянкою № 1 площею 8,70 га згідно державного акту серії І-ЗК № 000346 від 27.03.1998 року. Позов заявлено з посиланням на статті 92, 93, 120, 123, 141, 152, 158 Земельного Кодексу України.

Ухвалою суду від 13.07.2023 позовну заяву Солотвинської селищної ради від 12.07.2023 залишено без руху з мотивів, які наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 13.07.2023 також клопотання позивача про залучення третьої особи від 12.07.2023 - повернуто заявнику без розгляду.

02.08.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2023, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.09.2023 року.

29.08.2023 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача. Позивач зазначає в такій заяві, що позиція Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області викладена у позовній заяві.

В підготовче судове засідання 06.09.2023 сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 06.09.2023 позовну заяву Солотвинської селищної ради №305/05-27 від 06.07.2023 залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 5 днів з моменту утримання даної ухвали для усунення недоліків даної позовної заяви у спосіб зазначений у мотивувальній частині даної ухвали.

14.09.2023 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.09.2023 продовжено розгляд справи № 907/650/23. Підготовче засідання призначено на 18 жовтня 2023 р. на 11:30 год.

В судове засідання 18 жовтня 2023 р. представники сторін не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 21.11.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальну установу "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Гойди Юрія, будинок 8, ). Відкладено судове засідання на 21 листопада 2023 р. на 10:00 год.

В судове засідання 21 листопада 2023 р. представники сторін не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що комунальним некомерційним підприємством «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради було подано позов до Солотвинської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради № 788 «Про припинення права користування земельною ділянкою» від 24.09.2020 року.

На адресу суду надійшла заява про визнання позову від відповідача, в якій він визнав позовні вимоги позивача Комунального некомерційного підприємства "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради, просить задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

18 травня 2023 рішенням господарського суду Закарпатської області позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 1 рішення №788 Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, , місцезнаходження: 90575, вул. Харківська, 1, смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області від 24.09.2020 "Про припинення права користування земельною ділянкою".

14 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда б/н від 07.06.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/1835/23 від 09.06.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2023 у справі №907/153/21.

Предметом розгляду у справі 907/650/23 є припинення права постійного користування земельною ділянкою № 1 площею 8,70 га згідно державного акту серії І-ЗК № 000346 від 27.03.1998 року.

Відтак, судом встановлено, що результат розгляду справи №907/153/21 вплине на результат розгляду справи №907/650/23.

Ухвалою суду від 21.11.2023 судом зупинене провадження у господарській справі №907/650/23 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №907/153/21. Зобов`язано учасників процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.01.2024 поновлено провадження у справі № 907/650/23. Призначено підготовче засідання на 20 лютого 2024 р. на 10:00 год.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 20.02.2024 надійшла заява заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про вступ прокуратури у розгляд даної справи та про залучення третьої особи Закарпатської обласної ради (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ).

Ухвалою суду від 20.02.2024 залучено до участі у справі Закарпатську обласну прокуратуру (вул. Коцюбинського, 2-а, м. Ужгород, 88000, ) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатську обласну раду (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ).

25.03.2024 р. від Закарпатської обласної прокуратури до суду надійшли пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 10 липня 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук