overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2024 року Справа № 05/152-50

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення подальшого способу і порядку виконання рішення суду у справі № 05/152-1 за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Фермерського господарства Кореньово, Сільськогосподарського приватного підприємства Прогрес про стягнення 1024314,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Господарського суду Волинської області від Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про встановлення подальшого способу і порядку виконання рішення суду, у якій заявник просить надати дозвіл на звернення стягнення і реалізацію на нерухоме майно боржника СГПП Прогрес для задоволення вимог іншого стягувана, яке відповідно до Державного реєстру іпотек перебуває в іпотеці іпотекодержателя ТзОВ ТД Західна молочна група, який ліквідований відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області №903/452/13 від 21.01.2014.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття останньої до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про встановлення подальшого способу і порядку виконання рішення суду у справі № 05/152-1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 18 червня 2024 року о 12:00 год.

3. Запропонувати прокуратурі, боржнику та стягувачу надати суду при наявності пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 11.06.2024.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2024 року Справа № 903/392/24

за позовом: Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затурцівської сільської ради, с. Затурці, Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юстус, с. Озютичі, Володимирський р-н., Волинська обл.

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Кравчук А.М.

встановив: суд протокольною ухвалою від 05.06.2024 підготовче засідання відклав на 12.06.2024 о 12 год 45 хв.

10.06.2024 надійшла заява ТОВ «Юстус» про проведення судового засідання 12.06.2024 о 12 год 45 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Юстус» про проведення судового засідання 12.06.2024 о 12 год 45 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстус» про проведення судового засідання 12.06.2024 о 12 год 45 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 12.06.2024 о 12 год 45 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме представник Ємельянов В.Р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 11.06.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2024 року Справа № 05/36-54

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос»

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

по справі №05/36-54

за позовом: Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос»

про стягнення 4 269 006 грн 50 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 07.06.2024 на адресу суду надійшла скарга ТОВ «Аргос», згідно якої просить визнати протиправною бездіяльність ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ в частині не зняття арешту з майна, належного товариству в межах виконавчого провадження №22846994 та зобов`язати знати арешт з усього майна та рахунків товариства.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 07.06.23024 №01-4/36, згідно витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 справа розподілена судді Кравчук А.М.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст. 342 ГПК України).

Виникла необхідність призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос від 06.06.2024 на бездіяльність державного виконавця прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні 17.06.2024 о 14 год 00 хв.

3. Запропонувати ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ, ГУ ДПС у Рівненській області до 14.06.2024 подати суду: пояснення по суті скарги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.06.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2024 року Справа № 5004/1694/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Гарбара І.О. вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну кредитора у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011 порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012 ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 21.05.2019 припинено повноваження арбітражного керуючого, ліквідатора майна Михайловського Сергія Володимировича у справі №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод", Ліквідатором майна Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою від 27.05.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод та повноважень ліквідатора Темчишина Володимира Петровича на шість місяців до 25.11.2025 у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство.

06.06.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надіслав на адресу суду заяву про заміну кредитора, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.43 КУзПБ, ст.ст.52, 234 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну кредитора його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 18 червня 2024 року о 12:15 год.

3. Запропонувати ліквідатору Темчишину В.П. надати суду пояснення щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала суду підписана 11.06.2024.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2024 року Справа № 903/281/24

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/281/24 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» про стягнення 1867023,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 11.06.2024 суд відклав розгляд справи на 09.07.2024 о 10:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Луцької міської ради про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Луцьку міську раду про відкладення розгляду справи на 09 липня 2024 року на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.06.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2024 року Справа № 903/471/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/471/24 за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації до Литовезької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з одночасним визнанням права власності на земельну ділянку за державою,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 11.06.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 09.07.2024 о 10.00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Волинської обласної військової (державної) адміністрації до Литовезької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Волинську обласну військову (державну) адміністрацію та Литовезьку сільську раду, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 09 липня 2024 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 11.06.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2024 року Справа № 903/419/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/419/24 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Фізичної особи-підприємця Бадко Тетяни Андріївни про стягнення 497923,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 11.06.2024 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 09.07.2024 о 10:15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Луцької міської ради та Фізичної особи-підприємця Бадко Тетяни Андріївни про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Луцьку міську раду та Фізичну особу-підприємця Бадко Тетяну Андріївну про відкладення підготовчого судового засідання на 09 липня 2024 року на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.06.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2024 року Справа № 903/426/24

за позовом: Фермерського господарства "Халаїм"

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 812 981,25 грн.

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.05.2024 розгляд справи відкладено на 18.06.2024 на 12:40год./12:50 год.

10.06.2024 на адресу суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка надійшла заява про проведення судового засідання 18.06.2024 о 12:40 год. та 12:50 год. та усіх наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про проведення усіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про проведення усіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyCon задовольнити .

2. Судове засідання по справі № 903/426/24, що відбудеться 18.06.2024 об 12:40 год. та об 12:50 год в режимі відеоконференції та усіх наступні судові засідання поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyConз представником відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.06. 2024 р.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/4487/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппінг" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (49003, м. Дніпро, вулиця Космічна, буд. 9А, приміщення 101, ідентифікаційний код 42308086)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю представників сторін:

від кредитора ТОВ "НСА Шиппінг": не з`явився

від кредитора ГУ ДПС у Харківській області: не з`явився

від боржника ТОВ "Авто Тех Інвест": не з`явився

ліквідатор Венська О.О.

від ОСОБА_1 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 03.06.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. суду №26991/24 від 03.06.2024) про неповноту дій щодо виявлення ліквідатором майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест".

Розглянувши у судовому засіданні 03.06.2024 клопотання заяву ОСОБА_1 (вх. суду №26991/24 від 03.06.2024) про неповноту дій щодо виявлення ліквідатором майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест", господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без розгляду, враховуючи таке.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що:

- сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Станом на 06.06.2024 від ОСОБА_1 грошові вимоги до боржника у даній справі не надходили, відстутні також права або обов`язки стосовно яких існує спір заявника у справі №904/4487/21 про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест".

Враховуючи те, що станом теперішній час ОСОБА_1 не є кредитором та учасником провадження по даній справі №904/4487/21 про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест", він не може подавати клопотання, заяви та скарги у даній справі.

З огляду на це, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. суду №26991/24 від 03.06.2024) про неповноту дій щодо виявлення ліквідатором майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест".

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. суду №26991/24 від 03.06.2024) про неповноту дій щодо виявлення ліквідатором майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 06.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2024.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5565/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2024, які набрали законної сили 28.05.2024.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/9213/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 11.04.2024.
Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро, вул. Центральна,6 (ідентифікаційний код 42767945) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ідентифікаційний код 21673832) судові витрати з сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ідентифікаційний код 21673832);
Боржник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро, вул. Центральна,6 (ідентифікаційний код 42767945).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2776/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024, які набрали законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/896/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024, яке набрало законної сили 09.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.05.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/780/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 06.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1777/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024, яке набрало законної сили 31.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.06.2024р.м. ДніпроСправа № 904/783/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024р., яке набрало законної сили 04.06.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.