УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа №910/15181/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро"

до відповідачів:

1. Компанії Ариста Ліфесайнц С.А.С. (Arysta Lifescience S.A.S.)

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійним патенту та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Ариста Ліфесайнц С.А.С. (Arysta Lifescience S.A.S.), Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання недійсним патенту України №122132 на винахід "Гербіцидна композиція" та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості щодо визнання недійсним повністю патенту України №122132 на винахід "Гербіцидна композиція".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.05.2024 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" підписана директором Ольгою Бугаєнко, повноваження підписанта судом перевірені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" від позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за подання даного позовну сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №1269 від 23.08.2023.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору за подання даного позову у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 177, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" від 27.05.2024 про відмову від позову.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" від позову.

3. Закрити провадження у справі №910/15181/23.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 172, літера А, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна