ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 червня 2024 року Справа № 925/1577/15(925/1577/15)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» (вул. Обухова, б. 66-Б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, адреса для листування: вул.Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005)

до відповідача Приватного підприємства «Евро-ВЕТ», (вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046)

про стягнення грошових коштів за користування майном у сумі 68 837, 35 грн., у тому числі: 41 495, 00 грн. неустойки; 995, 88 грн. втрати від інфляції; 25 087, 98 грн. пені; 1 258, 49 грн. 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 року до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява за позовом Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» до відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 68 837, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.11.2015 справу №925/1577/15 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2015 прийнято справу № 925/1577/15 до провадження судді Е. М. Олейняш та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.12.2015.

Ухвалою суду від 26.01.2016 (суддя Олейняш Е.М.) провадження у справі №925/1577/15 зупинено до винесення ухвали господарського суду Миколаївської області за результатами розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство № 915/2017/15 Приватного підприємства «Евро-ВЕТ».

На підставі частини 5 статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням №86 від 18.05.2017 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1577/15.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 18.05.2017 головуючим суддею призначено Фролова В.Д.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.05.2017 справу №925/1577/15 прийнято до свого провадження суддею Фроловим В.Д.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №99 від 21.05.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1577/15, у зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді Фролова В.Д. (підстава рішення Вищої ради правосуддя від 26.04.2018 №1269/0/15-18), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу №925/1577/15 призначено головуючому судді СеменчукН.О.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року справу №925/1577/15 прийнято до провадження судді Семенчук Н.О.

Ухвалою від 15.09.2023 суд постановив матеріали справи № 925/1577/15 за позовом Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» до Приватного підприємства «Евро-ВЕТ» про стягнення заборгованості передати головуючому судді, у провадженні якого перебуває справа №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства «Евро-ВЕТ».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №78 від 15.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл на підставі ухвали суду від 14.09.2023.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2023 головуючим у справі №925/1577/15 визначено суддю Ткаченка О. В.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми КУзПБ передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 (суддя ТкаченкоО.В.) відкрито провадження у справі № 915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства «Евро-ВЕТ», (вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046). 17.12.2015 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство останнього.

Враховуючи зазначене, даний спір підлягає розгляду в межах справи №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства «Евро-ВЕТ», (вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046) в порядку, встановленому КУзПБ, за правилами виключної підсудності та за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до свого провадження, розгляд справи почати спочатку та встановити сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Керуючись ст. ст. 12, 165-168, 174, 176, 177, 181, 234, 235, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №925/1577/15 до свого провадження для розгляду в межах справи №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства «Евро-ВЕТ», (вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046) та присвоїти їй номер 915/2017/15(925/1577/15).

2. Розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко