ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5518-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 25.12.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 08.01.2024 р.

Ухвалою від 05.02.2024 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд (), вул. Шевченка, 28/211, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вектор Ойл Трейд у розмірі 284181,30 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вектор Ойл Трейд;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (свідоцтво № 146 від 06.02.2013 р., вул. Окуневської, 4/10, м. Чернівці);

Ухвалою суду від 08.04.2024 р. підсумкове засідання призначено на 03.06.2024 року о 11 год. та визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вектор Ойл Трейд у розмірі:

- 284181,30 грн.;

- 26840,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- 60300,00 грн. витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого;

- додаткові грошові вимоги у сумі 1 641 588,36 грн.;

- 6056,00 витрат по сплаті судового збору.

Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ТОВ Вектор Ойл Трейд у розмірі:

- 42 391 884,39 грн.;

- 6056,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.06.2024 р. на адресу Господарського суду Чернівецької області через засоби електронного зв`язку надійшла заява від представника АТ Державний експортно-імпортний банк України Шандарівського Т.Г. про проведення судового засідання 12.06.2023 р. в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, судом встановлено, що відповідна заява надіслана на адресу суду засобами електронного зв`язку 03.06.2024 р. та отримана судом 03.06.2024 р., тобто представником кредитора порушений строк передбачений ч. 8 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви представника АТ Державний експортно-імпортний банк України Шандарівського Т.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Бутирський А.А.