overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/4533/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Служби Безпеки України (вул. Володимирська, буд.33, м. Київ, 01001, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ СОЛД" (узвіз Печерський, буд. 3, м. Київ, 01133, )

про визнання недійсним пункту 3.1. договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ СОЛД", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/4533/24 на 03.07.24 о 11:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/13655/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОМПАНІ"

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОМПАНІ", як відповідача 3 по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/13655/23 до 03.07.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2024Справа № 910/6699/24
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___________________.
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/6815/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КолТекс" (39800, Україна, Полтавська обл., місто Горішні Плавні, вулиця Молодіжна, будинок, 21/6, ідентифікаційний код 41016609);

про стягнення 85 749,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КолТекс" з вимогою про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару за договором № 209/ВЗЗ-2022 від16.05.2022 року у сумі 85 749, 20 грн., з яких: 42 056, 81 грн. - пеня, 43 692, 39 грн. - штраф.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/4111/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами";

до відповідача 1) Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж";

відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріального-технічного забезпечення "Енергокомплект";

про визнання недійсним договору

Представники сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріального-технічного забезпечення "Енергокомплект" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № б/н від 08.02.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.05.2024.

Ухвалою суду від 16.05.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків.

22.05.2024 через відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду Державним спеціалізованим підприємством "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" надані пояснення та усунуті вказані в ухвалі суду від 16.05.2024 року недоліки позовної заяви.

Таким чином позивачем усунуті недоліки позовної заяви, тому належить продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. ст. 176, 182 , 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання у справі на 09.07.24 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07.06.2024Справа № 910/10175/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 4748/5 від 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 до участі у справі було залучено ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , третя особа-1) та Товариство з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" (далі - ТДВ "Київміськсантехмонтаж", третя особа-2) у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі 910/11236/23.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відповідне клопотання третьої особи-2, до якого вона долучида докази усунення підстав для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/10175/23.

2. Підготовче засідання призначити на 11.07.23 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/6122/24
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛСТЕХ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СЕРВІС"

про стягнення 35 826,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва 20.05.2024 передано указаний позов, який ухвалою від 24.05.2024 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлений недолік суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків - протягом п`яти .

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.05.24 по справі №910/6122/24 було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛСТЕХ" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.05.24 19:15 год.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 31.05.2024 включно.

У встановлений судом строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від позивача після 24.05.2024 та станом на дату винесення даної ухвали.

З огляду на наведене, у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/17306/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Shakoor Capital Limited
до 1. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2.SPV Credit Finance Limited
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Міністерство фінансів України 3. Національний банк України 4. Кабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 5.Madison Pacific Trust Limited
про визнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича
до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Pala Assets Holdings Limited
до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед)
до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 2) UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

UK SPV Credit Finance Limited

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Madison Pacific Trust Limited

Кабінет Міністрів України

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/17306/21 до 22.07.24 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/4161/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Агро-НВ» (пр. Берестейський, буд. 121, корп. В, прим. 107; ідентифікаційний код 32015568)

до Російської Федерації в особі органу уповноваженого представляти інтереси держави Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитрівська, 15А, буд. 1, м. Москва, Російська Федерація, ГМП-3, 125993)

про стягнення 149 505 286, 28 грн, що еквівалентно 5 107 445, 67 доларів США,

Представники сторін:

від позивача: Шабельник Катерина

від відповідача: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Агро-НВ» - задовольнити.

2. Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Агро-НВ» (пр. Берестейський, буд. 121, корп. В, прим. 107; ідентифікаційний код 32015568) 149 505 286 (сто сорок дев`ять мільйонів п`ятсот п`ят тисяч двісті вісімдесят шість) грн 28 грн (UAH) майнової шкоди, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 5 107 445 (п`ять мільйонів сто сім тисяч чотириста сорок п`ять) доларів 67 центів США (USA).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2024Справа № 910/7097/24
відходів від 01.11.2019 року у сумі 8502 грн. 05 коп.; інфляційних втрат в розмірі 4677 грн. 39 коп.;
процентів за користування коштами 3-% річних в розмірі 1056грн. 25 коп.; пені в розмірі 602 грн. 73 коп. та 242,24 грн. судового збору,
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу №910/7097/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7097/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/15221/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за заявою Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в ухвалі суду від 20.04.2023

У справі за позовом ОСОБА_1

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан»

товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Щастя»

ОСОБА_2

ОСОБА_3

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичук Ігор Анатолійович

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, відновлення становища

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 Господарський суд постановив ухвалу про стягнення з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в дохід Державного бюджету України 13420 грн. штрафу.

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі, оскільки в ній не зазначено ідентифікаційний код Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (боржник).

20.04.2023 суд своєю ухвалою постановив виправити описку в ухвалі суду від 20.02.2023, зазначивши, що Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві присвоєно .

05.06.2024 Державна судова адміністрація України звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі, оскільки Дніпровське управління поліції є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у м. Києві, боржником в ухвалі суду від 20.02.2023 слід зазначити Головне управління Національної поліції у м. Києві з кодом .

Керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.06.24 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун