ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/559/22

Колегія суддів у складі:

Головуючої судді Пригари Л.І., суддів Лучка Р.М., Андрейчука Л.В.,

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/559/22 за позовом ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області до відповідача Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області, з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області, ОСОБА_3 , с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_6 , м. Мукачево Закарпатської області, Політичної партії За майбутнє, м. Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформлене протоколом від 03.05.2022, з моменту його прийняття; скасування запису про державну реєстрацію змін щодо Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з участю представників: позивача без виклику, відповідача без виклику, третіх осіб без виклику,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (колегія суддів у складі: головуючої судді Пригари Л.І., суддів Пригузи П.Д., Лучка Р.М.) від 31.08.2022 заяву ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області про вжиття заходів забезпечення позову, долучену до позовної заяви у справі №907/559/22, задоволено частково. Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо 3акарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Крилова, будинок 10, код ЄДРЮОФОПтаГФ 36658318) на виконання рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформлене протоколом від 03.05.2022 року, в тому числі, але не виключно заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну найменування, місцезнаходження, про зміну органів управління, зміну керівника або відомостей про керівника до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/168/23 від 18.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/559/22, враховуючи відрахування судді Пригузи Павла Дмитровича (учасника колегії) зі штату Господарського суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням строку відрядження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 було визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Пригара Л.І., судді Лучко Р.М., Андрейчук Л.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2023 колегією суддів у складі головуючої судді Пригари Л.І., суддів Лучка Р.М. та Андрейчука Л.В. прийнято справу №907/559/22 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (колегія суддів у складі: головуючої судді Пригари Л.І., суддів Лучка Р.М., Андрейчука Л.В.) від 08.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області у справі №907/559/22 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 25.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3372/24 від 25.04.2024), яким, покликаючись на залишення позовної заяви в даній справі без розгляду, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 31.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024 розгляд клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/559/22 призначено на 29.05.2024 без виклику учасників процесу.

Частинами 1 та 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У даному випадку, стягувач (позивач у справі) у поданому суду клопотанні наголошує якраз на зміні обставин, які визначали необхідність та доцільність забезпечення позовних вимог у справі №907/559/22.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Проаналізувавши зміст вищенаведеної заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Приписами ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області у справі №907/559/22 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з поданою представником позивача заявою про відкликання позовної заяви, що набрала законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2022 у справі №907/559/22 заходи забезпечення позову та задоволити заяву представника позивача про скасування таких заходів забезпечення позову. Скасування застосованих судом вищезгаданих заходів до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні стягувача (позивача у справі), ні інших осіб, що є сторонами спору у даній справі (відповідачів та третіх осіб), ні інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області б/н від 25.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3372/24 від 25.04.2024) про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/559/22 задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2022 у справі №907/559/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 31.05.2024.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Лучко Р.М.

Суддя Андрейчук Л.В.