ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1452/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Інвест", м.Харків
до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м.Харків
про стягнення коштів 381 662,82 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Олена Горячко (довіреність).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Інвест" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості за договором №3 про безоплатне користування від 05.12.2022 р., за спожиті комунальні послуги (електрична енергія) за період за 10/2023 12/2023 в розмірі 287462,82 грн., за 03/2022-09/2022 в розмірі 94200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1452/24 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 05.06.2024 року о 10:00.

01.05.2024 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№11519).

06.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№11791).

24.05.2024 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№13514) відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Харківського квартирно-експлуатаційного управління (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, UA0015404, UА0015404 Банк: ДКСУ м. Київ Код МФО 820172) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «OCTIHBECT» (61002, місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого буд. 6/8, кв.16., р/р НОМЕР_1 в АТ "УКРСИББАНК" МФО 351005 Код ) заборгованість за договором №3 про безоплатне користування від 05.12.2022 р., за спожиті комунальні послуги (електрична енергія) за період за 10/2023 12/2023 в розмірі 287462,82 грн., за 03/2022-09/2022 в розмірі 94200,00 грн., вартість відшкодування збитків пов`язаних із стягненням заборгованості 44 928,61 грн.

05.06.2024 відповідач подав до суду заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (вх.№14526).

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№13514 від 24.05.2024) зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд, виходячи зі змісту поданої заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви (оформленої позовної вимоги) та конкретних обставин справи, повинен вважати таку заяву як:- подання іншого (ще одного) позову чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

До таких висновків дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові № 911/2139/19 від 03.08.2020.

Таким чином, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові №910/18389/20 від 22.07.2021 зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 4.16. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №922/404/19 від 09.07.2020 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Вищезазначені правові позиції узгоджуються з практикою Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові №924/1437/15 від 25.06.2020.

Судом встановлено, що при поданні позову позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №3 про безоплатне користування від 05.12.2022 р., за спожиті комунальні послуги (електрична енергія) за період за 10/2023 12/2023 в розмірі 287462,82 грн., за 03/2022-09/2022 в розмірі 94200,00 грн. У заяві про збільшення розміру позовних вимог, окрім стягнення заборгованості за договором №3 про безоплатне користування від 05.12.2022 р. позивач просить суд стягнути з відповідача також вартість відшкодування збитків пов`язаних із стягненням заборгованості 44 928,61 грн., яка була сплачена позивачем у межах виконавчого провадження №74987400 за рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 р. по справі №922/5365/23

Відтак, при поданні позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Ост-Інвест" не було заявлено вимог про стягнення вартості відшкодування збитків пов`язаних із стягненням заборгованості 44 928,61 грн., а отже заявлено нову вимогу, а не змінено грошовий вираз первісно сформованої.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ця заява позивача не є заявою про збільшення розміру позовних вимог та відмовляє позивачу у її прийнятті.

Разом із тим, оскільки наслідком відмови в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог є повернення такої заяви позивачеві, тому вона може бути предметом апеляційного оскарження.

Керуючись ст.2, 13, 14, 42, 46, 177, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ост-Інвест" у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх.№13514 від 24.05.2024) та повернути її позивачу.

Ухвала у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.06.2024.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.