overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа №914/1451/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , с.Стенятин, Львівської обл..

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 (суддя Горецька З.В.)

у справі №914/1451/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,м.Київ

до відповідача 1: Фермерського господарства «ЮЗЕПІВКА», с.Стенятин, Львівської обл.

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с.Стенятин, Львівської обл.

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

04.06.2024 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , с.Стенятин, Львівської обл. на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024.

До апеляційної скарги скаржником не додано тексту оскаржуваного судового рішення.

Колегією суддів у системі Єдиний державний реєстр судових рішень не виявлено у справі №914/1451/23 судового рішення від 01.05.2024. У той час, як провадження у даній справі триває у Господарському суді Львівської області та наступне судове засідання призначене на 01.07.2024 о 13:30год.

Відповідно до положень ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на те, що у справі №914/1451/24 судом не виявлено судового рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів з урахуванням п.1 ч.1 та ч.4 ст.261 ГПК України, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути матеріали апеляційної скарги апелянту.

Керуючись статтями 234, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Стенятин, Львівської обл. на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі №914/1451/23.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Стенятин, Львівської обл. на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі №914/1451/23 та додані до неї матеріали, всього на 6 арк. повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в §1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д

Судді Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 910/17582/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024

по справі №910/17582/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марін Проект Інтернешнл"

про стягнення завданих збитків у розмірі 1 342 658,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 по справі №910/17582/23.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №910/17582/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гейт" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 по справі №910/17582/23.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №910/17582/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2986/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.05.2024

по справі №916/2986/23

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Грегорі Арбер

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені у розмірі 5 858 881, 96 грн, дострокове розірвання договору оренди та зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 по справі №916/2986/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2986/23 було визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2986/23 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 по справі №916/2986/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 по справі №916/2986/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2986/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1659/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024 (повний текст складено 06.05.2024)

по справі №915/1659/23

за позовом Миколаївської міської ради

до ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024 по справі №915/1659/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1659/23 було визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1659/23 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024 по справі №915/1659/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024 по справі №915/1659/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1659/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа№ 910/19996/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 (повний текст складений 03.05.2024)

у справі №910/19996/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-3"

про стягнення 362 735,51 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" (далі ТОВ "Київенерго-борг") відмовлено повністю.

31.05.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Київенерго-борг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/19996/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Сибіга О.М., Палій В.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції за відсутності матеріалів справи позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про її подальший рух.

Враховуючи вищевикладені обставини, Північний апеляційний господарський суд витребовує у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19996/23 та відкладає розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Київенерго-борг", повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19996/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/19996/23 до надходження матеріалів цієї справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа№910/18516/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОСЕРВІС ГРУП»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024

у справі №910/18516/23 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОСЕРВІС ГРУП»

до Фізичної особи-підприємця Паржицького В`ячеслава Анатолійовича

про стягнення 276 934, 35 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішення від 29.02.2024 у справі №910/18516/23 позов задовольнив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОСЕРВІС ГРУП» на користь фізичної особи-підприємця Паржицького В`ячеслава Анатолійовича 20 000, 00 грн основного боргу, 256 500, 00 грн понаднормового простою, 410, 13 грн 3% річних, 24, 22 інфляційних втрат та 4 154, 02 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОСЕРВІС ГРУП» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/18516/23; на період апеляційного розгляду зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/18516/23; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/18516/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОСЕРВІС ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/18516/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/18516/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18516/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОСЕРВІС ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/18516/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа№ 920/189/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2024 (повне рішення складено та підписано 30.04.2024) (суддя Вдовенко Д.В.)

у справі № 920/189/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 473014,53 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/189/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/6055/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 (суддя Мудрий С.М.)

у справі №910/6055/24

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

до відповідача-3: ОСОБА_3 ;

до відповідача-4: ОСОБА_4 ;

до відповідача-5: ОСОБА_5 ;

до відповідача-6: ОСОБА_6 ;

до відповідача-7: ОСОБА_7 ;

до відповідача-8: ОСОБА_8 ;

до відповідача-9: ОСОБА_9 ;

до відповідача-10: ОСОБА_10 ;

до відповідача-11: ОСОБА_11 ;

до відповідача-12: Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер»;

до відповідача-13: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації»;

до відповідача-14: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс»;

до відповідача-15: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега»;

до відповідача-16: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізко»;

до відповідача-17: Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот»;

до відповідача-18: Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс»;

до відповідача-19: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валки-Ільменіт»

про відшкодування шкоди в розмірі ,65 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги, з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження відповідних матеріалів з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/6055/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2024.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова