ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" травня 2024 р. Справа№ 920/1195/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 29.05.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК"

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 (повний текст складено 08.02.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 (повний текст складено 05.03.2024)

у справі № 920/1195/23 (суддя -Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК"

про стягнення 1 717 516, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" 171 751, 67 грн штрафу, а також 25 762, 75 грн витрат по сплаті судового збору. В іншому відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 задоволено частково заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №573 від 01.02.2024) у справі №920/1195/23. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" 24 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та додатковим рішенням, 27.02.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 у справі № 920/1195/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 у справі № 920/1195/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" про стягнення 1 717 516, 76 грн штрафу та додаткове рішення у справі №920/1195/23 від 21.02.2024 року та ухвалити у справі нове рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1195/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

11.03.2024 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 920/1195/23.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входила до складу суду, у відрядженні, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Вовк І.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 прийнято справу № 920/1195/23 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Вовк І.В., Яковлєв М.Л. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 у справі № 920/1195/23. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 у справі № 920/1195/23 у судовому засіданні 16.04.2024.

02.04.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" Чалого Валерія Григоровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розгляд якого доручити Лебединському районному суду Сумської області.

16.04.2024 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням Головуючого судді Гончарова С.А. з 15.04.2024 по 26.04.2024 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" Чалого Валерія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Призначено до розгляду у режимі відеоконференції справу №920/1195/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 на 21.05.2024. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 21.05.2024 доручено Лебединському районному суду Сумської області.

У зв`язку з перебуванням судді Вовка І.В., який входив до складу суду, на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 прийнято справу № 920/1195/23 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Тищенко О.В. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 в режим відеоконференції на раніше визначену дату 21.05.2024.

21.05.2024 у судовому засіданні колегією суддів було оголошення перерву до 29.05.2024.

23.05.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 07.02.2024 року Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/1553/23 з подібними до справи №920/1195/23 правовідносинами в частині вимог щодо стягнення штрафу за перебір та недобір спожитих обсягів природного газу непобутовими споживачами, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" просить зупинити провадження у справі № 920/1195/23 до прийняття рішення Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/1553/23.

29.05.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, у якому позивач підтримує заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, просить його задовольнити та здійснювати розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ".

29.05.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача, у якому представник відповідача зазначає, що проти задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" щодо зупинення провадження не заперечує та просить здійснювати розгляд за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУК".

У судове засідання 29.05.2024 представники сторін не з`явились, повідомлені судом належним чином через систему «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу до їх електронних кабінетів.

Так, за розглядом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі, колегією суддів встановлено, що у межах справи №904/1553/23 розглядалися позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" про стягнення 11 274 265, 51 грн, які обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Справу №904/1553/23 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, оскільки колегія суддів у цій справі вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норми права (п.1 розд.VIІ Правил №2496 (аналогічна норма права у п.1 розд. VI в редакції, чинній до 01.07.2020)), викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду (постанови Верховного Суду від 28.07.2022 у справі №911/51/21, від 09.08.2022 у справі №914/616/21, від 01.11.2023 у справі №911/1893/22, від 11.01.2024 у справі №924/423/23), отже справа №920/1195/23 підлягає передачі на розгляд об`єднаної Палати.

Верховний суд зазначив «за наслідками розгляду касаційних скарг у вказаних справах дійшов висновку, що право на стягнення збитків із споживача, передбачене пп.1 п.1 розд.VI Правил №2496 (чинні, на момент виникнення спірних правовідносин, - до 01.07.2020), не звільняє постачальника (позивача) від обов`язку доведення наявності таких збитків та їх розміру належними та допустимими доказами у порядку, встановленому ГПК. Колегія суддів в ухвалі від 07.02.2024 також зазначила, що сформований висновок Верховного Суду щодо обов`язку постачальника (позивача) довести факт понесення ним збитків та їх розміру не відповідає правовим нормам Правил №2496 та покладає на постачальника (позивача) додатковий тягар доведення обставин, доказування яких норми Правил №2496 не потребують. Отже, така вимога з боку суду свідчить про застосування судом завищеного або навіть заздалегідь недосяжного стандарту доказування, що порушує баланс інтересів сторін».

В свою чергу, у цій справі (920/1195/23), при прийняті рішення суд першої інстанції зазначав, що матеріалами справи доведено факт споживання відповідачем природного газу в більшому обсязі, ніж підтверджений обсяг газу за договором, що стало підставою нарахування позивачем відповідачу 1 717 516, 67 грн штрафу відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та виходив з того, що у спірних правовідносинах, умовами п.6.2.2. договору сторони передбачили можливість за порушення господарського зобов`язання, а саме: якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), обов`язок споживача сплатити постачальнику саме штрафу за перевищення обсягу постання газу, а не відшкодування заподіяних збитків.

Судом встановлено, що облікові форми, складені позивачем за спірний період та надані позивачем до справи - повністю відповідають положенням п. 9, 10 та Додатку до Порядку розрахунку обсягів компенсаційних виплат за пільгові перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян № 1359, а тому такі облікові форми є належними доказами сум недоотриманих позивачем коштів за перевезення залізничним транспортом пільгових категорій осіб та відповідно повинні бути оплачені розпорядником бюджетних коштів.

Таким чином, ураховуючи те, що у справі №904/1553/23, яку передано на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду, будуть розглядатися вищевказані обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.02.2023 прийнято справу №904/1553/23 до розгляду та ухвалено здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи тотожність предмету і підстав спору даної справи та справи № 904/1553/23, яка передана на розгляд об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі № 904/1553/23 та вирішення питання про застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №920/1195/23 до розгляду Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/1553/23.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/1553/23 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 04.06.2023.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв