ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/51/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", пр. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152, код - 35571472

до: Приватного підприємства "АРТ ХАУС МІЛЛЕНІУМ", вул. Соборна, буд. 91, кв. 23, м. Вінниця, 21050, код - 35996740

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 2 254 713,08 грн

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 08.01.2024 року) (вх. № 50/24 від 09.01.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до Приватного підприємства "АРТ ХАУС МІЛЛЕНІУМ" та до ОСОБА_1 про стягнення 2 254 713,08 грн неустойки за невиконання обов`язку повернути об`єкт лізингу у зв`язку з достроковим припиненням договору лізингу № 00007768 від 25.06.2013 року.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року відкрито провадження у справі № 902/51/24 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 11.03.2024 року.

23.02.2024 року до суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 20.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1972/24 від 23.02.2024 року) та заява про застосування строку позовної давності (б/н від 20.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1974/24 від 23.02.2024 року).

Ухвалою суду від 23.02.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", адвоката Бісик Яніни Вікторівни у всіх судових зсіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

27.02.2024 року від представника відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 27.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/2130/24).

11.03.2024 року від представника відповідача 1 надійшло клопотання (б/н від 08.03.2024 року), в якому останній просить проводити судове засідання за відсутності уповноваженого представника ПП "АРТ ХАУС МІЛЛЕНІУМ" та зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 11.03.2024 року задоволено клопотання відповідачем 2 про витребування для огляду з Архівного відділу Господарського суду Вінницької області матеріали судових справ № 902/591/17, 902/442/18.

21.03.2024 року на електронну адресу суду від Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 29811 від 21.03.2024 року.

01.04.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 01.04.2024 року) (вх.канц. 3 01-34/3471/24).

08.04.2024 року від представника відповідача надійшла заява (б/н від 08.04.2024 року) (вх.канц. 3 01-34/3701/24) про застосування до заявлених позовних вимог строку позовної давності.

У судовому засіданні 09.04.2024 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження передбачений ч. 3, ст. 177 ГПК України на 30 днів.

11.05.20024 року до суду від Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці надійшов лист № 59386 від 08.04.2024 року.

13.05.2024 року на електронну адресу суду від СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист № 8814/2001 від 10.05.2024 року.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначити справу № 902/51/24 до судового розгляду по суті на 30.05.2024 року

На стадії розгляду по суті судом оголошено перерву до 05.06.2024 року.

У судовому засіданні 05.06.2024 року прийняли участь представник позивача та відповідач 2.

Судом відхилено клопотання представника відповідача 1 від 04.06.2024 року про перенесення судового засідання, оскільки до нього не долучено доказів в обґрунтування поважності причин не прибуття у судове засідання.

На підставі ст. 216 ГПК України, судом вирішено відкласти розгляд справи по суті.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час розгляду справи № 902/51/24 по суті шляхом їх виклику.

Крім того, на підставі вимог ст. 74 ГПК України, з метою об`єктивного розгляду справи судом вирішено витребувати у позивача розрахунок неустойки, у межах періоду її нарахуванням за поданим позовом, з розрахунку частини лізингового платежу за користування предметом лізингу, а також без урахування сум податку на додатку вартість та частини лізингового платежу, як плати за відшкодування вартості предмету лізингу.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 185, 207, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/51/24 по суті відбудеться 27.06.2024 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 1.

2. Судове засідання 30.05.2024 року о 12:00 год. у справі № 902/51/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. У судове засідання для розгляду справи по суті викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" надати розрахунок неустойки, у межах періоду її нарахуванням за поданим позовом, з розрахунку частини лізингового платежу за користування предметом лізингу, а також без урахування сум податку на додатку вартість та частини лізингового платежу, як плати за відшкодування вартості предмету лізингу за Договором лізингу № 00007768 від 25.06.2013 року.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Шиманському В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Бісик Я.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.06.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )