overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/688/24

Вх.суду №8773/24 від 31.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 30.05.2024

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт агро"

до боржника, Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

1. Товариством обмеженою відповідальністю "Укравіт агро" до суду подано заяву від 30.05.2024 з вимогами:

прийняти заяву та відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" ();

визнати кредиторські вимоги ТОВ "Укравіт агро" у розмірі 881 311,50 грн. (вісімсот вісімдесят одна тисяча триста одинадцять гривень 50 коп.), з яких грошових вимог 546 648,41 грн. та 334 663,09 грн. неустойки;

призначити розпорядником майна Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни () арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017).

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п. ч.3 ст.162 ГПК України (до заяви не додано первинних документів про право вимоги, на підставі яких ухвалені відповідні судові рішення)

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Укравіт агро" від 30.05.2024 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 06.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2024 № 925/1198/21/7203/2024
Ліквідатору у справі №925/1198/21
про банкрутство публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера"
арбітражному керуючому
Іванюку Олександру Миколайовичу
E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
На Вашу заяву від 28.05.2024 про видачу ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.04.2024 у справі №925/1198/21 як виконавчого документу з дотриманням вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" для її примусового виконання повідомляю таке.
Ухвалою від 26.04.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання ліквідатора Іванюка Олександра Миколайовича від 24.04.2024 у справі №925/1198/21 про витребування від Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади доказів та витребував від Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади докази.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Відповідно до частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною третьою статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Таким чином, в силу вимог пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та частини третьої статті 327 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду може бути виконавчим документом тільки у випадках, встановлених законом, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала Господарського суду Черкаської області від 26.04.2024 у справі №925/1198/21 про витребування доказів від Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади за Господарським процесуальним кодексом не є виконавчим документом, тому Господарський суд Черкаської області не має підстав для видачі вказаної ухвали як виконавчого документу для примусового її виконання.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. справа № 925/1626/23

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1626/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.05.2024 у справі №925/1626/23 Господарський суд Черкаської області визнав фізичну особу ОСОБА_1 , ввів процедуру погашення боргів банкрута і призначив керуючою реалізацією майна боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну

03 травня 2024 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення його боргів.

30 травня 2024 року від керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни до Господарського суду Черкаської області надійшло повідомлення про погашення банкрутом заборгованості перед кредитором - акціонерним товариством "Акціонерний Комерційний банк "Конкорд" за кредитним договором від 15.12.2021№60.02.005895.

31 травня 2024 року від керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт про виконану роботу керуючої реалізацією у справі №925/1626/23 про неплатоспроможність виконану роботу фізичної особи ОСОБА_1 станом на 31.05.2024.

Вказані повідомлення про погашення банкрутом заборгованості перед кредитором - акціонерним товариством "Акціонерний Комерційний банк "Конкорд" за кредитним договором від 15.12.2021№60.02.005895 та звіт керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни станом на 31.05.2024 підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників провадження у справі №925/1626/23.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду повідомлення про погашення банкрутом заборгованості перед кредитором - акціонерним товариством "Акціонерний Комерційний банк "Конкорд" за кредитним договором від 15.12.2021№60.02.005895 та звіту керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни станом на 31.05.2024 у справі №925/1626/23 на 12 год. 00 хв. 20 червня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/1626/23.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/1626/23 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2024 р. Черкаси справа №925/108/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2024.
Рішення набрало законної сили: 31.05.2024.

Дата видачі наказу: 07.06.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 31.05.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2024 р. Черкаси справа №925/129/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Хомич Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 31.05.2024.

Дата видачі наказу: 07.06.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 31.05.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2024 р. Черкаси справа №925/219/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Акопян Вардан Ковалоевич ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 30.05.2024.

Дата видачі наказу: 07.06.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 30.05.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2024 р. Черкаси справа №925/96/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2024.
Рішення набрало законної сили: 31.05.2024.

Дата видачі наказу: 07.06.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 31.05.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2024 року справа № 925/893/23(925/309/24) м. Черкаси

За позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

позивача ОСОБА_1 і його представниці адвоката Свистун Ю.Л. за ордером;

відповідача в особі ОСОБА_2 в порядку самопредставництва за трудовим договором;

Керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір за подання позову в сумі 3028,00 грн. покласти на відповідача.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", оформлене протоколом від 16.10.2022 №2/22.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2024 №925/889/23/7220/2024 На №52/1-3604вих24 від 31.05.2024

Смілянська окружна прокуратура
вул.Юрія Кондратюка, 25, м.Сміла,
На Вашу заяву про видачу судового наказу повідомляю, що справа №925/889/23 за позовною заявою заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, с.Михайлівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м.Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 211596,57 грн 04.06.2024 за вих.№925/889/23/7064/2024 була направлена на запит до Північного апеляційного господарського суду і на даний час не поверталась.
Ваша заява буде розглянута після повернення справи до Господарського суду Черкаської області .
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/627/24

Вх.суду № 9211/24 від 07.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 06.06.2024

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", Фатовенка О.О.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою від 15.05.2024

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до боржника, Фермерського господарства "Вектор-агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" від 15.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Вектор-агро плюс".

2. 07.06.2024 до Господарського суду Черкаської області від Фатовенка О.О. (представника ТОВ НВФ «Агросвіт») надійшло клопотання від 06.06.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.06.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Фатовенка Олександа Олексійовича від 06.06.2024.

2. Судове засідання у справі №925/627/24, яке ухвалою суду від 20.05.2024 призначене на 09 год. 40 хв. 11 червня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ НВФ «Агросвіт», адвоката Фатовенка О.О., тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 07.06.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1447/23

Вх.суду № 9154/24 від 06.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 06.06.2024

заявника, представниці ОСОБА_1 , адвоката Іванченко А.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 30.05.2024 підсумкове засідання суду відкладено на 12 год. 00 хв. 12 червня 2024 року.

2. 06.06.2024 до Господарського суду Черкаської області від Іванченко А.В. (представниці ОСОБА_1 ) надійшло клопотання від 06.06.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 12.06.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Іванченко Анастасії Валеріївни від 06.06.2024.

2. Судове засідання у справі №925/1447/23, яке ухвалою суду від 30.05.2024 призначене на 12 год. 00 хв. 12 червня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці ОСОБА_1 , адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни: тел. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 07.06.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/475/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 024 661,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 31.03.2021, № 4 від 31.03.2021, № 5 від 19.05.2021, № 6 від 07.06.2021, № 9 від 05.07.2021, № 11 від 04.08.2021, № 12 від 02.09.2021, № 13 від 03.09.2021, № 14 від 04.10.2021, № 15 від 08.11.2021, № 16 від 09.11.2021, № 17 від 06.12.2021, № 18 від 07.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 12.02.2021 № 3, укладеного між виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (код 04408100) та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (код 42474208) та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на користь виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 1 024 661, 21 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 06.06.2024 суд за результатами обговорення обставин справи запропонував подати сторонам додаткові обґрунтування щодо питань, які виникли при з`ясуванні взаємовідносин сторін. Також продовжено строк на подання суду документів з процесуальних питань.

Представником відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", 06.06.24 подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

За правилами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням обставин справи, клопотання слід задовольнити, строк підготовчого провадження продовжити.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 177, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", від 06.06.2024 та продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 18 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 червня 2024 року справа № 927/143/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Бойко Роман В`ячеславович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Дата набрання рішенням законної сили 05.06.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 червня 2024 року справа № 927/143/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 05.06.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 червня 2024 року справа № 927/266/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 травня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 07 червня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 червня 2024 року справа № 927/1670/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 травня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення з 02 листопада 2024 року протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 червня 2024 року справа № 927/1670/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Дата набрання рішенням законної сили 29 травня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення з 02 листопада 2024 року протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 червня 2024 року справа № 927/1670/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Дата набрання рішенням законної сили 29 травня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення з 02 листопада 2024 року протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 червня 2024 року справа № 927/1670/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 травня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко