ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024 Справа № 914/3708/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця

про банкрутство: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м.Львів, вул. В. Великого, буд. 54, )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Шлапак В.С.

ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Бінар»: Шулік О.Й.

ТОВ «Торговий дім «Індустріальні мастильні матеріали»: Яцук Г.М.

ТОВ «Лобос-Трейд»: Шамонін Є.О.

СУПП у формі ТОВ «Інтерконтракт»: Юзва Л.В.

ТОВ «КОЛЛАБА»: Яцук Г.М.

ДП «Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: Соколова А.А.

ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «АРТ СЕК`ЮРІТІ ГРУП»: не з`явився

ТОВ «ТОЛК ВЕЗ»: Розгон О.В.

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області: Малицька Б.О.

ТОВ «ВЕСТТРЕЙД»: Доля М.І. директор, Куксов В.Г. представник

ГУ ДПС у Львівській області: Нога Н.А.

Тюх Т.О.: не з`явився

Стоянович М.І.: не з`явився

КМП «Граніт»: Усачук А.В.

ПП «БКФ Осанна»: Івашків Ю.В.

ГУ Пенсійного фонду України Львівської області: Динько С.С.

ТОВ «Автод»: Усачук А.В.

ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП»: не з`явився

ПрАТ «Львівобленерго»: не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

ОСОБА_2 : не з`явився

ОСОБА_3 : не з`явився

ОСОБА_4 : не з`явився

ОСОБА_5 : не з`явився

ОСОБА_6 : не з`явився

ОСОБА_7 : не з`явився

ПМП «Експрес»: ОСОБА_8

ТОВ «Петрол Груп Лімітед»: не з`явився

ТОВ «Волинська Нафтова Група»: не з`явився

ТОВ «Укрбудінвест-торг»: ОСОБА_9

ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство»: не з`явився

АО «СЕНАТОР»: не з`явився

ТОВ «БВБ -ГРУП»: не з`явився

ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «РОВЄР»: ОСОБА_10

Приватна агрофірма «Дністер»: ОСОБА_11

ОСОБА_12 : ОСОБА_13

ТзОВ «Петрол груп лімітед»: не з`явився

ОСОБА_14 : не з`явився

ТзОВ «Арніка ЛТД»: ОСОБА_15 .

Боржник: ОСОБА_16

АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»: Рикова Н.В.

Західне міжрегіональне управління юстиції Відділ з питань банкрутства: Котик Г.І.

розпорядник майна: Босак О.Є., Романчук Д.М. представник

Голова об`єднаної профспілкової організації ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: Кривенко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 20.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестгруп про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ).

Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестгруп про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.

У судове засідання 17.01.2024 ініціюючий кредитор та засновник з`явилися.

Арбітражним керуючим Томащуком Миколою Савелійовичем на електронну адресу суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення та відзив від 17.01.2024 за вх.№1564/24 у якому просить відмовити у відкритті провадження у справі.

В судове засідання від 07.02.2024 сторони з`явилися. Ініціюючим кредитором подано через систему Електронний суд відповідь на відзив, якою заперечує повністю проти викладених у відзиві боржника запереченнях.

Також ініціюючим кредитором подано додаткові пояснення за вх.№3655/24 від 07.02.2024 в частині призначення розпорядником майна арбітражної керуючої Гонти Оксани Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 року, адреса: 21036 м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 82, офіс 4.1, ідентиф. код ). Арбітражною керуючою Гонтою Оксаною Анатоліївною через канцелярію суду подано заява-згода на участь у справі. ТОВ Статусінвестгруп через канцелярію суду подано оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі для огляду в судовому засіданні.

Представником боржника подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою необхідного оформлення допуску до державної таємниці арбітражної керуючої Гонті О.А., оскільки ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею. Як доказ боржником додано до матеріалів справи спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею від 07.12.2021 року за №ЛВЗ-2021-136, який діє до 30.12.2024 року.

Ухвалою суду від 07.02.2024 зобов`язано арбітражну керуючу Гонту Оксану Анатоліївну оформити допуск до державної таємниці до 18.03.2024 (докази надати суду); клопотання ТОВ Статусінвестгруп про витребування доказів задоволено; витребувано у УСБУ у Львівський області інформацію щодо наявності чи відсутності (в тому числі анулювання) спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею ДП Львівський облавтодор та інформацію з РСО ДП Львівський облавтодор щодо наявності в провадженні на дату звернення документів, що відносяться до категорії державної таємниці.

Управлінням Служби безпеки України у Львівській області направлено до суду лист від 28.02.2024 за №62/16/2726п, яким повідомлено, що за результатами перевірки стану охорони державної таємниці на ДП Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, скасований спеціальний дозвіл від 07.12.2021 №ЛВЗ-2021-136, згідно акту №62/26/1213ДСК від 16.02.2024 року.

07.03.2024 арбітражною керуючою Гонтою О.А. подано в системі Електронний суд про неможливість отримання спеціального дозволу у зв`язку із скасування УСБУ у Львівській області спеціального дозволу від 07.12.2021 №ЛВЗ-2021-136 ДП Львівський облавтодор АТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, згідно акту № 62/26/1213ДСК від 16.02.2024 року.

Також, на адресу суду арбітражною керуючою Гонтою О.А. подано заяву про неможливість призначення її розпорядником майна у цій справі, оскільки існує ймовірність виникнення потенційного конфлікту інтересів.

Ініціюючим кредитором 19.03.2024 за вх.№1689/24 подано заяву в якій просить не розглядати раніше подані від ТОВ Статусінвестгруп заяви з пропозиціями кандидатур арбітражних керуючих Томашука Миколи Савелійовича та Гонти Оксани Анатоліївни для призначення їх розпорядником майна ДП Львівський облавтодор АТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Та просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36).

Боржником 20.03.2024 подано клопотання за вх.№1081/24 про залучення до участі у справі державного органу з банкрутства та відкладення розгляду справи, а саме: просить залучити Головне територіальне управління юстиції у Львівській області. Мотивує клопотання тим, що дочірнє підприємство Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України є державним підприємством. Згідно даних балансу станом на 31 грудня 2023 року поточна заборгованість підприємства з виплати заробітної плати працівникам становить 11 166 тисяч грн. Нормами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, державний орган з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 20.03.2024 клопотання ДП Львівський облавтодор АТ ДАК Автомобільні дороги України від 20.03.2024 за вх.№1081/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі державний орган з питань банкрутства, а саме: відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11); клопотання АТ ДАК Автомобільні дороги України від 20.03.2024 за вх.№1083/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України як орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9); відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Статусінвестгруп до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України у розмірі 5 225 685,50 грн (4 583 518,65 грн основного боргу, 180 624,00 грн 3% річних, 461 542,85 грн втрат від інфляції), 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ); введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36).

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) у встановленому законодавством порядку. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

В судове засідання від 08.05.2024 року сторони та розпорядник майна з`явилися.

Боржником через канцелярію суду 23.04.2024 подано клопотання за вх.№1604/24 про скасування арешту та публічного обтяження рухомого майна, та клопотання за вх.№1606/24 про зняття арешту з рахунків боржника, які будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Розпорядником майна 08.05.2024 через канцелярію суду подано звіт про проведену роботу з 20.03.2024 по 07.05.2024 рік.

Підстави відкладення попереднього засідання суду викладено в ухвалі суду від 08.05.2024, розгляд справи відкладено на 05.06.2024.

03.06.2024 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі голови об`єднаної профспілкової організації Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

У судове засідання 05.06.2024 розпорядник майна з`явився, подав звіт про виконану роботу.

23.04.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання боржника про зняття арешту з рахунків боржника, в якому просить:

- скасувати арешти з коштів боржника, що містяться на рахунках

- НОМЕР_1 В АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_2 в АТ АБ "РАДАБАНК", НОМЕР_3 в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_4 в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_5 в Філія «Львівське обласне управління «Ощадбанк» у м.Львові, UA0067201 в Казначейство України (ел. адм. подат.), НОМЕР_6 в ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, м. КИЇВ, НОМЕР_7 в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_8 в Філія «Львівське обласне управління «Ощадбанк» у м.Львові, НОМЕР_9 в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_10 в АТ "КРЕДОБАНК" та належать ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_11 в АБ «УКРГАЗБАНК», НОМЕР_12 в АТ «СЕНС БАНК» та належать філії «Дрогобицький райавтодор» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_13 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» Кам`янка-Бузька, НОМЕР_14 , та належать філії РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙАВТОДОР» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_15 в АТ «ОТП Банк», НОМЕР_16 в АТ «КБ Приватбанк», НОМЕР_17 в ПуАТ КБ «Акордбанк», р/р НОМЕР_18 в АТ «Банк Січ», р/р НОМЕР_19 в ПАТ «Альфа Банк» та належать філії «СТРИЙСЬКА ДЕД» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_20 , НОМЕР_21 в АТ КБ "ПриватБанк", НОМЕР_22 в Філія «Львівське обласне управління «Ощадбанк» у м.Львові, м. ЛЬВIВ, НОМЕР_23 в Філія «Львівське обласне управління «Ощадбанк» у м.Львові, НОМЕР_24 в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_25 в АТ "КРЕДОБАНК, НОМЕР_26 в АТ АКБ "Львiв", НОМЕР_27 в АКБ "IНДУСТРIАЛБАНК", НОМЕР_28 АТ КБ "ПриватБанк" та належать філії СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙАВТОДОР» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_29 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", НОМЕР_30 в АТ "ПУМБ" НОМЕР_31 в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Луцьк, НОМЕР_32 в АБ "УКРГАЗБАНК" НОМЕР_33 в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Луцьк, НОМЕР_34 в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Луцьк та належать філії « ВОЛИНСЬКИЙ АВТОДОР» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_35 в АТ КБ "ПриватБанк", НОМЕР_36 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. КИЄВI, НОМЕР_37 в АТ АКБ "Львiв", НОМЕР_38 в АБ "УКРГАЗБАНК", НОМЕР_39 в АТ КБ "ПриватБанк", НОМЕР_40 в АТ КБ "ПриватБанк", НОМЕР_41 в АКБ "IНДУСТРIАЛБАНК" та належать філії «ТУРКІВСЬКА ДОРОЖНЬО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ДІЛЬНИЦЯ» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_42 в АТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_43 в АТ АКБ «Львів» та належать філії «ЯВОРІВСЬКА ДЕД» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_44 в ЛФ «Ощадбанк», НОМЕР_45 в АТ «Укрексімбанк, НОМЕР_46 АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та належать філії «ПУСТОМИТІВСЬКА ДЕД» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_47 в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), НОМЕР_48 в ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК «ПУМБ», НОМЕР_49 в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» АТ КБ «ПриватБанк» та належать філії «ЖОВКІВСЬКА ДЕД» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», та зобов`язати Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код: 35009269, Україна, 79044, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ. КОНОТОПСЬКА, будинок 6/8, скасувати всі арешти, накладені на рахунки боржника - Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в межах усіх виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в Франківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Представник боржника та представник АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» клопотання про зняття арешту з рахунків боржника підтримала.

04.06.2024 боржник в системі «Електронний суд» сформував додаткові пояснення до клопотання про зняття арешту з рахунків боржника.

Розпорядник майна щодо клопотання про зняття арештів з рахунків боржника для виплати заробітної плати не заперечив.

Розглянувши Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування арештів з рахунків боржника, суд встановив:

Ухвалою від 20.03.2024 Господарським судом Львівської області, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», введено процедуру розпорядження майном.

Клопотання боржник мотивує тим, що згідно даних балансу, копія якого міститься у матеріалах справи, станом на 31 грудня 2023 року поточна заборгованість підприємства з виплати заробітної плати працівникам становить 11 166 тисяч грн. Станом на день подання суду даного клопотання заборгованість Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» із виплати заробітної плати становить 17 400 791,15 грн. До клопотання боржником долучено довідку щодо рівня заборгованості по заробітній платі та податків, яка склалася станом на 12.04.2024.

Крім того, Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 11-15.11.2022 у справі № 465/1444/17 за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 до ДП "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Львівській області, з участю третіх осіб: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до ДП "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", з участю третіх осіб: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєння ДТП, позов задоволено частково, стягнено з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_7 5 505 гривень матеріальної шкоди та 1 020 168 гривень моральної шкоди, а всього разом 1 025 673 (один мільйон двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят три) гривень, на користь ОСОБА_3 4 000 гривень матеріальної шкоди та 264 488 гривень моральної шкоди, а всього разом 268 488 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень, на користь ОСОБА_17 12 000 гривень матеріальної шкоди та 510 084 гривень моральної шкоди, а всього разом 522 084 (п`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот чотири) гривень, на користь ОСОБА_5 10 220 гривень матеріальної шкоди та 510 084 гривень моральної шкоди, а всього разом 520 304 (п`ятсот двадцять тисяч триста чотири) гривень, на користь ОСОБА_18 2 040 336 (два мільйони сорок тисяч триста тридцять шість) гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_1 1 360 224 (один мільйон триста шістдесят тисяч двісті двадцять чотири) гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 500 000(п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_21 9 600 гривень матеріальної шкоди та 500 000 гривень моральної шкоди, а всього разом 509 600(п`ятсот дев`ять тисяч шістсот) гривень, на користь ОСОБА_4 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_23 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди, в решті позовних вимог відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 12.09.2023 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ДП «Львівський облавтодор», рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Боржник зазначає, що наявність обтяження та арештів на рахунках перешкоджають можливості погашення заборгованості зі заробітної плати, виплати моральної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю внаслідок ДТП згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 11-15.11.2022 у справі № 465/1444/17, а також ведення поточної господарської діяльності з метою відновлення платоспроможності Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

У клопотанні вказано, що у Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» наявна дебіторська заборгованість за виконані роботи та надані послуги. Згідно даних балансу станом на 31 грудня 2023 року поточна дебіторська заборгованість підприємства за товари, роботи, послуги становить понад 30 млн. грн. Однак, на даний час ДП «Львівський облавтодор» позбавлений можливості вживати заходи щодо погашення даної заборгованості шляхом подання відповідних позовів до суду з огляду на неможливість сплати ним судового збору через арешт рахунків.

Відповідно наявність обтяження та арештів на рахунках також перешкоджають завершенню процедури розпорядження, зокрема необхідності сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом частини першої - другої статті 41 вказаного Кодексу, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, продовжує господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться в тому числі з метою збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності.

Пункт 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини шостої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльностіборжника та відновленню його платоспроможності.

Право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Стаття 43 Конституції вказує, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист.

Статтею 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

У частині 5 статті 97 Кодексу законів про працю України зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Строки та періодичність виплати заробітної плати працівникам закріплені в ст.115 Кодексу законів про працю України і статті 24 Закону України Про оплату праці від 24.03.1995 № 108/95-ВР.

З наведених норм права вбачається, що зобов`язання з виплати заробітної плати мають пріоритет перед іншими зобов`язаннями суб`єкта господарювання, у тому числі тими, які виконуються в примусовому порядку виконання судових рішень.

У разі виникнення у боржника зобов`язання з виплати заробітної плати в певному розмірі, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку боржника, у такому ж розмірі, не може бути накладений арешт, а якщо він накладений, то підлягає зняттю.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання грошових зобов`язань з погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту з рахунку.

Щодо вимоги у клопотання про зобов`язання Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати всі арешти, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22 (зі змінами), зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Усно представники ТОВ «Статусінвестгруп» Шлапак В.С., ТОВ «Укрбудінвест-Торг» Статів О.В., ДП «Київський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Соколова А.А., ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Бінар» Шулік О.Й., ТОВ «ТОЛК ВЕЗ» Розгон О.В., ТОВ «Лобос-Трейд» Шамоніна Є.О., ТОВ «РОВЄР» Сергєєва П.О., АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Рикова Н.В., ПМП «Експрес» Галайський О.В. просили наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

З метою розгляду заяв з кредиторськими вимогами боржником та розпорядником майна, попереднє засідання суду слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 47 КУзПБ та ст.ст. 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зняття арешту з рахунків боржника за вх. №1606/24 від 23.04.2024 задовольнити частково.

2. Cкасувати арешти з коштів боржника, що містяться на рахунках:

- НОМЕР_1 В АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_2 в АТ АБ "РАДАБАНК", НОМЕР_3 в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_4 в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_5 в Філія «Львівське обласне управління «Ощадбанк» у м.Львові, UA0067201 в Казначейство України (ел. адм. подат.), НОМЕР_6 в ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, м. КИЇВ, НОМЕР_7 в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_8 в Філія «Львівське обласне управління «Ощадбанк» у м.Львові, НОМЕР_9 в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_10 в АТ "КРЕДОБАНК" та належать ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_11 в АБ «УКРГАЗБАНК», НОМЕР_12 в АТ «СЕНС БАНК» та належать філії «Дрогобицький райавтодор» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_13 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» Кам`янка-Бузька, НОМЕР_14 , та належать філії РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙАВТОДОР» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_15 в АТ «ОТП Банк», НОМЕР_16 в АТ «КБ Приватбанк», НОМЕР_17 в ПуАТ КБ «Акордбанк», р/р НОМЕР_18 в АТ «Банк Січ», р/р НОМЕР_19 в ПАТ «Альфа Банк» та належать філії «СТРИЙСЬКА ДЕД» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_20 , НОМЕР_21 в АТ КБ "ПриватБанк", НОМЕР_22 в Філія «Львівське обласне управління «Ощадбанк» у м.Львові, м. ЛЬВIВ, НОМЕР_23 в Філія «Львівське обласне управління «Ощадбанк» у м.Львові, НОМЕР_24 в АТ "КРЕДОБАНК", НОМЕР_25 в АТ "КРЕДОБАНК, НОМЕР_26 в АТ АКБ "Львiв", НОМЕР_27 в АКБ "IНДУСТРIАЛБАНК", НОМЕР_28 АТ КБ "ПриватБанк" та належать філії СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙАВТОДОР» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_29 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", НОМЕР_30 в АТ "ПУМБ" НОМЕР_31 в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Луцьк, НОМЕР_32 в АБ "УКРГАЗБАНК" НОМЕР_33 в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Луцьк, НОМЕР_34 в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Луцьк та належать філії « ВОЛИНСЬКИЙ АВТОДОР» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_35 в АТ КБ "ПриватБанк", НОМЕР_36 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. КИЄВI, НОМЕР_37 в АТ АКБ "Львiв", НОМЕР_38 в АБ "УКРГАЗБАНК", НОМЕР_39 в АТ КБ "ПриватБанк", НОМЕР_40 в АТ КБ "ПриватБанк", НОМЕР_41 в АКБ "IНДУСТРIАЛБАНК" та належать філії «ТУРКІВСЬКА ДОРОЖНЬО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ДІЛЬНИЦЯ» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_42 в АТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_43 в АТ АКБ «Львів» та належать філії «ЯВОРІВСЬКА ДЕД» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_44 в ЛФ «Ощадбанк», НОМЕР_45 в АТ «Укрексімбанк, НОМЕР_46 АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та належать філії «ПУСТОМИТІВСЬКА ДЕД» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ;

- НОМЕР_47 в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), НОМЕР_48 в ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК «ПУМБ», НОМЕР_49 в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» АТ КБ «ПриватБанк» та належать філії «ЖОВКІВСЬКА ДЕД» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛЬВІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА» ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», .

виключно для виплати заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів.

3. Скасувати всі арешти, накладені на рахунки боржника Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м.Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ), в межах усіх виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в Франківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

виключно для виплати заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів.

4. Попереднє засідання суду відкласти на 19.06.2024 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

6. Забезпечити участь представників ТОВ «Статусінвестгруп» Шлапака В.С., ТОВ «Укрбудінвест-Торг» Статіва О.В., ДП «Київський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Соколової А.А., ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Бінар» Шуліки О.Й., ТОВ «ТОЛК ВЕЗ» Розгон О.В., ТОВ «Лобос-Трейд» Шамоніна Є.О., ТОВ «РОВЄР» Сергєєва П.О., АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Рикової Н.В., ПМП «Експрес» Галайського О.В. в засіданні у справі №914/3708/23, призначеному на 19.06.2024 на 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Копію ухвали направити сторонам та Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Повний текст ухвали складено 07.06.2024.

Суддя Чорній Л.З.