ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2478/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №2539/24 від 03.06.2024р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 659 766, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2023р. у справі №916/3050/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном боржника призначено арбітражну керуючу Степаненко Ірину Євгеніївну.

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.04.2024р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Степаненко Ірину Євгеніївну.

21.11.2023р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 08.06.2021р. до Договору фінансового лізингу № 6822-AR-E-FL від 15.06.2020р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», Товариством з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОФТ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАМС ДЕНТ» та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМС ДЕНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» грошових коштів у розмірі 659 766, 56 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2024р., вищевказану заяву передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Дослідивши вищевказану заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 08.06.2021р. до Договору фінансового лізингу № 6822-AR-E-FL від 15.06.2020р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМС ДЕНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» грошових коштів у розмірі 659 766, 56 грн. має ознаки майнового спору, тому, така заява відповідно до положень ст. 7 Кодексу України підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах справи про банкрутство.

Частина 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, зокрема, у позовній заяві.

Позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Господарським судом встановлено, що заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» вищезазначеним вимогам не відповідає, у зв`язку із чим, відповідно до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

Також, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» просила суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Ліквідатор зазначала, що грошові кошти, або будь-яке інше майно за рахунок якого можливо сплатити судовий збір у Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» відсутні. У зв`язку із зазначеними обставинами, посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Ліквідатор просить суд про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» про відстрочення сплати судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Законом України "Про судовий збір" визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір"), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина 2 цієї ж статті):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведеними правовими нормами Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити, відстрочити сплату судового збору або зменшити його розмір.

При цьому, із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, на яку посилається Ліквідатор у клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене та те, що предметом позовних вимог у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю Позивача, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

За розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами Кодексу України з процедур банкрутства, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021р. у справі №905/1818/19.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року складає 3 028, 00 грн.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що Позивачем заявлено 1 (одну) вимогу немайнового характеру - про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 08.06.2021р. до Договору фінансового лізингу № 6822-AR-E-FL від 15.06.2020р. та 1 (одну) вимогу майнового характеру - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМС ДЕНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» грошових коштів у розмірі 659 766, 56 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання до господарського суду даного позову складає 12 924, 50 грн.

Разом з тим, господарський суд враховує, що дана позовна заява подана до господарського суду у електронній формі.

Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, Позивачу слід надати до господарського суду докази оплати судового збору у розмірі 10 339, 60 грн.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву (вх. ГСОО №2539/24 від 03.06.2024р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 659 766, 56 грн.

2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви додати:

- позовну заяву про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 08.06.2021р. до Договору фінансового лізингу № 6822-AR-E-FL від 15.06.2020р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМС ДЕНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» грошових коштів у розмірі 659 766, 56 грн., оформлену у відповідності до вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України;

- докази оплати судового збору у розмірі 10 339, 60 грн.

Ухвала набрала законної сили 06 червня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» арбітражній керуючій Степаненко І.Є.

Суддя С.І. Райчева