ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. Cправа № 14/86/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., суддів Міліціанова Р.В., Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на бездіяльність головного державного виконавця Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Парубок Я.С. №б/н від 23.05.2024 (вх. канцелярії суду №01-39/9/24 від 23.05.2024), поданої у справі

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний університет біоресурсів та природокористування України та Науково-дослідне господарство "Ворзель"

про повернення майна, переданого згідно договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., та стягнення 163612 грн 40 коп. неустойки за неповернення майна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., суддів Міліціанова Р.В., Маслія І.В. перебуває скарга Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на бездіяльність головного державного виконавця Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Парубок Я.С. №б/н від 23.05.2024 (вх. канцелярії суду №01-39/9/24 від 23.05.2024), подана у справі №14/86/2012/5003.

Ухвалою від 28.05.2024 вказану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2024 о 14:00 год.

Ухвалою від 30.05.2024 за клопотанням представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" Забари Юрія Сергійовича останньому забезпечено участь у судовому засіданні 06.06.2024 о 14:00 год. у справі №14/86/2012/5003 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На визначений час у судове засідання 06.06.2024 з`явилася представниця боржника (ТОВ "Брацлав"), представник скаржника (Забара Юрій Сергійович) на зв`язок не вийшов, що підтверджується протоколом судового засідання від 06.06.2024 (вказаного учасника процесу чотири рази запрошено до відеоконференції, однак він перебував в режимі "Офлайн"). При цьому за вказаним у скарзі номером телефону з представником скаржника секретарю судового засідання встановити зв`язок не видалося за можливе.

Водночас в силу приписів ч. 2 ст. 343 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин судове засідання було розпочато за відсутності представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг". Після оголошення перерви у судовому засіданні представник скаржника вийшов на зв`язок та судове засідання було продовжено.

За результатами проведеного судового засідання 06.06.2024, враховуючи невиконання головним державним виконавцем Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Парубок Я.С. вимог ухвали від 28.05.2024 щодо надання витребуваних документів, розгляд скарги відкладено на 17.06.2024 о 15:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи неявку у судове засідання державного виконавця Парубок Я.С., суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, а також повторно витребувати у державного виконавця необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити головного державного виконавця Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Парубок Я.С. про призначене судове засідання для розгляду скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" №б/н від 23.05.2024 (вх. канцелярії суду №01-39/9/24 від 23.05.2024), яке відбудеться "17" червня 2024 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання представників сторін та державного виконавця покладається на їх розсуд.

3. Зобов`язати Головного державного виконавця Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Парубок Я.С. в строк до 12.06.2024 надати суду письмове пояснення на скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" №б/н від 23.05.2024, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№74228559 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.02.2013 по справі №14/86/2012/5003.

4. Попередити суб`єкта витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам та головному державному виконавцю Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Парубок Я.С. до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 07.06.2024.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Міліціанов Р.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.