ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 червня 2024 року Справа № 903/1278/23
Господарський суд Волинської області в складі судді Шум М.С., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо солідарного стягнення боргу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області
до відповідача-1: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка
відповідача-2: ОСОБА_1
про стягнення 16 074 136,25 грн.
Суддя Шум М.С.
Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.
Представники сторін:
від позивача: Малюта Н.М.
від відповідача 1: Овчарук А.О.
від відповідача 2: н/з
20.05.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо солідарного стягнення у справі №903/1278/23 з ОСОБА_1 16 074136,25 грн., з них: 13 180 990,44 грн. основна сума заборгованості, 175 621,63 грн. курсової різниці, 1 386 982,35 грн. 15 % штрафу,1 229 762,30 грн. пені, 100 779,53 грн. 3% річних.
28.05.2024 на адресу суду від представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка надійшло заперечення щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі у зв`язку з відсутністю в матеріалах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» від 20.05.2024 прізвища та ініціалів головуючого судді.
30.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення відповідачу 2 заяви про ухвалення додаткового рішення щодо солідарного стягнення боргу.
Ухвалами суду від 30.05.2024 розгляд справи постановлено проводити в режимі відеоконференції.
Представник позивача в судовому засіданні 04.06.2024 просив суд заяву про ухвалення додаткового рішення щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 у справі№903/1278/23 підтримав повністю, а заперечення представника відповідача 1 відхилити як безпідставні.
Щодо доводів представника відповідача 1 про необхідність залишення заяви без розгляду з підстав відсутності в матеріалах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» від 20.05.2024 прізвища та ініціалів головуючого судді суд зазначає таке.
Зважаючи на фактичні обставини, оскільки позивач заяву від 20.05.2024 подав через зареєстрований Електроний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з автоматичним приєднанням до матеріалів справи за №903/1278/23, у суду відсутні підстави для залишення заяви без розгляду, а тому заява відповідача 1 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо солідарного стягнення боргу у справі без розгляду не підлягає до задоволення.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача 1, суд встановив наступне.
Під час розгляду справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» звернулося Господарського суду Волинської області з позовними вимогами про солідарне стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка та ОСОБА_1 16 074 136,25 грн. заборгованості та 241 112.04 грн. витрат по сплаті судового збору.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23, судом встановлено та оцінено всі обставини справи щодо заявлених позовних вимог, як до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка та і до ОСОБА_1 .
Однак, під час прийняття рішення у справі №903/1278/23 від 30.04.2024 у резолютивній частині судом не зазначено про солідарне стягнення з ОСОБА_1 16 074136,25 грн., з них: 13 180 990,44 грн. основна сума заборгованості, 175 621,63 грн. курсової різниці, 1 386 982,35 грн. 15 % штрафу,1 229 762,30 грн. пені, 100 779,53 грн. 3% річних та судових витрат у справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.
Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТзОВ «Вітагро Партнер» про прийняття додаткового рішення та зазначити про солідарне стягнення з відповідача 2: ОСОБА_1 , заборгованості відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23.
Керуючись ст. ст. 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» про ухвалення додаткового рішення щодо солідарного стягнення боргу - задоволити.
2. Доповнити пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 у справі №903/1278/23 наступним змістом: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Горохівським РС УДМС України у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) .
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення. Повний текст додаткового рішення складено 11.06.2024.
Суддя Шум М.С.