ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2100/24

за позовом Новенса Лімітед (NOVENSA LIMITED), Лакатомія Нікосія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ", Дніпро

про визнання недійсними рішення наглядової ради, оформлене протоколом №7 від 24.04.2024, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Трикоза Т.В., ордер АЕ №1273461 від 26.03.2024

від відповідача: Штеннікова К.Б., довіреність №108 від 15.11.2023

ВСТАНОВИВ:

Новенса Лімітед (NOVENSA LIMITED) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31816235, адреса реєстрації: Україна, 49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Панікахи, будинок 2), оформлене у протоколі №7 від 24 квітня 2024 року.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача як учасника товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому Законом та статутом товариства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2024.

04.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" надійшов відзив на позовну заяву, в якій проти позовних вимог заперечує та просить в задоволенні позову відмовити.

04.06.2024 від Новенса Лімітед (NOVENSA LIMITED) надійшла заява про відмову від позову в якій просить суд прийняти відмову Новенса Лімітед (NOVENSA LIMITED) від позову та закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.06.2024, представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у справі; представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, положеннями частини 3 статті 191, пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана представником Новенса Лімітед (NOVENSA LIMITED) адвокатом Трикозою Тетяною Вікторівною , яка діє на підставі ордеру серія АЕ №1273461 від 26.03.2024, в якому, зокрема зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються, господарський суд вважає, що процесуальні дії позивача не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймає відмову від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новенса Лімітед (NOVENSA LIMITED) про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/2100/24 за позовом Новенса Лімітед (NOVENSA LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про визнання недійсними рішення наглядової ради, оформлене протоколом №7 від 24.04.2024.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова