ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа № 902/295/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Павлюк І.Ю. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024, повний текст складено 06.05.2024, у справі №902/295/24 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код - 30019801

до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 87 300, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 у справі №902/295/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код 30019801) 18 000, 00 грн штрафу та 25 920,00 грн пені, нарахованої за період з 11.08.2023 по 01.01.2024 рр., за порушення строків поставки товару за Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 26.06.2023 року.

Відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни в частині вимог про стягнення 36 000, 00 штрафу та 7 380, 00 грн пені.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 30.04.2024 у справі №902/295/24 Фізична особа-підприємець Чайка Вікторія Василівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 у справі №902/295/24 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 18 000, 00 грн штрафу та 25 920, 00 грн пені, прийнявши в цій частині нове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" () 2 160, 00 грн пені. В іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 у справі №902/295/24 залишити без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на позивача. Здійснити перерозподіл судових витрат, понесених сторонами у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду Вих.№902/295/24/3579/24 від 28.05.2024 витребувано матеріали справи №902/295/24 із Господарського суду Вінницької області. 03.06.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи №902/295/24.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 у справі №902/295/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 у справі №902/295/24.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2024 у справі №902/295/24.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу у строк до 21.06.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам в електронні кабінети системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.