ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024м. СумиСправа № 920/77/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/77/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участі представників сторін:

Арбітражний керуючий Солдаткін І.В.

Представник боржника Юсан І.О., адвокат

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.02.2024 відкрито провадження у справі № 920/77/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

27.02.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/77/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 28.03.2024.

Ухвалою від 10.04.2024, зокрема, суд призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №920/77/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 13.05.2024, 11:30.

17.04.2023 до суду надійшла заява АТ Сенс Банк від 17.04.2024 (вх.№1965 від 17.04.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/77/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.04.2024 призначено розгляд заяви АТ Сенс Банк від 17.04.2024 (вх.№1965 від 17.04.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/77/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 13.05.2024, 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 13.05.2024 засідання суду та розгляд заяви АТ Сенс Банк у даній справі не відбулися, судове засідання призначено на 03.06.2024, 11:00 згідно ухвали суду від 09.05.2024.

09.05.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Солдаткіним І.В. до суду подано відзив на заяву кредитора АТ Сенс Банк від 09.05.2024, в якому просить відмовити у задоволенні заяви АТ Сенс Банк про визнання кредиторських вимог у розмірі 16 396 928,84 грн у зв`язку з пропуском позовної давності для звернення до суду для захисту свого майнового права та інтересу.

Керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 також подано заяву про застосування строків позовної давності від 09.05.2024 (вх.№2324), в якій просить застосувати позовну давність до заяви АТ «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог.

09.05.2024 боржником ОСОБА_1 подано до суду заперечення на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 07.05.2024, в яких просить відмовити у задоволенні заяви АТ «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог у розмірі 16 396 928, 84 грн у зв`язку з їх необґрунтованістю та пропуском строку позовної давності для звернення до суду для захисту свого майнового права та інтересу.

Також боржником подано заяву про застосування строків позовної давності від 07.05.2024 (вх.№2332), в якій просить застосувати позовну давність до заяви АТ «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог, що є підставою для відмови у прийнятті вказаної заяви.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією зазначив, що вимоги АТ «Сенс Банк» не визнає, підтримав подану заяву про застосування строків позовної давності. Представник боржника адвокат Юсан І.О. просила застосувати позовну давність до заяви АТ «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Так, за змістом положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо заяви АТ «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог:

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 28.03.2024.

17.04.2023 до суду надійшла заява АТ Сенс Банк від 17.04.2024 (вх.№1965 від 17.04.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/77/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник просить суд визнати грошові вимоги АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 в розмірі 16 396 928, 84 грн та 6056,00 грн сплаченого судового збору за подання заяви та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

У своїй заяві заявник посилається на те, що 05.08.2008 року між АКБ Укрсоцбанк (правонаступником є АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 753/2-75.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії 05.08.2008 року був укладений Договір поруки № 753/2-76 між ОСОБА_1 , Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та поручителем - ОСОБА_3 .

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором виникла заборгованість перед АКБ Укрсоцбанк (правонаступником є АТ «Сенс Банк»), що складає 374 007,34 дол.США, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 16 396 928, 84 грн.

Керуючий реструктуризацією вимоги банку не визнає, просить відмовити у її задоволенні посилаючись на те, що заяву подано з пропуском позовної давності.

У поданих запереченнях боржник також вказує на пропуск позовної давності на подання заяви АТ Сенс Банк про визнання кредиторських вимог.

Розглянувши заяву АТ Сенс Банк про визнання кредиторських вимог суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» укладений кредитний договір № 753/2-75 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1.1. Договору Кредитор - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» надав ОСОБА_1 кредит у загальній сумі 300000,00 (триста тисяч) доларів США, 00 центів, зі сплатою за користування кредитом 14,0 % річних та з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.08.2018 року.

Кредит надавався позичальнику на поточні потреби з встановленням іпотеки. Відповідно до умов Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії (пункти 2.1., 3.1.1) Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та видав ОСОБА_1 кредитні кошти в повному обсязі 300000,00 (триста тисяч) доларів США, 00 центів на підставі заяви на видачу готівки.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії 05.08.2008 року був укладений Договір поруки №753/2-76 між ОСОБА_1 , Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та поручителем - ОСОБА_3 .

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитними договором Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою про стягнення заборгованості, та просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту в сумі 2723725,83 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 червня 2010 року у справі № 700/10 позов було задоволено повністю; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту в сумі 2723725,83 грн.

Дніпровським районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків було видано виконавчий лист від 29.12.2010 року, за яким було відкрито виконавче провадження.

27.12.2011 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачеві ПАТ «Укрсоцбанк» з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у результаті проведених виконавцем дій виявити майно, на яке може бути звернення стягнення, не вдалося.

Як зазначив боржник, у період з 27.12.2011 року до 01.05.2024 року виконавчий документ банком повторно до виконання не пред`являвся.

Окрім того, на виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 29.12.2010 року було реалізовано майно поручителя згідно Договору поруки №753/2-76 та здійснено перерахунок коштів виконавчою службою ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму 871 859, 32 коп.

На підставі постанови державного виконавця від 17 серпня 2011 року здійснювалося стягнення із заробітної плати боржника на загальну суму 2839,53 грн.

Із поданих боржником заперечень вбачається, що з моменту повернення виконавчого документа стягувачеві - ПАТ «Укрсоцбанк» пройшло 12 років 4 місяці. На даний час ні ПАТ «Укрсоцбанк», ні його правонаступники не вживали жодних дій, спрямованих на виконання виконавчого листа, який виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 29.12.2010 року, та повторного пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, що діяла станом на 29.12.2010 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Станом на 27.12.2011 року - дату повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ «Укрсоцбанк» з підстав відсутності майна Закон України Про виконавче провадження визначав, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.(ч. 3 ст. 23 Закону).

Виходячи з цього, після повернення виконавчого документа стягувачеві строк пред`явлення його до виконання перервався і виконавчий лист міг бути пред`явлений кредитором (Банком) до виконання до 27.12.2014 року.

Проте, виконавчий документ банком повторно до виконання не пред`являвся, строки такого пред`явлення спливли, інформації щодо поновлення Банком такого строку в судовому порядку в матеріали справи не надано.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви АТ Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника.

Заяви керуючого реструктуризацією та боржника про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягають, оскільки Банк скористався правом на звернення до суду для захисту свого майнового права та інтересу, отримав рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення на свою користь грошових коштів та звернувся за отриманням виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/77/24 та клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви АТ Сенс Банк від 17.04.2024 (вх.№1965 від 17.04.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/77/24 відмовити.

2. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № № 920/77/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 24.06.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, керуючому реструктуризацією, АТ Сенс Банк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 10.06.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко