УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/6682/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О. розглянувши заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код: 21586524; 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 12Б) про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ БУД» (ідентифікаційний код: 42320627; 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 152), щодо стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №51/19 від 08.04.2019 у розмірі 69 496, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ БУД», щодо стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №51/19 від 08.04.2019 у розмірі 69 496, 36 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачаться із заяви ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ БУД», щодо стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №51/19 від 08.04.2019 у розмірі 69 496, 36 грн., зазначена заява не містить прохальної частини, а заявником не зазначені вимоги, що висуваються до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ БУД», що згідно п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заява ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ» у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ БУД», щодо стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №51/19 від 08.04.2019 у розмірі 69 496, 36 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 06.06.2024.

Суддя М.О. Лиськов