УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/10671/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 № 01.3-16/748/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/10671/23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/10671/23 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» про повернення судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжною інструкцією № 16853 від 22.06.2023 на суму 26 840,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» сплачено судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980), подане клопотання в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Нормами ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 16852 від 22.06.2023 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей».

Судом встановлено, що у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання у тому числі в частині повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» про повернення судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. Холодноярської бригади, 24, ) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 16853 від 22.06.2023, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 910/10671/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. Холодноярської бригади, 24, ) на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Південний», МФО 328209 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму коштів у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до платіжної інструкції № 16852 від 22.06.2023.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко