ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2024 Справа № 917/378/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ідентифікаційний (вул. Козака, 2а, м. Полтава, 36000)

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», ідентифікаційний (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування», ідентифікаційний (вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008)

про стягнення 789 981,76 грн,

представники сторін:

від позивача: Заліпа Н.Ю.

від відповідача: Ашмінець І.В.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 789 981,76 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, нарахованого на підставі акту про порушення № 26.10/Ял1 від 26.10.2023 та рішення комісії АТ "Полтавагаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу), оформленого протоколом № 46/23 від 31.10.2023.

Ухвалою від 07.03.2024 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі; призначив підготовче засідання у справі на 28.03.2024 о 10:30 год.; встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

26.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4136).

27.03.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 4222).

В підготовчому засіданні 28.03.2024 судом було оголошено перерву до 11:00 год. 25.04.2024.

04.04.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх. № 4616).

В підготовчому засіданні 25.04.2024 судом оголошено перерву до 10:30 год. 04.06.2024.

Ухвалою від 25.04.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

17.04.2024 позивач звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів справи доказів щодо правильності розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу, а саме знімку екрану з інформаційної платформи оператора ГТС України щодо маржинальної ціни газу (вх. № 5314). До заяви додано вказаний доказ (а.с. 104-105).

Також 17.04.2024 від позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 5310), до яких додано копію журналу обліку промислових лічильників газу та інших ЗВТ, прийнятих на повірку АТ "Полтавагаз" (а.с. 113-118).

25.04.2024 до суду надійшло клопотання відповідача від 24.04.2024 (вх. № 5789), у якому він просить суд відмовити позивачу у долученні додаткових доказів до заяв позивача від 17.04.2024, посилаючись на те, що позивач не обґрунтував необхідність долучення додаткових доказів та не довів наявність поважних причин пропуску подання доказів.

25.04.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання доказів, які були подані із поясненням щодо заперечення на відповідь на відзив та заявою про долучення до матеріалів справи доказів щодо правильності розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу, а також про долучення зазначених доказів до матеріалів справи (вх. № 5829). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що необхідність подання додаткових доказів виникла після отримання позивачем заперечень відповідача.

При вирішенні зазначеного клопотання судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Копії додаткових доказів, а саме знімку екрану з інформаційної платформи оператора ГТС України щодо маржинальної ціни газу та журналу обліку промислових лічильників газу та інших ЗВТ, прийнятих на повірку АТ "Полтавагаз", подані позивачем до суду 17.04.2024, тобто із пропуском процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки необхідність подання додаткових доказів по справі виникла після отримання позивачем заперечень відповідача, суд вважає причини пропуску позивачем строку на подання доказів поважними та поновлює позивачу строк для подання до суду вказаних доказів.

Крім цього, 04.06.2024 від відповідача надійшли пояснення, у яких наведено контррозрахунок суми позовних вимог (вх. № 7881), а також заява про поновлення відповідачу строку на подання доказів, які подані із запереченнями на відповідь на відзив від 29.03.2024 (вх. № 7882) і долучення доказів до матеріалів справи. Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що необхідність подання додаткових доказів по справі зумовлена поясненнями, викладеними позивачем у відповіді на відзив.

Згідно з ч. 3 ст. 180 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відзив відповідача на позовну заяву надійшов до суду 26.03.2024 (а.с. 48-51).

Додаткові докази, а саме: копії наказу ПАТ "Укргазвидобування" № 469 від 25.12.2023, схеми ВУЗЛО "А" (характеристика газового лічильника Курс-01G-160), а також протоколів повірки лічильника газу від 18.10.2019 і від 25.10.2023, були додані відповідачем до заперечень на відповідь на відзив від 29.03.2024, які надійшли до суду 04.04.2024, тобто із пропуском процесуального строку.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки необхідність подання відповідачем зазначених додаткових доказів виникла після надання позивачем відповіді на відзив, суд вважає причини пропуску відповідачем строку на подання доказів поважними та поновлює відповідачу строк для подання до суду вказаних доказів.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 58329 від 25.04.2024) про поновлення строку для подання доказів, які були подані із поясненням щодо заперечення на відповідь на відзив (вх. № 5310 від 17.04.2024) та із заявою про долучення до матеріалів справи доказів щодо правильності розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу (вх. № 5314 від 17.04.2024), а також про долучення зазначених доказів до матеріалів справи.

2. Поновити позивачу пропущений строк на подання додаткових доказів та долучити подані докази до матеріалів справи.

3. Задовольнити заяву відповідача (вх. № 7882 від 04.06.2024) про поновлення строку для подання доказів, які були подані із запереченнями на відповідь на відзив від 29.03.2024 (вх. № 4616 від 04.04.2024), а також про долучення зазначених доказів до матеріалів справи.

4. Поновити відповідачу пропущений строк на подання додаткових доказів та долучити подані докази до матеріалів справи.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 917/378/24.

6. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.07.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

7. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко