УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/5339/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ КЛІМАТ"

до Пенсійного фонду України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГБУД ЛТД"

про внесення змін у договір та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Зінченко І.Є.

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про внесення змін у договір №МТЗ-2018-4Т від 01.10.2018 шляхом визнання укладеною додаткової угоди №5 від 01.04.2020 у редакції, яка викладена у позові, та про зобов`язання Відповідача надати Позивачу доступ до об`єкту для завершення робіт до указаному договору.

Вимоги позову мотивовані тим, що в процесі організації Позивачем початку робіт та прийому-передачі незавершеного будівництва об`єкту було виявлено значні недоліки, які істотно могли вплинути на будівництво об`єкту, в питаннях технічного стану адміністративної будівлі Відповідача, з ряду причин. Тому Позивачем, за дорученням Відповідача, було підготовлень відкориговану проектно-коштористну документацію для подальшого отримання висновку експертизи, відбувалися наради з цих питань, розглядалося і вирішувалося питання про внесення змін у графік виконання ремонтних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою від 03.08.2020 призначено будівельно-технічну судову експертизу у справі та доручено її проведення Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), провадження у справі 910/5339/20 зупинено.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/5339/20 разом із висновком експерта та актом виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 судом прийнято поновити провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24.04.2024.

Через загальний відділ діловодства суду 22.04.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

Підготовче судове засідання, призначене на 24.04.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 30.04.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 03.06.2024.

Через систему "Електронний суд" 03.06.2024 від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

У підготовче судове засідання 03.06.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. У зазначеному клопотанні представник позивача вказує, що у зв`язку з перебуванням на лікарняному у нього відсутня можливість прибути в підготовче засідання. Представник третьої особи також не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги клопотання позивача та його першу неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 24.06.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Зобов`язати представника позивача Галкіну Яну Геннадіївну надати суду докази на підтвердження факту її перебування на лікарняному.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.