ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/146/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

про стягнення 314 477,88 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участі представників сторін:

від позивача Данканич А.Е.;

відповідача Грицик Л.О.;

від відповідача Лесько А.О.

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради заявив позов до фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни про стягнення заборгованості в розмірі 314 477,88 грн по орендній платі за договором оренди землі від 18.02.2014 №1619/1. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 626, 628, 631, 651 Цивільного кодексу України, Закон України «Про оренду землі».

Ухвалою суду від 15.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 16.02.2024 надійшла заява вх. №02.3.1-02/116/24, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 20.02.2024 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №02.3.1-02/1901/24).

Від представника відповідача на адресу Господарського суду Закарпатської області 11.03.2024 надійшло клопотання вх. №02.3.1-02/1902/24 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.03.2024 суд задоволив клопотання відповідача від 11.03.2024 вх. №02.3.1-02/1902/24 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/146/24 за правилами загального позовного провадження.

22.03.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №02.3.1-02/2304/24).

09.04.2024 на адресу суду від позивача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. №02.3.1-02/2842/24).

03.05.2024 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. №02.3.1-02/3633/24).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 11 липня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук