ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2024 року Справа № 915/552/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача-1: ОСОБА_2 ,

відповідача-2: ОСОБА_3 ,

відповідача-3: ОСОБА_4 ,

відповідача-4: ОСОБА_5 ,

відповідача-5: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція",

про: про розірвання договорів купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії (записів),-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни, з наступними вимогами: розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" від 10 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" від 10 лютого 2021 року, складений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" від 10 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" від 10 лютого 2021 року, складений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" від 10 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" від 10 лютого 2021 року, складений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" від 10 лютого 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція" від 10 лютого 2021 року, складений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію (запис) від 11.02.2021 року №003042379 (зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), здійснену державним реєстратором - приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесею Михайлівною; скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію (запис) від 12.02.2021 року №004042379 (зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна установчих документів), здійснену державним реєстратором - приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесею Михайлівною.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 24.06.2024.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у письмовій заяві просять суд надати їх представнику можливість участі у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв`язком, суд роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провести розляд справи №915/552/24, призначеної на 24 червня 2024 року об 11:00 та в подальших в судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

2.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Прилуцька Ніна Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т.НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва