ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/190/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Агрониви Щедрий колос, с. Пиковець Хмільницького району Вінницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Козятин-Млин, смт Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 552 000,00 грн

За участю представників:

позивача Виростко А.В., адвокат, ордер серії АВ №1116779 від 14.02.2024;

відповідача Свистак Ю.В., адвокат, ордер серії АО №1123841 від 18.04.2024.

Керуючись статтями 42, 86, 99, 100, 104, 127, 129, 182, 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин» №1203/2 від 12.03.2024 (з урахуванням уточнення клопотання від 31.05.2024) про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

2. Призначити у справі №907/190/24 судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ «Козятин-Млин» у договорі зберігання від 07.07.2022 та акті приймання-передачі від 07.07.2022 у той час, яким датовані дані документи? Якщо ні, то в який час нанесені відтиски печатки ТОВ «Козятин-Млин»?

2) Чи виконано підписи від імені ТОВ «Козятин-Млин» у договорі зберігання від 07.07.2022 та акті приймання-передачі від 07.07.2022 у той час, яким датовані дані документи? Якщо ні, то в який час виконано підписи від імені ТОВ «Козятин-Млин» на даних документах?

3) Чи виготовлений рукописний текст на акті приймання-передачі від 07.07.2022 у той час, яким датований даний документ? Якщо ні, то в який час виконано рукописний текст на акті приймання-передачі від 07.07.2022?

4) Чи нанесено відтиск штампу ТОВ «Козятин-Млин» на зважувальних квитанціях №996 від 06.07.2022, №988 від 06.07.2022, №997 від 07.07.2022, №990 від 06.07.2022, №991 від 07.07.2022, №992 від 07.07.2022, №998 від 07.07.2022 у той час, яким датовані дані документи? Якщо ні, то в який час нанесені відтиски штампу ТОВ «Козятин-Млин»?

5) Чи проводилось штучне зістарювання паперу, на якому виготовлені 5 сторінка договору зберігання від 07.07.2022, 1 та 2 сторінки акту приймання-передачі від 07.07.2022 та зважувальні квитанції №996 від 06.07.2022, №988 від 06.07.2022, №997 від 07.07.2022, №990 від 06.07.2022, №991 від 07.07.2022, №992 від 07.07.2022, №998 від 07.07.2022?

3. Проведення експертизи доручити Київському науководослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

4. До вирішення питання розподілу судових витрат у порядку ст. 127, 129 Господарського процесуального кодексу України, оплату проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Козятин-Млин».

5. Цією ухвалою суд попереджає судового експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від проведення судової експертизи та подання завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зупинити провадження у справі №907/190/24 до отримання судом експертного висновку.

7. Матеріали справи та оригінали договору зберігання від 07.07.2022; акту приймання-передачі від 07.07.2022; зважувальних квитанцій №996 від 06.07.2022, №988 від 06.07.2022, №997 від 07.07.2022, №990 від 06.07.2022, №991 від 07.07.2022, №992 від 07.07.2022, №998 від 07.07.2022 скерувати на адресу Київського науководослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко