overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/464/23)
Провадження №13/913/464/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши заяву від
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.01.2002 № 335-НП в сумі 109 899 грн 32 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти Новопсковської селищної ради заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.01.2002 № 335-НП в сумі 109 899 грн 32 коп .
За результатом розгляду заяви 02.01.2024 р. судом видано судовий наказ, який набрав законної сили 23.01.2024 р.
05.06.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в судовому наказі Господарського суду Луганської області від 02.01.2024 у справі № 913/567/19(913/464/23), вказавши - договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.01.2022 № 335-НП, замість - договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.01.2002 № 335-НП.
Також заявник просить суд розгляд даної заяви про виправлення помилки у судовому наказі провести без участі уповноваженого представника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».
Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про виправлення описки в судовому наказі, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
1. Призначити заяву про виправлення описки в наказі до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2024 р. о 10:30 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
Ухвала набрала законної сили 06.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/465/23)
Провадження №13/913/465/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 28.12.2023 № 01-12/28-411
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2002 № 335-НП в сумі 1 902 грн 72 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти Новопсковської селищної ради заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2002 № 335-НП в сумі 1 902 грн 72 коп.
За результатом розгляду заяви 02.01.2024 р. судом видано судовий наказ, який набрав законної сили 23.01.2024 р.
05.06.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Луганської області від 02.01.2024 у справі № 913/567/19(913/465/23), вказавши - договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2022 № 335-НП, замість - договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2002 № 335-НП.
Також заявник просить суд розгляд даної заяви про виправлення помилки у судовому наказі провести без участі уповноваженого представника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».
Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про виправлення описки в судовому наказі, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
1. Призначити заяву про виправлення описки в наказі до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2024 р. о 10:35 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
Ухвала набрала законної сили 06.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/325/23
Провадження №13/913/325/23
Господарський суд Луганської області, у складі судді Яресько Б.В. розглянувши у заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом
Акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк»
до відповідача-1 Фермерського господарства «Стельмахівське»;
до відповідача-2 ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
про стягнення забаргованості.
Без виклику представників сторін
До Господарського суду Луганської області звернулось АТ КБ «ПриватБанк» з позовною заявою до Фермерського господарства "Стельмахівське" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.04.2024 р. позов задоволено повністю.

Після набрання рішенням законної сили, накази видано стягувачу.

31.05.2024 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, за якою просить суд виправити описку у тексті рішення Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі № 913/325/23 вказавши замість невірного номеру кредитного договору -КД-1 вірний номер кредитного договору 34250278-КД-2;

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 р. у справі № 913/325/23, в номері кредитного договору, а саме, замість: « -КД-1», зазначити: « 34250278-КД-2».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі № 913/325/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/375/23(913/382/23)
Провадження №13/913/382/23
Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 17952059 грн 03 коп.
Ухвалою суду від 29.05.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
До господарського суду Луганської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», за якою просить суд забезпечити проведення 04.06.2024 судового засідання у справі № 913/382/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».
За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви ПрАТ «НЕК «Укренерго» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції призначене на 04.06.2024 р., в зв`язку з тим, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі викладеного ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.06.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/86/24
Провадження №6/913/86/24
відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
відповідач-3 громадянина ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення 2 565 724 грн 52 коп.,
без виклику представників сторін,

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2024 відкладено судове засідання в підготовчому провадженні на 18 червня 2024 року о 14:40 , зал судових засідань №205; викликано повноважного представника позивача в судове засідання для надання пояснень з приводу наведених даних у розрахунках, а також у долучених виписках щодо нарахування відсотків за користування кредитом, зміни строку кредитування та закінчення його 22.09.2023 (участь повноважного представника в судовому засіданні з міркувань безпеки рекомендовано забезпечити шляхом прийняття участі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, для чого слід завчасно подати суду відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України); явка в судове засідання інших представників учасників не визнана обов`язковою; встановлено позивачу строк до 18.06.2024 для надання суду додаткових письмових пояснень, в яких необхідно висвітлити власну правову позицію з приводу заперечень та доводів, наведених відповідачем-3 у відзиві на позовну заяву (долучити докази направлення пояснень іншим учасникам зокрема, на електронну адресу відповідача-1 та до наявних електронних кабінетів представників); також долучити докази направлення іншим учасникам (на електронну адресу відповідача-1 та до наявних електронних кабінетів представників) раніше поданих пояснень, оформлених заявою від 04.06.2024, поданих через канцелярію суду.
Однак, під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 04.06.2024 у вступній частині було допущено описку, помилково зазначено дату ухвали 06.06.2024 замість правильної дати - 04.06.2024. Тому допущена судом описка в повному тексті ухвали (а саме в даті процесуального документу) підлягає виправленню.
Відповідно до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в даті повного тексту ухвали суду від 04.06.2024 у справі №913/86/24.
Керуючись ст.ст.232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку, яку допущено в даті вступної частини ухвали суду від 04.06.2024 у справі №913/86/24.
2. Правильну дату ухвали суду від 04.06.2024 у справі №913/86/24 слід читати як "04.06.2024".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024 Справа № 914/934/24

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Приватне акціонерне товариство «Львівський Іподром»

у справі:

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівський Іподром», м. Львів
до відповідача:Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., с. Давидів
про:визнання права постійного користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні ними

у підготовче засідання, яке відбудеться 24.06.2024 о 10:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024 Справа № 914/1122/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Demeter Felderzeugnisse GmbH

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО РАДЕХІВ"

про стягнення заборгованості

в судове засідання, яке відбудеться 01.07.2024 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024 Справа № 914/884/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Громадську організацію «Інформаційна агенція «Інфоскоп»

як відповідача, у справі 914/884/24

за позовом: Державної організації «Комбінат Троянда»

до відповідача: Громадської організації «Інформаційна агенція «Інфоскоп»

про: визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення 500 000,00 грн. шкоди, завданої діловій репутації,

в підготовче засідання, відкладене на 19.06.2024 о 11:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024 Справа № 914/958/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс»

як відповідача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ТЕПЛО»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс»

про: стягнення 1 893 252,82 грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 26.06.2024 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.