ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024р. Справа№ 910/16964/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідністю «Компанія управління проектами Акрополь», м. Львів

до відповідача: Національної спілки художників України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання діючим договору

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 910/16964/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» до Національної спілки художників України про визнання недійсним одностороннього правочину від 20.04.2022 № 01-99-12 та визнання діючим договору від 02.04.2008.

Ухвалою суду від 19.01.2024 прийнято справу № 910/16964/23 до провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.02.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 13.05.2024 підготовче судове засідання відкладено на 03.06.2024.

На адресу Господарського суду Львівської області від представника відповідача 03.06.2024 надійшла заява, яка була сформована в системі Електронний суд 01.06.2024, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 03.06.2024, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою вказаної статті зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на недотримання представником відповідача встановлених процесуальним законом строків звернення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеному на 03.06.2024 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

2. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він повинен надати суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням строків передбачених частиною 2 ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.