ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "04" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1199/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ).

Ухвалою господарського суду від 14.05.2024 відкладено підсумкове судове засідання на 04.06.2024 о 10:40 год; повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. та збори кредиторів вчинити певні дії та надати до суду документи.

04.06.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 04.06.2024 про відкладення підсумкового засідання суду на іншу дату у зв`язку з призначенням засідання зборів кредиторів на 07.06.2024.

Боржник, керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Соловей Ю.А. та представники кредиторів у судове засідання 04.06.2024 не з`явилися.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 04.06.2024 про відкладення підсумкового засідання суду на іншу дату, оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, відкласти підсумкове судове засідання.

Керуючись статтями 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове судове засідання на "13" червня 2024 р. об 11:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. П О В Т О Р Н О керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 в термін до 12.06.2024 надати суду:

- докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

- звіт про результати перевірки декларації боржника та докази його направлення боржнику та кредиторам;

- план реструктуризації боргів боржника;

- докази організації засідання зборів кредиторів та рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази розгляду зборами кредиторів питання наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у справі (недобросовісність боржника) з огляду на повідомлення суду у поясненнях від 11.03.2024 недостовірних відомостей щодо внесення на депозитний рахунок грошових коштів для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого та повідомлення керуючого реструктуризацією про менший за реальний розмір власного доходу боржника для врахування при підготовці плану реструктуризації боргів.

3. П О В Т О Р Н О зборам кредиторів в термін до 12.06.2024 розглянути на засіданні:

- питання прийняття рішення відповідно до вимог частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

- питання наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у справі (недобросовісність боржника) з огляду на повідомлення суду у поясненнях від 11.03.2024 недостовірних відомостей щодо внесення на депозитний рахунок грошових коштів для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого та повідомлення керуючого реструктуризацією про менший за реальний розмір власного доходу боржника для врахування при підготовці плану реструктуризації боргів боржника.

П О В Т О Р Н О попередити арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Попередити кредиторів - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, а також винесення окремої ухвали відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 04.06.2024.

Суддя Костриця О.О.