ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст агро інвест»

про перегляд ухвал суду від 11.10.2022 та 16.05.2023 за нововиявленими обставинами

у справі №911/2794/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ідентифікаційний код 42362447)

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) перебуває справа №911/2791/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови Господарського суду Київської області (далі суд) від 08.11.2022 здійснює арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович.

2. 13.12.2023 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаст агро інвест» (далі ТОВ «Фаст агро інвест», заявник) із заявою від 11.12.2023 (вх. №12/23) про перегляд ухвал суду від 11.10.2022 та від 16.05.2023 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 19.12.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024, відмовлено у відкриття провадження за вищевказаною заявою ТОВ «Фаст агро інвест».

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2024 вищевказані судові рішення скасовані, а справу постановлено направити для продовження розгляду відповідної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 11.10.2022 та від 16.05.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 справу №911/2794/21 у відповідній частині передано до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень, зокрема, за нововиявленими обставинами встановлені ст. 322 ГПК України.

Так, перевіривши подану заяву на відповідність її вищевказаним ГПК України, судом встановлено, що заявником дотримані положення ст. 322 цього Закону.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України, зокрема, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 234-235, 322-323, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст агро інвест» від 11.12.2023 (вх. №12/23) про перегляд ухвал Господарського суду Київської області від 11.10.2022 та від 16.05.2023 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання на 04.07.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду до 27.06.2024 (включно) письмові пояснення щодо заяви, зазначеної у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.06.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.06.2024.