overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/17304/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/17304/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Столиця"

про стягнення 141 042,67 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАГНОСТИКА Україна" подало на розгляд Господарського суду міст Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Столиця" про стягнення 141 042,67 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/17304/23 від 26.04.2024 задоволено позовні вимоги.

29.05.2024 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17304/23 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА" на 28.06.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.06.2024Справа № 910/6359/24

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,69в, ідентифікаційний номер 44560995), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 17.07.24 о 09:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого: Клименка Р.І.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, докази, що підтверджують надання послуг, визначених у пункту 1.1 Договору №07-23/ю від 01.02.2023,зокрема, документи на підтвердження надання заяником боржнику послуг, визначених у Акті №1-7-23/ю від 31.05.2023 року та в Акті №3-7-23/ю від 31.08.2023, докази часткової оплати боржником у розмірі 403 330,00грн (виписку банку про рух коштів між заявником та боржником починаючи з 06.11.2023 до подання даної заяви).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,69в, ідентифікаційний номер 44560995) у строк до 08.07.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,69в, ідентифікаційний номер 44560995) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Клименку Р.І, органу державної виконавчої служби,приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/139/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 582 285,72 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Івано-Франківську обласну раду та

Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» про оголошення перерви в судовому засіданні на 24.06.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

03.06.2024Справа № 915/1208/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гарант Груп»

до 1) Головного управління ДПС у Миколаївській області,

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 5 052 020,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Гарант Груп», як позивача,

та Головне управління ДПС у Миколаївській області, як відповідача-1, у судове засідання із розгляду справи по суті, яке призначено на 03.07.24 о 10:30 год. у зв`язку із закриттям підготовчого провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам позивача та відповідача-1 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання у строки, встановлені ст. 197 ГПК України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

03.06.2024Справа № 910/4756/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП" (вул. Чечелашвілі, 3-й провулок, № 4, м. Кутаїсі, Грузія)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП" (вул. Щусєва, буд. 35А, м. Київ, 04060),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" (вул. Строни, буд. 5А, м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39800)

про визнання договорів недійсними,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП" (вул. Чечелашвілі, 3-й провулок, № 4, м. Кутаїсі, Грузія)

та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП" (вул. Щусєва, буд. 35А, м. Київ, 04060) в підготовче засідання, яке відкладено на 03.07.24 о 10:15 год. у зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача-1.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

03.06.2024Справа № 910/13939/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ" (про. Тбіліський, 4/10, офіс 308, м. Київ, 04116)

до Компанії "IBG Hydro Tech GmbH" (Німеччина, 63755, місто Альценау, Сіменсштрассе, 39)

про стягнення 92 897,75 євро, що еквівалентно 3 670 947,49 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Компанії "IBG Hydro Tech GmbH", як відповідача, в судове засідання в якому оголошено перерву до 19.06.24 о 12:35 год. у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання у строки, встановлені ст. 197 ГПК України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/5276/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СанВей»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-центр»

про стягнення 611512,73 грн

Представники:

Від позивача Подолін М.О.

Від відповідача Момон В.Л.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СанВей» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-центр» про стягнення 611512,73 грн, в тому числі: 86512,80 грн упущеної вигоди, 356580,00 грн зменшення вартості товару внаслідок погіршення його якості та часткової втрати, 135072,93 грн компенсація вартості доставки товару, 6000,00 грн витрат на проведення експертизи ТПП Луцької області, 1347,00 грн витрат на проведення аналізу цукру, 24000,00 грн за організацію і контроль розвантаження вагонів, 2000,00 грн витрат на отримання фінансової гарантії у зв`язку з реімпортом товару.

Суд своєю ухвалою від 01.05.2024 постановив відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи № 910/5276/24 у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 03.06.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 03.06.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5276/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 01.07.24 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.06.2024Справа № 910/6775/24
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" (04071, м. Київ, вул. Ярославська,39Г, ідентифікаційний номер 42032438) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.07.24 о 12:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого: Слостіна А.Г.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, виписку банку про рух коштів між заявником та боржником починаючи з 21.05.2021 до подання даної заяви.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209) у строк до 17.07.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків,35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Слостіну А.Г., органу державної виконавчої служби,приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/2471/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2471/24, -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Телеком"

про стягнення 49 611,48 грн, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Телеком"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 16 137,05 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 18.06.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.06.2024Справа № 910/6768/24
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3, корпус 8Б, офіс 431, ідентифікаційний номер 39159304) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні заощадження" (030351, м. Київ, вул. Сурікова,3, корпус 8Б, ідентифікаційний номер 43426024), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.07.24 о 09:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого: Ткачука О.В.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, виписку банку про рух коштів між заявником та боржником починаючи з 04.04.2023 до подання даної заяви.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні заощадження" (030351, м. Київ, вул. Сурікова,3, корпус 8Б, ідентифікаційний номер 43426024) у строк до 17.07.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні заощадження" (030351, м. Київ, вул. Сурікова,3, корпус 8Б, ідентифікаційний номер 43426024) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Ткачуку О.В., органу державної виконавчої служби,приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/14552/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14552/24, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РТД"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електростанція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 472 894,42 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 25.06.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко