ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2037/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від заявника: Рубцов В.О., паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 28.02.2008р.

від арбітражного керуючого: Дашко І.В., посв. №1934 від 26.12.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

10.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи Угоди №07/05/Р від 07.05.2024, укладеної між заявником та арбітражним керуючим Дашко І.В.

Ухвалою суду від 13.05.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - залишено без руху; зобов`язано заявника не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

22.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.05.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 06.06.2024 зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); явку боржника (особисто) у судове засідання визнано обов`язковою.

В підготовчому засіданні присутній заявник - ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Дашко І.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши присутніх в підготовчому засіданні учасників справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, за змістом вищезазначеної норми, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Довідки №14/5-2126 від 22.02.2024 про склад сім`ї боржник проживає та зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім викладеного, в матеріалах справи міститься свідоцтво про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про який внесено запис №28 від 06.04.2016 року.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.04.2024.

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 роки та за 2024 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи боржника:

- заробітна плата, яка складає суму 40 020,00грн. (за 2021 рік);

- інші види доходів/грошові виплати відшкодування: 9 843,00грн. (за 2021 рік), 41 396,00грн. (за 2022 рік), 45 500,00грн. (за 2023 рік), 20 000,00грн. (за 2024 рік);

- земельна ділянка площею 0,06 га, кадастровий номер: :01:002:0187, адреса: Автономна Республіка Крим, м.Ялта, смт.Кореїз, шосе Кореїзьке;

- квартира: АДРЕСА_2 (частка власності 1/1);

- готівкові кошти - 20 000,00грн. (за 2021 рік), 12 000,00грн. (за 2022 рік), 7 500,00грн. (за 2023 рік), 4 000,00грн. (за 2024 рік).

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 роки та за 2024 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи члена сім`ї боржника, а саме - матері - ОСОБА_3 :

- пенсія, яка складає суму 21 818,00грн. (за 2021 рік), 24 868,00грн. (за 2022 рік), 29 400,00грн. (за 2023 рік), 10 490,00грн. (за 2024 рік);

- готівкові кошти - 45 000,00грн. (за 2021 рік), 32 000,00грн. (за 2022 рік), 20 000,00грн. (за 2023 рік), 15 000,00грн. (за 2024 рік).

За ОСОБА_1 обліковуються наступні рахунки в банківських установах:

1. АТ "Універсал Банк" - НОМЕР_3 - 306,53грн.

2. АТ "Універсал Банк" - НОМЕР_4 - 0,00грн.

3. АТ "Універсал Банк" - UА4868359 - 317,92грн.

Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру МВС №1249 за №31/29-1249-20аз від 08.03.2024, станом на 08.03.2024 за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано. Окрім викладеного, за період з 01.01.2024 по лютий 2024 року, ОСОБА_1 реєстраційних дій не здійснював.

Таким чином, станом на час звернення з даною заявою в ОСОБА_1 відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Окрім викладеного до матеріалів заяви ОСОБА_1 долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої за заявником зареєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,06 га, кадастровий номер: :01:002:0187, адреса: Автономна Республіка Крим, м.Ялта, смт.Кореїз, шосе Кореїзьке, які знайшли своє відображення у Деклараціях поданих боржником, нерухомого майна за членами сім`ї боржника не зареєстровано.

В період з лютого 2018 року по листопад 2019 року (включно) ОСОБА_1 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Марітон" (ідентифікаційний номер юридичної особи 41569995) на посаді директора.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 ТОВ "Марітон" визнано банкрутом, а ухвалою від 16.07.2020 - ліквідовано, як юридичну особу.

У листопаді 2021 року працівниками Київської митниці відносно ОСОБА_1 , як колишнього директора ТОВ "Марітон", було складено 4 адміністративні протоколи про порушення митних правил за ч.1 ст.383 Митного кодексу України, які було спрямовано для прийняття рішення до Солом`янського районного суду м. Києва.

За результатами розгляду адміністративних протоколів 21.10.2022 судом було винесено чотири постанови, якими стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави грошові кошти у загальному розмірі 21 578 756,80грн., з яких:

- штраф на користь держави - 10 788 386,00грн.;

- вартість предметів порушення митних правил - 10 788 386,00 грн.;

- судовий збір - 1 984,80грн.

26.06.2007 між ЗАТ "ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ "ОТП Банк") та матір`ю заявника - ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір №ML-302/208/2007, відповідно до умов якого їй було надано кредит в розмірі 12 000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним вище кредитним договором між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (іпотекодавець), 26.06.2007 було укладено договір іпотеки №PCL-302/208/2007, згідно якого в іпотеку було передано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

12.06.2008 між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ "ОТП Банк") та матір`ю заявника - ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір №ML-302/168/2008, відповідно до умов якого їй було надано кредит в розмірі 26 000,00 доларів США на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № ML-302/208/2007 та кредитним договором № ML-302/168/2008, між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (іпотекодавець), 12.06.2008 було укладено договір іпотеки №PML-302/169/2008, згідно якого в іпотеку було передано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з укладенням договору іпотеки №PML-302/l69/2008 раніше укладений договір іпотеки №PCL-302/208/2007 від 26.06.2007 було розірвано 12.06.2008.

12.11.2010 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна»" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, при цьому АТ "ОТП Банк" передав та відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" сукупність прав за договорами забезпечення, зокрема, й за договорами іпотеки №PCL-302/208/2007 від 26.06.2007 та №PML-302/169/2008 від 12.06.2008.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2016 у цивільній справі №203/7984/14-ц позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено частково та стягнуто з матері заявника - ОСОБА_3 , на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість у загальному розмірі 459 103,26 грн., а саме:

- за кредитним договором №ML-302/208/2007 від 26.06.2007 в сумі 10 733,26 доларів США, що в еквіваленті становить 138 995,71 грн.;

- заборгованість за кредитним договором №ML-302/l68/2008 від 12.06.2008 в сумі 24 718,73 долари США, що в еквіваленті становить 320 107,55 грн.

ОСОБА_3 вищезазначена заборгованість сплачена не була.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №ML-302/208/2007 та за кредитним договором №ML-302/168/2008 в загальному розмірі 459 103,26 гри., що є тілом кредиту, постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2022 у справі № 203/9/19 було звернене стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PCL-302/208/2007 від 26.06.2007 та за договором іпотеки №PML-302/l 69/2008 від 12.06.2008, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В листопаді 2023 року від ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп" Рубцовим В.О. отримано повідомлення, у якому зазначалося про те, що 07.11.2023 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна» та ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп" (код за ) було укладено договір факторингу №07/11/23 (далі - Договір), за умовами якого до ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп" перейшло право вимоги за Кредитним договором №ML-302/168/2008 від 12.06.2008 та Кредитним договором № ML-302/208/2007 від 26.06.2007, боржником за якими є ОСОБА_3 .

Також повідомлялось, що на підставі зазначеного Договору ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп» одержало статус нового іпотекодержателя по договорам забезпечення №ML-302/l69/2008 від 12.06.2008 та №PCL-302/208/2007 від 26.06.2007, предметом яких є квартира ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з урахуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2022 у справі №203/9/19, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп» у загальному розмірі 459 103,26грн.

В березні 2019 року ОСОБА_1 було отримано грошову позику у сумі 300 000,00грн.

Позику отримано строком на 2,5 роки на підставі договору позики від 25.03.2019, укладеного з громадянином України ОСОБА_4 .

Граничний строк повернення позики - до 30 вересня 2021 року.

Позику взято для використання у господарській діяльності як фізичної особи -підприємця, яким ОСОБА_1 був зареєстрований з травня 2017 року по січень 2021 року.

У зв`язку з виникненням фінансових труднощів грошові кошти у сумі 300 000,00грн. ОСОБА_1 не повернуто.

У травні 2023 року заявником отримано від ОСОБА_4 претензію з вимогою про повернення суми позики з урахуванням інфляційних втрат та 15% річних, відповідно до умов Договору.

Таким чином, розмір заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_4 за договором позики від 25.03.2019 складає 300 000,00грн., що є тілом позики.

В 2008 році ОСОБА_1 було придбано земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, шосе Кореїзьке, район санаторію "Білорусія".

Земельну ділянку придбано за 1 103 070,00 грн., з яких 142 781,84 грн. - власні кошти, а 960 288,16 грн., що на той час становило еквівалент 197 997,56 доларів США, - кредитні кошти одержані за кредитним договором №827813/ФЛ від 29.05.2008 в ВАТ КБ "Надра".

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" було укладено договір іпотеки № 827813/ФЛ/1 від 29.05.2008, згідно якого в іпотеку було передано вищезазначену земельну ділянку.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04,06.2010 у справі № 2-9337/10 з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (поручитель) стягнуто солідарно на користь ВАТ "Надра" заборгованість за кредитним договором №827813/ФЛ від 29.05.2008 у загальному розмірі 195 495,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становило 1 926 346,12 грн.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в теперішній час статус нового іпотекодержателя за договором іпотеки № 827813/ФЛ/1 від 29.05.2008 має ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (, м. Дніпро), на підставі Договору № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020.

У той же час в іпотеці в ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перебуває нерухоме майно ОСОБА_1 - земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, шосе Кореїзьке, район санаторію "Білорусія". Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав розмір основного зобов`язання, яке забезпечується предметом іпотеки - 197 997,56 долари США.

Станом на 08.05.2024 грошові вимоги за рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 04.06.2010 у справі № 2-9337/10 та за договором іпотеки № 827813/ФЛЛ від 29.05.2008 та за договором № GL48N718070_I_3 від 17.07.2020 про відступлення прав вимоги, від кредиторів до ОСОБА_1 не висувалися.

Таким чином, загальний розмір підтверджених грошових вимог кредиторів до ОСОБА_1 , становить 22 337 860,06грн., у тому числі: сума основного зобов`язання (судовий збір, борг за договором позики, борг за кредитними договорами) - 761 088,06грн., штрафи - 21 576 772,00грн.

Боржником не вчинялися (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, нею не вчинялись.

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 17.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-002544294.

Заявником додано до матеріалів справи План реструктуризації боргів боржника, відповідно до якого, боржник планує виділяти на погашення заборгованості перед кредиторами суму 6 000,00грн., з огляду на доходи боржника у місяць у розмірі 12 000,00грн., та необхідні витрати боржника у розмірі 6 000,00грн.

За викладених обставин, заявник зазначає про відсутність достатніх доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в повному обсязі.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, враховуючи наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Верховний Суд в постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 звернув увагу, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч.2 ст.115 КУзПБ.

Тлумачення ч.2 ст.115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків: з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним; для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч.2 ст.115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд з урахуванням положень ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76, 77 ГПК України повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 КУзПБ (висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992).

Суди мають враховувати обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму із додержанням балансу між доступом до правосуддя та повагою до принципу res judicata.

Враховуючи в сукупності викладені заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд, з врахуванням принципу судового розсуду, вважає за необхідне відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

З огляду на те, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018, кандидатуру якої запропоновано заявником, відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018 про участь у справі №904/2037/24 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 04.10.2024.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018 (49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31ж, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.09.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 18.07.2024 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 08.07.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органам державної прикордонної служби.

Ухвала набирає законної сили - 06.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено на 11.06.2024.

Суддя А.В. Суховаров