overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2024Справа № 910/6778/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Тетяни Петрівни, розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 300 000,00 грн заборгованості,
- заява подана про стягнення 300 000,00 грн заборгованості за договором про надання правової допомоги від 01.05.2024;
- згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 300 000,00 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14 від 30.05.2024.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року
Суддя Тетяна Петрівна Капцова
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/10058/23
За заявою фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича

про виправлення помилки у виконавчому документі

за позовом фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мол-пром"

про стягнення 200 600,00 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Іванкевич Сергій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мол-пром" суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 200 600,00 грн.

В обґрунтування позову фізична особа-підприємець Іванкевич Сергій Васильович вказує, що 25.03.2023 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мол-пром" укладено договір на вироблення обладнання № 230328, за змістом п. 1.1. якого, продавець зобов`язується передати у власність покупцеві сироварню-пастеризатор 500 літрів з лірою у кількості 1 шт., у зв`язку з чим продавець виставив покупцеві рахунок-фактуру № 230328 від 28.03.2023 на суму 200 600,00 грн, яка була оплачена заявником платіжними дорученнями № 335 від 29.03.2023 та № 352 від 04.05.2023, однак продавцем, у строк встановлений п. 3.3. договору, поставка товару, вказаного у рахунку-фактурі № 230328 від 28.03.2023, не була здійснена.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/10058/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мол-пром" на користь фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича 200 600 (двісті тисяч шістсот) грн 00 коп. попередньої оплати та 3 009 (три тисячі дев`ять) грн 00 коп. судового збору.

20.05.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ про примусове виконання.

04.06.2024 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 120, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви на 18.06.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 05.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2024Справа № 910/6665/24
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 302, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Диденко Вагіф Новрузалієвич ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

05.06.2024Справа № 910/6828/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

(ідентифікаційний код: 23697280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексттрейд» (ідентифікаційний код: 40289067)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексттрейд» (ідентифікаційний код: 40289067) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 843 803 651,70 грн.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали заяви Акціонерного банку «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексттрейд» (ідентифікаційний код: 40289067), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного банку «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексттрейд» (ідентифікаційний код: 40289067).

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.07.24 о 15:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 62 від 01.02.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

6. Встановити строк до 01.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Нексттрейд» (ідентифікаційний код: 40289067) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Ковальчуку М.М., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2024Справа № 910/6783/24
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 242, 24 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Неміров Юрій Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/17356/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141) та Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Велика Житомирська, 15-а, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 33695540)

до 1) Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (пр.-т. Правда, 85, м. Київ, 04208; ідентифікаційний код 02772037)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/1, м. Вишневе, Київська область, 08132; ідентифікаційний код 24157485)

про визнання недійсним рішень тендерного комітету, рішення уповноваженої особи, договорів про закупівлю, стягнення 225 415 169, 94 грн,

Представники сторін:

Прокурор: Кузьміна Катерина

від позивача -1: не з`явився

від позивача -2: не з`явився

від відповідача-1: Стафійчук Владислав , Олійник Ярослав

від відповідача-2: Поцелов Андрій, Бешлега Андрій

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/17356/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 918/1043/21.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/1684/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1684/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський БКК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Монтаж»

про стягнення 4 550 111,72 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шеф-Монтаж»

(03062, місто Київ, вулиця Кулібіна, будинок 4/2, офіс 7),

як відповідача у справі № 910/1684/24,

про оголошення у судовому засіданні перерву до 03.07.24 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Зазначити відповідачу про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/15043/21 (910/8610/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська обл., с. П`ятигорське, вул. Першотравнева, буд. 1),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 41 690 831,75 грн.

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача- Рудь Г.І.

від відповідача-1- Герасименко М.В.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.06.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.06.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2024Справа № 910/6594/24
від 15.02.2022 про надання послуг мобільного зв`язку на номери телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
від 18.02.2022 про надання послуг мобільного зв`язку на номери телефону № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;
від 21.02.2022 про надання послуг мобільного зв`язку на номери телефону № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;
від 04.01.2022 про надання послуг мобільного зв`язку на номери телефону № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ;
від 13.01.2022 про надання послуг мобільного зв`язку на номери телефону № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ;
від 17.01.2022 про надання послуг мобільного зв`язку на номери телефону № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44
від 17.01.2022 про надання послуг мобільного зв`язку на номери телефону № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 ; -
від 17.01.2022 про надання послуг мобільного зв`язку на номери телефону № НОМЕР_59 ;
від 31.01.2022 про надання послуг мобільного зв`язку на номери телефону № НОМЕР_60 , № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62
про стягнення заборгованості у загальній сумі 21 449, 95 грн,
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства « ВФ «Україна » підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 903 ЦК України, ст.ст. 179, 193 ГК України, у зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/4443/24

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 19.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 03.06.24 о 14:45 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

У судове засідання 03.06.2024 з`явились представник заявника Майоров В.О. Представник заявника Майоров В.О. підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та просив суд призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

Ухвалою суду від 03.06.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками, уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво № 1795 від 18.06.2017).

Між тим, судом установлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку у написанні дати постановлення ухвали, а саме: замість вірної дати « 03.06.2024» судом помилково зазначено « 05.06.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі № 910/4443/24 та вважати вірно зазначеною дату постановлення ухвали «03.06.2024».

Ухвала набрала законної сили 05.06.2024, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко