ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 927/1128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката Полегенько Катерини Анатоліївни

про повернення суми зайво сплаченого судового збору

в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024

у справі № 927/1128/23 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України

до 1. Акціонерного товариства «Укртелеком»

2. Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації

2. Головне управління ДСНС України в Чернігівській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 927/1128/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2024 за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком», Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації, Головне управління ДСНС України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту.

27.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката Полегенько Катерини Анатоліївни про повернення суми зайво сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 220,80 грн.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд встановив, що сума судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою з використанням системи «Електронний суд» становив 12 883,20 грн (16 104,00 грн*0,8 = 12 883,20 грн).

Скаржником при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 16 104,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1010 від 14.03.2024.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, зайво сплачений судовий збір у розмірі 3 220,80 грн (16 104,00 грн - 12 883,20 грн) належить повернути скаржнику з державного бюджету шляхом постановлення Північним апеляційним господарським судом відповідної ухвали на підставі частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 320,80 грн (три тисячі триста двадцять гривень вісімдесят копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 14.03.2024 № 1010 на суму 16 104,00 грн, оригінал якої залучено до матеріалів справи.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 про повернення судового збору у справі № 927/1128/23 набирає законної сили у порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду та є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 про повернення судового збору у справі № 927/1128/23 до виконання до 05.06.2027.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

С.О. Алданова