ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1296/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1296/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"
до Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича
про стягнення 308 003,00 грн. та повернення орендованого майна
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 308 003,00 грн. заборгованості за договором № 2 від 02.01.2020.
Також позивач просив суд зобов`язати відповідача повернути належний на праві власності ТОВ "Форест Полісся-10" лісонавантажувач "Амкадор-352Л".
Господарським судом ухвалою від 18.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1296/23 до судового розгляду по суті.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 в задоволенні позову відмовлено.

14.05.2024 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича надійшла заява (вх. № 01-44/1504/24 від 14.05.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1296/23, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 8 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17.05.2024 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича (вх. № 01-44/1504/24 від 14.05.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1296/23; призначено судове засідання на 23.05.2024 о 15:00 год.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідки про доставку електронного листа з вкладенням "Ухвала про прийняття до розгляду заяви" від 17.05.2024.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що їх неявка не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься ордер серії АМ № 1046031 (а.с. 120) Мариніної Марини Олександрівни.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

22.11.2022 між Адвокатом Мариніною Мариною Олександрівною (Адвокат) та Фізичною особою-підприємцем Саксоніком Михайлом Марковичем (Клієнт) укладено договір № 43 про надання правничої допомоги, відповідно до якого Адвокат зобов`язується надати Клієнту правничу допомогу щодо захисту інтересів клієнта в судах всіх інстанції, будь-якої юрисдикції, за потреби у державних органах, підприємствах, установах, організаціях будь-яких форм власності, з метою здійснення захисту прав та законних інтересів Клієнта (п.п. 1.1. договору).

Пунктом 5 договору сторони погодили, що за надану правову допомогу за п. 1.1. даного договору Клієнт сплачує Адвокату гонорар згідно акту приймання-передачі юридичних послуг.

В час роботи включено: час консультацій, підготовка позову (написання тексту, сканування, розпізнавання тексту, ксерокопіювання, роздруківка, час оформлення та подання позову до суду безпосередньо, або поштою), моніторинг призначення дати судового засідання, підготовка до судових засідань, час в дорозі, участь у судових засіданнях, час на ознайомлення зі справою, фотографування, час подання заяв, сплата судового збору за Клієнта, завірення платіжних квитанцій в банку, інші дії-тобто дії, пов`язані з виконанням договору з Клієнтом по справі.

04.12.2023 Адвокатом та Клієнтом підписано акт приймання-передачі юридичних послуг, на підтвердження того, що згідно Договору надання правничої допомоги № 43 від 22.11.2022 в межах справи №906/1296/23 надані послуги у вигляді участі адвоката в судовому засіданні 30.11.2023 о 10:20 вартістю 2000,00 грн.

Також 09.05.2024 Адвокатом та Клієнтом підписано акт приймання-передачі юридичних послуг, на підтвердження того, що згідно Договору надання правничої допомоги № 43 від 22.11.2022 в межах справи №906/1296/23 надані наступні послуги:

- підготовка та подання додаткових пояснень через підсистему "Електронний суд" від 27.02.2024, вартістю 2500,00 грн.;

- участь Адвоката в судовому засіданні 11.04.2024 вартістю 2000,00 грн.;

- участь Адвоката в судовому засіданні 09.05.2024 вартістю 2000,00 грн.,

всього - 6500,00 грн.

На виконання своїх зобов`язань Клієнт сплатив адвокату гонорар в сумі 8500,00 грн., що підтверджується інформаційними повідомленнями про зарахування коштів № 6328 від 05.12.2023, № 6487 від 13.05.2024.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

Крім цього, суд зауважує, що в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 20 000,00 грн.

Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1296/23 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" (12700, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Шевченка, 178, ід. код 36575849)

- на користь Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича ( АДРЕСА_1 ) 8500,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 03.06.24

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

+ на ел. адресу адвоката Сачка А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

2- відповідачу (рек.)

3 - адвокату Мариніній М.О. в Електронний кабінет