УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/4801/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТІ РІШЕННЯ»

до Міністерства оборони України

про стягнення 21 937 788,47 грн,

за зустрічним позовом Міністерства оборони України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТІ РІШЕННЯ»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ»

про визнання договору недійсним

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним/відповідача-1 за зустрічним позовом: Тарасюк О.І.;

від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: Заведій В.І.;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТІ РІШЕННЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 21 937 788,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором на закупівлю №286/2/23/24 від 23.06.2023, в частині своєчасної оплати отриманого товару, право вимоги за яким отримано позивачем на підставі договору факторингу №PR_F_117 від 04.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/4801/24, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.06.2024.

10.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову повністю.

Також 10.05.2024 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТІ РІШЕННЯ», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» про визнання недійсним договору факторингу №PR_F_117 від 04.04.2024.

13.05.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування в позивача оригіналів документів та про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Міністерства оборони України (надалі - від відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТІ РІШЕННЯ» (надалі - позивач за первісним/відповідач-1 за зустрічним позовом, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ» (надалі- відповідач-2 за зустрічним позовом) про визнання договору недійсним та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

03.06.2024 від представника позивача за первісним/відповідача-1 за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

У підготовчому судовому засіданні 05.06.2024 представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом заявив усне клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні. Представник позивача за первісним/відповідача-1 за зустрічним позовом підтримав усне клопотання представника позивача та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Предметом спору в даній справі є, зокрема, вимоги про стягнення заборгованості за договором на закупівлю №286/2/23/24 від 23.06.2023 де однією зі сторін є Міністерство оборони України.

Тобто, під час вирішення даного спору по суті будуть досліджуватись обставини щодо поставки товару до Міністерства оборони України, а відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на діяльність держави щодо забезпечення національної безпеки та оборони країни в умовах правового режиму воєнного стану, а тому суд приходить до висновку про те, що клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/4801/24 здійснювати в закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 06.06.2024.

Суддя Я.А.Карабань