ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024 р. Справа № 914/722/24

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Гузьо (Бандури) Марти Миколаївни, м.Трускавець

про стягнення 146900 грн. заборгованості.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Виноградов Ю.Е.-представника ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Гузьо (Бандури) Марти Миколаївни про стягнення 146900 грн. заборгованості за договором №45608-КС-004 від 17.01.2022 про надання кредиту, з якої: 80000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 66900,00 прострочених платежів по процентах.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою суду від 09.05.2024 задоволено усне клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів, поновлено процесуальний строк на подання доказів, прийнято та долучено до матеріалів справи докази долучені до додаткових пояснень, підготовче засідання відкладено на 29.05.2024

22.05.2024,за вх.№13804/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача поступили додаткові пояснення.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 29.05.2024 забезпечив в режимі відеоконференції.

Відповідач в підготовче засідання 29.05.2024 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, продовживши строк підготовчого провадження, з ініціативи суду.

Крім того, представником позивача в підготовчому засіданні було заявлено усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції (надалі Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Положеннями п. 2 Розділу ІІ Порядку передбачено, зокрема, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктами 1-2 Розділу ІІІ Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, упровадженні якого знаходиться справа.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.50 Положення).

Беручи до уваги технічну можливість проведення підготовчому засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що усне клопотання представника позивача про участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.06.24 о 15:00 год.

3. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання.

4. Забезпечити представнику позивача, Виноградову Ю.Е., можливість участі в підготовчому засіданні у справі № 914/722/24, яке призначене на 12.06.2024 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

5. Проведення підготовчому засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Роз`яснити представнику позивача, Виноградову Ю.Е., те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

7. Попередити представника позивача, Виноградова Ю.Е., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.