УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/14892/22 (910/6259/24)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В межах справи № 910/14892/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (ідентифікаційний код 40888017)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/14892/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2023.

22.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду в межах справи № 910/14892/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, постановлено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 22.07.2024.

При підготовці тексту вказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме, в пункті 5 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату судового засідання замість "22.07.2024 о 10:20" помилково зазначено "22.05.2024 о 10:20".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали від 27.05.2024 у справі № 910/14892/22 (910/6259/24).

2. В п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 у справі № 910/14892/22 (910/6259/24) замість невірно зазначеної дати судового засідання "22.05.2024 о 10:20" вказати "22.07.24 о 10:20". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної 03.06.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк