ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 14381 від 03 червня 2024 року) третьої особи, Національного банку України, в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», місто Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків та Національний банк України, місто Київ,
до відповідачів: ФО ОСОБА_1 , м. Харків, ФО ОСОБА_2 , м. Харків, ФО ОСОБА_3 , м. Харків, ФО ОСОБА_4 , м. Харків, ФО ОСОБА_5 , м. Харків, ФО ОСОБА_6 , м. Харків, ФО ОСОБА_7 , м. Харків, ФО ОСОБА_8 , м. Харків, ФО ОСОБА_9 , м. Харків, ФО ОСОБА_8 , м. Харків,
простягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2860/18 про стягнення солідарно з відповідачів заподіяної АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та його кредиторам шкоди у розмірі 618 682 051,50 грн. (з урахуванням заяви позивача, поданої в порядку ст. 46 ГПК України (вх. № 10937 від 30 вересня 2022 року)) разом з додатковими поясненнями (вх. № 10938 від 30 вересня 2022 року).

03 червня 2024 року до суду надійшло клопотання (вх. № 14381) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національного банку України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме через Господарський суд міста Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання третьої особи, сформоване до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

До частин 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Третя особа у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить Господарський суд Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 червня 2024 року о(б) 11:00 год., у режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема Господарському суду міста Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду.

З 1 серпня 2023 року набули чинності зміни до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджені наказом Державної судової адміністрації України від 18 липня № 331. Так, Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, доповнили новим розділом VI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференції». Відповідно до п. 3, 4, 5 Розділу V цієї Інструкції суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

Судом встановлено відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання 17 червня 2024 року о(б) 11:00 год. в режимі відеоконференції через Шостий апеляційний адміністративний суд та через Господарський суд міста Києва через зайнятість всіх залів в цих судах для проведення інших засідань.

З огляду на зазначене, враховуючи інформацію про відсутність вільних залів у Шостому апеляційному адміністративному суді та Господарському суді міста Києва для проведення судових засідань, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. № 14381 від 03 червня 2024 року) третьої особи, Національного банку України.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 14381 від 03 червня 2024 року) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національного банку України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10 червня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко