ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2270/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Херсонської міської ради Херсонської області щодо надання додаткового строку на виконання ухвали суду від 27.05.2024 за вх.№22480/24 від 06.06.2024

у справі №916/2270/24

за позовом: Херсонської міської ради Херсонської області (проспект Незалежності, 37, м. Херсон, 73003, код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерський ринок" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ НЕКРАСОВА, будинок 2, )

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В:

Херсонська міська рада Херсонської області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерський ринок", в якому просить Господарський суд Одеської області:

- скасувати реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва недобудовану будівлю літ. А,Б,В готовність 10% за адресою: м. Херсон, на розі вул. Джона Говарда (Некрасова) та просп. Національної Гвардії України (Адмірала Сенявіна).

- скасувати права власності на об`єкт незавершеного будівництва недобудовану будівлю літ. А,Б,В готовність 10% за адресою: м. Херсон, на розі вул. Джона Говарда (Некрасова) та просп. Національної Гвардії України (Адмірала Сенявіна).

- закрити розділ Державного реєстру прав на об`єкт незавершеного будівництва недобудовану будівлю літ. А,Б,В готовність 10%, розташований на земельній ділянці :15:005:0152, тип земельної ділянки: земельна ділянка під будівництво торговельного центру та під благоустрій прилеглої території, адреса нерухомого майна: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Некрасова, будинок б/н / проспект Сенявіна Адмірала, будинок б/н.

- звільнити земельну ділянку від залишків розташованих на ній будівельних матеріалів.

-стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю Фермерський ринок судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що в порушення вимог частини першої статті 27-1 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію права власності прийнято реєстратором на підставі документів, які не можуть бути підставою для державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: договору оренди земельної ділянки від 25.02.2008, строк дії якого сплив 23.11.2012. ТОВ Фермерський ринок, маючи право власності на об`єкт нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці, набуває привілейного права на користування земельною ділянкою, що може призвести до обмеження у володінні, розпорядженні, користуванні власником земельної ділянки (статті 120,122 Земельного кодексу України).

27.05.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву Херсонської міської ради Херсонської області залишено без руху, із встановленням останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом (10) десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 27.05.2024 доставлено до електронного кабінету Херсонської міської ради Херсонської області 27.05.2024. Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.06.2024 включно.

Поряд з цим, 05.06.2024 через систему «Електронний суд» господарським судом одержано клопотання за вх.№2248024 від 06.06.2024 щодо надання додаткового строку, в якому Херсонська міська рада Херсонської області просить суд надати додатковий строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме 10 календарних днів починаючи з 12.06.2024, оскільки представник Херсонської міської ради знаходиться у плановій відпустці відповідно до розпорядження начальника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області від 03.05.2024 №397-в (27.05.2024-11.06.2024).

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-5 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника справи судом може бути або поновлений або продовжений пропущений процесуальний строк. Такого поняття як надання судом додаткового строку не встановлено вимогами ГПК України.

По-друге, поновлений судом може бути строк, який встановлений законом, а продовжений судом може бути тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

По-третє, у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, то суд позбавлений можливості продовжити строк понад того, що встановлено Господарським процесуальним кодексом України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018р. у справі №904/5995/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №910/10965/17, від 25.03.2019 у справі №910/6924/18, від 30.09.2019 у справі № 904/4860/18, в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №910/13706/19, у постанові ВС у складі колегії суддів КГС від 08.02.2023 у справі №908/2087/21.

Отже, наданий ухвалою господарського суду від 27.05.2024 десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви не може бути продовжений судом поза межами цього строку, оскільки є максимальним строком, встановленим ч.2 ст.174 ГПК України для виконання відповідної процесуальної дії.

Таким чином, вимоги клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви не ґрунтуються на нормах процесуального законодавства, оскільки ГПК України не передбачено можливості продовження встановлених процесуальним законодавством строків усунення недоліків позовної заяви, а відтак господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Херсонської міської ради Херсонської області.

Відповідно до ч.7 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розглянути клопотання Херсонської міської ради Херсонської області щодо надання додаткового строку на виконання ухвали суду від 27.05.2024 за вх.№22480/24 від 06.06.2024 без повідомлення учасників справи.

2.Відмовити Херсонській міській раді Херсонської області у задоволенні клопотання щодо надання додаткового строку на виконання ухвали суду від 27.05.2024 за вх.№22480/24 від 06.06.2024 у справі №916/2270/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 07.06.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець