СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/5206/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. №1410 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 (повний текст складено 13.05.2024) у справі №922/5206/23 (суддя Аюпова Р.М.),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантарел", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 1582857,61грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантарел" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1582857,61грн за використання земельної ділянки загальною з кадастровий номером :11:001:0060, площею 0,2533 га по вул. Чкалова, 2-Б у м.Харкові за період з 09.07.2020 по 28.02.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у спірний період відповідач не сплачував плату за користування земельною ділянкою у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 1582857,61грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, позивач просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 02.05.2024, повний текст складено 13.05.2024, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 03.06.2024 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана апелянтом з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та зареєстрована Східним апеляційним господарським судом - 04.06.2024, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржуване судове рішення у справі №922/5206/23 підписано суддею 14.05.2024 о 17:24:32 год та доставлено до електронного суду 14.05.2024 о 19:11 год, тобто у неробочій час, у зв`язку з чим, про виготовлення повного тексту судового рішення Харківська міська рада дізналась лише 15.05.2024.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст. 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що копія повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23 була направлена до електронного кабінету Харківської міської ради 14.05.2024 о 19:11 год. Таким чином, у розумінні положень ч. 6 ст. 242 ГПК України копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана апелянтом - 15.05.2024.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23 було подано 04.06.2024, тобто протягом 20-ти днів з моменту отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на викладені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Харківській міській раді строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23 - задовольнити.

2. Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5206/23.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/5206/23 на "09" липня 2024 р. о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

10. Витребувати матеріали справи №922/5206/23 із Господарського суду Харківської області.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна