ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2024 року м.Харків Справа №913/94/24
Провадження №19/913/94/24
про стягнення 866 528 грн 17 коп. та витребування майна
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув,
Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк) 08.03.2024 через систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства Добробут Агро (далі ФГ Добробут Агро) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 18.10.2021 №LG93FLOWWHW6P-1 за несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, в сумі 813 188 грн 09 коп., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 596 грн 58 коп., заборгованості за винагородою за обслуговування операції фінансового лізингу в сумі 52 743 грн 50 коп та витребування у відповідача транспортного засобу: марка Mitsubishi, модель Pajero Sport, серійний номер MMCGUKS10MH000302, рік виробництва 2021.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу від 18.10.2021 №LG93FLOWWHW6P-1 у частині оплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, винагороди за користування предметом лізингу та винагороди за обслуговування операції фінансового лізингу.
Позивач зазначив, що з 03.01.2023 договір лізингу розірвано в односторонньому порядку, а майно відповідно до умов договору підлягає поверненню лізингодавцю.
Ухвалою суду від 07.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2024.
Ухвалою суду від 31.05.2024 перенесено розгляд справи на 04.06.2024.
Представники сторін у судове засідання 04.06.2024 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 25 червня 2024 року о 10:40 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО