ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024 Справа № 914/1003/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у порядку загального провадження справу

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська обл.,

про: зобов`язання виконати рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Новороздільської міської ради про зобов`язання виконати рішення.

Ухвалою від 08.05.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 04.06.2024.

20.05.2024 відповідачем на адресу суду подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору (Вх. № 13391/24).

В судове засідання 04.06.2024 з`явився представник позивача, щодо поданої заяви про закриття провадження не заперечила, просила таку задоволити. Відповідач не з`явився, 03.06.2024 подав клопотання про розгляд справи без його участі (Вх. № 14672/24).

Клопотання про закриття провадження у справі мотивоване тим що, Новороздільською міською радою прийнято рішення № 1882 від 25.04.2024 «Про скасування рішення Новороздільської міської ради № 637 від 25.07.2014 р. «Про затвердження Порядку розміщення тимчасовий споруд торговельного, побутового, соціально культурного та іншого призначення та іншого обладнання для провадження підприємницької діяльності в місті Новий Розділ». Відтак, відповідач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки клопотання відповідача про закриття провадження, підтримано позивачем та не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач виконав рішення Адміністративної колегії Відділення АКУ №63/7-р/к від 11.01.2022 та подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 914/1003/24 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Новороздільської міської ради про зобов`язання виконати рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.