ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/218/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аргумент фонд», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

про витребування земельної ділянки

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від прокуратури І. Білоконь

від позивача не з`явився

від відповідача Я. Корнійчук

від третьої особи В. Семко

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/218/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аргумент фонд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про витребування на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аргумент фонд» земельної ділянки з кадастровим номером :12:028:0036.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/218/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2024 року. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ().

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.02.2024 року (вх. №1780/24 від 20.02.2024), в якому відповідач проти позову заперечує.

Прокуратура, позивач та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.02.2024 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року відкладено підготовче засідання на 19.03.2024 року.

До суду від прокуратури надійшла заява б/н від 18.03.2024 року (вх. №2320 від 18.03.2024) про зміну предмету позову та відповідь на відзив б/н від 18.03.2024 року (вх. №2857/24 від 18.03.2024).

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду, у судове засідання 19.03.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні 19.03.2024 року просив заяву про зміну предмету позову задовольнити.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року заяву прокуратури б/н від 18.03.2024 року (вх. №2320 від 18.03.2024) про зміну предмету позову прийнято до розгляду та відкладено підготовче засідання на 16.04.2024 року.

До суду від третьої особи надійшли пояснення б/н від 07.04.2024 року (вх. №3670/24 від 08.04.2024) щодо позову або відзиву.

Також, від прокуратури надійшла заява №15/1-359 від 08.04.2024 року (вх. №26/24 від 09.04.2024) про забезпечення позову, згідно з якою прокурор просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :12:027:0036, яка зареєстрована за АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аргумент фонд», заборонити державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:027:0036, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію) права власності, поділу, об`єднання, застави або іншого виду зміни власників та об?єкту цивільних прав, заборонити будь-яким фізичним і юридичним особам проводити земляні роботи, здійснювати вирубку дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :12:027:0036.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури №15/1-359вих-24 від 08.04.2024 (вх. №26/24 від 09.04.2024) про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :12:027:0036, яка зареєстрована за АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аргумент фонд» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, нежитлове приміщення 14 А, офіс 7, ). Заборонено державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:027:0036, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію) права власності, поділу, об`єднання, застави або іншого виду зміни власників та об`єкту цивільних прав. Заборонено будь-яким фізичним і юридичним особам проводити земляні роботи, здійснювати вирубку дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :12:027:0036.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 15.04.2024 року (вх. №4025/24 від 15.04.2024).

Також, від позивача надійшло клопотання б/н від 15.04.2024 року (вх. №4956/24 від 16.04.2024) про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/218/24 до судового розгляду по суті на 04.06.2024 року.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 03.06.2024 року (вх. №5956/24 від 03.06.2024) про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 04.06.2024 року прокурор та представник третьої особи просили відкласти розгляд справи для ознайомлення з заявою відповідача б/н від 03.06.2024 року (вх. №5956/24 від 03.06.2024) про застосування строків позовної давності та надання пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, з метою не порушення принципу рівності учасників судового процесу та надання можливості прокурору та третій особі надати відзив на заяву відповідача про застосування строків позовної давності, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.06.2024 о 10:30. (засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 07.06.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць