ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

30 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/659/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмежено відповідальністю Грін Плантс (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Покровська, 40Б, кв.85, )

до Приватного підприємства Сільськогосподарська фірма Інтерагроком (59300, Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 117, )

про стягнення заборгованості в сумі 1377360,00 грн

Представники не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю Грін Плантс (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район , смт. Чабани, вул. Покровська, 40Б, кв.85, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Приватного підприємства Сільськогосподарська фірма Інтерагроком (59300, Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 117, ) про стягнення заборгованості в сумі 1377360,00 грн.

Позов мотивується тим, що 05.06.2023 між з обмежено відповідальністю Грін Плантс та Приватним підприємством Сільськогосподарська фірма Інтерагроком укладено договір відповідального зберігання товару №05/06/2023.

Відповідно до договору 06.06.2022 поклажодавець передав, а зберігач прийняв 72 шт. регулятор росту рослин БТС-Фітоспектр (Cultivo OBP-2004 Crop aid (Nepal-88), РК, 1000мл, розлитого в пляшки по 1л., що підтверджується Заявкою №1 від 06.06.23р. до Договору зберігання (копія додається) та Актом №1 від 06.06.22р. приймання-передачі товару на відповідальне зберігання до Договору зберігання (копія додається).

Між Сторонами був підписаний Акт №1 від 02.10.23р. звірки залишків (інвентаризації) товару, що зберігається у Зберігача за Договором зберігання, зі змісту якого вбачається, що станом на 02.10.23р. на складі (в іншому сховищі) Зберігача на відповідальному зберіганні за Договором зберігання залишається 72 шт. регулятор росту рослин БТС-Фітоспектр (Cultivo OBP-2004 Crop aid (Nepal-88), РК, 1000мл, розлитого в пляшки по 1 л.

Позивач звернувся до відповідача з Вимогою №1 від 19.12.23р. до Договору зберігання (копія вимоги, доказів надсилання та отримання додаються) про видачу (повернення) 72 шт. регулятор росту рослин БТС-Фітоспектр (Cultivo OBP-2004 Crop aid (Nepal-88), РК, 1000мл, розлитого в пляшки по 1 л. Відповідач підписав Вимогу №1 від 19.12.2023. Однак, товар, що був переданий на зберігання за Договором зберігання не повернув, і не надав жодної відповіді на вищевказану вимогу.

Отже, розмір збитків за втрачений товар становить - 1377360,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 05.03.2024 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

06.03.2024 за вх. № 691 на виконання Ухвали від 05.03.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.03.2024.

19.03.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмежено відповідальністю Грін Плантс надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 28.03.2024 о 10:00 годині в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

21.03.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмежено відповідальністю Грін Плантс надійшла заява про залишення заяви за вх. № 809 без розгляду та призначення всіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника.

28.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.П. у відпустці розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 02.04.2024 призначено підготовче судове засідання на 18.04.2024.

18.04.2024 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 18.04.2024 відкладено підготовче судове засідання на 07.05.2024.

07.05.2024 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Однак, від представника позивача через систему Електронний суд надійшла заява за вх. № 1263 від 07.05.2024, якою просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 07.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.05.2024.

20.05.2024 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмежено відповідальністю Грін Плантс надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У судове засідання 30.05.2024 представники сторін не з`явилися. Проте, від представника Товариства з обмежено відповідальністю Грін Плантс надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача з даною заявою, розгляд справи № 926/659/24 не розпочато по суті, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із задоволенням заяви про залишення позову без рогляду, заяву Товариства з обмежено відповідальністю Грін Плантс за вх. № 1366 від 20.05.2024 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката слід також залишити без рогляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов Товариства з обмежено відповідальністю Грін Плантс залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви судом не повертається.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмежено відповідальністю Грін Плантс за вх. № 1475 від 30.05.2024 про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмежено відповідальністю Грін Плантс (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Покровська, 40Б, кв.85, ) до Приватного підприємства Сільськогосподарська фірма Інтерагроком (59300, Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 117, ) про стягнення заборгованості в сумі 1377360,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлений статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027.