ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1842/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (місцезнаходження: 63433, Харківська область, Чугуївський район, село Геніївка, вулиця Дружби, будинок 102; )
до Російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації (місцезнаходження: 119991, місто москва, вулиця житня, будинок 14; код ЄДРПОУ: )
про стягнення 11 026 982,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Міністерства юстиції російської федерації збитків, завданих підприємству військовою агресією рф проти України у сумі 11 026 982,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2024 позовну заяву Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду засвідчених належним чином копій свідоцтв експертів: О.В. Черкасової (реєстраційний номер свідоцтва в Реєстрі Експертів Системи ТПП України №6300-0007), Д.В.Бородай ( реєтраційний номер свідоцтва в Реєстрі Експертів ТПП України №6300-0006), В.В. Журавльової (свідоцтво про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності №11654 від 27.11.2013); засвідченої належним чином копії заявки Замовника б/н від 01.11.2023, наряд: №147-ПМ/23 від 02.11.2023, на підставі якої складено експертний висновок №147-ПМ/23 від 17.11.2023; засвідчених належним чином копій документів на підтвердження повноважень Шульженка М.Ю., як експерта, яким складено протокол (акт) огляду транспортного засобу; надання до суду пояснень щодо відсутності в Протоколі (Акті) огляду транспортного засобу його номеру та дати складення або надання Протоколу (Акту) огляду транспортного засобу № 162 від 17.11.2023; надання до суду доказів, що зображення у кількості трьох фотознімків з назвою "додатки" є саме додатками ( невід`ємною частиною) до експертного висновку №147-ПМ/23 від 17.11.2023, з конкретизаціює який транспортний засіб (його індентифікуючі ознаки) зображено на фото.

Окремо, ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2024 попереджено заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу до Електронного кабінету ФГ Строгого Олександра Федоровича.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 31.05.2024 у справі №922/1842/24 (суддя Рильова В.В.) було надіслано одержувачу ФГ Строгого Олександра Федоровича в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 31.05.24 о 15:35 годині. Таким чином, останній день на усунення недоліків позову- 05.06.2024 ( включно).

В той же час, у встановлений судом п`ятиденний строк з дня отримання ухвали Господарського суду Харківської області від 31.05.2024 (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на час винесення даної ухвали недоліки позоної заяви позивачем не усунуто. Доказів виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 31.05.2024 позивач суду не надав.

Згідно приписів частини четвертоїстатті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК Українивстановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув, заява за вх. № 1842/24 та додані до неї документи повертаються позивачу на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини восьмоїстатті 174 Господарського процесуального кодексу Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на адресу Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядкустатей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу Українидо суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 10.06.2024.

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/1842/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).