ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/625/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 21.05.2024 (вх. №4072 від 22.05.2024) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не відповідає виконанню

у справі

за позовом Приватного підприємства Приватне мале підприємство Лотос (46003, місто Тернопіль, вулиця Бродівська, 44)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод в користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Приватного підприємства Приватне мале підприємство Лотос до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належною Приватному підприємству Приватне мале підприємство Лотос на праві приватної власності будівлею прохідної під літерою Г, що розташована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

21.12.2023 Господарським судом Тернопільської області у справі №921/625/23 ухвалено рішення, яким: позов задоволено; зобов`язано Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном - будівлею прохідної під літерою «Г», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, шляхом її звільнення на користь Приватного підприємства Приватне мале підприємство Лотос (46003, місто Тернопіль, вулиця Бродівська, 44, ідентифікаційний код 21153067); стягнено з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства Приватне мале підприємство Лотос (46003, місто Тернопіль, вулиця Бродівська, 44, ідентифікаційний код 21153067) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 залишено без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 у справі №921/625/23.

08.05.2024 судом видано відповідні накази на примусове виконання вищевказаного рішення.

Надалі, 21.05.2024 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 21.05.2024 (вх. №4072 від 22.05.2024), у якій просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 у справі №921/625/23, яким його зобов`язано усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном - будівлею прохідної під літерою «Г», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, шляхом її звільнення на користь Приватного підприємства Приватне мале підприємство Лотос (46003, місто Тернопіль, вулиця Бродівська, 44, ідентифікаційний код 21153067), а до розгляду даної заяви зупинити виконання за вказаним виконавчим документом.

В обґрунтування заяви зазначено що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за параметром запиту по реєстраційному номеру об`єкта нерухомого майна 101, відсутні жодні відомості про такий об`єкт, розділ Державного реєстру прав та реєстраційної справи закритий.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на кожний об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва під час проведення державної реєстрації права власності на них вперше та на кожний об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості під час проведення державної реєстрації спеціального майнового права на них вперше у Державному реєстрі прав відкривається новий розділ та формується реєстраційна справа, присвоюється реєстраційний номер відповідному об`єкту.

Оскільки зазначений розділ у Державному реєстрі прав та реєстраційна справа закриті, відтак, перестав існувати об`єкт нерухомого майна, об`єкт речових прав відсутній у цивільному обороті.

Вищевказані обставини унеможливлюють виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 у справі №921/625/23 на підставі наказу про примусове виконання рішення від 08.05.2024 про зобов`язання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном - будівлею прохідної під літерою «Г», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, шляхом її звільнення на користь Приватного підприємства "Приватне мале підприємство «Лотос», оскільки об`єкт нерухомого майна, який мав би звільнити відповідач, за вказаним реєстраційним номером відсутній.

Посилаючись на наведене, ФОП ОСОБА_1 просив задоволити його заяву, подану в порядку ст. 328 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2024 заяву передано на розгляд судді Шумському І.П.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З врахуванням приписів ч.3 ст. 328 ГПК України, ухвалою суду від 22.05.2024 заяву ФОП ОСОБА_1 б/н від 21.05.2024 (вх. №4072 від 22.05.2024) призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2024 та запропоновано надати Приватному підприємству Приватне мале підприємство Лотос до 03.06.2024 (за наявності) письмові заперечення проти заяви.

03.06.2024 від Приватного підприємства Приватне мале підприємство Лотос надійшло заперечення б/н від 02.06.2024 (вх. №4404) на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З метою надання можливості представнику ФОП ОСОБА_1 ознайомитись з поданими запереченнями, в судовому засіданні 03.06.2024 оголошено перерву до 10.06.2024.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. з 10.06.2024 у відпустці, неможливістю проведення судового засідання 10.06.2024, розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/625/23 відбудеться 24.06.2024 о 12:35.

Як вже зазначалось, у своїй заяві б/н від 21.05.2024 ФОП ОСОБА_1 також просив суд до її розгляду зупинити виконання за вказаним виконавчим документом.

Частиною 3 статті 328 ГПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Норма ч.3 ст.328 ГПК України передбачає можливість суду зупинити виконання за виконавчим документом, а доводи заявника про відсутність зазначеного у наказі об`єкта нерухомого майна та наявність обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду суперечать суті та змісту зупинення виконання такого рішення. У зв`язку з цим таке клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви б/н від 21.05.2024 (вх. №4072 від 22.05.2024) ФОП ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не відповідає виконанню призначити на 24.06.2024 на 12:35 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

2. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання - 06.06.2024.

3. Копію ухвали направити Приватному підприємству Приватне мале підприємство Лотос, Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , їх представникам адвокатам Гатало М.Я. та Притулі О.Б. в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2024.

Суддя І.П. Шумський