СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Харків Справа № 875/641/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

без виклику представників сторін,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№7469 від 30.05.2024) Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішення третейського суду у справі №875/641/24, що видані на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк», м.Полтава,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч», м.Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма», м.Харків,

3. ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення грошових коштів за кредитним договором №5107 від 28.06.2022 і звернення стягнення за заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтава банк» через систему «Електронний суд» подало на розгляд до Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№7469 від 30.05.2024) про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішення третейського суду у справі №875/641/24, а саме видати дублікати наказів у відповідності до кількості боржників.

Під час розгляду заяви суд зазначає таке.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги АТ «Полтава-банк» задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по кредитному договору №5107 від 28.0.6.2022 з усіма додатками та додатковими угодами в загальному розмірі 1142997, 93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за період з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. Звернуто стягнення на предмет застави майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до договору застави, посвідченого 28.06.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №281, а саме, на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2009 року, дата першої реєстрації 27.05.2010, дата реєстрації 03.06.2020, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ6341 шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед АТ «Полтава-банк» по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 у сумі 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 3809,99 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 3809,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 3809,99 грн.

Додатковим рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 01.03.2024 у справі №2/533 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) задоволено заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про винесення додаткового рішення у справі №2/533 щодо стягнення доплаченого третейського збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Додаткове рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533 є невід`ємною частиною рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2024 заяву (вх.№641П/2) Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення від 19.02.2024 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533, задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 19.02.2024 у справі №2/533, яким:

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код: 30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 з усіма додатками та додатковими угодами у загальному розмірі 1142997, 93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за період з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно.

Звернуто стягнення на предмет застави майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до договору застави, посвідченого 28.06.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №281, а саме, на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2009 року, дата першої реєстрації 27.05.2010, дата реєстрації 03.06.2020, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ6341 шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед АТ Полтава-банк по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 у сумі 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Третейську справу №2/533 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

17.04.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533, яка набрала законної сили 16.04.2024, судом видано відповідні накази.

30.05.2024 через систему «Електронний суд» від стягувача на підставі пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про видачу дублікатів судових наказів.

Розглянувши заяву АТ «Полтава-банк» про видачу дублікатів судових наказів, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, обґрунтовуючи заяву, АТ «Полтава-банк» зазначає, що заявник втратив три судові накази, що були надіслані Східним апеляційним господарським судом.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Отже, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою у межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Разом з тим, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду, обов`язковість якого передбачена ст.124, 129 Конституції України та ст.326 Господарського процесуального кодексу України і порушує права стягувача.

Як убачається з матеріалів справи, заявником дотримано строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо вимог заявника про видачу дублікатів наказу у відповідності до кількості боржників, суд зазначає, що судом видано три накази, відповідно, суд видає дублікат кожного з трьох наказів, не змінюючи його змісту. Нормами чинного законодавства не передбачена видача декількох дублікатів одного наказу суду.

З огляду на викладене, оскільки, заявник (стягувач) зазначає, що оригінали трьох судових наказів у справі №875/641/24 від 17.04.2024 було втрачено, при цьому матеріали справи не містять доказів виконання судових наказів Східного апеляційного господарського суду у справі №875/641/24, ураховуючи, що заяву про видачу дублікатів виконавчих документів подано до суду у межах встановленого законом строку для пред`явлення судових наказів до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «Полтава-банк».

Керуючись частиною 2 ст.232, ст.233, 234, 235, підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№7469 від 30.05.2024) Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішення третейського суду у справі №875/641/24 задовольнити частково.

2.Видати дублікати судових наказів Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №875/641/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Пуль