ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну стягувача на правонаступника

04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/135/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" про заміну стягувача на правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Гастелло буд. 52/1, ідентифікаційний код 32223787) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Всесвятське" (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, ідентифікаційний код 41507567) про стягнення 952 100,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 213 591,32 грн. пені, 119 280,30 грн. інфляційних втрат, 201 676,61 грн. 13,5% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 05.01.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Всесвятське" заборгованості на загальну суму 1 486 648,23 грн., з яких:

- 952 100,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 213 591,32 грн. пеня за загальний період з 23.05.2020 по 05.01.2022;

- 119 280,30 грн. інфляційні втрати за загальний період з травня 2020 року по грудень 2021 року;

- 201 676,61 грн. 13,5% річних за загальний період з 23.05.2020 по 05.01.2022.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 22 299,72 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 позовні вимоги задоволені повністю.

На виконання зазначеного рішення суду 05.08.2022 видано наказ про примусове виконання.

За допомогою системи "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" 24.05.2024 до суду подана заява про заміну у наказі про примусове виконання від 05.08.2022 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейд".

Заява обґрунтована тим, що згідно договору відступлення права вимоги №19/03/24 від 19.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", як первісний кредитор відступило та передало новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД", а останній набув та прийняв право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Всесвятське" грошового зобов`язання у розмірі 1 508 947, 95 грн. (у тому числі 952 100,00 грн. - заборгованості за поставлений товар, 213 591,32 грн. - пені, 119 280,30 грн. - інфляційних втрат, 201 676,61 грн. - 13,5% річних та витрати по сплату судового збору у сумі 22 299,72 грн.), яке виникло у останнього згідно договору поставки №В-14/05/20 від 14.05.2020, а також інші нарахування згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 по справі №904/135/22.

Правовою підставою звернення до суду заявник зазначає статтю 52 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.06.2024 о 10:30 год.

За допомогою системи "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" 30.05.2024 до суду подана заява про розгляд справи без участі представника стягувача та правонаступника стягувача.

У судове засідання 04.06.2024 представник боржника не з`явився.

Відповідно до частин першої та другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами третьої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" про заміну стягувача на правонаступника, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

19 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", як Первісний кредитор, укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕЙД", як Новий кредитор, договір про відступлення права вимоги № 19/03/24 (далі - договір відступлення).

Відповідно до 1.1. договору відступлення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Всесвятське" та до поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором з Договором поставки нафтопродуктів та поруки (змішаний договір) №В-14/05/20 від 14.05.2020, укладеним між Первісним кредитором, Боржником та Поручителем (далі Основний договір). За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором, зокрема на отримання від Боржника коштів, в тому числі стягнутих за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року у справі №904/135/22 (п. 1.2. договору відступлення).

Згідно з п. 1.4 договору Первісний кредитор також передав Новому кредитору всі свої права за Основним договором, а Новий кредитор прийняв їх. Цей договір є підставою для переходу всіх прав від Первісного кредитора до Нового кредитора за Основним договором, у зв`язку з чим акт приймання-передачі права вимоги не укладається як окремий документ.

У відповідності з п. 1.5. договору відступлення, з моменту укладення цього Договору:

- до Нового кредитора перейшли всі права вимоги Первісного кредитора за Основним договором, в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору на загальну суму 1 508 947,95 грн., в тому числі, Новий кредитор отримав замість Первісного кредитора нараховувати та вимагати від Боржника сплати на свою користь суми індексації інфляційних втрат, пені та процентів річних за подальше прострочення Боржником виконання грошових зобов`язань за Основним договором, що існувало до укладення цього Договору та суму судового збору за подання позовної заяви по вимогам, що підтверджуються рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/135/22 від 04 липня 2022 року;

- Новий кредитор повністю замінив Первісного кредитора в Основному договорі.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 6.1. договору відступлення). Договір відступлення підписано та скріплено печатками сторін.

У відповідності з п. 3.1.4. договору відступлення, 21 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" направив Боржнику та вручив Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" як поручителю, повідомлення № 20-03/24/2 від 20.03.2024 про відступлення права вимоги, що підтверджується квитанцією та накладною з описом вкладення до поштового відправлення № 974.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи відбулось правонаступництво шляхом передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для заміни стягувача у справі №904/135/22 на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" про заміну стягувача на правонаступника у справі №904/135/22 задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) у наказі про примусове виконання, виданому Господарським судом Дніпропетровської області 05.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у справі №904/135/22, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейд" (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25, каб. 21, ідентифікаційний код 31431743).

Ухвала набирає законної сили - 04.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 04.06.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв