ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2024 року м.Черкаси справа №925/527/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Черкаси, бул.Шевченка,320

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова,142

про стягнення грошових коштів у сумі 49790,26 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Шевченко Ю.В. - за довіреністю.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут". Предмет спору визначений позивачем як:

стягнення завданих збитків, пені, інфляційних втрат та річних з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (код ЄДРПОУ 3967247) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 354507, код 02767059, р/р IBAN: UA3920105) заборгованість за договором про договірне списання №1 від 04.01.2022 в розмірі 49790,26 грн, зокрема:

42000 грн заборгованості за РКО згідно тарифного пакету (сума простроченої заборгованості),

777,48 грн 3% річних за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

1660,05 грн інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу,

5352,73 грн пені за прострочення сплати заборгованості за постачання та транспортування газу станом на 01.04.2024,

а також про відшкодування судових витрат в сумі 3028 грн (сплачений судовий збір).

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.04.2024 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

09.05.2024 за вх.№7710/24 до суду надійшла заява позивача від 06.05.20024 №55/5.1-03/55093/2024 про усунення недоліків поданої позовної заяви. При цьому подано ідентичний примірник позовної заяви з такими ж вимогами.

Судом відкрито провадження у справі та призначено судове засіданні на 05.06.2024. Участь представників сторін у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача вх.суду №8344/24 від 22.05.2024. Інших документів позивачем не подано.

Від відповідача 03.06.2024 в суд надійшов відзив на позов з доказами направлення позивачеві вх.суду №8847 від 03.06.2024. Відповідач вимоги заперечив повністю та вказав, що з позивачем (Ощадбанком) 05.09.2019 був укладений договір банківського рахунку №105-132842 про надання клієнту послуг з розрахунково-касового обслуговування.

Пунктом 2.4. Договору банківського рахунку передбачено договірне списання коштів з Рахунку клієнта на користь третіх осіб або на власні рахунки, які відкрито в установах АТ "Ощадбанк" чи іншому уповноваженому банку, окрім випадків, зазначених в договорі, здійснюється на підставі додаткових договорів до цього Договору або інших договорів про надання банківських послуг.

На виконання умов договору банківського рахунку №105-132842 між сторонами укладено Договір про договірне списання №1 від 04.01.2022. Договір про договірне списання є тристоронньою угодою між АТ "Ощадбанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Сторони домовились, що Клієнт Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" доручає Банку з 15.03.2022 і до повного виконання грошових зобов`язань Клієнта за Додатковою угодою №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021 до Індивідуального договору №БГр 21/22-ЧГЗ від 11.10.2021 здійснювати договірне списання коштів з рахунку Клієнта на поточний рахунок Сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за Договором купівлі-продажу.

Відповідач вказав, що ним ще до травня 2022 року повністю проведені розрахунки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і заборгованості у відповідача немає.

Відповідач не підписував з позивачем ніяких договорів на оплату, транспортування чи постачання газу. Вимоги вважає надуманими та такими, що не стосуються предмет у спору.

В той же час відповідач не налає доказів проведених розрахунків з позивачем за розрахунково-касове обслуговування рахунку відповідача за договором 05.09.2019 протягом вересня 2022 року - березня 2024 року.

Суду від позивача не надходили заперечення проти відзиву, пояснення по суті відносин між сторонами та оригінали поданих в справу копій документів.

Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" як контрагента за договором про договірне списання №1, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", зобов`язати учасників направити третій особі примірники поданих у справу документів та повторно витребувати документи від позивача.

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити за ініціативою суду до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (01116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ).

Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі (ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень по суті спору: п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви.

Зобов`язати відповідача невідкладно направити копію відзиву на позов з доданими документами третій особі. Докази такого направлення надати суду.

Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год. 26 червня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Суть відносин між сторонами з посиланням на норми права. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Примірник додаткової угоди №01-БГр-ЧГЗ від 20.12.2021. Наявність у позивача ліцензії на постачання та транспортування природного газу. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: докази розрахунків за договором касового обслуговування з позивачем за період вересня 2022 року - березня 2024 року. Докази розрахунків з третьою особою про договірне списання коштів.

Третя особа: заперечення проти позову. Докази проведення розрахунків з відповідачем за постачання газу в період березня 2022 року - березня 2024 року. Наявність претензій по договірному списанню коштів з відповідача. Суть відносин між сторонами. Детальний контррозразунок стягуваних сум. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представника позивача у засіданні визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба