ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" червня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/72/24

За позовом Фізичної особи підприємця Канюки Богдани Сергіївни, м. Звягель Житомирської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Титчака Дениса Івановича, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 23 868,54 грн, у тому числі 4963 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 18 905,54 грн заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нагібіна І.В.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Канюкою Богданою Сергіївною, м. Звягель Житомирської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Титчака Дениса Івановича, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 41 394,94 грн, у тому числі 23 968 грн заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодуванню вартості комунальних послуг, 16 984 грн штрафних санкцій відповідно до п. 7.1. Договору та 442,94 грн інфляційних нарахувань. Заявою про збільшення позовних вимог б/н від 09.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1012/24 від 12.02.2024) позивач просить стягнути з відповідача 41 486,55 грн, у тому числі 23 968 грн заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодуванню вартості комунальних послуг, 16 984 грн штрафних санкцій відповідно до п. 7.1. Договору, 350,02 грн інфляційних нарахувань та 184,53 грн штрафу 3% річних. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 15.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3044/24 від 15.04.2024) позивач просить стягнути з відповідача 36 385,11 грн, у тому числі 4963 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 18 905,54 заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг, 11 934,27 грн штрафу відповідно до п. 7.1. Договору, 397,02 грн інфляційних нарахувань та 185,28 грн трьох процентів річних. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 04.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4586/24 від 04.06.2024) позивач просить стягнути з відповідача 23 868,54 грн, у тому числі 4963 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 18 905,54 грн заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2024 відкрито провадження у справі №907/72/24 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 27.03.2024 з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі позивача.

Ухвалами суду від 27.03.2024 та 08.05.2024 судові засідання по розгляду справи №907/72/24 відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

В судовому засіданні 17.04.2024 судом за участю уповноважених представників сторін оголошувалась перерва.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Позивач через підсистему Електронний суд подала заяву про зменшення позовних вимог б/н від 04.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4586/24 від 04.06.2024), якою просить стягнути з відповідача 23 868,54 грн, у тому числі 4963 грн заборгованості по сплаті орендної плати та 18 905,54 грн заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг.

Заява позивача про зменшення позовних вимог б/н від 04.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4586/24 від 04.06.2024) судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана останньою із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій та строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 04.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4588/24 від 04.06.2024) позивач просить закрити провадження у справі №907/72/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі погашено спірну суму заборгованості (з урахуванням її зменшеного розміру відповідно до поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог). Крім того, позивач, покликаючись на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, просить повернути їй із Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмета спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами до нього), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи заяву позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжними інструкціями №564 від 26.12.2023 на суму 2684 грн та №580 від 19.01.2024 на суму 344 грн, судовий збір у сумі 3028 грн підлягає поверненню платнику Фізичній особі підприємцю Канюці Богдані Сергіївні, м. Звягель Житомирської області відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений згідно із платіжними інструкціями №564 від 26.12.2023 на суму 2684 грн та №580 від 19.01.2024 на суму 344 грн, повернути із Державного бюджету України платнику Фізичній особі підприємцю Канюці Богдані Сергіївні, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 07.06.2024.

Суддя Пригара Л.І.