ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"10" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2519/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2580/24 від 06.06.2024

за позовом Дослідного господарства «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України (67668, Одеська область, Одеський район, с.Великий Дальник, вул. Маяцька, 26, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, );

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» про визнання недійсним договору поставки від 29.04.2022 №22042901 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» та Дослідним господарством «Южний» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

В обґрунтування позовних вимог Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України посилається фіктивність укладеного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлюють у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак Дослідним господарством «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України, в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір у сумі 3028,00грн сплаченимй за платіжним дорученням №б/н від 02.06.2024 не був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 про що складено довідку заступника начальника статистичного відділу від 06.06.2024.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Дослідного господарства «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» про визнання недійсним договору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дослідного господарства «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України (67668, Одеська область, Одеський район, с.Великий Дальник, вул. Маяцька, 26, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, ) про визнання недійсним договору - залишити без руху.

2. Встановити заяву Дослідному господарству «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Дослідному господарству «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова