УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/1043/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Будматеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про стягнення 46988,02 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Будматеріали" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" про стягнення за договором поставки від 09.11.2021 № 26-21/РБМ основного боргу в розмірі 29120 грн., пені в розмірі 5090,02 грн., штрафу в розмірі 2912 грн., інфляційних втрат у розмірі 8260,01 грн. та трьох процентів річних у сумі 1605,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу на юридичну адресу, вручення якої підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням із відміткою про вручення. Разом із цим, у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

У той же час, 14.03.2024 позивачем через відділ діловодства та документообігу суду надано докази оплати відповідачем грошових коштів у сумі 29120 грн. згідно з платіжною інструкцією № 164 із зазначенням у призначенні платежу «за пісок річковий згідно акт звірки станом на 31.10.2023, у т.ч. ПДВ 20 % 4853,33 грн.».

Крім того, позивачем долучено акт звірки взаємних розрахунків за період квітень 2021 року - жовтень 2023 року за договором поставки від 09.11.2021 № 26-21/РБМ, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2023 становить 29120 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки відповідач погасив основну заборгованість перед позивачем у сумі 29120 грн., провадження у справі у відповідній частині підлягає закриттю.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У той же час, суд дійшов висновку здійснити розподіл судових витрат за наслідками розгляду спору по суті.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/1043/24 у частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 29120 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 04.06.2024 року.

Суддя К.В. Полякова