ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/68/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Принцевської Н.М.

Ярош А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 06 травня 2024 року (повний текст складено 09.05.2024)

у справі № 915/68/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства МТБ Банк

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю СТИВИДОРНА КОМПАНІЯ ОКТЯБРСЬКА;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГЕКОТОП;

6) ОСОБА_1 ;

7) ОСОБА_4 ;

8) ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1792947,21 євро та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 у справі №915/68/23 (суддя Адаховська В.С.) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 №б/н від 01.04.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №915/68/23.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 (особисто) через систему «Електронний суд» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 у справі №915/68/23, якою відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та ухвалити додаткове рішення у справі наступного змісту:

«В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А) за Кредитним договором №К06038/2020 від 10.11.2020 року перед Публічним акціонерним товариством МТБ Банк (, місцезнаходження юридичної особи: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28), в розмірі 1792947,21 євро, звернути стягнення:

- в межах максимального розміру задоволення вимог в розмірі 455174,31 євро (чотириста п`ятдесят п`ять гривень сто сімдесят чотири євро 31 євроцентів) на частку в розмірі 38,0% статутного капіталу ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ (, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 117А), що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1575;

- в межах максимального розміру задоволення вимог у сумі 119782,71 євро (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят два євро 71 євроцентів) на частку в розмірі 10,0% статутного капіталу ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ, що належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1577;

- в межах максимального розміру задоволення вимог у сумі 119782,71 євро (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят два євро 71 євроцентів) на частку в розмірі 10,0% статутного капіталу ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЄВГРОЙЛ, що належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та є предметом застави за Договором застави корпоративних прав, посвідчений 10.11.2020 року, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С. за реєстровим номером 1578.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 у справі №915/68/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

31.05.2024 матеріали оскарження ухвали у справі №915/68/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з цим, 24.05.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №1981/24) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 року у справі №915/68/23, в якій заявник, керуючись ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 року у справі №915/68/23.

Дослідивши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана особисто апелянтом до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі №915/68/23, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260, ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 у справі №915/68/23.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 у справі №915/68/23 та додані до неї документи (всього 20 арк.) скаржнику.

3. Матеріали оскарження ухвали від 06.05.2024 у справі №915/68/23 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою, у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська