УХВАЛА

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/6159/24

за позовом Приватного підприємства «Медео»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Alfa-N Company»

про стягнення 15.690,90 доларів США, що еквівалентно 618.648,25 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Медео» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Alfa-N Company» про стягнення 15.690,90 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами Контракту № 24/02-AZ/2023 від 24.02.2023 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 46.060,28 доларів США, що підтверджується наданими позивачем вантажною митною декларацією (ВМД) UA70U2 від 22.11.2023, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 14652 від 22.11.2023, повідомленням Чернігівської митниці від 03.12.2023. Згідно п. 5.1 Контракту покупець проводить оплату товару згідно рахунку-фактури на умовах 100% авансового платежу, 30% авансового платежу з відстроченням 70% платежу до 30 днів або 100% відстрочення платежу до 45 днів з моменту митного оформлення в державі продавця. Відповідач частково виконав зобов`язання по сплаті товару в розмірі 31.060,28 доларів США. У зв`язку з тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачено за поставлений товар, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 15.690,90 доларів США, з яких 15.000,00 доларів США основного боргу та 690,90 доларів США штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/6159/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.11.2024.

04.06.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/6159/24 від 27.05.2024. Заявник зазначає, що у тексті ухвали допущено описку та невірно зазначено адресу місцезнаходження позивача, а саме замість адреси: 02094, м. Київ, бульв. Праці, буд. 2/27 зазначено - 02094, бульв. Івана Котляревського, 2/27 . Також позивач просить зазначити адресу позивача для листування: 01124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8.

Суд, розглянувши дану заяву, відзначає наступне

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Приватного підприємства «Медео» є: 02094, м. Київ, бульв. Праці, 2/27.

Проте, слід зазначити, що рішенням Київської міської ради № 5597/5638 від 10.11.2022, з метою деколонізації топоніміки в місті Києві та вшанування пам`яті видатних діячів і подій, бульвар Праці у Дніпровському районі міста Києва перейменовано на бульвар Івана Котляревського . Дане рішення оприлюднене в порядку, визначеному законодавством.

Отже, перейменування вулиці є загальновідомим фактом. При цьому, юридичне місцезнаходження позивача не змінилось, а відбулась тільки зміна назви бульвару, тобто зміна найменування бульвару неможливо ототожнювати та порівнювати з фактом неправильно зазначеної адреси, оскільки бульвар Івана Котляревського фактично є бульваром Праці.

Таким чином, в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/6159/24 від 27.05.2024 місцезнаходження позивача зазначено вірно.

Слід відзначити, що положеннями ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює перелік відомостей, що мають бути зазначені в ухвалі про відкриття провадження у справі, не передбачено зазначення адрес сторін для листування.

З огляду на викладене, заява про виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/6159/24 від 27.05.2024 описки є небґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Медео» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/6159/24 від 27.05.2024 відмовити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова