ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 червня 2024 рокуСправа № 921/42/24
Господарський суд Тернопільської області
- ухвалою суду від 20.05.2024 заяву № 1-7591 від 08.05.2024 (вх.№3871 від 15.05.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог - залишено без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: 1/ відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Однак, заявник не додержано вимог, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна (заявник, як докази надіслання заяви з грошовими вимогами від 08.05.2024 надав список згрупованих відправлень та фіскальний чек від 07.05.2024, які не можуть бути доказом направлення боржнику та розпоряднику майна заяви від 08.05.2024).
Крім того, заявник до заяви надав докази надіслання такої арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, тоді як ухвалою суду від 08.03.2024 керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво №1895 від 29.12.2018 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), вул. Героїв Майдану, бу.11, м. Буча, Київська обл., що також зазначено в оголошенні про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яке оприлюднене на офіційному сайті Верховного Суду;
2/ не надано доказів направлення на адресу боржнику і розпоряднику майна усіх додатків, долучених до заяви, а саме: платіжної інструкції про сплату судового збору №422780353 від 01.05.2024, що підтверджується описами вкладення у цінний лист (згідно п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів);
3/ до заяви долучено неналежні копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумiннi ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Вiдповiдно до п. 5.26 Національного стандарту України Унiфiкованої системи органiзацiйно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації від 01.07.2020 №144, вiдмiтка про засвідчення копії документа складається зi слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного iменi та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчується кожен документ окремо (позивач засвідчено на одному аркуші по два документи: список згрупованих відправлень та фіскальний чек від 07.05.2024 про направлення заяви з грошовими вимогами, який накладається на текст Списку згрупованих відправлень).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» подало заяву №1-8420 від 22.05.2024 (вх.№4167 від 27.05.2024) про усунення недоліків , якою не усунув недоліки у повному обсязі, а саме не надано доказів надсилання копії заяви боржнику ( ОСОБА_1 ) і розпоряднику майна ( ОСОБА_2 ).
Заявник, повторно подав як докази надіслання заяви з грошовими вимогами від 08.05.2024, описи вкладення: список згрупованих відправлень та фіскальний чек від 07.05.2024 про направлення заяви боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_3 , які не є належними доказами, оскільки відправлення здійснено раніше (07.05.2024) ніж підготовлена заява (08.05.2024), а тому не відомо, що направив заявник адресатам. Також, заявник не обґрунтував підстав направлення кореспонденції ОСОБА_3 , тоді як згідно ухвали суду від 08.03.2024 керуючим реструктуризацією призначено ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, яка кореспондується з ст. 174 ГПК України якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
2. Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя М.С. Стадник