ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4470/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/4470/23 за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ» (04071, м. Київ, вул.Електриків, буд.14, , email: ) до Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» (73000, м. Херсон, вул. Залізнична,буд.8, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення 595155,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2023 задоволено клопотання Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» від 09.11.2023 за вх.№40612/23 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду у справі №916/4470/23 на 04.12.2023 о 09:30.

Ухвалою суду від 15.05.2024 призначено у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу документів; на розгляд судової почеркознавчої та технічної експертизи документів поставлені відповідні питання.

05.06.2024 за вх.№22352/24 до суду надійшов супровідний лист Директора ОНДІСЕ Дмитра КІШКО, разом з клопотанням судового експерта ОНДІСЕ Віти САКАЛЮК про надання вільних зразків підпису Коржа О.А. в оригіналах документів (з офіційних джерел, не виключаючи і якісних копій), достовірно виконані ним самим (бажано в нотаріально завірених документах - договорах, довіреностях, паспорті, особовій справі, заявах (в тому числі у банківських установах), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об?єктів з 2019 року по березень 2022 року; експериментальні зразки підпису Коржа О.А. виконані пишучим приладом із стержнем заправленим пастою для кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (що й об?єкти дослідження) на 5-8 аркушах паперу білого кольору формату А4. Окрім цього, експерт відзначає про необхідність означення безпосередніх документів, що містять вільні зразки, які підлягають дослідженню.

Поряд із цим, експерт також відмітив, що з урахуванням трудомісткості та складності досліджень вартість судово-почеркознавчої експертизи становить 31805,76грн, а судово-технічної експертизи документів становить 27262,08грн, оплата яких повинна бути проведена протягом 45 днів з дня направлення рахунків та клопотань. Також, експерт запитує дозвіл на поетапне виконання експертизи та за їх готовності направлення висновків.

Крім цього, експерт звернувся до суду з дозволом щодо розшивки томів №№1, 5 справи №916/4470/23, в яких містяться порівняльні зразки.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Положеннями частини 2 ст. 103 ГПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження для розгляду та виконання клопотання судового експерта Віти САКАЛЮК, яке надійшло разом із супровідним листом від 05.06.2024 за вх.№22352/24.

Керуючись ст.ст.177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/4470/23 для розгляду та виконання клопотання судового експерта Віти САКАЛЮК, яке надійшло разом із супровідним листом 05.06.2024 за вх.№22352/24.

2. Призначити засідання суду для розгляду та виконання клопотання судового експерта Віти САКАЛЮК, яке надійшло разом із супровідним листом від 05.06.2024 за вх.№22352/24 на "19" червня 2024 р. о 11:00.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобов`язати відповідача надати до суду за клопотаннями судового експерта, що надійшли разом із супровідним листом 05.06.2024 за вх.№22352/24: вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів (з офіційних джерел, не виключаючи і якісних копій), достовірно виконані ним самим (бажано в нотаріально завірених документах - договорах, довіреностях, паспорті, особовій справі, заявах (в тому числі у банківських установах), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об?єктів з 2019 року по березень 2022 року; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані пишучим приладом із стержнем заправленим пастою для кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (що й об?єкти дослідження) на 5-8 аркушах паперу білого кольору формату А4; відзначити аркуші справи з безпосередніми документами, що містять вільні зразки, які підлягають дослідженню.

5. Надати експерту дозвіл на розшивку томів №№1, 5 справи №916/4470/23, в яких містяться порівняльні зразки.

5. Зобов`язати сторони подати до суду: письмові міркування щодо проведення оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 31805,76грн та судово-технічної експертизи документів у розмірі 27262,08грн протягом 45 днів з дня направлення рахунків та клопотань; висновки по їх виконанню; погодження сторонами можливості виконання експертом поетапної експертизи та надсилання висновків за їх готовності.

6. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання та надати наявні у них документи витребувані судовим експертом.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.06.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук