ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/596/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/596/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Громадської організації Гаражне товариство Портовик-1

2. ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3 ;

2) ОСОБА_4 ;

3) ОСОБА_5 ;

4) ОСОБА_6 ;

5) ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення конференції громадського об`єднання та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 /особисто/; Андрєєва Н.О. довіреність від 04.04.2024

від відповідача-1: ОСОБА_2 керівник; ОСОБА_8 ордер серії ВН №1242945 від 25.04.2023

від відповідача-2: ОСОБА_2 /особисто/;

віт третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /особисто/.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 та ОСОБА_2 з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області: визнати недійсним рішення конференції громадської організації Гаражне товариство Порговик-1, оформлене протоколом № 1 від 18 лютого 2022 р., та скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу громадську організацію Гаражне товариство Портовик-1, проведених 15 серпня 2022 р. на підставі протоколу конференції ГО ГТ Портовик-1 № 1 від 18 лютого 2022 р., номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - №011001487.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.03.2023 о 12:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 22.03.2023 за участю представників позивача та ОСОБА_2 судом постановлено протокольні ухвали, якими: залучено до матеріалів справи клопотання про допит свідків, але по суті в даному судовому засіданні не вирішується, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які заяви свідків; залучено до матеріалів справи заяву позивача про витребування у відповідача оригіналів документів, які додані до відзиву на позовну заяву та зобов`язано відповідача на наступне судове засідання надати для огляду суду оригінали відповідних документів; задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на 26.04.2023 об 11:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 26.04.2023 за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу якою, якою залучено до матеріалів справи заяву про витребування доказів та заяву про виклик свідків. Одночасно судом зауважено, що представником позивача не виконується вимога суду, зазначена в ухвалі про відкриття провадження, де суд просив обґрунтувати необхідність долучення до участі в справі в якості третіх осіб відповідних осіб, зазначених в позовній заяві. Також судом постановлено протокольну ухвалу, якою у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.05.2023 о 12:40, із викликом учасників справи, про що представники, які присутні повідомляються під розписку.

У підготовчому засіданні 11.05.2023, за участю представників сторін, господарським судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 за вх.№13696/23 від 26.04.2023 в частині витребування доказів та витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінали наступних доказів: - протокол №1 конференції членів ГО ГТ Портовик-1 від 12.03.2019; - протоколи письмового опитування про обрання делегатами на 12.03.2019; - протокол №1 конференції членів ГО ГТ Портовик-1 від 03.08.2021; - протоколи письмового опитування про обрання делегатів на конференцію від 03.08.2021, із встановленням останньому строку на подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів з дня одержання ухвали суду. Також протокольною ухвалою від 11.05.2023 підготовче засідання відкладено на 31.05.2023 о 14:30.

У підготовчому засіданні 31.05.2023, за участю представників сторін, господарським судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за вх.№17992/23 від 31.05.2023 та витребувано у Відділі державної реєстрації громадських формувань в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України реєстраційну справу Громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 (ідентифікаційний код юридичної особи 24761867), в якій містяться у тому числі оригінали протоколу №1 конференції членів ГО ГТ Портовик-1 від 12.03.2019 та протоколу №1 конференції членів ГО ГТ Портовик-1 від 03.08.2021, із встановлення останньому строку на подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів із дня одержання даної ухвали. Також протокольною ухвалою від 31.05.2023 підготовче засідання відкладено на 22.06.2023 о 14:30.

У підготовчому засіданні 22.06.2023, за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.07.2023 о 16:00.

Супровідним листом Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вх.№21447/23 від 28.06.2023 на виконання ухвали суду від 31.05.2023 направлено матеріали реєстраційної справи ГО «ГТ «Портовик-1».

У підготовчому засіданні 20.07.2023, за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу якою відкладено підготовче засідання на 17.08.2023 о 14:40.

У підготовчому засіданні 17.08.2023 за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 28.09.2023 о 16:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2023 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб за вх.№15678/23 від 11.05.2023 та задоволено заяву ОСОБА_3 за вх.№13662/23 від 16.04.2023, ОСОБА_4 за вх.№13664/23 від 26.04.2023. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_5 ; 4) ОСОБА_6 ; 5) ОСОБА_7 . Встановлено третім особам строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Зобов`язано позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення та докази надсилання надати до суду. Підготовче засідання відкладено на 23.10.2023 о 17:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 23.10.2023, за участю представників позивача та відповідача, відповідача особисто та третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовче засідання на 15.11.2023 о 09:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2023 зустрічний позов ГО «Портивик-1» вх.№5185/23 від 23.10.2023 повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні 15.11.2023, за участю представників позивача та відповідача -1, та особисто відповідача ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судом постановлено протокольну ухвалу, якою долучено до справи заяву представника позивача щодо витребуваних в ухвалі суду від 11.05.2023 доказів та відмовлено відповідачу -1 Громадській організації Гаражне товариство Портовик-1 у задоволенні клопотання про зобов`язання позивача виконати ухвалу суду від 11.05.2023р. (вх.№37768/23 від 23.10.2023 та вх..№37861/23 від 24.10.2023). Також протокольною ухвалою у судовому засіданні оголошено перерву до 06.12.2023 о 16:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 визнано заявлений головою правління ГО «ГТ «Портовик-1» відвід судді Смелянець Г.Є. необґрунтованим та вирішення питання про відвід судді Смелянець Г.Є. від розгляду справи №916/596/23 передано на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2023 (суддя Демешин О.А.) відмовлено ГО «ГТ «Портовик-1» у задоволенні заяви про відвід судді Смелянець Г.Є. по справі №916/596/23 за вх.№2-1798/23 від 08.12.2023 по справі №916/596/23.

06.12.2023 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, що сталося внаслідок хакерської атаки та призупиненням роботи КП Діловодство спеціалізованого суду наказом керівника апарату суду від 30.11.2023.

У зв`язку із відновленням роботи КП Діловодство спеціалізованого суду з 08.12.2023 згідно з наказом голови суду від 07.12.2023, ухвалою суду від 11.12.2023 призначено підготовче засідання на 17.01.2024 о 16:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 17.01.2024, за участю позивача та третьої особи ОСОБА_3 особисто та представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідачів 1,2 за вх.№1922/24 від 16.01.2024 та за вх.№1970/24 від 17.01.2024 та підготовче засідання відкладено на 12.02.2024 о 17:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 12.02.2024, за участю позивача та його представника, відповідача -2 та представника відповідача -1, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у залі судового засідання, та представника відповідача -1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.02.2024 о 17:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання, яке постановлено провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1 ОСОБА_8 .

У підготовчому засіданні 26.02.2024, за участю позивача та його представника, відповідача -2 та представника відповідача -1, третьої особи ОСОБА_4 , судом постановлено протокольну ухвалу, якою підготовче засідання відкладено на 06.03.2024 о 17:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання, яке постановлено провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1 адвоката Артем`євої К.М.

У підготовчому засіданні 06.03.2024, за участю позивача та його представника, відповідача -2 та представника відповідача -1, третьої особи ОСОБА_4 , постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 за вх.№5744/24 від 12.02.2024 щодо зупинення провадження, оскільки обставини, які встановлюються у справі №916/5372/23 не підлягають встановленню у даній справі та не перешкоджають розгляду даної справи по суті. Також судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2024 о 16:00 та 15.04.2024 о 16:30, із викликом учасників справи у судове засідання, яке постановлено провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1 адвоката Артем`євої К.М.

03.04.2024 за вх.№13720/24 від 03.04.2024, господарським судом одержано клопотання відповідача-1 про перевірку повноважень представника.

15.04.2024 за вх.№85424/24 господарським судом одержано додаткові пояснення відповілача-1 у справі.

15.04.2024 судове засідання не відбулося, через оголошення системою цивільної оборони м. Одеси та Одеській області повітряної тривоги та ухвалою суду від 15.04.2024 призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 01.05.2024, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 01.05.2024, за участю позивача та його представника, представника відповідача-1 в режимі відеоконференції поза межами суду, відповідача-2 та третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 22.05.2024 о 16:00, із викликом учасників справи у судове засідання, яке постановлено провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1 адвоката Артем`євої К.М.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 22.05.2024 відповідач-1 надав заяву про поновлення строку на подання доказів, із відповідними доказами (вх.№20712/24).

Також, 22.05.2024 господарським судом одержано виступ у дебатах ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Також у судовому засіданні 22.05.2024, за участю сторін, їх представників та третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, необхідністю забезпечення можливості учасникам процесу реалізації відповідних процесуальних прав, з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, господарським судом розглянуто дану справу у розумний строк відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стислий виклад позиції позивача

- у 2019 було проведено обрання делегатів для участі у загальних зборах (конференціях) ГО «ГТ «Портовик-12. При цьому позивач та усі треті особи на стороні позивача, окрім ОСОБА_3 , були обрані делегатами, що засвідчено особистими підписами членів ГО «ГТ «Портовик-1» на протоколах за березень 2019.

- позивач та треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мають одночасно статус і делегатів і членів правління ГО «ГТ «Портовик-1». За увесь період діяльності обраних делегатів жодному з них не було висловлено недовіри, жодних нарікань з приводу їхніх діянь з боку осіб, які їх обирали, не надходило. Жодних рішень про відкликання цих делегатів, позбавлення їх повноважень, їх переобрання тощо не приймалось. Однак жодна з цих законно обраних осіб-делегатів не ставила свого підпису в оскаржуваному протоколі №1 від 18.02.2022. Більш того, вищевказані законно обрані делегаті, які водночас є членами правління ГО «ГТ «Портовик-2» взагалі не були повідомлені про проведення конференції (загальних зборів) 18 лютого 2022, не були запрошені взяти у ній участь, не повідомлялись про порядок денний.

- ні правління ГО (включаючи позивача), ні ревізійна комісія, ні кількості членів організації (не менше 177 осіб) не скликали на 18.02.2022 ні чергових, ні позачергових загальних зборів (конференції).

- за період з березня 2020 до теперішнього часу ГО «ГТ «Портовик-1» , яка налічує 529 членів, не мало змоги провести загальні збори (конференцію) з будь-яких питань, оскільки масові заходи заборонено чинним законодавством у зв`язку із карантином (а з 24.02.2022 також і у зв`язку із воєнним станом)

- до державного реєстратора Кальній Д.П. звернулася не впродовж 60 днів з дня прийняття оскаржуваного протоколу №1 від 18.02.2022 (і не впродовж 60 днів після відновлення роботи ЄДР в умовах воєнного стану) а у серпні 2022, тобто через півроку після так званого прийняття оскаржуваного протоколу №1 від 18.02.2022

- в конференції 18.02.2022 нібито взяли участь 14 осіб, зазначених в оскаржуваному протоколі як делегати із розрахунку 1:25. Однак копії протоколів про обрання делегатами стороною відповідача були надані лише щодо 7 з цих 14 осіб, і ці протоколи оформлені із суттєвим порушенням ДСТУ 4163-2020. Оскільки стороною відповідача станом на 25.09.2023 так і не було надано оригінали цих документів, сторона позивача наразі позбавлена можливості ініціювати питання щодо проведення технічної експертизи цих документів на предмет ймовірної фальсифікації.

- обрання 7 делегатів умовно відповідає голосуванню 175 членів ГО «ГТ «Портовик-1». Решта учасників конференції в якості делегатів не обиралися (принаймні стороною відповідача станом на 25.09.2023 до матеріалів справи жодних доказів такого орання надано не було), тому їхні голоси можуть розраховуватися виключно як 1:1, а не 1:25. Відтак присутніми на конференції 18.02.2022 можна вважати (із застереженнями лише 182 осіб (175+7) тобто кворуму (не менше 265 осіб) не було досягнуто.

Стислий виклад заперечень відповідача ГО «ГТ «Портовик-1»

- за весь період керування позивача ОСОБА_1 , а потім і ОСОБА_3 , з 2019 по 2021 не було проведено жодних зборів членів громадської органції, на яких були встановлені суми внесків, надані фінансові, господарські та інші звіти. Члени ГО неодноразово надсилали вимоги до правління щодо надання звіту за 2019 -2021 та обґрунтування витрат на утримання ГО, але колишнє правління на чолі з ОСОБА_1 (а потім на чолі із ОСОБА_3 ) ігнорували вимоги членів організації

- 02.07.2021 голові правління ОСОБА_1 , правлінню, членам ревізійної комісії було вручено лист вимог членів органці, згідно з яким вони повинні бути відзвітуватися на загальних зборах 10.07.2021 перед членами Організації за фінансову -господарську діяльність у період 2019 2021

- Голова правління ГО «ГТ «Портовик-1» ОСОБА_1 , член правління та ревізійної комісії на збори не з`явився без поважної причини, та 10.07.2021 члени організації провели збори, де голові правління ОСОБА_1 , його правлінню і ревізійній комісії було висловлено недовіри, а його роботу, а також роботу очолюваного ним правління і ревізійної комісії було визнано незадовільними та вирішено провести серед усіх членів ГО опитування з метою обрання представників (делегатів) на конференцію ГО «ГТ «Портовик-1» 18.02.2022

- колишній голова правління ГО «ГТ «Портовик-1» ОСОБА_3 ніколи не був членом ГО «ГТ «Портовик-1» і не міг ним бути, тому що не мав у власності гараж

- позивач не зазначив за захистом якого корпоративного, порушеного права він і інші члени правління уповноважили ОСОБА_3 (якій взагалі не має ніякого відношення до ГО «ГТ «Портовик-1») представляти їх у відносинах щодо захисту їхніх корпоративних прав, у тому числі звертатися до правоохоронних та реєстраційних органів, одержувати витяги з ЄДР, інші документи, тощо

- переймаючись за своє життя та життя своїх рідних, ОСОБА_2 буда змушена залишити територію України та виїхати за кордон. За кордоном ОСОБА_2 знаходилася на протязі двох місяців (з початку квітня до кінця травня). Як тільки ситуація в Україні більш-менш стабілізувалася ОСОБА_2 повернулася до країни та почала приймати всі необідні заходи для реєстрації змін в ЄДР. Але нажаль більшість ЦНАПів не працювало, або працювало в обмеженому режимі. Тому, як тільки з`явилась можливість, ОСОБА_2 одразу звернулась до державного реєстратора з метою внесення змін до державного реєстру.

- позивач жодного разу не оформлював жодного документа з дотриманням вимог, на які сам позивач посилається відносно протоколів письмового опитування на конференцію 18.02.2022; протоколів обрання делегатами на конференцію 03.08.2021 взагалі не має, так само як і протоколів проведення засідання правління на чолі з ОСОБА_1

- відповідно до Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» кворум на зборах наявний, якщо 265 членів організації присутні на зборах. Кворум на конференції наявний, якщо 11 делегатів присутні на конференції. На оспорюваній відповідачем конференції були присутні 14 делегатів.

Стислий виклад позиції третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

- за період з березня 2020 до теперішнього часу ГО «ГТ «Портовик-1», яке налічує 529 членів, не мало змоги протести загальні збори (конференцію) з будь-яких питань, оскільки масові заходи було заборонено чинним законодавством, у зв`язку із карантином (а з 24 лютого 2022 також у зв`язку із воєнним станом). Відтак ні 18 лютого 2022, ні взагалі впродовж усього поточного року жодних конференцій, загальних зборів, зборів членів правління тощо з питань зміни складу правління та переобрання голови правління ГО «ГТ «По ітовик-1» не проводило.

- із тексту протоколів опитування за період з 20 серпня 2021 по січень 2022 видно, що до питань порядку денного включено лише питання про висловлення недовіри та відкликання голови і членів правління, членів ревізійної комісії. Однак у цих протоколах опитування не йдеться про те, що до порядку денного на конференції 18 лютого 2022 р. буде включено питання по обрання нових голови та членів правління, членів ревізійної комісії, не запропоновано кандидатів на ці виборні посади, а також взагалі не зазначено, що осіб, обраних делегатами із розрахунку 1:25, уповноважено голосувати з питань обрання нового складу керівних органів.

- надані відповідачем протоколи опитування мають певні недоліки щодо їх оформлення, а також у деяких протоколах відсутні підписи осіб, прізвища та ім`я яких внесені до списку (додатку з відповідними номером).

Обставини справи, встановлені судом.

Згідно з наявним у справі Статутом Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1», який затверджений загальними Конференцією Гаражного товариства «Портоик-1» 04.12.20216 (протокол №9), ГО «ГТ «Портовик-1» є неприбутковою громадською організацією, яка створена на засадах добровільного об`єднання громадян: автомобілістів, власників транспортних засобів.

Згідно з п.4.1. Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» членом Організації може бути кожний громадин, які досягли 18-ти років, є власниками автомобіля, або на законних підставах володіють транспортним засобом та підтримують мету і завдання Організації і визнають її Статус.

У п.4.5. Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» встановлено, що член організації має право : - обирати та бути обраним у керівні й ревізійні органи Організації; - брати участь у діяльності організації.

Відповідно до п.5.1. Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» органами управління Організацією є: загальні збори (конференція) членів Організації.

Загальні збори (конференція) членів Організації скликаються не рідше одного разу на рік і правомочні у прийнятті рішень за умови наявності кворуму, тобто якщо на зборах (конференції) присутні не менш половини членів Організації (делегатів). Усі рішення приймаються шляхом відкритого голосування і вважаюся прийнятими, якщо за них проголосувало більше половини присутніх на зборах (конференції), або рішення може бути прийнято шляхом письмового опитування не менш як половини загальної кількості членів Організації (п.5.2. Статуту).

Обрання довірених осіб (представників) на конференцію здійснюється за розрахунком один делегат від 25 членів Організації (п.5.3. Статуту).

Згідно з п.5.4. Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» винятковій компетенції загальних зборів (конференції) є затвердження Статуту Організації у новій редакції, внесення до нього змін та доповнень; - обрання та відкликання членів Правління Організації, а також членів ревізійної комісії терміном на п`ять років;

У п.5.6. Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» встановлено, що склад Правління формується у кількості .визначений зборами (конференцією) і затверджується загальними зборами (конференцією). Термін повноважень членів правління 5 років. Голову правління обираються члени правління.

У п.5.7. Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» встановлено, що Правління Організації є виконавчим органом, який координує й спрямовує роботу Організації у період між зборами й виконує рішення загальних зборів (Конференції).

Згідно з п.5.9. Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» Правління займається прийомом нових членів Організації чи виключенням із Організації ( ухваленням рішення на загальних зборах) з членів Організації.

Також у матеріалах справи наявні протоколи зборів ГО «ГТ «Портовик-1» про обрання довіреної особи (делегата) на Конференцію, яка відбудеться 12.03.2019 (т.2, а.с.25-36), та Протокол №1 конференції членів ГО «ГТ «Портовик-1» від 12.03.2019, згідно з яким на конференції присутні 15 делегатів, якими прийнято рішення:

- відкликати членів правління Організації ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- відкликати членів ревізійної комісії Організації ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

- обрати правління у наступному складі: ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20

- обрати членів ревізійної комісії Організації у наступному складі: ОСОБА_7 ОСОБА_21 , ОСОБА_22

- виключити ОСОБА_2 як підписанта документів організації шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

- уповноважити голову Організації ОСОБА_1 особою, яка матиме право представляти ГО «ГТ «Портовик-1» для здійснення реєстраційних дій. А також заповнювати та підписувати заяву на державну реєстрацію змін.

- включити ОСОБА_1 , як підписанта документів організації шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

При цьому, у протоколі конференції №1 від 12.03.2019 наявні відомості про те, що на обліку перебуває 529 членів Організації. Додатком №1 до протоколу є Реєстр осіб, які бари участь в конференції ГО «ГТ «Портовик-1».

Згідно з Вимогою Голові правління ОСОБА_1 , члени ГО «ГТ «Портовик-1» заявили вимогу про проведення загальних зборів 10.07.2021 о 10:00 у головного входу в ГТ «Портовик-12 з наступним порядком денним: 1.Звіт голови правління про виконану роботу за період 2019,2020, 2021; 2. Фінансовий звіт голови ревізійної комісії за 2019, 2020, 2021; 3. Оригінали актів фінансової перевірки; 4. Оригінали відомостей заробітної плати за 2019. 2020, 2021; 5. Обґрунтування розрахунків членських внесків за 2018. 2019, 2020; 6. Встановлення і обґрунтування розміру членських внесків на 20214.

Згідно з Протоколом №1 Загальних зборів членів ГО «ГТ «Портовик-1» від 10.07.2021 присутні на зборах 50 осіб, серед іншого прийняли рішення:

- відкликати членів правління Організації ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19

- відкликати членів ревізійної комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

- обрати членів правління Організації ОСОБА_2 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29

- обрати ревізійну комісію Організації: ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31

- проінформувати членів г/т. про результати збрів, також провести письмове опитування членів гаражного товариства для виборів делегатів на конференцію.

Згідно з Протоколом №1 конференції ГО «ГТ «Портовик-1» від 03.08.2021, присутні на конференції 15 делегатів прийняли рішення:

- замість ОСОБА_19 , який за власним бажанням вийшов з членів правління, призначити ОСОБА_3 членом правління (обраного згідно статуту ГО «ГТ «Портовик-1»).

- відкликати з посади голови правління та залишити членом правління ОСОБА_1

- обрати головою правління Організації Стрельцова Ф.Ф.

- виключити ОСОБА_1 як підписанта документів Організації шляхом внесення змін до ЄДР ЮР ФОП та громадських формувань;

- уповноважити Голову правління Організації ОСОБА_3 особою, підписанта документів організації шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яка матиме право представляти ГО «ГТ «Портовик-1» для здійснення реєстраційних дій, змін, відкриття рахунків у банках та інші господарсько правові документи.

- уповноважити голову Організації ОСОБА_3 особою, яка матиме право представляти ГО «ГТ «Портовик-1» для здійснення реєстраційних дій, а також заповнювати та підписувати заяву на державну реєстрацію змін (а саме, підписувати та подавати заяву).

Додатком №1 до протоколу конференції є Реєстр делегатів ГО «ГТ «Портовик-1».

З 20.08.2021 по січень 2022 було проведено письмове опитування членів ГО «ГТ «Портовик-1», про що складені відповідні протоколи, з наступним порядком денним:

1.Висловлення недовіри голові правління Організації ОСОБА_3 та правлінню Організації у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 .

2.Відповідно до ст.5.4. Статуту Організації (якою передбачено відкликання членів правління Організації) у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків, у зв`язку з недовірою до голови правління Організації Стрельцова Ф.Ф. та правлінню Організації у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 відкликати голову правління та членів організації від виконання своїх обов`язків.

3.Відповідно до ст.5.4. Статут організації (якою передбачено відкликання членів ревізійної комісії організації), у зв`язку із неналежним виконанням своїх обов`язків, у зв`язку з недовірою до голови ревізійної комісії ОСОБА_7 та членів ревізійної комісії у складі: ОСОБА_22 , ОСОБА_21 відкликати членів ревізійної комісії від виконання своїх обов`язків.

5.Відповідно до ст.5.3. Статуту Організації обрати ОСОБА_2 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , в якості довіреної особи (представника) (за розрахунком один делегат від 25 членів Організації) на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №1 до протоколу є Реєстр осіб, які бали участь в письмовому опитуванні членів ГО «ГТ «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвища, ім`я та по батькові 25 осіб, які обрали ОСОБА_2 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №2 до протоколу є Реєстр осіб, які бали участь в письмовому опитуванні членів ГО «ГТ «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвища, ім`я та по батькові 25 осіб, які обрали ОСОБА_27 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №3 до протоколу є Реєстр осіб, які бали участь в письмовому опитуванні членів ГО «ГТ «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвища, ім`я та по батькові 27 осіб, які обрали ОСОБА_15 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №4 до протоколу є Реєстр осіб, які бали участь в письмовому опитуванні членів ГО «ГТ «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвища, ім`я та по батькові 26 осіб, які обрали ОСОБА_31 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №5 до протоколу є Реєстр осіб, які бали участь в письмовому опитуванні членів ГО «ГТ «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвища, ім`я та по батькові 26 осіб, які обрали ОСОБА_13 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №6 до протоколу є Реєстр осіб, які бали участь в письмовому опитуванні членів ГО «ГТ «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвища, ім`я та по батькові 26 осіб, які обрали ОСОБА_24 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

Додатком №7 до протоколу є Реєстр осіб, які бали участь в письмовому опитуванні членів ГО «ГТ «Портовик-1», в якому наявні відомості щодо прізвища, ім`я та по батькові 25 осіб, які обрали ОСОБА_30 делегатом на конференцію, яка відбудеться 18.02.2022.

18.02.2022 відбулася Конференція членів ГО «ГТ «Портовик-1», за наслідками проведення якої складений Протокол №1, який підписаний головою та секретарем Конференції, та згідно з яким всього на обліку членів Організації - 529. Присутні члени Організації 14 делегатів (норма представництва відповідно до п.5.3. Статут Організації обрання довірених осіб (представників на конференцію здійснюється на рахунок один делегат від 25 членів Організації). Реєстр осіб, які брали участь у загальних зборах додається (Додаток №1).

На Конференції 18.02.2022 прийняті наступні рішення:

- про обрання головою конференції членів Організації ОСОБА_25 та секретарем Конференції членів організації ОСОБА_15 ;

- про відкликання членів правління Організації ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , ОСОБА_5 , ОСОБА_33 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_34 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 ;

- про відкликати членів ревізійної комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

про обрання членів правління Органації: ОСОБА_24 , ОСОБА_2 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 ;

- про обрання членів ревізійної комісії: ОСОБА_15 головою ревізійної комісії, ОСОБА_36 , ОСОБА_31 ;

- про обрання головою правління ОСОБА_2 ;

- про виключення ОСОБА_3 як підписанта документів Організації шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- про включення ОСОБА_2 як підписанта документів Організації шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- про уповноваження ОСОБА_2 особи, яка матиме право представляти інтереси ГО «ГТ «Портовик-1» для здійснення реєстраційних дій, а також запропонувати та підсувати заяву про державну реєстрацію змін;

- про уповноваження осіб підписати Протокол конференції.

Додатком №1 до протоколу є Реєстр осіб, які брали участь в конференції ГО «ГТ «Портовик-1».

15.08.2022 до ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за №011001487 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Громадська організація «Гаражне товариство «Портовик-1», зокрема щодо керівника організації ОСОБА_2 .

Висновки суду

Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах (постанова Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 904/9431/15).

При цьому, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: 1) прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; 2) прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; 3) прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; 4) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного головою і секретарем зборів.

У справі, що розглядається, позивач визначив такі підстави для визнання недійсними оскаржуваних рішень як:

1) порушення процедури скликання конференції та повідомлення учасників організації про її проведення, оскільки ні правління ГО «ГТ «Портовик-1» (включаючи позивача), ні ревізійна комісія, ні 1/3 кількості членів організації (не менше 177 осіб) не склали на 18.02.2022 ні чергових, ні позачергових загальних зборів (конференції).

2) прийняття конференцією рішень за відсутності кворуму для її проведення, оскільки у конференції брали участь 14 осіб так званих делегатів, яких насправді ніхто не обирав.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

Відповідно до ст.85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Згідно з ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадська спілка - це громадське об`єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.2 Закону України «Про громадські об`єднання» дія цього Закону поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань в Україні.

За змістом статті 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи. У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.

Отже, Законом України «Про громадські об`єднання» порядок скликання та проведення загальних зборів громадської організації не визначений. Водночас, враховуючи, що Статут відповідача є його установчим документом, який містить правила, що регулюють права та обов`язки членів товариства, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадської організації, суд, при вирішенні спору, в тому числі при наданні оцінки питанню правомірності скликання та проведення конференції та наявності кворуму на цій конференції керується загальними нормами ЦК України щодо юридичних осіб та положеннями статуту ГО «ГТ «Портовик-1».

Відповідно до п.5.1. Статуту ГО органами управління Організацією є: загальні збори (конференція) членів Організації.

Загальні збори (конференція) членів Організації скликаються не рідше одного разу на рік і правомочні у прийнятті рішень за умови наявності кворуму, тобто якщо на зборах (конференції) присутні не менш половини членів Організації (делегатів). Усі рішення приймаються шляхом відкритого голосування і вважаюся прийнятими, якщо за них проголосувало більше половини присутніх на зборах (конференції), або рішення може бути прийнято шляхом письмового опитування не менш як половини загальної кількості членів Організації (п.5.2. Статуту).

Обрання довірених осіб (представників) на конференцію здійснюється за розрахунком один делегат від 25 членів Організації (п.5.3. Статуту).

Отже положення Статуту ГО «ГТ «Портовик-1», свідчать, що рішення можуть прийматися загальними зборами, конференцію, а також шляхом письмового опитування.

Кворум для проведення зборів наявний у випадку присутності на зборах не менше половини членів Організації, тобто 265 членів (529:2=264,5). Кворум для прийняття рішень загальними зборами наявний у випадку якщо за них проголосувало біліше половини присутніх на зборах членів організації, тобто 133 члени (265:2=132,5).

Конференція проводиться шляхом обрання довірених осіб на конференцію із розрахунку один делегат від 25 членів Організації, тобто 22 делегата (529:25=21,16).

Кворум для проведення конференції наявний у випадку присутності на зборах не менше половини делегатів, тобто 11 делегатів (22:2=11).

Кворум для прийняття рішень конференцією наявний у випадку, якщо за них проголосувало біліше половини присутніх на конференції делегатів, тобто 6 (11:2=5,5).

Щодо проведення письмового опитування, то положення Статуту містять лише положення щодо наявності кворуму для прийняття рішення письмовим опитуванням не менше як половини загальної кількості членів Організації, тобто 265 (529:2=264,5).

При цьому самого порядку проведення письмового опитування положення Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» не містять.

Як вище встановлено господарським судом, питання щодо проведення оскаржуваної позивачем конференції 18.02.2022 та обрання делегатів на цю конференцію вирішувалося шляхом письмового опитування, яке було проведено у період з 20.-8.2021 по січень 2022р.

Відповідачем у підготовчому провадженні надано до суду відповідні протоколи письмового опитування, які свідчать, що на конференцію 18.02.2022 було обрано 7 делегатів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 ОСОБА_24 ОСОБА_38 ).

Водночас відомості, які наявні у протоколі Конференції членів ГО «ГТ «Портовик-1» від 18.02.2022 та Реєстр осіб, які брали участь в конференції ГО «ГТ «Портовик-1» ( Додаток №1 до відповідного протоколу), свідчать, що на Конференції були присутні 14 делегатів, з яких 7 делегатів були обраними на конференцію шляхом проведення письмового опитування, а саме: - ОСОБА_2 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 ОСОБА_24 ОСОБА_39 .

Доказів щодо обрання інших 7 делегатів, а саме: - ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_40 , ОСОБА_35 , ОСОБА_28 , ОСОБА_41 відповідач до суду не надав.

Заява відповідача про поновлення строку на подання доказів (вх.№20712/24 від 22.05.2024), яка подана у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 22.05.2024, та якою відповідач просить суд долучити до справи протоколи письмово опитування членів ГО «ГТ «Портовик-1» з 20.08.2021 по січень 2022 про обрання делегатом ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 на підставі ч.2 ст.207 ГПК України залишено без розгляду господарським судом, оскілки відповідачем не наведено суду жодної поважної причини неможливості надання до суду відповідних протоколів письмового опитування у підготовчому провадженні.

Посилання відповідача на те, що питання наявності всіх зібраних на конференцію підписів постало лише у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті, не заслуговують на увагу, оскільки посилання на те, що 14 делегатів не обиралися на конференцію 18.02.2022 були наявні як у позовній заяві ОСОБА_1 , так і в подальших заявах по суті справи. Проте, за весь час проведення підготовчого провадження відповідачем не було надано до суду відповідних протоколів письмового опитування про обрання на конференцію 18.02.2022 делегатів ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_44 .

Протоколи щодо обрання делегатами на конференцію 18.02.2022 ОСОБА_40 та ОСОБА_45 відповідачем взагалі до суду не надано.

При цьому, господарський суд звертає увагу, що згідно зі статтею 14 ГПК України ("Диспозитивність господарського судочинства") суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Водночас господарський суд вважає, що в будь-якому випадку кворум як для проведення конференції 18.02.2022, так і для прийняття рішень на цій конференції був відсутній у зв`язку із тим, що відповідачем не було дотримано положень п. 5.3. Статуту, яким передбачено, що обрання довірених осіб (представників) на конференцію здійснюється за розрахунком один делегат від 25 членів Організації. Тобто, для проведення конференції 18.02.2022 та прийняття на цій конференції рішень, необхідним є обрання делегатів у кількості 22 осіб, оскільки загальна кількість членів організації становить 529 осіб та жодних заперечень щодо наявності саме такої кількості членів організації учасниками справи до суду не надано. Саме з цієї кількості делегатів на конференцію і відраховується наявність кворуму, як до проведення конференції, так і для прийняття рішень на конференції.

При цьому, дотримання встановленого вимогами п.5.3. Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» правила щодо обрання делегатів на конференцію дозволяє дотриматися інших вимог Статуту щодо повідомлення всіх членів організації про дату, час і місце проведення конференції та про порядок денний конференції.

Посилання відповідача на те, що для прийняття рішень шляхом письмового опитування достатньо не менше як половини загальної кількості членів Організації, тобто 265 осіб (529:2=264,5), господарський суд до уваги не приймає, оскільки у випадку прийняття рішення про обрання делегатів на конференцію, навіть і шляхом письмового опитування, також необхідно дотримуватися положень п. п.5.3. Статуту ГО «ГТ «Портовик-1», якими встановлено, що обрання довірених осіб (представників) на конференцію здійснюється за розрахунком один делегат від 25 членів Організації, у зв`язку із тим, що саме при дотриманні цієї норми Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» будуть дотримані права всіх 529 членів ГО «ГТ «Портовик-1», які встановлені у п.4.5. Статуту ГО «ГТ «Портовик-1» щодо обрання та бути обраним у керівні й ревізійні органи Організації, щодо участі у діяльності Організації, щодо внесення пропорцій про поліпшення діяльності Організації.

Посилання відповідача на те, що на конференції 03.08.2021 також був відсутній кворум, та ОСОБА_3 незаконно був обраний головою Правління на цій конференції 03.08.2021, господарський суд до уваги не приймає, з огляду на те, що предметом оскарження у даній справі є рішення, які прийняті ГО «ГТ «Портовик-1» на конференції 18.02.2022. Тобто, встановлення обставин щодо правомірності/неправомірності проведення конференції 03.08.2021, та конференції 12.03.2019 не входить до предмету доказування у даній справі.

За таких же обставин господарський суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи за вх.№5744/24 від 12.02.2024 про що у судовому засіданні 06.03.2024 постановлено протокольну ухвалу.

Зустрічний позов ГО «ГТ «Портовик-1» до ОСОБА_1 про визнання недійсною конференції 03.08.2021 також повернутий заявнику ухвалою суду від 27.10.2023, в якій, серед іншого зазначено, що заявлення вимог зустрічного позову ГО «ГТ «Портовик-1» жодним чином не виключить повністю або частково задоволення первісного позову ОСОБА_1 , оскільки позивач за первісним позовом посилається на те, що він є членом ГО «ГТ «Портовик-1», членом Правління «ГТ «Портовик-1» , та делегатом для участі у загальних зборах (конференції) ГО «ГТ «Портовик-1».

Отже, з огляду на встановлені обставини щодо відсутності кворуму як для проведення конференції 18.02.2022, так і для прийняття рішень на конференції 18.02.2022, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ГО «ГТ «Портовик-1» про визнання недійсним рішення конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Порговик-1», оформлене протоколом № 1 від 18 лютого 2022.

При цьому, судом враховується, що станом на момент вирішення даного спору, ОСОБА_1 є, як членом ГО «ГТ «Портовик-1», так і членом Правління ГО ГТ «Портовик-1», а тому прийняті на конференції 18.02.2022 рішення, зокрема, але не виключно, про відкликання членів Правління та обрання Правління в іншому складі членів, в будь-якому випадку впливає на права ОСОБА_1 .

Також господарський суд зазначає, що у зв`язку із встановленням обставин відсутності кворуму на конференції 18.02.2022, судом не надається оцінка всім іншим доводам, на які посилаються учасники справи. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу громадську організацію «ГТ «Портовик-1», проведених 15.08.2022 на підставі проколу конференції ГО «ГТ «Портовик-1» №1 від 18.02.2022, номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - №011001487, господарський суд виходить з того, що відповідна позовна вимога про скасування реєстраційної дії у ЄДР щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку з прийняттям рішень конференцією ГО «ГТ «Портовик-1» 18.02.2022, а тому є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про недійсність зазначених рішень конференції. Така сама правова позиція викладена у постановах ВП ВС від 18.09.2018 у справі № 916/782/17 та від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17 (аналогічні висновки наведеної у постанові КГС ВС від 22.01.2020 у справі №915/99/19).

У постанові від 12.02.2020 у справі №910/7685/19 колегія суддів КГС ВС підкреслила, що господарські суди правильно врахували правову позицію, викладену в постанові ВП ВС від 18.09.2018 у справі №916/782/17 про те, що вимога про скасування спірних записів у ЄДР є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку з прийняттям рішень загальними зборами відповідача, а отже, є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про недійсність зазначених рішень загальних зборів у відповідній частині.

Отже, виходячи з того, що на підставі оспорюваних позивачем рішень конференції ГО «ГТ «Портовик-1», які порушили права позивача як члена ГО «ГТ «Портовик-1» та члена правління ГО «ГТ «Портовик-1», державним реєстраторам були проведені реєстраційні дії щодо змін відомостей про юридичну особу, позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу громадську організацію «ГТ «Портовик-1» підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 , які заявлені до ОСОБА_2 , господарський суд виходить з того, що відповідні позовні вимоги заявлені позивачем до особи, яка є членом ГО «ГТ «Портовик-1», приймала участь у конференції 18.02.2022, як делегат та була обраною до складу правління та головою правління ГО «ГТ «Портовик-1».

Проте у вирішенні спорів, пов`язаних з визнанням недійсними рішень керівних органів юридичної особи, відповідачем виступає саме юридична особа, рішення якої оскаржується, а не її члени (учасники), як учасники загальних зборів (конференції). Учасники юридичної особи не є належними відповідачами у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів (конференції), оскільки відповідне рішення є результатом волевиявлення не окремого учасника, а загальних зборів учасників як органу юридичної особи.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 11.08.2020 у справі №904/1966/18, від 16.09.2021 у справі №910/19000/20, від 09.09.2021 у справі №916/161/20,від 12.10.2021 у справі №910/8823/19, від 09.02.2022 у справі №916/3631/20.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , оскільки позов заявлено до неналежного відповідача, адже рішення конференції ГО "ГТ «Портовик-1", оформлені протоколом №1 від 18.02.2022 є результатом волевиявлення не окремого члена (делегата), а загальних зборів (конференції) членів як вищого органу управління громадською організацією, та члени організації не можуть відповідати за дії вищого органу управління організації.

На підставі ст. 129 ГПК України, витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст.ст.232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до Громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення конференції громадського об`єднання та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу у справі №916/596/23 задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення конференції Громадської організації «Гаражне товариство «Порговик-1» (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, провулок Хантадзе, будинок 5, ), оформлене протоколом № 1 від 18 лютого 2022 та скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу громадську організацію «Гаражне товариство «Портовик-1», проведених 15 серпня 2022 р. на підставі протоколу конференції ГО «ГТ «Портовик-1» № 1 від 18 лютого 2022 р., номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - №011001487.

3.Стягнути з Громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, провулок Хантадзе, будинок 5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5368 грн.

4.Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення конференції громадського об`єднання та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу у справі №916/596/23.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 червня 2024 р.

Суддя Г.Є. Смелянець