УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/15001/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії та бездіяльність державного виконавця

у справі№910/15001/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361)

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6)

про стягнення 6 712 525, 09 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 6 712 525, 09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/15001/22 Позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" грошові кошти в сумі 6 712 525 грн 09 коп. та судовий збір в розмірі 100 687 грн 88 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/15001/22 з доданими до неї матеріалами.

22.03.2024 на примусове виконання рішення суду від 17.04.2023 у справі №910/15001/22 Господарським судом міста Києва видано наказ.

12.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 повернуто без розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

17.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 повернуто без розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

25.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 призначено заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2024.

15.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшли заперечення на заяву представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 оголошено перерву в судовому засідання по розгляду заяви до 20.05.2024.

17.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла відповідь на відзив.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

30.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга, в якій останній просив суд:

- визнання неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича в ході примусового виконання рішення суду №910/15001/22 у ВП НОМЕР_1 щодо винесення постанови від 23.05.2024 про закінчення ВП НОМЕР_1 з підстав: "Борг в повному обсязі стягнуто на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та перераховано стягувачу. Крім того, з боржника стягнуто виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0,00 гривня (UAH); сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 681321,29 гривня (UAH). Ураховуючи викладене, керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження».

- скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.05.2024 про закінчення ВП НОМЕР_1;

- визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича в ході примусового виконання рішення суду №910/15001/22 у ВП НОМЕР_1 щодо не винесення постанови про закінчення ВП НОМЕР_1 з підстав добровільного виконання НАК "Нафтогаз України" рішення суду №910/15001/22 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, усунути порушення (поновити порушене право заявника) винести постанову про закінчення ВП НОМЕР_1 з підстав добровільного виконання НАК "Нафтогаз України" рішення суду №910/15001/22 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути НАК "Нафтогаз України" надмірно стягнуті кошти під час примусового виконання рішення №910/15001/22 суду у ВП НОМЕР_1 в сумі 7 494 992,18 грн.

31.05.2024 через відділ діловодства суду від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист, до якого долучено постанову про закінчення викланчого провадження НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 12.06.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" надати письмові пояснення по скарзі.

3. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 11.06.2024 надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника;

- копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова