УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/17231/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явилась;

від ОСОБА_2 - не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Барішевський О.В. - особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 16.11.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 06.12.23 об 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

Ухвалою суду від 12.02.2024 , серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво № 864 від 19.06.2013); постановлено вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.04.24 о 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

25.03.2024 від ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 63 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2024 заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника на суму 63 000,00 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.

30.03.2024 ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) було усунуто недоліки кредиторської заяви відповідно до вимог ухвали суду від 26.03.2024, зокрема, сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 04.04.2024 прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 63 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 03.06.24 об 11:00 ; зобов`язано арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво № 864 від 19.06.2013) розглянути заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

29.05.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 63 000,00 грн.

У судове засідання 03.06.2024 з`явились арбітражний керуючий Барішевський О.В. та кредитор ОСОБА_3 , який підтримав подану заяву про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника. Арбітражний керуючий Барішевський О.В. проти заявленого клопотання не заперечував, крім того повідомив, що інших заяв з грошовими вимогами до боржника у межах встановлено строку не надходило, вважав за можливе закрити попереднє засідання у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та арбітражного керуючого Барішевського О.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення кредиторської заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку кредиторських заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_1 не надходило.

Отже, суд вважає за можливе закрити попереднє засідання у справі та визначити дату підсумкового судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду кредиторської заяви - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 63 000,00 грн - залишити без розгляду.

3. Закрити попереднє судове засідання у справі.

4. Розгляд справи у підсумковому судовому засіданні призначити на 15.07.24 о 13:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

5. Встановити учасникам справи строк до 08.07.2024 для подачі суду пояснень/пропозицій щодо переходу до наступної процедури у справі.

6. Викликати у судове засідання учасників справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко