ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа № 924/402/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''АртБудДекор'', м. Хмельницький

про стягнення 12997,40 грн. штрафних санкцій

Представники Сторін:

від Позивача: Стефанишин О.Л. згідно довіреності;

від Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АртБудДекор» про стягнення 12997,40 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.05.2024 року.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року із занесенням до протоколу судового засідання підготовче засідання відкладено на 06.06.2024 року.

04.06.2024 року на адресу суду від представника Відповідача надійшла заява, в якій він просив суд закрити провадження у справі № 924/402/24 у зв`язку з повною сплатою Позивачу всією суми, заявленої до стягнення, штрафних санкцій.

В обґрунтування поданої заяви Відповідачем додано платіжну інструкцію АТ КБ "Приватбанк" № 2526 від 04.06.2024 року про сплату на рахунок Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького 12997,40 грн. штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник Позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі № 924/402/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в сумі 12997,40 грн. Крім того, в поданій заяві просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Беручи до уваги норми ч. 1 ст. 183, ч.ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника. Враховуючи той факт, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, з огляду подану ним заяву, та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви у відсутності Відповідача за наявними матеріалами справи.

Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, у тому числі шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом враховується те, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин, в даному випадку - оплати боргу. Аналогічна правова позиція закріплена в постанові Касаційного господарського суду від 09.12.2020 року у справі № Б-7732/2-25.

Таким чином, з огляду на сплату Відповідачем після подання позову до суду заявленої до стягнення суми заборгованості, а саме 12997,40 грн., що підтверджується доданою платіжною інструкцією та не заперечується Позивачем, відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі (ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового спору з бюджету.

Законом України "Про судовий збір", зокрема п. 5 ч. 1 ст. 7 закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання Позивача про повернення судового збору та закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачений Позивачем при поданні позову судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/402/24 за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до Товариства з обмеженою відповідальністю «АртБудДекор» про стягнення 12997,40 грн. штрафних санкцій.

Повернути Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (вул. Шевченка, 46, м. Хмельницький, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), перерахований згідно платіжної інструкції № 1330 (внутрішній номер 336669770) від 26.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено 06.06.2024 року.

Суддя В.В. Димбовський