РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/355/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства Пожтехнова,

вул. Чорновола, 10, офіс М-5, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європроект 2017,

вул. Мстиславська, 33, офіс 9, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 115000,00 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Пожтехнова (далі ПП Пожтехнова) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Європроект 2017 (далі ТОВ Європроект 2017) про стягнення 115000,00 грн, а саме: 30000,00 грн заборгованості по договору № 32 від 08.09.2021 на виконання проектних робіт та 85000,00 грн заборгованості по договору № 42 від 29.11.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів у частині своєчасної оплати вартості виконаних проектних робіт.

16.04.2024, судом здійснений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача (), за яким місцезнаходження юридичної особи: вул. Мстиславська, 33, офіс 9, м. Чернігів, 14000.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; установив сторонам строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог, про що постановив ухвалу від 16.04.2024.

Ухвала про відкриття провадження в справі від 16.04.2024 доставлена позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 16.04.2024 о 13:29, що підтверджується довідками про доставку електронного листа; відповідачу направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією 16.04.2024 за адресою місцезнаходження юридичної особи, зазначеною в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Мстиславська, 33, офіс 9, м. Чернігів, 14000, проте під час доставки адресату не вручена, повернута за зворотною адресою, з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (поштове відправлення 065).

Відповідно до частини 5 статті 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження в справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема є день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В разі якщо ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлені судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей в суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернутий підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення в справі (близький за змістом висновок викладений в постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20).

З наведеного слідує, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі № 927/355/24, проте правом на подання відзиву на позов в установлений судом строк не скористався, проти заявлених вимог не заперечив.

За частиною 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

Суд також врахував, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд констатує, що сторонами не заявлені клопотання щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснене при відкритті провадження в справі в ухвалі суду від 16.04.2024.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ :

08.09.2021, між ПП Пожтехнова (підрядник) та ТОВ Європроект 2017 (замовник) укладений договір № 32 на виконання проектних робіт (далі Договір № 32), за умовами п.1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим Договором виконавець зобов`язується виконати роботи з проектування систем автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей для об`єкту замовника «Адміністративно-побутовий корпус резервного кризового центру «НАЕК «Енергоатом» по вул. Чернігівська, 28, у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області» (далі проектні роботи), а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 3.1., п. 3.2. Договору № 32 загальна вартість проектних робіт за цим договором становить 60 000,00 грн без ПДВ.

Замовник оплачує 50% вартості проектних робіт шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця в сумі 30 000,00 грн без ПДВ, протягом 5 робочих днів від дати підписання цього Договору сторонами. Остаточний розрахунок в сумі 30000,00 грн замовник перераховує на поточний рахунок виконавця після повного виконання робіт, на підставі всіх необхідних документів.

29.11.2021, між ПП Пожтехнова (підрядник) та ТОВ Європроект 2017 (замовник) укладений договір № 42 на виконання проектних робіт (далі Договір № 42), за умовами п.1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим Договором виконавець зобов`язується виконати роботи з проектування систем автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, системи блискавкозахисту для об`єкту замовника «Виробничі, побутові та складські будівлі резервного кризового центру «НАЕК «Енергоатом» по вул. Чернігівська, 28, у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області», а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 3.1., п. 3.2. Договору № 42 загальна вартість проектних робіт за цим договором становить 85 000,00 грн без ПДВ.

Замовник оплачує 50% вартості проектних робіт шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця в сумі 42500,00 грн без ПДВ, протягом 5 робочих днів від дати підписання цього Договору сторонами. Остаточний розрахунок в сумі 42500,00 грн замовник перераховує на поточний рахунок виконавця після повного виконання робіт, на підставі всіх необхідних документів.

Згідно з п.4.2., п. 4.3. Договорів № 32 та № 42 по завершенню проектних робіт виконавець представляє замовнику акт прийому-передачі виконаних робіт з додаванням проектної документації, передбаченої умовами Договору.

Прийом проектної документації здійснюється уповноваженими посадовими особами замовника і оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт.

За умовами п. 8.1. Договорів № 32 та № 42 договори набувають сили з моменту підписання і діють до повного виконання сторонами своїх обов?язків.

Матеріали справи містять Договірну ціну та Локальний кошторис на будівельні роботи до об?єкту «Адміністративно-побутовий корпус резервного кризового центру «НАЕК «Енергоатом» по вул. Чернігівська, 28, в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області» Система протипожежного захисту (а. с. 15 - 31) та об?єкту «Виробничі, побутові та складські будівлі резервного кризового центру «НАЕК «Енергоатом» по вул. Чернігівська, 28, в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області» Система протипожежного захисту (а. с. 32 - 76), на яких відсутні підписи сторін.

У свою чергу позивачем надані акти здавання - приймання проєктної документації від 20.10.2021 та 13.10.2021, які підписані від виконавця та замовника (а. с. 77).

За Актом надання послуг № 10 від 03.05.2022, затвердженим та підписаним директорами сторін, ПП «Пожтехнова» за договором № 32 від 08.09.2021 виконані ТОВ Європроект 2017 роботи по проектуванню системи пожежної сигналізації на суму 60 000,00 грн (а. с. 78).

За Актом надання послуг № 16 від 03.05.2022, затвердженим та підписаним директорами сторін, ПП «Пожтехнова» за договором № 42 від 29.11.2021 виконані ТОВ Європроект 2017 роботи по проектуванню системи пожежної сигналізації на суму 85 000,00 грн (а. с. 79).

ПП «Пожтехнова» виписано ТОВ Європроект 2017 рахунок № 783 на оплату за договором № 32 від 08.09.2021 на суму 60000,00 грн (а. с. 80) та рахунок № 281 на оплату за договором № 42 від 29.11.2021 на суму 85000,00 грн (а. с. 81).

Позивач указав, що відповідач не здійснив повний розрахунок за виконані та прийняті ним роботи згідно з переліченими вище актами, складеними на виконання умов Договорів № 32 від 08.09.2021 та № 42 від 29.11.2021. Наразі за відповідачем обліковується прострочена заборгованість у розмірі 115000,00 грн.

За п. 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами частин 1, 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи в договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (частини 1, 3 статті 843 ЦК України). Строки виконання роботи або її окремих етапів установлюються в договорі підряду (частина 1 статті 846 ЦК України).

Статтею 854 ЦК України визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише в випадку та в розмірі, встановлених договором.

За частиною 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 526 ЦК України.

Статтею 193 ГК України та статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов?язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом установлений факт укладення між сторонами Договору № 32 на виконання проектних робіт від 08.09.2021 та Договору № 42 на виконання проектних робіт від 29.11.2021, які за своєю правовою природою є договорами підряду.

Позивач, на виконання умов Договору № 32 виконав відповідачу роботу з проектування систем автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей для об`єкту «Адміністративно-побутовий корпус резервного кризового центру «НАЕК «Енергоатом» по вул. Чернігівська, 28, в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області» на суму 60000,00 грн, що підтверджується Актом надання послуг № 10 від 03.05.2022, затвердженим і підписаним директорами сторін (копія додана до матеріалів справи).

На виконання умов Договору № 42 від 29.11.2021 позивач виконав відповідачу роботи з проектування систем автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, системи блискавкозахисту для об`єкту «Виробничі, побутові та складські будівлі резервного кризового центру «НАЕК «Енергоатом» по вул. Чернігівська, 28, в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області» на суму 85000,00 грн, що підтверджується Актом надання послуг № 16 від 03.05.2022, затвердженим і підписаним директорами сторін (копія додана до матеріалів справи).

Здавання-приймання проєктної документації підтверджується Актами від 20.10.2021 та 13.10.2021, підписаними сторонами (копії додано до матеріалів справи).

Доказів наявності претензій стосовно якості виконаних проєктних робіт матеріали справи не містять.

Для оплати виконаних проєктних робіт позивач виписав відповідачу рахунки на оплату № 783 від 01.10.2021 за Договором № 32 від 08.09.2021 на суму 60000,00 грн та № 281 від 28.06.2022 за Договором № 42 від 29.11.2021 на суму 85000,00 грн, оплату яких відповідач згідно з п. 3.2. вказаних Договорів зобов?язаний був здійснити наступним чином: 50% вартості проектних робіт шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця протягом 5 робочих днів від дати підписання Договорів сторонами, а остаточний розрахунок після повного виконання робіт.

Матеріали справи не містять доказів надання (направлення) відповідачу рахунків на оплату. Натомість, відсутність доказів надання рахунків відповідачу, не змінює обов`язок і строк виконання ним грошового зобов`язання перед позивачем.

Разом з тим, суд врахував, що за своєю правовою природою рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, що містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто носить інформаційний характер.

Ненадання рахунку не є відкладальною умовою в розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 ЦК України, а значить не звільняє від обов`язку оплатити надану послугу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 915/641/19.

Позивач підтвердив оплату відповідачем лише авансу в розмірі 30000,00 грн за Договором № 32 від 08.09.2021. Решта 30000,00 грн за цим Договором за доводами позивача не сплачена.

Докази оплати відповідачем виконаних проєктних робіт за Договором № 42 у розмірі 85000,00 грн у матеріалах справи також відсутні.

Таким чином, на момент ухвалення рішення за відповідачем обліковується прострочена заборгованість за Договором № 32 від 08.09.2021 у розмірі 30000,00 грн та за Договором № 42 від 29.11.2021 - 85000,00 грн.

Твердження позивача про те, що ним неодноразово надсилалися відповідачу листи про оплату заборгованості, на підтвердження чого надані листи №18 від 09.09.2022, №28 від 29.09.2022, №37 від 03.11.2022, судом уваги не приймається, оскільки лист № 18 від 09.09.2022 адресований директору ДП НАЕК «Енергоатом», а листи № 28 від 29.09.2022, № 37 від 03.11.2022 директору АТ «Київський науково-дослідний проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», в той час коли відповідачем у справі є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Європроект 2017».

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

Частинами 2, 3 статті 13 ГПК України унормовано, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлений статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

У свою чергу, відповідач доказів оплати заборгованості за проєктні роботи по Договору № 32 від 08.09.2021 у розмірі 30000,00 грн та заборгованості за проєктні роботи по Договору № 42 від 29.11.2021 на суму 85000,00 грн суду не надав, правомірність заявлених позивачем вимог не спростував.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі на загальну суму 115000,00 грн.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, частиною 2 статті 178, статтями 233, 238, 241, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити повністю позовні вимоги Приватного підприємства Пожтехнова (вул. Чорновола, 10, офіс М-5, м. Чернігів, 14000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Європроект 2017 (вул. Мстиславська, 33, офіс 9, м. Чернігів, 14000, ) про стягнення 115000,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Європроект 2017 (вул. Мстиславська, 33, офіс 9, м. Чернігів, 14000, ) на користь Приватного підприємства Пожтехнова (вул. Чорновола, 10, офіс М-5, м. Чернігів, 14000, ) 115000,00 грн боргу та 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко