ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 червня 2024 рокуСправа № 912/790/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Резніченка Костянтина Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/790/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця Резніченка Костянтина Сергійовича, АДРЕСА_1
про стягнення 219 176,73 грн
Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).
Фізична особа-підприємець Резніченка Костянтина Сергійовича (далі - ФОП Резніченка К.С., позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоенергетична компанія" (далі - ТОВ "Українська теплоенергетична компанія", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 219 176,73 грн, з яких: 194 400,00 грн основного боргу, 19 828,83 грн пені, 1 968,00 грн 3% річних та 2 979,90 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2024 у справі № 912/790/24 позовні вимоги ФОП Резніченка К.С. задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Українська теплоенергетична компанія" на користь ФОП Резніченка К.С. 194 400,00 грн основного боргу, 19 828,83 грн пені, 1 968,00 грн 3 % річних та 2 979,90 грн інфляційних, а також 2 630,12 грн судового збору.

Згідно позовних матеріалів позивач також повідомив про понесення витрат на професійну (правничу) допомогу в попередньо визначеному розмірі 11 900,00 грн та подав заяву від 28.03.2024 про подання доказів на підтвердження понесення таких витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

21.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява ФОП Резніченка К.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/790/24 та стягнути з ТОВ "Українська теплоенергетична компанія" 11 900,00 грн правничої допомоги.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі ухвалено без виклику сторін та без проведення судового засідання, суд ухвалює додаткове рішення у тому ж порядку.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з частин 5, 6 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

В даному випадку датою ухвалення рішення суду у даній справі є 21.05.2024.

Отже, позивачем дотримано строк подання доказів понесених судових витрат.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У ст. 16 ГПК України закріплено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон), згідно якої адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Частинами 2 - 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Згідно наданих позивачем документів, підтверджено, що 27.03.2024 між ФОП Резніченко К.С. (Клієнт) та Адвокатським бюро "Андрія Гулого" (Адвокатське бюро) укладено договір № 1354 про надання правничої допомоги (далі - Договір), згідно п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору Адвокатське бюро на підставі звернення Клієнта приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги, у справі про стягнення заборгованості за Договором поставки №87/23 від 23.10.2023.

Згідно розділу 4 Договору сторонами визначено, що за правову допомогу, передбачену в п.п. 2.1 Договору, Клієнт сплачує Адвокатському бюро винагороду в розмірі визначеною додатком до цього Договору. Оплата за послуги перераховуються на поточний рахунок Адвокатського бюро протягом 3 (трьох) робочих днів з дня настання події, за підсумками якої має бути здійснений платіж.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

На виконання умов п. 4.1. Договору та підтвердження факту надання послуг з правової допомоги сторонами 27.03.2024 підписано Додаток № 1 до Договору, відповідно до якого визначено, що до складу вартості винагороди за правничу допомогу входить:

11 900,00 грн - попередня оплата послуг адвоката;

11 900,00 грн - остаточна оплата послуг адвоката.

Згідно платіжної інструкції від 28.03.2024 ФОП Резніченко К.С. оплачено 11 900,00 грн з призначенням платежу "Попередня оплата за договором 1354 від 27.03.2024".

В даному випадку вказані оплати свідчать про прийняття послуг з правової допомоги.

До справи подано копію ордера на ім`я адвоката Гулого А.В. серії ВА №1076664 від 28.03.2024.

Також позивачем при поданні позову надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом, а саме:

- консультації з клієнтом -500,00 грн;

- вивчення спірних правовідносин та узгодження правової позиції з клієнтом - 1 500,00 грн;

- перевірка інформації по реєстрам (реєстр виконавчих проваджень, реєстр боржників, реєстр судових рішень, реєстр юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) - 1 500,00 грн;

- розрахунок позовних вимог - 3 000,00 грн;

- складання позовної заяви - 5 000,00 грн;

- формування додатків до позовної заяви, заяв - 200,00 грн;

- відправка позовної заяви поштовим зв`язком та через підсистему "Електронний суд" - 200,00 грн.

Суд враховує, що саме Адвокатом Гулим А.В. готувався та підписувався позов, здійснено розрахунок пені та інших нарахувань згідно ст. 625 ЦК України, засвідчувались і подавались докази.

Наведене підтверджує реальність надання Адвокатом правової допомоги позивачеві у справі № 912/790/24 та понесення витрат на таку допомогу.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

За вказаних обставин з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 11 900,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоенергетична компанія" (вул. Центральна, 17, смт. Новгородка, Кіровоградська область, 28200, ідентифікаційний код 44335719) на користь Фізичної особи-підприємця Резніченка Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 11 900,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити Фізичній особі-підприємцю Резніченко Костянтину Сергійовичу до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська теплоенергетична компанія" за адресою: вул. Центральна, 17, смт. Новгородка, Кіровоградська область, 28200.

Повний текст додаткового рішення складено 03.06.2024.

Суддя В.В.Тимошевська