ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" червня 2024 р. Справа№ 910/268/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику сторін,

за апеляційними скаргами Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) та Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суд міста Києва від 01.05.2023

у справі № 910/268/23 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Жеваго Костянтина Валентиновича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ";

3. Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ";

про стягнення 45 979 796 953, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову. Судом апеляційної інстанції було встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови, в 2 резолютивної частини постанови було допущено описку в даті ухвали та номері справи, яку скасував суд.

В пункті 2 резолютивної частини постанови зазначено дату ухвали « 01.02.2024», тоді як правильно « 01.05.2023», а також у пункті 2 зазначено номер справи « 910/2552/23», тоді як правильно « 910/268/23».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативною виправити описку у повному тексті постанові від 28.05.2024.

Окрім цього, 05.06.2024 надійшла заява Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) про надання роз`яснення, яким чином повинна виконуватись постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Згідно з ч. 3 вказаної статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, подану заяву від 05.06.2024 суд має розглянути у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. А тому заява Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) про роз`яснення судового рішення від 05.06.2024 у справі № 910/268/23 підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 910/268/23.

Вважати вірним у пункті 2 резолютивної частини повного тексту постанови від 28.05.2024 дату ухвали: « 01.05.2023» замість помилково вказаної « 01.02.2024» та номер справи « 910/268/23», замість помилково вказаного « 910/2552/23».

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) про роз`яснення судового рішення у справі № 910/268/23. Судове засідання відбудеться 12.06.2024 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 7.

3. Сформувати матеріали оскарження.

4. Оригінали матеріалів справи № 910/268/23 направити до суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в частині описки може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім