номер провадження справи 22/61/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2024 Справа № 908/465/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Красніковій С.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/465/24

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Гуревич М.Г., ордер АН № 1313975 від 23.02.2024 ;

від відповідача 6 адвокат Пеньков О.Ю., ордер ВО № 1073719 від 27.03.24 ;

від відповідачів- 1,2,3,4,5 не з`явились;

від третьої особи не з`явились.

за позовом: MECMAR SOCIETA PER AZIONI (адреса: 37046, Minerbe (VR) Italy, Via Copparo, 29) в особі представника Гуревича М.Г. (адреса для листування: а/с 147, м. Київ, 03164)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ДОНСНАБ (вул. Ю. Гагаріна, буд. 24, смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, 62341)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТТОРГРЕСУРС (Куликівський узвіз (вул. Революції), буд. 7/9, приміщення 9А, м. Харків, 61002)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА (вул. Золочівський шлях, буд. 12, м. Дергачі(з) Харківської області, 62300)

до відповідача-4: Акціонерного товариства ВТБ БАНК (бул. Т. Шевченка/вул. Є. Чикаленка, буд. 8/26, м. Київ, 01004)

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕК ДАЙМОНД (вул. Заводська, буд. 49, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, 62370)

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ (вул. Запорізька, буд. 2, кв.127, м. Запоріжжя, 69002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів та повернення у власність нерухомого майна, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 30.04.2024 продовжено розгляд справи № 908/465/24, та продовжено строк підготовчого провадження в справі на 30 днів до 10.06.2024 включно. Підготовче засідання призначено на 30.05.2024.

В підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача 6, представники відповідачів - 1,2,3,4,5 та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач 4 - АТ «ВТБ БАНК», відповідач 5 - ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» зареєстровані в системі «Електронний суд» та отримали ухвалу про відкриття провадження по справі в електронному кабінеті. Ухвали, направлені відповідачу 1- ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНСНАБ», відповідачу 2 - ТОВ «ІНВЕСТТОРГРЕСУРС», відповідачу 3 - ТОВ «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА», третій особі Квітницькому І.Ю., повернулися до суду 23.05.2024 року, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

21.05.2024 року на електронну пошту суду, на виконання ухвали від 24.04.2024, надійшла відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни. Зазначає, що згідно наказу від 26.12.2022 року було припинено приватну нотаріальну діяльність. Нотаріальні документи та спадкові справи по 2022 рік включно передані на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

29.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, яке також містить відзив представника ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД», про надання додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що представником відповідача отримано повноваження на ведення даної справи 24 травня 2024 року, шляхом надання електронної довіреності на ведення справи, а також довіреності № 24/05/24 від 24.05.2024 року. Зазначає, що ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД», враховуючи військову агресію проти України, що виключає можливість надання та виконання роботи, відповідно до статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», Наказом № 21 від 01.04.2022 року, призупинено дію трудового договору із співробітниками підприємства з 01 квітня 2022 року до закінчення дії воєнного стану. Таким чином, ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» не здійснює господарської діяльності, і тому не мало можливості вчасно виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у даній справі і підготувати відзив на позовну заяву. Просить суд, визнати поважними причини пропуску та продовжити строк для подання ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» відзиву на позов у даній справі із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, та відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання про надання додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву. Представник відповідача-6 підтримав заявлене клопотання.

Дотримуючись принципів змагальності та рівності учасників процесу, враховуючи призупинення дії трудових договорів з працівниками підприємства відповідача-5 та введення військового стану, суд задовольнив клопотання представника ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» про надання додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву, відзив прийнято до розгляду. Сторонам невідкладно надати суду відповідь на відзив.

Згідно ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14 викладено правову позицію, що ознаками зловживання процесуальними правами є: недобросовісність; нечесність; відсутність відкритості поведінки; відсутність поваги до інтересів іншої сторони договору або відповідних правовідносин.

Суд зазначає, що ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» має діяти добросовісно, виконувати вимоги суду та з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Отже, суд визнає поведінку відповідача-5 недобросовісною в частині не неявки в судове засідання за викликом суду.

30.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, про долучення до матеріалів справи відомості з Інтернет-ресурсу «Opendatabot» щодо діяльності ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» на спростування доводів відповідача-5.

Судом задоволено клопотання представника позивача, докази додано до матеріалів справи.

Враховуючи процесуальне право сторін на подання відповіді на відзив, підготовче засідання відкладається на 11.06.2024 об 10:30 0 год. Явка сторін визнається обов`язковою.

Клопотання представника позивача та відповідача 6 про призначення засідання суду у режимі відеоконференції судом задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст.. 42, 80, 119, 120, 121, 165, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.06.2024. об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Сторонам невідкладно надати відповідь на відзив, але не пізніше 07.06.2024.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60, 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала підписана 03.06.2024 року.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко