ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/5625/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 (повний текст складено 25.04.2024)

та розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 (повний текст складено 21.05.2024)

у справі №910/5625/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3

до

1. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1

2. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_4

3. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромобіл"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 у справі №910/5625/23 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме подання скарги особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

23.05.2024 від позивача надійшла заява про повернення апеляційної скарги представника відповідача 1без розгляду, оскільки в ордері не зазначено повноважень адвоката Пономарьова А.О. на представництво інтересів відповідача 1 у Північному апеляційному господарському суді.

Судом установлено, що засобами поштового зв`язку апелянт отримав ухвалу суду від 20.05.2024 - 29.05.2024, тобто останній день на усунення недоліків було 08.06.2024.

20.05.2024, 27.05.2024 та 28.05.2024 від апелянта надходили заяви про усунення недоліків.

Судом було установлено, що дійсно до апеляційної скарги апелянтом було додано ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Пономарьовим А.О., зокрема у Східному апеляційному господарському суді.

Однак, 06.06.2024 до канцелярії суду від апелянта була подана заява про усунення недоліків, де апелянт надав суду ордер від 16.01.2024 №1337237 на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Пономарьовим А.О. у Північному апеляційному господарському суді, оскільки дана заява була подана у строк для усунення недоліків, то суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача 1 відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 у справі № 910/19178/23 та призначення справи до розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 заяву б/н від 15.04.2024 "Про ухвалення додаткового рішення" Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3 у справі № 910/5625/23 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу - 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу - 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу - 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень). В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, у якій просила суд поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2024, відкрити апеляційне провадження, скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі №910/5625/23, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3 відмовити повністю.

Протоколом передачі справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 04.06.2024 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №910/5625/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Ткаченко Б.О., Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою у справі ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 №910/5625/23 та призначення справи до розгляду.

Стосовно клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення від 09.05.2024 №910/5625/23 колегія суддів зазначає наступне.

Судом установлено, що додаткове рішення у даній справ прийнято 09.05.2024, дата підписання 21.05.2024, отже останній день на оскарження 10.06.2024, з апеляційною скаргою відповідач 3 звернувся 30.05.2024 засобами поштового зв`язку, отже в строк, тому клопотання апелянта підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 у справі №910/5625/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 у справі №910/5625/23.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 910/5625/23 до розгляду на 22.07.2024 о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/5625/23.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Б.О. Ткаченко

Л.Г. Сітайло