ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/903/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Петриченко Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства МАЙ АРТ (08205, Київська обл., м. Ірпінь (з), вул. Університетська, буд. 2/1, корп. Г, оф. 6А)

про стягнення 872592,00 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 12-01-2021 від 12.01.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Головков Є.І. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1512181 від 08.04.2024 р.; посвідчення адвоката № КВ4982 від 21.06.2016 р.);

від відповідача: Салазський О.С. (ордер на надання правової допомоги серії АА № 1450053 від 30.05.2024 р.; посвідчення адвоката № КВ2882 від 21.12.2015 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Петриченко Алли Володимирівни до Приватного підприємства МАЙ АРТ про стягнення 872592,00 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 12-01-2021 від 12.01.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 30.05.2024 р.

20.05.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.05.2024 р. (вх. № 6054/24 від 20.05.2024 р.), відповідно до якого останній заперечує проти позову в повному обсязі, оскільки вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

27.05.2024 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 27.05.2024 р. (вх. № 5622/24 від 27.05.2024 р.), за змістом якої останній відхиляє доводи відповідача, викладені у відзиві.

29.05.2024 р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 29.05.2024 р. (вх. № 5761/24 від 29.05.2024 р.), згідно з якими останній заперечує проти аргументів позивача, викладених у відповіді на відзив.

У судовому засіданні 30.05.2024 р. представник позивача підтримував позовні вимоги; представник відповідача заперечував проти позову.

Водночас, у судовому засіданні 30.05.2024 р. присутні представники учасників процесу заявили про подання всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2024 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідача - під розписку)

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна