ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/19997/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2024)

у справі №910/19997/23 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

про виселення та стягнення 308 533,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/19997/23 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву за договором оренди №3946 від 04.12.2007 заборгованість з орендної плати у розмірі 74 674 грн 98 коп., пеню у розмірі 17 586 грн 47 коп., інфляційні збитки у розмірі 3 620 грн 98 коп., штраф у розмірі 2 240 грн 25 коп., неустойку у розмірі 210 411 грн 03 коп. та судовий збір у розмірі 7 312 грн 00 коп.

Вирішено виселити Середній заклад освіти школу-дитячий садок "СХІД" з державного нерухомого майна, площею 2187,30 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 91/93, що перебуває на балансі Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19997/23 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А, Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19997/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/19997/23.

30.05.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Після виходу суддів з відрядження та відпусток, перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується його прав та обов`язків.

Скаржник не брав участі у даній справі та зазначає, що із матеріалами справи та текстом оскаржуваного рішення ознайомився 01.05.2024, що підтверджується матеріалами справи, а тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу, що ОСОБА_1 не є учасником даної справи, однак стверджує, що оскаржуваним рішенням судом вирішено питання про права та обов`язки апелянта.

Відповідно до ч. 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з доданих до апеляційної скарги документів вбачається за можливе поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19997/23, а обставини щодо порушення оскаржуваним рішенням прав апелянта мають бути розглянуті у судовому засіданні з наданням можливості іншим учасникам процесу надати свої пояснення та заперечення.

Таким чином, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19997/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19997/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19997/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21.06.2024.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук