ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2024 р. Справа № 906/804/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 29.03.2024, повне рішення складено 05.04.2024, у справі № 906/804/23

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 6826317,19 грн, звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Староолександрівка+" про:

- стягнення 6 826 317,19 грн, з яких 6 253 266,39 грн заборгованості за кредитом, 87 336,40 грн боргу за відсотками, 474 025,53 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит, 11 688,87 грн пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом на підставі кредитного договору № LV/U/03-2-0002 від 13.01.2021 та договорів про внесення змін № 1 від 16.01.2021, № 2 від 13.04.2021 до кредитного договору; просить зазначити в рішенні суду про нарахування відповідачу відсотків з 23.05.2023 і до моменту виконання рішення суду за наданою формулою за ч. 10 ст. 238 ГПК України;

- звернення стягнення на частину предмету застави (109 племінних корів) загальною вартістю 6870712,80 грн за договором застави № LV/U/03-2-0002/Z1 від 22.01.2021 в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.03.2024 у справі № 906/804/23, серед іншого:

1. Закрито провадження у справі № 906/804/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" 124 335,16 грн заборгованості за кредитом та 87 336,40 грн боргу за відсотками на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Позов задоволено частково.

3. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" - 6 128 931,23 грн заборгованості за кредитом; - 194 994,66 грн судового збору.

4. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення 474 025,53 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит.

5. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення 11 688,87 грн пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом.

6. Відмовлено у здійсненні нарахування на підставі п. 10 ст. 238 ГПК України відсотків з 23.05.2023 і до моменту виконання цього рішення за формулою: (СОБ х 18,6 х КДП) : 365 :100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого відповідачем; 18,6 - відсоткова ставка за користування кредитними коштами (п. 2.4 кредитного договору); КДП - кількість днів прострочення сплати відповідачем суми основного боргу; 365 - кількість днів у році.

7. У рахунок погашення перед Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" 6 128 931,23 грн боргу, що виник за кредитним договором № LV/U/03-2-0002 від 13.01.2021, звернути стягнення на частину предмету застави, у кількості 109 племінних корів абердин-ангуської породи загальною вартістю 6 870 712,80 грн, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" згідно з договором застави №LV/U/03-2-0002/Z1 від 22.01.2021.

25.04.2024, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в паперовій формі, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 29.03.2024 у справі № 906/804/23 в частині закриття провадження у справі № 906/804/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" 124 335,16 грн заборгованості за кредитом та 87 336,40 грн боргу за відсотками на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ухвалити у цій частині нове, яким закрити провадження у справі № 906/804/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" 1 000 000,00 грн заборгованості за кредитом.

- скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 29.03.2024 у справі № 906/804/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк": - 6 128 931,23 грн заборгованості за кредитом; - 194 994,66 грн судового збору, та ухвалити у цій частині нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк": - 5 253 266,39 грн заборгованості за кредитом; - 194 994,66 грн судового збору.

- стягнути з Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Староолександрівка+» суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13 134,97 грн та витрати на професійну правничу допомогу 15 000,00 грн.

29.04.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 29.04.2024, для розгляду справи № 902/863/23 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Листом № 906/804/23/2910/24 від 29.04.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

07.05.2024 до суду надійшли матеріали справи № 906/804/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.03.2024 у справі № 906/804/23 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 19 702,46 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" () електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09.05.2023 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено представнику апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" адвокату Сиротюку Роману Валерійовичу до його зареєстрованого електронного кабінету 09.05.2024 о 11:10 год. згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 906/804/23.

Разом з тим ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 906/804/23 про залишення апеляційної скарги без руху направлено скаржнику на вказану в апеляційній скарзі адресу для листування: 04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 14-Е, 1 поверх, поштове відправлення з штриховим індитифікатором № 781.

14.05.2024 апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" та його представник адвокат Сиротюк Роман Валерійович отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 906/804/23 у паперовій формі, поштове відправлення з штриховим індитифікатором № 781.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Тобто 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 08.05.2024, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції закінчився 29.05.2024.

Станом на 03.06.2024 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 19 702,46 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" () електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" .

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 29.03.2024, повне рішення складено 05.04.2024, у справі № 906/804/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 10 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Справу № 906/804/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.