ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1012/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі №918/1012/23 від 28.09.2023 року

заявник: ОСОБА_2

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Рівненського міського округу Коломис Ольга Вячеславівна,

про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позовної заяви), в якій просив суд зупинити дію рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (далі - ТОВ "Традєкс", Товариство) (ідентифікаційний код 37083061), оформленого протоколами позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023, від 12.08.2023, від 11.09.2023; заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) проводити реєстраційні дії стосовно щодо зміни відомостей про товариство, щодо зміни відомостей про керівника (директора) товариства, зміни керівника (директора) товариства (про звільнення та/або призначення керівника (директора) товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності товариства (наглядова рада, тощо), щодо тимчасового відсторонення від виконання повноважень керівника (директора) товариства, та щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Традєкс".

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 28.09.2023, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023, заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позовної заяви) у справі № 918/1012/23 задовольнив.

Зупинив дію рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформленого Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1454; зупинив дію рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 12.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. та зареєстровано в реєстрі за №1454; зупинив дію рішення/рішень Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформленого/оформлених за результатом проведених 11.09.2023 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс".

Заборонив державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, в тому числі Дубенській районній державній адміністрації (поштова адреса: Україна. 35600, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Данила Галицького, 17), а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії стосовно ТОВ "Традєкс" щодо зміни відомостей про Товариство, щодо зміни відомостей про керівника (директора) Товариства, зміни керівника (директора) Товариства (про звільнення та/або призначення керівника (директора) Товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо), щодо тимчасового відсторонення від виконання повноважень керівника (директора) Товариства, та щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Традєкс".

Постановою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року №918/1012/23 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі №918/1012/23 скасовано в частині вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення дії: - рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Традєкс», оформлене Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Традєкс» від 15.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною та зареєстровано в реєстрі за № 1454; - рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Традєкс», оформлене Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 12.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольгою Вячеславівною та зареєстровано в реєстрі за №1454; - рішення/рішень Загальних зборів учасників ТОВ «Традєкс», оформленого/оформлених за результатом проведених 11.09.2023 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Традєкс» та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в цій частині. В іншій частині постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі № 918/1012/23 залишити без змін.

06 червня 2024 року через Електронний суд від ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4 ) надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі №918/1012/23 від 28.09.2023 року.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

30 жовтня 2023 року ухвалою суду Господарського суду Рівненської області (суддя Марач В.В. порушено провадження у справі № № 918/822/23(918/1037/23) за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс", оформлене Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 15.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено 15.08.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. та зареєстровано в реєстрі за №1454; скасувати запис про державну реєстрацію №030002037, проведену 18.08.2023 (10:24:13) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу) Коломис О.В. про зміну керівника юридичної особи - ТОВ "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061); визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061), оформлене Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" від 12.08.2023, справжність підпису на якому засвідчено 15.08.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. та зареєстровано в реєстрі за №1454; скасувати запис про державну реєстрацію №033002037, проведену 13.09.2023 (13:48:37) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором (приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу) Коломис О.В. про виправлення помилок. - поновити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді директора ТОВ "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061); визнати недійсним рішення/рішень Загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061), оформленого/оформлених за результатом проведених 11.09.2023 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061). Даний позов обґрунтовує наступним. Позивач ОСОБА_2 , зазначає, що спір виник з підстав порушення його прав та інтересів, як учасника ТОВ "Традєкс" та його керівника, що проявилося у порушенні іншим учасником товариства - ОСОБА_5 вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Статуту товариства під час скликання та проведення загальних зборів товариства, і як наслідок - позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах, де вирішувалось питання, зокрема і про зміну керівника відповідача.

Також, із системи Діловодство суду, вбачається, що у відповідності до ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.11.2023 року (суддя Марач В.В.) справу №918/822/23(918/871/23) за позовом ОСОБА_6 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді та справу №918/822/23(918/1037/23) за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення на посаді директора об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №918/822/23(918/871/23).

Із вказаного слідує, що вжиті заходи забезпечення позову (до подання позовної заяви) ухвалою суду від 28.09.2023 року №918/1012/23 (суддя Торчинюк В.Г.) стосуються предмету спору у справі №918/822/23(918/1037/23), яка в подальшому була об`єднана зі справою №918/822/23(918/871/23), яка в свою чергу перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 .

Крім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 року у справі №918/822/23 (суддя Марач В.В.), відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", вказана ухвала залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 року.

Отже, розглянувши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі №918/1012/23 від 28.09.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до суду для розгляду в межах справи № 918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС", виходячи з наступного.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник визначено ст. 7 КУзПБ.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 КУзПБ).

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З огляду на зазначене, враховуючи, що за предметною юрисдикцією та суб`єктним складом дана заява про скасування заходів забезпечення позову відноситься до юрисдикції господарських судів і підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (в межах справи яка розглядалася у справі про банкрутство №918/822/23(918/871/23), суд дійшов висновку, що матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову 918/1012/23 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи №918/822/23(918/871/23).

Керуючись ст.ст. 20, 30, 234, 235 ГПК України, ст. 7 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі №918/1012/23 від 28.09.2023 року в якій заявник ОСОБА_2 , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Рівненського міського округу Коломис Ольга Вячеславівна, про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позовної заяви) передати до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа №918/822/23(918/871/23) в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.06.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк