overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.05.2024Справа №910/15181/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро"

до відповідачів:

1. Компанії Ариста Ліфесайнц С.А.С. (Arysta Lifescience S.A.S.)

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійним патенту та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 177, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" від 27.05.2024 про відмову від позову.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" від позову.

3. Закрити провадження у справі №910/15181/23.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 172, літера А, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.05.2024Справа №910/11554/23
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 1 126 958,76 євро та 735 722,83 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним окремого положення кредитного договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 177, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" від 27.05.2024 про закриття провадження у справі №910/11554/23 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес".

2. Закрити провадження у справі №910/11554/23 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн.

4. Задовольнити заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.05.2024 про закриття провадження у справі №910/11554/23 за первинним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

5. Закрити провадження у справі №910/11554/23 за первинним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

6. Повернути Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 679 927 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.05.2024Справа №910/14486/23
за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

про стягнення 1 754 400, 00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14486/23.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» (61037, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, ідентифікаційний код 05762269) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 052 (двадцять одну тисячу п`ятдесят дві) грн 80 коп. сплаченого згідно з платіжною інструкцією №5131 від 15.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/19669/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уарест"

про стягнення 2 893 508,73 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітер" від 21.05.2024 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Уарест" надати суду належним чином завірені бухгалтерські чи інші фінансові документи, які підтверджують вартість та комплектність обладнання, що розміщене останнім у приміщенні позивача, у строк до 12.06.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.06.24 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.06.2024.

Повний текст ухвали буде складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа №910/19669/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уарест"

про стягнення 2 893 508,73 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19669/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уарест" про стягнення 2 893 508,73 грн.

Позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди від 18.02.2019.

21.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні 28.05.2024 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування заявлених доказів, відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітер" від 21.05.2024 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Уарест" надати суду належним чином завірені бухгалтерські чи інші фінансові документи, які підтверджують вартість та комплектність обладнання, що розміщене останнім у приміщенні позивача, у строк до 12.06.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.06.24 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.06.2024.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/19596/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомвінд-Краматорськ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 64 714 900,79 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" від 20.05.2024 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/19596/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 910/4439/23.

3. Зобов`язати представників учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали буде складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.05.2024Справа №910/1950/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью"

до Київської міської ради

про визнання права власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью" від 30.04.2024 про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал - 2000" - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал - 2000" (03179, м. Київ, вул. Миколи Ушакова, б. 10, кв. 164, ).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал - 2000" та надати суду докази направлення зазначених документів.

4. Задовольнити клопотання Київської міської ради від 30.04.2024 про зупинення провадження у справі.

5. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17121/23.

6. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали буде складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа № 910/3048/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Логістік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Євровєктранс»

про стягнення 2 171 444,48 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тек-Євровєктранс»

про закриття підготовчого провадження та ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 17.07.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.05.2024Справа №910/3165/24
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мегаполіс Інвестмент»

про стягнення 408 000,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мегаполіс Інвестмент» (02092, м. Київ, вул. Алматинська, 107/2, ) штраф у розмірі 204 000 (двісті чотири тисячі) грн 00 коп. та пеню у розмірі 204 000 (двісті чотири тисячі) грн 00 коп., із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Мегаполіс Інвестмент» (02092, м. Київ, вул. Алматинська, 107/2, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, місто Харків, Майдан свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ) 4896 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/6189/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

до Фізичної особи - підприємця Кулагіної Поліни Русланівни

про стягнення 32 184,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Кулагіної Поліни Русланівни про стягнення заборгованості за Договором № 17 про надання в користування торговельного місця від 30.09.2022 у розмірі 32 184,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 позовну заяву Комунального підприємства "Бессарабський ринок" залишено без руху.

29.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Бессарабський ринок" про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява підписана уповноваженим представником позивача - Гончаровою Г.М.

З огляду на подання заяви про відкликання позовної заяви Комунального підприємства "Бессарабський ринок" до Фізичної особи - підприємця Кулагіної Поліни Русланівни про стягнення заборгованості за Договором № 17 про надання в користування торговельного місця від 30.09.2022 у розмірі 32 184,36 грн, згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану позовну заяву.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Бессарабський ринок" до Фізичної особи - підприємця Кулагіної Поліни Русланівни про стягнення заборгованості за Договором № 17 про надання в користування торговельного місця від 30.09.2022 у розмірі 32 184,36 грн та додані до неї документи заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/6440/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оперком"

про стягнення 24 958,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оперком" про стягнення заборгованості в розмірі 24 958,67 грн.

29.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява підписана уповноваженим представником позивача - Оксаною Поліщук.

З огляду на подання заяви про відкликання позовної заяви Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оперком" про стягнення заборгованості в розмірі 24 958,67 грн, згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану позовну заяву.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оперком" про стягнення заборгованості в розмірі 24 958,67 грн та додані до неї документи заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.05.2024Справа №910/3686/24
за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос Груп»

про стягнення 136 000,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос Груп» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 55А, ) штраф у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. та пеню у розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп., із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос Груп» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 55А, ) на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м. Львів, вул. Коперника, 4, ) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна