УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/6222/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка 3, ідентифікаційний код )

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17, ідентифікаційний код 44638788)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 914 524, 28 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Кропивницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону (далі - прокуратура) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» (далі - відповідач) про стягнення 914 524, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» взятих на себе зобов`язань за договором №220/14/2/24/24 на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік від 12.12.2023, а саме не забезпечено поставку товарів у кількості та обсягах, визначених у заявках замовника (позивача): на період з 01.01.2024 по 07.01.2024; на період з 15.01.2024 по 21.01.2024; на період з 22.01.2024 по 28.01.2024; на період з 19.02.2024 по 25.02.2024; на період з 26.02.2024 по 03.03.2024, у зв`язку з чим на підставі п. 9.3.5. договору з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 100% від вартості недопоставленого або несвоєчасно поставленого товару в сумі 784 137, 28 грн, пеня у розмірі 0,1% від вартості недопоставлених або несвоєчасно поставлених харчових продуктів в сумі 75 497, 39 грн та за прострочення понад 30 днів штраф у розмірі 7% від вартості несвоєчасно поставлених або недопоставлених харчових продуктів в сумі 54 889, 61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6222/24, підготовче засідання призначено на 26.06.2024.

06.06.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» представником Міністерства оборони України подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суд розглянувши клопотання позивача про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні відзначає наступне.

Клопотання позивача мотивовано тим, що наказом Міноборони № 605 від 17.10.2023 затверджено Перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію, до якої відносять, зокрема, відомості про відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів) одержувачів вантажу тощо.

Згідно із Переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022, забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; відомостей щодо кількості озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання; інформація, яка може призвести до обізнаності противника про результати ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури держави, якщо така інформація не розміщується органами державної влади України та ін.

Наявні в матеріалах справи № 910/6222/24 письмові документи містять відомості про найменування (номенклатуру) товару, його кількість, вартість, строки постачання, місце поставки товару, про виконавця та замовника за договором.

Стаття 21 Закону України "Про інформацію" визначає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частин 8 - 10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Суд відзначає, що частиною 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність здійснення подальшого розгляду справи № 910/6222/24 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/6222/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин