ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/356/24
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.05.2024 (вх. №391 від 30.05.2024),

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад», 46001, м. Тернопіль, вул. Качали, буд. 1, ідентифікаційний код 25935890;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна систем інвест», 79007, м. Львів, пр. Свободи, буд. 39, кв. 4А, ідентифікаційний код 43628994;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопіль онлайн», 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 5, ідентифікаційний код 24628068;

про: визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок») у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора, за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

Суть справи.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 30.05.2024 (вх. №391 від 30.05.2024) до з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад» про визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок») у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора, за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як директор (одноосібний виконавчий орган) відповідача звернувся до товариства в особі його учасників із заявою про звільнення з посади та скликання позачергових загальних зборів для вирішення питання про припинення трудових відносин, однак 19.01.2024 державним реєстратором було відмовлено в державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,тобто так як на збори учасників про прийняття рішення ,щодо зміни керівника ТОВ «Дошкільний навчальний заклад» був присутній представник учасника товариства ТОВ «Тернопіль онлайн», який не був уповноважений на участь у зборах учасників при зміні керівника у зв`язку з чим позивач просить визнати трудові відносини з відповідачем припиненими.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 справу №921/356/24 передано на розгляд судді Хомі С.О.

03.06.2024 від представника позивача надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2024 (вх. №4422 від 03.06.2024), в якій просить долучити до матеріалів справи докази відправлення відповідачам позовної заяви з додатками.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Суд встановив, що позивачем не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 .

Також у позовній заяві в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад».

Однак, згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок»), 46001, м. Тернопіль, вул. Качали, буд. 1, ідентифікаційний код 25935890.

Тобто позивачем, в порушення вищевказаних вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, невірно зазначено повне найменування відповідача.

Також у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, як і не містить інформації, що такі відомості позивачу не відомі.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд зазначає, що позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, у відповідності до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у поданій заяві не міститься підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що 05.01.2015 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора ТОВ «Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок»), проте до позовної заяви не додано докази підтвердження, про те що 05.01.2015 позивача - ОСОБА_1 було призначено на посаду директора ТОВ «Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок») (наказ про призначення на посаду директора, тощо).

Також, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що 03.11.2023 позивач надіслала на адресу засновників відповідача ТОВ «Фортуна систем інвест», ТОВ «Тернопіль онлайн» та відповідачу заяву про звільнення за власним бажанням, проте до позовної заяви не додано докази направлення заяви позивача від листопада 2023 року ТОВ «Тернопіль онлайн».

Згідно ч.1 ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, копії документів мають бути належної якості, з чітким текстом та всіма необхідними реквізитами.

Однак, долучені до позовної заяви документи, а саме Заява позивача від листопада 2023 року, Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок»), Протокол загальних зборів засновників від 30.04.2002 є нечіткими, з нечитабельним та неповним текстом що позбавляє суд можливості ознайомитися зі змістом цих документів, встановити факти та з`ясувати обставини, що входять до предмету доказування.

В позовній заяві позивачем вказано треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна систем інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопіль онлайн».

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 3статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Однак, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року).

Натомість позивачем при зверненні до суду не обгрунтовано підстав залучення визначених ним у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна систем інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль онлайн», як третіх осіб, не заявлено окремого клопотання (чи окремої вимоги згідно з прохальної частини позовної заяви) про залучення їх у справу в якості третіх осіб, не вказано про наявність у них юридичного інтересу у цій справі, а також не зазначено як рішення суду може вплинути на їх права по відношенню до сторін спору, а також не вказано на чиїй стороні необхідно залучити третіх осіб, та не зазначено про залучення з самостійними чи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.04.2024 (вх.№ 235 від 04.04.2024)Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна служба ПрестижБуд» - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

-відомості про місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 .

-зазначення повного найменування відповідача;

-відомості щодо наявності/відсутності електронного кабінету у відповідача;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази підтвердження, про те що 05.01.2015 позивача - ОСОБА_1 було призначено на посаду директора ТОВ «Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок») (наказ про призначення на посаду директора, тощо), докази направлення заяви позивача від листопада 2023 року ТОВ «Тернопіль онлайн»);

-належним чином засвідчені копії: Заява позивача від листопада 2023 року, Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад» (дитячий ясла-садок «Затишок»), Протокол загальних зборів засновників від 30.04.2002 з чітким, читабельним та повним текстом.

-письмові обґрунтування з приводу залучення до участі у справі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна систем інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль онлайн», з письмовим обґрунтуванням необхідності їх залучення у справу в якості третіх осіб, з зазначенням як рішення суду може вплинути на їх права по відношенню до сторін спору, та з зазначенням на чиїй стороні необхідно залучити третіх осіб, з самостійними чи без самостійних вимог щодо предмета спору.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати представнику позивача, адвокату Кожевніковій Олені Валеріївні (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 04 червня 2024 року.

Суддя С.О. Хома