ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 914/135/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Axis Industries б/н від 24.05.2024 (вх. № 01-05/1504/24 від 27.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 (м. Львів, суддя С.Б. Кітаєва)

про залишення позову без розгляду

у справі № 914/135/24

за позовом: Закритого акціонерного товариства Axis Industries, Вільнюс, Литва

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про визнання укладеними додаткових угод до контрактної угоди № LDHP-A.3 від 27.07.2017.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Львівської області своєю ухвалою від 10.04.2024 у справі № 914/135/24 позов Закритого акціонерного товариства Axis Industries до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про визнання укладеними додаткових угод до контрактної угоди № LDHP-A.3 від 27.07.2017 залишив без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Закрите акціонерне товариство Axis Industries звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 у справі № 914/135/24 про залишення позову без розгляду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суду лише 16.05.2024 була доставлена до електронного суду, а тому зазначена дата є днем її вручення позивачу.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства Axis Industries б/н від 24.05.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 про залишення позову без розгляду у справі № 914/135/24 подана до апеляційного господарського суду 24.05.2024 через систему Електронний суд.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства Axis Industries про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Закритому акціонерному товариству Axis Industries пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 у справі № 914/135/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Axis Industries б/н від 24.05.2024 (вх. № 01-05/1504/24 від 27.05.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 про залишення позову без розгляду у справі № 914/135/24.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/135/24.

5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Призначити справу № 914/135/24 до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2024 о 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак