ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/593/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 454303, 88 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Центренерго

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод про стягнення 3276361, 42 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бездоля Ю.О., довіреність №220/22 від 01.05.2024.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №12/16-000232 від 05.03.2024 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 454303, 88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

03.04.2024 від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява .

03.04.2024 від відповідача надійшов відзив на первісну позовну заяву.

09.04.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

12.04.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Центренерго до Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод про стягнення 3276361, 42 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі, перейдено до розгляду справи №911/593/24 за правилами загального позовного провадження , зустрічну позовну заяву призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 30.05.2024 о 14:30.

02.05.2024 від позивача до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

20.05.2024 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 30.05.2024 з`явився представник відповідача за первісним позовом (позивач за застрічним позовом) .

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 30.05.2024 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

За результатами розгляду клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з підстав заявлених у ньому.

При цьому суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Також суд наголошує, що норми чинного законодавства не обмежують представництво сторін конкретними особами, відтак, у позивача є можливість забезпечити участь будь-якого іншого уповноваженого представника для захисту своїх прав, при розгляді даної справи.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника позивача за первісним позовом , з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2024 о 11:30.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5)

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов