ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/815/24

У справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані»

прo стягнення 1 144 118,04 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» (надалі відповідач) прo стягнення 1 144 118,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/815/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.04.2024 року від позивача надійшла заява б/н від 15.04.2024 року про розгляд справи без участі позивача.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.05.2024 року від відповідача надійшла заява б/н від 01.05.2024 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2024 року підготовче засідання відкладено на 23.05.2024 року.

У підготовче засідання 23.05.2024 року представники позивача та відповідача не з`явилися.

При цьому, судом з`ясовано, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» погашено заборгованість перед позивачем (Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі № 911/815/24 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак клопотання про повернення судового збору від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» не надходило, тому суд не вирішує питання про повернення судового збору у даній ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 911/815/24 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фіш Компані» прo стягнення 1 144 118,04 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 04.06.2024 року