ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" травня 2024 р. Cправа № 902/165/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Данелюк Х.О.,

представників:

позивача - Дмитренка Р.Ф.,

відповідача - Ткача Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" (вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008)

до: Фізичної особи-підприємця Скомаровського Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 78715,25 грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" подано позов в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скомаровського Володимира Володимировича 78715,25 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 04.03.2024, з урахуванням виправлених недоліків позовної заяви, за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/165/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2024 об 11:00 год.

Під час підготовчого провадження у справі, строк якого протокольною ухвалою від 19.03.2024 продовжено на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, учасники справи скористалися правом на подання заяв по суті спору: відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с. 34-40), позивачем - заперечення на відзив відповідача (а.с. 45-49).

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито таку стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 14.05.2024, про що 09.04.2024 постановлено відповідну ухвалу. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надати суду докази на підтвердження дати отримання відповідачем висновку експерта, на підставі якого встановлено факт втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки та здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії за Актом про порушення №02145 від 29.11.2021.

18.04.2024 надійшла заява позивача про надання доказів на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 14.05.2024 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 30.05.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

На визначений час у судове засідання 30.05.2024 з`явилися усі учасники справи, які підтримали викладені письмово позиції по суті спору. Поряд з цим представником позивача надано суду для огляду оригінали висновків експертного електротехнічного дослідження Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №22-5280 від 28.12.2022 та трасологічного експертного дослідження приладу обліку ЕЕ та пломб №22-5280 від 20.12.2022.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) за встановленим фактом втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки, про що складено Акт про порушення №02145 від 29.11.2021.

Суть заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, зводиться до того, що Фізична особа-підприємець Скомаровський Володимир Володимирович не був належним чином повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії та позивачем не надано відповідного доказу, як того вимагають ПРРЕЕ. При цьому Акт про порушення №02145 складений 29.11.2021 року, а відповідно до протоколу №252 засідання комісії управління AT "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відбулося лише 04.05.2023 року, тобто після визначених правилами строків навіть з урахуванням проведення експертного дослідження.

У запереченні на відзив відповідача позивач зазначає, що згідно поштового відправлення №55 від 13.04.2023 повідомлення про дату засідання комісії надіслано відповідачу за адресою зазначеною у договорі, яке вручено особисто.

Окрім того, позивач вказує, що 24.01.2023 отримано висновок експертизи з Одеського НДІСЕ, в якому зафіксовано втручання в засіб обліку та встановлений сторонній пристрій не передбачений заводом виробником, тому з урахуванням абз. 7 п. 8.2.6. ПРРЕЕ оператором системи розподілу дотримано строків розгляду Акту про порушення №02145 від 29.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Як стверджує позивач та не заперечується відповідачем, 19.09.2007 між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" (Постачальник, Оператор системи розподілу, позивач) та ФОП Скомаровський Володимир Володимирович (Споживач, відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії №9078, відповідно до якого Постачальник надає послуги з розподілу електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок із загальною дозволеною потужністю 5 кВт, а Споживач оплачує вартість купленої електричної енергії.

29.11.2021 року представниками CO "Вінницькі центральні електричні мережі" під час обстеження електроустановок ФОП Скомаровського Володимира Володимировича за адресою с. Лисогора, вул. Шевченка, 18-А, було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, встановлено факт втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме: зміна алгоритму роботи електролічильника за допомогою внесення змін в роботу конструкції електролічильника.

За даним фактом складено Акт про порушення №02145 від 29.11.2021 (Акт).

У п. 9 Акту зазначено, що прилад обліку електроенергії замінено, а у п. 10 - що електролічильник №54054 вилучено та запаковано в пакет який в подальшому опломбовано пломбою №с64991643.

Згідно із п. 2 висновку експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №22-5280 від 20.12.2022 встановлено, що в корпусі приладу обліку електричної енергії "ЭНЕРГИЯ-9" зав. №54054, встановлений сторонній радіоприймальний пристрій дистанційного керування, що не передбачений заводом-виробником. При отриманні радіосигналу радіоприймальний пристрій шунтує певні резистори схеми попереднього обробляння сигналів у всіх трьох каналах (фази А,В,С), що призводить до повної зупинки обліку спожитої електроенергії; світлодіодна індикація лічильника відображає припинення споживання електроенергії. Після вимкнення радіосигналу електролічильник повертається до штатного режиму обліку електроенергії.

Вказаний висновок експерта №22-5280 від 20.12.2022 отримано АТ "Вінницяобленерго" 17.01.2023 за вх. №06/617, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної документації на супровідному листі ОНДІСЕ, який міститься в матеріалах справи (додаток до заяви позивача про надання доказів вх. канцелярії суду №01-34/5661/24 від 30.05.2024).

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбулося 04.05.2023 без участі відповідача, прийнято рішення, оформлене протоколом № 252, про проведення розрахунку згідно пп. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ за період з 30.11.2020 по 29.11.2021 відповідно до кількості робочих днів за дванадцять календарних місяців до дати виявлення порушення виходячи з дозволеної величини потужності, згідно договору № 9078 - 5 кВт, режиму роботи - 24 години на добу, 7 днів на тиждень: обсяг спожитої електричної енергії складає - 17992 кВт*год.; обсяг не облікованої електричної енергії складає - 19948 кВт*код; вартість не облікованої спожитої енергії складає - 78 715,25 грн.

Про засідання комісії Фізичну особу-підприємця Скомаровського Володимира Володимировича повідомлено листом від 12.04.2023, яке вручено останньому 18.04.2023 (а.с. 46-47).

Матеріалами справи також підтверджується надсилання відповідачу експертних висновків Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №22-5280 від 28.12.2022 та №22-5280 від 20.12.2022, які вручено Фізичній особі-підприємцю Скомаровському Володимиру Володимировичу 09.05.2023 (а.с. 61-62), тобто після засідання комісії.

Позаяк Фізична особа-підприємець Скомаровський Володимир Володимирович у добровільному порядку не оплатив вартість необлікованої електричної енергії, позивач звернувся із відповідним позовом до суду про стягнення такої вартості в розмірі 78 715,25 грн.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), які затверджено постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо (п. 14).

Частинами першою-третьою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до пункту 8.2.5. ПРРЕЕ ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин - проведення перевірки) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно із абзацом 3 пункту 1.1.2. ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до абз. 6-7 пункту 8.2.6. ПРРЕЕ (в редакції на момент засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбулося 04.05.2023) акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, у якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

У разі розгляду акта щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби, оператор системи додатково запрошує на засідання комісії електропостачальника та надсилає копію відповідного акта про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Згідно із п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили, оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Як встановлено судом, в Акті про порушення №02145 від 29.11.2021 зафіксовано порушення відповідачем п. 5.5.5 ПРРЕЕ, встановлено факт втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме: зміна алгоритму роботи електролічильника за допомогою внесення змін в роботу конструкції електролічильника. Поряд з цим відповідно до пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Факт втручання в засіб обліку та встановлений сторонній пристрій не передбачений заводом виробником підтверджується висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №22-5280 від 20.12.2022, який отримано оператором системи - АТ "Вінницяобленерго" 17.01.2023 за вх. №06/617.

Як уже зазначалося вище, згідно із абз. 7 пункту 8.2.6. ПРРЕЕ Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Отже, в силу приписів абз. 7 пункту 8.2.6. ПРРЕЕ граничний строк розгляду Акту про порушення №02145 від 29.11.2021 становить 90 календарних днів з дати отримання АТ "Вінницяобленерго" висновку експертизи №22-5280 від 20.12.2022, тобто відлік розпочинається з наступного дня від дати 17.01.2023 та закінчується 17.04.2023 (граничний строк розгляду).

Поряд з цим засідання з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відбулося лише 04.05.2023 року, тобто за спливом граничного строку розгляду з урахуванням проведення експертного дослідження, тому відповідний Акт вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Суд враховує, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг 20.04.2022 постановою №393 прийняла рішення зупинити строки, визначені абзацами шостим та сьомим пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу 8 ПРРЕЕ на період дії воєнного стану в Україні та впродовж 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

Відповідно до п.10 даної Постанови вона набирає чинності з дня її прийняття та діє протягом періоду дії в Україні воєнного стану та впродовж 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану. При цьому у її змісті відсутні положення щодо зворотної дії у часі.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 5 Цивільного кодексу України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Оскільки постанова НКРЕКП №393 від 20.04.2022 в даному спірному випадку погіршує становище відповідача, тому не підлягає застосуванню в силу приписів ч. 2 ст. 5 Цивільного кодексу України та не розповсюджується на правовідносини, які виникли 29.11.2021 до її прийняття.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість, представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, прийняти участь у досліджені доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надавши оцінку наявним у справі доказам на предмет їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності, а також із дослідження кожного із них окремо та у сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі з вищенаведених мотивів.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку із відмовою в задоволенні позову витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028 грн залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 3 028 грн залишити за позивачем.

3. Згідно із приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС, СО "Вінницькі центральні електричні мережі" - на відому суду адресу електронної пошти - .

Повне рішення складено 10 червня 2024 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.