ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

07.06.2024 Справа № 5/193б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТИС", м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.12.2010 за заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції Райффайзен Банк Аваль порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТИС.

Ухвалою від 11.01.2011 за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою від 24.03.2011 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 20.07.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю АТТИС визнано банкрутом.

Ухвалою від 07.06.2017 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Артамонову Еріку Олександрівну.

Згідно з повідомленням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №22774/21965-10-24/15 від 26.04.2024, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) №723 від 10.06.2013, видане Артамоновій Ериці Олександрівні.

Ухвалою від 29.04.2024 відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/193б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТИС". Комітет кредиторів зобов`язано у строк до 31.05.2024 надати суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Станом на 07.07.2024 кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду комітетом кредиторів не надана, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду від кредиторів не подано.

Заяв про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих до суду також не надходило.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повторно зобов`язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.

Поряд з цим суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 12 років (20.07.2011) боржника визнано банкрутом. Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Вказане зумовлює необхідність надання кредиторами письмово викладеної позиції з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Комітету кредиторів у строк до 15.07.2024:

- надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута;

- визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат;

- надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба