ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1893/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", в якій заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017; визнати вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до боржника в розмірі 744000,00 грн. основної заборгованості у вигляді повернення безпідставно набутих коштів, 265 764,19 грн інфляційного збільшення, 55990,30 грн - 3%річних, 11160,00 грн судового збору у справі №922/204/22, 37200,00 грн - компенсації правничої допомоги у суді першої інстанції, 3 534,34 грн - інфляційних втрат, 2081,25 грн. - 3% річних, 8000,00 грн. компенсації правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, інфляційних на суму 457,34 грн. та 316,68 - 3% річних, всього 1128504,10 грн , призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича.

Розглянувши вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство визначені статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що стосовно боржника справу про банкрутство "неплатоспроможність" може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" надано угоду від 29.05.2024, укладену між ТОВ "Дякуємо за боротьбу" (заявник) та арбітражним керуючим Барановим Т.О. про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою.

Всупереч вищезазначеним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства сторонами договору у пункті 4.1 погоджено, що БОРЖНИК зобов`язується задовольнити вимоги арбітражного керуючого щодо оплати його винагороди у розмірі, встановленому КУзПБ, у порядку черговості задоволення вимог кредиторів, передбачених КУзПБ шляхом відстрочення такої оплати до стадії ліквідації боржника (або затвердження господарським судом плану санації боржника) у провадженні у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що тягар оплати авансування винагороди арбітражного керуючого за виконанням ним повноважень розпорядника майна заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" покладає на боржника, що суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про те, що зазначений договір не відповідає положенням КУзПБ.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня - 8000 гривень.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, поданої до суду у 2024 році після 01.04.2024, кредитор має подати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 72000,00 грн (8000,00 грн х 3 = 24000,00 грн / місяць, 24000,00 грн х 3 = 72000,00 грн за три місяці виконання повноважень) АБО договір, укладений з арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, які мають відповідати вимогам КУзПБ.

Відповідно до абз. абз. 1-3 п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" надано, крім іншого, скан-копію заяви арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича про участь у справі, при дослідженні якої судом встановлено, що заява не підписана арбітражним керуючим Барановим Т.О.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" не містить підписаної заяви арбітражного керуючого, кандидатура якого запропонована заявником для виконання повноважень розпорядника майна.

Враховуючи, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (вх. № 1893/24 від 31.05.2024) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (вх. № 1893 від 31.05.2024) залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 1893/24 від 31.05.2024).

Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- підписану заяву запропонованого арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з питань банкрутства;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72000,00 грн, АБО договір з арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, які відповідають вимогам Кодексу України з питань банкрутства.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ТОВ "Дякуємо за боротьбу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.