ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1672/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги комунального підприємства Градпроект на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023р. (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 10.11.2023р.) у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича, м. Запоріжжя

до відповідача: комунального підприємства Градпроект, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

2. Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про зобов`язання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга комунального підприємства Градпроект на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023р. у справі № 908/1672/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2024р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.06.2024р. на 17:00 год.

Від представника фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції просить доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя або Господарському суду Запорізької області, або Запорізькому районному суду Запорізької області, або Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Щодо вказаної заяви колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, 19.06.2024р. о 17:00 год., зал для проведення відеоконференцій, у всіх зазначених заявником судах, заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в зазначених заявником судах 19.06.2024р. о 17:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленої представником фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича заяви про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.06.2024р. о 17:00 год у справі №908/1672/23, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О.Дармін