ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1120/23 (344/2741/24)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в межах справи № 909/1120/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , справу № 909/1120/23 (344/2741/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - керуючої реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, про стягнення 72 675,00 грн заборгованості за кредитним договором № 1242-9699 від 21.07.2023.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1242-9699 від 21.07.2023 в сумі 72 675,00 грн, з яких: 18 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 54 675,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 1242-9699 від 21.07.2023, внаслідок чого у ОСОБА_1 , станом на 17.11.2023, утворилася заборгованість в сумі 72 675,00 грн.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

12.12.2023 фізична особа ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

03.01.2024 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання по розгляду заяви.

Ухвалою від 23.01.2024, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі № 909/1120/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

23.01.2024 13:47, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 72331 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

13.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1242-9699 від 21.07.2023.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1242-9699 від 21.07.2023; суд ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 05 березня 2024 року.

21.02.2024 ОСОБА_1 на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подано заяву про закриття провадження по справі, яку мотивовано тим, що даний спір належить розглядати Господарським судом Івано-Франківської області у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За результатами розгляду вказаної заяви Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05.03.2024 постановлено ухвалу, якою цивільну справу № 344/2741/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1242-9699 від 21.07.2023 року передано до Господарського суду Івано-Франківської області, на розгляді якого перебуває справа № 909/1120/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

01.04.2024 матеріали справи № 344/2741/24 надійшли до Господарського суду Івано-Франківської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2024, для розгляду справи № 909/1120/23 (344/2741/24), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), визначено суддю Горпинюка І.Є.

Відповідно до положень ч. 2 статті 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведених обставин та положень ст. 7 КУзПБ, справа розглядається в межах справи № 909/1120/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 прийнято справу № 909/1120/23 (344/2741/24) до розгляду; відповідно до приписів ст. 7 КУзПБ та ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - керуючу реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Також суд встановив третій особі строк для надання суду пояснень щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову та повідомив, що третя особа має право подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Ухвалу суду від 08.04.2024 було надіслано учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, копія зазначеної вище ухвали доставлена до електронних кабінетів позивача, представника позивача - адвоката Горшкодера В.О., відповідача та керуючої реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни 10.04.2024 о 00:19.

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" є фінансовою установою відповідно до свідоцтва серія ІК № 116 від 01.08.2013, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

21.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (позивач/кредитодавець) та ОСОБА_1 (відповідач/позичальник) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1242-9699 продукту "CreditKasa" за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua).

Договір підписаний ОСОБА_1 21.07.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7910.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Згідно з пунктом 4.1 договору загальний розмір кредиту за цим договором становить 18 000,00 грн.

Дата надання/видачі кредиту: 21.07.2023 (п. 4.2 договору).

Відповідно до пункту 4.8. договору базовий період складає 21 календарний день.

У пункті 4.10 Договору зазначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою).

Одночасно, за змістом п. 10.1 промо-ставка становить 1,75% за кожен день користування кредитом протягом перших 21 календарних днів першого базового періоду.

Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту - 15.05.2024. Строк дії договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку Договір діє до 24 години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Продовження строку кредитування в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Продовження строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника (п.4.12 договору).

Згідно з пунктом 4.14 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає: 180000,00 грн та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п.4.12 цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця (п. 5.1 договору).

Відтак, відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту - 18000,00 грн;

- строк кредитування - 300 днів;

- базовий період - 21 день;

- промо % ставка - 1,75% в день;

- стандартна % ставка - 3,00% в день.

У пункті 1.1 договору визначено, що базовий період сплати відсотків (далі - базовий період) - проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши 21.07.2023 відповідачу кредитні кошти в розмірі 18000,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про перерахування суми кредиту (а.с. 50).

Зазначені вище кошти позивач видав через партнера АТ КБ "Приватбанк" з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника вказаний ОСОБА_1 в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" про перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на картку відповідача (а.с. 54-60).

В порушення договірних зобов`язань відповідач не повернув позивачу отриманий кредит, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем.

За розрахунком позивач, станом на 17.11.2023, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1242-9699 від 21.07.2023 становить 72675,00 грн, з яких: 18000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 54675,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків повернення кредитних коштів та строків сплати процентів за користування кредитом, позивач 16.12.2023 направив відповідачу вимогу (вих. № 1242-9699/в від 05.12.2023) про усунення порушень умов договору № 1242-9699 від 21.07.2023, у якій вимагав протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги виконати зобов`язання з оплати заборгованості за договором в сумі 72 675,00 грн, в тому числі: 18000,00 грн - заборгованість за кредитом, 54 675,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Проте, вимога щодо сплати заборгованості залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач кредитні кошти не повернув, проценти за їх користування не сплатив.

Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Внаслідок укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1242-9699 від 21.07.2023 між сторонами у відповідності з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно приписів частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 статті 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За ч. 1 статті 14 Закону України "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу позику (кредит) у розмірі 18 000,00 грн, що підтверджується платіжними документами, інформацією, наданою АТ "КБ "ПриватБанк" щодо руху коштів по картці позичальника та розрахунком заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Умовами кредитного договору № 1242-9699 від 21.07.2023 передбачено, що тип процентної ставки за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, приєднаного позивачем до позовної заяви, позивачем нараховано відповідачу проценти за користування кредитом у розмірі 54 675,00 грн станом на 17.11.2022.

Загальна кількість користування кредитом - 120 днів. Кількість днів користування ставкою 0,0% - 10 днів; кількість днів користування ставкою 1,8% - 21 день; кількість днів користування ставкою 3,0% - 89 днів.

Хоча в розрахунку заборгованості в період першого базового періоду (з 21.07.2023 по 20.08.2023) зазначена процентна ставка 1,8% в день, однак фактично застосована в розрахунку ставка становить 1,75% в день, як передбачено п. 10.1 договору (18000 грн х 1,75% = 315 грн).

Перевіривши розрахунок процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку щодо правильності та обґрунтованості останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Поряд з тим, суд зазначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано суду доказів сплати заборгованості за кредитним договором № 1242-9699 від 21.07.2023.

При цьому суд зазначає, що у конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 , серед іншого, вказувала про наявність у неї заборгованості перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" за № 1242-9699 від 21.07.2023.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 72 675,00 грн на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та не спростований відповідачем.

В контексті викладеного, суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту невиконання відповідачкою зобов`язань щодо повернення кредитних коштів (по тілу кредиту) у сумі 18000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 54675,00 грн.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позовну заяву у цій справі подано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", тому при обрахуванні судового збору, позивач застосував коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3028,00 х 0,8), та сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 35095 від 08 лютого 2024 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - керуючої реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, про стягнення 72 675,00 грн заборгованості за кредитним договором № 1242-9699 від 21.07.2023 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, ідентифікаційний код юридичної особи: 38548598) 18000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 54675 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн 00 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк