ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2024 року Справа № 915/60/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників", вул. Сабадаша Андрія, буд.1Г, смт.Кожанка, Фастівський район, Київська область, 08550

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ресурс", пр. Центральний, буд.98, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000

електронна пошта:

про: стягнення 469 388,81 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1 від 17.01.2024 (вх.№886/24 від 22.01.2024) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ресурс" заборгованість в сумі 469 388,81 грн. з якої: 386 264,00 грн. - сума основного боргу, 63 697,66 грн. - інфляційні втрати, 19 427,15 грн. - 3% річних

Також, просить суд стягнути судовий збір за подання позову.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №1/2022/Б від 03.01.2022 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар, в підтвердження чого посилається на Договір поставки №1/2022/Б від 03.01.2022, лист ТОВ «Глобал Ресурс» №61 від 11.05.2022, видаткову накладну №491 від 12.05.2022, рахунок на оплату №491 від 12.05.2022, товарно-транспортну накладну №491 від 12.05.2022, лист ТОВ «Глобал Ресурс» №62 від 19.05.2022, видатку накладну №517 від 20.05.2022, рахунок №517 від 20.05.2022, товарно - транспортну накладну №517 від 20.05.2022, видаткову накладну №662 від 05.07.2022, рахунок на оплату №662 від 05.07.2022, товарно - транспортну накладну №662 від 05.07.2022, платіжну інструкцію №2714 від 20.06.2022, платіжну інструкцію №2735 від 05.07.2022, платіжну інструкцію №2738 від 08.07.2022, платіжну інструкцію №2739 від 11.07.2022, платіжну інструкцію №2795 від 20.03.2023.

Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

Ухвалою суду від 04.03.2024, занесену до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 04.04.2024.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надала пояснення (вх.№398/24 від 03.04.2024) в яких зазначила, що слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві Юхименком Валентином Ігоровичем в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 30.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023р. у справі №757/35055/23-к, №757/34929/23-к, №757/34892/23-к проведено обшук ТОВ "Фастівський завод органічних розчинників" в ході якого, вилучені первинні бухгалтерські та фінансово-господарські документи в тому числі і ті, які стосуються заборгованості ТОВ «Глобал Ресурс». З метою отримання інформації щодо наявності в матеріалах кримінального провадження оригіналів документів та отримання їх копій було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві адвокатський запит №2 від 08.03.2024р., який отримано 14.03.2024р. Листом ТУ ДБР розташованого в м.Києві від 13.03.2024 №8720-24/к/11-02-4611/24 повідомлено, що постановою Генерального прокурора від 28.11.2023р. підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Центральним апаратом Державного бюро розслідувань, тому вищезазначений адвокатський запит було скеровано для організації розгляду за належністю. Від Державного бюро розслідувань отримано Акт про повернення документа (ДБР №212а/24 від 15.03.2024) згідно якого, підставою для повернення стала невідповідність форми адвокатського запиту №2 від 08.03.2024р. вимогам пп.4.4 п.4 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимогам її оформлення». Не погоджуючись з такою позицією Державного бюро розслідувань, був направлений адвокатський запит №5 від 01.04.2024 про надання інформації щодо наявності в матеріалах кримінального провадження №0000088 від 30.08.2022р. оригіналів документів, а саме: договору поставки №1/2022/Б від 03.01.2022р. укладеного ТОВ «ФАЗОР» з ТОВ «Глобал Ресурс», листа замовленням ТОВ «Глобал Ресурс» вих. №61 від 11.05.2022р., листа замовленням ТОВ «Глобал Ресурс» вих. №62 від 19.05.2022р., видаткової накладної №491 від 12.05.2022р. на суму разом з ПДВ 219 410,00грн., рахунку на оплату №491 від 12.05.2022р., товарно-транспортної накладної №491 від 12.05.2022р., видаткової накладної №517 від 20.05.2022р. на суму разом з ПДВ 213 672,00грн., рахунку на оплату №517 від 20.05.2022р., товарно-транспортної накладної №517 від 20.05.2022р., видаткової накладної №662 від 05.07.2022р. на суму разом з ПДВ 143 592,00грн., рахунку на оплату №662 від 05.07.2022р., товарно-транспортної накладної №662 від 05.07.2022р., платіжної інструкції №2714 від 20.06.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 29 410,00 грн., платіжної інструкції №2735 від 05.07.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 85 000,00 грн., платіжної інструкції №2738 від 08.07.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 38 000,00 грн., платіжної інструкції №2739 від 11.07.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 28 000,00 грн., платіжної інструкції №2795 від 20.03.2023р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено заяву представника позивача та відкладено підготовче засідання на 18.04.2024.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надала заяву в якій просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки станом на 18.04.2024 відповіді від Державного бюро розслідувань на адвокатський запит №5 від 01.04.2024, про надання інформації щодо наявності в матеріалах кримінального провадження №0000088 від 30.08.2022 оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово-господарських документів, які стосуються заборгованості ТОВ «Глобал Ресурс» і були вилучені під час проведення обшуку, не надходило.

Ухвалою суду від 18.04.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, заяву представника позивача задоволено, підготовче засідання відкладено на 29.04.2024.

Ухвалою суду від 29.04.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 16.05.2024 та ухвалено розглянути справу у «розумний строк».

Представник позивача через систему «Електронний суд» надало клопотання про витребування доказів в якому зазначає, що 27.04.2024р. позивачем отримано відповідь Державного бюро розслідувань (вих. №11549-24/10-2-01-01-4824/24 від 10.04.2024) на адвокатський запит №5 від 01.04.2024р., якою процитовано ст.220 КПК України та не надано запитуваної інформації. Також, 26.04.2024 до Державного бюро розслідувань було направлено повторний адвокатський запит №21 від 26.04.2024. У відповідь на повторний адвокатський запит Державне бюро розслідувань у своїй відповіді процитувало ст.220 КПУ України та не надало запитуваної інформації. Зазначає, що представником позивача 30.04.2024 до Державного бюро розслідувань направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження в порядку ст.221 КК України від 29.04.2024 №22, вказане клопотання отримано 03.05.2024. Станом на 14.05.2024 на клопотання відповідь не надано. Державне бюро розслідувань всіляко ухиляється від надання інформації про наявність оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово - господарських документів, які стосуються заборгованості ТОВ «Глобал Ресурс» і були вилучені під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000088 від 30.08.2022. Вказує, що позивач не має змоги надати суду а ні оригінал, а ні копії, а ні інформації щодо первинних бухгалтерських та фінансово-господарських документів, які стосуються заборгованості ТОВ «Глобал Ресурс» оскільки вони вилучені і знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000088 від 30.08.2022р. та не надаються Державним бюро розслідувань (його територіальним управління) на ряд адвокатських запитів, на підставі ст.ст. 13, 80, 81, 91 ГПК України. У зв`язку з цим просить суд витребувати у Державного бюро розслідувань інформацію щодо наявності в матеріалах кримінальних проваджень №0000088 від 30.08.2022р. та №0000016 від 10.02.2021р. наступні документи: - Договір поставки №1/2022/Б від 03.01.2022р. укладеного ТОВ «ФАЗОР» з ТОВ «Глобал Ресурс»; - листа замовленням ТОВ «Глобал Ресурс» вих. №61 від 11.05.2022р.; - листа замовленням ТОВ «Глобал Ресурс» вих. №62 від 19.05.2022р.; - видаткову накладну №491 від 12.05.2022р. на суму разом з ПДВ 219 410,00грн.; - рахунок на оплату №491 від 12.05.2022р.; - товарно-транспорту накладну №491 від 12.05.2022р.; - видаткову накладну №517 від 20.05.2022р. на суму разом з ПДВ 213 672,00грн.; - рахунок на оплату №517 від 20.05.2022р.; - товарно-транспортну накладну №517 від 20.05.2022р.; - видаткову накладну №662 від 05.07.2022р. на суму разом з ПДВ 143 592,00грн.; - рахунок на оплату №662 від 05.07.2022р.; - товарно-транспортну накладну №662 від 05.07.2022р.; - платіжну інструкцію №2714 від 20.06.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 29 410,00 грн.; - платіжну інструкцію №2735 від 05.07.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 85 000,00 грн.; - платіжну інструкцію №2738 від 08.07.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 38 000,00 грн.; - платіжну інструкцію №2739 від 11.07.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 28 000,00 грн.; - платіжну інструкцію №2795 від 20.03.2023р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2024, занесену до протоколу судового засідання, за клопотання представника позивача підготовче засідання відкладено на 06.06.2024 та ухвалено розглянути справу у «розумний строк».

Представник позивача через систему «Електронний суд» надала заяву в якій підтримує клопотання про витребування доказів та просить суд розглянути його без участі представника позивача та витребувати у Державного бюро розслідувань документи, які визначені у клопотанні.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача до Державного бюро розслідувань було направлено адвокатський запит №5 від 01.04.2024 та повторний адвокатський запит №21 від 26.04.2024 про надання інформації щодо наявності в матеріалах кримінального провадження оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово - господарських документів, які стосуються заборгованості ТОВ «Глобал Ресурс», та як зазначає позивач були вилучені під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000088 від 30.08.2022. У відповідь на вказані адвокатські запити Державне бюро розслідувань не надано запитуваної інформації. Представник позивача з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та наданням можливості зробити копії документів направила до Державного бюро розслідувань клопотання №22 від 29.04.2024. Державне бюро розслідувань листом №15227-24/10-2-01-01-5991/24 від 07.05.2024 повідомило, що зазначене клопотання не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220, 221 КПК України.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. ст.81, 182, 183, ч.1ст.185, 202, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного бюро розслідувань з матеріалів кримінальних проваджень №0000088 від 30.08.2022р. та №0000016 від 10.02.2021р. належним чином засвідчені копії наступних документів: - Договір поставки №1/2022/Б від 03.01.2022р. укладеного ТОВ «ФАЗОР» з ТОВ «Глобал Ресурс»; - лист замовленням ТОВ «Глобал Ресурс» вих. №61 від 11.05.2022р.; - лист замовленням ТОВ «Глобал Ресурс» вих. №62 від 19.05.2022р.; - видаткову накладну №491 від 12.05.2022р. на суму разом з ПДВ 219 410,00грн.; - рахунок на оплату №491 від 12.05.2022р.; - товарно-транспорту накладну №491 від 12.05.2022р.; - видаткову накладну №517 від 20.05.2022р. на суму разом з ПДВ 213 672,00грн.; - рахунок на оплату №517 від 20.05.2022р.; - товарно-транспортну накладну №517 від 20.05.2022р.; - видаткову накладну №662 від 05.07.2022р. на суму разом з ПДВ 143 592,00грн.; - рахунок на оплату №662 від 05.07.2022р.; - товарно-транспортну накладну №662 від 05.07.2022р.; - платіжну інструкцію №2714 від 20.06.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 29 410,00 грн.; - платіжну інструкцію №2735 від 05.07.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 85 000,00 грн.; - платіжну інструкцію №2738 від 08.07.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 38 000,00 грн.; - платіжну інструкцію №2739 від 11.07.2022р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 28 000,00 грн.; - платіжну інструкцію №2795 від 20.03.2023р. платник ТОВ «Глобал Ресурс» на суму 10 000,00 грн.

2. Витребувані докази подати суду в строк до 24.06.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на 27.06.2024 о 09.30.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи,

письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Суд звертає увагу сторін у справі на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, та повідомляє учасників процесу про можливість:

- використання підсистеми "Електронний суд";

- подання стороною заяви до суду про надсилання процесуальних документів на електронну пошту.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що

розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

8. Копію ухвали направити Державному бюро розслідувань (вул.Симона Петлюри, буд.15, м.Київ, 01032; вул.Панаса Мирного, 28, м.Київ, 01011).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 10.06.2024 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024.

Суддя Н.О.Семенчук