УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/3954/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (вул. Хортицьке Шосе, буд. 12, м. Запоріжжя, 69123; ідентифікаційний код 19279080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (пр.-т. Степана Бандери, буд. 15-А, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 35442481)

про стягнення 30 009, 58 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (далі за текстом - ТОВ «ОТК Спутник», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі за текстом - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 30 009, 58 грн за договором поставки № П4731 від 01.01.2021 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.04.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо необхідності подальший розгляд справи здійснювати у судовому засідання та за участю представників сторін з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з позовом Позивач зазначає про наявність у Відповідача заборгованості за Договором в розмірі 30 009, 58 грн за наступними видатковими накладними:

ПР126321 від 11.02.2022 на суму 2 360, 64 грн;

ПР13322 від 14.02.2022 на суму 1 447,92 грн;

ПР13323 від 14.02.2022 на суму 2 759, 04 грн;

ПР13818 від 15.02.2022 на суму 1 770 грн;

ПР14128 від 16.02.2022 на суму 1 532, 52 грн;

ПР14129 від 16.02.2022 на суму 3 267, 84 грн;

ПР15271 від 19.02.2022 на суму 3 311, 46 грн;

ПР15538 від 21.02.2022 на суму 2 138,10 грн;

ПР15539 від 21.02.2022 на суму 3 040, 02 грн;

ПР16379 від 22.02.2022 на суму 1 374, 42 грн;

ПР16380 від 23.02.2022 на суму 2 531, 82 грн;

ПР16751 від 24.02.2022 на суму 1 497, 24 грн;

ПР17024 від 25.02.2022 на суму 2 987, 64 грн.

До відзиву на позовну заяву Відповідачем додано докази сплати заборгованості (платіжна інструкція № 706128 від 11.04.2024) в розмірі 28 480, 50 грн, яка існує за Договором згідно даних бухгалтерського обліку Відповідача.

Судом встановлено, що в призначені платежу платіжної інструкції № 706128 від 11.04.2024 Відповідачем зазначено лише 7 видаткових накладних, які входять до предмету доказування по даній справі з огляду на предмет спору та обґрунтування заявлених Позивачем вимог.

При цьому, дана платіжна інструкція також містить посилання на рахунки - фактури (видаткові накладні), які стосуються Договору однак не визначені Позивачем такими, за якими існує борг станом на дату звернення до суду з позовом.

З огляду на зазначене, враховуючи принцип свободи підприємницької діяльності, суд не вбачає підстав проводити зарахування здійснених Відповідачем платежів на власний розсуд у зв`язку з чим існує необхідність складання сторонами акту взаєморозрахунків по Договору для його подальшої подачі до суду з метою повного та всебічно розгляду даної справи.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене вище, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи надані сторонами пояснення по суті спору, характер спірних правовідносин та надані сторонами докази, суд вважає необхідним за власною ініціативою подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання задля належного та повного з`ясування обставин по справі.

Керуючись статтею 234, частиною 6 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.07.2024 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

4. Зобов`язати ТОВ «ОТК Спутник» та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» скласти Акт взаєморозрахунків за договором поставки № П4731 від 01.01.2021 та надати його до суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Попередити сторін, що згідно статті 131 ГПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали суд має право застосувати заходи процесуального примусу з метою спонукання сторін до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

6. Попередити ТОВ «ОТК Спутник», що згідно пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України у разі неможливості прибути до приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС