ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

04.06.2024м. СумиСправа № 920/888/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/888/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

(вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035,

код за )

про стягнення 136 201 629 грн 98 коп.,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

(вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код за )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032,

)

про тлумачення умов договору,

УСТАНОВИВ:

28.07.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 69 001 816 грн 04 коп., з яких 67 423 239 грн 51 коп. сума основного боргу, 522 471 грн 19 коп. 3% річних, 1 056 105 грн 34 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/888/23, призначено підготовче засідання на 12.09.2023,11:00, сторонам встановлені строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

30.08.2023 Відповідачем надано до суду Заяву від 29.08.2023 про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та витребування доказів, в обґрунтування якої зазначає, що відповідач зміг ознайомитися лише з частиною додатків до позовної заяви від 25.07.2023 № 01/35967, так як цифровий носій (CD-диск) з електронними доказами не відкривається і видає помилку про пошкодження. Фактично відповідач не отримав додатки з 13-го по 17-ий, які додавалися до позовної заяви, що унеможливлює розгляд цих додатків відповідачем та підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.09.2023 на підставі ч. 11. ст. 176 ГПК України залишено без руху позовну заяву. Встановлено позивачу строк та спосіб унесення недоліків позовної заяви.

22.09.2023 на виконання ухвали суду від 12.09.2023 позивач надав Лист від 18.09.2023 № 01/46299 про усунення недоліків позовної заяви та докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 25.09.2023 призначено підготовче засідання на 17.10.2023,10:20.

16.10.2023 Відповідачем надано до суду:

- Відзив від 11.10.2023, б/н (вх.№6498) на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а судові витрати покласти на позивача;

- Зустрічний позов про тлумачення умов договору від 11.10.2023 (вх.№ 4000 від 16.10.2023), відповідно до прохальної частини якого просить розтлумачити умови пунктів 2.7 та 2.9 договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 в редакції додаткової угоди № 4 від 17.09.2021 та пунктів 2.5 та 2.7. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 в редакції додаткової угоди № 5 від 13.04.2023;

- Заяву від 16.10.2023, б/н (вх.№3951) про зупинення провадження у справі, відповідно до змісту якої просить суд зупинити провадження у справі №920/888/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/239/23.

20.10.2023 ухвалою суду, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишено зустрічну позовну заяву без руху.

26.10.2023 позивач за зустрічним позовом надав до суду заяву про усунення недоліків від 26.10.2023 (вх.№ 6789/23 від 26.10.2023) та докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства Сумиобленерго до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про тлумачення умов договору для спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Сумиобленерго про стягнення 69 001816 грн 04 коп.

07.11.2023 позивачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду:

- відповідь від 07.11.2023, б/н (вх.№1155) на відзив відповідно до змісту якої, позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість, та вважає вимогу відповідача про зменшення 3% річних, інфляційних втрат безпідставною та такою, що порушує баланс інтересів сторін;

- заяву від 07.11.2023, б/н (вх.№4285) про закриття провадження в частині, відповідно до змісту якої просить суд прийняти заяву про закриття провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості в сумі 290 329 грн 57 коп.

09.11.2023 позивачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 08.11.2023, б/н (вх.№1185) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, згідно з положеннями якої просить суд відмовити Акціонерному товариству "Сумиобленерго" в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №920/888/23.

Протокольною ухвалою суду оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 23.11.2023, 12:00.

13.11.2023 відповідачем за зустрічним позовом через систему Електронний суд надано до суду відзив від 10.11.2023, б/н (вх.№1213) на зустрічний позов.

21.11.2023 позивачем за зустрічним позовом через систему Електронний суд надано до суду відповідь від 21.11.2023, б/н (вх.№1305) на відзив на зустрічний позов.

22.11.2023 відповідачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 22.11.2023, б/н (вх.№1317) проти прийняття відповіді Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 23.11.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.12.2023, 11:00.

24.11.2023 відповідачем за зустрічним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 24.11.2023, б/н (вх.№1341) на відповідь на відзив на зустрічний позов.

01.12.2023 позивачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заяву від 01.12.2023, б/н (вх.№4719) про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 135 510 554 грн 35 коп., з яких 132 700 665 грн 37 коп. сума основного боргу, 1 708 201 грн 37 коп. 3% річних, 1 101 687 грн 61 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Подальший розгляд справи №920/888/23 буде здійснений з урахуванням заяви позивача за первісним позовом від 01.12.2023, б/н (вх.№4719) про збільшення позовних вимог.

04.12.2023 Акціонерним товариством "Сумиобленерго" через систему Електронний суд надано до суду:

- заперечення від 04.12.2023, б/н (вх.№1402) на відповідь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго;

- пояснення від 04.12.2023, б/н (вх.№1413) у справі №920/888/23.

05.12.2023 відповідачем за первісним позовом надано до суду клопотання від 05.12.2023, б/н (вх.№4747) про призначення експертизи у справі №920/888/23 відповідно до змісту якого просить суд призначити проведення судово-економічної експертизи Сумському відділенню при Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача у справі № 920/888/23 розмір заборгованості Відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача у справі № 920/888/23 розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про падання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача у справі № 920/888/23 розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

Протокольною ухвалою суду від 05.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 19.12.2023, 10:50.

19.12.2023 позивачем за первісним позовом через електронну пошту надано до суду заперечення від 19.12.2023, №01/69761 (вх.№7911/23) на клопотання про призначення експертизи, згідно з положеннями якого просить суд відмовити Акціонерному товариству "Сумиобленерго" в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі №920/888/23.

19.12.2023 відповідачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 18.12.2023, б/н (вх.№1559) проти заяви про збільшення позовних вимог у справі №920/888/23.

Протокольною ухвалою суду від 19.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 21.12.2023, 12:00.

19.12.2023 позивачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 19.12.2023, б/н (вх.№1564) на клопотання про призначення експертизи.

19.12.2023 відповідачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду заперечення від 19.12.2023, б/н (вх.№1575/23) щодо заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі №920/888/23.

21.12.2023 позивачем за первісним позовом через систему Електронний суд надано до суду:

- відповідь від 20.12.2023, б/н (вх.№1581) на заперечення Акціонерного товариства "Сумиобленерго" проти заяви про збільшення позовних вимог;

- заяву від 20.12.2023, б/н (вх.№5012) про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 136 201 629 грн 98 коп., з яких 132 690 899 грн 88 коп. сума основного боргу, 1 915 206 грн 19 коп. 3% річних, 1 595 523 грн 91 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Подальший розгляд справи №920/888/23 буде здійснений з урахуванням заяви позивача за первісним позовом від 20.12.2023, б/н (вх.№5012) про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.12.2023 клопотання Акціонерного товариства "Сумиобленерго" від 05.12.2023, б/н (вх.№4747) про призначення судово-економічної експертизи у справі №920/888/23 - задоволено. Призначено у справі № 920/888/23 комплексну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вулиця Герасима Кондратьєва, 27, Суми, Сумська область, 40000). У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/888/23 зупинити.

17.01.2024 на адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 про витребування з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/888/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/888/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/888/23 скасовано. Постановлено матеріали справи № 920/888/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

16.05.2023 матеріали справи № 920/888/23 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін.

На час повернення матеріалів справи суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Питання про поновлення провадження розглянуто невідкладно після повернення судді з відпустки.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/888/23.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17.06.2024, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом надати повний та детальний розрахунок заявлених до стягнення суми боргу, 3% річних та інфляційних втрат.

4. Зобов`язати відповідача за первісним позовом надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

5. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць