overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/375/23
Провадження №13б/913/375/23
11.12.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшов запит справи Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.
18.12.2023 р. справа №913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про банкрутство була надіслана за супровідним листом від 18.12.2023 р. № 913/375/23 до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.01.2024 р.
Ухвалою суду від 26.12.2023 р. суд відклав розгляд справи до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
07.02.2024 р. справа №913/375/23 повернулась до Господарського суду Луганської області.
06.02.2024 р. до Господарського суду Луганської області від боржника надійшло клопотання/заява № 01-45-24/2/11 від 05.02.2024 про розгляд кредиторських вимог (Документ сформований в системі Електронний суд 06.02.2024 р.), за яким повідомили, що вимоги кредитора Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк визнаються боржником частково, у розмірі 432 385,69 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору, в іншій частині боргу боржник заперечує та не визнає.
07.02.2024 р. від розпорядника майна Каленчук О.І. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ Ощадбанк (Документ сформований в системі Електронний суд 07.02.2024 р.), з якого вбачається, що розпорядник майна ТОВ Енера Схід арбітражна керуюча Каленчук О.І. частково визнає кредиторські вимоги АТ Ощадбанк, а саме: 5368,00 перша черга; 458 380,15 четверта черга.
12.03.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшла ухвала Верховного Суду, за якою витребувує з Господарського суду Луганської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
05.06.2024 р. справа №913/375/23 про банкрутство ТОВ Енера Схід повернулась до Господарського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 44 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.06.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/375/23
Провадження №13б/913/375/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного Товариства "Перший Інвестиційний Банк" від 17.04.2024 №790/0.2-24 про визнання та включення кредиторських вимог до боржника у справі за заявою
15.03.2024 р. справа №913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енергетичний Реєстр» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» про банкрутство була надіслана за супровідним листом від 15.03.2024 р. № 913/375/23 до Верховного суду.
Ухвалою суду від 14.03.2024 р. суд відклав розгляд справи та грошових вимог до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою суду від 06.05.2024 р. відкладено питання щодо прийняття заяви Акціонерного Товариства "Перший Інвестиційний Банк" від 17.04.2024 №790/0.2-24 про визнання та включення кредиторських вимог до боржника до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
05.06.2024 р. справа №913/375/23 про банкрутство ТОВ Енера Схід повернулась до Господарського суду Луганської області.
Відповідно до абзацу 10 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
За таких, обставин, з метою з`ясування обставин за заявою кредитора, її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 44 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Призначити заяву Акціонерного Товариства "Перший Інвестиційний Банк" від 17.04.2024 №790/0.2-24 про визнання та включення кредиторських вимог до боржника на 08.07.2024 р. о 11:20 год.
2. Зобов`язати боржника та розпорядника майна - надати до господарського суду в строк до 05.07.2024 р. відзив на заяву Акціонерного Товариства "Перший Інвестиційний Банк" від 17.04.2024 №790/0.2-24 про визнання та включення кредиторських вимог до боржника з доказами його надіслання або вручення кредиторам та докази включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; у разі наявності заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.06.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2024 справа № 914/331/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м.Львів,
до боржника: Громадської організації «Львівський міський автомотоклуб», м.Львів,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості за договором №371 від 14.11.2019 у розмірі 33 486,19 грн
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2024 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2024.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024 р. Справа№ 914/1203/24

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЕ», м.Львів,

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЕ» до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.05.2024 залишено позов без руху для усунення недоліків: подання доказів сплати судового збору в розмірі 11931,54грн.

Ухвала суду від 14.05.2024 була надіслана позивачу 15.05.2024 на електронну адресу представника позивача, підписанта позову, Н.Підгайної, ІНФОРМАЦІЯ_1та, отримана представником позивача, що підтверджується відміткою про отримання електронного листа, згенерованого системою діловодства суду.

Станом на дату винесення ухвали 05.06.2024 доказів усунення недоліків позову до суду не подано. Тому суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про те, що подана ним позовна заява залишена судом без руху, мав достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, однак такі не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЕ» до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2024 р. Справа № 914/1440/24

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мелень-Забрамної Ольги Мар`янівни, м.Львів,

про: стягнення 4659,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 4659,40 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/1440/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/1440/24 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2024 Справа № 914/632/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/632/24

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Західземлепроект, м. Львів

боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство, с. Струтин Львівської області

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство про стягнення 500 508, 96 грн.

08 травня 2024 року Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 500 508, 96 грн заборгованості та 6 006, 11 грн судового збору.

04 червня 2024 року Господарський суд Львівської області видав наказ на примусове виконання рішення.

06 червня 2024 року від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заява боржника підлягає призначенню в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 17.06.2024 о 13:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 10).

3. Стягувачу висловити позицію щодо поданої заяви.

4. Явка - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.06.2024 Справа № 914/521/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фермерське господарство «ЕЛІТФРУКТ», яке є третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі №914/521/22

за позовом: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького, Львівська область, м.Львів;

до відповідача 1: Комарнівської міської ради, Львівська область, Львівський район, м.Комарно;

та до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Міністерство освіти і науки України, м.Київ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Фермерське господарство ЕЛІТФРУКТ, Львівська область, Львівський район, м.Городок;

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування наказу та рішення

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 31.07.2024 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.06.2024 Справа № 914/315/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Турківське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс», яке є відповідачем

у справі №914/315/24

за позовом: Керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Золочів Львівської області

до відповідача: Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», с.Шум`яч Самбірського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища. Ціна позову: 181 441,58 грн.

про те, що розгляд справи відкладено на 26.06.2024 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань №9).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.06.2024 Справа № 914/315/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Турківську міську раду Самбірського району Львівської області, яка є позивачем

у справі №914/315/24

за позовом: Керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Золочів Львівської області

до відповідача: Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», с.Шум`яч Самбірського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища. Ціна позову: 181 441,58 грн.

про те, що розгляд справи відкладено на 26.06.2024 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань №9).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2024 р. Справа № 914/1433/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «ГАДЗ» про забезпечення позову

у справі № 914/1433/24

за позовом: Фермерського господарства «ГАДЗ», с. Трибухівці Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Татлі Хайат», м. Львів

про стягнення 508 905, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 03.06.2024 надійшла позовна заява Фермерського господарства «ГАДЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татлі Хайат» про стягнення 508 905, 50 грн за невиконання умов договору поставки №04/10/22П від 04.10.2022.

05 червня 2024 року від Фермерського господарства «ГАДЗ» надійшла заява про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд встановив наявність підстав для її повернення заявнику, враховуючи таке.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також частиною 5 статті Господарського процесуального кодексу передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При поданні заяв до Господарського суду Львівської області судовий збір сплачується на рахунок № НОМЕР_1 , про що є відомості на офіційному веб - порталі («Судова влада України»).

Як доказ сплати судового збору позивач долучив платіжну інструкцію № 1895 від 05.06.2024 на суму 1 514, 00 грн, згідно з якою судовий збір сплачено на рахунок № НОМЕР_2 .

Таким чином, долучена до заяви платіжна інструкція № 1895 від 05.06.2024 на суму 1 514, 00 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки заявник сплатив судовий збір не на той рахунок, на який мав бути сплачений судовий збір при поданні заяви про забезпечення позову до Господарського суду Львівської області.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Фермерському господарству «ГАДЗ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.