ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/211/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про зупинення виконання за виконавчим документом (вх. №6848 від 13.05.2024)

у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Балицький Т.М. ордер АІ №1360787 від 07.03.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023 (суддя Шніт А.В.) позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" протягом десяти днів з дати набрання рішенням законної сили направити засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 : засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", проведених у період із 03.10.2022 до 27.06.2023; засвідчені копії документів бухгалтерського обліку ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" за період із 03.10.2022 до 27.06.2023; засвідчені копії всіх кадрових документів, зокрема, штатні розписи, накази про прийняття на роботу і про звільнення з роботи, про відрядження, про відпустки, платіжні та розрахункові відомості заробітної плати, інші документи, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", за період із 03.10.2022 до 27.06.2023, з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних"; засвідчені копії аудиторських висновків за результатами аудитів фінансової звітності, проведених за період із 03.10.2022 до 27.06.2023; засвідчені копії актів, протоколів, висновків інвентаризації власних активів і зобов`язань; актів, протоколів, висновків внутрішнього аудиту у ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", накази про призначення інвентаризацій, внутрішнього аудиту, накази про призначення інвентаризаційної комісії, комісії для проведення внутрішнього аудиту, договори про проведення інвентаризації та/або внутрішнього аудитів, укладені з третіми особами, за період із 03.10.2022 до 27.06.2023; засвідчені копії всіх платіжних документів ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", зокрема, платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, будь-які інші платіжні документи, за період із 03.10.2022 до 27.06.2023; засвідчені договорів, додаткових угод, додатків до договорів, специфікацій, актів про надання послуг/виконання робіт, видаткових накладних укладених / складених за період із 03.10.2022 до 27.06.2023, зокрема, договору застави майнових прав серія та номер ДЗМП-151692/1-980 від 07.02.2023; засвідчені копії документів, які підтверджують права власності ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на технічні умови ТУ У 30.3-40358580 - 001:2017 (УАСМ-1.00.00ТУ); у випадку відчуження права власності ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на технічні умови ТУ У 30.3-40358580 - 001:2017 (УАСМ- 1.00.00ТУ) третім особам, надати засвідчені копії документів, які підтверджують факт відчуження; у випадку надання третім особам права користування технічними умовами ТУ У 30.3-40358580 - 001:2017 (УАСМ-1.00.00ТУ) надати засвідчені копії документів, що підтверджують факт такого надання. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023 у справі №906/211/23 в частині направлення Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 засвідчених копій всіх кадрових документів, а саме "інших документів, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", за період із 03.10.2022 до 27.06.2023" - змінено; виключено з резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023 у справі №906/211/23 вказівку на направлення Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 засвідчених копій інших документів, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", за період із 03.10.2022 до 27.06.2023; рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023 у справі №906/211/23 в частині періоду витребування документів, викладених в п.2 резолютивної частини вказаного рішення, змінено, вказавши початок перебігу такого періоду з 04.10.2022; у решті рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023 у справі №906/211/23 залишено без змін.

13.02.2024 Господарський суд Житомирської області видав накази на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024.

02.05.2024 за вх. №01-44/1383/24 до господарського суду надійшла заява ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області №15/2024 від 02.05.2024, у зв`язку з тим, що суддя Шніт А.В. з 02.05.2024 по 10.05.2024 перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/211/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано судді Соловей Л.А.

Ухвалою суду від 06.05.2024 постановлено прийняти до розгляду заяву керівника ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-44/1383/24 від 02.05.2024); призначити судове засідання на 13.05.2024 о 15:00.

Ухвалою суду від 08.05.2024 постановлено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 07.05.2024 під час розгляду Господарським судом Житомирської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-44/1383/24 від 02.05.2024) у справі №906/211/23 задовольнити; судове засідання, яке призначене на 13.05.2024 о 15:00, провести в режимі відеоконференції.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області №17/2024 від 13.05.2024, у зв`язку з тим, що суддя Соловей Л.А. з 13.05.2024 по 22.05.2024 перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-44/1383/24 від 02.05.2024) у справі №906/211/23 шляхом передачі раніше визначеному судді Шніт А.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024 матеріали заяви ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передано судді Шніт А.В.

13.05.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" надійшло клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом.

Ухвалою суду від 13.05.2024 постановлено прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-44/1383/24 від 02.05.2024) у справі №906/211/23; призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 21.05.2024 о 09:40.

В судовому засідання 21.05.2024 протокольною ухвалою оголошено перерву до 28.05.2024.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, 28.05.2024 надав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку із сімейними обставинами.

Представник Пожидаєва К.Е. в судовому засіданні заперечував проти клопотання ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про зупинення виконання за виконавчим документом.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про зупинення виконання за виконавчим документом (вх. №6848 від 13.05.2024), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, такі дії можуть бути вчинені судом залежно від конкретних обставин, які повинні були доведені стороною, що просить зупинити виконання за виконавчим документом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення №11-рп/2012 від 25.04.2012).

Конституційний Суд України вважає, що зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень полягає у відстроченні виконання судового рішення на певний строк, має відповідати принципу верховенства права та здійснюватися у випадках і на підставі, визначених законом.

Конституційний Суд України, розглядаючи цю справу, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання, оскільки правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.

За змістом ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Розглянувши клопотання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про зупинення виконання за виконавчим документом, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником не обґрунтовано належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, а також не наведено жодних доводів, в тому числі, й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника.

З огляду на викладене, враховуючи, що приписами ч.3 ст.328 ГПК України передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 22.04.2024 у даній справі, якою, зокрема, відмовлено ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про зупинення виконання за виконавчим документом (вх. №6848 від 13.05.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 03.06.2024.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Пожидаєву К.Е. через електронний кабінет

2 - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" через електронний кабінет