ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2118/18

Суддя Юзіков С.Г. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

За позовом Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"

про зобов`язання вчинення певних дій

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 позов задоволено, зобов`язано ТОВ "ЛАРЕЦ" звільнити шляхом демонтажу торгівельного павільйону за свій рахунок та повернути Павлоградській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, по вул. Горького, б/н площею 0,0050 га, кадастровий номер :02:035:0157; стягнуто з ТОВ "ЛАРЕЦ" на користь Павлоградської міської ради 1 762,00 грн. судового збору.

18.08.2021 на виконання рішення суду видано накази.

29.05.2024 від Боржника надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивована тим, що Боржникові стало відомо про існування рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради народних депутатів. У виписці з рішення йдеться про затвердження актів введення в експлуатацію торгівельних павільйонів на території міста Павлоград приватним підприємствам та підприємцям, зокрема Малому приватному підприємству фірма "Еліксир" акт введення в експлуатацію торгівельного павільйону площею 47,0 кв.м, розташованого по вул. Горького, в районі центрального ринку, з присвоєнням реєстраційного номеру - 15. Таким чином, рішенням у даній справі, суд зобов`язує Боржника виконати незаконні дії, а саме, демонтувати торгівельний павільйон, який йому не належить.

Ухвалою суду від 30.05.2024 заяву ТОВ "ЛАРЕЦ" залишено без руху, зобов`язано Боржника протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, усунути недоліки заяви, а саме: вказати коли Боржнику стало відомо про рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради народних депутатів № 991 від 11.12.1997, із наданням підтверджуючих доказів; надати докази реєстрації Боржника в електронному кабінеті; надати докази сплати судового збору в розмірі 2 643,00 грн.; надати документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву.

05.06.2024 від Боржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої, Боржник надав інформацію щодо дати з якої останньому стало відомо про рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради народних депутатів № 991 від 11.12.1997.

Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 320 ГПК України).

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України).

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України).

Таким чином, п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України визначено процесуальний строк, в межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, який становить тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до виписки із рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради народних депутатів від 11.12.1997 № 991, МПП фірмі "Еліксир" затверджено акт введення в експлуатацію торговельного павільйону площею 47,0 кв.м, розташованого по вул. Горького, в районі центрального ринку, з присвоєнням реєстраційного номера - 15.

З наданих документів, вбачається, що Курченко В.І., будучи директором ТОВ "Ларец" та МППф "Еліксир", подала сама собі запит (який до справи не додано), та у відповідь на запит надала копію виписки з рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 991 від 11.12.1997.

При цьому, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що на момент прийняття рішення у даній справі (14.07.2021), ОСОБА_1 була директором обох наведених товариств (ТОВ "Ларец" та МППф "Еліксир") та, будучи директором МПП фірма "Еліксир", мала знати про існування даного рішення. Відповідно, мала знати про наведене рішення, як і директор ТОВ "Ларец".

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з пропуском встановленого тридцяти денного строку, з моменту коли особа могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Клопотань про поновлення пропущеного строку на подання зазначеної заяви Боржник не заявляв.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлений п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України процесуальний строк на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, пропущено, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.118, 234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 по справі № 904/2118/18 за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 07.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков