ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/354/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 без номера від 03.06.2024 (вх. № 02.3.1-02/4554/24) на дії приватного виконавця Лукечі О.В.

у справі № 907/354/23

за первісним позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-К», м. Свалява Закарпатської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2023 частково задоволено первісний позов Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» та в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-К» за Договором кредиту №04-3/3л-1-17 від 27.01.2017 (із змінами) перед Акціонерним товариством «Комерційний інвестиційний банк» в сумі 77 098,20 Євро заборгованості по кредиту, - звернуто стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно предмет іпотеки згідно Договору іпотеки нерухомого майна (майнова порука) від 06 лютого 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. за №99 із Договорами про внесення змін і доповнень до нього, а саме:

- нерухоме майно: столярний цех літ. Б, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1988,7 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім цілих сім десятих) м.кв., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240;

- нерухоме майно столярний цех літ. В, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 447,8 (чотириста сорок сім цілих вісім десятих) м.кв., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, - шляхом проведення прилюдних торгів (електронного аукціону) з початковою ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У задоволенні решти вимог первісного позову та в задоволенні зустрічного позову судом відмовлено, здійснено розподіл судових витрат у справі.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2023 господарським судом 11.01.2024 видано накази.

Надалі ухвалою від 18 березня 2024 року суд відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 без номера та дати (вх. № 02.3.1-02/1765/24 від 05.03.2024) на дії приватного виконавця Лукечі О.В.

Крім того, ухвалою від 28 березня 2024 року суд постановив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18.03.24 про відстрочення виконання рішення суду від 29 листопада 2023 року у справі № 907/354/23.

Супровідним листом № 01-16/92/24 від 06.05.2024, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 №907/354/23 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2024, матеріали справи №907/354/23 скеровано до Західного апеляційного господарського суду.

04 червня 2024 року від представника боржника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла скарга у якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича, видану 22 травня 2024 року в межах виконавчого провадження № 73911368 про скасування документу «Постанови про зупинення вчинення виконавчих дій» від 14.05.2024 року» та поновлення/відновлення електронного аукціону з реалізації лоту № 550618 «ІПОТЕКА. Столярний цех літ. Б, загальною площею 1988,70 м. кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 » та лоту № 550580 - «ІПОТЕКА. Цех літ. В, загальною площею 447,8 м. кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 »;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечу Олександра Васильовича винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій при примусовому виконанні Наказу № 907/354/23, виданого 11.01.2024 року Господарським судом Закарпатської області, в межах виконавчого провадження № 73911368.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, оскільки подана скарга на дії приватного виконавця відповідає вимогам процесуального закону, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні на підставі статті 342 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 3339, 340, 341, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 від 03.06.2024 (вх. № 02.3.1-02/4554/24) на дії приватного виконавця Лукечі О.В. призначити в судовому засіданні 14 червня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Запропонувати учасникам виконавчого провадження в строк до 13 червня 2024 року подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

3. Приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В. надати суду матеріали виконавчого провадження в частині, що стосується оскаржуваної постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В. від 22 травня 2024 року в межах виконавчого провадження № 73911368.

4. Зобов`язати скаржника надати суду докази отримання постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В. від 22 травня 2024 року в межах виконавчого провадження № 73911368.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В. (с. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 1, офіс 41-Б).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко