ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07.06.2024 р. Справа № 917/939/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву представника ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" адвоката Шевченка Андрія Вікторовича від 06.06.2024 року за вх. № 8047

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/939/22

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 27.05.2024 року за вх. № 7448

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 917/939/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК ОРАТА", вул. Європейська, 2, оф. 312, м. Полтава, 36014,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні 9/17, м. Полтава, 36000, код ЄДПРОУ 38516938

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/939/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНПК ОРАТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про стягнення заборгованості за надання послуг за договором № УНПК/СО 160820 на послуги автомобільною та спеціальною технікою у сумі 5 129 005,37 грн. та пені в розмірі 806 360,76 грн.

27.05.2024 року від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича через систему "Електронний суд" надійшла заява за вх. № 7448 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, призначено у судовому засіданні на 11.06.2024 року на 11:00.

06.06.2024 року від представника ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" адвоката Шевченка Андрія Вікторовича надійшла заява за вх. № 8047, у якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/939/22, призначеного на 11.06.2024 року на 11-00 год. судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді заяви судом встановлено, що згідно з даними веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 11.06.2024 року на 11:00 год. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 28.05.2024 року визнано явку в судове засідання учасників справи не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Оіліндустрія ЛТД" адвоката Шевченка Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні 11.06.2024 року об 11:00 год. по справі № 917/939/22 в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.