УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

03.06.2024справа № 910/4330/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/4330/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диліжанс ЖД» (вул. Пирогова, 6А, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 41121825; далі - ТОВ «Диліжанс ЖД»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК2» (вул. Харківське шосе, буд. 182, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 41939732; далі - ТОВ «А-ТЕК2»)

про стягнення 74 500 грн,

та за зустрічним позовом ТОВ «А-ТЕК2»

до ТОВ «Диліжанс ЖД»

про стягнення 44 381,57 грн

за участю представників:

ТОВ «Диліжанс ЖД» - Мінченка Я.В. (довіреність від 08.02.2024 №08-02/7/24);

ТОВ «А-ТЕК2» - Конюхова Є.А. (ордер від 29.04.2024 серія АН №1405877; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Диліжанс ЖД» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «А-ТЕК2» 74 500 грн заборгованості за надані послуги перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ТОВ «А-ТЕК2» (замовником) та ТОВ «Диліжанс ЖД» (виконавцем) укладено договір-заявку від 05.12.2023 №05/12/23-09 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі - договір №05/12/23-09) щодо перевезення вантажу за маршрутом с. Мартусівка, Бориспільський район, Київської області - м. Чернівці, Чернівецької області; вартість перевезення становить 22 000 грн, з ПДВ; оплата здійснюється за оригіналами документів, протягом 2-3 днів; з метою здійснення перевезення були складені товарно-транспортні накладні від 05.12.2023 № та № та рахунок на оплату від 06.12.2023 №1256; позивачем 06.12.2023 складено акт надання послуг №1256 на суму 22 000 грн;

- ТОВ «А-ТЕК2» (замовником) та ТОВ «Диліжанс ЖД» (виконавцем) укладено договір-заявку від 10.12.2023 №10/12/23-09 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі - договір №10/12/23-09) щодо перевезення вантажу за маршрутом с. Мартусівка, Бориспільський район, Київської області - м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області - м. Чернівці, Чернівецької області; вартість перевезення становить 26 000 грн, з ПДВ; оплата здійснюється за оригіналами документів, протягом 2-3 днів; з метою здійснення перевезення були складені товарно-транспортні накладні від 10.12.2023 №9 і № та рахунок від 11.12.2023 №1277; позивачем 11.12.2023 складено акт надання послуг №14 на суму 26 000 грн;

- ТОВ «А-ТЕК2» (замовником) та ТОВ «Диліжанс ЖД» (виконавцем) укладено договір-заявку від 11.12.2023 №11/12/23-09 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі - договір №11/12/23-09) щодо перевезення вантажу за маршрутом с. Мартусівка, Бориспільський район, Київської області - м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області - м. Чернівці, Чернівецької області; вартість перевезення становить 26 500 грн, з ПДВ; оплата здійснюється за оригіналами документів, протягом 2-3 днів; з метою здійснення перевезення були складені товарно-транспортні накладні від 11.12.2023 № і №, та рахунок від 12.12.2023 №1312; позивачем 12.12.2023 складено акт надання послуг №37 на суму 26 500 грн;

- 04.03.2024 на виконання умов договорів №05/12/23-09, №10/12/23-09 та №11/12/23-09 позивачем надіслано відповідачу оригінали вказаних товарно-транспортних накладних, актів надання послуг та рахунків; станом на 09.04.2024 відповідачем не виконано обов`язку щодо підписання актів здачі - приймання виконаних послуг, що свідчить про прийняття останнім наданих позивачем послуг та настання строку на оплату актів надання послуг від 06.12.2023 №1256, від 11.12.2023 №14 та від 12.12.2023 №37;

- ТОВ «Диліжанс ЖД» 04.03.2024 звернулося до ТОВ «А-ТЕК2» з вимогою про сплату заборгованості №04-03/2/24, проте станом на 04.04.2024 відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та заборгованість у сумі 74 500 грн не сплатив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.04.2024 ТОВ «А-ТЕК2» подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що вважає вимоги ТОВ «Диліжанс ЖД» передчасними та необґрунтованими.

ТОВ «А-ТЕК2» 30.04.2024 подало суду зустрічний позов про стягнення з ТОВ «Диліжанс ЖД» 31 131,57 грн збитків, понесених з вини відповідача за зустрічним позовом, та 13 250 грн штрафу за порушення температурного режиму, а всього 44 381,57 грн.

Зустрічний позов мотивований тим, що:

- ТОВ «А-ТЕК2» (замовником) та ТОВ «Диліжанс ЖД» (виконавцем) укладено договір №11/12/23-09;

- за умовами договору №11/12/23-09 ТОВ «Диліжанс ЖД» прийняло на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу (продуктів харчування) за маршрутом «Київська обл., Бориспільський р-н., с/рада Вишеньківська, автодорога Київ - Рівне Рогозів 18 км. + 660 м. - м. Ів.Франківськ - Чернівці»; перевезення виконував водій ОСОБА_1 на транспортному засобі «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_2 ; вартість послуг з перевезення становить 26 500 грн з ПДВ;

- сторонами погоджено, що продукти на палетах мають транспортуватися в постійному температурному режимі +2 °С...+3 °С;

- договір №11/12/23-09 містить додаткові умови, згідно з якими у разі недотримання та порушення температурного режиму в діапазоні від +2 °С до +7 °С виконавець (перевізник) сплачує штраф у розмірі 50 % від вартості перевезення, а також відшкодовує замовнику вартість товару за актом списання;

- ТОВ «А-ТЕК2» встановлено, що умови договору №11/12/23-09 ТОВ «Диліжанс ЖД» не дотримано, перевезення продуктів харчування виконано з порушенням температурного режиму;

- 15.12.2023 ТОВ «А-ТЕК2» отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» (далі - ТОВ «Фудком»), яке є вантажоодержувачем за товарно-транспортними накладними від 11.12.2023 № та від 11.12.2023 №, вимогу про відшкодування збитків у розмірі вартості товару, що не підлягає реалізації, на суму 31 131,57 грн; вказана вимога обґрунтована тим, що в транспортному засобі «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та який виконував переміщення товару 11.12.2023 з розподільчого центру РЦ Мартусівка на ТП ВМ №03 Ів-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 221 та ТП ВМ №07 Чернівці, вул. Руська, 248Є, по маршруту руху було зафіксовано порушення температурного режиму; в зв`язку з порушенням температура у фургоні авто піднімалась до +12 °С, що для молочної продукції та м`яса охолодженого є критичною температурою;

- на підтвердження даних обставин вантажоодержувачем надано акти фіксації температурного режиму від 13.12.2023 №1 про списання товару на суму 16 491,72 грн та від 14.12.2023 №8 про списання товару на суму 14 639,85 грн;

- 21.12.2023 ТОВ «А-ТЕК2» сплачено на користь ТОВ «Фудком» 31 131,57 грн збитків, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.12.2023 №368;

- ТОВ «А-ТЕК2» 21.12.2023 надіслало ТОВ «Диліжанс ЖД» лист-вимогу -№21.12/23/2 про компенсацію ТОВ «Диліжанс ЖД» протягом п`яти робочих днів 31 131,57 грн збитків; проте відповідач за зустрічним позовом відповіді на вказаний лист не надав і збитки не сплатив;

- у зв`язку з порушенням ТОВ «Диліжанс ЖД» умов договору №11/12/23-09 позивачем за зустрічним нараховано 13 250 грн штрафу за порушення температурного режиму.

06.05.2024 ТОВ «Диліжанс ЖД» подало суду відповідь на відзив ТОВ «А-ТЕК2», в якій зазначило, що:

- ТОВ «А-ТЕК2» не заперечує факт надання послуг з перевезення вантажів за товарно-транспортними накладними від 11.12.2023 № та від 11.12.2023 №, а свої заперечення зводить до технічної помилки (описки) в акті наданих послуг на договір від 06.03.2021 №21;

- надані в сукупності докази підтверджують факт перевезення вантажів автомобілем з державними номерами НОМЕР_1 , напівпричеп НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , саме за договором-заявкою від 11.12.2023 №11/12/23-09, а посилання в акті наданих послуг на договір від 06.03.2021 №21, є технічною помилкою (опискою);

- з урахуванням часткових оплат, загальна заборгованість ТОВ «А-ТЕК2» за актами наданих послуг від 06.12.2023 №1256, від 11.12.2023 №1277 та від 12.12.2023 №1312, станом на 04.05.2024, складає 63 400 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2024 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; розгляд справи №910/4330/24 ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

27.05.2024 ТОВ «Диліжанс ЖД» подало суду відзив на зустрічний позов, в якому заперечило проти задоволення зустрічного позову з огляду на те, що:

- найменування товарів (артиклів), які перевозило ТОВ «Диліжанс ЖД» та вартість цих товарів за кілограм, не співпадають, з найменуванням товарів та її вартості, що були списані ТОВ «Фудком» за актами списання від 13.12.2023 №1 та від 14.12.2023 №8, як наслідок, відсутній причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою ТОВ «Диліжанс ЖД» та сумою збитків, які заявлені в зустрічних позовних вимогах;

- зі змісту акту фіксації температурного режиму при транспортуванні № вбачається, що останній не підписаний водієм, відміток чи коментарів, що водій відмовився від підпису, вище вказаний акт не містить;

- з маршрутного листа № вбачається, що «Рефрижиратор увімкнений по всьому шляху прямування, в температурному режимі +4С, на постійній основі»;

- будь яких зауважень, додаткових написів, закреслень, які свідчили б про порушення температурного режиму вказаний маршрутний лист № не містить;

- ТОВ «Диліжанс ЖД» не відомо за допомогою якого технічного пристрою вантажоотримувач товару здійснював вимірювання температури, оскільки відомості з реєстратора температури (термописця), який встановлений в середині рефрижератора, інформація не знімалася;

- з доданих до матеріалів справи документів, вбачається, що товарно-транспортні накладні від 11.12.2023 № і від 11.12.2023 № не містять будь-яких відомостей про складання акта недостачі, псування, ушкодження вантажу чи порушення температурного режиму;

- акта, передбаченого пунктом 15 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, та у якому уповноваженими особами було б зафіксовано будь-які обставини, які б свідчили про порушення з боку ТОВ «Диліжанс ЖД», ТОВ «А-ТЕК2» не надано;

- крім того, не надано акту експертизи, складеного уповноваженою особою, якою б було встановлено зіпсування вантажу, також позивачем не надано належних доказів того, що при прийомі вантажу представниками вантажоодержувача ТОВ «Фудком» проводилось вимірювання температури в будці рефрижератора та температури продукції відразу після її відкриття.

У підготовче засідання 03.06.2024 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 03.06.2024 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/4330/24 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 03.06.2024 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 01.07.2024.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/4330/24 до судового розгляду по суті на 01.07.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко