СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/457/22

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава

Олександровича, м. Кременчук,

на рішення

господарського суду Полтавської області

ухвалене 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024)

у справі №917/457/22 (судді Ківшик О.В., суддя Кльопов І.Г.,

суддя Безрук Т.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Яцини

Олександра Олександровича, м. Кременчук (03.08.1989)

до Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава

Олександровича, м. Кременчук

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на стороні Позивача

за первісним позовом 1)Фізична особа підприємець Яцина Олександр

Олександрович,Кременчуцький р-н, Полтавська обл.

(27.12.1967);

2) ОСОБА_1 , Кременчуцький р-н,

Полтавська обл.,

про стягнення 767412, 37грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича, м. Кременчук,
до Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича, м. Кременчук,
про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №917/457/22 у задоволенні первісного позову Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича до відповідача Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича до відповідача Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича відмовлено.

Фізична особа - підприємець Заєць Владислав Олександрович, м. Кременчук, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 у справі №917/457/22, звернулась з апеляційної скаргою на означене рішення суду, просить за наслідками розгляду апеляційної скарги по суті скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16 травня 2024 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ФОП Заєць Владислав Олександрович до ФОП Яцина Олександр Олександрович про визнання правочину недійсним, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову ФОП Заєць Владислав Олександрович. Стягнути з Фізичної особи підприємця Яцини Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця Зайця Владислава Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на сплату судового збору за подання зустрічного позову, апеляційних та касаційних скарг у справі, з урахуванням судового збору за подання цієї апеляційної скарги, в загальній сумі 50.898,00 гривень 00 копійок. Також, просить постановити у справі окрему ухвалу та направити її на адресу керівника Полтавської обласної прокуратури Євгена ГЛАДІЯ (36000, м. Полтава, вул. 1100- річчя Полтави, 7) для вжиття належних заходів за фактом ознак кримінального правопорушення у діях депутата Кременчуцької міської ради Яцини Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_3 ), його дружини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та його сина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/457/22 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 21.06.2024 включно.

Питання щодо постановлення окремої ухвали буде вирішено після того, як колегія суддів дослідить всі матеріали та обставини справи - за підсумками апеляційного провадження.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріалів, необхідні для розгляду означеної апеляційної скарги у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/457/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024).

2. Встановити учасникам справи строк до 21.06.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 21.06.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №917/457/24 "22" липня 2024 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/457/22.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця