ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" червня 2024 р. м.Київ Справа№ 927/522/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 06.06.2024

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства Марія

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 03.04.2024

у справі № 927/522/23 (судя С.В. Белов)

за позовом Селянського фермерського господарства Марія

до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство Десна Експерт М

2. Фермерське господарство Шуба Станіслав Анатолійович

про визнання протиправним, недійсним та скасування результату земельних торгів та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 у справі № 927/522/23 у задоволенні позову Селянського фермерського господарства Марія до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Десна Експерт М, Фермерське господарство Шуба Станіслав Анатолійович про визнання протиправним, недійсним та скасування результату земельних торгів та зобов`язання повернути земельні ділянки, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач Селянське фермерське господарство Марія (15.04.2024 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024, апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Марія на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 у справі № 927/522/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 у справі № 927/522/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Селянського фермерського господарства Марія про визнання протиправним і недійсним та скасувати результат земельних торгів Бахмацькою міською радою Чернігівської області, виконавцем Приватним підприємством Десна-Експерт-М з продажу права оренди на земельні ділянки з кадастровим номером :09:000:0640 площею 9,3809 га та відповідно з кадастровим номером :09:000:0648 площею 11,5302 га розташовані на території Біловежівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та зобов`язати Бахмацьку міську раду Ніжинського району Чернігівської області повернути в Селянське фермерське господарство Марія дві земельні ділянки з кадастровими номерами :09:000:0640 площею 9,3809 га та кадастровим номером :09:0640 площею 11,5302 га.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/522/23.

30.04.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 927/522/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Марія на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 у справі № 927/522/23 залишено без руху.

21.05.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційне провадження у справі № 927/522/23 за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства Марія на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024та призначено розгляд даної заяви на 06.06.2024 о 11 год 30 хв.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 29.05.2024 від Селянського фермерського господарства Марія надійшло клопотання про участь у судовому засіданні , яке призначене на 06.06.2024 в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 заяву Селянського фермерського господарства Марія про участь у судовому засіданні , яке призначене на 06.06.2024 в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області - задоволено.

28.05.24 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від Бахмацької міської ради про участь у судовому засіданні призначеному на 06.06.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 заяву Бахмацької міської ради про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

28.05.24 через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу від Бахмацької міської ради.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.06.2024, справу №927/522/23 за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства Марія на рішення Господарського суду Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю.,Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 прийнято справу № 927/522/23 за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства Марія на рішення Господарського суду Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. та вирішено розгляд апеляційної скарги здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 06.06.2024 об 11 год 30 хв.

06.06.2024 у судовому засіданні приймав участь позивач в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, інші учасники справи у судове засідання не з`явились причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідач також не вийшов на зв"язок за допомогою відеоконференцзв"язку.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги відсутність всіх учасників справи , зважаючи на зміну складу колегії суддів, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"не може бути розглянута в даному судовому засіданні, її розгляд підлягає відкладенню, а також вирішено визнати явку відповідача - Бахмацької міської ради, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: - 1. Приватного підприємства «Десна Експерт-М». 2. Фермерського господарства «Шуба Станіслав Анатолійович» - обов`язковою.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/522/23 за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства Марія на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2024 відкласти на 04.07.2024 о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Визнати явку представників Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської областіта третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства Десна Експерт М, 2. Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович - в судове засідання 04.07.2024 - ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала