ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/772/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача про виправлення арифметичної помилки (вх. № 13935 від 29 травня 2024 року), у справі

за позовом Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ", місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебувала справа № 922/772/24.

29 травня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки (вх. № 13935) обґрунтована тим, що на момент подачі позову індекси інфляції за лютий 2024 ще не були відомі, то до розрахунку лютий місяць 2024 року позивачем не брався.

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Описка, в розумінні ст. 243 ГПК України, це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Позивач зазначає, що арифметична помилка полягає в тому, що ним не було враховано, під час розрахунку, індекс інфляції за лютий 2024 року, адже його ще не було опубліковано. Водночас, суд зазначає, що означене не є арифметичною помилкою, а стосується внесення змін у сам текст судового рішення із проведенням перевірки нарахування інфляційних втрат за цей період. Так, у відповідності до ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення, суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Під час ухвалення судового рішення від 13 травня 2024 року суд виходив із суми інфляційних втрат, що заявлені позивачем.

У зв`язку із цим, суд констатує про відсутність арифметичної помилки у рішенні Господарського суду Харківської області від 13 травня 2024 року, а стягнення інфляційних втрат за лютий 2024 року може бути предметом іншого позову, що є підставою для відмови у задоволенні заяви позивача.

Керуючись статтями 6, 8, 42, 232-236, 243, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача, Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ", про виправлення арифметичної помилки (вх. № 13935 від 29 травня 2024 року) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 03 червня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко