ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 920/236/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш"

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023

у справі №920/236/23 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш"

про стягнення 4 270 324,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.07.2023 у справі №920/236/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 4 110 000 грн 00 коп. боргу, 33 680 грн 00 коп. інфляційних втрат, 26644 грн 11 коп. 3% річних, 64 054 грн 86 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 100 000 грн 00 коп. боргу провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023 у справі №920/236/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на свою користь заборгованості з виплати дивідендів на загальну суму 4 270 324 грн 11 коп., в тому числі: 4 210 000 грн 00 коп. дивіденди, 33 680 грн 00 коп. інфляційні витрати, 26 644 грн 11 коп. 3% річних.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023 у справі №920/236/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023 у справі № 920/236/23 - залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш".

18.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в частині судового збору.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" про ухвалення додаткового рішення у справі №920/236/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат прийняти до розгляду. Призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №920/236/23 на 02.05.2024.

02.05.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" надійшла заява зі змісту якої вбачається, що заявник відкликає заяву про ухвалення додаткового рішення та залишити її без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/236/23- залишено без розгляду.

07.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" надійшла заява, в якій просить роз`ясненити постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш", а саме: у частині того, що чим саме чинне рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" від 07.12.2022 р., суперечить імперативним приписам ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №920/236/23 призначено на 06.06.2024.

29.05.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2024 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 та витребування матеріалів цієї справи з Північного апеляційного господарського суду.

Згідно підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Отже, у зв`язку з необхідністю виконання вимог зазначеної ухвали та направлення витребуваних матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів зупиняє апеляційне провадження до повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228, 234, 235 та розділом ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №920/236/23 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Апеляційне провадження у справі №920/236/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" про роз`ясненння постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 зупинити до повернення матеріалів справи №920/236/23 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк