overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024м. СумиСправа № 920/407/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/407/24

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, )

до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про стягнення 74473194 грн 28 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2024 відкрито провадження у справі № 920/407/24, призначено підготовче засідання на 23.05.2024, 10:00.

Розгляд справи 23.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Окрім цього, 17.05.2024 через електронну пошту представником позивача Овчаруком Олександром Олексійовичем надіслано до суду Заяву (вх.№2436) про заміну представника позивача для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 42, 121, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 13.06.2024, 13:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/407/24 призначене на 13.06.2024, 13:30 за участю представника позивача Овчарука Олександра Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" ://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024м. СумиСправа № 920/651/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В, розглянувши Заяву від 16.05.2024 (вх. 2416 від 16.05.2024) Комунального підприємства "ТЕПЛОГАРАНТ" про розстрочку виконання судового рішення по справі № 920/651/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116,

, ел. пошта: )

до відповідача Комунального підприємства "ТЕПЛОГАРАНТ" (вул. Садова,

будинок 39А, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

, ел. пошта: ),

про стягнення 51 994 040 грн 11 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 позов задоволено. Закрито провадження у справі № 920/651/23 в частині стягнення 2 361 354 грн 95 коп боргу. Стягнуто з Комунального підприємства "ТЕПЛОГАРАНТ" (вул. Садова, будинок 39А, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 423995 грн 20 коп боргу та 744 490 грн 28 коп. судового збору.

16.05.2024 відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/651/23, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 року у справі № 920/651/23 про стягнення з КП «Теплогарант», на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» боргу за природний газ в розмірі 49 632.685,20 грн. за договором постачання природного газу № 2536-НГТ-29 від 06.07.2021 та 744 490,28 грн. судового збору,- рівними частинами до повного погашення заборгованості.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 16.05.2024 (вх. 2416 від 16.05.2024) Комунального підприємства "ТЕПЛОГАРАНТ" про розстрочку виконання судового рішення по справі № 920/651/23 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення в судове засідання на 17.06.2024, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024м. СумиСправа № 19/49-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши Заяву ліквідатора Фермерського господарства Садко Р.І. арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича № 02-01/19/49-10/243 від 29.02.2024 (вх.№ 1188 від 04.03.2024) про покладення солідарної відповідальності по зобов`язаннях боржника та матеріали справи №19/49-10, порушеної

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія

Миколайовича (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 ),

до боржника Фермерського господарства Садко Р.І. (42356, Сумська область,

Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43,

ідентифікаційний код 35288009),

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора Фермерського господарства Садко Р.І. арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича № 02-01/19/49-10/243 від 29.02.2024 (вх.№ 1188 від 04.03.2024) про покладення солідарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у справі № 19/49-10 до 23.05.2024, 10:40.

Розгляд справи 23.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 120, 234, 235, 247,250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора Фермерського господарства Садко Р.І. арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича № 02-01/19/49-10/243 від 29.02.2024 (вх.№ 1188 від 04.03.2024) про покладення солідарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у справі № 19/49-10 на 18.06.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024м. СумиСправа № 920/1386/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1386/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб-Україна"

(вул. Комсомольська, буд. 81/5, м. Миколаїв, 54055,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСА-ГРУПП"

(вул. Привокзальна, буд. 25, каб. 4, м. Суми, 40022,

)

про стягнення 234785 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.04.2024 призначено розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб-Україна" від 02.04.2024 (вх.№1738 від 03.04.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 920/1386/21, у судове засідання на 16.05.2024, 10:20.

Розгляд справи 16.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 120, 234, 235, 247,250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх.№1738 від 03.04.2024) на 18.06.2024, 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1386/21 призначене на 18.06.2024, 10:10 за участю представника заявника Легкої Олени Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024м. СумиСправа № 920/497/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/497/24

за позовом: Фізичної особи підприємця Голубовської Марини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, )

про визнання рішення неправомірним та його скасування

за участю представників сторін:

від позивача: С.В. Потураєв

від відповідача: М.П. Тиченко

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості представникам сторін надати додаткові пояснення по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в судовому засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.08.2024.

Ухвала підписана суддею 05.06.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024м. СумиСправа № 920/1488/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1488/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн комплекс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, код 42971976)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, код 36066710)

про скасування запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа №920/1488/23.

Підготовче засідання у справі № 920/1488/23 призначено в судове засідання на 20.02.2024, 11:30.

Водночас, підготовче засідання, призначене 20.02.2024, 11:30 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. на лікарняному, ураховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений частиною тринадцятою статті 32 ГПК України, та положення частини дев`ятої статті 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначений на 20.02.2024 не відбувся та призначається судом на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України суд повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 32, 120, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 18.06.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.06.2024 та оскарженню не підлягає.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 травня 2024 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника - Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України є 09.10.2023.
Відповідно до абз. 3 ч.6 ст.45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання грошових призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників у справі про банкрутство.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Боржнику та розпоряднику майна Бриксі А.О. надати суду відзив/заперечення/ на заяву кредитора.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
29 травня 2024 рокуСправа № 921/730/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
розглянув звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Микитіва О.І. №67 від 02.04.2024 /вх.№3335 від 25.04.2024/ про завершення процедури погашення боргів
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2022 у справі №921/730/21 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Микитіва О.І.
25.04.2024 року на адресу суду від керуючого реалізацією майна Микитіва О.І. надійшов Звіт №67 від 02.04.2024 /вх.№3335 від 25.04.2024/ про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_2 ,
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.05.2024 призначено судове засідання у справі № 921/730/21 для розгляду Звіту керуючого реалізацією майна Микитіва О.І. №67 від 02.04.2024 /вх.№3335 від 25.04.2024/ про завершення процедури погашення боргів на 23 травня 2023 року об 11 год. 30 хв..
23.05.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність, що судове засідання у справі № 921/730/21 для розгляду Звіту керуючого реалізацією майна Микитіва О.І. про завершення процедури погашення боргів відбудеться 17 червня 2024 року об 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.
Відповідно до статті 6 ГПК України оскільки сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстрований у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їхню адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє останніх права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвалу направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/117/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний сервіс України", вул. Лавська, 16, корп. 1Д, м. Київ, 01015

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація, вул. Соломії Крушельницької, буд. 18, оф. 509, м.Тернопіль, 46002

про стягнення заборгованості в сумі 21 929 966,39 грн

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний сервіс України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" про стягнення заборгованості в сумі 21 929 966,39 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/117/24 до судового розгляду по суті на 10 травня 2024 року о 14 год. 00 хв..

10.05.2024 на "електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Асоціація" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату /вх.№3766 від 10.05.2024/.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.05.2024 відкладено розгляд справи №921/117/24 по суті на 23 травня 2024 року о 14 год. 00 хв.

23.05.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників судового процесу, що розгляд справи №921/117/24 по суті відбудеться 17 червня 2024 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичний сервіс України" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.

Суддя А.М. Сидорук