ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2024 Справа № 905/1510/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1311613,32грн, з яких: 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 1311613,32грн, з яких: 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1510/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ до Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 1311613,32грн, з яких: 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом, залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів на підтвердження повноважень керівника програм Попової Т.А., начальника Управління бек-офісного супроводження кредитних та документарних операцій Яремчуком Т.В. та провідного економіста Колісникова Д.О.

01.12.2023 на адресу Господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1510/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.12.2023 на 14:30год.

07.12.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область надійшла заява б/н від 07.12.2023 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех», ст. Слобожанське, Дніпропетровська область.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 16.01.2024 на 15:30 год. Судове засідання у справі №905/1510/23 постановлено провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/). Надано можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача.

27.12.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область в межах справи №905/1510/23 надійшла заява, в якій останній просив поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов про розірвання договору фінансового лізингу №21-841Х0003 від 29.12.2021 та визнання права власності на каток дорожній вібраційний ВОВСАТ АТR 26 за Комунальним комерційним підприємством «Маріупольавтодор» до розгляду.

29.12.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область надійшли додаткові пояснення до зустрічної позовної заяви, в яких останнім зазначено, що у зв`зку зі зверненням відповідачем до суду із зустрічною позовною заявою, клопотання відповідача б/н від 07.12.2023 про заміну неналежного відповідача слід відкликати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову. Повернуто Комунальному комерційному підприємству «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область зустрічний позов до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ про розірвання договору та визнання права власності.

01.01.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з поверненням зустрічної позовної заяви заявнику.

05.01.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» надійшли заперечення проти клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

08.01.2024 на адресу Господарського суду Донецької області від Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 05.01.2024 про витребування матеріалів справи №905/1510/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.01.2024 зупинено провадження у справі №905/1510/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 1311613,32грн, з яких: 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом до перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 у справі №905/1510/23 залишено без змін.

26.03.2024 Східним апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи №905/1510/23 на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2024 поновлено провадження у справі №905/1510/23. Підготовче засідання призначено на 03.04.2024 на 11:30год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область без номеру від 01.01.2024 про повернення судового збору задоволено. Повернуто з Державного бюджету України Комунальному комерційному підприємству «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область сплачений за платіжною інструкцією №44 від 26.12.2023 судовий збір у сумі 26607,97грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.05.2024. Відкладено підготовче засідання у справі на 02.05.2024 на 12:00 год. Зобов`язано Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область надати суду письмові пояснення щодо заяви б/н від 07.12.2023 про заміну неналежного відповідача, з урахуванням поданих додаткових пояснень б/н від 29.12.2023.

25.04.2024, через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» про зупинення провадження у справі 905/1510/23 до закінчення судового розгляду справи 904/666/24 в Господарському суді Дніпропетровської області.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Яни Олександрівни на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання призначене на 02.05.24 року о 12:00 год не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 20.05.2024 на 12:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 20.05.2024 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному.

У зв`язку із перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по вагітності та пологах з 20.05.2024 по 22.09.2024, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/41 від 21.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справу №905/1510/23 передано на розгляд судді Зекунов Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.05.2024 суддя Зекунов Е.В. прийняв справу №905/1510/23 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2024 року об 11:45 год.

30.05.2024, через підсистему «Електронний суд», від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до суду надійшли заперечення проти зупинення провадження про у справі №905/1510/23.

Щодо заяви Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» б/н від 07.12.2023 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех», ст.Слобожанське, Дніпропетровська область.

07.12.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область надійшла заява б/н від 07.12.2023 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех», ст. Слобожанське, Дніпропетровська область.

У поясненнях від 29.12.2023 року, які надішли до суду, відповідач просить суд клопотання про заміну належного відповідача не брати до уваги.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст.11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Враховуючи наявність клопотання ККП «Маріупольавтодор`викладене у поясненях від 29.12.2023 року, суд залишає без розгляду заяву ККП «Маріупольавтодор» б/н від 07.12.2023 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех», ст.Слобожанське, Дніпропетровська область.

При цьому, слід зазначити, що згідно з ч. 2 статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, нормами ГПК України не передбачено можливості подання клопотання про заміну відповідача у справі самим відповідачем, чинним ГПК України не передбачена, таким правом наділений лише позивач.

Судове засідання 03.06.2024 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м. Харкові. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що відповідачу було надано достатньо часу для надання відзиву, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 11,14, 42, 177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву ККП «Маріупольавтодор» б/н від 07.12.2023 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех», ст.Слобожанське, Дніпропетровська область.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 01.07.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання № 412.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та подавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції, які вони плануються надавати у судовому засідання.

6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, повинні бути ними подані через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов