ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2024 р. Справа № 902/237/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників:

від Заявника: Василюк А.П. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

01.03.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 29.02.2024 року (вх. № 242/24) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 29.02.2024 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання на 16.04.2024 року.

Ухвалою від 16.04.2024 року підготовче засідання призначено на 05.06.2024 року.

03.06.2024 року до суду від заявника надійшла заява б/н від 03.06.2024 року про надання відомостей на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2024 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник заявника.

В ході розгляду справи представник заявника надав пояснення щодо обставин, наведених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням заяви про надання відомостей на виконання вимог ухвали суду, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, встановив наступне.

Так, за змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до них доказів вбачається, що боржник вступив у боргові правовідносини з банківськими установами: АТ "Універсал Банк", згідно з заявою клієнта №20.30. від 19.09.2020 року; АТ "А-Банк", згідно кредитного договору б/н від 11.11.2019 року.

Проте, внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні внаслідок воєнної агресії російської федерації проти України з 24.02.2022 року, доходи Боржника значно знизились, через що у Боржника накопичилась певна кількість боргових зобов`язань, які не можуть бути належним чином ним виконані з причин недостатності його доходу.

Також, рідна сестра дружини Боржника, ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 12.08.2022 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 11.05.2023 р. за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 12.05.2023 р. за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з цим, Боржник разом зі своєю дружиною доглядають та забезпечують 4 неповнолітніх дітей сестри дружини боржника, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також готуються до процедури оформлення опіки над ними, у зв`язку з систематичним невиконанням батьківських обов`язків їх матір`ю, що підтверджується Відповіддю Жмеринського районного відділу поліції (додається).

Тепер сім`я Боржника змушена самостійно утримувати як власних дітей так і дітей своєї сестри дружини Боржника. Варто зазначити, що прожитковий мінімум на 2024 р. для працездатної особи становить 3028 грн., на дітей віком до 6 років (у Боржника на утриманні одна дитина віком до 6 років) - 2563 грн., прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років (у Боржника на утриманні 5 дітей такого віку) становить 3196 грн. Сукупно сума для задоволення прожиткових потреб Боржника та 6 дітей складає 21 571 грн., що при доході 0 грн. в місяць є не підйомною суму для Боржника.

Усі ці обставини приносять Боржнику великі витрати і він не може погасити заборгованість, яку висувають до нього кредитори.

Отже, загальна сума заборгованості Боржника перед усіма його кредиторами складає 294 584,16 грн. (детальний розрахунок заборгованості наведено у списку кредиторів і боржників, що додається).

Боржником було надіслано Кредиторам запити на надання інформації щодо розміру заборгованості та копій документів на підставі яких існує заборгованість (запит на надання інформації та поштові квитанції додаються).

Також, у заяві б/н від 03.06.2024 року заявник повідомляє, щодо відомостей про використання отриманих коштів від АТ "Акцент Банк": АТ Акцент Банк надав кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на кредитній картці. Відповідно до умов використання цих коштів, ці кошти могли бути використані для задоволення побутових потреб боржника. Як вбачається із виписки, кошти боржником використовувались для задоволення найнеобхідніших побутових потреб, зокрема: купівлі продуктів харчування, одягу, тощо.

Що стосується погашень боржником заборгованості за вказаним кредитом звертаю увагу, що відповідно до виписки по картковому рахунку (додаток 35) загальна кількість зарахувань боржником коштів на погашення заборгованості склала 214 672, 88 грн. Натомість, загальна сума отриманих кредитних коштів склала 197 140 грн.

Вінницьким апеляційним судом (постанова у справі № 130/3391/23 від 16.04.2024 року) розглянуто апеляційну скаргу заявника на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2024 року та скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення зі ОСОБА_1 відсотків. А відтак, сума боргу перед АТ "Акцент Банк" складає не 239 184,55 грн. як вказано під час подання заяви про неплатоспроможність, а 149 565,96 грн. У зв`язку з цим, заявником надано до суду уточнені процесуальні документи (конкретизований список кредиторів та план реструктуризації).

Щодо відомостей про використання коштів від АТ "УніверсалБанк": УніверсалБанк також надавав кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на кредитній картці. Відповідно до умов використання цих коштів, ці кошти могли бути використані для задоволення побутових потреб боржника. Вони використовувались для задоволення побутових потреб у вигляді продуктів харчування та одягу. Доказами існування заборгованості є договір та довідка про заборгованість (додатки 30 та 31).

Також, заявник повідомляє, що за 2021 рік доходи боржника склали 61 475,54 грн. - заробітна плата. За період з 2022 року по 2024 року доходи відсутні.

Всього офіційний дохід Боржника в місяць у 2024 році складає: 0 грн. Проте, заявник має нерегулярні неофіційні доходи, які отримує за виконання нерегулярної (епізодичної) найманої некваліфікованої праці (орієнтовно 15 000 грн. в місяць).

Додатково Боржник зазначає, що не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості ВР-001976937 від 03.01.2024 р.

Сім`я боржника складається з:

дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 ;

дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

син (від першого шлюбу) - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 ;

племінниця дружини (на утриманні в боржника) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

племінник дружини (на утриманні в боржника) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

племінниця дружини (на утриманні в боржника) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

племінник дружини (на утриманні в боржника) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація про активи боржника наступна:

боржник немає у власності нерухомого майна; нерухомого майна, що перебуває в заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб;

у боржника відсутнє особливо цінне рухоме майно, яке належить йому на праві власності; будь-яке рухоме майно; будь-яке рухоме майно, яке перебуває у заставі або обтяжене в інший спосіб;

боржник не має часток в статутному капіталі.

Також, у заяві б/н від 03.06.2024 року заявник повідомляє відомості щодо належності приміщення боржнику у якому він проживає (зареєстроване місце проживання). Зазначений будинок належав на праві власності батьку боржника, який помер 06.09.2023 року (додаток № 29). Боржник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і станом на день звернення з заявою про неплатоспроможність спадщина боржником ще не прийнята. Разом з тим, 16.05.2024 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 130/1258/24 відкрито провадження у справі за позовом брата боржника до боржника про визнання заповіту недійсним. У цій же справі суд вжив заходів забезпечення позову та заборонив нотаріусу вчиняти нотаріальну дію щодо видачі боржнику свідоцтва про право на спадщину.

Відносно боржника відкрито 2 виконавчих провадження (скріншот із сайту АСВП додається).

Виконавче провадження №46571350, стягувач ОСОБА_11 (заборгованості по виплаті аліментів немає).

Виконавче провадження №59512134, стягувач ОСОБА_12 (заборгованості по виплаті аліментів немає).

Боржник не вчиняв протягом року, до дня подання цієї заяви, правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

На даних час у Боржника наявний нерегулярний неофіційний дохід за виконання простої некваліфікованої праці орієнтовно 15 000 грн. в місяць.

У Боржника наявна трудова книжка серії НОМЕР_3 .

Також боржник надає Декларації про майновий стан за 2021-2024 роки, в яких зазначаються відомості про його доходи за вказані роки (згідно даних ДПС України та Пенсійного фонду України).

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, зі змінами), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) виключено; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 КУзПБ.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ.

Як встановлено судом та вбачається зі змісту заяви, конкретизованого списку кредиторів та боржників, загальна сума прострочень Боржника становить 204 965,57 грн.

Водночас, Боржник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, посилається також на приписи п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Боржник у заяві зазначає, що на даний час існують також інші обставини, які свідчать, що принаймні у 2024 році він не зможе відновити погашення своїх кредитів, що виникли внаслідок: збройної агресії російської федерації на території України з 24.02.2022 року; відсутності динаміки зростання, а навпаки спадання власних доходів, що свідчить про недостатній рівень доходів, з яких він мав би можливість повністю або частково виконувати свої кредитні зобов`язання (відновити погашення кредитів), що підтверджується відомостями із державної податкової служби; утримання 7 (четверо дітей сестри дружини та троє власних) дітей, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків сестрою дружини боржника.

Через наявність даних обставин Боржник більше не може належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, адже загальний рівень доходів боржника впав настільки, що вже їх не вистачає на задоволення власних потреб.

У зв`язку з цим Боржник, на даний час, не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості Боржника та призводить лише до накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності Боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст.119 КУзПБ.

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Багінського А.О., арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч. 2 ст.11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими родичами фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дослідивши заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/237/24 - арбітражного керуючого Багінського А.О.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113-116, 119-122 КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/237/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 05.06.2024 року.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/237/24 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018 року (вул. Зарічнанська 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29017, ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському А.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.07.2024 року.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському А.О. виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією ОСОБА_13 подати до суду план реструктуризації боргів до 05.09.2024 року.

10. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією ОСОБА_13 та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Багінському А.О. та суду інформацію про перетинання:

- боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянство: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Жмеринським РВ УДМС України у Вінницькій області 03.12.2013 року) державного кордону за останні три роки, та членами його сім`ї:

дружиною - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Жмеринським РВ УДМС України у Вінницькій області 03.12.2013 року);

дочкою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство: Україна (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 видане 14.10.2014 року; інші відомості Боржником суду не повідомлено);

дочкою - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство: Україна (свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 видане 21.08.2018 року; інші відомості Боржником суду не повідомлено);

сином - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство: АДРЕСА_4 ; інші відомості Боржником суду не повідомлено);

племінницею дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна (свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_9 видане 14.12.2023 року; інші відомості Боржником суду не повідомлено);

племінником дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: Україна (свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_10 видане 14.12.2023 року; інші відомості Боржником суду не повідомлено);

племінницею дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: Україна (свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_11 видане 14.12.2023 року; інші відомості Боржником суду не повідомлено);

племінником дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство: Україна (свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_12 видане 14.12.2023 року; інші відомості Боржником суду не повідомлено).

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Призначити попереднє засідання у справі № 902/237/24 на 18.09.2024 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15. Керуючому реструктуризацією Багінському А.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

16. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/237/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

17. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС, а також на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; представнику боржника - адвокату Василюку А.П. - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Державній прикордонній службі України - ; АТ КБ "ПриватБанк" - , ; АТ "Акцент-Банк" - ; АТ "Універсал Банк" - ; АТ "Державний ощадний банк України" - .

Згідно ч. 8 ст. 119 КУ з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи