ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" червня 2024 р. Справа № 924/310/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради

до Громадського формування з охорони громадського порядку "Лісогринівецький щит"

про стягнення 12952,56 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 через підсистему "Електронний суд" комунальне підприємство "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Громадського формування з охорони громадського порядку "Лісогринівецький щит" про стягнення 12952,56 грн., з яких 12504,08 грн. основний борг, 232,00 грн. три відсотки річних та 216,48 грн. інфляційні втрати, заявлені на підставі договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Хмельницької міської територіальної громади від 14.05.2021 та ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 23.05.2024 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 квітня 2024 року, позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22 квітня 2024 року. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначено на власний розсуд.

16.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позов з доказами надіслання останнього на електронну пошту позивача.

22.04.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про проведення слухання справи без участі позивача.

Ухвалою суду від 23.04.2024 підготовче засідання по справі №924/310/24 відкладено на 10:30 год. 07 травня 2024. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 07.05.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 23.05.2024 року.

10.05.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема платіжної інструкції про оплату орендної плати за січень-лютий 2014 року.

Судом у підготовчому засіданні 23.05.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.06.2024 року 10:30 год.

05.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема квитанцій від 05.06.2024 на суму 3028,00 грн. відшкодування судового збору та на суму 13256,80 грн. оплата заборгованості за адресою: вул. Кам`янецька, 60/2.

До судового слухання справи, 06.06.2024 від представника позивача - адвоката Марцоня В.Б. надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог відповідачем, в якій окремо просить суду повернути 50% сплаченого судового збору при поданні позову.

Представники сторін в судове засідання 06.06.2024 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою від 23.05.2024 з підписами представників сторін, доданою до матеріалів справи.

При вирішенні заяв представника позивача про відмову від позову та повернення 50% судового збору судом враховується:

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом враховуються долучені представником відповідача документи до матеріалів справи, зокрема квитанції від 05.06.2024 на суму 3028,00 грн. про відшкодування позивачу судового збору та на суму 13256,80 грн. щодо оплати заборгованості за адресою: вул. Кам`янецька, 60/2.

Наявний в матеріалах справи ордер ВХ №1040176 від 21.03.2024 визначає, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича стосовно комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради не обмежуються.

У доданому договорі про надання юридичних послуг та правової (правничої) допомоги у судовій справі від 14.03.2024, зокрема у п. 3 визначено, що адвокату Марцоню В.Б. надано позивачем право користуватись правами наданими законодавством позивачу.

Враховуючи те, що відмова представника позивача від позову вчинена в межах наданих йому повноважень, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного провадження у справі за позовом комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Лісогринівецький щит" про стягнення 12952,56 грн., з яких 12504,08 грн. основний борг, 232,00 грн. три відсотки річних та 216,48 грн. інфляційні втрати, підлягає закриттю у зв`язку з прийнятою судом відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі №924/310/24 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і таку відмову прийнято судом, а також відшкодування відповідачем понесених позивачем витрат зі сплати 3028,00 грн. судового збору за звернення з позовом до господарського суду, суд вважає за належне у задоволенні заяви представника позивача від 06.06.2024 про повернення 50% сплаченого судового збору при поданні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 06.06.2024 про відмову від позову у справі №924/310/24 задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі №924/310/24 у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

4. У задоволенні заяви представника позивача від 06.06.2024 про повернення 50% сплаченого судового збору при поданні позову відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (06.06.2024) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Яроцький