ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024м. СумиСправа № 920/1167/23(920/385/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1167/23 (920/385/24)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

1.Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (07040, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, )

2. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код рнокпп НОМЕР_4 )

4.Арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 4),

про визнання недійсним правочину,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1,2: не з`явилися;

від третіх осіб 1,2,3,4: не з`явилися;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним з моменту його укладення договір позики у формі розписки складеної ОСОБА_2 03.06.2019 року про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів 250 000 доларів США у борг на строк до 15.08.2019 року; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1167/23 (920/385/24); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи №920/385/24 вирішено здійснювати в межах справи № 920/1167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , в окремому позовному провадженні. Також ухвалою було залучено до участі у справі третіх осіб; надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив; третім особам подати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Відповідачем 2 - ОСОБА_3 подано суду відзив на позов від 20.05.2024 (вх.№2913, 2459), в якому обґрунтовує свою позицію стосовно позовних вимог, заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також у відзиві просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Разом із відзивом відповідачем 2 подано клопотання про поновлення процесуальних строків від 20.05.2024 (вх.№2460).

Головним управлінням ДПС у Сумській області подано до суду на виконання вимог ухвали від 15.04.2024 відповідь Державної податкової служби України від 23.04.2024 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків та джерела/суми нарахованого доходу , податку та військового збору стосовно ОСОБА_3 за період з 3 кварталу 2016 року по 2 квартал 2019 року.

Ухвалою суду від 22.05.2024 клопотання відповідача 2 про поновлення процесуальних строків від 20.05.2024 (вх.№2460) задоволено; поновлено відповідачу 2 строк відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; прийнято відзив на позов від 20.05.2024 (вх.№2913, 2459) до розгляду; клопотання відповідача 2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке міститься у відзиві від 20.05.2024 (вх.№2913, 2459) задоволено; ухвалено справу № 920/1167/23 (920/385/24) розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження; призначено підготовче засідання на 05.06.2024, 12:50 год.

04.06.2024 представником відповідача 2 - адвокатом Петріщевим О.О. подано клопотання про відкладення підготовчого засідання від 04.06.2024 (вх.№3284/24), в якому просить відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Позивач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги неявку сторін у судове засідання, клопотання представника відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 2 - адвоката Петріщева О.О. про відкладення підготовчого засідання від 04.06.2024 (вх.№3284/24) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.06.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко