ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"07" червня 2024 р. Cправа № 902/1521/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до: Комунального некомерційного підприємства "Авторемонтна база закладів охорони здоров`я Вінницької обласної ради" (вул. Салтикова-Щедрина, буд. 112-А, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010)

про стягнення 66 131,19 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

За участю представників сторін:

позивача: Бень В.Е.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

12.12.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального некомерційного підприємства "Авторемонтна база закладів охорони здоров`я Вінницької обласної ради" про стягнення 66 131,19 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/1521/23 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалю суду від 18.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального некомерційного підприємства "Авторемонтна база закладів охорони здоров`я Вінницької обласної ради" про стягнення 66 131,19 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви (вх. № канц. 01-34/12185/23 від 19.12.2023), яка визнана судом, що подана в строк встановлений ухвалою суду від 18.12.2023.

Ухвалою суду від 25.12.2024 відкрито провадження у справі 902/1521/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.01.2024.

22.02.2024 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Авторемонтна база закладів охорони здоров`я Вінницької обласної ради" (вул. Салтикова-Щедрина, буд. 112-А, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116, ) 57 162,90 грн заборгованості; 7 955,12 грн пені; 477,31 грн 3 % річних; 535,86 грн інфляційних втрат, та 2 147,20 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

29.03.2024 на виконання рішення суду видано наказ.

03.06.2024 до суду від представника відповідача Комунального некомерційного підприємства "Авторемонтна база закладів охорони здоров`я Вінницької обласної ради" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/5791/24 від 03.06.2024) про скасування судового наказу від 29.03.2024 у даній справі та клопотання ( вх. № канц. 0-34/3795/24 від 03.06.2024) про поновлення строків для подання вказаної заяви.

Розглянувши подану заяву та клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Судом встановлено, що до заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку на його оскарження не надано доказів направлення останніх стягувачу (позивачу).

В ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд розглянувши подану заяву та клопотання встановив, що вони подані без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх. № канц. 01-34/5791/24 від 03.06.2024) Комунального некомерційного підприємства "Авторемонтна база закладів охорони здоров`я Вінницької обласної ради" про скасування судового наказу від 29.03.2024 у справі № 902/1521/23 та клопотання (в.. № каня. 0-34/3795/24 від 03.06.2024) про поновлення строків для заяви про скасування судового наказу без розгляду з доданими матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу: позивача - . та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.06.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи