ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 квітня 2024 рокуСправа № 921/379/23
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи за заявою

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників сторін:

Кредиторів: Варода П.Б. - адвокат

Боржника: Цимбал А.А.- представник ОСОБА_1 , Соловей Ю.А. - керуючий реструктуризацією

Встановив: Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023 відкрито провадження у справі № 921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018; 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 11; адреса для кореспонденції: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2А, оф. 10; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.08.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.10.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника та призначено попереднє судове засідання на 22 серпня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2023 було зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника - Солов`я Ю.А. , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018 письмово повідомити кредиторів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед яким стала підставою для відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяви з грошовими вимогами до боржника; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі №921/379/23 на 19 вересня 2023 року.

12.09.2023 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява від ОСОБА_3 про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 481 504, 75 грн.

12.09.2023 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява від ОСОБА_6 / АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 / про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 121 899, 87 грн..

Ухвалами суду вищевказані заяви прийнято до розгляду та призначено розгляд заяв в судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року.

За результатами попереднього засідання ухвалою від 17.10.2023 суд визнав кредиторами у справі №921/379/23 відносно боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 : ОСОБА_3 / АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 / в сумі 481 504,75 грн та ОСОБА_4 / АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 / в сумі 121 899,87 грн; зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, матеріали інвентаризації майна боржника та призначив засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28 листопада 2023 року.

Ухвалами суду неодноразово з підстав викладених у них відкладалося засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/379/23.

Ухвалою суду від 04.03.2024 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи); внесено дані представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_4 , /РНОКПП НОМЕР_5 / до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/379/23 в підсистемі "Електронний суд" та надано доступ представнику ОСОБА_1 - адвокату Цимбал А.А. до електронної справи №921/379/23 в підсистемі "Електронний суд".

15.03.2024 через систему "Електронний суд" керуючим реструктуризацією майна боржника - арбітражним керуючим Соловей Ю.А. подано клопотання б/н від 15.03.2024 /вх. №2170/ про долучення документів до матеріалів справи.

В подальшому у судових засіданнях оголошувалася перерва, зокрема до 26.04.2024.

04.04.2024 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією майна боржника - арбітражного керуючого Соловей Ю.А. надійшло клопотання б/н від 04.04.2024 /вх. №2725/ про долучення документів до матеріалів справи, зокрема: Протокол №2 зборів кредиторів від 03.04.2024, повідомлення про скликання зборів кредиторів та докази повідомлення кредиторів, Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2022 роки, наданих фізичною особою ОСОБА_1 ; План реструктуризації боргів боржника.

Через "Електронний суд" 05.04.2024 представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Цимбал А.А. подано клопотання б/н від 05.04.2024 /вх. №2750/ із долученим витягом про відсутність корпоративних прав у боржника від 05.04.2024.

25.04.2024 до суду від представника кредиторів ОСОБА_3 - /адвокат/ Варода П.Б. надійшло клопотання №2360-г від 25.04.2024 /вх. №3358/ про закриття провадження у справі №921/379/23.

Ухвалою суду від 25.04.2024 задоволено заяву представника кредиторів ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 - /адвокат/ Варода Павло Борисович про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) - задовольнити; внесено дані представника ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 - /адвокат/а Варода П.Б., адреса: майдан Волі, 4, м. Тернопіль, 46001, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , /РНОКПП НОМЕР_8 / до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/379/23 в підсистемі "Електронний суд" та надано доступ адвокату Варода П.Б. до електронної справи №921/379/23 в підсистемі "Електронний суд".

26.04.2024 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Соловей А.А. надійшло клопотання б/н від 25.04.2024 /вх. №3378/ про долучення документів до матеріалів справи, а саме: Звіт про результати передвіки декларацій про майновий стан за 2020-2022 роки, наданих фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі №921/379/23 про неплатоспроможність.

В засіданні суду 26.04.2024 взяли участь представник боржника - адвокат Цимбал А.А.(в режимі відеоконференції), яка навела пояснення щодо справи з врахуванням поданого клопотання б/н від 05.04.2024 /вх. №2750/, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Соловей Ю.А., який надав пояснення щодо здійсненої ним роботи та щодо результатів перевірки декларацій за 2020-2022 роки боржника та представник кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - /адвокат/ Варода П.Б., який підтримав клопотання №2360-г від 25.04.2024 /вх. №3358/ про закриття провадження у справі №921/379/23.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу.

За змістом приписів Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про введення процедури реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника-фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Задля отримання бажаного результату відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема, на етапі ініціювання справи про неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення для суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ), обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну та достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ);

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (ч. 4 ст. 116, ч. 7 ст. 126 КУзПБ).

Основним документом, який надає достовірну інформацію про все наявне майно боржника та членів його сім`ї, є декларація про майновий стан боржника за останні три роки перед ініціюванням відкриття провадження у справі про банкрутство.

На розгляд суду від представника кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - /адвокат/ Варода П.Б. надійшло клопотання №2360-г від 25.04.2024 /вх. №3358/ про закриття провадження у справі №921/379/23 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неподанням боржником у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк виправлених декларацій про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

У клопотанні зокрема зазначено, що боржником не надано суду виправлених декларацій з повною та достовірною інформацією про майновий стан боржника та членів його сім`ї, упродовж семи днів після встановлення зборами кредиторів факту невідповідності інформації у деклараціях про її майновий стан за 2020-2022 року, зокрема у розділі ІХ "Відомості про частку в статутному капіталі (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї " щодо успадкованих нею після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , корпоративних прав ПАП "Богдан" () та ФГ "С-Богдан" (код ЄРПОУ 40961971).

Натомість, як стверджує представник кредиторів., представником боржника ОСОБА_1 /адвокат Цимбал А.А./ подано до суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відсутність у власності боржника ОСОБА_1 корпоративних прав.

Як встановлено судом та з огляду на матеріали справи, згідно долученого представником боржника Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2024 за кодом НОМЕР_10 щодо ОСОБА_1 зазначено: "В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено".

Окрім того, 03.04.2024 відбулися збори кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , які оформлені Протоколом №2, за наслідком яких прийнято рішення: 1. Про несхвалення погодженого Боржником Плану реструктуризації та направлення Плану реструктуризації на доопрацювання, повторно рекомендовано Боржнику змінити умови Плану реструктуризації на розстрочення погашення заборгованості в повному обсязі протягом шести місяців без застосування повного чи часткового списання заборгованості в зв`язку з тим, що Боржниця, зокрема за рахунок успадкованого майна, має можливість погасити в повному обсязі заборгованість перед конкурсними кредиторами протягом шести місяців; 2. Про наявність підстав для закриття провадження у справі №921/379/23 відповідно до п.1 ч.7 ст.123 КУзПБ та ч. 11 ст. 126 КУзПБ (в зв`язку з тим, що План реструктуризації не схвалений Зборами кредиторів з вини Боржниці) та уповноваження Зборами кредиторів звернутись до суду із клопотанням про закриття провадження у справі кредитора ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Разом з тим, керуючим реструктуризацією боржника - арбітражним керуючим Соловей Ю.А. 26.04.2024 подано уточнений звіт у справі №921/379/23 про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 .. Із вищезазначеного звіту вбачається, що у рішенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.07.2021 у справі 606/58/21 зазначено, що із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що спадкодавець був засновником приватного агропромислового підприємства "Богдан", іден. код юридичної особи - 31422409, розмір внеску спадкодавця - 5 100,00 грн, що становить 51% у статутному фонді. При цьому, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що також встановлено в зазначеному судовому рішенні.

Відповідно до правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 21.06.2022 по справі №903/264/21: "Аналіз пункту 11 частини третьої статті 116, пункту 1 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме: боржник подає суду декларації; керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту; отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Разом з тим, аналіз положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що законодавцем не передбачено право суду щодо зобов`язання боржника подавати виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Також законом не встановлено можливість подання такої декларації необмежену кількість раз. Водночас законодавцем прямо встановлено, що керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, доводить результати перевірки до відома боржника, що є підставою для виправлення декларації у строк встановлений законом". Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 по справі №910/6639/20.

Таким чином, законодавцем встановлено чітку, вичерпну послідовність дій як керуючого реструктуризацією боргів при перевірці декларацій, так і боржника при виправленні та поданні до суду вказаних декларацій.

Отже, боржник не надала суду виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією зокрема у розділі ІХ "Відомості про частку в статутному капіталі (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї" упродовж семи днів після отримання 03.04.2023 уточненого звіту керуючого реструктуризацією від 03.04.2023 про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2022 роки.

З огляду на викладене, боржник втратила право на подання повторно доопрацьованих уточнених декларацій про майновий стан, оскільки пропустив строк, встановлений п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом першим ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Суд звертає увагу на те, що конструкція цієї норми побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом.

До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Законодавець закріпив у спеціальних нормах Кодексу України з процедур банкрутства принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності та сумлінно виконує обов`язки боржника і не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог.

Слід зазначити, що не зазначення боржником у деклараціях відповідних відомостей у розділі ІХ "Відомості про частку в статутному капіталі (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї", зумовлює відсутність у кредиторів відомостей щодо реального майнового стану боржника ОСОБА_1 ..

З огляду на викладені вище обставини, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на те, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та недостовірна інформація у деклараціях у розділі ІХ "Відомості про частку в статутному капіталі (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї".

В абзаці п`ятому ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст..ст.113, 120, 123 п.7 ч.1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, введену ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018; 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 11; адреса для кореспонденції: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2А, оф. 10.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук