ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2024м. СумиСправа № 920/1010/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни (42703, Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Незалежності, буд. 14, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами від 05.01.2024 б/н (вх. № 184 від 05.01.2024) у справі № 920/1010/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, буд. 9, ідентифікаційний код 33258758)

2) фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 3 308 634,75 грн,

за участі представників учасників справи:

представник стягувача не з`явився,

представники боржників не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.05.2023 у справі № 920/1010/22 задоволено позов: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, буд. 9, ідентифікаційний код 33258758) та солідарного з ним боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550) заборгованість за договором поставки від 02.03.2021 № 057/21-ЧН в сумі 1 810 125,18 грн (один мільйон вісімсот десять тисяч сто двадцять п`ять гривень вісімнадцять копійок), відсотки за користування товарним кредитом в сумі 427 510,58 грн (чотириста двадцять сім тисяч п`ятсот десять гривень п`ятдесят вісім копійок), пеню в сумі 163 655,15 грн (сто шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень п`ятнадцять копійок), штраф в сумі 724 050,07 грн (сімсот двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень сім копійок), 56 % річних в сумі 183 293,77 грн (сто вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто три гривні сімдесят сім копійок) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 49 629,52 грн (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки).

27.06.2023 Господарським судом Сумської області видано наказ на виконання вказаного рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 у справі № 920/1010/22 задоволено заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) від 30.05.2023 б/н (вх. № 1898 від 30.05.2023) про ухвалення додаткового рішення. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, буд. 9, ідентифікаційний код 33258758) та солідарного з ним боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 83 590,27 грн (вісімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 27 коп.).

16.08.2023 видано наказ на виконання додаткового рішення.

05.01.2024 до Господарського суду Сумської області надійшло подання приватного виконавця Боруци Тетяни Миколаївни (42703, Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Незалежності, буд. 14) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1/2 частини в праві власності на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0200, площею 2,5538 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9960, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9961, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104;

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9959, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1207, площею 1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

Ухвалою суду від 10.01.2024 постановлено прийняти до розгляду подання приватного виконавця Боруци Тетяни Миколаївни (42703, Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Незалежності, буд. 14, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами від 05.01.2024 б/н (Вх. № 184 від 05.01.2024) у справі № 920/1010/22; призначити розгляд подання приватного виконавця Боруци Тетяни Миколаївни (42703, Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Незалежності, буд. 14, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами від 05.01.2024 б/н (Вх. № 184 від 05.01.2024) з повідомленням учасників справи на 18.01.2024, 15:30.

18.01.2024 у судове засідання учасники справи не з`явились.

Ухвалою суду від 18.01.2024 постановлено відкласти розгляд подання приватного виконавця Боруци Тетяни Миколаївни (42703, Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Незалежності, буд. 14, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами від 05.01.2024 б/н (Вх. № 184 від 05.01.2024) у справі № 920/1010/22 в судове засідання на 27.02.2024, 15:00.

Водночас, розгляд подання приватного виконавця Боруци Тетяни Миколаївни (42703, Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Незалежності, буд. 14, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами від 05.01.2024 б/н (Вх. № 184 від 05.01.2024) у справі № 920/1010/22, призначений на 27.02.2024, 15:00 не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Ухвалою суду від 23.05.2024 постановлено призначити розгляд подання приватного виконавця Боруци Тетяни Миколаївни (42703, Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Незалежності, буд. 14, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами від 05.01.2024 б/н (Вх. № 184 від 05.01.2024) у справі № 920/1010/22 в судове засідання на 30.05.2024, 11:30.

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Т.М. у призначене судове засідання 30.05.2024 не з`явилась, про дату, час та місце розгляд у справи повідомлена належним чином. Також приватним виконавцем у пункті 2 прохальної частини подання, просить суд розглянути дане подання без її участі.

Інші учасники справи та зацікавлені особи, у тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомлені судом належним чином про дату, час та місце розгляд у справи, однак у судове засідання 30.05.2024 не з`явились.

Суд, дослідивши клопотання приватного виконавця, викладене у пункті 2 прохальної частини, про розгляд заяви без його участі, дійшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 335 Господарського процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи та подання приватного виконавця Боруци Т.М. від 05.01.2024 б/н (вх. № 184 від 05.01.2024) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, дослідивши подані суду докази, судом встановлено наступне.

У боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором поставки від 02.03.2021 № 057/21-ЧН в сумі 1 810 125,18 грн., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 427 510,58 грн., пені в сумі 163 655,15 грн., штрафу в сумі 724 050,07 грн., 56% річних в сумі 183 293,77 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 49 629,52 грн.

10.07.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72212200, зокрема серед іншого даною постановою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, окрім того, одночасно з відкриттям виконавчого провадження згідно вимог чинного законодавства винесено також постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

На вимогу ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження та інші вищезазначені постанови направлено боржнику за адресою, визначеною у виконавчому документі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштовим відправленням № 213.

Відправлення № 213, яким серед іншого, направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, вручено особисто боржнику, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення з підписом боржника.

Виконавче провадження № 72681786 є провадженням з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 16.08.2023 у справі № 920/1010/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 83 590,27 грн.

05.09.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72681786, зокрема серед іншого даною постановою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, окрім того, одночасно з відкриттям виконавчого провадження згідно вимог чинного законодавства винесено також постанову про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

На вимогу ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження та інші вищезазначені постанови направлено боржнику за адресою, визначеною у виконавчому документі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштовим відправленням № 730.

Відправлення № 730, яким серед іншого, направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, вручено особисто боржнику, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення з підписом боржника.

У відповідності до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» 05.09.2023 винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 72212200 та № 72681786 у зведене виконавче провадження № 72699102.

В ході здійснення зведеного виконавчого провадження № 72699102 виявлено нерухоме майно боржника, яке є спільною власністю подружжя та не зареєстроване за боржником.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 18.12.2023 № 9 встановлено, що боржник перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 згідно Актового запису про шлюб № 4 від 19.12.2013. Станом на 04.01.2024 шлюб є дійсним, боржник не розлучений.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358893440 від 18.12.2023 встановлено, що за час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу № 1210 від 28.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріним А.І., дружина боржника - ОСОБА_2 набула у власність нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0200, площею 2,5538 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, право власності на яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 67391373 від 28.04.2023. Зазначене майно з власності ОСОБА_2 не вибувало та не передавалось у заставу чи іпотеку.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358893265 від 18.12.2023 встановлено, що за час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу № 528 від 17.02.2022, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріним А.І., дружина боржника - ОСОБА_2 набула у власність нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9960, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, право власності на яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 63531709 від 17.02.2022. Зазначене майно з власності ОСОБА_2 не вибувало та не передавалось у заставу чи іпотеку.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358893201 від 18.12.2023 встановлено, що за час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу № 345 від 28.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенко О.М., дружина боржника - ОСОБА_2 набула у власність нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9961, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, право власності на яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 54829179 від 28.10.2020. Зазначене майно з власності ОСОБА_2 не вибувало та не передавалось у заставу чи іпотеку.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358893052 від 18.12.2023 встановлено, що за час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу № 346 від 28.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенко О.М., дружина боржника - ОСОБА_2 набула у власність нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9959, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, право власності на яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 54832009 від 28.10.2020. Зазначене майно з власності ОСОБА_2 не вибувало та не передавалось у заставу чи іпотеку.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358892833 від 18.12.2023 встановлено, що за час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу № 1211 від 28.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріним А.І., дружина боржника - ОСОБА_2 набула у власність нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1207, площею 1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, право власності на яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 67393735 від 28.04.2023. Зазначене майно з власності ОСОБА_2 не вибувало та не передавалось у заставу чи іпотеку.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦКУ майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Великою Палатою Верховного Суду у справі № 2-24/494-2009 від 06.10.2020 зазначено, що при вирішенні питання про визначення частки в спільній сумісній власності слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦКУ у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю чоловіка, дружини є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Положеннями ст. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Звідси ст. 60 Сімейного кодексу України містить презумпцію спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована й один з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільної сумісної власності на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування такої презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Частиною 1 ст. 61 Сімейного кодексу України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404- VШ.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

За висновками Великої Палати Верховного Суду у справі №2-24/494-2009 від 06.10.2020, виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний. Водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким поданням (позовною заявою) в порядку позовного провадження.

Згідно частин 1, 2 статті 335 Господарського процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

З метою реалізації функції держави щодо забезпечення виконання судових рішень (ст.129-1 Конституції України), а також належної реалізації повноважень та обов`язків, покладених на приватного виконавця Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та Законом України «Про виконавче провадження» при виконанні судових рішень, приймаючи до уваги дії (бездіяльність) боржника, що ускладнює виконання рішення, приватний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1/2 частини в праві власності на: земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0200, площею 2,5538 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220; земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9960, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220; земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9961, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104; земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9959, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104; земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1207, площею 1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 356 Цивільного кодексу України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (частина 1 статті 368 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №367/6321/16-ц зазначено, що частка у праві спільної часткової власності є самостійним об`єктом цивільних прав, яка може бути об`єктом продажу з публічних (електронних) торгів, передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, без її виділу в натурі з об`єкта нерухомого майна; у разі виявлення державним виконавцем майна, яким боржник володіє спільно з іншими особами, і частка боржника у якому не визначена, для звернення стягнення на частку боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про визначення частки боржника у такому майні.

Таким чином, для спільної сумісної власності характерною є невизначеність часток співвласників. Так, відповідно до припису норми стаття 372 Цивільного кодексу України закон встановлює презумпцію рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності. Дана презумпція може бути спростована домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду. Достатніми підставами для зміни розміру часток можуть послугувати міра фінансової, трудової чи іншої участі кожного із співвласників в придбанні, утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, вчинення співвласником дій, що порушують права інших співвласників тощо. Обставини, які можуть послугувати для збільшення або зменшення частки співвласників мають мати істотне значення.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що судові накази господарського суду у справі № 920/1010/22 до теперішнього часу не виконані, беручи до уваги презумпцію рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення подання приватного виконавця про визначення частки боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1/2 частини в праві власності на: земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0200, площею 2,5538 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220; земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9960, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220; земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9961, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104; земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9959, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104; земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1207, площею 1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни (42703, Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Незалежності, буд. 14, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами від 05.01.2024 б/н (вх. № 184 від 05.01.2024) у справі № 920/1010/22.

2. Визначити частку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1/2 частини в праві власності на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0200, площею 2,5538 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9960, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9961, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104;

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:014:9959, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1207, площею 1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.06.2024.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Джепа