overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Справа № 917/482/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

до Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення 1 384 878,30 грн

за участю представника позивача - Стасовської Н. І., від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Сержанта Мельничука, буд. 1-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39601; ідентифікаційний код 23554020) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вул. Польська, буд. 2а, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 03338030) 1102361 грн 54 коп. основного боргу, 22706 грн 39 коп. пені, 24597грн 81 коп. - 3 % річних, 30855 грн 04 коп. втрат від інфляції, 16618 грн 54 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024 Справа № 917/419/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Приватного акціонерного товариства Козельщинський завод керамзитового гравію

про визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Приватного акціонерного товариства Козельщинський завод керамзитового гравію про визнання права власності на нежитлове приміщення - їдальню, що розташоване за адресою: Полтавська обл., смт Козельщина, вул. Остроградського, 229-А.

Позивач подав клопотання про проведення цього засідання без його участі та про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази. Це клопотання суд задовольнив.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи та докази, підготовче засідання суд відкладає.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 18.06.2024 об 13:15 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024 Справа № 917/441/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Мегаполіс-Сервіс»

про стягнення грошових коштів

за участю представника позивача: Власенко В. І.

від інших учасників справи: не з`явилися

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 04.06.2024 суд оголосив усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

В зв`язку з цим третій особі та відповідачу необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Російську федерацію в особі Міністерства юстиції російської федерації

та Приватне підприємство «Мегаполіс-Сервіс»

про відкладення підготовчого засідання на 02.07.2024 о 13:15 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 Справа № 917/564/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» (, юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 226)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛЬНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 17» (, адреса: 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19)

про стягнення 1 367 940, 00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛЬНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 17» (, адреса: 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» (, юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 226) 948 111, 17 грн. боргу та 142221,67 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2024 Справа № 917/918/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ 2005», вул. Ради Європи, 15, смт. Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310,

до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991

про стягнення 65726663,5 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, фіксації пошкоджень будівель та споруд відповідно до Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії Російської Федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 р. № 473;

- докази визначення шкоди та збитків відповідно до Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 р. № 326.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2024 Справа № 917/885/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Транс-Груп»

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Транс-Груп» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених рішеннями № 2 від 24.08.2023, № 3 від 30.08.2023, № 4 від 30.08.2023, № 5 від 30.08.2023, № 6 від 01.09.2023.

.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.07.2024 о 09:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України; докази надсилання надати суду.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 165 ГПК України, - у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачам відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України.

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно із ст. 186-190 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 04.06.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі
03.06.2024 Справа № 917/2224/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 20.12.2023 р. по справі №917/2224/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 20500410 про надання послуг комерційного обліку електроенергії в сумі 6 413,44 грн та судового збору в сумі 268,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
30.05.2024 (вхід. №7660) від представника заявника надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі зазначивши код боржника 43849426 замість 44352823.
Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд, -
1. Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Полтавської області від 20.12.2023р. у справі № 917/2224/23, зазначивши код боржника 43849426 замість 44352823.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/97/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 31 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 червня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/155/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2024 р., яке набрало законної сили 04 червня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 червня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1189/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 22 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 травня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1189/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2024 р., яка набрала законної сили 22 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 травня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024м. СумиСправа № 920/348/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін матеріали справи № 920/348/24

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго

(вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія

ДОМКОМ СУМИ (вул. Троїцька, 49, м. Суми, 40022)

про стягнення 39 566 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 Клопотання Акціонерного товариства Сумиобленерго від 01.05.2024, б/н (вх.№2236) про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено; призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 30.05.2024, 11:00.

Розгляд справи 30.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 17.06.2024, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.06.2024.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024м. СумиСправа № 920/342/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/342/24

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Соборна,43, м. Ромни, Сумська область, 42000)

в інтересах держави в особі позивача:

Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (вул. Щебетунів, 7 смт. Недригайлів, Сумська область, 42100, код ЄДРОПОУ 41095612)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Компанія Газенергопостач (вул. О.Береста, 13, м. Суми, 40030,

)

про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777 грн.

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.04.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі до 28.05.2024,10:00.

Розгляд справи 28.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 17.06.2024, 10:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024м. СумиСправа № 920/459/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/459/24

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

(

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 55 695 грн 45 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 23.05.2024,11:50.

Розгляд справи 23.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 120, 234, 235, 247,250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 11.06.2024, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць