ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 911/2826/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно»

про розірвання договорів та стягнення 410 711,00 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2826/23 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» про:

- розірвання договорів купівлі-продажу №21-2022 від 01.02.2022 та №22-2022 від 01.02.2022, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід`та Товариством з обмеженою відповідальністю`Укрростехно»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» 410 711,00 гривень попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2826/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.04.2024.

03.06.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого позивач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Ключинської У.М. у судовому засіданні 04.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак в порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не зазначено в означеному клопотанні відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 04.06.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема