За позовомАкціонерного товариства "Енергетична компанія України"
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 169828676,37 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Секретар судового засідання Негеля Ю.М.
Представники сторін:
від позивачаЛіневич Л.В.
від відповідачаДрачова М.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство "Енергетична компанія України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 194896572,43 грн, з яких 184936239,85 грн основного боргу, 7238889,84 грн втрат від інфляції, 2721442,74 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/11845/23 позов Акціонерного товариства "Енергетична компанія України" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "Енергетична компанія України" 98438831,03 грн основного боргу, інфляційні втрати у розмірі 8953239,53 грн, 5989763,82 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 939400,00 грн, на підставі положень п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у справі №910/11845/23 в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 56446841,99 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

В порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Енергетична компанія України" звернулося із клопотанням про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 138000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 03.06.2024.

30.05.2024 від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в яких відповідач, серед іншого вказав, що розмір зазначених витрат є необґрунтованим та неспівмірним зі складністю справи, в наданому позивачем акті наданих послуг №1 від 15.05.2024 інформація, яка відображена в позиціях №№1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 стосується 2023 року та не може охоплюватися дією договору про надання правничої допомоги №2-4-281223/2 від 28.12.2023, на виконання якого складений акт наданих послуг №1 від 15.05.2024, такий документ як письмові пояснення на заперечення відповідача (п.5) в матеріалах справи відсутній, внаслідок чого позивачем безпідставно завищено зазначені витрати на 66000,00 грн.

Крім того, відповідач вказав, що позивачем документально не підтверджено реальності понесених витрат на професійну правову допомогу, тобто в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату позивачем витрат на правову допомогу, а також навів свої заперечення щодо стягнення з відповідача 30000,00 грн гонорару адвоката та просив зменшити витрати позивача на професійну правничу допомогу до 5000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання 03.06.2024 з`явився, подане клопотання підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.06.2024 проти задоволення клопотання позивача заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч.3-5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

До клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу позивач надав:

- договір №2-4-28082023/2 про надання правничої допомоги від 28.08.2023, укладений між позивачем та адвокатом Ліневич Л.В., який набирає чинності із врахуванням положень ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, з 20.07.2023 та діє до 31.12.2023;

- договір №2-4-281223/2 про надання правничої допомоги від 28.12.2023, укладений між позивачем та адвокатом Ліневич Л.В., який набирає чинності з 01.01.2024 та діє до 31.12.2024;

- акт №1 наданих послуг від 15.05.2024 до договору №2-4-281223/2 про надання правничої допомоги від 28.12.2023 на загальну суму 138000,00 грн, в якому вказано, що вартість послуг адвоката складає 4000,00 грн за одну годину, розмір гонорару адвоката визначається з урахуванням складності справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, а також ціною позову та значенням справи для клієнта, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію клієнта та публічним інтересом до справи. Таким чином адвокатом надано, а позивачем прийнято послуги з правничої допомоги під час розгляду справи №910/11845/23 у суді першої інстанції, а саме: аналіз договірної документації (договір, акти, рахунки, листування) 3 год на суму 12000,00 грн; аналіз судової практики з висновками щодо судової перспективи справи, розробка загальної стратегії ведення справи 1 год на суму 4000,00 грн; підготовка позовної заяви 5 год на суму 20000,00 грн, підготовка відповіді на відзив відповідача 2 год 8000,00 грн, підготовка письмових пояснень на заперечення підповідача 1 год 4000,00 грн, підготовка заяви про збільшення позовних вимог 3 год 12000,00 грн, підготовка заяви про зміну позовних вимог 3 год 12000,00 грн, підготовка до участі у судовому засіданні 0,5 год 2000,00 грн, участь у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва 1 судове засідання 11.11.2023 4000,00 грн, підготовка до участі у судовому засіданні 0,5 год 2000,00 грн, участь у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва 1 судове засідання 07.02.2024 4000,00 грн, підготовка до участі у судовому засіданні 0,5 год 2000,00 грн, участь у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва 1 судове засідання 07.03.2024 4000,00 грн, підготовка до участі у судовому засіданні 0,5 год 2000,00 грн, участь у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва 1 судове засідання 02.04.2024 4000,00 грн, підготовка до участі у судовому засіданні 0,5 год 2000,00 грн, участь у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва 1 судове засідання 25.04.2024 4000,00 грн, підготовка до участі у судовому засіданні 0,5 год 2000,00 грн, участь у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва 1 судове засідання 14.05.2024 4000,00 грн, гонорар адвоката 30000,00 грн.

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000850 від 15.01.2018.

Суд зауважує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст.126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п.269).

Суд зазначає, що оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

З приводу перелічених вище послуг адвоката, суд зазначає, що акт №1 наданих послуг від 15.05.2024 складений та підписаний між адвокатом та позивачем до договору №2-4-281223/2 про надання правничої допомоги від 28.12.2023, який набрав чинності з 01.01.2024.

Послуги адвоката, які зазначені у позиціях №№1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 стосуються 2023 року, а тому, як слушно зауважив відповідач, не можуть бути включені до акту №1 надання послуг від 15.05.2024 за договором про надання правничої допомоги №2-4-281223/2, який укладено позивачем і адвокатом пізніше.

Крім того, письмові пояснення на заперечення відповідача (п.5 акту №1 надання послуг від 15.05.2024) в матеріалах справи відсутній.

Тому суд вважає, що позивач безпідставно включив витрати на суму 66000,00 грн до акту №1 наданих послуг від 15.05.2024 до договору №2-4-281223/2 про надання правничої допомоги від 28.12.2023, внаслідок чого зазначені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням того, що згідно положень п.9 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладено на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, суд, враховуючи фактичні обставини даної справи, предмет та підстави позовних вимог, дійшов висновку про необхідність присудження до стягнення з відповідача на користь позивача 72000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які понесені в межах справи №910/11845/23. Витрати позивача у зазначеному розмірі співмірні зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також з ціною позову.

Керуючись ст.ст.124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Акціонерного товариства "Енергетична компанія України" (04070, місто Київ, вул.Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 32984271) витрати на професійну правничу допомогу на суму 72000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп.

3. В іншій частині заяви позивача про розподіл судових витрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.06.2024

Суддя Ю.М. Смирнова