ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"04" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3367/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву Приватного підприємства «Прем`єра Трейдплюс» (вх. № 2-924/24 від 31.05.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3367/23

за позовом: Приватного підприємства «Прем`єра Південь» (73020, м. Херсон, вул. Миколи Куліша, буд. 11, кв. 32, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» (73000, м. Херсон, вул. Гончарна, буд. 35, )

про стягнення 1 582 160,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Прем`єра Південь» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» боргу у загальній сумі 1 582 160,94 грн., у тому числі: основний борг у сумі 1 245 223,00 грн, 3% річних у сумі 49 228,96 грн, інфляційних втрат у сумі 287 708,98 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 23 732,41 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 позовну заяву Приватного підприємства «Прем`єра Південь» задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» на користь Приватного підприємства «Прем`єра Південь» суму основної заборгованості в розмірі 1 245 223,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 287 708 грн 98 коп, 3% річних в розмірі 49 228 грн 96 коп та судовий збір в розмірі 23 732 грн 41 коп.

01.05.2024 судом виданий відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 по справі №916/3367/24, яке набрало законної сили 22.04.2024.

31.05.2024 за вх.№2-924/24 Господарським судом Одеської області одержано заяву Приватного підприємства «Прем`єра Трейдплюс» про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить суд замінити сторону стягувача з ПП «Прем`єра Південь» на ПП «Прем`єра Трейдплюс» у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/3367/23 від 01.05.2024.

Дослідивши заяву Приватного підприємства «Прем`єра Трейдплюс», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В заяві також не дотримано приписів ст. 170 ГПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такі приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно із статтею 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

У відповідності до приписів частини 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 334 ГПК України розміщена в розділі V ГПК України, яким регламентовано процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у господарських справах.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Втім, на підтвердження виконання наведених вимог Господарського процесуального кодексу України Приватним підприємством «Прем`єра Трейдплюс» не надано жодного доказу надіслання поданої заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Епоха».

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи надавати пояснення, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані пояснення (за наявності) на заяву про заміну стягувача, з урахуванням усіх обставин, на які посилається ПП «Прем`єра Трейдплюс» та поданих ним доказів.

Відтак, судом встановлено, що дана заява не містить належних доказів її направлення відповідачу у справі, зокрема шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або у паперовій формі листом з описом вкладення

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи те, що надіслана на адресу суду заява Приватного підприємства «Прем`єра Трейдплюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3367/23 подана з порушенням вимог ст. 170 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Прем`єра Трейдплюс» (вх. № 2-924/24 від 31.05.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3367/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський