overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2024 Справа № 917/939/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36020,

про стягнення 3207236,32 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують обсяги послуг, які були фактично надані відповідачу в період з вересня 2019 року;

- не зазначено, на підставі яких саме даних були визначені обсяги відповідних послуг в період до 04.01.2023 ( позовна заява фактично містить посилання лише на порядок визначення обсягу послуг та строків оплати їх вартості відповідно до додаткової угоди від 04.01.2023 до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0358-2032;

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про направлення відповідачу актів приймання-передачі послуг за період з вересня 2019 року, а також не зазначені підстави та спосіб визначення строку платежу за кожний платіжний період окремо, та, відповідно, не зазначені підстави та період нарахування інфляційних втрат та річних з вересня 2019 року по кожному простроченому платежу окремо.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2024 Справа № 917/1681/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши клопотання вх. №8024 від 06.06.2024 про скасування заходів забезпечення позову (частково)

за позовною заявою Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідачів:

1) Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", вул. Ванди Василевської, 7, м. Київ, 03055

2) Шишацької районної організації Комуністичної партії України, вул. Леніна (вул. Осьмака Кирила), 59, смт Шишаки, Шишацький р-н, Полтавська обл., 38000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комуністична партія України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070,

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1681/23.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 задоволено заяву Міністерства юстиції України б/н від 06.09.2023 р., вх. № 1796/23 від 08.09.2023 р., про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 917/1681/23.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 року позовні вимоги Міністерства юстиції України до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", Шишацької районної організації Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комуністична партія України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав задоволено повністю.

06.06.2024 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання вх. №8024 про скасування заходів забезпечення позову (частково).

Згідно з ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення розгляду зазначеного клопотання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) у судове засідання на 11.06.2024 на 13:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 41.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 07.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2024 Справа № 917/1682/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши клопотання вх. №8023 від 06.06.2024 про скасування заходів забезпечення позову (частково)

за позовною заявою Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідачів:

1) Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", вул. Ванди Василевської, 7, м. Київ, 03055

2) Полтавської обласної організації Комуністичної партії України, пров. Клубний, 4, м.Полтава, Полтавська обл., 36014

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комуністична партія України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070,

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1682/23.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 задоволено заяву Міністерства юстиції України б/н від 08.09.2023 р., вх. № 1797/23 від 08.09.2023 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №917/1682/23.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 року позовні вимоги Міністерства юстиції України до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", Полтавської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комуністична партія України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав задоволено повністю.

06.06.2024 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання вх. №8023 про скасування заходів забезпечення позову (частково).

Згідно з ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення розгляду зазначеного клопотання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) у судове засідання на 11.06.2024 на 13:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 41.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 07.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2024 Справа № 917/1688/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши клопотання вх. №8025 від 06.06.2024 про скасування заходів забезпечення позову (частково)

за позовною заявою Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідачів :

1) Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", вул. Ванди Василевської, 7, м. Київ, 03055

2) Комуністичної партії України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1688/23.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 задоволено заяву Міністерства юстиції України б/н від 06.09.2023 р., вх. № 1803/23 від 08.09.2023 р., про вжиття заходів забезпечення позову у справі №917/1688/23.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 року позовні вимоги Міністерства юстиції України до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав задоволено повністю.

06.06.2024 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання вх. №8025 про скасування заходів забезпечення позову (частково).

Згідно з ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення розгляду зазначеного клопотання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову (частково) у судове засідання на 11.06.2024 на 13:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 41.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 07.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2024 Справа № 917/946/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2. Державного підприємства «СЕТАМ», вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001

про визнання недійсним результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.06.2024 відмовлено в прийнятті позовної заяви.

Разом з тим, позивачем було подано заяву про забезпечення позову від 05.06.2024 (вх. №7984 від 05.06.2024).

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до приписів статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана в межах справи № 917/946/24, в якій винесена ухвала від 07.06.2024 про відмову в прийнятті позовної заяви, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 05.06.2024 (вх. №7984 від 05.06.2024) повернути без розгляду.

Згідно із статтею 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2024 Справа № 917/567/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянувши заяву Диканської селищної ради (вул. Незалежності, 13, селище Диканька, 3500, ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 7532 від 28.05.2024) у справі за позовом

Полтавської обласної державної (військової) адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Органік», вул. Фабрична, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.08.2023 задоволено позов Полтавської обласної державної (військової) адміністрації. Розірвано договір оренди землі від 24.05.2018, укладений між Полтавською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро - Органік, предметом якого є земельна ділянка площею 0,5025 га з кадастровим номером :00:006:0001. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Органік на користь Полтавської обласної державної (військової) адміністрації 4 590,59 грн заборгованості за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 24.05.2018 та 5 368,00 грн судового збору. Повернуто земельну ділянку площею 0,5025 га з кадастровим номером :00:006:0001 за актом приймання - передачі на користь Полтавської обласної державної (військової) адміністрації.

28.05.2024 Диканська селищна рада звернулася до суду із заявою про заміну строни (стягувача ) у справі № 917/567/23, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Полтавську обласну державну (військову) адміністрацію на правонаступника - Диканську селищну раду.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 52, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Диканської селищної ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 7532 від 28.05.2024) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 12.06.2024 11:10

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 07.06.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2024 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вхід. №6932 від 17.05.2024) про продовження строку для проведення інвентаризації майнових активів банкрута у справі №917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2,

про банкрутство

Встановив: Постановою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі №917/92/21 припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" та припинено повноваження розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича. Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну з наданням їй повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В п.16 Постанови Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 ліквідатора зобов`язано у строк до 20.05.2024 надати суду документальні докази проведення інвентаризації майнових активів банкрута.

17.05.2024 від ліквідатора ПОКП "Полтавафарм" надійшло клопотання про продовження строку на подання доказів проведення інвентаризації майнових активів банкрута до 28.06.2024.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначає про неможливість проведення інвентаризації до отримання бухгалтерських, інших документів, та наявністю нежитлових приміщень, 12 філій, та товарів в обороті ПОКП "Полтавафарм".

За результатами розгляду заявленого ліквідатором клопотання, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора (вхід. №6932 від 17.05.2024) про продовження строку на подання доказів проведення інвентаризації майнових активів банкрута до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2024 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал судового засідання № 17.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/408/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Колбі"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 435 715 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Клочков С.О. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Костючик Ксенія Олександрівна (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) на користь Приватного підприємства "Колбі" 430 000 (чотириста тридцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 4 623 (чотири тисячі шістсот двадцять три) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1 074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн. 00 коп. 1% річних та 3 230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 60 коп. судового збору.

3. В частині стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Приватного підприємства "Колбі" 17 грн. 77 коп. 3% річних - відмовити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/350/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армато"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 854 804 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Сільченко Т.І. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Процун Ольга Іванівна (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армато" (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 16, код. 41799955) 826 512 (вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 9 801 (дев`ять тисяч вісімсот один) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 18 490 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 62 коп. 3% річних та 6 623 (шість тисяч шістсот двадцять три) грн. 23 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/51/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 24 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 травня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук