УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/6849/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31)

до Товариства з о обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, офіс 102Б)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 37 161, 57 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» 37 161, 57 грн, з яких 35 804, 48 грн основного боргу, 599, 12 грн 3 % річних та 757, 97 грн інфляційних втрат.

Заява про видачу судового наказу обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленої електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого приєднався боржник шляхом подання заяви від 10.03.2020 на умовах Комерційної пропозиції постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» «Універсальна».

У зв`язку з приєднанням до публічного договору, боржнику присвоєно особовий рахунок №36647015, а договір зареєстровано за реквізитами - №36647015ПУ від 10.03.2020.

При цьому, дія договору достроково припинена з 14.06.2022, про що боржника повідомлено листом від 24.05.2022 №25/4/7/10/10938.

Заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості, що виникла за період червень 2021-грудень 2021.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до яких наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, повинен в тому числі подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

Наведене зумовлено тим, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставин справи та не здійснює оцінку доказів щодо їх змагальності та достовірності, адже наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Заявник стверджує, що за періоди з 01.06.2021 по 31.12.2021 боржнику з урахуванням донарахувань/коригувань нараховано 36263, 49 грн, що підтверджується рахунком від 01.07.2021 №36647015/6/1 та рахунком від 31.05.2023 №36647015/5/1.

Проте суд констатує, що в останньому рахунку від 31.05.2023 №36647015/5/1 за яким здійснено донарахування за розрахункові періоди червень-листопад 2021 та скориговано нарахування в сторону зменшення за грудень 2021 значиться інша кінцева сума заборгованості з ПДВ, аніж та, яка визначена заявником у заяві.

Зокрема, згідно рахунку від 31.05.2023 №36647015/5/1 кінцева сума заборгованості з урахуванням донарахувань та коригувань з ПДВ становить 31196, 70 грн, а не 36263, 49 грн як визначено заявником.

Встановлене, на переконання суду, може свідчити про наявність спору між сторонами щодо суми поставленої електричної енергії.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не доведено виникнення або порушення права грошової вимоги на суму основного боргу у розмірі 36 263, 49 грн та відповідно і на суму 3 % річних та інфляційних втрат, що є невід`ємною частиною основного боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України існують підстави для відмови заявнику у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у видачі судового наказу.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких