ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/419/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" (вул. Стефенсона, 26, м. Харків, 61064, код ЄДРПОУ 34467217)

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12 )

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 13, )

про відшкодування збитків в сумі 122 571 грн. 60 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Непийвода І.А.;

від відповідача 2: Лисих А.О..

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Паралеле.Піпед" звернулось в Господарський суд Рівненської області із позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, в якому просить стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» матеріальну шкоду у розмірі 42 571,60 грн. та моральну шкоду у розмірі 80 000,00 грн.. Даний позов обгрунтовує наступним. Між Приватним підприємством «Паралеле.Піпед» і Державним підприємством «Харківський бронетанковий завод» були укладені два договори поставки №14 від 13.08.2022р. та №15 від 13.08.2022р.. На виконання Договорів здійснені поставки двох наступних партій товару: згідно видаткової накладної №22 від 23.08.2022р. на суму без ПДВ 89 718,00 грн., ПДВ 20% - 17 943,60 грн., всього з ПДВ - 107 661,60 грн.; згідно видаткової накладної №23 від 23.08.2022р. на суму без ПДВ 123 140,00 грн., ПДВ 20% - 24 628,00 грн., всього з ПДВ - 147 768,00 грн..

Позивач зазначає, що ПП «Паралеле.Піпед» надало до Головного управління ДПС у Рівненській області передбачену діючим законодавством необхідну інформацію і копії документів, за підсумками розгляду яких комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області повторно прийнято рішення №20314 від 07.09.2022р. про відповідність Приватного підприємства «Паралеле.Піпед», платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків.

Окрім того, Позивач вважає, що протиправні рішення відповідача 1 призвели до втрат ПП «Паралеле.Піпед» немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням ділової репутації, зниженні престижу і підрив довіри до діяльності підприємства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.04.2024 року позовну заяву Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" (вул. Стефенсона, 26, м. Харків, 61064, ) залишено без руху. Зобов"язано Приватне підприємство "Паралеле.Піпед" у 5 денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати належно оформлену позовну заяву, докази направлення її копії з додатками листом з описом вкладення відповідачам.

03.05.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Приватне підприємство "Паралеле.Піпед" подало належно оформлену позовну заяву, докази направлення її копії з додатками листом з описом вкладення відповідачам.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Головному управлінню ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12 ), Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

14.05.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду ГУ ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, подано клопотання, в якому просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Дане клопотання мотивує тим, що оскільки предметом розгляду справи №918/419/24 є відшкодування збитків в сумі 122571 грн.60 коп. за рахунок коштів державного бюджету, тому, на переконання Відповідача, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження унеможливить встановлення всіх обставин даної справи та зібрання необхідних доказів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.05.2024 року клопотання ГУ ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "04" червня 2024 р. на 12:00 год..

23.05.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 2 подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, при цьому зазначає, що Головне управління Казначейства є органом виконавчої влади, юридичною особою і тому відповідає лише за виконання своїх зобов`язань та не відповідає за зобов`язаннями інших юридичних та фізичних осіб (ст. 96 Цивільного кодексу України, відповідно до якої юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями). Головне управління Казначейства не вступало у правовідносини з Позивачем та своїми діями або бездіяльністю не порушувало його законні права та інтереси. Відтак просить суд відмовитити у задоволенні позовної зави у повному обсязі.

27.05.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 1 подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, при цьому зазначає, що за даними ІТС «Податковий блок» впродовж періоду з 10.06.2022 по 25.01.2023 років ПП «Паралеле.Піпед» не надавав повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в тому числі щодо податкових накладних №22 та №23 від 23.08.2022 року. З огляду на викладене, ГУ ДПС у Рівненській області вважає, що позивач, скориставшись правом на оскарження Рішень №19354 та №20314 від 28.07.2022 року та від 07.09.2022р. у судовому порядку, не врахував вимоги Порядку №1165 щодо необхідності надання повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. Відтак просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

29.05.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником позивача подано відповідь на відзив Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якій в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

31.05.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником позивача подано відповідь на відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, в якій в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

03.06.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником відповідача 1 подано заперечення на відповідь на відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.

В судове засідання 04.06.2024 року не з`явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зазначає, що учасники справи заяв, клопотань стосовно питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, суду не подавали.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" червня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.