ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/985/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Володимир Байталюк, розглянувши клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку із забезпеченням її у Конотопському міськрайонному суді Сумської області у справі

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська Борошномельна»

про стягнення заборгованості в сумі 177663,84 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська Борошномельна» у змісті якого просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 177663,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у березні 2023 року на станцію Бахмач-Гомельський на адресу одержувача відповідача прибувало 35 порожніх власних (орендованих) вагонів, з-під вивантаження зерна (вантаж 2-го класу), під наступне навантаження. Платником за дані перевезення виступав одержувач відповідач.

По прибуттю на станцію Бахмач-Гомельський на підставі заповненої вантажовідправником графи 20 накладних (вказано з-під якого вантажу та під наступне навантаження) було проведено автоматично розрахунки провізної плати з застосуванням виняткового тарифу 2005 з коефіцієнтом 3,205 з-під вантажу 2-го класу.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 до Договору № 3666 від 29.01.2021 про подачу та забирання вагонів при станції Бахмач-Гомельський Південно-Західної залізниці, укладеного між акціонерним товариством «Українська залізниця» та товариством з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» були внесені зміни до пункту 16 вищезазначеного Договору, а саме, «В зв`язку з надходженням на під`їзну колію власних або орендованих вагонів, та потребою відстоювання їх на під`їзній колії, а також для запобігання накопичення їх на коліях станції Бахмач-Гомельський, на під`їзній колії може одночасно знаходитися 40 вагонів (в т.ч. на колії № 1 10 вагонів, на колії № 4 20 вагонів, на колії № 40 10 вагонів)».

На підставі тристоронньої Заявки (угоди) між станцією Бахмач-Гомельський, власником під`їзної колії ТОВ «Строй Центр» та відповідачем в період з 31.03.2023 по 30.04.2023 на під`їзні колії відстоювання ТОВ «Строй Центр» були подані вищезазначені порожні власні (орендовані) вагони, які після відстоювання були виставлені з під`їзної колії згідно пам`яток №№ 147, 148, 160, 161, 162, 163, 166, 176, 186, 189, 191, 192, 207, 208, 210, 218 та відправлені в порожньому стані за новим призначенням згідно накладних №№ 34551671, 34609180, 34604207, 34615153, 34638080, 34744912, 34773408, 34774893, 34941559, 32032930, 32032963.

В пам`ятках про подавання вагонів форми ГУ-45 №№ 134, 135, 136, 175, 183, 187 зазначається, що місцем подавання вагонів були колії відстою № 1 (стрілка 19) та №№ 4, 40 (стрілка 17) з приміткою «відст».

При здійсненні остаточних розрахунків за перевезення на станції призначення Бахмач-Гомельський розрахунок провізної плати було автоматично розраховано з використанням виняткового тарифу 2005 з застосуванням коефіцієнту 3.205 через внесені вантажовідправником дані в графу 20 накладних («з-під вантажу», «під наступне навантаження»). Оскільки на станції Бахмач-Гомельський вагони завантажені не були, тариф за перевезення порожніх вагонів зі станцій відправлення до станції Бахмач-Гомельський підлягає перерахунку з застосуванням виняткового тарифу 2006 з коригуючим коефіцієнтом 5,139 згідно вимог наказу Міністерства інфраструктури від 22.06.2022 № 441 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.06.2022 за № 689/38025.

Таким чином, недостовірність інформації, зазначеної в графі 20 накладних, фактичним обставинам, тобто, фактичне перебування вагонів відповідача не під навантаженням, а у відстої призвело до того, що плату було стягнуто і сплачено відповідачем без коригування (винятковий тариф № 2005 замість виняткового тарифу № 2006) у сумі 290819 грн (без врахування ПДВ).

В результаті вищезазначеного позивачем недоотримано суму тарифу 175488.30 грн без ПДВ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2024.

02.05.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із її перебуванням на лікарняному з 01.05.2024.

Ухвалою суду від 02.05.2024 відкладено підготовче засідання на 23.05.2024.

Ухвалою суду від 23.05.2024 відкладено підготовче засідання на 10.06.2024.

06.06.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшла клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку із забезпеченням її у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Порядок).

Відповідно до пункту 45 цього Порядку Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46-56 цього Порядку зазначено наступне.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу судового засідання в електронній формі та відеозапис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.

Після закінчення засідання секретар судового засідання підписує кваліфікованим електронним підписом протокол (журнал) у визначені процесуальним законодавством строки, після чого засобами ЄСІТС обмежуються можливості внесення змін до протоколу (журналу). Письмові зауваження користувачів до протоколу (журналу) подаються через Електронний кабінет з урахуванням порядку та обмежень, які визначені законодавством.

Технічний запис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі.

Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання в централізованому файловому сховищі, переноситься (передається, імпортується) до АСДС.

У випадку фіксування судового засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку технічний запис судового засідання та технічний носій, на якому зберігається цей запис, приєднуються до матеріалів справи (зберігаються в матеріалах справи) у вигляді протоколу (журналу) судового засідання, в якому вказано посилання на цей запис у централізованому файловому сховищі.

У цьому випадку технічним носієм інформації є частина централізованого файлового сховища, на якому зберігається запис судового засідання та на яке є посилання в протоколі (журналі) судового засідання.

Зберігання резервних копій протоколу та відеозапису судового засідання забезпечується засобами ЄСІТС.

За заявою учасника справи та після сплати відповідного судового збору такий учасник може отримати копію технічного запису судового засідання на власний вибір шляхом:

1) отримання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку доступу до технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача;

2) отримання запису на оптичному диску у виді файлу.

У разі сплати судового збору безпосередньо в Електронному кабінеті учаснику справи автоматично надається доступ для скачування технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті. При цьому до АСДС автоматично надсилаються відповідне повідомлення про видачу копії технічного запису судового засідання та квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представниці акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 10.06.2024 о 10 годині, в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 10.06.2024 о 10 годині у справі № 926/985/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 926/985/24 у підготовчому судовому засіданні на 10.06.2024 о 10 годині, в режимі відеоконференцзв`язку за участю представниці акціонерного товариства «Українська залізниця».

3. Відповідальність за забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 8).

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/