ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2024 року м.Харків Справа № 7/117пд

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива», м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 2 940 402 грн. 55 коп.
Без повідомлення учасників справи
Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.05.2010 у справі №7/117пд позов задоволено. Розірвано договір невідновлювальної кредитної лінії № 128 від 18.12.07, укладеного між позивачем, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, та відповідачем, ТОВ "Альтернатива".

Стягнуто з відповідача, ТОВ "Альтернатива", 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а, код 21831403, на користь позивача, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, 1, код 09304612, заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 128 від 18.12.07 у розмірі 2 940 402,55 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: домобудівництво, розташоване за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а; об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Набережна, буд. 4, та лінію з виробництва дрібно штучних бетонних виробів широкої номенклатури, яка знаходиться за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а.

Стягнуто з відповідача, ТОВ "Альтернатива", 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 65-а, код 21831403, на користь позивача, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, 1, код 09304612, витрати зі сплати держмита у розмірі 85,0 грн. за немайновою вимогою та 25500,0 грн. за майновою вимогою, крім того, 236,0 грн. інформаційно-технічних витрат.

На виконання вказаного рішення стягувачу було видано накази від 28.05.2010 №7/117пд.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 11.10.2010 у справі №7/117пд заяву від 23.09.2010 № 46 відповідача, ТОВ «Альтернатива», код 21831403, про надання розстрочки виконання судового рішення від 14.05.2010 по справі №7/117пд до 31.12.2015 року відповідно графіку погашення заборгованості задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2010 по справі №7/117пд на 29 місяців, починаючи з жовтня 2010 року по січень 2013 року включно зі сплатою щомісячно 100000 грн. 00 коп., та останній платіж в лютому 2013 року в розмірі 90223 грн. 55 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 31.01.2011 у справі №7/117пд заяву від 12.01.2011 № 5 відповідача, ТОВ «Альтернатива», код 21831403, про надання розстрочки виконання судового рішення від 14.05.2010 по справі №7/117пд відповідно графіку погашення заборгованості задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2010 по справі №7/117пд згідно графіку погашення заборгованості.

28.05.2024 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою №55/5.3-03/59860/2024 від 20.05.2024 про видачу дублікатів виконавчих листів, в якій просило видати дублікати двох наказів від 28.05.2010 №7/117пд та наказу від 10.01.2011 №16/95.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 заяву у справі №7/117пд передано на розгляд судді Іванову А.В.

Cудом встановлено, що згідно довідки №9 від 28.05.2024, виданої начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області, справа №7/117пд за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, м. Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива", м. Рубіжне Луганської області, про стягнення 2 940 402 грн. 55 коп., вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст. 358 ГПК України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ч. 1 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як встановлено судом в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, наявні процесуальні документи у справі №7/117пд, зокрема: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 09.04.2010; рішення Господарського суду Луганської області від 14.05.2010; супроводжувальний лист про направлення наказів від 03.06.2010; ухвала Господарського суду Луганської області суду від 11.10.2010 та ухвала Господарського суду Луганської області суду від 31.01.2011.

На підставі даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Луганської області, з метою розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у справі №7/117пд в такій частині: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 09.04.2010; рішення Господарського суду Луганської області від 14.05.2010; супроводжувальний лист про направлення наказів від 03.06.2010; ухвала Господарського суду Луганської області суду від 11.10.2010 та ухвала Господарського суду Луганської області суду від 31.01.2011.

Керуючись ст.ст 232-235, 357-258, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №7/117пд в частині матеріалів необхідних для розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів:

ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 09.04.2010;

рішення Господарського суду Луганської області від 14.05.2010;

супроводжувальний лист про направлення наказів від 03.06.2010;

ухвала Господарського суду Луганської області суду від 11.10.2010;

ухвала Господарського суду Луганської області суду від 31.01.2011.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.06.2024 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та в порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов