СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі сторін:

кредитор Лазебний Д. В.,

інших не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу, за вх. №200 Л/1 на ухвалу господарського суду Луганської області від "08" травня 2023 р. (суддя Фонова О.С.) у справі № 913/720/20

за заявою Компанії Індумет С.А., Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.05.2023 у справі № 913/720/20 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області від 28.04.2023 №1200-0901-7/8423 про заміну кредитора у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» задоволено.

Замінено кредитора у справі № 913/720/20 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Космонавтів, буд.16, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93411, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ).

Зобов`язано ліквідатора Марченко Р.В. привести реєстр вимог кредиторів у справі у відповідність до даної ухвали з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись з даною ухвалою кредитор Компанія «ІНДУМЕНТ С.А. ( INDUMET S. A.) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.05.2023 р. про заміну кредитора у справі № 913/720/20 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганські області скасувати та постановити нову ухвалу , якою клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 28.04.2023 № 1200-0901-7/8423 про заміну кредитора у справі № 913/720,20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» залишити без розгляду. Вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було порушено приписи ч.9 ст.80 Господарського процесуального кодексу України

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів у складі; головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 р. апеляційна скарга залишена без руху з підстав, зазначених в ухвалі.

09.02.2024 р. від Головного управління Пенсійного фонду України через систему Електронний суд надійшло клопотання в якому просили ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 р. поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Компанії Індумент С.А. на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.05.2024 р. у справі № 913/720/20, встановлено строк на подання відзивів на апеляційну скаргу, витребувано з господарського суду Луганської області матеріали оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. розгляд справи призначено на 02.05.2024 р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2024 р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2024 р.

У судовому засіданні, яке було призначено на 30.05.2024 р. приймав участь представник заявника апеляційної скарги, який підтримав свої вимоги.

Представники Інших учасників справи у судове засідання не з`явилися. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином. Явка представників сторін у судове засідання судовою колегією не визнавалася обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було продовжено.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого у статті 273 ГПК України.

Відповідно до приписів статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. ( ч.1 ст.270 ГПК України)

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. ( ст.269 ГПК України)

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, які приймали участь у судових засіданнях, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на нижче викладене.

З матеріалів справи убачається наступне

Постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом боржника - ПАТ «АКХЗ» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст.61 КУзПБ.

09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника - ПАТ «АКХЗ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 09.07.2022 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича.

В подальшому ухвалами господарського суду Луганської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2021 було:

- визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області () до банкрута - ПАТ «АКХЗ» () у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 8053898,76 грн - вимоги із зобов`язань, що виникли заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів та суму судового збору - 4540,00 грн.

- зобов`язано ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.64 КУзПБ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі №913/720/20:

- апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (вх. №3891 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 - задоволено;

- ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі № 913/720/20 скасовано частково в частині відхилених вимог заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 17.08.2021 №3594/10-1 про визнання кредиторських вимог у сумі 14291895,94грн;

- прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задоволено вимоги заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 17.08.2021 №3594/10-1 в частині визнання кредиторських вимог у сумі 14291895,94 грн;

- частину першу резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 викладено у наступній редакції: «Визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 22345794,70 грн - вимоги із зобов`язань, що виникли із заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, та суму судового збору - 4540,00грн».

В іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі № 913/720/20 - залишено без змін.

Постановою від 29.03.2023 у справі № 913/720/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича задовольнив частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі № 913/720/20 скасував.

3. Справу № 913/720/20 в скасованій частині передав на новий апеляційний розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 р., зокрема, ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 скасовано частково в частині відхилених вимог заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області від 17.08.2021 №3594/10-1 про визнання кредиторських вимог у сумі 14 291 895,94грн.

Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області від 17.08.2021 №3594/10-1 в частині визнання кредиторських вимог у сумі 14 291 895,94грн.

Частину першу резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 викладено у наступній редакції:

«Визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 22345794,70 грн - вимоги із зобов`язань, що виникли із заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, та суму судового збору - 4540,00грн».

В іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №913/720/20 залишено без змін.

28.04.2023 через підсистему «Електронний суд» від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - ГУ ПФУ в Луганській області) надійшло клопотання від 28.04.2023 №1200-0901-7/8423 про заміну кредитора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», в якому заявник просить здійснити заміну кредитора у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Космонавтів, буд.16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ), у тому числі внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».

Заявник просить клопотання розглянути без участі повноваженого представника ГУ ПФУ в Луганській області.

До клопотання надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якою підтверджуються повноваження заступника начальника відділу організації правової роботи Юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Галини Одіяненко (самопредставництво) підписувати від імені ГУ ПФУ в Луганській області процесуальні документи та посвідчувати копії документів.

Як зазначалося вище, судом першої інстанції було замінено кредитора у справі № 913/720/20 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Космонавтів, буд.16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ).

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну кредитора враховуючи нижче викладене.

21.09.2022 було прийнято Закон України №2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №2620-ІХ ), згідно з яким Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» викладено в новій редакції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в новій редакції) страховиком за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням (у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності; від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності (далі - страхування від нещасного випадку); медичне страхування) виступає Пенсійний фонд України.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в новій редакції) уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України.

Закон України № 2620-ІХ від 21.09.2022 набрав чинності з 01.01.2023.

У пункті 2 Розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону №2620-ІХ зазначено про припинення Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Кабінету Міністрів України у встановленому порядку вжити заходів, що випливають із цього Закону.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в новій редакції) та постанов Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Положення про Пенсійний фонд України» від 15.11.2022 № 1289 та «;Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо забезпечення реалізації окремих функцій Пенсійного фонду України та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 02.12.2022 № 1350 з 01.01.2023 Пенсійний фонд України є уповноваженим органом в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Згідно з пунктом 7 Розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону №2620-ІХ стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1442, що набрала чинності з 01.01.2023:

- припинено з 01.01.2023, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, у тому числі, Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (п. 1).

- утворено комісії з реорганізації управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, у тому числі, комісію з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (п. 2).

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Космонавтів, буд.16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411, ) з 02.01.2023 в стані припинення, № запису 042004580, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Таким чином, на підставі Закону № 2620-ІХ з 01.01.2023 набрали чинності положення про припинення Фонду соціального страхування України, в тому числі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, шляхом реорганізації та приєднання до Пенсійного фонду України.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції) від Фонду соціального страхування України, його виконавчих дирекцій, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень до Пенсійного фонду України та його територіальних органів.

З огляду на наведене, з 01.01.2023 суми капіталізованих платежів у випадках ліквідації страхувальника (в тому числі у зв`язку з банкрутством) для задоволення вимог, що виникли із його зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованих осіб, підлягають сплаті до Пенсійного фонду України.

Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень, а тому Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником і Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у справі № 913/720/20.

У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. ( ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства»

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене. судова колегія також приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання ГУ ПФУ в Луганській області та заміну кредитора у справі №913/720/20 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Космонавтів, буд.16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ).

Що стосується посилання заявника апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції приписів частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяви про заміну кредитора було додано лише копію витягу з Державного реєстру та довіреність.

Оскільки, законодавчі документи, на які посилалося Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у заяві про заміну сторони її правонаступником , а саме Закон України №2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №2620-ІХ ), Постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1442, що набрала чинності з 01.01.2023, а також Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є публічно доступними, а тому надсилання їх копій іншим сторонам по справі ( учасникам справи про банкрутство), не вимагалося.

Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до абзацу другого частини 2 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

В даному випадку, судова колегія приходить до висновку що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим, ухвала суду першої інстанції залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу, за вх. №200 Л/1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від "08" травня 2023 р. у справі № 913/720/20 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Луганської області від "08" травня 2023 р. у справі №913/720/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 10.06.2024

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян