ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/767/24

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 13 993 974,20 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м. Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" не з`явився

від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 13 590 175,60 грн., що складають суму заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 254/2022 від 07.06.2022, 198 693,70 грн. - пені, 55 612,93 грн. - річних та 149 491,93 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 11.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

26.03.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір постачання вугільної продукції № 254/2022 від 07.06.2022.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 01.04.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" для спільного розгляду з первісним позовом.

26.03.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшов відзив на первісну позовну заяву.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" надійшла відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

15.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

10.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

22.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника останнього.

06.07.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника останнього.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 02.07.2024 о 14:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко