overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2024 Справа № 905/14/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАКОР

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1250453,00 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Азлецька Н. М., адвокат, діє на підставі ордеру серії АР №1173997 від 24.04.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАКОР до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК про стягнення заборгованості в сумі 1250453,00 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК (адреса місцезнаходження: 87512, Донецька обл., м.Маріуполь, Жовтневий район, Запорізьке шосе, буд. 23, ідентифікаційний код 37426126) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАКОР (адреса місцезнаходження: 69106, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 23б, ідентифікаційний код 37129163) заборгованість в сумі 1250453,00 грн та судовий збір у розмірі 18756,79 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 22.05.2024.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/280/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Коростишівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко"

про стягнення 36 379,36грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Коростишівську міську раду та Публічне акціонерне товариство "Житомирмолоко" про те, що в судовому засіданні "28" травня 2024 р. оголошено перерву до "06" червня 2024 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 у режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1- позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/592/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Фізичної особи-підприємця Пер`яна Олексія Васильовича

про стягнення 176256,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 176256,25 грн. боргу за поставлену електричну енергію у період з грудня 2023 по березень 2024 по договору№03-1471 від 26.12.23.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/503/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Дана

Івана Юрійовича

до Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика"

про стягнення 119209,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дан Іван Юрійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "МАЛИНСЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА" про стягнення 119209,49 грн, з яких 65349,00 грн основного боргу, 8260,26 грн інфляційних втрат та 45600,23 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання транспортних послуг №5 від 22.12.2020 в частині проведення розрахунків за надані послуги перевезення.

Ухвалою суду від 15.05.2024 відкрито провадження у справі №906/503/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09:10 год 05.06.2024.

31.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява від 31.05.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2024 о 09:10 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За допомогою доступу до web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" суд встановив, що на дату та час вже призначеного судового засідання у справі 906/503/24 у Господарському суді Житомирської області наявні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

Розглянувши вказану заяву, згідно з приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.ч.6, 8, 9 ст.197 ГПК України та п.п.47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у судах відповідної технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції на визначені дату і час, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31.05.2024.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31.05.2024 задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться "05" червня 2024 р. о 09:10 в режимі відеоконференції за участю представника позивача у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619.

3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1. в справу

2. представнику позивача до електр. кабінету
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1639/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю НУРМАТ ЛТД

про визнання недійсними додаткові угоди до договору та стягнення коштів в сумі 79 830 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 07.04.2021, № 2 від 20.04.2021 та № 3 від 02.08.2021 до договору про постачання паливно- мастильних матеріалів від 18.03.2021, укладеного між відділом освіти виконавчого комітету Канівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД МТК" (наразі назва ТОВ - Товариство з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД").

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" на користь відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради кошти в сумі 79 830 грн.

Ухвалою від 15.01.2024 суд відкрив провадження у справі.

У судове засідання призначене на 03.06.2024 сторони не з`явились, своїх представників не направили.

У судовому засіданні 03.06.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.07.2024 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "16" липня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2.Роз`яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами у відповідності до ст.6, ст.42 ГПК України.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2 - ТОВ "НУРМАТ ЛТД" (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/885/23

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/885/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено,що в описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 у справі №906/885/23 допущено описки, а саме:

- не вірно зазначено адресу та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , замість - ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зазначено - ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

В матеріалах справи наявна копія картки фізичної особи-платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 у справі №906/885/23.

2. Виправити в описовій частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 у справі №906/885/23 допущену описку: цифри і слова " АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 " замінити цифрмами і словами " АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ".

3. В пункті 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 у справі №906/885/23 цифри "" замінити цифрами "".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.05.2024 у справі №906/885/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/213/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 499 734,68 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 499 734,68 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач самовільно та на власний розсуд збільшив ціну за постачання електроенергії, в результаті чого кількість поставленої електричної енергії є меншою. Тому позивач вважає 1 499 734,68 грн. сумою, що перевищує вартість отриманих послуг та сплачено відповідачу без належних на те підстав.

Господарський суд ухвалою від 30.05.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу № 906/213/24 до судового розгляду по суті; призначив судове засідання на "02" липня 2024 р. о 11:00.

В подальшому судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали суду допущена описка в зазначенні дати судового засідання, а саме вказано: "30" травня 2024 р. о 10:30", тоді як правильною датою призначеного судового засідання є: "02" липня 2024 р. о 11:00".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.05.2024 по справі №906/213/24 в частині зазначення дати судового засідання, виклавши вказаний пункт резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: "Призначити судове засідання на "02" липня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412".

2. Ухвала набрала законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 03.06.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1,2 - сторонам в Електронний кабінет

3- представнику відповідача - адвокату Приведьону В.М. в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1428/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів в сумі 222348,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Слюсар О.М., адвокат, дов. №007-3-1223 від 22.12.2023

взяла участь прокурор: Дереча І.В., посвідчення №078984 від 30.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 03.11.23р.за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в особі Виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору №23 про постачання природного газу від 25.01.21р., а саме: №2 від 27.01.21р., №3 від 06.05.21р., №4 від 27.05.21р., №5 від 08.07.21р., №7 від 11.08.21р., №8 від 28.08.21р., №9 від 21.09.21р., №10 від 04.10.21р., №11 від 12.10.21р., №12 від 21.10.21р., №13 від 22.10.21р. та про стягнення безпідставно сплачених коштів на суму 222 348, 75грн.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 13.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1428/23 до судового розгляду по суті на 03.06.2024 о 11:00 год.

До початку судового засідання через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ "Житомиргаз збут" (вх. г/с №7752/24 від 03.06.2024).

У судовому засіданні 03.06.2024 суд заслухав представника відповідача, адвоката Олексія Слюсара, щодо заявленого клопотання у якому просить суд залишити без розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури. Одночасно з тим, просить суд оголосити перерву в судовому засіданні до закінчення розгляду справи №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Суд ухвалює оголосити перерву до 12:00 год. 13.06.2024.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "13" червня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Прокурору в строк до 10.06.2024 подати до суду через систему "Електронний суд" письмові заперечення на клопотання ТОВ "Житомиргаз збут" про залишення позову без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. каб)

3- Черкаська обл. прок. (через Ел. каб)

4- Виконкому Степанківської с/ради Черк. р-ну (через Ел. каб)

5- ТОВ "Житомиргаз збут" (через Ел. каб)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1646/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 75 000,00 грн.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 75 000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що платіжним дорученням № 47 від 14.09.2023 відповідачу помилково перераховано стягувану суму. Проте, сторони у даній справі ніколи не укладали письмові договори та інші правочини.

Господарський суд ухвалою від 30.05.2024 відклав розгляд справи по суті на "06" червня 2024 р. о 11:30.

В подальшому судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини вказаної ухвали суду допущена описка в зазначенні дати судового засідання, а саме вказано: "30" травня 2024 р. о 11:00", тоді як правильною датою судового засідання є: "06" червня 2024 р. о 11:30".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.05.2024 по справі №906/1646/23 в частині зазначення дати судового засідання, виклавши вказаний пункт резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: "Відкласти розгляд справи по суті на "06" червня 2024 р. 11:30 . Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412."

2. Ухвала набрала законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 03.06.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)

3- представнику відповідача - адвокату Мамедову А.В. в Електронний кабінет