ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду

06 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1276/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №14740 від 06.06.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" адвоката В.О.Фурман про надання доступу

по матеріали заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Богомаз Андрія Івановича, м.Кам`янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020", м. Харків
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває матеріали наказного провадження №922/1276/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Богомаз Андрія Івановича про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (, місцезнаходження: вул. Отакара Яроша, 22, м. Харків, 61072) суми заборгованості 215 555,00 грн (де: 210 800,00 грн. (двісті десять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) заборгованості за надані послуги оренди квартир; 4755,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) інфляційні втрати), а також суми судового збору у розмірі 242,24 грн.

Свою заяву Стягувач обґрунтовував наявним у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" боргом у сумі 215 555,00 грн, що виник на підставі письмового договору оренди квартири №8 від 01.07.2023. Так, на виконання умов договору Стягувач передав, а Боржник прийняв у тимчасове платне користування (оренду) квартиру відповідно до умов Договору та Акту прийому-передачі квартири. На умовах договору виписані рахунки на загальну суму - 210800,00 грн, а саме: Акт прийому-передачі квартири до договору № 8 від 01 липня 2023 р.; рахунок №355/23 від 01.07.23 р. на суму 105400,00 грн та рахунок №355/1/23 від 01.08.23 р. на суму 105400,00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості у Боржника перед Стягувачем становить 215 555,00 грн (де: 210 800,00 грн. (двісті десять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) заборгованості за надані послуги оренди квартир; 4755,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) інфляційні втрати).

Розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок розгляду вимогу заявника у вигляді наказного провадження, яке призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судом 18 квітня 2024 року ухвалено рішення у вигляді судового наказу та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (, місцезнаходження: вул. Отакара Яроша, 22, м. Харків, 61072) на користь Фізичної особи-підприємця Богомаз Андрія Івановича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості 215 555,00 грн (де: 210 800,00 грн. (двісті десять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) заборгованості за надані послуги оренди квартир; 4755,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) інфляційні втрати), а також суму судового збору 242,24 грн.

Суд повідомив Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" щодо наслідків передбачених ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, де встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Також, згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У зв`язку з відсутністю у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" зареєстрованого електронного кабінету, судом було направлено копію судового наказу (вихідний №007045), не пізніше наступного дня після його видачі (поштове відправлення 19.04.2024), з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі на адресу: вул. Отакара Яроша, 22, м. Харків, 61072, що також підтверджується поштовим кодом ПВ №834.

Суд зазначає, що зазначене поштове відправлення повернулась до суду 30.04.2024 як не вручене.

06 червня 2024 року до суду надійшла заява (вх. №14740) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" адвоката В.О.Фурман про надання доступу до електронної справи №922/1276/24 в підсистемі "Електронний суд".

Дослідивши зану заява, суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду.

Так, згідно господарського процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (п.п. 1, 3, 4, 6, 7, ч.1, ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 170, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права інших учасників справи (провадження) на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що заявником не надіслано заяву іншим учасникам справи.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як встановлено судом заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" адвокатом В.О.Фурман та подана через електронний кабінет останнього.

Проте, судом встановлено, що згідно з відомостями комп`ютерної програми "Автоматизованої системи документообігу суду" та у відповідності до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується відсутністю зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридичної особи з кодом .

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також, суд вважає за доцільне зазначити щодо надання доступу судом учаснику справи до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", яке подано до суду 06.06.2024.

Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у п. 24 встановлено, що підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Зазначеною Інструкцією встановлено порядок доступу, як учасника справи до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", з різних "кабінетів". Так, розділ 7 Інструкції встановлює поняття "Кабінет фізичної особи", порядок реєстрації та використання. Для реєстрації Кабінету фізичної особи необхідно використовувати КЕП, виданий на ім`я фізичної особи із зазначенням РНОКПП або паспортних даних (для осіб, що відмовились від отримання РНОКПП з релігійних переконань). Тип кабінету в якому користувач авторизований відображено у верхньому правому куті сторінки. (п. 7.1. та п. 7.2.).

Щодо кабінету юридичної особи, відповідний порядок встановлено у розділі 8 цієї Інструкції: 81.1. Для реєстрації кабінету юридичної особи необхідно використовувати КЕП, виданий на ім`я юридичної особи із зазначенням ЄДРПОУ (ключ печатка).

8.2. Подача заяв до суду з кабінету юридичної особи неможлива.

8.3. Для можливості подавати заяви до суду від імені юридичної особи, необхідно зареєструвати кабінет фізичної особи представника юридичної особи та скористатися функціоналом подачі заяв за допомогою паперової або електронної довіреності.

При цьому суд звертає увагу, що зазначеною Інструкцією встановлено надання довіреностей та оформлення ордерів, де встановлюються права доступу (розділ 11 цієї Інструкції). Тобто цим розділом визначено, що після переходу до розділу «Довіреності» відкривається реєстр довіреностей у формі таблиці з наступними колонками: - прапорець; - форма; - від кого; - кому; - права доступу; - тип; - кількість передоручень; - дата видачі; - дата анулювання.

11.1.2. Функціональна піктограма у розділі «Довіреність» додатково містяться кнопки «Створити довіреність», «Створити ордер» (за умови встановленої відмітки «Адвокат» в профілі користувача), «Анулювати довіреність» та строфа пошуку з можливістю розкриття для розширеної фільтрації по статусам існуючих довіреностей.

11.1.3. Фізична особа може отримати засобами ЕС право подачі заяви, як представник юридичної особи лише за умови, що така фізична особа зареєстрована в системі ЕС особи (розділ 6 цієї Інструкції) .

11.1.4. Юридична особа може надати фізичній особі право подачі заяви лише за умови, що така юридична особа зареєстрована в системі ЕС (розділ 7 цієї Інструкції).

11.1.5. Для надання фізичній особі права подачі заяв, необхідно:

- Перейти в розділ «Довіреності».

- Натиснути «Створити довіреність».

- Зазначити РНОКПП представника юридичної особи;

- Обрати права доступу (Перегляд, Редагування, Подання) та натиснути кнопку «Надати».

- Після формування довіреності натиснути кнопку «Підписати та відправити».

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (юридична особа) не вбачає підстав для надання своєму представнику адвокату В.О. Фурман (фізичній особі) доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №14740 від 06.06.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" адвоката В.О.Фурман - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.