ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/525/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМІНІНГ», Закарпатська обл., Рахівський район, с. Середне Водяне

про стягнення 13 126,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМІНІНГ» (, адреса: 90613, Закарпатська обл., Рахівський район, с. Середнє Водяне, вул. Богдана Хмельницького, буд. 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (Код , адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.77) заборгованості у розмірі 13 126, 96 гривень (тринадцять тисяч сто двадцять шість, 96 коп.), яка складається із: - 9338, 80 грн. - заборгованості по основній сумі кредиту, - 1 430,07 грн. - заборгованості по відсоткам, - 2358,09 грн. - індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України

Позов заявлено з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. 15, ст. 16, ч. 1 ст. 512, ст. 514, ч. 1 ст. 516, ч. 1 ст. 526, ст. 530, ст. 610, ст. 611, ст. 612, ч. ч. 1, 2 ст. 625, ч. 1 ст.628, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 1050, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 20, 24, 27, 45, 46, 56, 58, 60, 123, 129, 161-164, 171, 172, 176, 232 Цивільний процесуальний кодекс України, ст. 179, ст. 193, ст. 216 Господарського кодексу України, ст. 4, ст. 2, ст.19, ст. 20, ст. 24, ст. 27, ст. 45, ст. 46, ст. 56, ст. 58, ст. 60, ст. 123, ст. 129, ст. ст.161-164, ст. 171, ст. 172, ст. 176, ст. 232 Господарський процесуальний кодекс України.

Позовна заява від 05.06.2024 (вх.№ 02.3.1-05/559/24) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС.

Вказаним Законом пункт 2 частини третьої статті 162 викладено в такій редакції: "Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету".

Судом встановлено, що позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів „Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Подані ж позивачем до позовної заяви копії документів не відповідають визначеним вище вимогам, відтак, не можуть вважатися належними доказами у справі.

Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Судом встановлено, що позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення позову або доказів до подання позовної заяви, чи відомостей про те, що такі заходи не здійснювалися.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» від 05.06.2024 (вх.№ 02.3.1-05/559/24) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук