ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Справа№ 920/260/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглядаючи заяву Mintreco Korlatolt Felelossegu Tarsasag про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

за результатами розгляду апеляційної скарги Mintreco Kft. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2023 (повний текст ухвали підписано 09.11.2023)

у справі № 920/260/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька»

до Mintreco Kft.

про стягнення 863173,29 Євро

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.11.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» на користь Mintreco Kft 499 Євро витрат на професійну правничу допомогу, що у гривневому еквіваленті, за курсом НБУ на день постановлення ухвали, становить 19 325 грн 17 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Mintreko Kft. звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2023 у справі №920/260/23

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Демидова А.М., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.) апеляційну скаргу Mintreko Kft. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2023 у справі № 920/260/23 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Mintreko Kft. повторно звернулося 15.02.2024 електронною поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» 14.02.2024, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2023 у справі № 920/260/23 скасувати в частині зменшення стягнутих судових витрат Mintreco Korlatolt Felelossegu Tarsasag на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції та у відповідній частині прийняти нове судове рішення, яким стягнути на користь юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Угорщини, Mintreco Korlatolt Felelossegu Tarsasag з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» 3279,00 Євро витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції з визначенням її гривневого еквівалента за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення судового рішення. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 апеляційну скаргу Mintreco Kft. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2023 у справі № 920/260/23 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2023 у справі №920/260/23 змінено, виклавши частину першу резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» (41644, Сумська область, Конотопський район, село Козацьке, вул. 40 років Перемоги, 15, ) на користь Mintreco Kft (1196, Budapest, Rбkуczi utсa 129. fszt. 3, Hungary, реєстраційний номер підприємства в Угорщині: 01-09-202996) 1079 Євро витрат на професійну правничу допомогу, що у гривневому еквіваленті, за курсом НБУ на день постановлення ухвали, становить 41787 грн 29 коп.».

29.05.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Mintreco Korlatolt Felelossegu Tarsasag надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 28.05.2024, про ухвалення додаткової постанови у справі №920/260/23 та долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 392 Євро з визначенням їх гривневого еквівалента за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення судового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №920/260/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відрядженні з 28.05.2024 по 01.06.2024, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.2024 у справі №920/260/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Приписами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №920/260/23 за заявою Mintreco Korlatolt Felelossegu Tarsasag про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) за результатами розгляду апеляційної скарги Mintreco Kft. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2023 у справі № 920/260/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» до Mintreco Kft. про стягнення 863173,29 Євро колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

2. Призначити до розгляду заяву Mintreco Korlatolt Felelossegu Tarsasag про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на 04.06.2024 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) на заяву Mintreco Korlatolt Felelossegu Tarsasag про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров