ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 910/4949/24
ВСТАНОВИВ:
23.04.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріндсан» заборгованості за договором № ВМ-24/22 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 23.06.2022 в сумі 975,48 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.
Заяву обґрунтовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Гріндсан» умов вказаного договору в частині здійснення повної та своєчасної оплати за використання місця під розташування елементів вуличної торгівлі в сумі 975,48 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріндсан» заборгованості в розмірі 975,48 грн, яка виникла за договором ВМ-24/22 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 23.06.2022, передано за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 заяву розподілено судді Цісельському О.В.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З наданої до заяви копії укладеного між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест-ММ» (наразі ТОВ «Гріндсан») договору № ВМ-24/22 від 23.06.2022 вбачається, що Управління як уповноважений орган надає користувачу право за плату тимчасово використовувати місце під розташування елементу вуличної торгівлі (далі за текстом - елемент торгівлі) площею 20,00 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Тракторна, 1 (згідно прив`язки до місцевості) на територіях, які є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організації Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам (п. 2.1).
Згідно п. 2.5 договору користувач використовує надані йому місця за цільовим призначенням з дня укладання сторонами цього договору та сплачує вартість користування цими місцями в порядку та на умовах, визначених цим договором.
За умовами п. 5.1 договору плата за цим договором визначається на підставі тарифів та коригуючих коефіцієнтів до них, встановлених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради та чинних на момент укладання цього договору.
Відповідно до п. 5.2 договору користувач вносить плату за цим договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів на зазначений у цьому договорі банківський рахунок.
Положеннями п.п. 8.1, 8.2 договору сторони передбачили, що останній набирає чинності з моменту його укладання. Договір діє з 17.06.2022 по 17.06.2023.
Так, заявник вказує, що за укладеним договором № ВМ-24/22 у боржника з 23.06.2023 виникли зобов`язання вносити на користь заявника плату щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів на банківський рахунок заявника. Однак, як вказує заявник, у боржника наявний борг в сумі 975,48 грн, який наразі залишається не сплаченим.
Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчені копії заяви на укладення договору на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 17.06.2022, додатку № 2 Розмір плати за тимчасове користування місцем для розташування елементу вуличної торгівлі до договору № ВМ-24/22 від 23.06.2022, розрахунку заборгованості ТОВ «Гефест-ММ» (наразі ТОВ «Гріндсан») за договором № ВМ-24/22 від 23.06.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріндсан» заборгованості за договором № ВМ-24/22 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 23.06.2022 в сумі 975,48 грн, суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 759 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріндсан» суми заборгованості за договором № ВМ-24/22 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 23.06.2022 в сумі 975,48 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
НАКАЗАВ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Цісельський Олег Володимирович