ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024м. СумиСправа № 920/274/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 2606 від 29.05.2024) представника третьої особи Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп", адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №920/274/24

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивача: Сумської обласної ради (40489, м. Суми, площа Незалежності, буд. 2, )

до відповідача Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області (41220, Сумська область, Шосткинський район, м. Дружба, вул. С.Гнібеди, буд. 3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ямпільське Дочірнє агролісогосподарське підприємство Ямпільський Агролісгосп (41200, Сумська область, Шосткинський район, смт Ямпіль, вул. Мостова, буд. 1, ).

про скасування рішення, усунення перешкод у користуванні, розпорядженні земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.05.2024, за участю прокурора, представників позивача та відповідача, Господарський суду Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні 03.06.2024, 12:45; повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп", адвокат Кандюков Геннадій Геннадійович звернулася до суду із заяваю про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03.6.2024 о 12:45 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2606 від 29.05.2024).

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника третьої особи Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп", адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/274/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2606 від 29.05.2024) представника третьої особи Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп", адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №920/274/24 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп", адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича, у судовому засіданні 03 червня 2024 о 12:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна