ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 927/231/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024

у справі №927/231/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Північного офісу Державної аудиторської служби 2. Чернігівської обласної ради

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,

2. Борзнянського аграрного фахового коледжу

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 123 661, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 позов задоволено частково.

Визнано недійсними додаткові угоди щодо зміни ціни №1 від 25.01.2021, №2 від 26.01.2021, №3 від 27.01.2021, №4 від 29.01.2021, №5 від 19.02.2021, №6 від 24.02.2021 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ147 1456-20 від 15.01.2021, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» та Борзнянським аграрним фаховим коледжем.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на користь Чернігівської обласної ради до обласного бюджету Чернігівської області безпідставно набуті кошти у розмірі 123 652, 25 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на користь Чернігівської обласної прокуратури 10 597, 89 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Борзнянського аграрного фахового коледжу на користь Чернігівської обласної прокуратури 10 597, 89 грн витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу у справі №927/231/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи, колегія суддів, не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі №927/231/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/231/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.05.2024 у справі №927/231/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко