СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Харків Справа №917/1891/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача (вх.№7889) про розподіл судових витрат витрат на професійну правничу допомогу у справі №917/1891/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1», вул. Чорновола, 2-б, кв.22, м.Полтава, Полтавська область, 36003,

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Ватутинець-1», оформлених протоколом від 06.12.2020 року №3/2020,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року у справі №917/1891/21 (повний текст складено 09.02.2024 року, колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимощенко О.М., суддя Киричук О.А., суддя Солодюк О.В.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Ватутинець-1» (вул. Чорновола, 2-б, кв.22, м.Полтава, Полтавська область, 36003, ідентифікаційний код 35582353), оформлених протоколом від 06.12.2020 року №3/2020.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 10215,00 грн витрат по сплаті судового збору та 11100,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року скасувати;

- прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити;

- стягнути з позивача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовно в сумі 7000,00 грн).

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.03.2024 року у справі №917/1891/21 (повний текст складено 04.03.2024 року, колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимощенко О.М., суддя Безрук Т.М., суддя Киричук О.А.) заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу (вх.№2396) задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутинець-1 (вул. Чорновола, 2-б, кв. 22, м.Полтава, 36003, ідентифікаційний ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 18000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 року (повний текст складено 23.05.2024 року) апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 року у справі №917/1891/21 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 року (повний текст складено 05.06.2024 року) апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2024 року у справі №917/1891/21 залишено без змін.

10.06.2024 року від представника позивача надійшла заява (вх.№7889) про винесення додаткового рішення про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Докази понесення відповідних витрат надані до суду 26.03.2024 року, а саме акт наданих правових послуг та виконаних робіт і квитанцію.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, докази (договори, рахунки тощо) щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача (вх.№7881) про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат витрат на професійну правничу допомогу у справі №917/1891/21.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на "17" червня 2024 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Визнати явку представників сторін необов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про розподіл судових витрат.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. У разі надання заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи (заяви), а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов