ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Київ

Справа № 910/5251/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА» про стягнення 478 801,54грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі позивач, АТ «Укрзалізниця») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА» (далі відповідач, ТОВ «ТДС Укрспецтехніка») про стягнення 478 801,54грн, з яких: 146 646,72грн штраф за неякісне надання послуг; 134 181,75грн пеня за порушення строків надання послуг за період з 21.09.2023 по 21.03.2024; 51 326,35грн штраф за прострочення надання послуг понад 30 днів; 146 646,72грн - штраф за ненадання послуг до яких відповідач не приступив.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №ЦБРК-23-100 від 20.04.2023 про надання послуг з ремонту, а саме - невиконання робіт з ремонту екскаватора ВЕКС-20К інв. №108 у строк, визначений таким договором (а.с.1-7).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду Київської області за підсудністю (а.с.51-52). При цьому, судом встановлено, що відповідач на момент подання позовної заяви зареєстрований за адресою: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, оф. 105 (а.с.51-52).

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 27.05.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 передана судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на факт направлення на електронну адресу відповідача заявки від 12.05.2023 вих.№08/518, разом з тим, на підтвердження вказаної обставини направлення на електронну адресу відповідача такого документу доказів до поданої позовної заяви не долучає.

Окрім того, позивач зазначає, що направлена ним на адресу відповідача претензія від 21.12.2023 вих.№ЦБРК-08/1362, оскільки відповідач відмовився від отримання такої кореспонденції. Однак, у підтвердження такої обставини повернення претензії відповідних доказів до матеріалів справи позивач не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази (їх копії) - направлення на електронну адресу відповідача заявки від 12.05.2023 вих.№08/518, повернення претензії від 21.12.2023 вих.№ЦБРК-08/1362 внаслідок відмови відповідача - не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Окрім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій позовній заяві позивач не вказує, де знаходяться оригінали документів, які ним долучені до поданої позовної заяви у копіях.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Окрім того, в силу ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачу до поданої позовної заяви долучено поштову накладну №172, опис вкладення у відповідне поштове відправлення, прийняте за накладною та фіскальний чек (а.с.35).

Однак, з наданого опису вкладення відповідного поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копії: платіжного доручення №277865 від 23.04.2024; довіреності №ЦБРК-08/84 від 04.07.2023; довіреності №2665 від 07.07.2023; листа Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» від 14.04.2023 вих.№32111/Д1; свідоцтва №РА/2022-14 про присвоєння кредитного рейтингу Акціонерному товариству «Комерційний Банк «ГЛОБУС»; витягу з Державного реєстру банків Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС»; банківської ліцензії №240 від 21.01.2019; довіреностіі №б/н від 06.02.2023.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додаються до позовної заяви, отже, копії таких документів мають бути направлені іншим учасникам разом із копією позовної заяви відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України.

За таких обставин, відповідна поштова накладна, фіскальний чек та опис вкладення у поштове відправлення не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів на підтвердження направлення на електронну адресу відповідача заявки від 12.05.2023 вих.№08/518 та повернення претензії від 21.12.2023 вих.№ЦБРК-08/1362 внаслідок відмови від її отримання відповідачем; інформації щодо знаходження оригіналів документів, які долучені до позовної заяви у копіях; доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова