ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/397/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача директора Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицького Ярослава Євгенійовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", поданої в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

до директора Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицького Ярослава Євгенійовича

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до директора Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицького Ярослава Євгенійовича.

Змістом позову є майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 450000 грн збитків, спричинених відповідачем у результаті укладення та виконання договорів безповоротної фінансової допомоги.

02.04.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/397/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 12 год. 30 хв. 29.04.2024.

15.05.2024 суд ухвалив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", подану в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" залишити без руху.

Установив Товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази надсилання Приватному акціонерному товариству "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" копії позовної заяви та доданих до неї документів, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

31.05.2024 відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив позовну заяву ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" залишити без розгляду.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що 30.05.2024 у приміщенні поштового відділення №18028 у м. Черкаси при перевірці вмісту поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" на адресу ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" виявлено невідповідність вмісту поштового відправлення його опису, про що складено акт №2 від 30.05.2024. Актом встановлено, що загальна кількість предметів згідно з описом не відповідає загальній кількості предметів вкладеного до листа, зокрема, загальна кількість предметів згідно з описом 121, а згідно з листом 95. Отже, відсутня копія ордеру адвоката від 18.10.2023 до запиту адвоката від 03.11 2023 №03/11-23. Тобто, позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.05.2024 в цій справі про надсилання ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази, надані до суду позивачем на підтвердження усунення недоліків позовної заяви є неналежними та недостовірними, зокрема опис вкладення не відображає достовірно зміст відправлення, частина документів, зазначених в описі вкладення відсутня.

У судовому засіданні 03.06.2024 взяли участь представник ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" адвокат Батюк О.О. та представник відповідача адвокат Нікітчук І.І.

Представник відповідача адвокат Нікітчук І.І. у судовому засіданні просив позовну заяву ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" залишити без розгляду, оскільки ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" не виконало вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Представник ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" адвокат Батюк О.О. у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви відповідача та залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, вислухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

17.05.2024 ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ " у встановлений судом строк усунуло недоліки позовної заяви, зокрема подало до суду докази надсилання Приватному акціонерному товариству "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" копії позовної заяви та доданих до неї документів, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та квитанція від 16.05.2024.

Суд встановив, що подані ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" відповідають вимогам статей 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Поданий відповідачем акт від 30.05.2024 №2 про невідповідність вмісту поштового вкладення його опису не доводить, що ПрАТ "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" відповідно до опису вкладення не отримало копії позовної заяви з доданими до неї документами, які надіслало ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ".

Підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідач вказав невідповідність вмісту поштового вкладення, в якому позивачу надіслано позовну заяву, його опису.

Відповідач є керівником позивача.

Позов в інтересах позивача подав акціонер ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ".

Особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою врегульовані статтею 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 цієї статті Кодексу власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів), який (які) подав (подали) позов.

Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі (частина друга статті 54 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою позивачем у справі є Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ".

Процесуальні права та обов`язки від імені позивача у справі здійснює та виконує Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОГОЛІЙ".

Без згоди ТОВ "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОГОЛІЙ" позивач не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмови у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун