ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/2350/24)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання правочину договором купівлі-продажу

межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 через систему "Електронний суд" звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ), в якому просить суд:

- визнати договір фінансового лізингу №DNF0GX від 15.10.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Ключове рішення», предметом якого було придбання приватного будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Нова 40, договором купівлі-продажу та визнати його дійсним та укладеним.

- звільнити Позивача від оплати судового збору у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2024 справу №904/5868/18 (904/2350/24) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що у позовній заяві Позивач на підтвердження позовних вимог посилається на наступні докази: Договір фінансового лізингу №DNF0GX від 15.10.2014, Акт звірки взаєморозрахунків від 01.08.2017, матеріали виконавчого провадження №54139457, судові рішення по справі №183/6571/17, Протокол загальних зборів №1/1167 від 24.07.2018, копія повідомлення про розгляд кредиторських вимог від 21.02.2018 №21-02/2018-1, копії медичних документів.

Однак, дослідивши матеріали поданої позовної заяви суд констатує, що Позивачем до позовної заяви жодного із вищевказаних документів не додано. Крім того, у даній позовній заяві позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Тобто, пунктом 1 частиною 1 статті 164 та частиною 1 статті 172 ГПК України встановлюють механізм скерування позову відповідачу шляхом представлення до суду листа з описом вкладеного або скерування в електронний кабінет відповідачу у системі «Електронний суд».

Суд констатує, що Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення, як доказ направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача. Згідно поштового штемпеля направлення було здійснено 10.04.2024, тоді як позовна заява яка надійшла на адресу суду датована 30.05.2024.

Відтак, суд не може прийняти даний опис вкладення як належний доказ направлення на адресу відповідача саме даної позовної заяви.

Щодо сплати судового збору слід зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд звільнити від оплати судового збору, мотивуючи це скрутним фінансовим становищем.

Натомість, Позивачем до позовної заяви додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, питання щодо звільнення Позивача від сплати судового збору судом не розглядається.

Враховуючи вищевказане, суд констатує, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Запропонувати Позивачу протягом пяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду належним чином завірені копії наступних документів: Договір фінансового лізингу №DNF0GX від 15.10.2014, Акт звірки взаєморозрахунків від 01.08.2017, матеріали виконавчого провадження №54139457, судові рішення по справі №183/6571/17, Протокол загальних зборів №1/1167 від 24.07.2018, копія повідомлення про розгляд кредиторських вимог від 21.02.2018 №21-02/2018-1, копії медичних документів.

- надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу шляхом представлення до суду листа з описом вкладеного або скерування в електронний кабінет відповідачу у системі «Електронний суд».

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 26.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин