ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6804/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Світлофор-1", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Світлофор-1" про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Світлофор-1", оформленого протоколом від 16.07.2023.

Ухвалою суду від 02.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 27.12.2023 залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.03.2024.

В підготовчому засіданні від 18.03.2024 було оголошено перерву до 16.04.2024.

Ухвалою суду від 16.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 16.04.2024 судом задоволено клопотання позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні від 16.04.2024 було оголошено перерву до 01.05.2024.

Ухвалою суду від 01.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.05.2024.

На адресу суду, 29.05.2024 від ОСОБА_1 надійшов документ під назвою "уточнена позовна заява", датований 28.05.2024.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, заява від 28.05.2024 подана позивачем вже після закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Крім того, частиною 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У якості доказів направлення заяви від 28.05.2024 з додатками відповідачу позивачем надано до суду поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 29.05.2024.

Разом з цим, наданий опис вкладення у цінний лист не містить адреси отримувача. А отже, неможливо встановити адресу, за якою було здійснено поштове відправлення.

За таких обставин, опис вкладення у цінний лист від 29.05.2024 не є належним та допустимим доказом направлення заяви від 28.05.2024 з додатками відповідачу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 від 28.05.2024 - слід повернути заявнику.

Крім того, варто зауважити, що судом неодноразово (а саме ухвалами від 02.01.2024 про залишення позовної заяви без руху та від 01.05.2024 про повернення заяви про уточнення позовних вимог від 30.04.2024, від 20.05.2024 про повернення заяви про уточнення позовних вимог від 14.05.2024) роз`яснялось позивачу про необхідність направлення копій процесуальних документів, що ним подаються, з додатками іншим учасникам справи, а також вказувались встановлені законом способи такого направлення.

Керуючись ст.ст. 46, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 28.05.2024 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.06.2024.

Додаток (на адресу заявника): заява від 28.05.2024 з додатками.

Суддя М.О. Ніколенко