ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.06.2024м. ХарківСправа № 922/727/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10
до Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Балцем" Торговий дім "Добробут", 64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, буд. 3
простягнення 102 855,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Балцем" Торговий дім "Добробут" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 62709 від 01.01.2021 року у сумі 71 738, 99 грн., пеню у сумі 9 871,80 грн., 3% річних у сумі 3 490,46 грн., інфляційні втрати у сумі 17 753,80 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 62709 від 01.01.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Крім того, позивачем у 2 пункті прохальної частини позовної заяви, заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/727/24. Задоволено клопотання позивача викладене у 2 пункті прохальної частини позовної зави про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи № 922/727/24 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року провадження у справі № 922/727/24 зупинено до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22. Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

28.05.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 13832/24) про поновлення провадження у справі. у якому останній, просить суд, поновити провадженні у справі № 922/727/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства Балцем Торговий дім Добробут.

Частинами 1 -3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається із відкритого доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19 квітня 2024 року у cправі № 911/1359/22.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, про що свідчить постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19 квітня 2024 року у cправі № 911/1359/22 яка наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх. № 13832/24 від 28.05.2024 року) позивача про поновлення провадження у справі.

У зв`язку із чим, провадження у справі № 922/727/24 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 13832/24 від 28.05.2024 року) позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 922/727/24 поновити.

3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами відповідно до ухвали суду від 11.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 03 червня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова