ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/173/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

№907/173/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботизовані агросистеми", м. Тернопіль

до Приватного підприємства "ГОРОЖАНКА", м. Рахів

про стягнення суми 64 257,79 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 171 414,28 грн., з яких 105 424,50 грн. основного боргу, 20 514,67 грн. пені, 1 731,99 грн. трьох відсотків річних, 1 573,32 грн. інфляційних втрат та 42 169,80 грн. штрафу, посилаючись на порушення відповідачем умов договору № 38 про виконання робіт від 21.07.2023 та положень ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки справа №907/173/24, не є складною в розумінні норми ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Зазначена ухвала суду від 21.02.2024 надіслана відповідачу в його електронний кабінет та як вбачається з довідки про доставку електронного листа така доставлена 21.02.2024.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Разом з тим, 29.02.2024 р. представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача - 20514,67 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення; 1 573,32 грн. інфляційних збитків, виходячи із встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; 42 169,80 грн - штрафу у розмірі 40 % від суми заборгованості за затримку в оплаті більше 50 календарних днів.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Роботизовані агросистеми», як Виконавцем, (далі - ТОВ «РАС», Виконавець, Позивач), та Приватним Підприємством «Горожанка», як Замовником (далі - ПП «Горожанка», Замовник, Відповідач) укладено договір №38 про виконання робіт від 21.07.2023.

За умовами п. 1.1 Договору виконавець, за завданням Замовника, приймає на себе зобов`язання виконати за плату, сільськогосподарські роботи по внесенню засобів захисту рослий (надалі по тексту - ЗЗР) з використанням безпілотних літальних апаратів (надалі по тексту - БПЛА) DJT16, DJIT20, XAG XP 2020 (надалі - роботи), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані виконавцем роботи в порядку та на умовах, котрі обумовлені цим Договором.

Виконання робіт за цим Договором здійснюється на підставі Завдання Замовника та узгодженої Сторонами Специфікації на виконання робіт, котрі після їх підписання Сторонами становлять невід`ємну частину цього Договору (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.2.2. зазначеного вище Договору Замовник зобов`язаний прийняти виконані роботи та здійснити оплату за виконані Виконавцем роботи в порядку та на умовах цього Договору та додатків до цього Договору.

Також замовник зобов`язаний надати Виконавцеві довіреність та/або наказ про визначення осіб, які мають право надавати Завдання на виконання робіт, приймати виконані роботи та уповноважені підписувати від імені Замовника документи, пов`язані із прийняттям виконаних за цим Договором робіт (п. 2.2.5.7 Договору).

Сторони домовились про можливість щоденного узгодження обсягів робіт виконаних виконавцем шляхом підписання між сторонами проміжних актів виконаних робіт, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Після закінчення виконання робіт виконавцем, сторони підписують остаточний акт виконаних робіт. Здача приймання виконаних робіт та підписання актів виконаних робіт здійснюється замовником та/або уповноваженими ним представниками. У разі, якщо до початку виконання робіт за цим Договором, замовник не виконав своїх зобов`язання визначені п. 2.2.5.7 цього договору, будь які особи, котрі підписують завдання, акти виконаних робіт чи інші документи, вважаються уповноваженими особами Замовника, а Замовник не може посилатися на те, що такі документи підписані не його уповноваженими представниками (п. 3.7 Договору).

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється уповноваженими представниками Сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після закінчення Виконавцем виконання робіт за цим Договором на підставі Акту виконаних робіт. Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання зазначеного Акту виконаних робіт від Виконавця Замовник розглядає зазначений акт та у разі згоди з ним - підписує Акт, скріплює відтиском печатки Замовника та повертає Виконавцеві 1 (один) примірник Акту, а в разі незгоди з ним - направляє Виконавцеві письмову мотивовану відмову від підписання із зазначенням причин відмови. Якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту- отримання такого Акту виконаних робіт Замовник не поверне підписаний зі свого боку Акт виконаних робіт Виконавцеві, а також в разі відсутності мотивованої відмови Замовника від підписання акту, роботи вважаються виконаними та переданими Виконавцем та прийнятими Замовником. У такому разі Виконавець вправі самостійно визначати обсяг виконаних робіт згідно з специфікацією на виконання робіт, що є безмовною підставою для Замовника для оплати виконаних Виконавцем робіт. Акт виконаних робіт, оформлений відповідно до умов цього Договору, а при його не підписанні Замовником відповідно до п. 3.8. цього Договору - специфікація на виконання робіт є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами в порядку та на умовах, котрі обумовлені цим Договором (п.п. 3.8, 3.9 Договору).

Сторони домовились, що оплата за виконання робіт, визначених цим Договором та додатками цього Договору, здійснюється Замовником у наступному розмірі та порядку:

п.п 4.4.1. протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Сторонами цього Договору на підставі рахунки-фактури, наданого Виконавцем та/або відповідно до Специфікації на виконання робіт, Замовник оплачує на користь Виконавця передоплату у розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) розрахункової вартості робіт, вказаної у додатках до цього Договору, а також 100 % (сто відсотків) витрат на транспортування майна (техніки, БПЛА) Виконавця;

п.п. 4.4.2, Остаточна оплата вартості виконаних робіт, що визначається як різниця між сумою здійснених Замовником оплат відповідно до п. 4.4.1. цього Договору та загальною вартістю робіт, визначеною у додатках до цього Договору, здійснюється Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акта виконаних робіт відповідно до п. 3.8. цього Договору.

Розрахунки за цим Договором здійснюються Замовником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, зазначений в цьому Договорі (п. 4.7 Договору).

Датою оплати та виконання Замовником своїх грошових зобов`язань за цим Договором вважається лата зарахування грошових коштів, перерахованих Замовником, на поточний рахунок Виконавця (п. 4.8 Договору).

В матеріалах справи наявна Специфікація №1 на виконання робіт від 21.07.2023, підписана представниками сторін, згідно з якою загальна вартість робіт становить 105 424,50 грн.

Згідно з Актом надання послуг №103 від 01.08.2023 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін, Позивачем виконані роботи на користь Відповідача загальною вартістю 105 424,50 грн.

За невиконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно умов цього Договору та відповідно до чинного законодавства України (п. 6.1 Договору).

При порушенні Замовником терміну оплати вартості робіт, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості робіт згідно специфікації на виконання робіт за кожен день прострочення терміну остаточного розрахунку. Пеня, передбачена даним пунктом Договору, нараховується Виконавцем протягом всього строку (періоду) прострочення виконання грошового зобов`язання Замовником до моменту його повного та належного виконання (п. 6.5 Договору).

За приписами п. 6.6. Договору було узгоджено, що у випадку затримки оплати вартості робіт, визначеної на підставі відповідного Акту виконаних робіт, більш ніж на 7 (сім) календарних днів, Замовник сплачує Виконавцю штраф у такому розмірі: 6.6.1. при затримці оплати виконаних робіт від 8 до 25 календарних днів штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості; 6.6.2. при затримці оплати виконаних робіт від 25 до 50 календарних днів, штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості; 6.6.3. при затримці оплати виконаних робіт від 50 і більше календарних днів у розмірі 40 % від суми заборгованості.

За доводами позивача, які підтверджуються матеріалами справи станом на день звернення позивача до суду, вартість виконаних робіт в розмірі 105 424,50 грн. позивачем сплачена не була.

Разом з тим, 29.02.2024 р. представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач вказує на те, що 21.02.2022 відповідачем сплачено суму 105 424,50 грн. основного боргу згідно платіжної інструкції №681. З огляду на що просить стягнути з відповідача 20 514,67 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення; 1 573,32 грн. інфляційних збитків, виходячи із встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; 42 169,80 грн - штрафу у розмірі 40 % від суми заборгованості за затримку в оплаті більше 50 календарних днів.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Проаналізувавши укладений сторонами Договір №38 про виконання робіт від 21.07.2023, суд дійшов висновку, що останній за своєю правовою природою є договором підряду, а тому виниклі між сторонами спірні правовідносини підпадають під регулювання Глави 33 Господарського кодексу України та норм глави 61 Цивільного кодексу України.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами п. 1.1 Договору виконавець, за завданням Замовника, приймає на себе зобов`язання виконати за плату, сільськогосподарські роботи по внесенню засобів захисту рослий (надалі по тексту - ЗЗР) з використанням безпілотних літальних апаратів (надалі по тексту - БПЛА) DJT16, DJIT20, XAG XP 2020 (надалі - роботи), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані виконавцем роботи в порядку та на умовах, котрі обумовлені цим Договором.

Виконання робіт за цим Договором здійснюється на підставі Завдання Замовника та узгодженої Сторонами Специфікації на виконання робіт, котрі після їх підписання Сторонами становлять невід`ємну частину цього Договору (п. 1.2 Договору).

Статтею 854 ЦК України передбачено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п. 2.2.2. зазначеного вище Договору Замовник зобов`язаний прийняти виконані роботи та здійснити оплату за виконані Виконавцем роботи в порядку та на умовах цього Договору та додатків до цього Договору.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється уповноваженими представниками Сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після закінчення Виконавцем виконання робіт за цим Договором на підставі Акту виконаних робіт. Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання зазначеного Акту виконаних робіт від Виконавця Замовник розглядає зазначений акт та у разі згоди з ним - підписує Акт, скріплює відтиском печатки Замовника та повертає Виконавцеві 1 (один) примірник Акту, а в разі незгоди з ним - направляє Виконавцеві письмову мотивовану відмову від підписання із зазначенням причин відмови. Якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту- отримання такого Акту виконаних робіт Замовник не поверне підписаний зі свого боку Акт виконаних робіт Виконавцеві, а також в разі відсутності мотивованої відмови Замовника від підписання акту, роботи вважаються виконаними та переданими Виконавцем та прийнятими Замовником. У такому разі Виконавець вправі самостійно визначати обсяг виконаних робіт згідно з специфікацією на виконання робіт, що є безмовною підставою для Замовника для оплати виконаних Виконавцем робіт. Акт виконаних робіт, оформлений відповідно до умов цього Договору, а при його не підписанні Замовником відповідно до п. 3.8. цього Договору - специфікація на виконання робіт є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами в порядку та на умовах, котрі обумовлені цим Договором (п.п. 3.8, 3.9 Договору).

Сторони домовились, що оплата за виконання робіт, визначених цим Договором та додатками цього Договору, здійснюється Замовником у наступному розмірі та порядку:

п.п 4.4.1. протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Сторонами цього Договору на підставі рахунки-фактури, наданого Виконавцем та/або відповідно до Специфікації на виконання робіт, Замовник оплачує на користь Виконавця передоплату у розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) розрахункової вартості робіт, вказаної у додатках до цього Договору, а також 100 % (сто відсотків) витрат на транспортування майна (техніки, БПЛА) Виконавця;

п.п. 4.4.2, Остаточна оплата вартості виконаних робіт, що визначається як різниця між сумою здійснених Замовником оплат відповідно до п. 4.4.1. цього Договору та загальною вартістю робіт, визначеною у додатках до цього Договору, здійснюється Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акта виконаних робіт відповідно до п. 3.8. цього Договору.

В частині 1 ст. 853 ЦК України визначено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з ч. 1 ст. 858 ЦК України якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:

1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;

2) пропорційного зменшення ціни роботи;

3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи факт прийняття виконаних позивачем робіт підтверджується підписаними між сторонами у спорі без зауважень та заперечень Актом надання послуг №103 від 01.08.2023 року, що фіксує виконання позивачем робіт загальною вартістю 105 424,50 грн.

За змістом ст. 854 ЦК України замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену договором ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином.

Відповідно до 4 ст. ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За доводами позивача, які підтверджуються матеріалами справи станом на день звернення позивача до суду, вартість виконаних робіт в розмірі 105 424,50 грн. позивачем сплачена не була.

Разом з тим, 29.02.2024 р. представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач вказує на те, що 21.02.2022 відповідачем сплачено суму 105 424,50 грн. основного боргу.

Так, згідно з платіжною інструкцією №681 від 21.02.2024 ПП «ГОРОЖАНКА» здійснено платіж на користь ТОВ «РАС» в розмірі 105 424,50 грн. Оплата здійснена згідно рахунку №119 від 26.07.2023 р.

Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договорами. Порушення відповідачем свого зобов`язання, в частині проведення повної оплати, надає позивачеві право на нарахування відповідачеві інфляційних втрат, відсотків річних та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та законодавством.

У зв`язку із несвоєчасною сплатою відповідачем основної суми боргу, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 20 514,67 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за період з 04.08.2023 по 19.02.2024; 1 573,32 грн. інфляційних збитків, виходячи із встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; 42 169,80 грн - штрафу у розмірі 40 % від суми заборгованості за затримку в оплаті більше 50 календарних днів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За невиконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно умов цього Договору та відповідно до чинного законодавства України (п. 6.1 Договору).

При порушенні Замовником терміну оплати вартості робіт, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості робіт згідно специфікації на виконання робіт за кожен день прострочення терміну остаточного розрахунку. Пеня, передбачена даним пунктом Договору, нараховується Виконавцем протягом всього строку (періоду) прострочення виконання грошового зобов`язання Замовником до моменту його повного та належного виконання (п. 6.5 Договору).

Як вже вказувалось судом, за приписами п. 6.6. Договору було узгоджено, що у випадку затримки оплати вартості робіт, визначеної на підставі відповідного Акту виконаних робіт, більш ніж на 7 (сім) календарних днів, Замовник сплачує Виконавцю штраф у такому розмірі: 6.6.1. при затримці оплати виконаних робіт від 8 до 25 календарних днів штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості; 6.6.2. при затримці оплати виконаних робіт від 25 до 50 календарних днів, штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості; 6.6.3. при затримці оплати виконаних робіт від 50 і більше календарних днів у розмірі 40 % від суми заборгованості.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку та здійснивши оцінку доказів, на яких він ґрунтується, суд вважає правомірним нарахування відповідачу пені, що заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Роботизовані агросистеми", за період з 04.08.2023 по 19.02.2024 на суму 20 514,67 грн. за порушення замовником встановлених в п. 6.5 Договору строків сплати за кожен день прострочення в загальній сумі 20 514,67 грн., а позовні вимоги в цій частині таким, що підлягають до задоволення.

Визнаючись з обґрунтованістю позову в частині заявленого позивачем до стягнення штрафу, нарахованого за прострочення оплати товару терміном більш як десять календарних днів, суд враховує, що право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідна правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 9 лютого 2018 року у справі № 911/2813/17, від 22 березня 2018 року у справі № 911/1351/17, від 17 травня 2018 року у справі № 910/6046/16, від 25 травня 2018 року у справі № 922/1720/17, від 9 липня 2018 року у справі № 903/647/17, від 8 серпня 2018 року у справі № 908/1843/17 та від 01 червня 2021 року в справі №910/12876/19.

Судом встановлено, що сторони договору, врегульовуючи між собою правовідносини щодо виконання робіт, досягли згоди щодо умов такого виконання, тобто вільно, на власний розсуд визначили та погодили умови Договору, підписавши його та передбачивши, окрім нарахування пені за прострочення оплати відповідно до п. 6.6 Договору, також і штраф у випадку, якщо термін прострочення оплати триває більше визначену сторонами кількість календарних днів.

Доказів того, що під час укладення правочину сторони пропонували інші умови в частині відповідальності за порушення договірних зобов`язань надано не було, протоколу розбіжностей стосовно застосування до Замовника відповідальності у виді нарахування штрафних санкцій у разі порушення договірних зобов`язань, передбачених п. 6.6 Договору, сторони не склали, тож дійшли висновку про можливість стягнення і пені, і штрафу, вказавши про різні види відповідальності, передбачені умовами Договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає правомірним та обґрунтованим нарахування Відповідачу за затримку оплати на строк більше 50 календарних днів штрафу згідно з п. 6.6 Договору, а відтак, з огляду на встановлений судом розмір прострочення (105 424,50 грн), штраф за п. 6.6 Договору становить 42 169,80 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку інфляційних втрат за період з 04.08.2023 по 19.02.2024 на суму 105 424,50 грн. на підставі вимог ст. 625 ЦК України вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у межах заявлених.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботизовані агросистеми", м. Тернопіль до Приватного підприємства "ГОРОЖАНКА", м. Рахів про стягнення суми 64 257,79 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підлягають задоволенню повністю.

За приписами статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у сумі 1 135,10 грн.

Керуючись ст. ст. 20, 41, 42, 46, 73-79, 86, 129, 216, 222, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ГОРОЖАНКА» (90600, Закарпатська обл., Рахівський р-н, місто Рахів, вулиця Київська, будинок 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ» (46002, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Галицька, будинок 18/2, ) суму 64 257,79 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят сім гривень 79 коп.) в т.ч. 20 514,67 грн пені, 1 573,32 грн. інфляційних збитків, 42 169,80 грн - штрафу, а також суму 1 135,10 грн. (тисячу сто тридцять п`ять гривень 10 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.06.2024

Суддя О.Ф. Ремецькі