ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" червня 2024 р. Справа№ 925/1213/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання судових експертів у справі за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2021 (повний текст складено 31.01.2022)

у справі №925/1213/19 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси (правонаступника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква)

до 1) Черкаської районної державної адміністрації (правонаступника Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна корпорація України",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивачів - 1. Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та 2. Військової частини НОМЕР_1

на стороні відповідача-1 - Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області

про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28 березня 2024 року вирішено призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надати в розпорядження експертів матеріали справи, зобов`язати сторони надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів, оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси, у зв`язку з призначенням судової експертизи зупинити апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

05.06.2024 від директора Київського НДІСЕ надійшов лист від 21.05.2024 "Про направлення клопотання" з доданим клопотанням експертів В.Салтановою та О.Дощечкіна, у якому вони просять надати додаткові матеріали, а саме:

1) Надати актуальний витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0001, яка перебуває на праві оренди у ЧФ ТОВ "Аграрна корпорація України";

2) Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 7123 788500:02:004:0001 з каталогом координат поворотних точок (кутів) меж;

3) Надати координати Державного акту на право користування землею серії Б №015264 виданого Черкаській КЕЧ в 1979 році в геодезичній системі координат 1963 року (SC63) або в Державній системі координат 1942 року (SC42_3) або Державній геодезичній системі координат УСК-2000 (USC2000),в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, оскільки наявний в матеріалах справи «..каталог координат границ участка Смелянского войскового стрельбища Черкаской КЕЧ..» (том 7 а.с.160-161) представлений в п`ятизначних цифрах і не належить до жодної із державних систем координат.

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Для розгляду клопотання судових експертів суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд клопотання у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 69, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання судових експертів на 02 липня 2024 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 10.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно їх клопотання.

4. Зобов`язати позивачів у двадцятиденний термін з дати отримання ухвали надати суду документи, які необхідні для проведення судової експертизи, перелік яких наведений у мотивувальній частині даної ухвали.

5. У разі неможливості надання зазначених у клопотанні документів - повідомити письмово про причини.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд має право застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи для виконання та судовим експертам до відому.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко