ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа № 916/2535/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК» (65017, м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 40-В, ) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Слівка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на суму 63885,36грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Слівка Сергія Володимировича заборгованості у сумі 63885,36грн.

В обґрунтування заяви Комунальне підприємство «МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК» посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Слівка Сергієм Володимировичем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з організації ринкової торгівлі на території Малиновського ринку у м. Одесі за №160261/40-В від 01.09.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Комунальним підприємством «МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації ринкової торгівлі на території Малиновського ринку у м. Одесі за №160261/40-В від 01.09.2016 у сумі 63885,36грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Згідно до п.5. ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства «МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК» та додані до неї документи, зазначає, що до заяви про видачу судового наказу не надані документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В наданому Комунальним підприємством «МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК» до заяви розрахунку заборгованості зазначено про наявність часткових оплат, однак доказів часткової оплати до заяви не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК» ради про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Слівка Сергія Володимировича на суму 63885,36грн.

Згідно ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 5 ч.2. ст. 150, п. 1 ч.1, ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК» (65017, м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 40-В, ) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Слівка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації ринкової торгівлі на території Малиновського ринку у м. Одесі за №160261/40-В від 01.09.2016 у сумі 63885,36грн.

Ухвала набирає чинності 10.06.2024 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова