РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/19992/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7) до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5) про стягнення 1250649,75 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2023 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" сформовано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про стягнення 1250649,75 грн, та була передана 02.01.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.03.22р. Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (надалі - Позивач/Постачальник) уклало з КАЧАНІВСЬКИМ ГАЗОПЕРЕРОБНИМ ЗАВОДОМ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРНАФТА» (надалі - Відповідач/Покупець) Договір № С-28/03/22-21 (надалі - Договір) на постачання електричної енергії споживачу.

Позивач стверджує, що в порушення умов договору відповідачем не в повному обсязі здійснено оплату за поставлений товар за Актом приймання передачі електричної енергії №542 від 31.03.23р.

З огляду на що за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 1 250 649,75 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2024 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.02.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

29.02.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заяву про залишення позовної заяви без руху з огляду на те, що в позовній заяві зазначено, що оригінали документів знаходяться у приміщенні Позивача за адресою: (м. Київ, Печерський р-н, вул. Генерала Алмазова (Кутузова) 18/7). В заяві про усунення недоліків позовної заяви Позивач також зазначив про знаходження у нього оригіналів документів.

Разом з тим, до заяви про усунення недоліків позовної заяви долучено також копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.04.2023 та додаток (опис) до нього, згідно з якими Договір та Акти до нього вилучені детективом Головного підрозділу детективів БЕБ на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 08.02.2023.

Викладене на думку відповідача свідчить не лише про невідповідність позовної заяви вимогам статті 164 ГПК України, але також викликає і сумніви щодо дійсного змісту поданих позивачем документів, а також щодо можливості надання їх оригіналів суду відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України.

29.02.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву відповідно до якого представник зазначив наступне.

Між позивачем та відповідачем укладено Договір С-28/03/22-21 від 28.03.2022 року на постачання електричної енергії.

Суми, які зазначені Позивачем в позовній заяві дійсно сплачувались Відповідачем.

Разом з тим заперечуючи щодо позовних вимог представник зазначає, що відповідно до пункту 5.3 Договору С-28/03/22-21 від 28.03.2022 року ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором.

Згідно з пунктом 5.6 Договору оплата рахунка постачальника за фактично спожитий обсяг електричної енергії за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору.

Таким чином відповідач звертає увагу суду, що крім факту споживання електроенергії, підставою здійснення оплати (в тому числі і підставою початку та перебігу та настання граничного строку платежу), є саме рахунок, що повинен бути наданий постачальником та одержаний споживачем.

Відповідно до пункту 13.6 Договору С-28/03/21 від 28.03.2022 року на постачання електричної енергії усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача.

Як вказує представник відповідача з зазначеного чітко вбачається, що підтвердженням прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача з урахуванням чітко встановлених сторонами договору положень про порядок та строки оплати, обов`язковим є встановлення як факту споживання електроенергії, так і настання підстави та строку здійснення оплати, а підставою початку та перебігу строку та настання граничної дати платежу), є саме рахунок, що повинен бути наданий постачальником та одержаний споживачем у спосіб, передбачений договором (тобто в паперовій формі поштовим зв`язком, кур`єром чи особисто).

04.03.20024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник не погоджується з позицією відповідача з огляду на наступне.

На виконання умов п.5.13. Договору про постачання електричної енергії споживачу №С28/03/22-21 від 28.03.2022, з урахуванням положень Додатків 2, 3 до Договору, які є невід`ємними його частинами, Позивачем регулярно направлялися платіжні документи для здійснення Відповідачем розрахунків відповідно до погоджених умов електронною поштою із накладенням КЕП уповноваженої особи та засобами поштового зв`язку на офіційну поштову адресу Споживача.

Акти приймання-передачі, які надсилалися Позивачем для погодження та підпису Відповідачу - повернуті Позивачу підписаними у погоджені Договором строки без жодних заперечень, а відтак Позивач вважає, що Відповідач погодив та прийняв усі дані, зазначені в актах та відповідно суми, які виставлялися для оплати спожитої електричної енергії.

Окрім того представник зазначає, що у Додатку 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу (з урахуванням Додаткових угод, які є невід`ємною його частиною) чітко врегульовано питання визначення вартості придбаної електроенергії, відповідно до планових обсягів закупівлі електроенергії та фактичних обсягів закупівлі електричної енергії.

Ціноутворення за 1 кВт*год електричної енергії є прозорим та доступним для кожного, а відтак, Відповідач за крайньої необхідності та в разі недовіри виставленим рахункам Постачальника міг особисто перевірити ціну за 1 кВт*год електричної енергії, зазначену в рахунках на оплату, які були отримані Відповідачем та сплачені, про що свідчать платіжні інструкції із зазначенням усіх необхідних реквізитів у призначенні платежу (призначення оплати за певний період, номер договору, номер рахунку, номер акту тощо).

За своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер.

Рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити на які потрібно перераховувати кошти. Рахунок-фактура за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Аналогічна правова позиція була викладена в постанові Верховного суду України по справі №37/405 від 29.09.2009 р.

Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18.

Окрім того представником Позивача було долучено копії рахунків та акту передачі-прийому електричної енергії, які направлялися Відповідачу засобами електронного зв`язку з накладенням КЕП.

З огляду на те, що заборгованість у Відповідача рахується за березень 2023 року, Позивач вважає за необхідне додати до відповіді на відзив підтвердження направлення рахунків на оплату, підписаних КЕП керівника, на електронну пошту відповідача за якою здійснювався документообіг.

Додані рахунки із відповідними реквізитами підтверджують отримання Відповідачем рахунків для здійснення оплати електричної енергії та спростовують доводи щодо ненаправлення рахунку Позивачем.

11.04.2023 Позивачем направлено Відповідачу рахунок на оплату №903 від 31.03.2023, підписаний КЕП керівника (копія рахунку, направленого засобами поштового зв`язку додана до позовної заяви), для оплати електричної енергії, спожитої у березні 2023 року (фактичний рахунок) з кінцевим терміном оплати згідно комерційної пропозиції, тобто до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Враховуючи оплати Відповідача (акти приймання-передачі та платіжні інструкції були додані до позовної заяви), станом на день звернення з позовом до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1 250 649,75 грн.

Представник зауважив, що при сплаті рахунків Відповідачем у платіжних інструкціях зазначено період за який здійснюється оплата, номер рахунку та договору. А відтак, Споживач був належним чином проінформований про номер рахунку, суму та строк оплати.

11.03.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив відповідно до яких представник зазначає наступне.

Доводи відзиву з посиланням на норми Цивільного кодексу України та положення Договору ґрунтуються на тому, що підставою здійснення оплати (в тому числі і підставою початку та перебігу та настання граничного строку платежу), є саме рахунок, що повинен бути наданий постачальником та одержаний споживачем.

Однак рахунки на суму, що є предметом спору в даній справі, відповідач не одержував, а позивач їх не додав до позовної заяви.

Окрім того представник Відповідача не погоджується, що рахунок не є первинним документом і носить інформаційний характер, і це на думку позивача нібито свідчить про наявність підстав для примусового стягнення коштів в судовому порядку.

Представник Відповідача звертає увагу суду, що відповідно до пункту 5.3 Договору С-28/03/22-21 від 28.03.2022 року ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором.

Згідно з пунктом 5.6 Договору оплата рахунка постачальника за фактично спожитий обсяг електричної енергії за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору.

Згідно додатків 2, 3 до Договору у разі несвоєчасно наданого постачальником акту та/ або рахунку, платіж не проводиться і споживач не несе за це відповідальності. Оплата за поставлену електричну енергію здійснюється на підставі завчасно виставлених постачальником рахунків.

Таким чином, крім факту споживання електроенергії, підставою здійснення оплати (в тому числі і підставою початку та перебігу та настання граничного строку платежу), є саме рахунок, що повинен бути наданий постачальником та одержаний споживачем та на думку представника Відповідача це жодним чином не змінює обставина підписання відповідачем актів приймання-передачі, оскільки акти є одним із способів підтвердження спожитого обсягу, а не початку перебігу строку оплати відповідно до умов договору.

Рахунок на суму, що є предметом спору в даній справі, відповідач не одержував, а позивач не додав до позовної заяви докази його надсилання відповідачу, тоді як:

- відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на викладене представник відповідача просить відмовити в прийнятті матеріалів (на думку позивача доказів), копії яких долучені до відповіді на відзив та відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» повністю.

Стосовно клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Представником позивача при зверненні з даною позовною заявою до суду було зазначено, що оригінали документів знаходяться у приміщенні Позивача за адресою: (м. Київ, Печерський р-н, вул. Генерала Алмазова (Кутузова) 18/7).

У той же час у заяві про усунення недоліків позовної заяви представником позивача долучено копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.04.2023 та додаток (опис) до нього, згідно з якими Договір та Акти до нього вилучені детективом Головного підрозділу детективів БЕБ на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 08.02.2023.

Викладене на думку відповідача свідчить не лише про невідповідність позовної заяви вимогам статті 164 ГПК України, але також викликає і сумніви щодо дійсного змісту поданих позивачем документів, а також щодо можливості надання їх оригіналів суду відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України.

Суд зазначає, що у заяві про усунення недоліків представник позивача зазначив, що оригінали документів доданих до позовної заяви зберігаються у позивача та за необхідності будуть надані на вимогу суду.

Оскільки після усунення позовної заяви судом було встановлено, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, судом було відкрито провадження у справі.

В частині того, що у відповідача викликає і сумнів щодо дійсного змісту поданих позивачем документів, а також щодо можливості надання їх оригіналів суду відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України, суд зазначає наступне.

Відповідачем не було наведено належними доказами, щодо розбіжностей документів, які були подані позивачем з урахуванням того, що укладений між сторонами спірний договір та додатки до нього є двосторонніми, а відтак у відповідача повинні бути наявні оригінали вищевказаних документів.

Жодних клопотань про витребування та/або перехід у спрощенне позовне провадження з викликом сторін та/або перехід в загальне та/або витребування оригіналів документів відповідачем також не було подано.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене заява про залишення позовної заяви без руху, подана представником відповідача не підлягає задоволенню.

В частині долучених представником позивача до відповіді на відзив актів та рахунків, які представник відповідача просить відмовити в прийнятті матеріалів, суд зазначає наступне.

Частино 1 ст. 166 ГПК України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Оскільки Відповідач заперечує отримання ним рахунку на оплату №905 від 31.03.2023 р., який був доданий до позовної заяви, представник позивача в підтвердження правомірності заявлених вимог, як аргумент відхилення наведених у відзиві заперечень, долучив до останнього копії рахунків та акту передачі-прийому електричної енергії, які направлялися Відповідачу засобами електронного зв`язку з накладенням КЕП.

З огляду на положення ч 1 ст. 166 ГПК України, суд вважає за можливе долучити надані представником позивача копії рахунків та акту передачі-прийому електричної енергії.

Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частинами першою та другою ст. 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

28.03.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (надалі - позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (надалі - відповідач, покупець) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № С-28/03/22-21 (надалі - договір), відповідно до п. 2.1. якого постачальник надає послугу з постачання електроенергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача (Качанівського ГПЗ), а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в додатку 1 до цього договору.

Загальна орієнтовна вартість

Згідно з п. 5.2. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з договірною ціною, яка є додатком 2 до цього договору.

Загальна орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення складає 112 036 383,22 грн. (сто дванадцять мільйонів тридцять шість тисяч триста вісімдесят три грн. 22 коп.) в тому числі ПДВ 18 672 730,54 грн. (вісімнадцять мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі сімсот тридцять грн. 54 коп.) (п. 5.1 договору).

В п. 5.4. договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць з 0000 першого по 2400 останнього числа місяця включно.

За умовами п. 5.5. договору розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та і інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі уразі його зміни.

Пунктом 5.6. договору передбачено, що оплата за фактично спожитий обсяг електричної енергії за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Порядок розрахунків регламентується в додатках 2, 3 до договору.

Відповідно до п. 5.12. договору розрахунковий період є періодом звірки остаточних обсягів поставленої електричної енергії, розрахунків за договором, за наслідками чого сторонами складається Акт передачі-прийому електричної енергії та Акт звірки, у яких фіксується фактичний обсяг та ціна фактично спожитої електричної енергії, що була поставлена споживачу протягом розрахункового місяця.

Пунктом 13.6 договору, сторони погодили, що усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача.

Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити Постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в Додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до заяви - приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток № 1 до договору) ПАТ «Укрнафта» в особі Качанівського ГПЗ приєдналось до умов договору.

Додатком № 2 до договору сторони погодили договірну ціну та умови оплати.

Пунктом 2 Додатку сторони погодили, що орієнтовна вартість договору, згідно планових об`ємів, розрахована за вищенаведеною формулою становить 24 257*(3333,33* 1,05+3,30+345,64) = 93 363 652,68 грн без ПДВ.

Загальна орієнтовна вартість договору, згідно планових об`ємів, яка розрахована за вищенаведеною формулою становить 112 036 383,22 грн. в тому числі ПДВ 18 672 730,54 грн.

У п. 4 Додатку до договору сторони визначили умови оплати:

авансові платежі згідно графіку:

- до 28 числа місяця попереднього розрахунковому - 35 % від заявленого обсягу;

- до 08 числа розрахункового періоду - 35 % від заявленого обсягу;

- до 18 числа розрахункового періоду - 30 % від заявленого обсягу.

Постачальник направляє Споживачу у спосіб, передбачений Договором для направлення Акту передачі-прийому електричної енергії, рахунки на оплату авансових платежів у наступні строки:

- До 21 числа місяця, що передує розрахунковому - на оплату 35 % від заявленого обсягу;

- До 01 числа розрахункового місяця - на оплату 35 % від заявленого обсягу;

- До 10 числа розрахункового місяця - на оплату 30 % від заявленого обсягу.

Авансові платежі розраховуються за формулою, зазначеною у п. 2.1 цього додатку з урахуванням наступного:

1) Ц рдн.прогноз - середня ціна на ринку РДН, яка склалася за 20 діб місяця (з 1 -го по 20-е число включно), який передує розрахунковому по даним ДП «Оператор ринку» (https://www.oree.corn.ua/index.php/pricectr) і розраховується як середнє арифметичне між погодинними цінами за кожну добу

2) застосовується тариф на передачу, тариф для здійснення операцій купівлі-продажу на ринку РДН та ВДР, чинний на момент розрахунку авансового платежу

3) коефіцієнт Постачальника становить 1,05.

До 15 числа (включно) місяця, наступного за Розрахунковим місяцем, Споживач здійснює остаточний розрахунок за поставлену у Розрахунковому місяці електричну енергію, вартість якої визначається згідно п. 2.2. цього Додатку.

Датою здійснення оплати є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Постачальника.

У разі надходження коштів від Споживача понад повну вартість електричної енергії, поставленої Споживачу у розрахунковому періоді, сума таких надходжень з зараховується як оплата заборгованості попередніх періодів з найдавнішим терміном виникнення, а за відсутності такої, в рахунок оплати наступного розрахункового періоду або за заявою Споживача повертається йому на поточний рахунок.

Оплата четвертого платежу (остаточний розрахунок) проводиться на підставі акту передачі-прийому електроенергії за звітний (попередній період, фактичний відпрацьований період) та рахунку на оплату, що надсилається у строк та порядку, передбачені договором для направлення Акту передачі-прийому електричної енергії. У разі несвоєчасно наданого Постачальником акту та/або рахунку, платіж не проводиться і Споживач не несе за це відповідальності.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем у безготівковому вигляді шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, зазначений у договорі.

Оплата за електричну енергію здійснюється Споживачем на підставі завчасно виставлених Постачальником рахунків.

Додатком № 3 до договору сторони погодили комерційну пропозицію.

Додатковою угодою № 1 сторони виклали п. 5.1 Договору у наступній редакції:

«Загальна орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення складає 112 263 385,99 грн. (сто дванадцять мільйонів двісті шістдесят три тисячі триста вісімдесят п`ять гривень 99 коп.) в тому числі ПДВ 18 710 564,33 грн. (вісімнадцять мільйонів сімсот десять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 33 коп.)», а також відповідно виклали додаток № 2 у редакції вказаної додаткової угоди.

Додатковою угодою № 2 сторони виклали п. 5.1 Договору у наступній редакції:

Загальна орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення складає 112 249 367,52 грн. в тому числі ПДВ 18 708 227,92 грн., а також відповідно виклали додаток № 2 у редакції вказаної додаткової угоди.

Додатковою угодою № 3 сторони внесли наступні зміни:

«Викласти п. 2.4 Договору у наступній редакції:

«Період постачання електричної енергії за Договором: з 01 квітня 2022 р. до 28 лютого 2023 р.»

Викласти п. 5.1 Договору у наступній редакції:

«Загальна орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення складає 135 178 562,57 грн. (сто тридцять п`ять мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 57 коп.) в тому числі ПДВ 22 529 760,43 грн. (двадцять два мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 43 коп.).

Викласти п. 13.1 Договору у наступній редакції:

«Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 28 лютого 2023 року, а в частині оплати поставленої електричної енергії - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.»

Окрім того сторони дійшли згоди викласти «Додаток 2 - Договірна ціна» у редакції Додаткової угоди.

Додатковою угодою № 4 сторони виклали п. 5.1 Договору у наступній редакції:

«Загальна орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення складає 135 393 192,28 гри. (сто тридцять п`ять мільйонів триста дев`яносто три тисячі сто дев`яносто дві гривні 28 коп.) в тому числі ПДВ 22 565 532,05 грн. (двадцять два мільйони п`ятсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 05 коп.)», а також відповідно виклали додаток № 2 у редакції вказаної додаткової угоди.

У додатковій угоді № 5 сторони виклали п. 5.1 Договору у наступній редакції:

«Загальна орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення складає 147 657 332,59 грн. (сто сорок сім мільйонів шістсот п`ятдесят сім тисяч триста тридцять дві гривні 59 коп.) в тому числі ПДВ 24 609 555,43 грн. (двадцять чотири мільйони шістсот дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 43 коп.).

Пункт 13.1 Договору виклали у наступній редакції:

«Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31 березня 2023 року, а в частині оплати поставленої електричної енергії - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.»

Окрім того сторони дійшли згоди викласти додаток 2 «Договірна ціна» у редакції, відповідно до якої до 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем, споживач здійснює остаточний розрахунок за поставлену у розрахунковому місяці електричну енергію (п. 4 додатку 2).

На виконання умов договору № С-28/03/22-21 від 28.03.2022 року в період з квітня 2022 року по березень 2023 року позивач поставив, а відповідач прийняв електричну енергію на загальну суму 106 711 861,37 грн, що підтверджується актами приймання-передачі: № 65 від 31 січня 2023 р. на суму 9 963 910,74 грн, № 328 від 28 лютого 2023 р. на суму 8 281 976,59 грн, № 381 від 30 квітня 2022 р. на суму 4 077 670,12 грн, № 542 від 31 березня 2023 р. на суму 9 679 369,44 грн, № 545 від 31 травня 2022 р. на суму 8 159 853,08 грн, № 738 від 30 червня 2022 р. 7 370 806,91 грн, № 922 від 31 липня 2022 р. на суму 9 084 836,00 грн, № 1076 від 31 серпня 2022 р. на суму 10 125 741,25 грн, № 1318 від 30 вересня 2022 р. на суму 9 813 516,98 грн, № 1515 від 31 жовтня 2022 р. на суму 10 068 137,86 грн, № 1744 від 30 листопада 2022 р. на суму 10 007 757,52 грн, № 1998 від 31 грудня 2022 р. на суму 10 078 284,88 грн.

Вказані акти підписані та скріплені печатками позивача та відповідача.

За поставлену електричну енергію відповідач розрахувався лише частково, що не заперечується самим відповідачем на загальну суму 105 461 211,62 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: №11548УГ23 від 10.03.23р. №11751УГ23 від 13.03.23р.; №12332УГ23 від 17.03.23р.; №13870УГ23 від 27.03.23р.; №1270 від 19.08.22р.; №1271 від 19.08.22р.; №1377 від 09.09.22р.; №1378 від 09.09.22р.; №1685 від 28.10.22р.; №1681 від 28.10.22р.; №1680 від 28.10.22р.; №1686 від 28.10.22р.; №1679 від 28.10.22р.; №1833 від 30.10.22р.; №1825 від 30.11.22р.; №1850 від 05.12.22р.; №849 від 01.06.22р.; №1339УГБ22 від 12.12.22р.; №2764УГБ22 від 26.12.22р.; №1892УГБ23 від 13.01.23р.; №3312УГБ23 від 23.01.23р.; №4499УГБ23 від 01.02.23р.; №9146УГБ23 від 28.01.23р.; №11177УГБ23 від 08.03.23р.; №852 від 01.06.22р.; №851 від 01.06.22р.; №850 від 01.06.23р.; №857 від 01.06.22р.; №1096 від 22.07.22р.; №1088 від 22.07.22р.; №1094 від 22.07.22р.; №1092 від 22.07.22р.; №1090 від 22.07.22р.; №1272 від 19.08.22р.

Відтак, внаслідок порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної і повної сплати коштів за поставлену електричну енергію у березні 2023 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1 250 649,75 (106 711 861,37 грн. - 105 461 211,62 грн.).

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом у цій справі про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 250 649,75 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормами частини 2 статті 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 265 Господарського кодексу України унормовано, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу;

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Як вже було встановлено судом вище, на виконання умов договору № С-28/03/22-21 від 28.03.2022 року в період з квітня 2022 року по березень 2023 року позивач поставив, а відповідач прийняв електричну енергію на загальну суму 106 711 861,37 грн, що підтверджується вищевказаними актами. Вказані акти підписані та скріплені печатками позивача та відповідача.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів втрати печатки та/або її неправомірного використання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п. 4 додатку 2 (в редакції додаткової угоди № 5 від 15.02.2023 року до договору) визначено, що до 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем, споживач здійснює остаточний розрахунок за поставлену у розрахунковому місяці електричну енергію.

За поставлену електричну енергію відповідач розрахувався лише частково на загальну суму 105 461 211,62 грн, що підтверджується платіжними інструкціями долученими позивачем до матеріалів позовної заяви.

Окрім того у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що суми, які зазначені позивачем в позовній заяві дійсно сплачувались відповідачем.

Що стосується заперечень відповідача щодо ненастання строку оплати у зв`язку із неотриманням рахунків на оплату, то суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно зі статтею 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до частини 1 статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Умова укладеного між сторонами договору щодо обов`язку відповідача здійснити оплату на підставі виставлених постачальником рахунків не містить вказівку на подію, яка має неминуче настати, конкретну календарну дату, або чітко визначений період у часі.

Отже, отримання відповідачем рахунку не є подією, з якою пов`язано початок перебігу строку виникнення зобов`язання, оскільки подія є об`єктивним явищем, що не залежить від волі учасників правовідносин, тоді як отримання рахунку є саме дією, яка є вираженням суб`єктивної волі учасників правовідносин.

Крім того, рахунок є документом, який містить платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти та неотримання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, а отже, наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку сплатити вартість поставленого позивачем товару.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі № 910/13527/17.

Стосовно абзацу 1 пункту 13.6 Договору, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд зазначає наступне.

Пунктом 13.6 договору, сторони погодили, що усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача.

Разом з тим вказаний пункт містить абзац 2 яким передбачено, що Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити Постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в Додатку 1 до цього Договору.

Відтак, суд доходить до висновку, що зі змісту абзаців 1 та 2 п. 13.6 Договору, сторони погодили, що Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити Постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в Додатку 1 до цього Договору (Заява - приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, а саме: найменування споживача, код ЄДРПОУ, обрана публічна комерційна пропозиція, найменування оператора, ЕІС-код, як суб`єкта ринку електричної енергії, тип об`єкта, адреса об`єкта, найменування попереднього електропостачальника, номер засобу зв`язку та реквізити споживача), а саме таким чином: якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Відтак положення п. 13.6 не є обов`язковими при направленні інших документів згаданим вище способом, в тому числі актів, рахунків, тощо.

Суд, враховує специфіку та зміст спірних правовідносин, дійшов висновку про суперечливу поведінку відповідача, як споживача, яка полягає у наступному.

На виконання умов договору № С-28/03/22-21 від 28.03.2022 року в період з квітня 2022 року по березень 2023 року позивач поставив, а відповідач прийняв електричну енергію на загальну суму 106 711 861,37 грн.

За поставлену електричну енергію відповідач розрахувався лише частково, що не заперечується самим відповідачем на загальну суму 105 461 211,62 грн., що підтверджується платіжними інструкціями долученими до матеріалів справи.

Спір виник у зв`язку з тим, що Позивач за березень місяць 2023 року поставив на адресу Відповідача електричну енергію в об`ємі 2 317 144 кВт*год. на загальну суму 9 679 369, 44 грн. відповідно до Акту приймання передачі електричної енергії №542 від 31.03.23р.

У той же час відповідачем було частково сплачено за поставлену електроенергію та несплачена сума заборгованості складає 1 250 649,75 грн.

Разом з тим відповідач заперечуючи стосовно позовних вимог вказує, що строк оплати не настав, однак все одно сплачував за отриману електроенергію за спірний період. Зокрема у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що суми, які зазначені Позивачем в позовній заяві дійсно сплачувались Відповідачем.

Станом на момент звернення до суду з даним позовом у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1 250 649,75 грн.

Наявність, обсяг заборгованості відповідача у розмірі 1 250 649,75 грн. та настання строку виконання обов`язку щодо сплати не були спростовані відповідачем.

При цьому, за змістом статей 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань щодо не здійснення оплати вартості поставленої електричної енергії, тоді як строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати настав.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та положень договору, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку суми заявленої до стягнення та враховуючи, що позивач має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № С-28/03/22-21 від 28.03.2022 року у розмірі 1 250 649,75 грн.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги встановлені судом факти та обставини, що були наведені вище, суд дійшов висновку, що викладені відповідачем у відзиві заперечення на позов не спростовують зазначених позивачем в позові доводів за встановлених вище судом фактів та обставин.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7, ) 1 250 649 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 75 коп. та судовий збір у розмірі 18759 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 75 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 05.06.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ