ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа № 911/1595/23

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик", 07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Козацька, будинок 126

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло", 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

про стягнення 2 613 094, 67 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1320-02024 від 22.10.2019

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1595/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1320-02024 від 22.10.2019 у розмірі 2 613 094, 67 грн, з яких 973 591, 72 грн основна заборгованість, 258 293, 18 грн пеня, 939 904, 97 грн штраф, 64 068, 59 грн 3 % річних, 377 236, 21 грн інфляційні втрати.

Господарський суд Київської області рішенням від 18.04.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнив частково та ухвалив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" 2 338 411, 02 грн заборгованості, з яких 973 591, 72 грн основна заборгованість, 203 044, 67 грн пеня, 720 469, 83 грн штраф, 64 068, 59 грн 3 % річних, 377 236, 21 грн інфляційні втрати, а також 35 076, 17 грн судового збору. В частині стягнення 55 248, 51 грн пені та 219 428, 14 грн штрафу суд відмовив.

03 червня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" надіслало заяву про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, в якій зазначило, що Господарським судом Київської області при розрахунку суми штрафу, що підлягає до стягнення, допущено арифметичну помилку. За результатами розгляду справи судом позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача суму заборгованості 2 338 411, 02 грн, з яких 973 591, 72 грн основна заборгованість, 203 044, 67 грн пеня, 720 469, 83 грн штраф, 64 068, 59 грн 3 % річних, 377 236, 21 грн інфляційні втрати, а також 35 076, 17 грн судового збору. В частині стягнення, зокрема штрафу у сумі 219 428, 14 грн відмовлено. Враховуючи, що судом визначено відповідність розрахунку позивача умовам договору та вимогам законодавства, заявник зазначає, що сума штрафу, що підлягає стягненню становить: 939 904, 97 грн (заявлено позивачем) - 219 428, 14 грн (відмовлено в задоволенні судом) = 720 476, 83 грн (тоді як в рішення зазначено 720 469,83 грн сума помилки 7 грн).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

У постанові від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20 Верховний Суд також визначив, що арифметична помилка це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду. З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Суд зазначає, що здійснюючи в нарадчій кімнаті обрахунок розміру штрафу за прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1320-02024 від 22.10.2019 в межах визначеного судом періоду з березня 2021 року по січень 2022 року та виготовлення вступної і резолютивної частин означеного рішення, помилково обрахував 720 469, 83 грн, замість правильної суми 720 476, 83 грн, що є очевидною арифметичною помилкою, допущеною при розрахунку, та не впливає на суть і зміст судового рішення.

Отже, під час проголошення резолютивної частин рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 та виготовлення повного тексту рішення у цій справі мали місце арифметичні помилки внаслідок неправильного розрахунку, що вплинуло на кінцевий розрахунок розміру заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1320-02024 від 22.10.2019 та судового збору за подання позовної заяви, які підлягали стягненню з винної сторони.

Такі арифметичні помилки не впливають на суть та зміст рішення, зокрема, на висновки суду по суті рішення, хоча й призводять до збільшення суми стягнення з відповідача. Такий правовий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, а також те, що зазначені помилки є арифметичними і суд повинен виправити їх керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, а розмір суми, що підлягає до стягнення, впливає на розмір судового збору, що підлягає розподілу судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення від 18.04.2024 у справі № 911/1595/23.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущені арифметичні помилки у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024, ухваленому у справі № 911/1595/23 та вважати правильним:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" (07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Козацька, будинок 126, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) 2 338 418 (два мільйони триста тридцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять) грн 02 коп. заборгованості (з яких 973 591, 72 грн заборгованість, 203 044, 67 грн пеня, 720 476, 83 грн штраф, 64 068, 59 грн 3 % річних, 377 236, 21 грн інфляційні втрати) та 35 076 (тридцять п`ять тисяч сімдесят шість) грн 27 коп. судового збору".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 у справі № 911/1595/23.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.06.2024