ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1172/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 107 314 670,45 грн. та 410 634,17 доларів США та за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 107 314 670,45 грн. та 410 634,17 доларів США заборгованості за кредитними зобов`язаннями на підставі кредитного договору № 246/1/1/13-KLMV від 16.09.2013.

Ухвалою від 16.05.2024 здійснено заміну позивача ПАТ "Златобанк" на його кінцевого правонаступника ТОВ "Фірма "Інвестпроект".

Ухвалою від 03.06.2024 від правонаступника позивача прийнято відмову від первісного позову та закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 107 314 670,45 грн. та 410 634,17 доларів США та за зустрічним позовом (за яким також прийнято відмову від позову).

При порушенні провадження у справі ухвалою від 20.09.2017 відстрочено публічному акціонерному товариству "Златобанк" сплату судового збору за звернення до суду до часу ухвалення судового рішення у справі, однак при прийнятті ухвали про закриття провадження судом не було вирішено питання щодо стягнення судового збору.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки в справі відбулася заміна позивача на його правонаступника, зі всіма доказами у справі ТОВ "Фірма "Інвестпроект" не був ознайомлений, то для вирішення питання щодо стягнення судового збору до Державного бюджету за розгляд справи слід призначити засідання та повідомити учасників справи.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про розподіл судового збору за подачу позову до суду на 14:30 год. 10 червня 2024 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Повідомити про засідання сторони. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських