overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/18098/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024

у справі № 910/18098/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Груп»

про розірвання договору та стягнення 646 291 грн 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Тищенко О.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/18098/23, розгляд якої призначений на 18.06.2024 об 11:15.

03.06.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД» надійшла заява, в якій заявник просить надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яке просить забезпечити в приміщенні Київського районного суду міста Полтави.

Враховуючи положення ст.197 ГПК України та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що вищенаведене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 18.06.2024 об 11:15 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 16).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду міста Полтави (Хорольський провулок, 6, м. Полтава, 36000).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському районному суді міста Полтави братиме участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.С. БУД».

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Київському районному суду міста Плтави (Хорольський провулок, 6, м. Полтава, 36000).

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" червня 2024 р. Справа№ 927/100/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2024

у справі №927/100/24 (Суддя - Романенко А.В.)

за позовом Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі позивача: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,

відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства Варвинська лікарня Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 184 842,35 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При викоготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 було допущено технічну описку в пункті 2 резолютивной частини а саме, помилково надруковано дату засідання «27.05.2024» замість « 27.06.2024».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, замість дати «27.05.2024» на « 27.06.2024».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 описку, замінивши дату засідання «27.05.2024» на « 27.06.2024».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 по справі № 927/100/24.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" червня 2024 р. Справа№ 910/14968/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

у присутності представників сторін:

від ТОВ "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" - Теплюк В.С.,

від ТОВ "ВАЛЬТУРН" - Оплачко В.О.,

від ТОВ "ФК "Житло-Капітал" - Пугач С.В.,

від ПАТ "ХК "Київміськбуд" - Пожидаєв І.В.,

від ТОВ "Регіональні ресурси" - Острянко Б.І.,

від ДП "ДНТЦз ЯРБ" - Опаріна А.Л.,

від ПАТ "Укргазбанк" - Приходько Т.П.,

вільні слухачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТУРН" про зупинення провадження у справі № 910/14968/22 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТУРН"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року

у справі № 910/14968/22 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_5

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТУРН" про зупинення провадження у справі № 910/14968/22 відмовити.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" червня 2024 р. Справа № 918/165/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 р. у справі №918/165/24, ухвалене суддею Качур А.М., повний текст рішення складено 03.05.2024 р. у справі № 918/165/24

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача 2: Здолбунівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 "Усмішка" Здолбунівської міської ради Рівненської області

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 27 464,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 р. у справі №918/165/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 р. у справі №918/165/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/165/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" серпня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 918/1328/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни про розподіл судових витрат у справі №918/1328/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-Трейд"

до Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни

про розірвання Договору оренди нерухомого майна від 21.06.2019 та

стягнення вартості невід`ємних поліпшень 1 024 947,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/1328/23.

30.05.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представ-ника Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни - адвоката Власик В.Я. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/1328/23.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалю-ється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу справі №918/1328/23.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "12" червня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" червня 2024 р. Справа № 924/124/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву (вх.№ 2630/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/124/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт", м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТ-Польща" ("LST-Polska Sp z o.o." (Poland)), м. Наленчув Республіка Польща

про стягнення 13 910,63 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2024 року о 09:20 год.

30.05.2024 (вх.№ 2630/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" надійшла заява про участь в судовому засіданні 12.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 2630/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/124/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" червня 2024 р. о 09:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" - Лісовський Сергій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Фрукт" - ЕК;

- представнику Лісовський С.В. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" червня 2024 р. Справа № 902/88/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/88/24

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.04.24 р. у справі № 902/88/24

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд"

до відповідача-2 ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 212 608,77 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.24 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.04.24 р. у справі № 902/88/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "13" серпня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

03.06.2024 від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Михніцького Геннадія Юльяновича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/88/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/88/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Сенс Банк" - Михніцькому Геннадію Юльяновичу проведення судового засідання "13" серпня 2024 р. о 10:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2024 року м. Харків Справа №905/23/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Святашова М.С.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Норд» (вх.№621Д від 08.03.2024) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі №905/23/18 (м. Харків, суддя Левшина Г.В., повний текст ухвали складено 21.02.2024)

за заявою Акціонерного товариства «Норд» про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу суду від 13.04.2018,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Норд», м. Краматорськ,

до Донецької міської ради, м. Краматорськ,

про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 6 324 680,38 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Норд» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі №905/23/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2024 року м. Харків Справа №922/831/23 (641/934/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Дем`яненко Н.П. (особисто),

від відповідача-1 Вініцький М.В.,

від відповідача-2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх.№474Х від 20.02.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/831/23 (641/934/23) (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст рішення складено 01.02.2024),

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до 1. Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

2. Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків,

про стягнення коштів,

в межах справи про банкрутство Комунального підприємства «Жилкомсервіс», -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/831/23 (641/934/23) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4431/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника: Приватного підприємства "Рітм-8" та Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рітм-8" (вх. № 747 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 (ухвалене суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 19.02.2024 об 11 год. 43 хв., повне рішення складено 29.02.2024) у справі №922/4431/23,

за позовом: Приватного підприємства "Рітм-8", м. Полтава,

до: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець Балаклійського району Харківської області,

про: стягнення 2771518,04 грн,

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець Балаклійського району Харківської області,

до: Приватного підприємства "Рітм-8", м. Полтава,

про: стягнення 1379975,23 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рітм-8" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/4431/23 скасувати в частині задоволення зустрічного позову Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" до Приватного підприємства "Рітм-8" про стягнення 1379975,23 грн.

Прийняті в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування".

У решті оскаржуване рішення залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/32/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1177 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "16" квітня 2024 р. (суддя Ківшик О.В.) у справі № 917/32/24

за позовом ТОВ "Інвест Група Дельта" ,м.Київ,

до ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів", м.Полтава,

про стягнення 276 436,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.24 у справі №917/32/24 задоволено позов . Стягнуто з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Група Дельта" (вул. Січових Стрільців 37-41, офіс 41А, м. Київ, 03150; ) 230 622,29 грн інфляційних втрат, 45 813,88 грн три проценти річних, 4 146,54 грн витрат по сплаті судового збору та 10 500,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу кредитора залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1177 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "16" квітня 2024 р. у справі № 917/32/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян