ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

05.06.2024м. Дніпро№ 904/6115/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Сервіс-Гарант" (вх.№25876/24 від 27.05.2024) про скасування судового наказу (заяву про визнання наказу по справі №904/6115/23 таким, що не підлягає виконанню) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Сервіс-Гарант", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 32 614 грн 62 коп. за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 3260/жб

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Сервіс-Гарант" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчевського, буд. 14, ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) 30 419 грн 74 коп. основного боргу, 555 грн 05 коп. - пені, 644 грн 70 коп. - інфляційних втрат, 699 грн 33 коп. - 3% річних, 2 659 грн 66 коп. - витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 22.05.2024 про примусове виконання.

Приватне підприємство "Сервіс-Гарант" у заяві (вх.№25876/24 від 27.05.2024) про скасування судового наказу (заяві про визнання наказу по справі №904/6115/23 таким, що не підлягає виконанню) просить: - до момент розгляду даної заяви зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 по справі №904/6115/23; - за наслідками розгляду цієї заяви визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6115/23 про стягнення з Приватного підприємства "Сервіс-Гарант" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчевського, буд. 14, ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) 30 419 грн. 74 коп. основного боргу, 555 грн 05 коп. - пені, 644 грн 70 коп. - інфляційних втрат, 699 грн. 33 коп. - 3% річних, 2 659 грн 66 коп. - витрат зі сплати судового збору; - здійснювати розгляд даної заяви без участі представника Приватного підприємства "Сервіс-Гарант".

Заява мотивована тим, що до моменту набрання рішенням законної сили відповідач добровільно оплатив стягнуту заборгованість у повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відмовлено у зупиненні виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі №904/6115/23, прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Сервіс-Гарант" (вх.№25876/24 від 27.05.2024) про скасування судового наказу та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.06.2024 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №1-202 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Стягувач у додаткових поясненнях (вх.№27548/24 від 05.06.2024) повідомляє, що дійсно, 16 травня 2024 відповідачем ПП "Сервіс-Гарант" сплачено стягнуту заборгованість за рішенням суду від 16.04.2024, що підтверджується доданими до заяви відповідача платіжною інструкцією від 16.05.2024 №308 на суму 34978 грн 48 коп.

У судове засідання 05.06.2024 повноважні представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Сервіс-Гарант" (вх.№25876/24 від 27.05.2024) про скасування судового наказу (заяву про визнання наказу по справі №904/6115/23 таким, що не підлягає виконанню) суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 є таким, що набрало законної сили 17.05.2024.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 16.04.2024, яке набрало законної сили 17.05.2024 видано відповідний наказ від 22.05.2024.

До заяви про скасування судового наказу (заяви про визнання наказу по справі №904/6115/23 таким, що не підлягає виконанню) боржником додано копію платіжної інструкції від 16.05.2024 №308 на суму 34 978 грн. 48 коп. Призначення платежу: "Згідно рішення №118649469 від 16.04.2024 по справі №904/6115/23 за теплову енергію 30419,74грн, пеня 555,05грн, інфляційні 644,70грн, 3%р річних 699,33грн, 2659,66 судовий збір. У сумі 29 148,73, ПДВ - 20% 5829,75грн".

Із наданої платіжної інструкції вбачається, що боржником у добровільному порядку сплачено загальну суму в розмірі 34 978 грн. 48 коп., що складається з 30 419 грн. 74 коп. основного боргу, 555 грн 05 коп. - пені, 644 грн 70 коп. - інфляційних втрат, 699 грн. 33 коп. - 3% річних, 2 659 грн 66 коп. - витрат зі сплати судового збору, присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 у справі №904/6115/23.

Встановлена судом обставина є підставою для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 у справі №904/6115/23 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства "Сервіс-Гарант" про скасування судового наказу (заява про визнання наказу по справі №904/6115/23 таким, що не підлягає виконанню) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Сервіс-Гарант" (вх.№25876/24 від 27.05.2024) про скасування судового наказу (заяву про визнання наказу по справі №904/6115/23 таким, що не підлягає виконанню) - задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2024 у справі №904/6115/23 про стягнення з Приватного підприємства "Сервіс-Гарант" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчевського, буд. 14, ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) 30 419 грн 74 коп. основного боргу, 555 грн 05 коп. - пені, 644 грн 70 коп. - інфляційних втрат, 699 грн 33 коп. - 3% річних, 2 659 грн 66 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

хвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 06.06.2024.

Суддя Т.В. Загинайко