номер провадження справи 4/82/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024 Справа № 908/1351/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

до відповідача 1 Фермерського господарства «ТАРАСОВ», (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 462)

до відповідача 2 Фермерського господарства «ЯСТРЕБ», (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», (71313, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, пров. Свободний, буд. 1А)

до відповідача 4 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 5 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 6 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7 712 181,69 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Погодін В.О., на підставі довіреності № 129 від 15.08.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від відповідача 3 не з`явився;

від відповідача 4 не з`явився;

від відповідача 5 не з`явився;

від відповідача 6 не з`явився;

УСТАНОВИВ

02.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 17-4239 від 02.04.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС» 02.05.2024, (вх. № 1467/08-07/24 від 02.05.2024) Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ до Фермерського господарства «ТАРАСОВ», с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до Фермерського господарства «ЯСТРЕБ», с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР», с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до ОСОБА_1 , с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до ОСОБА_2 , с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області і до ОСОБА_3 , с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 7 712 181,69 грн. заборгованості за кредитним договором № 270821-КЛН/З від 27.08.2021, в тому числі 5 505 937,26 грн. залишку простроченого кредиту, 442 788,02 грн. прострочених відсотків, 1 763 456,41 грн. несплачених процентів по ставці ФРП.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 справу № 908/1351/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1351/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/82/24, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

Підготовче засідання 03.06.2024 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 03.06.2024 приєднався представник позивача, представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомили.

Про дату, час і місце розгляду справи № 908/1351/24 відповідачі 1,2,3 повідомлялися ухвалою суду від 07.05.2024 у справі № 908/1351/24, яка направлялася на відому суду електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.05.2024. Відповідачу 5 вказана ухвала направлена до його електронного кабінету 08.05.2024.

Згідно ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд викликає або повідомляє учасників справи про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідне оголошення у справі № 908/1351/24 було розміщене на сайті господарського суду Запорізької області в розділі «Оголошення про виклик» 07.05.2024, перед першим судовим засіданням, яке було призначено на 03.06.2024, що повністю відповідає строкам зазначеним у вказаній статі.

В ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Також учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, викликаються або повідомляються про дату, час і місце інших судових засідань або про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2024 про відкриття провадження у справі № 908/1351/24 суд пропонував відповідачам у строк до 24.05.2024, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

Станом на 03.06.2024 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідачів не надходив, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів не надходило.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 03.06.2024.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору та першої неявки в підготовче засідання відповідачів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1163/24 до 05.08.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.07.2024 о/об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 07.05.2024.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко