УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1661/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ТОВ "Львівбудкомплектація" - Станько Т.Р.,

ОСОБА_1 - Юрчак В.В.,

заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_2 - особисто,

заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_2 - Демідонт Б.О. ,

арбітражного керуючого Зубачика В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 (колегія суддів у складі: Гриців В.М. головуючий, Малех І.Б., Скрипчук О.С.)

та ухвалу Господарського суду Львівської області (в частині відмови в задоволенні заяви про вимоги забезпеченого кредитора) від 18.03.2021 (суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/1661/20

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2023 (в частині відмови в задоволенні заяви про вимоги забезпеченого кредитора) у справі № 914/1661/20.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2023 (в частині відмови в задоволенні заяви про вимоги забезпеченого кредитора) у справі № 914/1661/20, призначено її розгляд на 27.02.2024.

22.02.2024 від заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Погребняка В.Я., Васьковського О.В., Пєскова В.Г. від розгляду справи № 914/1661/20.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2024 заяву заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Погребняка В.Я., Васьковського О.В., Пєскова В.Г. від розгляду справи № 914/1661/20 визнано необґрунтованою. Вказану заяву разом з матеріалами касаційної скарги передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі суддів Погребняка В.Я., Васьковського О.В., Пєскова В.Г. в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є.В. у задоволенні заяви заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Погребняка В.Я., Васьковського О.В., Пєскова В.Г. від розгляду справи № 914/1661/20 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2024 датою проведення судового засідання за касаційною скаргою ОСОБА_1 визначено 26.03.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2024 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , датою проведення судового засідання визначено 09.04.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2024 задоволено заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід від розгляду справи № 914/1661/20.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/1661/20 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Погребняка В.Я. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2024 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Пєсков В.Г. прийнято до свого провадження справу № 914/1661/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2023 (в частині відмови в задоволенні заяви про вимоги забезпеченого кредитора), призначено її розгляд на 30.05.2024 об 11:15.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2024 задоволено клопотання представника заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у справі № 914/1661/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2024 задоволено клопотання заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі № 914/1661/20 в режимі відеоконференції та визначено Господарський суд Львівської області відповідальним за його проведення.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2024 задоволено заяви арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича, представника ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація" про участь у судових засіданнях у справі № 914/1661/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 914/1661/20.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 914/1661/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2023 (в частині відмови в задоволенні заяви про вимоги забезпеченого кредитора) до 13 червня 2024 року о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити заінтересованій особі у справі про банкрутство ОСОБА_2 участь у судовому засіданні у справі № 914/1661/20 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні Господарського суду Львівської області.

4. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 13 червня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: вул. Личаківська128, м. Львів, 79014 в залі № ВКЗ.

5. Забезпечити представнику заінтересованої особи у справі про банкрутство ОСОБА_2 , арбітражному керуючому Зубачику Віталію Романовичу, представникам ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація" участь у судовому засіданні у справі № 914/1661/20, у якому оголошено перерву до 13 червня 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

7. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков