ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.05.2024 Справа № 905/486/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 49 769,13 грн., а саме: прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 33 000,00 грн., прострочених платежів по процентах в сумі 13 819,13 грн. прострочених платежів за комісією в сумі 2 950,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49 769,13 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту №364006-КС-002 від 02.09.2021.

Ухвалою суду від 01.04.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі; встановлено відповідачу строки для надання суду відзиву на позов, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Надсилання позивачу зазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування через підсистему "Електронний суд".

Оскільки місце реєстрації відповідача розташоване на тимчасово окупованій території і останній не має зареєстрованого кабінету у підсистемі "Електронний суд", направлення ухвали суду здійснювалось відповідно до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Гопсодарського суду Донецької області.

Також, судом вчинялись дії щодо передачі телефонограми відповідачу за номером, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, встановити зв`язок не вдалося.

Ухвалою суду від 11.04.2024 суд звернувся із запитом до Міністерства соціальної політики України відносно місцезнаходження відповідача.

02.05.2024 на офіційну електронну адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист, у якому міститься інформація стосовно місцезнаходження відповідача.

У зв`язку з цим, судом вчинялись дії щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за адресою місцезнаходження, яка міститься у листі Міністерства соціальної політики України.

27.05.2024 через відділ канцелярії суду надійшло рекомендоване повідомлення, відповідно до якого ухвала суду була отримана відповідачем 19.05.2024.

Станом на 29.05.2024 будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля повного та всебічного розгляду справи, з метою надання можливості сторонам висловити свої позиції щодо спірних правовідносин у судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Отримати відомості щодо порядку підключення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку можна за телефоном гарячої лінії - .

Керуючись ст. ст. 2, 232-234, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засіданні з розгляду справи на 12.06.2024 року о 14:00 год., зал судового засідання № 302.

2. Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов`язковою.

3. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", а відповідачу - засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна