ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/175/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 186 952 973,35 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Виродов А.Ю.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 186 952 973,35 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №ЮЕ-0013 від 01.12.2022 в частині виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 19.02.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 відкладено підготовче засідання на 09.04.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 відкладено підготовче засідання на 24.04.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 відкладено підготовче засідання на 04.06.2024.

Позивач 22.05.2024 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 04.06.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та судове засідання призначене на 04.06.2024 о 10:00 год, провести у режимі відеоконференції за участю позивача з використанням власних технічних засобів.

03.06.2024 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з витребуванням Центральним апеляційним господарським судом матеріалів справи №904/175/24 у Господарського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання 04.06.2023 належним чином повідомлені представник відповідача та представник третьої особи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про проведення судового засідання без їх участі не подавали.

Дослідивши вищезазначене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що 18.03.2024 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024 Господарським судом Дніпропетровської області були направлені саме матеріали оскарження по справі № 904/175/24 на адресу Центрального апеляційного господарського суду, а не справа в цілому.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до п. п. 2, 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що в підготовчому засіданні 24.04.2024 представник позивача в судовому засіданні подав для огляду оригінали доказів, копії яких були долучені до позовної заяви. Водночас первинні документи, які підтверджують здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" поставки нафтопродуктів згідно договору №ЮЕ-0013 від 01.12.2022 позивачем на виконання ухвали від 12.03.2024 та від 09.04.2024 надано не було. При цьому позивач пояснив, що такі документи у нього відсутні, оскільки поставка здійснювалася на умовах EXW (Резервуари нафтобаз ТОВ "НАФТАСІТІ"). Тому сторонами лише підписувався акт приймання-передачі нафтопродуктів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд.47, офіс 206/2, ідентифікаційний код - 39821153) оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- товарно-транспортні накладні, згідно з якими відбувалось перевезення вантажу;

- докази, що відображають проведення операцій у податковому обліку;

- будь-які інші первинні документи, які підтверджують поставку товару.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАСІТІ"(49081, м. Дніпро, пр.Мануйлівський, буд.73, прим.726, ідентифікаційний код - 40560703) оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- товарно-транспортні накладні, згідно з якими відбувалось перевезення вантажу;

- пояснення щодо правових підстав знаходження товару у третьої особи, який є предметом договору поставкинафтопродуктів № ЮЕ0013 від 01.12.2022.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що належним чином повідомлені представник відповідача та представник третьої особи не з`явилися та необхідністю витребувати додаткові докази, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2024 о 09:45 год.

2. Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд.47, офіс 206/2, ідентифікаційний код - 39821153) оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- товарно-транспортні накладні, згідно з якими відбувалось перевезення вантажу;

- доказів, що відображають проведення операцій у податковому обліку;

- будь-які інші первинні документи, які підтверджують поставку товару.

3. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАСІТІ"(49081, м. Дніпро, пр.Мануйлівський, буд.73, прим.726, ідентифікаційний код - 40560703) оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- товарно-транспортні накладні, згідно з якими відбувалось перевезення вантажу;

- пояснення щодо правових підстав знаходження товару у третьої особи, який є предметом договору поставкинафтопродуктів № ЮЕ0013 від 01.12.2022.

4. Викликати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" та третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАСІТІ", яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Явку у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова