ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1812/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці ПАТ "Укрнафата" адвокатки Юхименко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14587 від 05.06.2024)

у справі за заявою Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мідан Центр", в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мідан Центр"; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрнафта" до ТОВ "Мідан Центр" у розмірі 102280,00 грн (1 черга), 231055332,30 грн (4 черга), 23749443,82 грн (6 черга); призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича.

Ухвалою суду від 03.06.2024 прийнято заяву ПАТ "Укрнафта" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мідан Центр" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 11.06.2024 о 15:20.

05.06.2024 до суду від представниці ПАТ "Укрнафата" адвокатки Юхименко Світлани В`ячеславівни надійшла заява (вх. № 14587) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2024 о 15:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці ПАТ "Укрнафата" адвокатки Юхименко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14587 від 05.06.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1812/24, призначеного на 11.06.2024 о 15:20, за участю представниці ПАТ "Укрнафата" адвокатки Юхименко Світлани В`ячеславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці ПАТ "Укрнафата" адвокатки Юхименко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14587 від 05.06.2024).

Судове засідання у справі № 922/1812/24, призначене на "11" червня 2024 р. о 15:20, провести за участю представниці ПАТ "Укрнафата" адвокатки Юхименко Світлани В`ячеславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ПАТ "Укрнафата" Юхименко С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.