ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1993/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 (адреса: АДРЕСА_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ", м.Харків (адреса: 61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, 21/23)
про визнання протиправними дії та стягнення 64112,04 грн

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року позивач - НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" (адреса: 61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, 21/23; ), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ТОВ "Мегаенерго Постач" в частині нарахування за непоставлену електроенергію в 2022 році в/ч НОМЕР_2 та зайво сплачених ТОВ "Мегаенерго Постач" коштів за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн;

- повернути сплачені ТОВ "Мегаенерго Постач" кошти за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн на реквізити військової частини НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві відсутня інформація щодо особи, в якої наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, матеріали позовної заяви не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ст.91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів:

- слів «Згідно з оригіналом» (без лапок),

- найменування посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію,

- її власного імені та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Проте, як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено документи без належного засвідчення, а саме, на копіях не міститься дата засвідчення та слова "Згідно з оригіналом".

Крім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом старшого юрисконсульта групи юридичного забезпечення Кирила Савченка, водночас суду не надано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи.

Також, у позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на додатки 10 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 21.12.18 №12.12.18 №12/15532, а саме фактичні (звіти) обсяги купівлі електричної енергії постачальником за червень, жовтень, листопад, грудень місяць 2022 року та вказує, що під час авіаудару було знищено документообіг в/ч НОМЕР_2 , а тому позивач не має можливості надати вказані документи.

З огляду на наведене, позивач має надати суду докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо неможливості подання додатків 10 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 21.12.18 №12.12.18 №12/15532, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пп.8, 9 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити НОМЕР_1 прикордонному загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання належним чином засвідчених копій додатків до позову;

- надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 ;

- надання доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо неможливості подання додатків 10 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 21.12.18 №12.12.18 №12/15532, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 10.06.2024

Суддя К.В. Аріт