УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа №910/19805/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ке-Борг 1»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»

про стягнення 13 181,89 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі №910/19805/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» - задоволено; стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» 13 181 грн 89 коп. - суми основного боргу та 2 684 грн - витрат по сплаті судового збору.

10.04.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі видано відповідний наказ.

13.05.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ке-Борг 1» надійшла заява про заміну сторони правонаступником, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ке-Борг 1».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 вказану заяву призначено до розгляду на 28.05.2024.

22.05.2024 через систему "Електронний Суд" від заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

22.05.2024 через систему "Електронний Суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» надійшла заява про розгляд заяви без участі представника позивача.

Представники сторін у судове засідання 28.05.2024 не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну позивача та стягувача його правонаступником з наступних підстав.

10.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕ-Борг 1" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №2/100524-Ц, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» щодо виконання ним грошових зобов`язань за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 по справі №910/19805/23 на загальну суму 15 865,89 грн, з яких: 13 181,89 грн основного боргу за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560291 від 19.10.2011 та 2 684,00 грн витрат по судовому збору.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1).

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 2 цієї статті).

Згідно частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що внаслідок укладення означеного договору про відступлення права вимоги (цесії) від 10.05.2024 №2/100524-Ц до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-Борг 1" перейшло належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" право вимоги до боржника - Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", зі сплати коштів, стягнутих за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 по справі №910/19805/23, на виконання якого 10.04.2024 видано наказ.

За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-Борг 1".

Керуючись статтями 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ке-Борг 1» про заміну позивача та стягувача його правонаступником.

2. Замінити позивача та стягувача у справі №910/19805/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, код ЄДРПОУ - 32826328) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-Борг 1" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, будинок 13, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна