УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/1034/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801)

до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (вул. В. Чорновола, 8, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 26547581)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр» (вул. Проф.Буйка, буд. 6, м. Львів, Львівська обл., 79034; ідентифікаційний код 25550535)

про визнання грошових вимог та зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін: не викликалися

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі за текстом - АТ «Укртрансгаз», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (далі за текстом - АТ «УБІБ», Відповідач), в якому Позивач просить суд визнати грошові вимоги АТ «Укртрансгаз» до АТ «УБІБ» за відшкодування банківської гарантії у розмірі 220 125, 47 грн та зобов`язати АТ «УБІБ» в особі ФГВФО включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «УБІБ» кредиторські вимоги Позивача за відшкодування суми банківської гарантії у розмірі 220 125, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

27.02.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач також просить суд поновити процесуальний строк на його подання.

27.02.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження / за участю представників сторін.

29.02.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 поновлено АТ «УБІБ» в особі ФГВФО процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву від 27.02.2024, який долучено до матеріалів справи.

Також даною ухвалою залучено до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр» (далі за текстом - ТОВ «Галавтоцентр» та відмовлено Відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

27.03.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 13.05.2024.

У підготовчому засіданні 13.05.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.06.2024.

У судовому засіданні 03.06.2024 оголошено перерву до 24.06.2024.

Судом встановлено, що при відкритті провадження у справі та при виготовленні тексту ухвали від 08.02.2024 (і подальших ухвал) судом невірно зазначено найменування Відповідача: «Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» замість зазначення Відповідача - Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», а також не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як це визначено Позивачем у позовній заяві.

Наданий Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відзив на позовну заяву розцінюється судом у якості пояснень третьої особи.

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом -ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/1034/24 та у всіх подальших ухвалах по даній справі шляхом зазначення вірного найменування Відповідача та третьої особи.

Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/1034/24 (та подальших ухвал) шляхом зазначення у вступній частині замість невірного найменування Відповідача вірне: «Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (вул. В. Чорновола, 8, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 26547581)», а також зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016).

Ухвала набрала законної сили 04.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 04.06.2024

Суддя Антон ПУКАС