УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/18451/23

За позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пождума"
простягнення 659400,00 грн штрафу,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Горбунова М.П.
від відповідачаГнідунець А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пождума" про стягнення 659400,00 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю, укладеного за процедурою закупівлі "відкриті торги" №35.1-14/5-00007 від 29.10.2021 в частині продовження строку банківської гарантії на строк, необхідний підряднику для виконання зобов`язань, що є підставою для застосування штрафу, визначеного у п.5.1 даного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18451/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2024; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

29.01.2024 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

06.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 07.02.2024 суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання до 22.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання.

15.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

22.02.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 22.02.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 04.03.2024, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.03.2024.

28.02.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

У підготовчому засіданні 14.03.2024 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання до 02.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання.

01.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

02.04.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 02.04.2024 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання до 10.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 повідомлено позивача про відкладення підготовчого засідання.

Судове засідання, призначене на 10.05.2024, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 призначено підготовче засідання на 29.05.2024.

20.05.2024 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

У підготовчому засіданні 29.05.2024 сторони зазначену заяву підтримали.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, підписана уповноваженими на це представниками сторін, а саме: зі сторони Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" - генеральним директором Дубревським Олексієм Юрійовичем, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Пождума" - директором Куцевілом Павлом Івановичем.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/18451/23, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У п.п. 1.2.2. Мирової угоди сторони погодили порядок розподілу судових витрат. Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пождума" зобов`язується сплатити на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 50% судового збору, який було сплачено Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" за подачу позовної заяви у справі №910/18451/23 у розмірі 3 956 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 40 коп., а відтак додатково розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пождума" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/18451/23

м. Київ 30 квітня 2024 року

«Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», в особі генерального директора Дубревського Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, ідентифікаційний код юридичної особи: 20572069, 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль - 7, яке є Позивачем (далі - ДП МА «Бориспіль»/Замовник/Позивач) у справі №910/18451/23, що розглядається Господарським судом міста Києва, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пождума», в особі директора Куцевіла Павла Івановича, який діє на підставі Статуту, ідентифікаційний код юридичної особи: 41124150, 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7 - Д, корпус Г, офіс 312, яке є Відповідачем (далі - ТОВ «ПОЖДУМА»/Підрядник/Відповідач у справі №910/18451/23, що розглядається Господарським судом міста Києва (надалі - «справа» або «спір») разом надалі іменовані - Сторони, Керуючись ст. ст. 42, 192, 193 і 130 Господарського процесуального ко дексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання, на підставі взаємних поступок, спору у господарській справі №910/18451/23, який розглядається Господарським судом міста Києва, що виник між Сторонами щодо стягнення з ТОВ «ПОЖДУМА» на користь ДП МА «Бориспіль» штрафу у розмірі 659 400 (шістсот п`ятдесят дев`ять чотириста) гривень 00 копійок за Догово ром про закупівлю, укладеного за процедурою закупівлі «відкриті торги» №35.1-14/5-00007 від 29 жовтня 2021 року (надалі - Договір), а також врегулювання інших спірних питань щодо виконання Договору.

1.2. Керуючись частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, підписанням цієї Мирової угоди, Сторони підтвердили та погодили наступні умови взаємних поступок з метою вирішення спору між ДП МА «Бориспіль» та ТОВ «Пождума» у справі №910/18451/23 за Договором про закупівлю, укладеного за процедурою закупівлі «відкриті то рги» №35.1-14/5-00007 від 29 жовтня 2021 року:

1.2.1. Сторони погодили, що ДП МА «Бориспіль» відмовляється від стягнення з ТОВ «По ждума» штрафу у розмірі 593 460 (п`ятсот дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят) гривень 00 копійок за Договором про закупівлю, укладеного за процедурою закупівлі «відкриті торги» №35.1-14/5-00007 від 29 жовтня 2021 року керуючись пунктом 15.1 Договору, 15.3 на підставі ст. 13, 617 Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України, на підставі Сертифікату №3000-22-1807 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 19.12.2022 року, яким підтверджено період дії форс - мажорних обставин (обставин неперебо рної сили) з 24 лютого 2022 року по 14 вересня 2022 року; Сертифікату №3200-23-1377 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 21.03.2023 року, яким підтвер джено період дії форс - мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 15 вересня 2022 року по 21 березня 2023 року; Сертифікату №3200-23-3494 про форс-мажорні обставини (об ставини непереборної сили) від 03.08.2023 року, яким підтверджено період дії форс - мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 15 вересня 2022 року по 04 серпня 2023 року; Серти фікату №3200-24-0749 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), яким під тверджено період дії форс - мажорних обставин (обставин непереборної силц) з 24 лютого 2022 року но 11 квітня 2024 року.

1.2.2. У разі затвердження цієї мирової угоди ТОВ «Пождума» зобов`язується сплатити на користь ДП МА «Бориспіль» 50% судового збору, який було сплачено ДП МА «Бориспіль» за подачу позовної заяви у справі №910/18451/23 у розмірі 3 956 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 40 копійок.

1.2.3. У разі затвердження цієї мирової угоди ТОВ «Пождума» зобов`язується сплатити на користь ДП МА «Бориспіль» 10% від штрафу у розмірі 659 400 (шістсот п`ятдесяті дев`ять чотириста) гривень 00 копійок, що складає 65 940 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гри вень 00 копійок.

1.2.4. Сторони погодили, що зобов`язання ТОВ «Пождума», визначені у пункті 1.2.2 та 1.2.3 цієї мирової угоди сплачуються Підрядником на рахунок ДП МА «Бориспіль»: НОМЕР_1 в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Києві, протягом 2 (двох) робочих днів після набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/18451/23 про затвердження цієї Мирової угоди.

1.2.5. ТОВ «Пождума» та ДП МА «Бориспіль» домовились про те, що після винесення Господарським судом міста Києва ухвали у справі №910/18451/23 про затвердження цієї Ми рової угоди, Замовник не матиме жодних претензій до Підрядника щодо стягнення з ТОВ «ПО ЖДУМА» штрафу у розмірі 659400 (шістсот п`ятдесят дев`ять чотириста) гривень 00 копійок за Договором про закупівлю, укладеного за процедурою закупівлі «відкриті торги» №35.1-14/5- 00007 від 29 жовтня 2021 року.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. Сторони погодили, що ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/18451/23 є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче про вадження» та Господарського процесуального кодексу України.

2.2. У разі невиконання, затвердженої судом, Мирової угоди ухвала суду про затвер дження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаче ному законодавством для виконання судових рішень.

3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали Госпо дарського суду міста Києва у справі №910/18451/23 про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою для Сторін і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

3.2. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та є виконуваними.

3.3. Усі умови цієї Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуа льні наслідки укладення Мирової угоди. Сторони засвідчують і гарантують, що ця Мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення Ми рової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, розуміють свої права і зобов`язанпя за Мировою угодою. Погоджуються з тим, що ця Мирова угода укла дається на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

3.4. У разі не затвердження судом цієї Мирової угоди або скасування ухвали суду про її затвердження, Сторони повертаються у стан, що існував до моменту укладення цієї Мирової угоди.

3.5. Ця Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду міста Києва.

3.6. Строк пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди до виконання - З роки з дня набуття ухвалою чинності.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
1ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІЖНАРО ДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ»ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІ ДАЛЬНІСТЮ «ПОЖДУМА»
Ідентифікаційний код юридичної особи: 20572069Ідентифікаційний код юридичної особи: 41124150
Місцезнаходження юридичної особи: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль - 7 Телефон: Адреса електронної пошти: info@ kbp.aeroМісцезнаходження юридичної особи: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7 - Д, корпус Г, офіс 312 Телефон: Адреса електронної пошти:
____________ / Генеральний директор Олексій ДУБРЕВСЬКИЙ ____________/Директор Павло КУЦЕВІЛ

2. Закрити провадження у справі № 910/18451/23 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 30.05.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069)

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Пождума" (02081, місто Київ, вул.Здолбунівська, будинок 7-Д, корпус Г, офіс 312, ідентифікаційний код 41124150)

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова