ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" червня 2024 р. Справа№ 911/2571/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024

(повний текст складено 23.02.2024)

у справі № 911/2571/23 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Де-Агро",

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України",

про стягнення 632 968,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2024 у справі № 911/2571/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукровий буряків Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Де-Агро" 376 004,38 грн основного боргу, 117 203,12 грн інфляційних втрат, 16 811,89 грн 3 % річних, 47 747,74 грн пені, 75 200,00 грн штрафу, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 9 494,52 грн судового збору. В решті стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн. відмовлено. Повний текст рішення підписано 23.02.2024 року.

14.03.2024, через систему Електронний суд, Державне підприємство Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.03.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 року у справі № 911/2571/23 в частині задоволення позовних вимог та постановити нове рішення, яким відмовити Позивачу у задоволенні позову позовних вимог повністю. У випадку залишення оскаржуваного рішення в силі в частині стягнення штрафу та пені, просимо застосувати ч. 1 ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України до вимог про стягнення пені та штрафу у справі № 911/2571/23 шляхом зменшення сукупного розміру пені та штрафу в даній справі до сукупного розміру 5% від суми основного боргу та знизити розмір відшкодування правничої допомоги Позивачу до 5 тис. грн.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено заяву, в якій просить Відстрочити на підставі ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір Апелянту оплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду скарги по суті із врахуванням складного майнового стану Апелянта спричиненого воєнними діями протягом сезону 2022-2023 року в Київській області, які завадили повноцінним весняно-польовим та літнім роботам Апелянта, який є сільськогосподарським виробником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024, матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України у судовій справі № 911/2571/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2571/23.

21.03.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 911/2571/23 доставлено на електронну адресу Господарського суду Київської області, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 27.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 повторно витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2571/23.

05.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2571/23.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що 1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Скаржником, юридичною особою, не наведено наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлене ним клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 9 494,52 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 у справі № 911/2571/23 Державне підприємство Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України повинно було сплатити судовий збір у розмірі 14 241,78 грн = (150% від 9 494,52 00 грн), де 9 494,52 грн сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України б/н від 14.03.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 у справі № 911/2571/23 подана до Північного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 11 393,42 грн (0,8 х 14 241,78 грн).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Державне підприємство Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 393,42 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 р. у справі № 911/2571/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України б/н від 14.03.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 у справі № 911/2571/23 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Державне підприємство Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 393,42 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2024 р. у справі № 911/2571/23).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми Електронний суд або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга