overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 911/264/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти»

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/264/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про визнання укладеними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у цій справі оголошено перерву у судовому засіданні до 04.06.2024.

03.06.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 04.06.2024, а також враховуючи неявку представників учасників справи у судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.07.2024 о 15:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 05.06.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/652/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, Полтавська обл., м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Птицясвіттрейд, Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча

про стягнення 1168138,55 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 до Товариства з обмеженою відповідальністю Птицясвіттрейд про стягнення 1168138,55 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2024 р.

29.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/652/24 за участю представника позивача Бондаренко Ольги Андріївни в режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення підготовчого засідання у справі № 911/652/24, що призначене на 11.06.2024 р. о 12:10 год., у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час підготовчого засідання у справі № 911/652/24 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій з іншим судом приміщенні господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3523/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуАкціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 31.05.2024 (вих. № суду 5866/24 від 31.05.2024)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3523/23
за позовомАкціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»
доФізичної особи-підприємця Сапутняка Володимира Вікторовича
простягнення 472033,33 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3523/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Сапутняка Володимира Вікторовича (далі відповідач) про стягнення 472033,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2024 відкладено судове засідання по справі на 11.06.2024 о 16:00.

Також даною ухвалою викликано уповноваженого представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у судове засідання, явку в судове засідання уповноваженого представника позивача визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області 31.05.2024 від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31.05.2024 (вих. № суду 5866/24 від 31.05.2024), в якій представник позивача адвокат Курилова О.А. просить суд надати їй можливість взяти участь в судовому засіданні з розгляду даної справи, призначеному на 11.06.2024 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, те що ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у даній справі явку уповноваженого представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», у судове засідання призначене на 11.06.2024 о 16:00 визнано обов`язковою, суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31.05.2024 (вих. № суду 5866/24 від 31.05.2024).

Керуючись ч. 1, ст. 197, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31.05.2024 (вих. № суду 5866/24 від 31.05.2024) відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
Про дату та час слухання справи
"05" червня 2024 р. Справа № 911/1040/24

за позовом ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІСАН"
до ФОП Шевель Сергій Вікторович
про Стягнення 6136,40 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 10.06.2024 о 10:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"05" червня 2024 р. Справа № 911/184/24

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
про ЕС: Стягнення 3550,67 грн,

1. Розгляд справи призначено на 11.06.2024 о 16:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"05" червня 2024 р. Справа № 911/3358/23

за позовом Приватне підприємство "Укрпродсоя"
до ПП "СТРОКОВА-АГРО"
про Стягнення 350000,00 грн,

1. Розгляд справи призначено на 11.06.2024 о 17:00.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3359/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПЕРЕЯСЛАВСЬКИЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТРАНСІМПЕКС ЛТД»

про стягнення 267 601грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТРАНСІМПЕКС ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПЕРЕЯСЛАВСЬКИЙ»

про визнання договору недійсним

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.05.2024, що занесена до протоколу засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2024 о 15:00.

05.06.2024 у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з повітряною тривогою у м. Києві без визначення дати та часу проведення судового засідання.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки у засіданні 05.06.2024 не визначено дату та час продовження судового засідання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та повідомити учасників справи про його дату, час і місце його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.06.2024 о 11:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2024 рокуСправа № 912/30/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/30/24

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, в інтересах держави в особі

Запорізької обласної військової адміністрації, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, пр. Берестейський, 14, м. Київ, 01135

Східного офісу Держаудитслужби, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація", вул. Мурманська, 37-Г, смт Нове, м. Кропивницький, 25491

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

про стягнення 467 853,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.05.2024 суд задовольнив позовні вимоги частково. Стягнув з відповідача на користь Державного бюджету України пеню в розмірі 233926,58 грн та на користь Запорізької обласної прокуратури 7017,80 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при друкуванні резолютивної частини рішення від 09.05.2024 суд допустив описку. Замість правильної назви відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація", суд зазначив - Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія".

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду від 09.05.2024. Правильною назвою відповідача в резолютивній частині рішення вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація".

Керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 09.05.2024. Вважати правильною у рішенні суду від 09.05.2024 у справі №912/30/24 назву відповідача в резолютивній частині - Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація".

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

Запорізькій обласній прокуратурі,

Запорізькій обласній військовій адміністрації,

Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України,

Східному офісу Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

Товариству з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація",

Акціонерному товариству "Українська залізниця",

Кіровоградській обласній прокуратурі.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2024 рокуСправа № 912/954/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" (вул. Постишева, б. 25, с. Краснопілка, Уманський район, Черкаська область, 20322)

про стягнення 30 817,79 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" про стягнення 30 817,79 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Олександрійська міська рада зазначила, що у зв`язку із не укладенням договору оренди земельної ділянки, на якій знаходиться нерухоме майно, що належить відповідачу, з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" підлягає стягненню заборгованість за користування земельною ділянкою.

21.05.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 11.06.2024 об 11:30.

03.06.2024 на адресу суду надійшли заяви відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі, в яких останніх просить забезпечити участь його представника в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, будинок, 18, місто Умань, Черкаська область, 20300.

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання 11.06.2024 об 11:30 год в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тому господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/954/24, яке призначено на 11.06.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Андрія Кизила, будинок, 18, місто Умань, Черкаська область, 20300.

3. Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ", який братиме участь у засіданні суду 11.06.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд" та Уманському міськрайонному суду Черкаської області ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2024 рокуСправа № 912/1008/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Голованівську селищну раду, вул. Соборна, 48, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОН-ЛАЙН ГАРАНТ", вул. Шота Руставелі, буд. 16, м. Київ, 01023

про наступне: протокольною ухвалою від 05.06.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1008/24 за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Голованівської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОН-ЛАЙН ГАРАНТ"

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку, стягнення 29 273,78 грн

до 18.06.2024 о 08:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Суд звертає увагу сторін на процесуальні строки для подання заяв по суті, встановлені згідно ухвали суду від 22.04.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам до Електронних кабінетів;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОН-ЛАЙН ГАРАНТ" (вул. Шота Руставелі, буд. 16, м. Київ, 01023).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2024 рокуСправа № 912/905/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/905/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100, і.к. 35712447

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/905/24 про банкрутство ТОВ "Бантишівський щебінь", ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Христенка В.В. Встановив розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Христенку В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів авансування заявником на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області. Попереднє засідання суду призначив на 28.06.2024 об 11:00 год.

04.06.2024 через систему "Електронний суд" АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подало суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/905/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України, суд встановив технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду та вважає за необхідне доручити вказаному суду забезпечити проведення засідання суду у справі №912/905/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, де братиме участь представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення засідання суду, яке відбудеться 28.06.2024 об 11:00 год, у справі №912/905/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: пр. Д. Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Доручити Центральному апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (до Електронного кабінету), Центральному апеляційному господарському суду ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2024 рокуСправа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

боржника - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" та кредиторів ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ"; ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ"; ОСОБА_1 ; ГУ ДФС у Кіровоградській області; ГУ ДПС у Кіровоградській області; Олександрійську міську раду, ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградської області

про наступне

протокольною ухвалою від 05.06.2024 на підставі ст. 216 ГПК України, в засіданні суду у справі № 912/2185/16 щодо розгляду заяви керуючого санацією Косенко С.Г. №01-34/33 від 22.04.2024, з урахуванням заяви про уточнення № 01-34/35 від 23.04.2024, про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника до розгляду оголошено перерву

до 10.07.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

Копії ухвали направити:

боржнику ТОВ "НВО "Етал" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1;

ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1;

ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18);

ГУ ДПС у Кіровоградській області, Олександрійській міській раді, ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградської області до електронних кабінетів з використанням ЄСІТС.

Суддя В.В.Тимошевська