ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1786/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 (суддя Н.О. Семенчук, м. Миколаїв, повний текст складено 18.03.2024)

у справі №915/1786/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бордюжи Наталії Вячеславівни

про стягнення 240394,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Коротка історія справи та короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01-09/2110 від 20.11.2023 до Фізичної особи - підприємця Бордюжи Наталії Вячеславівни про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 213 595,50 грн, інфляційних втрат в розмірі 19 795,72 грн, 3% річних в розмірі 6039,19 грн та пені в розмірі 964,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 в частині повної та своєчасної сплати вартості спожитої теплової енергії за період з листопада 2021 року по липень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Судове рішення мотивоване недоведеністю позивачем факту укладення з відповідачем договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, оскільки, в матеріалах справи відсутня відписана відповідачем заява-приєднання до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, а також відсутні докази часткової сплати рахунків за цим договором чи факту отримання відповідних послуг.

Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що з 01.05.2019 введено в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон 2189), відповідно до якого позивач є виконавцем з постачання теплової енергії, а надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно з пунктом 5 статті 13 Закону 2189 з 01.11.2021 між позивачем та відповідачем діє індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання і доказом підтвердження обставин приєднання відповідача до умов цього договору є факт отримання послуг, який скаржник вважає доведеним, враховуючи, що нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 265/7 та пр. Центральний, 265/6 на праві власності належать ОСОБА_1 , при цьому відповідні нежитлові приміщення є невід`ємною частиною житлового будинку, який є об`єктом теплопостачання. Фактичним доказом постачання теплової енергії відповідачу є наряди на підключення будинку та нежитлових приміщень до системи опалення, що містять інформацію про фактичну дату надання послуг, а фактом припинення надання відповідних послуг є рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про закінчення опалювальних сезонів.

Крім того, апелянт зазначає про часткову сплату відповідачем рахунків за надані послуги за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021, при цьому хоча відповідна часткова оплата і була проведена іншою особою, але у призначенні платежу зазначено рахунок №2898, який значиться саме по індивідуальному договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021, а тому позивачем було зараховано цю оплату саме по заборгованості відповідача.

Позиція відповідача щодо апеляційної скарги

Відповідач надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, оскільки воно прийнято у відповідності з нормами матеріального та процесуального права. Відповідач зазначає, що позивачем не доведено факту приєднання споживача до умов договору, а також в наданих ним доказах не відображено реальних фактів, які б підтверджували підстави нарахування відповідачу заборгованості за постачання теплової енергії, у зв`язку з чим вказаний позов не підлягає задоволенню. Крім того, відповідач стверджує, що власником приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 є фізична особа ОСОБА_1 , а не Фізична особа - підприємець Бордюжа Наталія Вячеславівна, та доказів здійснення відповідачем підприємницької діяльності матеріали справи не містять.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції

Апеляційна скарга зареєстрована судом 29.03.2024 за вх.№1142/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024.

Оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1786/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 03.04.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 у справі №915/1786/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1786/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.04.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/1786/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 у справі №915/1786/23.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством Миколаївська теплоелектроцентраль оскаржується рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 у справі №915/1786/23 ухвалою суду від 15.04.2024 вирішено визначено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За умовами частин першої, другої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування Господарським судом Миколаївської області норм матеріального та процесуального права, дійшла наступних висновків.

Фактичні обставини справи

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль діє на підставі статуту, який знаходиться у загальнодоступному місці на офіційному сайті останнього https://ntec.mk.ua.

Відповідно до статуту Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль основним видом діяльності останнього є виробництво електроенергії та постачання пари, гарячої води, та кондиційованого повітря. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, постачання теплової енергії, виробництво комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та інше.

В матеріалах справи наявний договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №2898 від 01.10.2013, укладений між ПАТ Миколаївська ТЕЦ та Фізичною особою - підприємцем Макар`ян Давидом Борисовичем, відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

У відповідності до п.9.1 Договору №2898, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2014.

Згідно п.9.4 Договору №2898, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

До вказано Договору між сторонами підписано Додаток №1 Дані про об`єкти теплоспоживання фізична особа Макар`ян Давид Борисович, Додаток №1/1, Додаток №1/2 Обсяги постачання теплової енергії споживачу.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №2898, Додатку №1/1, Додатку №1/2 об`єкти теплопоспоживання знаходяться за адресою: просп. Леніна (Центральний) буд.265.

Поряд з цим, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нежитлове приміщення на першому поверсі в літ. А-10, загальною площею 188,1кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення фітнес клубу літ. А-9, загальною площею 565,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі- продажу від 23.09.2021.

Позивач зазначає, що з 01.11.2021 між ним та Фізичною особою підприємцем Бордюжею Наталією Вячеславівною діє індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, згідно п. 1 якого цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 2 договору даний договір є публічним договорм приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця https://ntec.mk.ua.

Згідно п. 4 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви приєднання, сплата рахунку за надану послугу, факт отримання послуги.

У п. 8 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 визначено, що виконавець забезпечує постачання теплової енергії у відповідній кількості та якості згідно з вимогами пунктів 5 і 6 цього договору до межі зовнішніх інженерних мереж постачання послуги виконавця та внутрішнього будинкових систем багатоквартирного будинку (індивідуального (садибного) будинку).

Відповідно до п. 30 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з

-плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 №830 (офіційний вісник України, 2019р, №71, ст. 2507), в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р,№1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті виконавця https://ntec.mk.ua.

У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року)

Згідно п. 31 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті виконавця https://ntec.mk.ua. У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення вдію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 32 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Пунктом 33 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 передбачено, що виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги не пізніше ніж за 10 днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватись у електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Згідно п. 34 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до п. 44 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до умов цього договору або закону.

У пункті 45 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 встановлено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1106 від 29.10.2021 вирішено розпочати опалювальний сезон на всіх об`єктах житлового фонду, інших об`єктах, крім населення, яке користується природним газом або електричною енергією для потреб опалення, згідно з нормами та нормативами споживання з 01.11.2021 та вирішено проводити підключення теплопостачання на підставі нарядів, що видаються виконавцем послуг.

Відповідно до нарядів №б/н від 10.11.2021 підключено опалення абоненту ОСББ «Центральний 265» за адресою м. Миколаїв, пр. Центральний 265 та фітнес клубу «Гранд», розташованого за адресою м. Миколаїв, пр. Центральний 265/6.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №263 від 28.03.2022 вирішено закінчити опалювальний сезон з 29.03.2022 на всіх об`єктах, крім закладів дошкільної освіти, пологових будинків, амбулаторій.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №625 від 09.11.2022 вирішено розпочати опалювальний сезон для об`єктів соціально-культурної сфери у зв`язку зі сталим зниженням середньодобової температури зовнішнього повітря до +8 і нижче.

Згідно наряду №б/н від 16.11.2022 підключено опалення абоненту ОСББ «Центральний 265» за адресою АДРЕСА_4 .

13.12.2022 Фізична особа підприємець Макарян Д.Б. звернувся до позивача з заявою, в якій просив зупинити постачання тепла мережею ТЕЦ за адресою АДРЕСА_3 у зв`язку воєнним станом та відсутністю можливості здійснювати оплати за надані послуги. Також у відповідній заяві зазначено, що радіатори опалення, що живляться від ОСББ «Центральний 265» від`єднано, на трубу, яка проходить через поверхи накладено теплоізоляційний чохол.

Відповідно до наряду №б/н від 14.12.2022 відключено систему опалення фітнес клубу за адресою АДРЕСА_4 .

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №176 від 24.03.2023 вирішено закінчити опалювальний сезон з 24.03.2023 на всіх об`єктах, крім закладів дошкільної освіти, лікарень, пологових будинків, амбулаторій.

Позивач зазначав, що надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії у його нежитлові приміщення у період з листопада 2021 по липень 2023 на загальну суму 300 782, 35грн, однак відповідачем було частково сплачено заборгованість у сумі 87 183,67 грн, а саме 13 548,00 грн згідно платіжного документа №76636708.1 від 23.12.2021, - 43 635,67 грн згідно платіжного документа №79167874.1 від 24.01.2022 та 30 000,00 грн згідно платіжного документа 81676700.1 від 22.02.2022, в призначенні платежу яких зазначено платника ОСОБА_2 за ФОП Макар`ян Д.Б. за листопад грудень 2021 року згідно рах. 2898.Таким чином на переконання позивача не оплачена сума боргу становить 213 595,50 грн.

На підтвердження чого позивач надав рахунки на оплату за послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 300 782, 35грн , а саме:

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у листопаді 2021 на суму 13 550,71 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у грудні 2021 на суму 43 636,14 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у січні 2022 на суму 42 135,08 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у лютому 2022 на суму 42 005,42грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у березні 2022 на суму 35 427,22 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у квітні 2022 на суму 11 135,90 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у травні 2022 на суму 4 147,52 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у червні 2022 на суму 4 147,52 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у липні 2022 на суму 4 147,52 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у серпні 2022 на суму 4 147,52 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у вересні 2022 на суму 4 147,52 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у жовтні 2022 на суму 4 147,52 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у листопаді 2022 на суму 7 893,02 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у грудні 2022 на суму 12 822,31 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у січні 2023 на суму 13 659,72 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у лютому 2023 на суму 12 892,73 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у березні 2023 на суму 6 421,74 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у квітні 2023 на суму 5 035,38 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у травні 2023 на суму 20 953,36 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у червні 2023 на суму 4 164,25 грн;

рахунок №2898 за послугу з постачання теплової енергії надану у липні 2023 на суму 4 164,25 грн;

Також позивачем до позовної заяви долучено акти наданих послуг №2898 за період з листопада 2021 по липень 2023.

Згідно Акту від 03.05.2023 №б/н складеного представниками позивача в присутності представника споживача Тюровського М.В. з питання обстеження системи опалення фінтес-клубу «Grand», розташованого за адресою м. Миколаїв, проспект Центральний, 265, в процесі обстеження виявлено, що фітнес клуб являє собою єдиний майновий комплекс на першому та другому поверхах, де перший поверх складається з прибудованих приміщень, та приміщень які знаходяться в межах капітальних стін житлового будинку. Згідно технічного паспорта БТІ загальна площа приміщень першого поверху складає 626, 0 кв.м. (відповідно 426,9 кв.м по літ А-9 і 197,1 кв.м. по літ А-10 згідно планів). Приміщення першого поверху приєднано до централізованої системи опалення, яке не обладнано вузлом комерційного обліку теплової енергі. Має окремий ввід трубопроводів теплопостачання, виключенням являється приміщення №21 (S=21,8 кв.м. згідно технічного паспорта БТІ) в якому наявний опалювальний прилад, який під`єднано до будинкової системи опалення. В приміщення №9 знаходяться склади, які з`єднують перший та другий поверх. Приміщення другого поверху знаходиться в межах капітальних стін житлового будинку п`ятого під`їзду загальною площею 136,4 кв.м. в приміщенні №27 9згідно технічного паспорту БТІ) наявні опалювальні прилади приєднанні до будинкової системи опалення, в інших приміщеннях другого поверху проходять стояки трубопроводів будинкової системи опалення, опалювальні прилади на момент обстеження знаходяться в демонтажному стані. Також наявний окремий вихід до сходових майданчиків п`ятого під`їзду.

16.08.2023 позивач направив відповідачу претензію про сплату заборгованості у розмірі 213 595, 50 грн, у зв`язку з порушенням умов індивідуального договору від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, щодо своєчасного проведення розрахунків з постачання теплової енергії.

Зазначена претензія була залишена відповідачем без відповіді, що і стало підставою для звернення позивача до суду із відповідним позовом про стягнення основної заборгованості у сумі 213 595, 50 грн та нарахованих на неї інфляційних втрат у сумі 19 795,72 грн, 3% річних у сумі 6 039,19 грн та пені у сумі 964,45 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено факту укладення з відповідачем договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021.

Позиція суду апеляційної інстанції

Колегія суддів не погоджується з висновком Господарського суду Миколаївської області про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За приписами ст.509 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями ст.173 Господарського кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 7 ст.179 Господарського кодексу України визначено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду (ч.1 ст.630 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Тобто внесення змін до публічного договору приєднання законодавством не допускається оскільки вказане призведе до порушення прав інших суб`єктів імперативно визначених відносин.

Частиною 6 ст.633 Цивільного кодексу України передбачено, що умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору є нікчемними.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача вартості наданих послуг постачання теплової енергії.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово комунальні послуги» (далі - Законом № 2189-VІІІ)

За наведеним у пунктах 2, 5 частини першої статті 1 Закону № 2189-VІІІ визначенням: житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону № 2189-VІІІ предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 2189-VІІІ передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. До повноважень Кабінету Міністрів України належать: затвердження правил надання (постачання) комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) та послуг з управління багатоквартирним будинком; затвердження типових договорів про надання (постачання) комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) та послуг з управління багатоквартирним будинком.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 затверджено "Правила надання послуги з постачання теплової енергії та типові договори про послуг з постачання теплової енергії" (далі також - Правила), які набули чинності з 04.09.2019, відповідно до яких, ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі - послуга), та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати. Надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах. Послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статті 14 Закону (пункт 13 Правил).

Відповідно до частин першої, другої статті 14 Закону № 2189-VІІІ за рішенням співвласників багатоквартирного будинку (уповноваженого органу управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку), прийнятим відповідно до закону, договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем відповідної комунальної послуги, визначеним статтею 6 цього Закону: 1) кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно (індивідуальний договір); 2) від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою (колективний договір); 3) об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір про надання комунальних послуг, як колективним споживачем. Співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, визначену частиною першою цієї статті, за кожним видом комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії).

Згідно із Законом № 2189-VІІІ договори за новими правилами мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності постанов Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022 та № 1023.

Відповідно до Правил у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022:

- індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем;

- індивідуальний договір з власником індивідуальних (садибних) житлових будинків вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги (фактичне виконання робіт із відключення будинку);

- фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

- у разі зміни права власності або користування приміщенням у багатоквартирному будинку, з попереднім власником (користувачем) якого було укладено індивідуальний договір, договір з новим власником (користувачем) вважається укладеним із дня такої зміни.

- споживачі у багатоквартирному будинку, які отримують послугу за іншою моделлю договірних відносин, у разі прийняття рішення про припинення такого договору можуть приєднатися до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, вчинивши дії, що засвідчують їх бажання укласти такий договір, відповідно до абзацу шостого цього пункту.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону № 2189-VІІІ (у редакції змін внесених Законом № 1060-ІХ) договори про надання комунальних послуг, укладені до введення його в дію, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Такі договори мають бути укладені між споживачами та виконавцями комунальних послуг протягом одного року з дати введення в дію цього Закону. У разі якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Разом з тим, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2189-VIII передбачено, що не пізніш як протягом одного року з дня введення в дію цього Закону (тобто не пізніше 01.05.2020) співвласники багатоквартирних будинків незалежно від обраної ними форми управління багатоквартирним будинком зобов`язані прийняти рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг (крім послуг з постачання електричної енергії та природного газу) щодо кожного виду комунальної послуги згідно з частиною першою статті 14 цього Закону, а виконавці комунальних послуг - укласти із такими співвласниками договори про надання відповідних комунальних послуг відповідно до обраної співвласниками моделі організації договірних відносин.

Водночас, пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2189-VIII передбачено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги протягом строку, визначеного в пункті 4 цього розділу, між виконавцем та кожним співвласником укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги відповідно до частини сьомої статті 14 цього Закону.

Наведені вище положення спеціального законодавства у сфері надання комунальних послуг свідчать про те, що законодавець унормував обов`язок підприємства теплопостачання з 01.05.2019 (тобто з дати, коли набрав чинності Закон № 2189-VІІІ у новій редакції) укладати договори на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за новими правилами, які в силу вимог Закону мали бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг та споживачами цих послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022, з урахуванням волевиявлення споживача щодо обрання моделі договірних відносин. Водночас, за відсутності волевиявлення співвласників багатоквартирних будинків щодо прийняття рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг ініціатива щодо його укладення надається безпосередньо виконавцям таких послуг, що мало місце у цій справі. Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2021 у справі №908/3233/20, від 14.12.2023 у справі №908/2078/22 та від 09.04.2024 у справі №908/710/23.

01.10.2021 на офіційному сайті Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль https://ntec.mk.ua була опублікована інформація щодо затвердження Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022 типового публічного договору приєднання , текст типового індивідуального договору про послуги з постачання теплової енергії та форму заяви до нього.

Колегія суддів вважає, що законодавцем була передбачена неактивність споживачів щодо укладання договорів, тому непідписана заява-приєднання до договору не вбачає відсутність підстав для укладання договору, оскільки в даному випадку договір є не тільки договором приєднання, але й договором публічним, що не передбачає підписання заяви-приєднання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом 30 днів з дня опублікування тексту вищенаведеного індивідуального договору на офіційному веб-сайті виконавця послуг (позивача) не прийняв рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклав відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Отже, відповідачем було прийнято (акцептовано) оферту позивача укласти індивідуальний договір шляхом мовчазної згоди в порядку частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Окрім цього, факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку в якому знаходиться приміщення відповідача, які належать йому на праві власності підтверджуються рішеннями Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про початок та закінчення опалювального сезону у 2021 -2022 роках та 2022-2023 роках, відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальні сезони в м. Миколаїв, зокрема за адресою м. Миколаїв, пр. Центральний 265, та нарядами про підключення №б/н від 10.11.2021 та 16.11.2022, більш того відповідач здійснив часткову оплату виставлених позивачем за грудень 2021, січень-лютий 2022 у сумі 87 183,67 грн, що свідчить про вчинення ним конклюдентних дій, які, в свою чергу, свідчать про прийняття пропозиції (оферти) укласти індивідуальний договір.

При цьому той факт, що в квитанціях та в інформації по оплаті відповідача, які містяться в матеріалах справи зазначено в якості платника іншу особу ОСОБА_2 за ФОП Макарян Д.Б згідно рах.№2898, ніяким чином не спростовує факт оплати саме за рахунком відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідний рахунок №2898, значиться саме по індивідуальному договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021.

Зважаючи на наведене, індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії є укладеним та набрав чинності з 01.11.2021 року, у зв`язку з чим є обов`язковим для виконання сторонами, в тому числі і щодо своєчасної та повної оплати відповідачем наданих позивачем послуг.

Водночас договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №2898 від 01.10.2013, укладений між ПАТ Миколаївська ТЕЦ та ФОП Макар`ян Давидом Борисовичем з додатками вважається розірваним з 01.11.2021, що безпідставно було залишено поза уваги судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення.

Доводи відповідача про те, що власником приміщень розташованих за адресою Миколаїв, пр. Центральний 265/7, 265/6 є фізична особа ОСОБА_1 , а не ФОП Бордюжа Н.В., не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції, оскільки відповідні послуги з постачання теплової енергії надавались саме до приміщення фітнес клубу який належить відповідачу на праві власності, тобто для господарської діяльності фізичної особи підприємця а не громадянки.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» загальний обсяг теплової енергії (крім обсягу теплової енергії, витраченого на приготування гарячої води, забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також приміщень, де встановлені вузли розподільного обліку теплової енергії/прилади - розподілювачі теплової енергії) розподіляється між споживачами, приміщення/опалювальні прилади яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії, пропорційно до опалюваної площі (об`єму) таких споживачів.

Споживачам, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії / вузлами розподільного обліку витрати теплоносія (у разі обліку теплової енергії у гарячій воді), обсяг спожитої теплової енергії визначається за їхніми показаннями відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, але не менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі відповідно до пункту 5 частини другої цієї статті.

Згідно з п.5 ч.2 ст.10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» для споживачів, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі (1 кубічний метр об`єму) квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки питомого споживання теплової енергії, яка визначається згідно з методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 №315, встановлює порядок розподілу між споживачами спожитих у будівлі/будинку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі - комунальні послуги), обсяг споживання яких визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати, та послуги з централізованого водовідведення, обсяг споживання якої визначається відповідно до обсягу споживання інших комунальних послуг.

Нормами Розділу І Методики визначено, що розподіл між споживачами обсягу спожитих комунальних послуг здійснюється на підставі визначених на розрахункову дату споживання (фактичних, розрахункових або скоригованих (приведених)) обсягів комунальної послуги за відповідний розрахунковий період. Розрахунковою датою є останній день розрахункового періоду.

Розподіл обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг здійснюється між споживачами для житлових та нежитлових приміщень (в тому числі приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом), які є самостійними об`єктами нерухомого майна, не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг.

Розподіл між споживачами загального обсягу спожитої комунальної послуги у будівлі/будинку за відповідний розрахунковий період (далі - розподіл) здійснюється з урахуванням показань вузлів комерційного та розподільного обліку (теплолічильників, лічильників холодної води, лічильників гарячої води), установлених як у приміщеннях, так і за їх межами, або приладів-розподілювачів теплової енергії, установлених на опалювальних Приладах опалюваних приміщень, а в окремих випадках - розрахунково.

Розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень здійснюється відповідно до Розділу III Методики.

Розподілу підлягають обсяги спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення у відповідності до складових формул 1, 2, наведених у пункті 2 розділу II цієї Методики, залежно від категорії приміщення, надання йому комунальної послуги з постачання теплової енергії на опалення, наявності/відсутності та типу приладів розподільного обліку теплової енергії, дотримання температури повітря в опалюваному приміщенні в нормативно допустимому діапазоні, наявності/відсутності приміщень з індивідуальним опаленням у будівлі/будинку.

Визначення та розподіл обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення здійснюється згідно з розділом IV цієї Методики.

Пунктом 5 Розділу III Методики визначено, що розподіл теплової енергії у будівлі/будинку, у якій приміщення не оснащені приладами розподільного обліку теплової енергії для будівлі/будинку, незалежно від наявності або відсутності вузла комерційного обліку теплової енергії, у якій/якому відсутні приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення, та усі приміщення не оснащені приладами розподільного обліку теплової енергії, обсяг спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення визначається разом з обсягом спожитої теплової енергії на опалення цих приміщень.

Розподілений обсяг для опалюваного приміщення, не оснащеного приладом розподільного обліку теплової енергії, розраховується з урахуванням вимог розділів VII, VIII цієї Методики за формулою 13,14.

При цьому, нежитлові приміщення відповідача є невід`ємною частиною житлового будинку. Об`єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок в цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Теплоносій на вказаний будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку. Відсутність окремих елементів системи опалення в приміщенні не свідчить про те, що теплова енергія не споживається. Вказані приміщення не підпадають під термін неопалювальне приміщення.

Відповідно Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №984 від 13.10.2021 «Про встановлення тарифів на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ», Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1265 від 08.12.2021 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №984 від 13.10.2021 «Про встановлення тарифів на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ», Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №124 від 09.12.2022 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №984 від 13.10.2021 «Про встановлення тарифів на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» та Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №566 від 22.10.2022 «Про встановлення тарифів на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» встановлено економічно обґрунтовані двоставкові тарифи та теплову енергію та послугу з постачання теплової енергії за умовно-мінною частиною та умовно постійною частиною тарифу.

Двоставковий формат тарифу обумовлює компенсацію підприємству двох частин витрат окремо, тобто двома ставками.

Перша ставка (умовно-змінні витрати) - плата за спожиту теплову енергію, за рахунок якої здійснюються витрати на придбання лише енергоресурсів (палива, електроенергії та покупної теплової енергії). Зважаючи на те, що обсяг цих витрат залежить від обсягів теплової енергії, яка виробляється та надається споживачеві, ця ставка визначена у гривнях за одиницю теплової енергії (грн./Гкал). Тобто споживач, сплачуючи за теплову енергію на опалення за показаннями будинкового приладу обліку, сплачує лише вартість природного газу, електричної та покупної теплової енергії. Споживач сплачує за цією ставкою лише протягом опалювального періоду та розмір платежу залежить від обсягів спожитої теплової енергії.

Друга ставка (умовно-постійні витрати) - плата за приєднане теплове навантаження, за рахунок якої здійснюються витрати, пов`язані з виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, з обслуговуванням обладнання, з підтриманням технологічного обладнання в робочому стані, а також зі збутом та реалізацією теплової енергії і послуг з опалення. Зважаючи на те, що обсяг цих витрат залежить від кількості і потужності технологічного обладнання, що виробляє та транспортує теплову енергію споживачам та визначається, виходячи з обсягу теплового навантаження, що приєднане до джерела теплової енергії, ця ставка визначена у гривнях за одиницю теплового навантаження на джерело теплової енергії (грн/Гкал/годину).

Пунктом 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії визначено, що розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу.

Умовно-постійна частини тарифу для приміщень, вбудованих в житлові будинки/нежитлові будівлі розраховується згідно з даними теплового навантаження будівлі, пропорційно опалюваній площі приміщення споживача.

Як вже зазначалось позивачем на підтвердження надання відповідачу у його нежитлові приміщення послуг з постачання теплової енергії за укладеним між сторонами індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, в період з листопада 2021 року по липень 2023 надано рахунки на загальну суму 300 782,35грн , зокрема рахунок за листопад 2021 на суму 13 550,71 грн; рахунок за грудень 2021 на суму 43 636,14 грн; рахунок за січень 2022 на суму 42 135,08 грн; рахунок за лютий 2022 на суму 42 005,42грн; рахунок за березень 2022 на суму 35 427,22 грн; рахунок за квітень 2022 на суму 11 135,90 грн; рахунок за травень 2022 на суму 4 147,52 грн; рахунок за червень 2022 на суму 4 147,52 грн; рахунок за липень 2022 на суму 4 147,52 грн; рахунок за серпень 2022 на суму 4 147,52 грн; рахунок за вересень 2022 на суму 4 147,52 грн; рахунок за жовтень 2022 на суму 4 147,52 грн; рахунок за листопад 2022 на суму 7 893,02 грн; рахунок за грудень 2022 на суму 12 822,31 грн; рахунок за січень 2023 на суму 13 659,72 грн; рахунок за лютий 2023 на суму 12 892,73 грн; рахунок за березень 2023 на суму 6 421,74 грн; рахунок за квітень 2023 на суму 5 035,38 грн; рахунок за травень 2023 на суму 20 953,36 грн; рахунок за червень 2023 на суму 4 164,25 грн та рахунок за липень2023 на суму 4 164,25 грн;

Зазначені рахунки на оплату наданих послуг містять детальну інформацію здійсненого нарахування: за неопалювальний період здійснено нарахування абонентської плати та послуги з умовно-постійної частини тарифу, а за опалювальний здійснено нарахування послуги з постачання теплової енергії (умовно-змінна частина тарифу).

Матеріали справи не містять доказів надіслання позивачем відповідачу рахунків за листопад 2021 - липень 2023.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку здійснити оплату, оскільки такий обов`язок виникає на підставі договору, а не на підставі рахунку. За своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №920/1343/21 від 29.04.2020).

Строк виконання зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії є таким, що настав. Відповідачем не надано доказів повної оплати наданих послуг з постачання теплової енергії, як вже було встановлено колегією суддів, відповідач здійснив лише часткову оплату виставлених позивачем рахунків за грудень 2021, січень-лютий 2022 у сумі 87 183,67 грн, а саме згідно платіжного документа №76636708.1 від 23.12.2021 на суму 13 548грн, 43 635,67 грн згідно платіжного документа №79167874.1 від 24.01.2022 та 30 000,00 грн згідно платіжного документа 81676700.1 від 22.02.2022.

Отже за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем.

Водночас колегія суддів встановила, що при здійсненні розрахунку заборгованості відповідачем безпідставно не було враховано, той факт, що згідно наряду №б/н нежитлові об`єкти відповідача, а саме фітнес клуб було відключено від опалення 14.12.2022, а тому безпідставним є включення позивачем в рахунки за період опалювального сезону з грудня 2022 по квітень 2023 вартості теплової енергії , що є умовно- змінної частиною тарифу.

Таким чином здійснивши власний розрахунок судом апеляційної інстанції встановлено, що:

до рахунку за послугу з постачання теплової енергії у грудні 2022 на суму 12 822,31 грн безпідставним є включення 3917,2 грн за теплову енергію (умовно-змінна частина з моменту відключення опалення) ;

до рахунку за послугу з постачання теплової енергії у січні 2023 на суму 13 659,72 грн безпідставним є включення 9 512,20 грн за теплову енергію (умовно-змінна частина);

до рахунку за послугу з постачання теплової енергії у лютому 2023 на суму 12 892,73 грн безпідставним є включення 8745,20 грн за теплову енергію (умовно-змінна частина);

до рахунку за послугу з постачання теплової енергії у березні 2023 на суму 6 421,74 грн безпідставним є включення 2 257,50 грн за теплову енергію (умовно-змінна частина);

до рахунку за послугу з постачання теплової енергії у квітні 2023 на суму 5 035,38 грн ; безпідставним є включення 871,13 грн за теплову енергію (умовно-змінна частина), загалом безпідставним є включення - 25 303,23грн.

Отже, за встановлених обставин колегія суддів зазначає, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з листопада 2021 по липень 2023 становить 188 295,45 грн, а не 213 595,50грн, як стверджує позивач.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в період з листопада 2021 року по липень 2023 року є частково обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у сумі 188 295,45 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 19795,72 грн та 3% річних в розмірі 6039,19 грн, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно зі статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Саме таку правову позицію викладено у пунктах 3.1, 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 р.

У застосуванні індексації колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду також враховуються рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997 р.. У листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997 р. зазначено, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому за місяць, тому умовно слід виходити з того, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що складають будь-який період, перемножити між собою.

Колегія суддів враховуючи вищенаведене та встановлений несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати вартості спожитої теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Водночас перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, колегією суддів встановлено наявність в ньому методологічних та арифметичних помилок, у зв`язку з чим здійснено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи "Ліга" власний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат по кожному рахунку окремо, який має наступний вигляд:

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у січні 2022 у розмірі 12 135,08 грн за період з 01.03.2022 до 11.09.2023

Інфляційні витрати:

Останній період (01/03/2022 - 11/09/2023)Індекс інфляції
березень 2022104,50
квітень 2022103,10
травень 2022102,70
червень 2022103,10
липень 2022100,70
серпень 2022101,10
вересень 2022101,90
жовтень 2022102,50
листопад 2022100,70
грудень 2022100,70
січень 2023100,80
лютий 2023100,70
березень 2023101,50
квітень 2023100,20
травень 2023100,50
червень 2023100,80
липень 202399,40
серпень 202398,60
Інфляційне збільшення:

12 135,08 x 1.26082654 - 12 135,08 = 3 165,15 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/03/2022 до 11/09/2023 12 135,08 x 3 % x 560 : 365 : 100560558,55 грн.
Всього штрафних санкцій: 558,55 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у лютому 2022 у розмірі 42 005,42 грн за період з 01.04.2022 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

42 005,42 x 1.20653257 - 42 005,42 = 8 675,49 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/04/2022 до 11/09/2023 42 005,42 x 3 % x 529 : 365 : 1005291 826,37 грн.
Всього штрафних санкцій: 1 826,37 грн.

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у березні 2022 у розмірі 35 427,22 грн за період з 01.05.2022 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

35 427,22 x 1.17025468 - 35 427,22 = 6 031,65 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/05/2022 до 11/09/2023 35 427,22 x 3 % x 499 : 365 : 1004991 453,00 грн.
Всього штрафних санкцій: 1 453,00 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у квітні 2022 у розмірі 11 135,90 грн за період з 01.06.2022 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

11 135,90 x 1.13948849 - 11 135,90 = 1 553,33 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/06/2022 до 11/09/2023 11 135,90 x 3 % x 468 : 365 : 100468428,35 грн.
Всього штрафних санкцій: 428,35 грн.

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у травні 2022 у розмірі 4147,52 грн за період з 01.07.2022 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 147,52 x 1.10522647 - 4 147,52 = 436,43 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/07/2022 до 11/09/2023 4 147,52 x 3 % x 438 : 365 : 100438149,31 грн.
Всього штрафних санкцій: 149,31 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у червні 2022 у розмірі 4147,52 грн за період з 01.08.2022 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 147,52 x 1.09754366 - 4 147,52 = 404,56 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/08/2022 до 11/09/2023 4 147,52 x 3 % x 407 : 365 : 100407138,74 грн.
Всього штрафних санкцій: 138,74 грн.

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у липні 2022 у розмірі 4147,52 грн за період з 01.09.2022 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 147,52 x 1.08560204 - 4 147,52 = 355,04 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/09/2022 до 11/09/2023 4 147,52 x 3 % x 376 : 365 : 100376128,18 грн.
Всього штрафних санкцій: 128,18 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у серпні 2022 у розмірі 4147,52 грн за період з 01.10.2022 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 147,52 x 1.06536019 - 4 147,52 = 271,08 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/10/2022 до 11/09/2023 4 147,52 x 3 % x 346 : 365 : 100346117,95 грн.
Всього штрафних санкцій: 117,95 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у вересні 2022 у розмірі 4147,52 грн за період з 01.11.2022 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 147,52 x 1.03937580 - 4 147,52 = 163,31 грн

3% річних.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/11/2022 до 11/09/2023 4 147,52 x 3 % x 315 : 365 : 100315107,38 грн.
Всього штрафних санкцій: 107,38 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у жовтні 2022 у розмірі 4147,52 грн за період з 01.12.2022 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 147,52 x 1.03215074 - 4 147,52 = 133,35 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/12/2022 до 11/09/2023 4 147,52 x 3 % x 285 : 365 : 10028597,15 грн.
Всього штрафних санкцій: 97,15 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у листопаді 2022 у розмірі 7893,02 грн за період з 01.01.2023 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

7 893,02 x 1.02497591 - 7 893,02 = 197,14 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/01/2023 до 11/09/2023 7 893,02 x 3 % x 254 : 365 : 100254164,78 грн.
Всього штрафних санкцій: 164,78 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у грудні 2022 у розмірі 8905,11 грн за період з 01.02.2023 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

8 905,11 x 1.01684118 - 8 905,11 = 149,97 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/02/2023 до 11/09/2023 8 905,11 x 3 % x 223 : 365 : 100223163,22 грн.
Всього штрафних санкцій: 163,22 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у січні 2023 у розмірі 4147,52 грн за період з 01.03.2023 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 147,52 x 1.00977277 - 4 147,52 = 40,53 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/03/2023 до 11/09/2023 4 147,52 x 3 % x 195 : 365 : 10019566,47 грн.
Всього штрафних санкцій: 66,47 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у лютому 2023 у розмірі 4147,52 грн за період з 01.04.2023 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 147,52 x 0.99485002 - 4 147,52 = -21,36 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/04/2023 до 11/09/2023 4 147,52 x 3 % x 164 : 365 : 10016455,91 грн.
Всього штрафних санкцій: 55,91 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у березні 2023 у розмірі 4164,25 грн за період з 01.05.2023 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 164,25 x 0.99286430 - 4 164,25 = -29,71 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/05/2023 до 11/09/2023 4 164,25 x 3 % x 134 : 365 : 10013445,86 грн.
Всього штрафних санкцій: 45,86 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у квітні 2023 у розмірі 4164,25 грн за період з 01.06.2023 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 164,25 x 0.98792467 - 4 164,25 = -50,28 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/06/2023 до 11/09/2023 4 164,25 x 3 % x 103 : 365 : 10010335,25 грн.
Всього штрафних санкцій: 35,25 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у травні 2023 у розмірі 20953,36 грн за період з 01.07.2023 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

20 953,36 x 0.98008400 - 20 953,36 = -417,31 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/07/2023 до 11/09/2023 20 953,36 x 3 % x 73 : 365 : 10073125,72 грн.
Всього штрафних санкцій: 125,72 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у червні 2023 у розмірі 4164,25 грн за період з 01.08.2023 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 164,25 x 0.98600000 - 4 164,25 = -58,30 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/08/2023 до 11/09/2023 4 164,25 x 3 % x 42 : 365 : 1004214,38 грн.
Всього штрафних санкцій: 14,38 грн.

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у липні 2023 у розмірі 4164,25 грн за період з 01.09.2023 до 11.09.2023

Інфляційне збільшення:

4 164,25 x 1.00000000 - 4 164,25 = 0,00 грн

3% річних

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/09/2023 до 11/09/2023 4 164,25 x 3 % x 11 : 365 : 100113,76 грн.
Всього штрафних санкцій: 3,76 грн

Таким чином, за здійсненим колегією суддів розрахунком обґрунтована загальна сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 5 680,41 грн, а не 6039,19грн, як розрахував позивач. Поряд з цим за розрахунком суду апеляційної інстанції розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача, становить 21 577,13 грн, водночас враховуючи, що заявлений позивачем до стягнення розмір інфляційних у сумі 19 795,72 грн є меншим ніж визначений судом апеляційної інстанції, колегія суддів задовольняє їх за розрахунком позивача.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 964,45грн колегія суддів дійшла наступних висновків.

За умовами частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу частин першої, другої та четвертої статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суб`єкти господарювання при укладенні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності (договірної санкції) за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до приписів статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно з приписами статті 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вже зазначалося, у п. 45 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 встановлено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Колегія суддів враховуючи вищенаведене та встановлений несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати вартості спожитої теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, вважає, що позивачем також підставно заявлено до стягнення з відповідача пеню.

Разом з тим, перевіривши правильність проведеного позивачем розрахунку пені, колегія суддів зазначає, що при його виконанні останнім були невірно визначені суми заборгованості відповідача за грудень 2022, січень-березень 2023, у зв`язку з безпідставним включенням до відповідних сум вартості теплової енергії (умовно-змінної частини). Вірною сумою боргу у грудні 2022 є 8905,11 грн, у січні 2023 4 147,52 грн, у лютому - 4 147,52 грн, у березні 4 164,25 грн та у квітні 4 164,25.

З урахуванням встановлених обставин та визначених позивачем періодів нарахування, колегією суддів виконано власний розрахунок пені за допомогою системи «Ліга», який наведено нижче.

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у листопаді 2022 у розмірі 7893,02 грн за період з 03.01.2023 до 30.06.2023

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 03/01/2023 до 30/06/2023 7 893,02 x 0.01 x 179 : 100179141,29 грн.
Всього штрафних санкцій: = 141,29 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у грудні 2022 у розмірі 8905,11 грн за період з 01.02.2023 до 31.07.2023

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/02/2023 до 31/07/2023 8 905,11 x 0.01 x 181 : 100181161,18 грн.
Всього штрафних санкцій: = 161,18 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у січні 2023 у розмірі 4147,52 грн за період з 01.03.2023 до 31.08.2023

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/03/2023 до 31/08/2023 4 147,52 x 0.01 x 184 : 10018476,31 грн.
Всього штрафних санкцій: = 76,31 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у лютому 2023 у розмірі 4147,52 грн за період з 01.04.2023 до 11.09.2023

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/04/2023 до 11/09/2023 4 147,52 x 0.01 x 164 : 10016468,02 грн.
Всього штрафних санкцій: = 68,02 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у березні 2023 у розмірі 4164,25 грн за період з 02.05.2023 до 11.09.2023

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/05/2023 до 11/09/2023 4 164,25 x 0.01 x 134 : 10013455,80 грн.
Всього штрафних санкцій: = 55,80 грн

Сума боргу по рахунку №2898 за послугу з постачання теплової енергії наданої у квітні 2023 у розмірі 4164,25 грн за період з 01.06.2023 до 11.09.2023

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01/06/2023 до 11/09/2023 4 164,25 x 0.01 x 103 : 10010342,89 грн.
Всього штрафних санкцій: = 42,89 грн

Загальна сума пені яка підлягає стягненню з відповідача складає 545,49 грн.

Таким чином, позивачем належними і допустимими доказами доведено надання послуги відповідачу з теплопостачання на суму 188 259,45 грн. у спірний період, та на наявність підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 19 795,72 грн, 3% річних в розмірі 5 680,41 грн та пені в розмірі 545,49 грн.

Висновки суду апеляційної інстанції

В силу приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1)нез`ясування обставин, що мають значення для справи;

2)недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3)невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;

4)порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У даному випадку апеляційна інстанція вважає, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 у справі №915/1786/23 не повністю відповідає вказаним вище вимогам у зв`язку з невідповідністю викладених у ньому висновків обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 188 295,45 грн основного боргу, 545,49 грн пені, 5 680,41грн 3% річних та 19 795,72 грн інфляційних втрат з ухваленням нового рішення про задоволення позову в цій частині.

Розподіл судових витрат

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина чотирнадцята статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням часткового задоволення позову та апеляційної скарги, судовий збір розподіляється пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 у справі №915/1786/23 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 188 295,45 грн основного боргу, 545,49 грн пені, 5 680,41грн 3% річних та 19 795,72 грн інфляційних втрат, позовні вимоги в цій частині задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бордюжи Наталії Вячеславівни на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль 188 295,45 грн основного боргу, 545,49 грн пені, 5 680,41грн 3% річних, 19 795,72 грн інфляційних втрат та 3 029,27 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бордюжи Наталії Вячеславівни на Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль 4 813,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Текст постанови складено 06.06.2024.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран