УХВАЛА

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/6906/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Давтян Жираір Акоповича заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі Договору № 134/902 від 05.05.2015 у загальній сумі 1 928,83 грн, з яких: 1 820,84 грн основного боргу, 36,22 грн інфляційних втрат, 20,09 грн 3% річних, 51,68 грн пені,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Давтян Жираір Акоповича (далі - боржник) заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі Договору № 134/902 від 05.05.2015 у загальній сумі 1 928,83 грн, з яких: 1 820,84 грн основного боргу, 36,22 грн інфляційних втрат, 20,09 грн 3% річних, 51,68 грн пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження (частина 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо частина 1, 2, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частина 4 статті 12 ГПК України).

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Так, частинами 1, 2, 3 статті 147 ГПК України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено й у статті 50 Цивільного кодексу України, у якій передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з частиною першою статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом (частина друга статті 50 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з поданої заявником заяви про видачу судового наказу, боржником визначено фізичну особу Давтян Жираір Акоповича .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, суб`єктний склад учасників даного спору не відповідає приписам статей 4 і 20 ГПК України. Відтак, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" за вимогою про стягнення з Давтян Жираір Акоповича (як фізичної особи) заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі Договору № 134/902 від 05.05.2015 у загальній сумі 1 928,83 грн, слід відмовити.

Відповідно до частини 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Разом з цим, суд звертає увагу, що заборгованість виникла на підставі Договору № 134/902 від 05.05.2015, укладеного між Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" та Фізичною особою-підприємцем Давтян Жираіром Акоповичем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Давтян Жираір Акоповича заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі Договору № 134/902 від 05.05.2015 у загальній сумі 1 928,83 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА