ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" червня 2024 р. Справа №914/2920/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В, Плотніцький Б.Д.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (подана та підписана ОСОБА_1 ) на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Козак І.Б.) від 05 жовтня 2023 року про повернення заявнику позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (подана ОСОБА_1 ) у справі №914/2920/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 2. ОСОБА_2 ,
про визнання недійсними з моменту їх вчинення правочинів, якими оформлено передачу цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу, належного АТ "Львівгаз", іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію, - ТОВ "Газорозподільні мережі України"; визнання недійсною з моменту її вчинення передачу цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу, належного АТ "Львівгаз", іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію, - ТОВ "Газорозподільні мережі України"; зобов`язання Голови Правління АТ "Львівгаз" ОСОБА_2 вжити від імені АТ "Львівгаз" заходів для відновлення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 №850,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області ухвалою 05.10.2023 у справі №914/2920/23 позовну заяву АТ "Львівгаз" до ТОВ "Газорозподільні мережі України", ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання недійсною передачі цілісного майнового комплексу, зобов`язання вчинити дії повернув заявнику.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, АТ "Львівгаз" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (подано та підписано ОСОБА_1 ), в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції. Також, просить розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, в тому числі радника з договірних відносин АТ «Львівгаз» ОСОБА_1 , який подав позов і скаргу в порядку самопредставництва АТ «Львівгаз».
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.10.2023 повернув без розгляду апеляційну скаргу АТ "Львівгаз" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 у справі №914/2920/23, яку підписав і подав ОСОБА_1 .
Повертаючи апеляційну скаргу, подану та підписану від імені АТ "Львівгаз" Шияном М.В., апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1 не надав підтвердження того, що коло його трудових (посадових) обов`язків дозволяє йому самостійно, без вказівки Голови правління АТ "Львівгаз", підписувати і подавати від імені АТ "Львівгаз" позови та діяти в суді в порядку самопредставництва.
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду постановою від 10 січня 2024 року у справі №914/2920/23 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (подана та підписана ОСОБА_1 ) задовольнив. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 щодо перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 про повернення заявнику позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (подана ОСОБА_1 ) у справі №914/2920/23 скасував. Справу щодо перегляду цієї ухвали направив до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Верховний Суд у постанові від 06 вересня 2023 року вказав, що до апеляційної скарги було долучено документи на підтвердження повноважень Шияна М.В. діяти від імені АТ "Львівгаз" у порядку самопредставництва, а саме трудовий договір та посадову інструкцію, Верховний Суд вважає, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для повернення без розгляду апеляційної скарги АТ "Львівгаз" (поданої та підписаної ОСОБА_1 ) на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК, що призвело до постановлення судом незаконної ухвали і, як наслідок, до обмеження гарантованих законом прав скаржника на апеляційне оскарження судового рішення.
Верховний Суд також зауважив, що оскільки, не погоджуючись з доводами, наведеними ОСОБА_1 в обґрунтування касаційної скарги, та вважаючи, що у останнього відсутнє право діяти від імені AT "Львівгаз" у порядку самопредставництва, скаржник АТ "Львівгаз" після припинення 16.10.2023 трудових відносин із ОСОБА_1 не скористався своїм правом в особі іншого представника, зокрема голови правління, на відмову від касаційної скарги або на відмову від позову, Верховний Суд здійснив перегляд оскаржуваної ухвали у межах вимог та доводів, наведених ОСОБА_1 , який, як зазначалось, на дату звернення до Верховного Суду мав відповідні повноваження на подання та підписання такої касаційної скарги.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №914/2920/23 передана на розгляд колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.
На виконання вказівок Верховного Суду, керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (подана та підписана ОСОБА_1 ) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2023 року у справі №914/2920/23.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
3. Призначити розгляд справи на 13 червня 2024 року о 14:20 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Б.Д. Плотніцький