ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/312/21

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши заяву акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд (вх.№02.3.1-02/3763/24 від 08.05.2024) про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 у справі №907/312/21

у справі №907/312/21

за заявою акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації суми 18971,20 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за Договором №ВТПЗ/19В-13П від 01.01.2019 року.

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області звернулося акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації суми 18971,20 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за Договором №ВТПЗ/19В-13П від 01.01.2019 року.

29.04.2021 року судом видано судовий наказ на вимогу стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (88000, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Копанська, 10, ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд (03035, місто Київ, вул. Льва Толстого, 61, ) суму 18971,20 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня 20 коп.) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за Договором №ВТПЗ/19В-13П від 01.01.2019 року та суму 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Вищезгаданий судовий наказ від 29.04.2021 року набрав законної сили 27.05.2021 року та був направлений на адресу стягувача 14.06.2021 року.

08.05.2024 на адресу суду від акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд (вх.№02.3.1-02/3763/24) надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/312/21.

Заявник вказує на те, що АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд зверталося до Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного МРУ МЮ з листом від 08.08.2022 №285-ю з проханням направити на адресу Стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу у справі №907/312/21 від 29.04.2021, інші документи виконавчого провадження та повідомити про хід виконання зазначеного судового наказу. Відтак відповіді не отримано.

10.04.2024 заявник повторно звернувся до Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного МРУ МЮ з аналогічним листом від 10.04.2024 №180-ю.

Так, Листом від 01.05.2024 №19509/24.2-37 Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного МРУ МЮ повідомив Товариство, що на виконанні у Виноградівському відділі ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного МРУ МЮ перебувало виконавче провадження №67803507 з примусового виконання Судового наказу №907/312/21, виданого 29.04.2021 Господарським судом Закарпатської області про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації 19 198,20 грн. Однак, виконавче провадження №67803507 згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження було повернуто стягувачу без прийняття до виконання 09.12.2021, керуючись п.10 частини четвертої статті 4 Закону України Про виконавче провадження. Також повідомлено, що Судовий наказ №907/312/21, виданий 29.04.2021 Господарським судом Закарпатської області було направлено 09.12.2021 року простою поштовою кореспонденцією без повідомлення на адресу стягувача м. Київ, вул. Льва Толстого, 61.

Станом на дату звернення до суду з цією заявою повідомлення про повернення виконавчого докyмента стягувачу без прийняття до виконання та оригінал судового наказу від 29.04.2021 у справі №907/312/21 на адресу Стягувача не надходив, а відтак, враховуючи дані надані виконавцем, був втрачений при пересилці.

Ухвалою суду від 10.05.2024 заяву акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд (вх.№02.3.1-02/3763/24) про видачу дублікату судового наказу підлягає призначено до розгляду на 24 травня 2024 року.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява по справі про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документ постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, а також стягувачем сплачено судовий збір у встановленому розмірі. Заявник вказує на те, що оригіналу судового наказу так і не було повернуто стягувачу, а відтак, враховуючи дані надані виконавцем, оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці.

Так, відповідно до платіжної інструкції №ПН3074826 від 01.05.2024 р. заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 91,00 грн.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що судовий наказ у справі №907/312/21 не виконано, подана заява про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2024 року відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд (вх.№02.3.1-02/3763/24 від 08.05.2024) про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 у справі №907/312/21 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 року №907/312/21 про Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (88000, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Копанська, 10, ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд (03035, місто Київ, вул. Льва Толстого, 61, ) суму 18971,20 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня 20 коп.) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за Договором №ВТПЗ/19В-13П від 01.01.2019 року та суму 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Ф. Ремецькі