ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1441/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» м. Кам`янське

до Державного підприємства « 38 відділ інженерно-технічних частин» м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 235907грн88коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулось до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 235907грн88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості послуг з постачання теплової енергії, наданих на підставі договору №1079л/103/1 від 15.10.2020 про надання послуг з постачання теплової енергії.

Позивач вказав про отримання відповідачем послуг з постачання теплової енергії у період листопад 2020року - березень 2023року на загальну суму в розмірі 241907грн88коп. Це підтверджується підписаними сторонами актами про постачання теплової енергії.

Позивач зазначив, що відповідач здійснив оплату вартості поставленої у період листопад 2020 - березень 2023 теплової енергії лише в розмірі 6000грн.

Позивач стверджував, що станом на день складання позову відповідач має заборгованість за надані у листопаді 2020року - березні 2023року послуги з постачання теплової енергії в розмірі 235907грн88коп. Листом №905 від 28.11.2023 відповідач визнав наявність вищезазначеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Суд звернув увагу відповідача, що статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, встановлений обов`язок юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд роз`яснив відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 08.04.2024 направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №950 на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та була отримана відповідачем 24.04.2024. Строк подання відповідачем до матеріалів справи відзиву на позовну заяву до 09.05.2024 включно.

На адресу суду 02.05.2024 надійшов відзив відповідача на позовну заяву. Відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки заборгованість у розмірі 235907грн85коп сплачена в повному обсязі. На підтвердження сплати суми боргу відповідач долучив до матеріалів справи платіжні інструкції №25 від 05.01.2024 на суму 12761грн58коп, №24 від 05.01.2024 на суму 14866грн92коп, №566 від 21.03.2024 на суму 20425грн10коп, №565 від 21.03.2024 на суму 16001грн76коп, № 564 від 21.03.2024 на суму 10660грн11коп, №563 від 21.03.2024 на суму 15064грн15коп, №562 від 21.03.2024 на суму 15064грн15коп, №561 від 21.03.2024 на суму 28084грн81коп, №560 від 21.03.2024 на суму 15707грн93коп, №559 від 21.03.2024 на суму 15578грн40коп, №558 від 21.03.2024 на суму 11731грн16коп, №557 від 21.03.2024 на суму 13784грн32коп, №556 від 21.03.2024 на суму 24456грн05коп, №555 від 21.03.2024 на суму 14986грн80коп, №554 від 21.03.2024 на суму 6734грн64коп.

На адресу суду 13.05.2024 надійшло клопотання відповідача №522 від 10.05.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву позивачу.

На адресу суду 27.05.2024 надійшло клопотання позивача №00-01/0279 від 23.05.2024 про закриття провадження у справі внаслідок відсутності предмету спору. Також позивач просив повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши наявні у справі матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (далі - виконавець) та Державним підприємством "38 відділ інженерно-технічних частин" (далі - споживач) укладений договір №1079л/103/1 від 15.10.2020 про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - договір від 15.10.2020).

Відповідно до 1.1 договору від 15.10.2020 виконавець зобов`язується надавати споживачеві послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення/на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення (далі - послуга) відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Згідно з пунктом 2.1 договору від 15.10.2020 виконавець забезпечує постачання теплової енергії в опалювальний період на будівлі/приміщення споживача безперервно з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску згідно визначених в договорі адрес - за приладом обліку. Джерело-ЛБК

а) опалювальна площа будівлі/приміщення 776,70м2;

б) об`єм - м3;

в) планове проектне теплове навантаження на опалення будівлі/приміщення по вузлу комерційного обліку 0,449408Гкал/год; 323,57Гкал/міс; 1844,37Гкал/рік - загальне теплове навантаження на опалення (навантаження по договору пропорційно опалювальній площі) планове проектне теплове навантаження на опалення будівлі/приміщення по вузлу розподільного - планове теплове навантаження на опалення будівлі/приміщення без приладу обліку - 0,030659Гкал/год; 22,074632Гкал/міс 125,825400Гкал/рік;

г) гаряче водопостачання - м3/міс

планове теплове навантаження будівлі/приміщення без приладу обліку.

Пунктом 3.1 договору від 15.10.2020 визначено, що обсяг спожитої у будівлі/приміщенні послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будівлі/приміщенні за показаннями вузла (вузлів) комерційного/розподільного обліку/розрахунковим способом.

Якщо будівлю/приміщення оснащено двома та більше вузлами комерційного/розподільного обліку теплової енергії обсяг (кількість) спожитої послуги у будинку визначається як сума показників таких вузлів обліку. Одиницею виміру обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал).

Відповідно до пунктів 4.1 - 4.5 договору від 15.10.2020 споживач вносить плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги.

Внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного/розподільного обліку послуги включаються до плати виконавцю і в рахунку відображаються окремо.

Ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Станом на дату укладення цього договору згідно з рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 09.10.2020 №596 тариф на послугу становить 1380грн за 1Гкал без ПДВ (у т.ч. 889,83грн - виробництво, 460,46грн - транспортування, 29,71грн - постачання) та дорівнює 1656грн (з ПДВ) - діє з 15.10.2020.

У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на зазначену послугу виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це споживачу з посиланням на рішення відповідних органів.

У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Зміна тарифу не є підставою для переукладення договору.

Тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг, оплати послуги виконавцю становить з першого по останній день календарного місяця, але не може перевищувати 31 календарний день.

Виконавець формує та після 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає рахунок та акт про постачання теплової енергії на оплату послуги. Рахунок та акт про постачання теплової енергії надсилається на електронну пошту споживача зазначену в розділі Реквізити та підписи сторін даного договору, а також надається на паперовому носії.

Споживач зобов`язаний самостійно отримати у виконавця рахунок та акт про постачання теплової енергії на оплату спожитої послуги не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Споживач здійснює оплату за цим договором на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач підписує і один екземпляр повертає виконавцю в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Пунктами 7.1, 7.2 договору від 15.10.2020 передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і з дати набрання чинності до 15.09.2021, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

Керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли до згоди, що умови даного договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 15.09.2020.

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Позивач заявив до стягнення суму боргу за надані послуги з постачання теплової енергії протягом листопада 2020року - березня 2023року на загальну суму в розмірі 241907грн88коп. Суду не надані докази розірвання або припинення цього договору, тому договір від 15.10.2020 діяв протягом спірного періоду.

Позивач та відповідач повідомили суд про повну оплату суми боргу відповідачем.

Відповідно до матеріалів справи платіжними інструкціями №25 від 05.01.2024 на суму 12761грн58коп, №24 від 05.01.2024 на суму 14866грн92коп, №566 від 21.03.2024 на суму 20425грн10коп, №565 від 21.03.2024 на суму 16001грн76коп, № 564 від 21.03.2024 на суму 10660грн11коп, №563 від 21.03.2024 на суму 15064грн15коп, №562 від 21.03.2024 на суму 15064грн15коп, №561 від 21.03.2024 на суму 28084грн81коп, №560 від 21.03.2024 на суму 15707грн93коп, №559 від 21.03.2024 на суму 15578грн40коп, №558 від 21.03.2024 на суму 11731грн16коп, №557 від 21.03.2024 на суму 13784грн32коп, №556 від 21.03.2024 на суму 24456грн05коп, №555 від 21.03.2024 на суму 14986грн80коп, №554 від 21.03.2024 на суму 6734грн64коп відповідач здійснив повну оплату суми боргу.

У зв`язку з цим позивач просив закрити провадження у справі внаслідок відсутності предмету спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Одночасно необхідно зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення щодо якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04).

Відсутність предмету спору до порушення провадження у справі зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №910/7290/19.

Згідно з відомостями на поштовому конверті, позов про стягнення суми боргу в розмірі 241907грн88коп був направлений до суду 28.03.2024. На момент звернення позивача з позовом до суду (28.03.2024) сума боргу вже була погашена відповідачем в повному обсязі платіжними інструкціями від 05.01.2024 та від 21.03.2024.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та про повернення судового збору у розмірі 3538грн62коп.

Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення суми боргу в розмірі 235907грн88коп.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, покладаються на позивача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення суми боргу в розмірі 235907грн88коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова