УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/6651/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 5 242 041,90 грн

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі - позивач, ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - відповідач, Концерн РРТ) про стягнення 5 242 041,90 грн на підставі Договору про постачання електроенергії постачальником "останньої надії", з яких: 4 563 426,39 грн заборгованість за спожиту електроенергію (основний борг), 135 416,65 грн інфляційних втрат, 543 198,86 грн 15% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані простроченням відповідачем оплати за спожиту електричну енергію за лютий 2023 - серпень 2023.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 29.05.2024.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 29.05.2024 (вх. № 68016651/24 від 29.05.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 4 563 426,39 грн заборгованості за спожиту електроенергію (основний борг), 5 416,65 грн інфляційних втрат, 543 198,86 грн 15% річних.

Проте, сума заборгованості за спожиту електроенергію лише зазначена на стор. 7 позовної заяви, тоді як її обгрунтований розрахунок у позовній заяві не наведений та в якості окремого додатку до позовної заяви не доданий.

Отже, позивачем не надано обгрунтованого розрахунку суми основного боргу.

За відсутності обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, наданий позивачем у якості додатку № 50 до позовної заяви "Протокол розрахунку за типом заборгованості пеня, % річних та інфляція" (далі - Протокол) не може бути визнаний судом обгрунтованим розрахунком сум інфляційних втрат, 15% річних, заявлених позивачем до стягнення з відповідача. При цьому суд звертає увагу, що у Протоколі у колонці "сума забргованості (грн)" наведено суми у гривнях без зазначення доказів, якими підтверджується такі суми. У колонках Протоколу "дата початку" та "дата закінчення" зазначено дати, однак пояснення щодо таких дат (періодів) відсутні як у Протоколі, так і у позовній заяві. Крім того, Протокол підписаний начальником відділу по роботі з боржниками Халдай О.О., тоді як докази повноважень останнього на підписання позовної заяви (враховуючи, що позовна заява має містити обгрунтований розрахунок позовних вимог), - позивачем суду не надано.

Отже, позивачем не надано обгрунтованого розрахунку сум інфляційних втрат, 15% річних.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, інфляційних втрат, 15% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, інфляційних втрат, 15% річних.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА