ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3119/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "АМВ", м. Київ

до 1. Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області

2. Товариства з обмженою відповідальністю "Купрум", м. Біла Церква

Київської області

про визнання неправомірними дії та скасування рішення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Івановський І.Є., адвокат, ордер серії АІ №1494416 від 15.11.2023;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Батура П.О., адовокат, ордер серії АІ № 1607694 від 09.05.2024

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3119/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "АМВ" до 1.Білоцерківської міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум" про визнання неправомірними дії та скасування рішення.

Ухвалою суду від 13.05.2024 розгляд справи по суті був відкалдений на 31.05.2024.

В судовому засіданні 31.05.2024 представником позивача було підтримано клопотання (вх. № 4367/24), в якому позивач просить суд визнати загальновідомими обставини існування земельної ділянки :02:015:0065, місцем розташування: Київська область, м. Біла Церква, провулок Будівельників, 1, та розміщення на ній належних на праві власності ПрАТ "АМВ" об`єктів незавершаного будівництва (силос готової продукції літ № 9 - 70 % готовності; силос готової продукції літ № 10 - 70 % готовності; силос готової продукції літ № 11 - 70 % готовності).

Згідно з частиною 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Загальновідомі факти не потребують доказування лише тоді, коли вони визнані такими судом. Загальновідомість того чи іншого факту може мати різні межі. Він може бути відомий у межах країни, окремої області, населеного пункту. Це об`єктивні межі загальновідомості певного юридичного факту. Але крім об`єктивних меж загальновідомість певного юридичного факту має і суб`єктивні межі: даний факт повинен бути відомий не тільки певним особам (наприклад, мешканцям населеного пункту), але й всьому складу суду, який розглядає справу.

Однак, з урахуванням того, що обставини повідомленні позивачем у клопотанні щодо самого факту існування земельної ділянки та розміщення на ній об`єктів незавершаного будівництва, належних позивачу на праві власності, не можуть бути кваліфіковані, як такі, що загальновідомі широкому колу осіб, або такі, що відомі не лише позивачу, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання позивача (вх. № 4367/24), враховуючи його недоведеність.

Крім того, 27.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум" надійшли додаткові пояснення у справі, до яких відповідачем 2 були додані фотодокази. Однак, як стверджував в судовому засіданні 31.05.2024 представник позивача, додаткові пояснення відповідача 2 позивачем отримані не були.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, з метою реалізації сторонами своїх прав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись 216, 236 Господарського процесуального кодексу України.

постановив:

1. Розгляд справи № 911/3119/23 по суті відкласти на "26" червня 2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 03.06.2024.

Суддя О.О. Христенко