ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2024 року Справа № 922/3381/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зміну предмету позову (вх. № 14345 від 03.06.2024), подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "Центр" (адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-В; )
про стягнення 119460,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків "Центр" 119460,70 грн, з яких:

87076,93 грн - пені;

5506,26 грн - 3% річних;

26877,51 грн - інфляційних втрат.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 026505 від 01.01.2019 щодо строків проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 відкрито провадження у справі № 922/3381/23; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 провадження у справі № 922/3381/23 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 провадження у справі № 922/3937/23 поновлено.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про зміну предмету позову (вх. № 14345 від 03.06.2024), в якій просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача:

5506,26 грн - 3% річних;

26877,51 грн - інфляційних втрат.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача (вх. № 14345 від 03.06.2024) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 50, 232-235, 247-250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 14345 від 03.06.2024) та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

2. Надати відповідачу триденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на заяву (вх. № 14345 від 03.06.2024). У разі подання письмових пояснень надати суду докази їх направлення іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак