УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/6264/24

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Родаллес Агро» (60300, Чернівецька область, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Бесарабська, 28; ідентифікаційний код 41591381)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки бізнесу «Варта» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11 б, приміщення 7; ідентифікаційний код 45097372)

про стягнення 300 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Родаллес Агро» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки бізнесу «Варта» (далі - відповідач) про стягнення 300 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як Виконавцем, його зобов`язань за Договором про надання послуг № б/н від 13.12.2023 року, у зв`язку з чим позивач, як Замовник, має право на повернення сплачених ним за умовами Договору коштів у розмірі 300 000, 00 грн. в Гарантійний фонд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 позовну заяву Приватного підприємства «Родаллес Агро» залишено без руху; встановлено Приватному підприємству «Родаллес Агро» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; - доказів сплати судового збору у розмірі 4500,00 грн. у визначеному законодавством порядку; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

30.05.2024 від позивача через систему Електронний суд надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши надану Приватним підприємством «Родаллес Агро» заяву про усунення недолік, судом встановлено, що позивачем не було усунуто у повному обсязі недоліки визначені в ухвалі суду від 27.05.2024, зокрема: не надано відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 27.05.2024 та не усунув недоліки наведені у ній, а тому позовна заява заяви з узгодженням позовних вимог підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу, позовні матеріали не підлягають.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Родаллес Агро» та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана Блажівська