СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/1674/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву представника апелянта - Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, (вх. №771 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 (суддя Огороднік Д.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 27.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення коштів у розмірі 67342,65грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про стягнення коштів у розмірі 67342,65грн., в тому числі основний борг в розмірі 45573,36 грн; пеня в сумі 5518,75грн.; 3% річних в розмірі 2389,80грн. та інфляційні в сумі 13860,74грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України кошти на загальну суму 67342,65грн., з яких: 45573,36грн. - основного боргу; 5518,75грн. -пеня; 2389,80грн. - 3% річних; 13860,74грн. - інфляційних та судовий збір в розмірі 2147,20грн.

Головне управління ДПС у Донецькій області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 в повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 витребувано у господарського суду Донецькій області матеріали справи №905/1674/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.04.2024 матеріали справи №905/1674/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 залишено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

08.04.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжні доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№4995).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 поновлено Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 ухвалено розпочати з 22.04.2024 без повідомлення учасників справи.

29.04.2024 позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№6024), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області, рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 залишити без змін.

01.05.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№6134).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 призначено справу № 905/1674/23 до розгляду на "12" червня 2024 о 13:45 год.

07.06.2024 представником апелянта - Головного управління ДПС у Донецькій області подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта - Головного управління ДПС у Донецькій області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника апелянта - Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні "12" червня 2024 р. о 13:45 год. у справі №905/1674/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий