УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1812/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2024 у справі № 922/1812/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту"

про стягнення 4 273 771,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024, у позові відмовлено частково, стягнуто з ТОВ "Харківський завод засобів індивідуального захисту" на користь Військової частини НОМЕР_1 штрафні санкції за договором від 15.07.2022 № 310-22 у сумі 1 049 600,00 грн, а також 31 488,00 грн витрат зі сплати судового збору.

За результатами розгляду заяви ТОВ "Харківський завод засобів індивідуального захисту" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 судових витрат у сумі 211 208,56 грн на правову (правничу) допомогу, які складаються з 50 000,00 грн основного гонорару та 161 208,56 грн додаткового гонорару, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 відмовлено у задоволенні вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення, з посиланням на ненадання до заяви доказів фактично понесених замовником витрат на послуги адвоката.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2024 частково задоволено касаційну скаргу ТОВ "Харківський завод засобів індивідуального захисту", скасовано ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, а справу передано до суду апеляційної інстанції для нового розгляду заяви ТОВ "Харківський завод засобів індивідуального захисту" про ухвалення додаткового рішення.

Водночас під час виготовлення тексту постанови від 16.04.2024 у пункті 2 резолютивної частини постанови була допущена технічна описка, а саме вказано "Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/1812/23 скасувати…" замість "Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/1812/23 скасувати…".

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 16.04.2024 замість "Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/1812/23 скасувати, справу передати для нового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" про ухвалення додаткового рішення" зазначити "Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/1812/23 скасувати, справу передати для нового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" про ухвалення додаткового рішення".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2024 у справі № 922/1812/23 технічну описку, а саме: замість "Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/1812/23 скасувати, справу передати для нового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" про ухвалення додаткового рішення" зазначити "Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/1812/23 скасувати, справу передати для нового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" про ухвалення додаткового рішення".

Головуючий суддя Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак