ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

06.06.2024м. СумиСправа № 920/522/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/552/24

за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне

підприємство Промзв`язок ( вул. Перемоги, 127, м. Охтирка,

Сумська область, 42700, )

про стягнення 45964 грн 80 коп.

УСТАНОВИВ:

03.05.2024 позивач через систему Електронний суд звернувся до суду з позовною заявою відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь 45964 грн 80 коп, з яких: 33 196 грн 80 коп пеня, 12 768 грн 00 коп штраф за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 53-124-01-23-20426 від 27.06.2023; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 08.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - для надання відповіді на відзив.

28.05.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню з відповідача та відмовити Позивачу у стягненнф 12 768 грн штрафу.

Окрім того, 28.05.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Промзв`язок подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом заборгованості у розмірі 182 400 грн. за поставлений товар за Договором поставки № 53-124-01-23-20426 від 27.06.2023.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Предметом первісного позову є стягнення з відповідача штрафу за прострочення поставки товару.

При цьому, у зустрічній позовній заяві викладено вимоги про стягнення з зустрічного відповідача оплати у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати товару за Договором поставки № 53-124-01-23-20426 від 27.06.2023

Аналіз змісту заявлених позивачем за зустрічним позовом вимог дає підстави зробити суду висновок, що первісний та зустрічний позови взаємно відокремлені між собою, оскільки стосуються різної природи стягнень.

До того ж, задоволення первісних вимог не може довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення зустрічного позову.

Суд звертає увагу на те, що задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову не доведе відсутності у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. Задоволення зустрічного позову не потягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково за заявлений в позові період з урахуванням положень п. 5 ст. 188 ГК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд прийшов до висновку, що подана позовна заява, як зустрічна, не є такою в розумінні статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що в силу наведеного вище свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі № 920/522/24, в зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Оскільки зустрічна позовна заява від 28.05.2024 (вх. № 2591 від 28.05.2024) з додатками була надіслана до суду через систему Електронний суд, фізично зустрічна позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу за зустрічним позовом, а лише надсилається Ухвала про повернення зустрічної позовної заяви.

Також суд зазначає, що на час надходження до суду зустрічного позову 28.05.2024 суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці (з 14.05.2024 по 04.06.2024), тому матеріали зустрічного позову були невідкладно розглянуті суддею після повернення з відпустки.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Промзв`язок» від 28.05.2024 (вх. № 2591 від 28.05.2024) із доданими додатками повернути позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць