УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/13391/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/13391/23

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 447 272,26 грн,

Представники сторін:

від позивача: Роєнко Є.В.;

від відповідача: Митюк С.П.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 447 272,26 грн, з яких: 115 091, 96 грн пеня, 94 596,12 грн 3% річних та 237 584,18 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 45 100, 20 грн пені, 207 363, 16 грн інфляційних втрат, 61 781, 10 грн 3% річних та 5 164, 67 грн судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

07.05.2024 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

10.05.2024 від боржника надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 заяву боржника про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2024.

У судовому засіданні 05.06.2024 представник боржника заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав та просив суд її задовольнити, представник стягувача не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

-якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню боржник зазначає, що ним в повному обсязі 09.05.2024 погашена заборгованість в загальному розмірі 319 409,13 грн, а саме: 45 100, 20 грн пені, 207 363, 16 грн інфляційних втрат, 61 781, 10 грн 3% річних та 5 164, 67 грн судового збору, на підтвердження чого надано копії платіжних інструкцій: №250764, №250766, №250765 та №250767 від 09.05.2024.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі 910/13391/23 в повному обсязі сплачено борг перед Акціонерним товариством «Укртрансгаз» в загальному розмірі 319 409,13 грн, а також надано належні докази на підтвердження зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі №910/13391/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/13391/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 45 100 (сорок п`ять тисяч сто) грн 20 коп. пені, 207 363 (двісті сім тисяч триста шістдесят три) грн 16 коп. інфляційних втрат, 61 781 (шістдесят одну тисячу сімсот вісімдесят одну) грн 10 коп. 3% річних та 5 164 (п`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн 67 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складено та підписано 06.06.2024.

Суддя Я.А.Карабань