ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/3143/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Кропивної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 04.06.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 16.10.2023 (повний текст складено 23.10.2023)

у справі № 910/3143/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради

до 1. Комунальної установи Київської обласної ради «Фонд комунального майна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бузінвест»

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на спірні нежитлові будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 у справі № 910/3143/21 позов задоволено, а саме:

- визнано недійсними результати електронного аукціону від 19.11.2020 щодо об`єкта малої приватизації - групи інвентарних об`єктів загальною площею 3322, 60 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, а саме: адміністративної будівлі (літ. А, А1) загальною площею 2708, 10 кв.м, будівлі гаража/складу (літ. Б) площею 535, 20 кв.м, будівлі кафе (літ. В) площею 54, 3 кв.м, будівлі складу (літ. Г) площею 25, 0 кв.м, оформлені протоколом про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-10-31-000011-2, затверджені наказом в.о. голови КУ КОР «Фонд комунального майна» від 25.11.2020 № 42;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу групи інвентарних об`єктів, які підлягали продажу на аукціоні (мала приватизація) від 26.11.2020, зареєстрований в реєстрі за № 7820, укладений між КУ КОР «Фонд комунального майна» та ТОВ «Бізнес Девелопмент Компані» на підставі протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-10-31-000011-2, затвердженого наказом в.о. голови КУ КОР «Фонд комунального майна» від 25.11.2020 № 42;

- скасовано державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» права власності на нежитлові будівлі - групу інвентарних об`єктів загальною площею 3322, 60 кв.м: адміністративну будівлю (літ. А, А1) загальною площею 2708, 10 кв.м, будівлю гаража/складу (літ. Б) площею 535, 20 кв.м, будівлю кафе (літ. В) площею 54, 3 кв.м, будівлі складу (літ. Г) площею 25, 0 кв.м по вул. Васильківська, 3 у м. Києві (номер запису про право власності 39503444, рішення від 03.12.2020 № 55484594);

- стягнуто солідарно з КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ФОНД КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА» (08292, Київська обл., місто Буча(пн), ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код 35095913) та з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 3, ідентифікаційний код 42022985) на користь КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (01601, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 27/2, ідентифікаційний код 02909996) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10 215 (десять тисяч двісті п`ятнадцять) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 13 620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелормент Компані") (10.11.2023 згідно штемпеля поштової на описі вкладного в цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 910/3143/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент Компані " на рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 у справі №910/3143/21 задоволено, а саме:

- рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 у справі № 910/3143/21 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у позові Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради до Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент Компані" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузінвест" про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на спірні нежитлові будівлі відмовлено повністю;

- стягнуто з КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (01601, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 27/2, ідентифікаційний код 02909996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент Компані" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 3, ідентифікаційний код 42022985) 10215 (десять тисяч двісті п?ятнадцять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги»

???- судовий збір за подачу позову залишено за Київською обласною прокуратурою.

01.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 у справі № 910/3143/21, в якій відповідач-2 просив:

- залучити до матеріалів справи № 910/3143/21 письмові докази, які обґрунтовують розмір судових витрат, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.04.2024 7 Девелопмент Компані» сплатило або має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 910/3143/21 в Північному апеляційному господарському суді та Господарському суді міста Києва;

- стягнути з Київської обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи: 02909996; 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42022985; 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 3) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 474 445,80 грн. (чотириста сімдесят чотири тисячі чотириста сорок п`ять гривень 80 копійок), які ТОВ «Бізнес Девелопмент Компані» сплатило або має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 910/3143/21 в Північному апеляційному господарському суді та Господарському суді міста Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.05.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 у справі № 910/3143/21 вирішено призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2024 об 12 год. 15 хв.

23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому прокурор просив відмовити у стягнення з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» 474 445,80 грн. витрат на професійну правничу допомогу як необґрунтовану та завищену.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 у справі № 910/3143/21 вирішено призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2024 о 13 год. 50 хв.

Через підсистему «Електронний суд» 03.06.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» надійшли додаткові пояснення по справі №910/3143/21.

В судове засідання 04.06.2024 зв`явився: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані», інші учасники справ до суду своїх представників до суду не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 04.06.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» висловив думку, про можливість розглядати заявупро ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Девелопмент Компані» за відсутності інших учасників справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.07.2024 об 11 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Л.В. Кропивна