ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/442/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А)

до відповідача: Приватного підприємства Спартак (01014, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 29, кВ. 58)

про стягнення 947 304, 51 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 19.02.2024 до Приватного підприємства Спартак про стягнення 947 304, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2024 у справі №911/442/24 матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Приватного підприємства Спартак про стягнення 947 304,51 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва

Разом з тим, Господарським судом міста Києва була направлена за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області вказана вище позовна заява за вих. №б/н від 19.02.2024 Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Приватного підприємства Спартак про стягнення 947 304, 51 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 22.04.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі за вих. №б/н від 19.02.2024 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

26.04.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

03.06.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у вказаній заяві просить суд розглянути справу №911/442/24 за правилами загального позовного провадження.

Вказану вище заяву відповідач мотивує недоцільністю розгляду справи №911/442/24 в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на предмет спору, ціну позову, обсяг доказів у справі та велике значення даної справи для відповідача. Зокрема, відповідач вказує, що дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і становить 947 304, 51 грн.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4-6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, предметом позову в даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 841 843, 31 грн. та трьох процентів річних в розмірі 105 461, 20 грн.

Враховуючи ціну позову, характер правовідносин та доданих до позову доказів, суд ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.05.2024 визнав справу малозначною відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, яка не потребує проведення підготовчого провадження та судового засідання з викликом сторін.

Таким чином, оскільки справа № 911/442/24 є малозначною, та відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи ч. 7 ст. 250 ГПК України, заява відповідача з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Частиною 1 ст. 167 ГПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Таким чином, відповідач має право подати всі докази які стосуються обставин справи, а також навести свої заперечення та пояснення у відзиві.

Також свої пояснення та заперечення, відповідач має право подати разом із запереченнями відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відтак, зазначені відповідачем обставини у поданій ним заяві не потребують розгляду справи в порядку загального позовного провадження, в тому числі проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 165, 167, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Заяву відповідача з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов