ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2024 р. Cправа № 902/532/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" (вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" (проспект Космонавтів, буд. 53, м. Вінниця, 21027)

про: стягнення 281 407,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 02.05.2024 (вх. №547/24 від 06.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 281 084,36 грн та 322,68 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 16/10/2023 від 16.10.2023 в частині поставки товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В..

Суд, ухвалою від 10.05.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/532/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.06.2024.

30.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 27.05.2024 (вх. № 01-34/5647/24 від 30.05.2024), в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Окрім того відповідач вказує на необхідності та клопоче про залучення до участі у справі ФОП Мельниченка Романа Володимировича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилючись на те, що прийняте рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

05.06.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 05.06.2024 (вх. № 01-34/5883/24 від 05.06.2024) представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2024, без участі представника позивача.

06.06.2024 до суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Мельниченка Романа Володимировича №б/н від 05.06.2024 (вх. № 01-34/5924/24 від 06.06.2024) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На визначену судом дату позивач не з`явився.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 10.05.2024, що підтверджується сформованою в КП "ДСС" довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні 06.06.2024 клопотання Фізичної особи - підприємця Мельниченка Романа Володимировича та наведене у відзиві клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування підстав залучення Фізичної особи - підприємця Мельниченка Романа Володимировича до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні, як відповідач, так і ФОП Мельниченко Р.В. вказують на те, що останній, згідно умов договору перевезення вантажів № 01/11/23/ТР від 01.11.2023 та заявок від 19.12.2023 і 20.12.2023 зобов`язався здійснити перевезення вантажів від замовника - ТОВ "АЛЮПРО ГРУП" до отримувача - ТОВ "АЙРОНТРЕЙД". Дані послуги були надані 19.12.2023 та 20.12.2023. Проте отримувач відмовився від підписання товарно-транспортних документів, відповідно відсутні документи, що можуть підтвердити доставку товару.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 ГПК України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і Фізичної особи - підприємця Мельниченка Романа Володимировича та залучити Фізичну особу - підприємця Мельниченка Романа Володимировича до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

З зазначеного, в зв`язку з залученням третьої особи, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.24 об 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал.№ 5 ).

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Мельниченка Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОНТРЕЙД" надіслати на адресу Фізичної особи - підприємця Мельниченка Романа Володимировича копії позовної заяви № б/н від 02.05.2024 (вх. №547/24 від 06.05.2024) з додатками, докази чого надати суду у строк до 28.06.2023.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРО ГРУП" надіслати на адресу Фізичної особи - підприємця Мельниченка Романа Володимировича копії відзиву на позовну заяву №б/н від 27.05.2024 (вх. № 01-34/5647/24 від 30.05.2024) з додатками, докази чого надати суду у строк до 28.06.2023.

5. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Мельниченку Романові Володимировичу надати до суду у строк до 28.06.2024 письмові пояснення щодо позову із нормативним та документальним обґрунтуванням (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

6. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

9. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Примірник ухвали надіслати позивачу, відповідачу, представнику позивача - Гніденко О.М. - до електронних кабінетів в ЄСІТС, третій особі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 11.06.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП Мельниченко Р.В. ( АДРЕСА_1 )