УХВАЛА

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/6023/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО Енерджі" (79056, місто Львів, вулиця Пластова, будинок 1)

про стягнення 183 645 грн 93 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

17.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО Енерджі" з вимогами до Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" про стягнення 183 645 грн 93 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2022 № ОЕ-ЕЕ-1-2022/48 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 183 645 грн 93 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/6023/24, розгляд справи постановлено здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.06.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО Енерджі" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2022 № ОЕ-ЕЕ-1-2022/48.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Державне підприємство "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" посилається на те, що договір про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2022 № ОЕ-ЕЕ-1-2022/48 укладено поза межами процедур, які визначені Законом України "Про публічні закупівлі", що відповідно до статей 203, 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання спірного договору недійсним.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов`язаність позовів, та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та об`єднати зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО Енерджі" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.2022 № ОЕ-ЕЕ-1-2022/48 в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО Енерджі" до Державного підприємства "Адміністратор містобудівного кадастру на державному рівні" про стягнення 183 645 грн 93 коп.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.07.24 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

6. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суддя Н.Плотницька