overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2444/24

Суддя Юзіков С.Г. , розглянув матеріали

за позовом Комунального підприємства "Криворіжтепломережа"

до Фізичної особи-підприємця Горобей Тетяни Іванівни

про стягнення боргу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачки 28 219,32 грн. - боргу за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 28.03.2024, 548,95 грн. - боргу за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 31.03.2024, 2 399,71 грн. - індексу інфляції, 958,33 грн. - 3 % річних, 33,47 грн. - пені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

До суду надійшла позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 05.06.2024, у якості доказу направлення Відповідачці позовної заяви Позивач надав фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 03.06.2024, відповідно до якої, Відповідачці направлено позовну заяву від 03.06.2024.

Відтак, Позивач не надав належних доказів, які підтверджують відправлення Відповідачці копій позовної заяви з додатками, поданої до суду (від 05.06.2024).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви поданої до суду з додатками на адресу Відповідачки.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2024 Справа № 904/5532/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ

до ОСОБА_1 , село Грушівка Апостолівський район Дніпропетровська область

про стягнення 57603,43 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/5532/23.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме вказано: "Сповістити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , що 11.06.2024 о 12 год. 30 хв. в ......., в той час як потрібно було вказати: "Сповістити ОСОБА_1 , що 11.06.2024 о 12 год. 30 хв. в .......".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2024 у справі №904/5532/23, зазначивши: "Сповістити ОСОБА_1 , що 11.06.2024 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 (3 поверх) відбудеться судове засідання по справі.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 19.04.2024 у справі № 905/125/24
10.06.2024 Справа № 905/125/24
Рішення набрало сили 10.05.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 10.05.2027.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 01.05.2024 у справі № 905/267/24
10.06.2024 Справа № 905/267/24
Рішення набрало сили 22.05.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 22.05.2027.

Суддя Наталія Вікторівна Величко (Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 13.05.2024 у справі № 905/369/24
10.06.2024 Справа № 905/369/24
Рішення набрало законної сили - 04.06.2024.

Наказ є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 04.06.2027.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.06.2024 Справа № 905/159/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/159/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 56 611,39грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 07.05.2024 призначив підготовче засідання по справі на 04.06.2024.

27.05.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Суд ухвалою від 07.05.2024 запропонував позивачу надати суду докази, якими підтверджується укладання договору у спосіб та на у мовах, зазначених ним у позивної заяві, а також докази надання кредитних коштів шляхом перерахування на рахунок, визначений відповідачем та докази такого визначення. Позивач вимогу суду не виконав.

У зв`язку з викладеним, а також з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2024 року о 12:00 год., зал судового засідання № 104.

2. Позивачу надати суду та відповідачу докази, якими підтверджується укладання договору у спосіб та на умовах, зазначених ним у позивної заяві, а також докази надання кредитних коштів шляхом перерахування на рахунок, визначений відповідачем та докази такого визначення.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.06.2024 Справа № 905/555/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши матеріали справи №905/555/24

за позовом: Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення штрафних санкцій в сумі 108 800,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 14.05.2024 відклав підготовче засідання на 04.06.2024.

Проте, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, підготовче засідання не відбулось.

03.06.2024 від відповідача через канцелярію надійшов відзив на позовну заяву з доказами сплати останнім штрафних санкцій у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення щодо виконання відповідачем вимог, заявлених в позовної заяві.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, а також відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2024 року об 11:45 год. зал судового засідання № 104.

3. Позивачу надати пояснення щодо виконання відповідачем вимог, заявлених в позовної заяві.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2024 Справа № 905/245/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши матеріали справи №905/245/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдинг, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля, м.Мирноград Донецької області,

про стягнення коштів в сумі 44 997 159,69грн,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Cинерджи Консалтинг»: не був підключений через тривалість режиму "Повітряна тревога" в місті Харкові,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області від 27.05.2024 відклав розгляд заяви ТОВ «Cинерджи Консалтинг» на 04.06.2024.

04.06.2024 від заявника та позивача через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі, в яких останні підтвердили повноваження представників на укладання договору відступлення права вимоги.

У зв`язку з тривалою повітряною тривогою у місті Харкові, судове засідання не було проведено.

У зв`язку викладеним, з метою забезпечення права сторін на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2024 року об 11:15 год. зал судового засідання № 104.

2.Позивачу надати пояснення щодо правомірності відступлення прав за виконавчим документом - наказом.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України".

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.06.2024 Справа № 905/362/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2024 по справі №905/362/24, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2024 по справі №905/362/24 набрало законної сили 03.06.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Грузда Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/362/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024
10.06.2024 Справа № 905/1168/23
Постанова набрала законної сили 14.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 15.05.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 12-А, ).

Боржник: Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, м. Родинське, вул. Перемоги, 9, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.06.2024р. Справа № 905/844/24
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя К.С. Харакоз
(Харакоз Костянтин Сергійович)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя К.С. Харакоз
(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/656/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради Житомирської області

2) Ємільчинської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 204 531,48грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Звягельську окружну прокуратуру, Відділ освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради Житомирської області, Ємільчинську селищну раду Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про те, що в судовому засіданні "06" червня 2024 року оголошено перерву до "18" червня 2024 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу

2 - Звягельській окружній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - Відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради Житомирської області на електронну пошту:

5 - Ємільчинській селищній раді Житомирської області на електронну пошту (через електронний кабінет)

6 - ТОВ "Житомиргаз Збут" на електронну пошту (через електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1054/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 377270,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.03.2024 у справі №906/1054/23 позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №2 від 27.01.2021, №3 від 02.02.2021, №4 від 12.02.2021, №5 від 17.02.2021, №6 від 18.02.2021, №7 від 18.03.2021, №8 від 28.04.2021 до договору №Г-511 від 23.12.2020, які укладені між Державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№8)" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на користь Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" 377 270,60 грн, які сплачені за не поставлений природний газ, 8343,06 грн судового збору.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 12.03.2024 у справі №906/1054/23 залишено без змін.

07.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про розстрочення виконання рішення суду щодо сплати боргу у розмірі 385613,66 грн. на період з червня 2024 по лютий 2025 роки.

Відповідно до ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234, ст.331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "11" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК