ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1172/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Астахіна Є.В. - генеральний директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 107 314 670,45 грн. та 410 634,17 доларів США та за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 107 314 670,45 грн. та 410 634,17 доларів США заборгованості за кредитними зобов`язаннями на підставі кредитного договору № 246/1/1/13-KLMV від 16.09.2013.

Ухвалою від 09.11.2017 суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" до позивача про визнання недійсним кредитного договору № 246/1/1/13-KLMV від 16.09.2013, яким обґрунтовано позов.

Після поновлення провадження призначено засідання по розгляду справи на 03.06.2024, триває підготовче провадження.

Явка представників визнана не обов`язковою. В засідання з`явився лише представник відповідача СТОВ "Зернова компанія "Хорс".

Попередньо, 12.04.2024 та 16.04.2024 від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" через електронний суд надійшла заява про заміну кредитора в зобов`язанні, якою позивач просить замінити себе на Нового кредитора у договірному зобов`язанні -- СТОВ "Злагода" (код 31003834), яким на аукціоні викуплено права вимоги до позичальника СТОВ "Зернова компанія "ХОРС" з усіма договорами забезпечення.

Також в справу 06.05.2024 надійшла заява від 03.05.2024 від ТОВ "Фірма "Інвестпроект" про заміну позивача у даній справі з ПАТ "Златобанк" на ТОВ "Фірма "Інвестпроект" як на правонаступника за договірним зобов`язанням, яким було придбано право вимоги до відповідача у справі від СТОВ "Злагода".

Ухвалою від 16.05.2024 здійснено заміну позивача ПАТ "Златобанк" на його кінцевого правонаступника ТОВ "Фірма "Інвестпроект".

Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 11:00 год. 03 червня 2024 року.

Ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

17.05.2024 від правонаступника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвестпроект", надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження у справі.

Від відповідача в засіданні 03.06.2024 надійшла заява про відмову від зустрічного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від 27.10.2017 № 2321 з вимогою про визнання недійсним кредитного договору № 246/1/13-KLMV від 16.09.2013 року, яким обґрунтовано вимоги у справі за первісним позовом.

Заперечень проти прийняття судом відмови позивача від первісного позову та проти відмови відповідача від зустрічного позову суду не направлено.

Подані правонаступником позивача 17.05.2024 та відповідачем 03.06.2024 заяви про відмову від первісного позову та від зустрічного позову підлягають прийняттю судом, виходячи з такого:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача та відповідача від позовів не суперечить законодавству, є правом сторони-заявника. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою сторін від своїх первісного та зустрічного позовів.

Відмови від позовів підписані керівниками сторін, які діють без обмеження повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від первісного позову згідно заяви від 17.05.2024 - прийняти.

2. Відмову відповідача від зустрічного позову згідно заяви від 03.06.2024 прийняти.

3. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС" про стягнення 107 314 670,45 грн. та 410 634,17 доларів США та за зустрічним позовом - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2024 року

Суддя Н.М. Спаських