ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа№ 910/13240/22 (910/5330/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 (суддя Чеберяк П.П.) у справі № 910/13240/22 (910/5330/22)

за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

про стягнення 142 574 971,85 грн,

в межах справи № 910/13240/22

за заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/13240/22 (910/16966/23).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 справу № 910/13240/22 (910/5330/22) передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; зобов`язано Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

28.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13240/22 (910/5330/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 справу № 910/13240/22 (910/5330/22) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.

Судді Сотніков С.В., Доманська М.Л., Копитова О.С. подали заяву про самовідвід у справі № 910/13240/22 (910/5330/22).

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України. Під час підготовки справи до розгляду колегією з`ясувалось, що матеріали справи містять інформацію з обмеженим доступом та відомості, які становлять державну таємницю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 задоволено заяву судді Сотнікова С.В., судді Копитової О.С. та судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/13240/22 (910/5330/22); матеріали справи № 910/13240/22 (910/5330/22) разом з апеляційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України з урахуванням наявності у суддів допуску до державної таємниці.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/59/24 від 15.02.2024 у зв`язку із задоволенням заяви колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Копитова О.С., Доманська М.Л. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), судді: Хрипун О.О., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2024 справу № 910/13240/22 (910/5330/22) за апеляційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та додані до неї матеріали на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 07.03.2024; витребувано у Міністерства оборони України та Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» будь-яку письмову інформацію щодо наявності у матеріалах справи № 910/13240/22 (910/5330/22) документів з грифом «Таємно».

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2024 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 29.02.2023 від Міністерства оборони України надійшло клопотання, в якому позивач повідомив про те, що державний контракт № 1 від 01.11.2017 та матеріали справи № 910/13240/22 (910/5330/22) не містять документів з грифом «Таємно».

Засідання суду, призначене на 07.03.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці.

Після виходу судді Хрипуна О.О. з відпустки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 справу № 910/13240/22 (910/5330/22) призначено до розгляду на 18.04.2024.

Засідання суду, призначене на 18.04.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці.

Після виходу судді Хрипуна О.О. з відпустки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 справу № 910/13240/22 (910/5330/22) призначено до розгляду на 23.05.2024.

У призначене засідання суду 23.05.2024 представник позивача з`явився та надав пояснення, представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів ухвалила провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 розгляд справи № 910/13240/22 (910/5330/22) продовжено у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023; справу № 910/13240/22 (910/5330/22) передано для розгляду в загальному режимі у зв`язку з відсутністю документів з грифом «Таємно».

23.05.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Буравльова С.І., Хрипуна О.О. та Шапрана В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22), поміж іншого, задоволено заяву суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Хрипуна О.О. про самовідвід у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) за апеляційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону; матеріали справи № 910/13240/22 (910/5330/22) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/213/24 від 28.05.2024 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Хрипуна О.О. про самовідвід у справі № 910/13240/22 (910/5330/22), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13240/22 (910/5330/22).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

2. Розгляд апеляційної скарги керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13240/22 (910/5330/22) призначити на 03.07.2024 о 15 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 26.06.2024.

4. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, письмові пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко