overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 924/432/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Андрєєв В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОІЛ КОМПАНІ", с. Сушиця, Самбірський район, Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "К.НАФТА", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача з 3305775,00 грн. основної заборгованості, 723323,33 грн. пені, 65046,75 грн. інфляційних втрат за договором №08 поставки нафтопродуктів від 29.08.2022р.

На адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Крім того, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача свого представника до суду не направив, письмового відзиву не надав, будь-яких клопотань, у пому числі відносно обставин, які потребують дослідження у порядку ст. 182 ГПКУ не подав. Належність повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується довідкою про доставку ухвали суду до електронного кабінету відповідача 03.05.2024.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 02.07.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.06.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи.

Позивачу, відповідачу надіслати ухвалу до кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адреси: представнику позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 924/417/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.02.2021 року, укладеного між ТОВ "Ярос Агро" та ТОВ "Екоферма Ярос Агро"; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновивши записи про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.02.2021 року, укладеного між ТОВ "Ярос Агро" та ТОВ "Екоферма Ярос Агро"; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновивши записи про право власності; призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 21 травня 2024 року. Ухвалою суду від 21.05.2024 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 04 червня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №924/417/24. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 04.06.2024 року відповідача 1 суд вважає за належне повідомити ТОВ "Ярос Агро" про час та місце підготовчого засідання у справі №924/417/24 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача 1 - ТОВ "Ярос Агро" про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №924/417/24 до 10 год. 00 хв. 07 червня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Забезпечити участь представників ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокатів Стеценко Алли Іванівни, Нечитайла Тараса Віталійовича та представника ТОВ "Екоферма Ярос Агро" адвоката Літвінова Євгена Володимировича у підготовчому засіданні у справі №924/417/24, призначеному на 10 год. 00 хв. 07 червня 2024 року, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 04.06.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; відповідачу 1 в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 924/399/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Н", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ-Агро", смт Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 785 102,24 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Н", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ-Агро", смт Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 785 102,24 грн. заборгованості, призначено підготовче засідання на 16.05.2024 року, яке було відкладено на 04.06.2024 року.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 04.06.2024 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/399/24 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - ТОВ "НМТ-Агро", смт Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, про призначення справи №924/399/24 до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 18 червня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет; 2 - відповідачу (32100, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Ярмолинці, вул. Захисників України, 36) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 924/179/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Довіра'', смт. Антоніни, Хмельницький район, Хмельницька область

до Фермерського господарства ''Фортуна-Агро Д'' смт. Антоніни, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви на 11год. 00хв. ''12'' червня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. "12" червня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Фермерське господарство ''Фортуна-Агро Д'' про наступне засідання розгляду справи по суті у справі №924/179/24, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. "12" червня 2024 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1- в справу

2- відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н , смт. Антоніни, площа графська, буд.27) простим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2024 року Черкаси справа № 925/473/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Паланська сільська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» про звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 11.06.2024, у режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» - Панкова Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі №925/473/24, яка призначена до розгляду на 10 год 00 хв 11 червня 2024 року у режимі відеоконференції у приміщенні суду. У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Панков Сергій Васильович.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської ().

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2024 року Черкаси справа № 925/733/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групп» про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 30 хв 05.06.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні ОСОБА_1 просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №925/733/22 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 30 хв 05 червня2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2024 року м.Черкаси справа № 925/699/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Черкасигаз" м.Черкаси, вул.Максима Залізняка, 142

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" м.Київ, вул.Шолуденка, 1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3294-ОРГМ від 21.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Черкасигаз" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3294-ОРГМ від 21.06.2022, а також відшкодування судових витрат.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача та його юридичної реєстрації є: м.Київ, вул.Шолуденка, 1.

Примірник позовної заяви направлено відповідачеві за вказаною електронною адресою.

Позовні вимоги сформульовані як визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3294-ОРГМ від 21.06.2022.

Позивач ніяк не мотивує звернення в господарський суд Черкаської області з даним позовом, без врахування приписів ст.27, ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України. Натомість позивач заявляє про наявність спору про право і використання відповідачем тяжких обставин у позивача, а не виконання договору боржником в певному місці.

Позивачем порушено підсудність даного спору, що має бути виправлено судом з мотивів забезпечення права на доступ до правосуддя і розгляду справи повноважним судом.

Суд враховує, що ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України встановлює пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Черкасигаз" м.Черкаси, вул.Максима Залізняка, 142

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" м.Київ, вул.Шолуденка, 1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3294-ОРГМ від 21.06.2022,

з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/397/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", поданої в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

до директора Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицького Ярослава Євгенійовича

про стягнення збитків,

керуючись статтями 90, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про зобов`язання відповідача надати відповідь на запитання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/397/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", поданої в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

до директора Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицького Ярослава Євгенійовича

про стягнення збитків,

керуючись статтями 81, 110-112, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" ідентифікаційний код 009525568, адреса місце знаходження: 18018 м. Черкаси проспект Хіміків, 7):

- оригінал контракту з ОСОБА_1 , на підставі якого здійснював повноваження директора вказаного акціонерного товариства в 2019 - 2021 роках для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала суду, з урахуванням пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 03.06.2024.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - 03.06.2027.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (ідентифікаційний код 37715345, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" ідентифікаційний код 009525568, адреса місце знаходження: 18018 м. Черкаси проспект Хіміків, 7).

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/397/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача директора Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицького Ярослава Євгенійовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ", поданої в інтересах Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

до директора Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Левицького Ярослава Євгенійовича

про стягнення збитків,

керуючись статтями 183, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун