ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" червня 2024 р. Справа№ 920/24/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Поліщука В.Ю.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024

у справі №920/24/23 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області

до Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі №920/24/23 у задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном відмовлено; клопотання боржника про закриття провадження у справі задоволено; провадження у справі №920/24/23 про банкрутство Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" закрито; припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; роз`яснено, що мараторій, що введений ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.02.2023, припиняється; визнано погашеними вимоги щодо неустойки (штрафу, пені):

- Державного підприємства «Український центр «Безпека» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 532 213,11 грн, які віднесені до VI черги вимог кредиторів;

- Головного управління державної податкової служби у Сумській області до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 9 430 739,23 грн, які віднесені до VI черги вимог кредиторів;

- Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 511 073,66 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 33 466,74 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 254 591,04 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів;

Роз`яснено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: «Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 по справі №920/24/23 та ухвалити нове рішення, яким: скасувати закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" в частині 3 пункту 7; змінити номер черги у Реєстрі вимог кредиторів вимоги за нестворені робочі місця для осіб з інвалідністю Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у розмірі 511 073,66 грн; визнати не погашеною вимогу у розмірі 511 073,66 грн за нестворені робочі місця для осіб з інвалідністю Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю».

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024, матеріали апеляційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у справі №920/24/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Поліщук В.Ю., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/24/23 за заявою Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області до Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі №920/24/23 (щодо закриття провадження) до надходження матеріалів справи №920/24/23 до Північного апеляційного господарського суду.

27.05.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції, до якої долучено платіжну інструкцію від 16.05.2024 №282 на суму 8052,99 грн.

03.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/24/23 у 36-ти томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником надано чеки АТ "Укрпошта" на підтвердження направлення копій апеляційних скарг арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу та ДП "Шосткинський завод "Зірка", але відсутні описи вкладень у цінні листи до цих чеків, отже, суд не має можливість перевірити, що саме було направлено цим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками:

1. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області;

2. Державному підприємству "Шосткинський завод "Зірка";

3. ДП "Український центр "Безпека";

4. Дочірній компанії "Газ України "НАК "Нафтогаз України";

5. Головне управління Державної податкової служби у Сумській області;

6. Філія "Шосткинський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго";

7. ТОВ "Вант ЛТД";

8. Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс";

9. ТОВ "ГРАДІЄНТ-М";

10. ТОВ "Сап-Арат Плюс";

11. АТ "Сумиобленерго";

12. АТ "Українська оборонна промисловість".

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк визначений цією ухвалою доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками:

1. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області;

2. Державному підприємству "Шосткинський завод "Зірка";

3. ДП "Український центр "Безпека";

4. Дочірній компанії "Газ України "НАК "Нафтогаз України";

5. Головне управління Державної податкової служби у Сумській області;

6. Філія "Шосткинський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго";

7. ТОВ "Вант ЛТД";

8. Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс";

9. ТОВ "ГРАДІЄНТ-М";

10. ТОВ "Сап-Арат Плюс";

11. АТ "Сумиобленерго";

12. АТ "Українська оборонна промисловість".

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі №920/24/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками:

1. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області;

2. Державному підприємству "Шосткинський завод "Зірка";

3. ДП "Український центр "Безпека";

4. Дочірній компанії "Газ України "НАК "Нафтогаз України";

5. Головне управління Державної податкової служби у Сумській області;

6. Філія "Шосткинський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго";

7. ТОВ "Вант ЛТД";

8. Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс";

9. ТОВ "ГРАДІЄНТ-М";

10. ТОВ "Сап-Арат Плюс";

11. АТ "Сумиобленерго";

12. АТ "Українська оборонна промисловість".

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.Ю. Поліщук

В.О. Пантелієнко