ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа № 918/1211/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у справі №918/1211/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст рішення складено 23.02.2024 р.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів №3/2023 від 21.11.2023

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23 - задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області скасовано в частині задоволення позову. Прийнято у цій частині нове рішення про відмову у позові.

27.05.2024 до апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у справі №918/1211/23. У заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" просить апеляційний суд ухвалити додаткове рішення у справі №918/1211/23, яким змінити розподіл судових витрат (а саме витрат сторін на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції), а саме: - стягнути з позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ АНТАРЕС () судові витрати на професійну правничу допомогу по справі №918/1211/23 в Господарському суді Рівненської області в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

- відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 16.02.2024 року про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі №918/1211/23 в Господарському суді Рівненської області в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 р. призначено судове засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у справі №918/1211/23 на "06" червня 2024 р. о 10:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

04.06.2024 р. через систему «Електронний суд» до апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат. В запереченнях позивач просить відмовити ТОВ «Антарес» у задоволенні вказаної заяви.

У судове засідання, що відбулося 06.06.2024 року, сторони по справі не забезпечили явку своїх представників, хоча належним чином та своєчасно повідомлялися про розгляд клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №904/8884/21.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що оскільки даною постановою частково скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23, то ухвалене додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2024 у вказаній справі втратило свою силу.

Крім того, судова колегія акцентує увагу, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес" при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23, не ставилося питання про скасування додаткового рішення у даній справі, а відтак, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зміни розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

З урахуванням наведеного колегія суддів відмовляє представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у справі №918/1211/23.

Керуючись ст.126, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у справі №918/1211/23 - відмовити.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.