ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 907/849/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця б/н від 31.05.2024 (вх. № 01-04/3735/24 від 31.05.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна б/н від 18.04.2024 (вх. № 01-05/1143/24 від 18.04.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2024 (повний текст ухвали складено 09.04.2024, м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна від 15.03.2024 (вх. № 02.3.1-02/2062/24)

на дії старшого державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Р. Дозорової у виконавчому провадженні № 73968922

у справі № 907/849/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна, с. Поляна Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна, с. Поляна Закарпатської області

про усунення перешкод в користуванні власністю

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна, с. Поляна Закарпатської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна, с. Поляна Закарпатської області

про зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна б/н від 18.04.2024 (вх. № 01-05/1143/24 від 18.04.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2024 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна від 15.03.2024 (вх. № 02.3.1-02/2062/24) на дії старшого державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Р. Дозорової у виконавчому провадженні № 73968922 у справі № 907/849/22.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 22.05.2024 розгляд справи № 907/849/22 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2024 відклав на 05.06.2024 о 14 год 40 хв.

В подальшому, 31.05.2024, від позивача за первісним позовом судом отримано заяву б/н від 31.05.2024 (вх. № 01-04/3735/24 від 31.05.2024), в якій останній просив забезпечити проведення судового засідання у цій справі 05.06.2024 о 14 год 40 хв за участю його представника адвоката М.І. Янчик у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити цю заяву позивача за первісним позовом та провести судове засідання, призначене на 05.06.2024 о 14 год 40 хв, за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/849/22 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2024, призначене на 05.06.2024 о 14 год 40 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця забезпечити участь представника адвоката М.І. Янчик у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак