СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1335/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олійник Альбіни Миколаївни (вх. № 1275 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі № 917/1335/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", м.Кременчук, Полтавська область,

до Фізичної особи-підприємця Олійник Альбіни Миколаївни, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 255 985,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі №917/1335/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Олійник Альбіни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" вартість спожитої теплової енергії в сумі 199 068,77 грн, інфляційні нарахування в розмірі 48 992,61 грн, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 7 924,59 грн та 3 839,79 грн витрат по сплаті судового збору.

Фізична особа-підприємець Олійник Альбіна Миколаївна з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі № 917/1335/23 до розгляду справи у суді апеляційної інстанції, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 по справі № 917/1335/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» повністю.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі №917/1335/23, оскільки з текстом оскаржуваного судового рішення останній ознайомився лише 02.05.2024 після надання судом першої інстанції доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» представнику апелянта.

До апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем Олійник Альбіною Миколаївною додано довідку про місце реєстрації від 25.04.2024 на мові оригіналу, договір оренди нежитлових приміщень від 03.01.2022, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.01.2022, лист від 04.01.2022, паспорт Олійник А.М., угоду №2 про зміну сторони у зобов`язанні, довідку про місце реєстрації від 25.04.2024 на українській мові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

20.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1335/23, в яких позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця Олійник Альбіни Миколаївни Рудницької Алли Вікторівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 по справі № 917/1335/23.

Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

20.05.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№6988) до якої додано платіжну інструкцію №68 від 20.05.2024 про сплату судового збору у сумі 5759, 68 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1335/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.06.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1335/23.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 15.04.2024, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 06.05.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Фізична особа-підприємець Олійник Альбіна Миколаївна звернулась з апеляційною скаргою 16.05.2024, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до інформації, яка міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду» представником апелянта отримано оскаржуване судове рішення в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 02.05.2024 о 12:40.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, враховуючи повернення ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та оскаржуваного судового рішення без вручення адресату з відміткою - відсутній за вказаною адресою, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1335/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Олійник Альбіні Миколаївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі № 917/1335/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Олійник Альбіни Миколаївни (вх. № 1275 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі № 917/1335/23 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 26.06.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити позивачу строк до 26.06.2024 для надання письмового ставлення щодо додаткових документів доданих апелянтом до апеляційної скарги.

5.Встановити учасникам справи строк до 26.06.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

7.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі № 917/1335/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова