ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 921/25/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" б/н від 28.05.2024 та клопотання про відстрочення сплати судового збору

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024, суддя Хома С.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 20.05.2024

за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська область,

про стягнення 3 825 751,62 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг), 878 700,04 грн. пені за несвоєчасні розрахунки за Договором, 705 369,37 грн. втрат від інфляційних процесів, 186 144,77 грн. 3% річних та судові витрати.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 3 825 751,62 грн. основного боргу; 615 090,02 грн. пені; 705 369,37 грн. втрат від інфляційних процесів; 130 301,33 грн. 3% річних; 67 151,59 грн. - судового збору в повернення сплачених судових витрат. В решті позову відмовлено.

29.05.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" б/н від 28.05.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 в справі №921/25/24.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на шість місяців, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 в справі №921/25/24. Подане клопотання обгрунтоване ст. 8 Закону України Про судовий збір, а також тим, що апелянт не здійснює господарську діяльність з 27.06.2023 відповідно до розпорядження Державної податкової служби за №205-рп від 27.06.2023 "Про анулювання ліцензії" та просить взяти до уваги значну кількість виконавчих проваджень про стягнення з ДП «Укрспирт», як з боржника грошових коштів на загальну суму 82 340 971,60 грн..

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи згаданий принцип, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян, законодавець поставив у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір.

За таких обставин, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом, зокрема, відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України Про судовий збір, призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, склад сторін в цій справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України Про судовий збір, для задоволення клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, заявником не наведено обставин та не надано доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору протягом визначеного законом строку розгляду апеляційної скарги та прийняття рішення у даній справі, а також доказів, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

За вказаних обставин, апеляційний суд залишає без задоволення клопотання апелянта (Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт") про відстрочення сплати судового збору на шість місяців, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 в справі №921/25/24.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 у справі №921/25/24, вбачається, що предметом судового розгляду в цій справі є вимога майнового характеру про стягнення 3 825 751,62 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг), 878 700,04 грн. пені за несвоєчасні розрахунки за договором, 705 369,37 грн. інфляційних втрат та 186 144,77 грн. 3% річних.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 в цій справі в частині стягнення 615 090,02 грн. нарахованої пені, відтак вбачається, що таке оскаржується частково.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 13 839,53 грн. (9 226,35 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 11 071,62 грн. (13 839,53 грн. * 0,8).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" б/н від 28.05.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 в справі №921/25/24 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" б/н від 28.05.2024 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" б/н від 28.05.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2024 в справі №921/25/24.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 11 071,62 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 11 071,62 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко