ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А., розглянувши у судовому засіданні

заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича

про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

За участю учасників справи, зазначених в протоколі судового засідання від 30.05.2024

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/2891/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржниця) на стадії судової процедури - погашення боргів, яку, на підставі постанови суду від 13.07.2020, здійснює арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович (свідоцтво №1846 від 01.02.2018, далі Карасюк О.В., керуючий реалізацією).

У зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням ТОВ «ФК «Інновація» ухвали суду від 01.11.2022, матеріали справи № 911/2891/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду та, в подальшому, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Після повернення судом касаційної інстанції матеріалів справи № 911/2891/19 до суду, який ухвалою від 22.01.2024 призначив судове засідання у справі на 12.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувались перерва та відкладалось. Чергове судове засідання призначено на 30.05.2024.

2. 29.05.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» арбітражним керуючим Карасюком О.В. подано заяву (вх. №2851 від 29.05.2024) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією.

30.05.2024 у судове засідання боржниця не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце засідання інформувалась належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без її участі.

Під час судового засідання арбітражний керуючий Карасюк О.В. підтримав свою заяву про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією, представники кредиторів - ТОВ «ФК «Інновація» та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

3. Відповідно до ст. 1 КУзПБ, зокрема, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ вбачається, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою (абз. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ).

Водночас, КУзПБ не обмежує право арбітражного керуючого на подання відповідних заяв/клопотань наявністю певних обставин/підстав.

Ураховуючи зазначене, а також подану заяву арбітражного керуючого, зважаючи на відсутність заперечень з боку кредиторів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Пунктом 3 ч. 8 ст. 123 КУзПБ установлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених КУзПБ, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне зобов`язати збори кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 28, 123 КУзПБ, ст.ст. 3, 42, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (вх. №2851 від 29.05.2024) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво №1846 від 01.02.2018) від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати кредиторів провести збори кредиторів, у порядку визначеному ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання ним повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Докази виконання зазначеного пункту цієї ухвали, а саме докази організації зборів та відповідне рішення (протокол), надати суду до 14.06.2024 (включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.05.2024 та згідно ст. 255 ГПК України в частині п. 2 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.06.2024.