ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа № 906/392/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фаворт Девелопмент Компані" (вх.№2513/24 від 23 травня 2024 року) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 (повний текст складено 20 травня 2024 року, суддя Машевська О.П.)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії (визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" у задоволенні заяви від 02 травня 2024 року (вх. г/с №01-44/1382/24 від 02 травня 2024 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду №906/392/23 від 27 лютого 2024 року про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_1 засвідчені копії документів, визначених у виконавчому документі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 та постановити нове судове рішення, яким повністю задовольнити заяву ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду №906/392/23 від 27 лютого 2024 року.

Листом №906/392/23/3545/24 від 24 травня 2024 року матеріали оскарження ухвали витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Належним чином оформлені матеріали оскарження ухвали надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 03 червня 2024 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначено складу суду від 04 червня 2024 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Маціщук А.В., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Апеляційна скарга ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/392/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

27 травня 2024 року від представника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" надійшло клопотання про зупинення виконання за наказом Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27 лютого 2024 року до остаточного розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року.

Відповідно до підпункту 19.3) пункту 19 Розділу XI "Перехідних положень" ГПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Оскільки до клопотання додано постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 27 травня 2024 року у виконавчому провадженні №74705734 про накладення на боржника ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" штрафу у розмірі 5100 грн. за невиконання без поважних причин рішення, на підставі наказу щодо якого заявник звернулася із заявою про визнання його таким, що не підлягає виконанню, колегія суддів прийшла до висновку про те, що невжиття такого заходу як зупинення виконання за виконавчим документом може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав заявника, за захистом яких він звернувся.

Тому з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні суд прийшов до висновку про зупинення виконання за наказом Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27 лютого 2024 року, до перегляду ухвали за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фаворт Девелопмент Компані" (вх.№2513/24 від 23 травня 2024 року) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" липня 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зупинити виконання за наказом Господарського суду Житомирської області №906/392/23 від 27 лютого 2024 року до остаточного розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у справі №906/392/23 (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

Запропонувати учасникам провадження у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.