ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2024 р. Справа № 924/285/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Грязнов В.В.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.04.24 у справі № 924/285/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькобленерго"

про визнання відключення електропостачання об`єкта господарської діяльності незаконним, відновлення електропостачання та відшкодування заподіяних душевних страждань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2024 у справі №924/285/24 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькобленерго" про визнання відключення електропостачання об`єкта господарської діяльності незаконним, відновлення електропостачання та відшкодування заподіяних душевних страждань.

Згідно матеріалів позовної заяви та матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькобленерго".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 09.04.2024 через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх1736/24 від 12.04.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2024 у справі №924/285/24 і направити матеріали справи до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2024 у справі №924/285/24 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази подати суду. Подати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі (описи вкладення у цінний лист, поштові накладні). Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

08.05.2024 поштовим зв`язком на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява (вх.4146/24 від 08.05.2024), у якій скаржник серед іншого, зазначає, що ухвала від 25.04.2024 не може бути виконана, оскільки останній апелює до Господарського суду Хмельницької області, а не до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 у справі №924/285/24 виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №924/285/24 - замінено неправильну назву суду "Господарського суду Вінницької області" на правильну: "Господарського суду Хмельницької області".

Враховуючи наведене, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 у справі №924/285/24 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2024 у справі №924/285/24 терміном не більше ніж на 10 днів, який розпочинається із дня вручення даної ухвали суду. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали; подати апеляційному суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі (описи вкладення у цінний лист, поштові накладні).

Даною ухвалою роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно списків розсилки поштової кореспонденції по даній справі, та відмітки про відправку на звороті примірника оригіналу ухвали суду, копію вказаної ухвали про продовження строку від 09.05.2024 у справі №924/285/24 у паперовому вигляді надіслано скаржнику на зазначені ним в апеляційній скарзі поштові адреси: АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2 .

21.05.2024 поштовим відділенням повернуто до апеляційного суду поштове відправлення у даній справі, що направлялося за поштовою адресою скаржнику у м. Київ. Однак, поштовим відділенням під час повернення вказаного відправлення до м. Рівне не вказано/не відмічено причини повернення.

При цьому, апеляційним господарським судом за допомогою сервісу Укрпошти "Відстеження відправлення" з`ясовано, що вказане поштове відправлення (ідентифікатор 053) з ухвалою суду від 09.05.2024 не вручене під час доставки адресату за вказаною адресою АДРЕСА_2 та 18.05.2024 повертається за зворотною адресою із відміткою органу поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, 24.05.2024 до апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення 18.05.2024 апелянту ОСОБА_1 поштового відправлення з ухвалою суду від 09.05.2024 у справі №924/285/24, яка направлялася судом на іншу (вказану в апеляційній скарзі) адресу у АДРЕСА_3 .

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

У даному випадку ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги вручена апелянту - 18.05.2024.

Відповідно, встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 09.05.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28.05.2024.

За приписами статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Разом з тим, враховуючи, що ухвала про залишення без руху направлялася скаржнику на поштову адресу, апеляційним господарським судом, враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, вихідні дні та надано скаржнику додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Станом на 04.06.2024 до суду апеляційної інстанції будь-якої кореспонденції від скаржника на виконання вимог вказаної ухвали суду від 09.05.2024 не надходило.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн та належних доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі (описи вкладення у цінний лист, поштові накладні), що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 09.05.2024, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2024 у справі №924/285/24 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 9 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк, відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту - ОСОБА_1 - на поштову адресу АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.