ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"05" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1591/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова , буд. 144-Б) ,
за участю представників:

арбітражний керуючий - Орлова Т.А.;

кредитор - Милимука Л.Р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Одеса, звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", м. Харків, посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 152 684, 00 грн, строк сплати якої настав.

Суд, ухвалою від 13.05.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Кларк», м. Харків, залишив без руху та надав заявникові строк - десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніон Кларк" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, в зв`язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого, а також поданням арбітражним керуючим Орловою Т.А. заяви на участь у даній справі, а боржника зобов`язано надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

У призначеному 05.06.2024 підготовчому засіданні ініціюючий кредитор підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніон Кларк".

Боржником відзиву на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надано.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором та боржником доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Волинської області від 23.05.2023 по справі № 903/86/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» () визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ «Самсон Захід» призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.10.2023 по справі № 903/86/23(903/841/23) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Кларк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» кошти в сумі 150 000, 00 грн та 2 684, 00 грн судового збору.

21 листопада 2023 року Господарським судом Волинської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2023 по справі № 903/86/23(903/841/23).

23.02.2024 відбувся Аукціон № BRD001-UA-308 з продажу майна банкрута право вимоги (дебіторська заборгованість) ТОВ «Самсон Захід» ().

За результатами аукціону сформовано протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 (ІПН/РНОКПП: НОМЕР_1 ) стала переможцем аукціону та придбала право вимоги до боржника ТОВ «Юніон Кларк» в загальному розмірі 152 684, 00 грн, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2023 по справі № 903/86/23(903/841/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

На виконання вимог ст. 85, 87, 88 КУзПБ ТОВ «Самсон Захід», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В., з однієї сторони, та Фізична особа ОСОБА_1 (ІПН/РНОКПП НОМЕР_1 ), з іншої сторони, склали Акт про придбання майна на аукціоні про наступне: на підставі Протоколу проведення електронного аукціону № BRD001-UA-308 від 23 лютого 2024 року, продавець передає у власність покупцеві наступний об`єкт продажу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» лот № 36920426-2 - право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЕКСПОРТ-2010») (код за ) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Кларк» дебіторської заборгованості у сумі 152 684,00 грн, без ПДВ, що підтверджується наказом Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду 21 листопада 2023 року № 903/86/23 (903/841/23)-1, інформацію щодо котрого було розміщено в оголошені про проведення аукціону № BRD001-UA-308, в тому числі й оголошені на електронному майданчику через якого покупцем було подано пропозицію ТОВ «Українська Універсальна Біржа» - https://sale.uub.com.ua/auction/BRD001-UA-308.

За результатами укладення/підписання даного акту, покупець наділяється всіма правами продавця, що випливають із рішення Господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 903/86/23 (903/841/23), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Волинської області від 21 листопада 2023 року № 903/86/23 (903/841/23)-1, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 903/86/23 (903/841/23), а також котрі існують та винесені, у зв`язку із неналежним та/або несвоєчасним виконанням боржником грошового зобов`язання згідно з рішенням Господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 903/86/23 (903/841/23), котре набрало законної сили.

27.02.2024 між ТОВ «Самсон Захід» та ОСОБА_1 було укладено договір № 27-02-2024/1 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Відповідно до п. 1.2. цього договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець продає покупцю, а покупець придбаває (набуває) права вимоги до ТОВ «Юніон Кларк», що іменується надалі «боржник», щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 152 684, 00 грн, набутих продавцем та належних останньому на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 903/86/23 (903/841/23), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Волинської області від 21 листопада 2023 року № 903/86/23 (903/841/23)-1, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 903/86/23 (903/841/23), котре набрало законної сили.

Відповідно до п. 1.7. договору 1.7. за результатами укладення/підписання даного договору, покупець наділяється всіма правами продавця, що випливають із рішення Господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 903/86/23 (903/841/23), котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Волинської області від 21 листопада 2023 року № 903/86/23 (903/841/23)-1, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 903/86/23 (903/841/23), включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 903/86/23 (903/841/23), котре набрало законної сили.

27.02.2024 між сторонами було підписано акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно з договором № 27-02-2024/1 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 27 лютого 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 набула право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Кларк», що належало ТОВ «Самсон Захід».

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19 березня 2024 року по справі № 903/86/23 (903/841/23) замінено стягувача у наказі Господарського суду Волинської області від 21.11.2023 №903/86/23(903/841/23)-1, який видано на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2023 №903/86/23(903/841/23), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи те, що грошові вимоги перед ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніон Кларк» не погашені, а спір відносно зобов`язання відсутній, існують всі передбачені законом підстави для звернення до суду з заявою по відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 152 684, 00 грн, які не були задоволені боржником протягом встановленого для їх погашення строку, що підтверджується матеріалами справи і не спростовано боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст. 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника тощо.

Згідно з ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені докази, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, суд, на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юніон Кларк", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 152 684, 00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду, та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор - ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Орлової Т.А. (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017), заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни, суд встановив наступне.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Орлової Т.А. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 1, 11, 28, 16 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 в розмірі: 152 684,00 грн - основна заборгованість; 24 224, 00 грн - судовий збір; а також витрати, пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Юніон Кларк" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.07.2024.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.08.2024.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "07" серпня 2024 р. о(б) 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 110.

Судове засідання 07.08.2024 о 10:45 год., а також інші судові засідання, в межах вказаної справи, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме ініціюючий кредитор ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Орлова Т.А.

Попередити відповідних учасників процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 07.06.2024.

Суддя Аюпова Р.М.