ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2024 Справа № 908/1521/24

м. Запоріжжя Запорізької області

За заявою - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Макарова Костянтина Григоровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Відповідача 2 - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_3 )

Відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_4 , ідент. № НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта (вул. Кремлівська, буд. 63-а, м. Запоріжжя, 69041, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Торг, ЛТД (вул. Парковий Бульвар, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , керуючий санацією - Оберемко Р.А., АДРЕСА_5 )

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

До системи Електронний суд від ПАТ Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. надійшла позовна заява (вх. № 1655/08-07/24 від 21.05.2024) до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Торг, ЛТД про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів в якій просить суд:

1. Визнати недійсним останній правочин у вигляді акту приймання-передачі нерухомого майна, виданий 09.11.2017, протокол, виданий 08.11.2017, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю Водна станція Дніпро; свідоцтво про право власності, серія та номер: 38774617, виданий 09.06.2015, щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю Велес-Торг, ЛТД (ЄДРПОУ ) цілісного майнового комплексу водної станції Дніпро, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, 31 на земельній ділянці кадастровий № :05:019:0058.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Торг, ЛТД (ЄДРПОУ ) на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод () нерухоме майно (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01), розміщене на земельній ділянці в м. Запоріжжя по вул. Лермонтова, 31 за кадастровим номером :05:019:0058, а саме: Адміністративну будівлю, літ. А, загальною площею (кв.м): 31.8; кафе з літнім майданчиком, літ. Б, загальною площею (кв.м): 103.4; склад, літ. В, загальною площею (кв.м): 7.7; склад, літ. Г, загальною площею (кв.м): 36.6; елінг, літ. Д, загальною площею (кв.м): 58.5; причал, 3.

3. Скасувати всі рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - водної станції (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01), розміщеної на земельній ділянці в м. Запоріжжя по вул. Лермонтова, 31 за кадастровим номером :05:019:0058, а саме:

- Рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Коротич Максима Миколайовича від 09.06.2015 індексний № 21924365;

- Рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради Полтавець Дмитра Володимировича від 05.12.2017 індексний № 38532870.

4. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2024 розгляд позовної заяви визначено судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 28.05.2024 позовну заяву ПАТ Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. (вх. № 1655/08-07/24 від 21.05.2024) до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Торг, ЛТД про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду: доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам, адвокату Погрібній С.О., ТОВ Орбіта, ТОВ Велес-Торг, ЛТД; доказів сплати судового збору у розмірі 9 689, 60 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; акт приймання - передачі нерухомого майна, виданий 09.11.2017; протокол, виданий 08.11.2017, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю Водна станція Дніпро; свідоцтво про право власності, серія та номер: 38774617, виданий 09.06.2015, щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю Велес-Торг, ЛТД (ЄДРПОУ ) цілісного майнового комплексу водної станції Дніпро, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, 31 на земельній ділянці кадастровий № :05:019:0058; рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Коротич Максима Миколайовича від 09.06.2015 індексний № 21924365; рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради Полтавець Дмитра Володимировича від 05.12.2017 індексний № 38532870; уточнити позовні вимоги в частині визначення статусу ОСОБА_1 , адвоката Погрібну С.О., ФОП Руденка А.П., ТОВ Орбіта, ТОВ Велес-Торг, ЛТД; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини, правові підстави позову. Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Станом на 03.06.2024 позивачем не надано витребуваних документів ухвалою суду від 28.05.2024.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовну заяву ПАТ Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. (вх. № 1655/08-07/24 від 21.05.2024) до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Торг, ЛТД про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів підлягає поверненню ПАТ Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією Оберемка Р.А. на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки, позовна заява та додані до неї документи надійшла до системи Електронний суд, до електронного кабінету позивача направляється лише ухвала суду від 03.06.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. (вх. № 1655/08-07/24 від 21.05.2024) до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича, відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Торг, ЛТД про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів повернути ПАТ Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали направити заявнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ