ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

03 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/222/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи № 921/222/24

боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі

боржника: не прибув

представника боржника: ОСОБА_2 .

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Тернопільської області на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, яка має статус ФОП.

Позовні матеріали розподілено на розгляд судді Гирили І. М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 05.04.2024 (вх. №252 від 10.04.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено заявнику десятиденний строк для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків заяви про неплатоспроможність боржника фізичної особи, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: копій документів, що підтверджують право власності боржника на майно (житловий будинок, АДРЕСА_2 , що знаходиться на земельній ділянці №0:02:001:1157; нежитлове приміщення, будівля заправочної станції, літ. "Б" за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, літ. "І", будівля обмінного пункту з навісом за адресою: АДРЕСА_3 ; вантажний автомобіль DAF 95 XF 430 ДНЗ НОМЕР_2 , рік випуску 2001; вантажний автомобіль DAF 95 XF 430 ДНЗ НОМЕР_3 , рік випуску 1999; напівпричіп General Trailers TF34CZ ДНЗ НОМЕР_4 , рік випуску 2003; вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_5 , рік випуску 1998; вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_6 , рік випуску 2002; напівпричіп НОМЕР_7 НОМЕР_8 , рік випуску 2006; легковий автомобіль Honda CR-V ДНЗ НОМЕР_9 , рік випуску 2013; вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_10 , рік випуску 1997; вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_11 , рік випуску 1998; напівпричіп Stas S34-3C1 ДНЗ НОМЕР_12 , рік випуску 1991; напівпричіп Stas S34-3C1А ДНЗ НОМЕР_13 , рік випуску 1998).

23.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків б/н від 23.04.2024 (вх. №3257), до якої додані документи, визначені в ухвалі суду від 15.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.04.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 11:30 год. 20.05.2024; явку ОСОБА_1 або його повноважного представника в підготовче засідання 20.05.2024 о 11:30 год. визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 20.05.2024, яке відбулось за участі боржника та його повноважного представника, враховуючи необхідність отримання від боржника додаткових пояснень та доказів щодо обставин, викладених у заяві про неплатоспроможність, зокрема щодо сум заборгованості по договорах, укладених між боржником та кредиторами, судом оголошено перерву до 10:00 год. 03.06.2024; зобов`язано боржника надати суду обґрунтований розрахунок сум заборгованості (помісячно) по договору оренди грузового автомобіля № 1 від 01.01.2022, укладений між боржником та ФОП ОСОБА_3 , та по договору надання послуг від 01.03.2022, укладений між боржником та ФОП Цимбалістий В. Б., із долученням підтверджуючих документів, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у судовому засіданні 20.05.2024 боржника та його повноважного представника про судове засідання 03.06.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

27.05.2024 ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою б/н від 23.05.2024 (вх. №4166), відповідно до якої просить зупинити провадження у справі №921/222/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця до вирішення справи №607/8734/24 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, яка розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

29.05.2024 заявником надано витребовувані судом у підготовчому засіданні 20.05.2024 документи.

03.06.2024 ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою б/н від 31.05.2024 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовче засідання 03.06.2024 заявник не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Повноважний представник заявника у підготовче засідання 03.06.2024 прибув. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній та посилаючись на долучені до матеріалів справи письмові докази. Зокрема, вважає, що наявні документи підтверджують доводи заявника про наявність загрози його неплатоспроможності. Щодо заяв, поданих ОСОБА_4 , просив врахувати, що в силу приписів ст. 113, 39 п. 17 КУзПБ провадження у справі про банкрутство не підлягає зупиненню; ст. 1 КУзПБ містить перелік осіб, які можуть бути сторонами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або учасниками у такій справі, поняття третьої особи у КУзПБ відсутнє. Окрім того, зауважив, що станом на сьогоднішній день провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не відкрито.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши доводи та пояснення повноважного представника заявника, дослідивши подані документами, суд у підготовчому засіданні встановив таке:

КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 1 КУзПБ передбачено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. 1 ст. 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа, яка має статус ФОП, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої КУзПБ.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на важке фінансове становище. Стверджує, що він припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 % місячних платежів за кожен з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За приписами ч. 3 ст. 119 КУзПБ суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідності заяви вимогам ст. 116 КУзПБ, а за відсутності таких підстав - відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Ч. 4 ст. 119 КУзПБ визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Наведений у ч. 4 ст. 119 КУзПБ перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Тобто, на стадії підготовчого засідання у справі судом надається оцінка відповідності поданої заяви боржника за формою та змістом вимогам ст. 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч. 4 ст. 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

У постанові від 26.05.2022 у справі №922/1426/21 Верховний Суд вказав, що на стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника.

У постанові від 10.09.2020 у справі № 902/227/20 Верховний Суд звернув увагу на те, що наявність у боржника активів має враховуватись при затвердженні плану реструктуризації боржника, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ.

З наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_14 , виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 31.01.1996, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біла Тернопільського р-ну Тернопільської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Обставини щодо реєстрації та проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою підтверджено також Витягом з Реєстру територіальної громади за №2024/003036525 від 26.03.2024.

ОСОБА_1 у контролюючого органу отримано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується карткою фізичної особи - платника податків № НОМЕР_15 від 14.06.2007.

Заявник зазначає, що пандемія КОВІД та введення в Україні воєнного стану призвели до важкості ведення бізнесу та, як наслідок, неможливості виконання ним своїх зобов`язань в загальній сумі 10 845 954, 31 грн перед наступними кредиторами:

1) ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 , АДРЕСА_5 ) згідно Договору оренди грузового автомобіля №1 від 01.01.2022 та актів наданих послуг на загальну суму 7 980 000, 00 грн;

2) ФОП Цимбалістим Володимиром Богдановичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , АДРЕСА_6 ) згідно Договору про надання послуг від 01.03.2022 та актів наданих послуг на загальну суму 2 820 000, 00 грн;

3) ГУ ДПС в Тернопільській області (, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль); сума непогашених грошових зобов`язань (податкового боргу), підтверджених рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду №500/518/24 від 29.02.2024, складає 45 954, 31 грн.

Дебітори у ОСОБА_1 відсутні.

Долучена до заяви Інформаційна довідка № 371615950 від 27.03.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна свідчить про те, що фізичній особі ОСОБА_1 на праві власності належать: житловий будинок, загальна площа 265,7 кв. м, житлова площа 106,3 кв. м ( АДРЕСА_2 ) та земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:1157; нежитлове приміщення будівля заправочної станції, загальна площа 20,5 кв.м, літ. "Б" за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, загальна площа 1 007, 1 кв. м, літ. "І", будівля обмінного пункту з навісом за адресою: АДРЕСА_3 . На праві оренди ОСОБА_1 належить земельна ділянка загальною площею 0,5022 га, кадастровий номер :02:001:4355.

Також заявник зазначив, що на праві власності у нього перебувають:

- вантажний автомобіль DAF 95 XF 430 ДНЗ НОМЕР_2 , рік випуску 2001;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF 430 ДНЗ НОМЕР_3 , рік випуску 1999;

- напівпричіп General Trailers TF34CZ ДНЗ НОМЕР_4 , рік випуску 2003;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_5 , рік випуску 1998;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_6 , рік випуску 2002;

- напівпричіп Wilcox 601752 LYP НОМЕР_8 , рік випуску 2006;

- легковий автомобіль Honda CR-V ДНЗ НОМЕР_9 , рік випуску 2013;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_10 , рік випуску 1997;

- вантажний автомобіль DAF 95 XF ДНЗ НОМЕР_11 , рік випуску 1998;

- напівпричіп Stas S34-3C1 ДНЗ НОМЕР_12 , рік випуску 1991;

- напівпричіп Stas S34-3C1А ДНЗ НОМЕР_13 , рік випуску 1998.

В підтвердження наведеного до заяви долучено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах з жодною організацією чи підприємством. Трудова книжка у ОСОБА_1 відсутня і, як він зазначає, ніколи не виготовлялась. До заяви додано інформацію про застраховану особу ПФУ по формі ОК-7.

До членів сім`ї ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відносяться наступні громадяни:

- ОСОБА_5 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортні дані відсутні; ідентифікаційний код відмовилась надавати);

- ОСОБА_6 (батько), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспортні дані відсутні; ідентифікаційний код відмовився надавати);

- ОСОБА_4 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспортні дані відсутні; ідентифікаційний код відмовилась надавати);

- ОСОБА_7 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспортні дані відсутні; ідентифікаційний код відмовилась надавати);

- ОСОБА_8 (брат), ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспортні дані відсутні; ідентифікаційний код відмовився надавати).

У власності батька ( ОСОБА_6 ) знаходиться домоволодіння, загальна площа 196,10 кв.м, житлова площа 67 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (інформаційна довідка за №373223200 від 08.04.2024 в матеріалах справи).

У власності матері ( ОСОБА_5 ) перебувають: земельна ділянка загальною площею 0,43 га, кадастровий номер :04:012:0014; земельна ділянка загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :04:012:0015; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальна площа 62,7 кв.м, житлова площа 25,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (інформаційна довідка за №373219940 від 08.04.2024 в матеріалах справи).

У власності брата ( ОСОБА_8 ) перебувають: земельна ділянка загальною площею 0,6599 га, кадастровий номер :02:001:0735 (знаходиться в іпотеці); будівлі і споруди виробничої бази, загальна площа 2 179,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , розташовані на земельних ділянках за кадастровим номером :02:001:0442 площею 0,0209 га, № :02:001:0490 площею 0,1853 га та №:02:001:0735, площею 0,6599 га (знаходиться в іпотеці); земельна ділянка загальною площею 0,0209 га, кадастровий номер :02:001:0442, АДРЕСА_8 (знаходиться в іпотеці); земельна ділянка загальною площею 0,1853 га, кадастровий номер :02:001:0490, АДРЕСА_8 (знаходиться в іпотеці); об`єкт незавершеного будівництва, незавершений будівництвом житловий будинок, готовність 77%, АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 02:001:0446 (інформаційна довідка за №37325678 від 08.04.2024 в матеріалах справи).

Долучена до заяви виписка з ЄДРЮО ФОП та ГФ серії НОМЕР_18 свідчить про те, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є суб`єктом підприємницької діяльності (ФОП).

У долучених заявником до заяви Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2023 року та станом на 01.03.2024 відомості про доходи відсутні.

Витягом Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України №ВР-002431662 підтверджується, що станом на 26.03.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_1 має відкриті рахунки в:

- АТ КБ «ПриватБанк», UA3939506 (127, 50 грн); НОМЕР_19 (0, 00 грн); НОМЕР_20 (6, 17 грн);

- АТ «ПУМБ», НОМЕР_21 (0, 00 грн); НОМЕР_22 (775, 47 грн);

- АТ «Райффайзен Банк», НОМЕР_23 (0, 96 грн);

- ОСОБА_9 (ФОП) НОМЕР_24 (97, 30 грн).

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником долучено проект плану реструктуризації боргів.

Відповідно до поданого ОСОБА_1 проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано реструктуризацію боргів на наступні 5 років.

Наведене, на переконання суду, свідчить про скрутне матеріальне становище боржника та наявність підстав вважати, що у ОСОБА_1 на час звернення із відповідною заявою до суду наявна загроза неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні 03.06.2024 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який має статус ФОП, та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Ч. 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Ч. 3 ст. 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Окрім того, п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , посилаючись на п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво № 738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України, 46003, м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 24А, каб. 3.

До даної заяви долучено заяву за вих. №1 від 01.04.2024 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, в якій останній надає згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), має статус ФОП, на усіх стадіях як арбітражний керуючий (керуючий реструктуризації, керуючий реалізації) та вказує про те, що відповідно до п. 3 ст. 28 КУзПБ не являється, зокрема, заінтересованою особою у цій справі, близькою особою боржника фізичної особи.

Також до заяви долучено укладений між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Шимечко А. Я. договір про надання послуг №4 від 01.04.2024, за умовами якого сторони дійшли згоди про розтермінування оплати коштів для оплати основної винагороди арбітражному керуючому.

З огляду на наведене та враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та до даної заяви додана заява арбітражного керуючого про участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , який має статус ФОП, арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво № 738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України, 46003, м. Тернопіль, вул. Полковника Д. Нечая, 24А, каб. 3.

За наслідками проведення підготовчого засідання суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 10:30 год. 31.07.2024.

З метою виявлення всіх кредиторів, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 6 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Відповідно до ч. 7 ст. 119 КУзПБ ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Поряд з цим, 03.06.2024 при складанні скороченого рішення (вступної та резолютивної частин ухвали від 03.06.2024) судом не зазначено усіх заінтересованих осіб, яким слід направити копію даної ухвали та не вказано порядок її оскарження.

Ч. 7 ст. 233 ГПК України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині ухвали до її підписання суддею.

Щодо заяв ОСОБА_4 б/н від 23.05.2024 (вх. №4166) про зупинення провадження у справі №921/222/24 до вирішення справи №607/8734/24 та б/н від 31.05.2024 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за доцільне надати оцінку останнім у призначеному у даній справі на 31.07.2024 попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 116, 119, 122 КУзПБ, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 921/222/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який має статус ФОП.

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який має статус ФОП.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який має статус ФОП - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво № 738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України, вул. Полковника Данила Нечая 25А, оф. 3, м. Тернопіль, 46003.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк - до 03.07.2024 включно, для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.08.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 31.07. 2024.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, поверх 5.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначити його вартість.

11. Зобов`язати боржника в 3-х денний строк з дня винесення даної ухвали направити керуючому реструктуризацією копії декларацій, які додані до матеріалів справи, та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду.

12. Керуючому реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст.122 КУзПБ).

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (громадянин України) та членами його сім`ї:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код не відомий (член сім`ї не надав) мати;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код не відомий (член сім`ї не надав) батько;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код не відомий (член сім`ї не надав) дружина (колишня);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код не відомий (член сім`ї не надав) дочка;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код не відомий (член сім`ї не надав) брат, державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

17. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановляння (03.06.2024) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

18. Копію ухвали направити адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021; Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Острозького Василя Костянтина, буд. 14, м. Тернопіль, 46025; Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль; Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46002; Тернопільському окружному адміністративному суду, вул. Грушевського, 6 м. Тернопіль, 46021; Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; ФОП ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 ; ФОП Цимбалістий Володимир Богданович, АДРЕСА_6 та арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу, вул. Полковника Д. Нечая, 25 а, оф. 2, м. Тернопіль 46003 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу складено та підписано 04.06.2024

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила