ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/1215/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. про самовідвід

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколу неявки від 04.06.2024;

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024

у справі № 910/1215/24 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА КОНСАЛТ"

до Акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 177 092 грн. 01 коп

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА КОНСАЛТ" - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА КОНСАЛТ" заборгованість у розмірі 1 177 092 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 17 656 грн. 38 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" 26.04.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/1215/24 від 08.04.2024 року та відмовити у позові повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/1215/24 залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/1215/24. Розгляд справи було призначено на 04.06.2024.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання 04.06.2024 не з`явилися. Позивач та відповідач повідомлені належним чином щодо дати судового засідання були, причини нез`явлення до суду не повідомили.

Зазначена колегія суддів, з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/1215/24, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Під час підготовки до судового розгляду, після надходження матеріалів справи (27.05.2024) до суду апеляційної інстанції було встановлено, що предметом розгляду даної апеляційної скарги є стягнення компенсації за користування земельною ділянкою 30087 кв.м. (кадастровий номер :91:119:0005), що розташована по вулиці Глибочицька, 43 у Шевченківському районі м. Києва, у розмірі 1 177 092 грн 01 коп.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, віднесено до розгляду першої судової палати.

Відповідно до спеціалізації суддів згідно з Класифікатором за № 202000000 справи у спорах, що виникають із земельних відносин, зокрема за № 202090000 щодо усунення порушення прав власника відносяться до земельних відносин. Отже, спір у справі безпосередньо стосується земельної ділянки.

Рішенням зборів суддів, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. не входять, розглядає, зокрема, справи у спорах, що виникають із земельних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ст. 6, 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), тому що було не враховано спеціалізацію суддів згідно з Класифікатором.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. про самовідвід від розгляду справи № 910/1215/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі № 910/1215/24 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/1215/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич