УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/6613/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Адміністрації державної прикордонної служби України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про стягнення 1 715 272,33 грн

УСТАНОВИВ:

Адміністрація державної прикордонної служби України (далі - позивач, Адміністрація Держприкордонслужби) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" (далі - відповідач, ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт") про стягнення 1 715 272,33 грн, з яких: 974 586,55 грн 7% штрафу, 740 685,78 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відовідачем строків поставки за Державним контрактом № 1-23 (таємний) на закупівлю продукції оборонного призначення від 21.01.2023.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 10/34000-24-Вих від 28.05.2024 (вх. № 6613/24 від 28.05.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано Державного контракту № 1-23 (таємний) на закупівлю продукції оборонного призначення від 21.01.2023 (оригінал або належним чином засвідчену копію), на підставі якого позивачем заявлено позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати Державний контракт № 1-23 (таємний) на закупівлю продукції оборонного призначення від 21.01.2023 (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати (надіслати) до суду Державний контракт № 1-23 (таємний) на закупівлю продукції оборонного призначення від 21.01.2023 (оригінал або належним чином засвідчену копію) з дотриманням встановленого законом порядку направлення документів (таємних) .

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА