ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2024 Справа № 908/1289/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 26.04.2024, (вх. № 1402/08-07/24 від 26.04.2024)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача Державної установи «Центр пробації», (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81)

про стягнення 6253,97 грн.

УСТАНОВИВ

26.04.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 26.04.2024, (вх. № 1402/08-07/24 від 26.04.2024) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Державної установи «Центр пробації», м. Київ про стягнення 6253,97 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період березень листопад 2019 року включно).

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернення з даною позовною заявою до Господарського суду Запорізької області мотивоване посиланням на приписи ч. 3 ст. 30 ГПК України, яка вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Тому на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюється норма ч.3 ст.30 ГПК України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 справу № 908/1289/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 у справі № 908/1289/24 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- подати суду докази того, що Державна установа «Центр пробації» є правонаступником Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (особи, яка у спірному періоді була користувачем нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 26А) або інші документи, які свідчать, що користувачем зазначеного приміщення у спірному періоді був саме відповідач;

- подати суду докази направлення або вручення відповідачу актів приймання-передачу теплової енергії та рахунків на оплату за постачання теплової енергії за спірний період;

- подати суду документи у підтвердження приймання приладу комерційного обліку теплової енергії в житловому будинку АДРЕСА_1 , в експлуатацію;

- подати суду акти перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному сезоні за спірний період; акти перевірки стану вузла обліку теплової енергії по закінчення опалювального сезону за спірний період;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа, вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 01.05.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/1289/24 надіслано до електронного кабінету Концерну «Міські теплові мережі» 02.05.2024 о 02:24 год.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 у справі № 908/1289/24 у строк до 13.05.2024 включно (з урахуванням того, що 12.05.2024 є вихідним днем).

Станом на 05.06.2024 Концерн «Міські теплові мережі» не виконав вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 у справі № 908/1289/24.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Державної установи «Центр пробації», м. Київ про стягнення 6253,97 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період березень листопад 2019 року включно).

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 26.04.2024, (вх. № 1402/08-07/24 від 26.04.2024) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Державної установи «Центр пробації», м. Київ про стягнення 6253,97 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період березень листопад 2019 року включно) повернути Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.06.2024.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.