номер провадження справи 17/32/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2024 Справа № 908/513/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л. при секретарі судового засідання Даниленко В.С. розглянувши матеріали справи № 908/513/24

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю БІС-СОФТ, 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 16/18, офіс 12

до відповідача: комунального підприємства Центр управління інформаційними технологіями, 69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8А

про захист ділової репутації та стягнення 100 000,00 грн

за зустрічною позовною заявою: комунального підприємства Центр управління інформаційними технологіями, 69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8А

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю БІС-СОФТ, 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 16/18, офіс 12

про захист ділової репутації та визнання недостовірною інформацію

За участю представників сторін:

від ТОВ БІС-СОФТ: Савченко П.Д., ордер серії АІ № 1458012 від 01.09.23

від КП ЦУІТ: Циплухін Р.М., наказ від 20.10.23 № 58

СУТЬ СПОРУ:

04.03.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 27.02.24 № ПЗ-7/23 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю БІС-СОФТ (далі ТОВ БІС-СОФТ) до комунального підприємства Центр управління інформаційними технологіями (надалі КП ЦУІТ) про:

- заборону КП ЦУІТ використовувати скопійований у позивача складений Твір Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширеннями у вигляді веб-сайту за доменнем іменем https://1580.zp.gov.ua/ та за іншими доменнеми іменами, які існуючими, так і такими, які будуть створені в майбутньому;

- стягнення з КП ЦУІТ на користь позивача немайнову шкоду у розмірі 100 000,00 грн. 04.03.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/513/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.03.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/513/24 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 17/32/24. Підготовче судове засідання призначено на 03.04.24 о 10 год. 00 хв.

21.03.24 до суду в системі Електронний суд від КП ЦУІТ надійшли:

- відзив за вих. від 21.03.24 на позовну заяву, в якому представник останнього просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі;

- зустрічна позовна заява за вих. від 21.03.24, в якій уповноважений представник КП ЦУІТ просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право КП ЦУІТ на недоторканність його ділової репутації, розповсюджену ТОВ БІС-СОФТ у листах до Запорізької міської ради, в.о. міського голови Запорізької міської ради Куртєва А.В., заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Махсмі С.Г. (листи ТОВ БІС-СОФТ: вих. № 494 від 01.06.23, № 556 від 29.06.23, № 590 від 21.07.23, № 591 від 21.07.23, № 619 від 04.08.23, № 10/1 від 10.10.23) наступну інформацію:

- На одному із субдоменів Запорізької міської ради, а саме: https://1580.zp.gov.ua/, на замовлення КП Центр управління інформаційними технологіями функціонує комп`ютерна програма ТОВ БІС-СОФТ Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширеннями;

- КП ЦУІТ по відношенню до програмного забезпечення ТОВ БІС-СОФТ самовільно та без дозволу ТОВ БІС-СОФТ здійснює наступні дії: підготовка опису веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ; виконання фотографування та відеозаписів екранів, логіки та функціоналу веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ; копіювання інформації веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ; тестування скопійованого функціоналу з веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ; передача отриманої інформації; надання доступу до комп`ютерної програми третім особам; розгортання, налаштування програмного коду ТОВ БІС-СОФТ, моделей, баз даних;

- Директором КП ЦУІТ Бєліковим О.Ю. порушені авторські права ТОВ БІС-СОФТ;

- Директор КП ЦУІТ Бєліков О.Ю. здійснює протиправні дії щодо ТОВ БІС-СОФТ, а саме здійснюється копіювання бізнес процесів, логіки, алгоритмів та функціоналу програмного забезпечення Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян Електронний Контакт Центр з розширенням та Автоматизована інформаційно-аналітична система Контакт-центр. Чат-бот, які є інтелектуальною власністю ТОВ БІС-СОФТ згідно зі свідоцтвами про реєстрацію авторського права № 84430 від 15.01.19, № 84431 від 15.01.19, № 99369 від 01.09.20;

- З минулого року за вказівкою Бєлікова О.Ю. розпочато клонування веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширеннями штатними співробітниками КП ЦУП, з метою заміни ТОВ БІС-СОФТ та веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ на послідуючу заміну з корисних мотивів;

- Програмне забезпечення ТОВ БІС-СОФТ Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширеннями склоноване працівниками КП ЦУІТ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відповідним завданням керівництва в особі директора ОСОБА_3 і незаконно використовується КП ЦУІТ та іншими відділами, департаментами, комунальними підприємствами Запорізької міської ради;

2. Зобов`язати ТОВ БІС-СОФТ спростувати поширену відносно КП ЦУІТ недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме, шляхом направлення листів до Запорізької міської ради, в.о. міського голови Запорізької міської ради Куртєва А.В., заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Махсмі С.Г., протягом п`яти календарних днів з дня набирання чинності судовим рішенням в даній справі, з наступним текстом спростування:

Протягом 2023 року, нами, ТОВ БІС-СОФТ, направлялись листи до Запорізької міської ради, в.о. міського голови Запорізької міської ради Куртєва А.В., заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Махсмі С.Г., які містили недостовірну та неправдиву інформацію відносно КП ЦУІТ та директора КП ЦУІТ Бєлікова О.Ю., а саме: 1) на одному із субдоменів Запорізької міської ради, а саме: https://1580.zp.gov.ua/, на замовлення КП Центр управління інформаційними технологіями функціонує комп`ютерна програма ТОВ БІС-СОФТ Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширеннями; 2) КП ЦУІТ по відношенню до програмного забезпечення ТОВ БІС-СОФТ самовільно та без дозволу ТОВ БІС-СОФТ здійснює наступні дії: підготовка опису веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ, виконання фотографування та відеозаписів екранів, логіки та функціоналу веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ, копіювання інформації веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ, тестування скопійованого функціоналу з веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ, передача отриманої інформації, надання доступу до комп`ютерної програми третім особам, розгортання, налаштування програмного коду ТОВ БІС-СОФТ, моделей, баз даних; 3) директором КП ЦУІТ Бєліковим О.Ю. порушені авторські права ТОВ БІС-СОФТ; 4) директор КП ЦУІТ Бєліков О.Ю. здійснює протиправні дії щодо ТОВ БІС-СОФТ, а саме здійснюється копіювання бізнес процесів, логіки, алгоритмів та функціоналу програмного забезпечення Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян Електронний Контакт Центр з розширенням та Автоматизована інформаційно-аналітична система Контакт-центр. Чат-бот, які є інтелектуальною власністю ТОВ БІС-СОФТ згідно зі свідоцтвами про реєстрацію авторського права № 84430 від 15.01.19, № 84431 від 15.01.19, № 99369 від 01.09.20; 5) з минулого року за вказівкою ОСОБА_3 розпочато клонування веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширеннями штатними співробітниками КП ЦУП, з метою заміни ТОВ БІС-СОФТ та веб-сервісу ТОВ БІС-СОФТ на послідуючу заміну з корисних мотивів; 6) програмне забезпечення ТОВ БІС-СОФТ Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширеннями клоноване працівниками КП ЦУІТ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відповідним завданням керівництва в особі директора ОСОБА_3 і незаконно використовується КП ЦУІТ та іншими відділами, департаментами, комунальними підприємствами Запорізької міської ради.

Вищенаведена інформація визнана судом недостовірною та такою, що порушує права КП ЦУІТ на недоторканість його ділової репутації;

3. Заборонити ТОВ БІС-СОФТ розповсюджувати у будь-який спосіб будь-яку недостовірну інформацію стосовно КП ЦУІТ та таку, що порушує право КП ЦУІТ на недоторканність його ділової репутації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/513/24 раніше визначеному складу суду, 21.03.24 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.03.24 судом зустрічну позовну заяву за вих. від 21.03.24 за позовом КП ЦУІТ залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати (зарахування) позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 4 239,20 грн до Державного бюджету України за звернення до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.

28.03.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 28.03.24 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 908/513/24, якою КП ЦУІТ усунуто недоліки визначені ухвалою суду від 26.03.24.

31.03.24 до суду в системі Електронний суд надійшла відповідь за вих. від 31.03.24 на відзив, в якій представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

01.04.24 до суду в системі Електронний суд надійшли заперечення за вих. від 01.04.24 на відповідь на відзив, в яких представник КП ЦУІТ просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі та зупинити провадження у справі № 908/513/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/18902/23.

Ухвалою від 02.04.24 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом КП ЦУІТ за вих. від 21.03.24 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/513/24. Підготовче судове засідання призначено на 03.04.24 о/об 10 год. 00 хв.

02.04.24 до суду в системі Електронний суд від представника ТОВ БІС-СОФТ надійшли заяви:

- за вих. від 02.04.24, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на іншу дату;

- за вих. від 02.04.24, в якій останній просить суд відмовити КП ЦУІТ в прийнятті зустрічного позову у справі № 908/513/24 до ТОВ БІС-СОФТ про захист ділової репутації та визнання недостовірною інформацію.

Представник позивача в судове засідання 03.04.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 03.04.24 представник відповідача заявив усне клопотання про долучення документів до матеріалів справи - ухвали Господарського суду м. Київ від 27.03.24 по справі № 910/18902/23 на 5 аркушах.

Судом задоволено усне клопотання представника відповідача та долучено до матеріалів справи ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.03.24 по справі № 910/18902/23 на 5 аркушах.

Крім того, враховано заяву представника ТОВ БІС-СОФТ за вих. від 02.04.24 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Щодо заяви представника ТОВ БІС-СОФТ за вих. від 02.04.24, в якій останній просить суд відмовити КП ЦУІТ в прийнятті зустрічного позову у справі № 908/513/24 до ТОВ БІС-СОФТ про захист ділової репутації та визнання недостовірною інформацію, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки судом вже постановлено ухвалу суду від 02.04.24 про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.04.24 надав пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 03.04.24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 10.06.24 включно та відкладено підготовче засідання на 24.04.24 о 10 год. 30 хв.

08.04.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за підписом директора ТОВ БІС-СОФТ Рижих О.Г. за вих. від 08.04.24 про відвід судді Корсуна В.Л. від розгляду справи № 908/513/24 (зареєстрована канцелярією суду 09.04.24).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.24 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.04.24 судом відмовлено у задоволенні заяви директора ТОВ БІС-СОФТ за вих. від 08.04.24 у справі № 908/513/24 про відвід судді Корсуну В.Л. у справі № 908/513/24 та передано розгляд заяви директора ТОВ БІС-СОФТ за вих. від 08.04.24 про відвід судді Корсуну В.Л. у справі № 908/513/24 іншому складу суду для вирішення питання щодо відводу судді Корсуну В.Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.24 справу № 908/513/24 для розгляду заяви про відвід судді Корсуну В.Л. визначено судді Левкут В.В.

Ухвалою від 12.04.24 судом (суддя Левкут В.В.) відмовлено у задоволенні заяви директора ТОВ БІС-СОФТ Рижих О.Г. за вих. від 08.04.24 про відвід судді Корсуна В.Л. від розгляду справи № 908/513/24.

19.04.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив за вих. від 19.04.24 на зустрічний позов, в якому представник ТОВ БІС-СОФТ просить суд відмовити КП ЦУІТ в задоволені зустрічного позову.

19.04.24 до суду в системі Електронний суд від представника ТОВ БІС-СОФТ надійшла заява за вих. від 19.04.24, в якій останній просить суд схвалити участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.24 о 10 год. 30 хв., по справі № 908/513/24 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 22.04.24 судом задоволено заяву представника ТОВ БІС-СОФТ Савченко П.Д. за вих. від 19.04.24 про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.24 о 10 год. 30 хв., по справі № 908/513/24 в режимі відеоконференції.

22.04.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення ТОВ БІС-СОФТ за вих. від 22.04.24.

В судовому засіданні 24.04.24 судом прийнято до розгляду:

- відзив КП ЦУІТ за вих. від 21.03.24 на первісний позов;

- відповідь ТОВ БІС-СОФТ за вих. від 31.03.24 на відзив;

- заперечення КП ЦУІТ за вих. від 01.04.24 на відповідь на відзив;

- відзив ТОВ БІС-СОФТ за вих. від 19.04.24 на зустрічний позов;

- додаткові письмові пояснення ТОВ БІС-СОФТ за вих. від 22.04.24.

В судовому засіданні 24.04.24 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали до 14.05.24 о 12 год. 30 хв.

09.05.24 до суду в системі Електронний суд від представника ТОВ БІС-СОФТ надійшла заява за вих. від 09.05.24, в якій останній просить суд схвалити участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.24 о 12 год. 30 хв., по справі № 908/513/24 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 10.05.24 судом задоволено заяву представника ТОВ БІС-СОФТ Савченко П.Д. за вих. від 09.05.24 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.24 о 12 год. 30 хв. по справі № 908/513/24 в режимі відеоконференції.

10.05.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 10.05.24, в якому ТОВ БІС-СОФТ просить суд:

- призначити у справі № 908/513/24 комплексну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України;

- на вирішення комплексної судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є твір розміщений за посиланням https://1580.zp.gov.ua/ та який захищено свідоцтвом про реєстрацію авторського права № 119778 від 14.06.23 переробкою твору розміщеного за посиланням http://test.kczp.bissoft.org та який захищено свідоцтвами про реєстрацію авторського права № 84430 від 15.01.19, № 84431 від 15.01.19, № 99369 від 01.09.20? Якщо так, чи має ця переробка творчий характер?

2) Чи мало місце відтворення твору http://test.kczp.bissoft.org та який захищено свідоцтвами про реєстрацію авторського права № 84430 від 15.01.19, № 84431 від 15.01.19, № 99369 від 01.09.20 (або його частини, яка може використовуватися самостійно) при створенні твору розміщений за посиланням https://1580.zp.gov.ua/ та який захищено свідоцтвом про реєстрацію авторського права № 119778 від 14.06.23 року?

3) Який розмір матеріальної шкоди завдано правовласнику ТОВ «БІС - СОФТ» об`єкта права інтелектуальної власності Твору у вигляді сайту розташованого за адресою: http://test.kczp.bissoft.org та який захищено відповідними свідоцтвами про реєстрацію авторського права № 84430 від 15.01.19, № 84431 від 15.01.19, № 99369 від 01.09.20 внаслідок дій КП «Центр управління інформаційними технологіями» щодо відтворення твору розміщеного за посиланням https://1580.zp.gov.ua/ та який захищено свідоцтвом про реєстрацію авторського права № 119778 від 14.06.23?

4) Яка ринкова вартість (або інший вид вартості згідно із законодавством) майнових прав ТОВ «БІС - СОФТ» об`єкта права інтелектуальної власності Твору у вигляді сайту розташованого за адресою: http://test.kczp.bissoft.org та який захищено відповідними свідоцтвами про реєстрацію авторського права № 84430 від 15.01.19, № 84431 від 15.01.19, № 99369 від 01.09.20 станом на 01.11.23?

Крім того, ТОВ «БІС-СОФТ» зазначає, що останній готовий здійснити відповідне авансування проведення експертизи.

10.05.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшло заперечення КП ЦУІТ за вих. від 10.05.24 на клопотання ТОВ БІС-СОФТ про призначення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 13.05.24).

В судовому засіданні 14.05.24 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали до 28.05.24 о 12 год. 00 хв.

22.05.24 до суду в системі Електронний суд від представника ТОВ БІС-СОФТ надійшла заява за вих. від 22.05.24, в якій останній просить суд схвалити участь у судовому засіданні, призначеному на 28.05.24 о 12 год. 00 хв., по справі № 908/513/24 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 23.05.24 судом задоволено заяву представника ТОВ БІС-СОФТ Савченко П.Д. за вих. від 22.05.24 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.05.24 о 12 год. 00 хв. по справі № 908/513/24 в режимі відеоконференції.

28.05.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 28.05.24, в якому представник КП ЦУІТ просить суд:

- проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності (стосовно оригінальності вихідного або об`єктного коду комп`ютерної програми), доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- на вирішення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності поставити

наступні питання:

1) Чи є вихідні тексти (вихідні коди) або їх частина комп`ютерної програми «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.23, переробкою вихідних текстів (вихідних кодів) комп`ютерних програм:

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.19 (Комп`ютерна програма «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням»);

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 99369 від 01.09.20 (Комп`ютерна програма «Автоматизована інформаційна-аналітична система, КОНТАКТ-ЦЕНТР, Чат - Бот розширенням»);

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 3284431 від 15.01.19 (Комп`ютерна програма «Аналітично - комунікаційна система» КОНТАКТ-ЦЕНТР,

мобільний додаток)?

2) Чи є комп`ютерна програма «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», виражена у вихідному або об`єктному кодах, на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.23, самостійним, оригінальним твором, відмінним від комп`ютерних програм, виражених у вихідному або об`єктному кодах:

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.19 (Комп`ютерна програма «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням»);

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 99369 від 01.09.20 (Комп`ютерна програма «Автоматизована інформаційна-аналітична система, КОНТАКТ-ЦЕНТР, Чат - Бот розширенням»);

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 3284431 від 15.01.19 (Комп`ютерна програма «Аналітично - комунікаційна система» КОНТАКТ-ЦЕНТР, мобільний додаток)?

3) Чи мало місце відтворення комп`ютерних програм, виражених у вихідному або об`єктному кодах:

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.19 (Комп`ютерна програма «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням»);

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 99369 від 01.09.20 (Комп`ютерна програма «Автоматизована інформаційна-аналітична система, КОНТАКТ-ЦЕНТР, Чат - Бот розширенням»);

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 3284431 від 15.01.19 (Комп`ютерна програма «Аналітично - комунікаційна система» КОНТАКТ-ЦЕНТР, мобільний додаток) у комп`ютерній програмі «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», вираженій у вихідному або об`єктному кодах, на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.23?

Також просить суд:

1) Витребувати у Міністерства економіки України примірник твору ТОВ БІС-СОФТ у матеріальній формі, а саме вихідний текст (фрагменти вихідного тексту) програми в обсязі, необхідному для її ідентифікації, який був підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.19 (Комп`ютерна програма «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням»);

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 99369 від 01.09.20 (Комп`ютерна програма «Автоматизована інформаційна-аналітична система, КОНТАКТ-ЦЕНТР, Чат - Бот розширенням»);

- свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 3284431 від 15.01.19 (Комп`ютерна програма «Аналітично - комунікаційна система» КОНТАКТ-ЦЕНТР, мобільний додаток);

2) Витребувати у державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» примірник твору КП ЦУІТ у матеріальній формі, а саме вихідний текст (фрагменти вихідного тексту) програми в обсязі, необхідному для її ідентифікації, який був підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.23 на Комп`ютерну програму «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр».

В судовому засіданні 28.05.24 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали до 06.06.24 об 11 год. 00 хв.

Представником ТОВ БІС-СОФТ в судовому засіданні 28.05.24 заявлено усне клопотання про участь в судовому засіданні 06.06.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Судом задоволено усне клопотання представника ТОВ БІС-СОФТ про участь в судовому засіданні 06.06.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 06.06.24 представник ТОВ БІС-СОФТ підтримав клопотання за вих. від 10.05.24 про призначення у справі № 908/513/24 комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Проти клопотання представника КП ЦУІТ викладене у відзиві за вих. від 21.03.24 на позовну заяву (а також у запереченні за вих. від 01.04.24 на відповідь на відзив) про зупинення провадження у справі № 908/513/24 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/18902/23 заперечив.

Представник КП ЦУІТ в судовому засіданні 06.06.24 віддав вказане питання на розсуд суду.

В судовому засіданні 06.06.24 судом встановлено, що:

- ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.23 відкрито провадження у справі № 910/18902/23 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Біс-Софт» до державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» про визнання незаконним рішення Національного органу інтелектуальної власності у сфері охорони авторського права та/або суміжних прав - Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про державну реєстрацію авторського права, на підставі якого видано свідоцтво про державну реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.07.23 та визнання недійсною державної реєстрації авторського права, підтверджену свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.07.23;

- ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.24 у справі № 910/189/02/23 судом:

1. Долучено до матеріалів справи докази, подані ТОВ БІС-СОФТ від 18.03.24.

2. Клопотання ТОВ БІС-СОФТ про признчення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 27.02.24 задоволено частково.

3. Клопотання КП «Центр управління інформаційними технологіями» про призначення експертизи та витребування доказів від 27.02.24 задоволено.

4. Призначено у справі комплексу судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. На вирішення експерта поставлено питання:

1) Чи є вихідні тексти (вихідні коди) або їх частина комп`ютерної програми «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.23, переробкою вихідних текстів (вихідних кодів) комп`ютерних програм: «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «Електронний контакт-центр з розширенням», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.19; «Автоматизована інформаційна-аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням»), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 99369 від 01.09.20; «Аналітично-комунікаційна система» контакт-центр, мобільний додаток», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84431 від 15.01.19?

2) Чи є комп`ютерна програма «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», виражена у вихідному або об`єктному кодах, на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.23, самостійним, оригінальним твором, відмінним від комп`ютерних програм, виражених у вихідному або об`єктному кодах: «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «Електронний контакт-центр з розширенням», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.19; «Автоматизована інформаційна-аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням»), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 99369 від 01.09.20; «Аналітично - комунікаційна система» контакт-центр, мобільний додаток», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84431 від 15.01.19?

3) Чи мало місце відтворення комп`ютерних програм, виражених у вихідному або об`єктному кодах: «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «Електронний контакт-центр з розширенням», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.19; «Автоматизована інформаційна-аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням»), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 99369 від 01.09.20; «Аналітично - комунікаційна система» контакт-центр, мобільний додаток», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84431 від 15.01.19 у комп`ютерній програмі «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.23?

4) Чи мало місце відтворення комп`ютерної програми (або її частини) «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «Електронний контакт-центр з розширенням»), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.19, на сайті за посиланням https://1580.zp.gov.ua/ ?

6. Зобов`язано Міністерство економіки України надати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії примірнику твору ТОВ БІС-СОФТ у матеріальній формі, а саме вихідний текст (фрагмент вихідного тексту) програми в обсязі, необхідному для її ідентифікації, який був підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, а саме: щодо програми «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «Електронний контакт-центр з розширенням», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.19; програми «Автоматизована інформаційна-аналітична система, контакт-центр, Чат - Бот розширенням»), на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 99369 від 01.09.20; та програми «Аналітично - комунікаційна система» контакт-центр, мобільний додаток», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84431 від 15.01.19.

Докази надати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

7. Зобов`язано Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» надати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчену копію примірнику твору Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» у матеріальній формі, а саме вихідний текст (фрагмент вихідного тексту) програми в обсязі, необхідному для її ідентифікації, який був підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.23 на комп`ютерну програму «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр».

Докази надати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

8. Витрати на проведення судової експертизи покладено на ТОВ БІС-СОФТ.

9. Зобов`язано ТОВ БІС-СОФТ попередньо на вимогу експертів оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

10. Зобов`язано сторін на вимогу експертів негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

11. Попереджено експертів, які будуть проводити експертне дослідження, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

12. Зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Нормами ст. 227 ГПК України закріплено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадку «об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в ін. справі …» (п. 5. ч. 1).

Враховуючи наявність зв`язку між даною справою і предметом позовних вимог у справі Господарського суду міста Києва у справі № 910/18902/23, приймаючи до уваги той факт, що за результатами розгляду справи № 910/18902/23, в якій призначено проведення комплексної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності з питаннями, які заявлено учасниками справи у справі № 908/513/24, будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 908/513/24 та на підтвердження чи спростування доводів учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання представника КП ЦУІТ викладене у відзиві за вих. від 21.03.24 на позовну заяву (а також у запереченні за вих. від 01.04.24 на відповідь на відзив) про зупинення провадження у справі № 908/513/24 задовольнити.

З огляду на викладене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, провадження у справі № 908/513/24 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/18902/23.

Керуючись статтями 11, 13, 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 227, 234, 255, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП ЦУІТ викладене у відзиві за вих. від 21.03.24 на позовну заяву (а також у запереченні за вих. від 01.04.24 на відповідь на відзив) про зупинення провадження у справі № 908/513/24 задовольнити.

2. Зупинити розгляд справи № 908/513/24 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/18902/23.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 908/513/24.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 06.06.24 та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Корсун