ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.2024 Справа № 905/358/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 86 503,39 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати вартості поставленого відповідно до договору постачання природного газу №04-1043/21-БО-Т від 10.11.2021.
Ухвалою суду від 11.03.2024 було відкрито провадження у справі №905/358/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 30 днів з дати отримання ухвали суду.
Оскільки місце реєстрації відповідача розташоване на тимчасово окупованій території і останній не має зареєстрованого кабінету у підсистемі "Електронний суд", направлення ухвали суду здійснювалось відповідно до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Гопсодарського суду Донецької області.
Також, судом вчинялись дії щодо передачі телефонограми відповідачу за номерами, зазначеним у додатковій угоді №1 від 12.11.2021 до договору постачання природного газу №04-1043/21-БО-Т від 10.11.2021.
Окрім цього, враховуючи, що відповідач не має офіційної електронної адреси, з метою додаткового повідомлення про розгляд даної справи суд направив ухвалу суду на електронну скриньку, яка міститься у тексті позовної заяви.
Станом на 22.05.2024 будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
У зв`язку з цим, судом був здійснений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З наданих відомостей вбачається, що станом на 22.05.2024 комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Аліса» Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області є зареєстрованим та не перебуває у стані припинення.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надатри строк третій особі на подання письмових пояснень в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі.
Керуючись ст.ст. 2, 50, 114, 232-234 ГПК України, суд -
2. Встановити Мангушській селищній раді строк на подання письмових пояснень щодо предмета спору (в тому числі щодо здійснення відповідачем господарської діяльності, фактичного місцезнаходження відповідача та його керівництва, контактних даних відповідача та відповідні докази, що підтверджують таку інформацію) до 21.06.2024. Звернути увагу третьої особи на те, що усі матеріали справи розміщені у підсистемі "Електронний суд", у якій Мангушська селищна рада має зареєстрований кабінет
4. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати шляхом електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", а відповідачу - шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області, засобами електронного зв`язку на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна