ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3103/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву ТОВ «Межувальник» від 21.05.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Межувальник», м. Сквира Київської області

до відповідача Відділу освіти Сквирської міської ради, м. Сквира Київської області

про стягнення 25 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 29.12.2023 позов ТОВ «Межувальник» задоволено повністю. Стягнуто з Відділу освіти Сквирської міської ради на користь ТОВ «Межувальник» 25 000,00 грн. основного боргу, 2 684,00 грн. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2023 апеляційну скаргу Відділу освіти Сквирської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2023 у справі №911/3103/23 повернуто без розгляду.

28.03.2024 на виконання рішення від 29.12.2023 у справі № 911/3103/23 видано наказ.

23.05.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву від 21.05.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить суд, посилаючись на ст. 328 ГПК України, вжити заходів щодо виправлення помилок в рішенні суду від 29.12.2023 та наказі на примусове виконання рішення від 28.03.2024.

Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2023 та, відповідно, у наказі від 28.03.2024, виданому на виконання вказаного рішення, було допущено описки, а саме не вірно зазначено місцезнаходження боржника та стягувача с. Сквира, замість вірного м. Сквира. Крім того, допущено описку у зазначенні суми судового збору прописом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 розгляд заяви ТОВ «Межувальник» від 21.05.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 03.06.2024. Запропоновано боржнику Відділу освіти Сквирської міської ради подати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

У судове засідання 03.06.2024 сторони не з`явились, уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. В силу положень ч. 2 ст. 243 ГПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень у рішення.

Розглянувши заяву від 21.05.2024 в частині вимог про виправлення описки в судовому рішенні від 29.12.2023 суд встановив, що у абзацах першому та другому пункту другого резолютивної частини рішення від 29.12.2023 допущено описку, а саме не вірно зазначено місцезнаходження боржника та стягувача с. Сквира, замість вірного м. Сквира.

Крім того, суд встановив, що у абзаці 4 пункту 2 резолютивної частини рішення від 29.12.2023 допущено описку, а саме у зазначенні суми судового збору прописом помилково зазначено «дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль копійок» замість вірного «дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок», що не відповідає числовому зазначенню суми стягнутого судового збору.

Приписами статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Межувальник» від 21.05.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити допущені у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2023 у справі №911/3103/23 описки, зазначивши вірне місцезнаходження ТОВ «Межувальник» та Відділу освіти Сквирської міської ради, вірну суму стягнутого з відповідачів судового збору прописом, та відповідно виклавши пункт другий резолютивної частини рішення вірно в такій редакції:

«Стягнути з Відділу освіти Сквирської міської ради (09001, Київська обл., Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Болсуновського Карла, буд. 55, ідентифікаційний код 43934956)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Межувальник» (09001, Київська обл., Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Київська, буд. 36, ідентифікаційний код 38713663)

25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень нуль копійок) основного боргу,

2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору.»

3. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2023 у справі №911/3103/23 залишити без змін.

Ухвала підписана 04.06.2024, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх