ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/416/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 11782921грн44коп Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Виродов А.Ю., ордер серія АІ №1455554 від 29.12.2023, адвокат;

від відповідача: Земляний О.Ю., довіреність №68/016-юр від 29.01.2024, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Акціонерного товариства "Дніпроазот" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 11782921грн44коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості обсягу електроенергії, поставленої на підставі двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №22/02/28-4 від 28.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» від 19.02.2024 про об`єднання позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 суд задовольнив заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» Виродова А.Ю. та Шамраєва М.Є. про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2024 о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 28.02.2024, суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 суд повернув зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої в березні 2022року, за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №22/02Р8-4 від 28.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 суд зупинив провадження у справі №904/416/24 до повернення справи №904/416/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

На адресу суду 20.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про встановлення додаткового строку на подання доказу - копії платіжної інструкції №1079 від 18.03.2024.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2024 у справі №904/416/24 суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" та залишив без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 у справі №904/416/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 суд поновив провадження у справі №904/416/24, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 28.05.2024.

На адресу суду 27.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення щодо обставин справи, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На адресу суду 27.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої в березні 2022року, за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №22/02Р8-4 від 28.02.2022.

Також Акціонерне товариство "Дніпроазот" просить продовжити строк на подання зустрічного позову у справі №904/416/24 до 28.05.2024.

Призначене на 28.05.2024 о 10:00год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 суд призначив підготовче засідання на 04.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Дніпроазот» про продовження строку до 28.05.2024 для подання зустрічного позову у справі №904/416/24 та залишив без розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у березні 2022 року за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №22/02/28-4 від 28.02.2022.

На адресу суду 04.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач вказує, що оскаржив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідач, посилаючись на п.5 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, просить зупинити провадження у справі №904/416/24 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 03.06.2024.

Також відповідач просить, у разі відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, відкласти розгляд справи №904/416/24 у судовому засіданні 04.06.2024 о 15:00год. для надання відповідачу можливості подати додаткові пояснення та докази, враховуючи повернення зустрічної позовної заяви.

У підготовчому засіданні від 04.06.2024 представник відповідача підтримав раніше заявлене клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказу. Представник позивача залишив на розсуд суду питання про встановлення додаткового строку на подання доказу та підтвердив отримання грошових коштів відповідно до платіжної інструкції №1079 від 18.03.2024.

Також представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №904/416/24 та про відкладення розгляду справи. Представник позивача заперечив проти наявності підстав для зупинення провадження у справі, оскільки від суду апеляційної інстанції не надходило ухвали про витребування справи від Господарського суду Дніпропетровської області.

Також представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи та зазначив, що справа №904/416/24 розглядається тривалий час і учасники справи мали можливість надати документи на підтвердження своїх правових позицій.

Розглянувши клопотання відповідача про встановлення додаткового строку на подання доказу, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З огляду на дату платіжної інструкції №1079 від 18.03.2024 суд визнає поважними причини неподання відповідачем зазначеного доказу разом з відзивом та встановлює відповідачу додатковий строк на подання доказу - копії платіжної інструкції №1079 від 18.03.2024, до 04.06.2024.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/416/24, суд відмовляє у його задоволенні. З огляду на положення статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України станом на 04.06.2024 відсутні підставі для зупинення провадження у справі №904/416/24.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості подати додаткові пояснення та докази, враховуючи повернення зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Обставини, на які відповідач посилався при зверненні із зустрічним позовом, були викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідач не зазначає, які саме докази він має намір подати та не заявляє клопотання про продовження строку на подання доказів.

Також відповідач під час підготовчого провадження не повідомляв про неможливість подання доказів у встановлений законом строк в порядку, передбаченому частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/416/24 та про відкладення розгляду справи.

У ході судового засідання від 04.06.2024 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 80, 120, 121, 177, 181-185, 197, 227, 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та встановити відповідачу додатковий строк на подання доказу - копії платіжної інструкції №1079 від 18.03.2024, до 04.06.2024.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/416/24 та про відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.06.2024 о 15:45год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 19.06.2024 о 15:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представників позивача Виродова А.Ю. та Шамраєва М.Є. в підготовчому засіданні, призначеному на 19.06.2024 о 15:45год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 06.06.2024.

Суддя Р.Г. Новікова