overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/4713/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Фізичної особи-підприємця Врищ Максима Івановича

про стягнення 26 154,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Врищ Максима Івановича про відшкодування збитків у сумі 26 154, 68 грн., пов`язаних з невиконанням умов договору про надання послуг № К - 31 від 10.07.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

22.05.2024 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 27.05.2024 суд призначив судове засідання у справі із повідомленням (викликом) сторін на 11.06.2024 о 09:45 год.

03.06.2024 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 11.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/)

(з використанням електронної адреси: ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 910/4713/24 призначене на 11.06.24 о 09:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2024Справа № 910/6907/24
Суддя Господарського суду міста Києва Н.Плотницька, розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Год - Сервіс" заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 29.11.2017 № 233/902 у розмірі 5 301 грн 19 коп., в тому числі: 5 004 грн 38 коп. основного боргу, 55 грн 23 коп. 3 % річних, 99 грн 54 коп. інфляційних втрат та 142 грн 04 коп. пені, встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню.
За подання заяви Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" сплачено судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/16574/21
За позовом Комунального підприємства «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН»

до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада

про стягнення 1 600 000,00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Акімова А.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Івашова Г.Л.;

Керуючись статтями 2, 7, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в справі №910/16574/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/16372/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/1477/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД ЮПІТЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служби безпеки України

про визнання недійсним договору та стягнення 38 490 000, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Романюк Х.П.;

від відповідача: Коваль В.Б.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 137, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРА» про скасування заходів забезпечення позову в справі №910/1477/24 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/10671/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 № 01.3-16/748/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/10671/23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/10671/23 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

16.04.2024 До Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 993 878,56 грн.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980), вказана заява кредитора підлягає поверненню заявнику у зв`язку з відсутністю правових підстав для її подання.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 993 878,56 грн. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/6755/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, Україна, місто Київ, площа Івана Франка, будинок, 5, ідентифікаційний код 40538421);

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 33/19, ідентифікаційний код 43141267);

про стягнення 189 437,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось із позовом до Головне управління ДПС у м. Києві з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 189 437,24 грн., з яких: основна заборгованість - 130 684, 99 грн., інфляційні втрати - 48 312, 13 грн., 3% річних - 10 440, 12 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/5335/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СЕРВІССТРОЙ" (02094, Україна, місто Київ, вулиця Гніздовського Якова, будинок, 1, ідентифікаційний код 42305897);

до Фізичної особи-підприємця Глушкова Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

про стягнення 163 371,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СЕРВІССТРОЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Глушкова Сергія Олексійовича з вимогою про визнання договору № 1725 від 08.08.2023 розірваним з 26 квітня 2024 року та стягнення коштів (попередньої оплати + 3% річних) у сумі 160 343, 81 грн.

Ухвалою від 09.05.2024 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

15.05.2024 від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та уточненої позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,234,247,250,251,252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/6053/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (03117, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 65, ідентифікаційний код 30115243);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТО ГРУП» (02094, Україна, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок, 12, офіс, 177, ідентифікаційний код 37554155);

про стягнення 319 605,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТО ГРУП» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у сумі 319 605, 00 грн., у зв`язку з ДТП яка сталась 17.05.2021 року.

Ухвалою від 24.05.2024 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

03.06.2024 від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та уточненої позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,234,247,250,251,252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/13391/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/13391/23

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 447 272,26 грн,

Представники сторін:

від позивача: Роєнко Є.В.;

від відповідача: Митюк С.П.;

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/13391/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 45 100 (сорок п`ять тисяч сто) грн 20 коп. пені, 207 363 (двісті сім тисяч триста шістдесят три) грн 16 коп. інфляційних втрат, 61 781 (шістдесят одну тисячу сімсот вісімдесят одну) грн 10 коп. 3% річних та 5 164 (п`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн 67 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/9700/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/9700/22

за позовом Акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС»,

2) ОСОБА_2 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ЮНІОН»,

4) ОСОБА_1

про стягнення 2 161 670, 66 грн,

Представники учасників справи:

від позивача: Лисенко О.П.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4 (заявника): не з`явився;

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/9700/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/4731/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 15 515 942,98 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Клян А.Ф.;

від відповідача: Фартушна В.Л.;

Керуючись статтями 2, 7, 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про зупинення провадження в справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в справі №910/4731/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/4801/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТІ РІШЕННЯ»

до Міністерства оборони України

про стягнення 21 937 788,47 грн,

за зустрічним позовом Міністерства оборони України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОСТІ РІШЕННЯ»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ»

про визнання договору недійсним

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним/відповідача-1 за зустрічним позовом: Тарасюк О.І.;

від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: Заведій В.І.;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з`явився;

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/4801/24 здійснювати в закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/4536/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗС АВТО ЦЕНТР"

про визнання недійсним договору в частині та стягнення податку на додану вартість

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗС АВТО ЦЕНТР", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/4536/24 на 03.07.24 о 11:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.