ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"27" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1701/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Шпак І.А.,

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

боржник: ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся із заявою від 28.03.2024р. (вх. №1744/24 від 18.04.2024р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича. Заява обґрунтована не можливістю виконання зобов`язань за виконавчим листом №2-591/11, виданого 16.10.2023р. Київським районним судом м. Одеси, та за договором позики від 13.04.2021р. Заявник вказує, що загальна сума грошових вимог становить 8 729 632, 36 грн., тоді як нерухомого майно, яке належить йому на праві власності відсутнє та наявне рухоме майно не достатньо для погашення заборгованості в повному обсязі, а тому існують вагомі та очевидні обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати інші звичайні платежі, а саме загроза неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2024р. залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зобов`язано ОСОБА_1 надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, в якій має бути вказані підстави для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у відповідності до положень чинного Кодексу України з процедур банкрутства, та до якої має бути додано: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; інформація стосовно наявності/відсутності електронних гаманців боржника; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у повному обсязі; декларація про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 14.05.2024р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника з доданими доказами, вислухавши боржника, суд встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2016р. по справі №1512/2-591/11 частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк»; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 10.02.2006р. у розмірі 35 482,13 дол. США, що за курсом Національного банку України складає 281 554,28 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 21 655,14 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 10 882,79 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1 582,31 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1 361,89 дол. США; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 05.04.2007р. у розмірі 90 930,83 дол. США, що за курсом Національного банку України складає 721 545,22 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 59 503,97 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 26 062,45 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2 139,98 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3 224,43 дол. США.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2006 року у розмірі 16 366,65 дол. США, що за курсом Національного банку України складає 129 871,01 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 10 907,96 дол. США; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4270,27 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 675,50 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 512,92 дол. США; відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості у солідарному порядку із поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки від 10.02.2006р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»; визнано припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки від 05.04.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.11.2021р. рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості з ОСОБА_1 за договором поруки від 10.02.2006р., в частині відмови в стягненні заборгованості з ОСОБА_6 за договором поруки від 04.09.2006р., в частині відмови в стягненні заборгованості з ОСОБА_1 за договором поруки від 05.04.2007р. скасовано і прийнято в цій частині нову постанову; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» за договором поруки від 04.09.2006р. 16 366,65 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ 129 871,01 грн, яка складається із 10 907,96 дол. США заборгованість за кредитом; 4 270,27 дол. США заборгованість за процентами; 1188,42 дол. США пеня; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» правонаступника ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» за договором поруки 90 930,83 дол. США, яка складається із: 59 503,97 дол. США заборгованість за кредитом; 26 062,45 дол. США заборгованість за процентами; 5 364 дол. США пеня; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою залишено без задоволення; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2023р. по справі №1512/2-591/11 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; касаційну скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного суду від 11.11.2021р. в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.04.2007р. змінено; суму заборгованості за кредитним договором від 05.04.2007р., яка підлягає стягненню з ОСОБА_7 солідарно із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», змінити, визначивши її у розмірі 72 539,72 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 59 503,97 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 7 671,34 доларів США; пені у розмірі 5364, 41дол. США; в іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 11.11.2021р. залишено без змін; стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 687,82 грн.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ВП №73753966 від 08.01.2024р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-591/11, виданого 16.10.2023р.

13.04.2021р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 був укладений договір позики, п. 1 якого передбачено, що позикодавець передав у власність, а позичальник прийняв на момент підписання цього договору у власність грошову суму в розмірі 150 000 дол. США, і позичальник зобов`язується повернути позикодавцю в строк та на умовах, передбачених цим договором, позику в вищезазначеному розмірі.

Згідно розписки від 13.04.2021р. ОСОБА_1 отримав 13.04.2021р. від ОСОБА_8 за договором позики від 13.04.2021р. позику у сумі 150 000 дол. США.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначені кредитори: ОСОБА_8 , заборгованість по договору позики від 13.04.2021р. в загальній сумі 150 000 дол. по курсу НБУ на дату 28.03.2024р. 5 884 095 грн., строк повернення коштів до 13.04.2023р.; ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», заборгованість в розмірі 72 539, 72 дол. по курсу НБУ на дату 28.03.2024р. 2 845 537, 36 грн. за кредитним договором; загальна сума боргу 8 729 632, 36 грн.; боржники відсутні.

В описі майна зазначено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить на праві власності; у боржника наявне рухоме майно: автомобіль легковий, CHEVROLET, LACETTI, 2006р.в., колір бежевий, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації №072-7 від 14.03.2024р. відомості про право власності відсутні; у державному реєстрі іпотек відомості відсутні; у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження №53225699, а саме арешт нерухомого майна.

Згідно переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб зазначено автомобіль легковий, CHEVROLET, LACETTI, 2006р.в., колір бежевий, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , договір застави транспортного засобу №745-7ДОУ2, серія та номер 2796, виданий 04.09.2006р. приватним нотаріусом Одеського МНО; виконавче провадження №73755201 арешт всього нерухомого майна; виконавче провадження №73753966 арешт всього нерухомого майна; виконавче провадження №31091608 арешт всього рухомого майна.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відомостях щодо правочинів з майном боржника на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати вказано, що боржником не вчинялись (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відомостях про всі наявні рахунки боржника відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах вказано про наявність 4 банківських рахунків в АТ КБ «Приватбанк»: IBAN НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 ; у боржника відсутні ніші рахунки відкриті в банках; у боржника відсутні рахунки/електронні гаманці в інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном.

Боржник працевлаштований, про що свідчить додана до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність копія трудової книжки.

У відомостях про роботодавця (роботодавців) боржника вказано, що боржник працевлаштований у АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на посаді заступник голови правління.

Відповідно до довідки про доходи, видана ОСОБА_1 , загальна сума доходу за період з 22.06.2022р. по 31.01.2024р. за винятком утримань становить 1 290 744, 31 грн.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 станом на 13.02.2024р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Боржником надано пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів боржника).

Боржником подані декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021р., 2022р., 2023р., січень-квітень 2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд встановив, що за боржником наявне прострочене зобов`язання перед кредиторами в розмірі 8 729 632, 36 грн. та наявні обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошві зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, тобто загроза неплатоспроможності.

Вказані обставини у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. 115 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією у порядку ст. ст. 119, 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просив призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича.

До вказаної заяви додано: заяву арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича, в якій зазначено про надання згоди на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Крім того, у заяві зазначено, що арбітражний керуючий не є зацікавленою особою відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; не виконував раніше управління даним боржником; не має відмов в допуску до державної таємниці, якщо такий доступ є необхідним для виконання обов`язків, покладених Кодексом; конфлікт інтересів відсутній; наразі у провадженні арбітражного керуючого перебуває чотири справи про банкрутство, окрім цього брав участь в понад двадцяти справах про банкрутство в якості представника (адвоката) боржника або кредитора; за час здійснення діяльності арбітражного керуючого не застосовувалися дисциплінарні стягнення; арбітражний керуючий має всі технічні можливості виконувати обов`язки арбітражного керуючого, а саме: мобільний та електронний зв`язок, доступ до електронного суду, комп`ютер, принтер, факс, сканер; має офіс та власний автотранспорт.

До заяви про участь у справі про неплатоспроможність додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1842 від 20.02.2018р.; договору №046-0001984/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 07.06.2023р.; квитанції від 27.06.2023р.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича на участь у справі про неплатоспроможність, з доданими до неї документами, враховуючи завантаженість, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реструктуризацією.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_9 , текст якого додається.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст.1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4.Призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1842 від 20.02.2018р.

5.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду 26.06.2024р.

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості - 29.07.2024р.

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду 27.08.2024р.

6.Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Григоренку Юрію Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1842 від 20.02.2018р. (адреса: 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна) та членів його сім`ї ОСОБА_10 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, громадянство Україна).

7.Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Григоренку Юрію Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1842 від 20.02.2018р. (адреса: 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про майно боржника ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна) та членів його сім`ї ОСОБА_10 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, громадянство Україна), задеклароване такими особами при перетині кордону.

8.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Григоренку Юрію Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1842 від 20.02.2018р. (адреса: 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна) та членами його сім`ї ОСОБА_11 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, громадянство Україна) державного кордону за останні три роки.

9.Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Григоренку Юрію Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1842 від 20.02.2018р. (адреса: 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) № IBAN НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 .

10.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), текст якого додається.

11.Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

13.Призначити попереднє судове засідання на "22" липня 2024 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

14.Викликати у судове засідання боржника (представника) та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича.

15.Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно п.п.2, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбувається у порядку ст.ст. 131-135 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення 27 травня 2024р. згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 03 червня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приватного виконавця Притуляки В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Оригінал ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г), Державній прикордонній службі Україні (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), АТ КБ Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Суддя Л.І. Грабован