ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. Справа № 5/765.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В., за участю секретаря судового засідання Зоренка О.М., розглядаючи

скаргу представника Павлюка В.П. на дії (бездіяльність) державного виконавця від

09.05.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал

Україна"

до Фізичної особи - підприємця Павлюка Віталія Петровича

про стягнення 50594,04 грн

за участю представників сторін:

від скаржника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від ДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.11.2008 задоволено позов ТОВ "Ромстал Україна" до ПП Павлюка В.П. про стягнення 50 594,04 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 36 175,19 грн. боргу; 4 389,82 грн. пені; 3 617,52 грн. штрафу; 5 565,08 грн. інфляційних втрат;846,43 грн. 3% річних; 505,95 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.11.2008 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ №5/765.

09.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни, згідно з якою скаржник просить визнати постанови старшого державного виконавця Самійлик В.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №69885040 від 20.09.2022, про арешт майна боржника від 20.09.2022, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.09.2022, про стягнення виконавчого збору від 20.09.2023, про арешт коштів боржника від 13.04.2023 неправомірними; зобов`язати старшого державного виконавця Самійлик В.В. або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення та поновити порушене право ОСОБА_1 , повернути стягнені кошти, направлені на погашення арештованої суми ОСОБА_1 у розмірі 14761,41 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 вказану скаргу розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою від 13.05.2024 скаргу представника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик Віти Володимирівни прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.05.2024.

Ухвалою суду від 17.05.2024 продовжено строк розгляду скарги, судове засідання відкладено на 31.05.2024.

Представники сторін та представник органу ДВС у судове засідання не з`явились. Про розгляд скарги повідомлялись належним чином. Орган ДВС вимоги ухвали суду від 17.05.2024 не виконав.

20.05.2024 до суду від представника боржника надійшли письмові пояснення у справі.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника органу ДВС і невиконанням вимог ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та продовжити строк розгляду скарги на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Розгляд скарги відкласти на "10" червня 2024 р. о 09:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №619.

3. Богунському відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завчасно до дня судового засідання надати:

- нормативно та документально обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу з доказами їх відправки іншим учасникам;

- матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду у судовому засіданні, а належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

4. Стягувачу надати суду, боржнику та відділу державної виконавчої служби письмові пояснення по суті скарги, заперечення (у разі їх наявності) обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

5. Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце судового засідання.

6. Явку представника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання визнати обов`язковою.

Звернути увагу державного виконавця на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу , представнику скаржника та відділу державної виконавчої служби (до ел.кабінетів).