УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/17326/23

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - ОСОБА_1 - особисто;

арбітражний керуючий Менчак В.В. - особисто;

АТ «Сенс Банк» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

АТ КБ «ПриватБанк» - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 17.11.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 06.12.23 об 11:30 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

06.12.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 04.12.2023 по 08.12.2023 включно.

Ухвалою суду від 14.12.2023 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.02.24 о 12:15 год..

У судове засідання 12.02.2024 заявник не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича (свідоцтво № 590 від 20.03.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.04.24 об 11:30.

28.02.2024 до суду надійшла заява про кредиторські вимоги від Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 01.03.2024 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) про визнання кредитором боржника на суму 61 201,14 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 01.04.2024 об 11:30; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Менчака В.В. розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

06.03.2024 до суду надійшла заява про кредиторські вимоги від Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Ухвалою суду від 11.03.2024 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) про визнання кредитором боржника на суму 1 236 651,32 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 01.04.2024 об 11:30, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Менчака В.В. розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

14.03.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання ухвали суду від 12.02.2024.

14.03.2024 до суду від Міністерство юстиції України надійшло повідомлення на виконання ухвали суду від 12.02.2024.

15.03.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання ухвали суду від 12.02.2024.

18.03.2024 від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлень про розгляд заяви з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Акціонерного товариства «Сенс Банк».

18.03.2024 до суду надійшла заява про кредиторські вимоги від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 19.03.2024 було прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) про визнання кредитором боржника на суму 194 831,74 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 01.04.2024 об 11:30; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк (ідентифікаційний код 14360570) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

25.03.2024 до суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 12.02.2024.

25.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд заяви з кредиторськими вимогами АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

25.03.2024 до суду від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів, інвентаризаційного опису майна боржника.

01.04.2024 до суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 01.04.2024. без участі боржника та його представника.

Ухвалою суду від 01.04.2024 було відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 03.06.24 об 11:15 , викликано у судове засідання учасників справи.

05.04.2024 до суду від ДПС України в особі Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 12.02.2024.

16.05.2024 до суду від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

28.05.2024 до суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 03.06.2024 без участі боржника та його представника.

30.05.2024 до суду від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшло клопотання про відкликання заяви про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі.

У судове засідання 03.06.24 з`явились заявник ОСОБА_1 , керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Менчак В.В.

Судом було повідомлено, що до суду надійшли кредиторські заяви з вимогами до боржника: від АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Сенс Банк».

Отже, 03.06.2024 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду 12.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшли заяви з грошовими вимогами від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352), Акціонерного товариства «Сенес Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) та поза межами строку Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника в сумі 61 201,14 грн судом встановлено наступне.

04.07.2019 року між АТ «Універсал Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - клієнт) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява). Відповідно до Анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні на ім`я ОСОБА_1 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 2 Анкети-зяви ОСОБА_1 підтвердив, що він погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

Відповідно до другого абзацу п.10 Анкети-заяви клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Монобанк».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Монобанк» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Згідно розрахунку АТ «Універсал Банк» станом на 12.02.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Монобанк» (рахунок №0583) становить 55 145,14 грн за тілом кредиту.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором АТ«Універсал Банк» надано:

- копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 04.07.2019;

- копію розрахунку заборгованості за договором № б/н вiд 04.07.2019, укладеного мiж АТ «Універсал Банк» та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 12.02.2024;

- копію руху коштів (виписки з особового рахунку про рух коштів) по картці від 20.02.2024 станом на 12.02.2024;

- копію умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів - загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Монобанк) обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Монобанк) станом на 04.07.2019;

- платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Менчаком В.В. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржник проти вимог кредитора не заперечував.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим у кредитора АТ «Універсал Банк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 55 145,14 грн.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,0 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) до боржника на загальну суму 61 201,14 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 55 145,14 грн - друга черга.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 236 651,32 грн судом встановлено наступне.

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК». Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація. Відбулась зміна найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ не змінено. Отже, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк».

17.01.2022 між ОСОБА_1 та АТ «АльфаБанк» була укладена угода про надання споживчого кредиту № 501418918, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах:

- тип кредиту «Кредит готівкою»;

- процентна ставка, річних - 25,00% річних;

- сума кредиту 840 000,00 гривень;

- строк кредиту - 60 міс.

Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії:

- тип кредиту «кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії»;

- сума кредиту: до 200 000,00 гривень;

- обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості, але не менше 50,00 гривень;

- 26,00% ставка річних;

- строк дії - 3 роки з моменту випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб боржник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі складає 1 236 651,32 грн з яких:

695 815,70 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту;

129 029,18 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

411 806,44 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

На підтвердження заявлених грошових вимог заявником надано:

- копію кредитного договору;

- розрахунок заборгованості;

- банківські виписки;

- меморіальний ордер про сплату судового збору.

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Менчаком В.В. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ « Сенс Банк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржник проти вимог кредитора не заперечує.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим у кредитора АТ «Сенс Банк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 1 236 651,32 грн.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,0 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) до боржника на загальну суму 1 242 707,32 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 1 236 651,32 грн - друга черга.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк»)(ідентифікаційний код 14360570) з грошовими вимогами до боржника в сумі 194 831,74 грн судом встановлено наступне.

Між КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 28.09.2020 було укладено кредитну Угоду у формі приєднання до Умов і правил надання банківських послуг.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис боржника у заяві.

При підписанні анкети-заяви та додатків до неї, боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та АТ КБ «Приват-Банк» Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом на заяві. Заявою боржника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

При укладенні Договору сторони керувались положеннями ч. І ст. 634 Цивільного кодексу України, згідно яких договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи", які згідно до заяви отримані Боржником для ознайомлення в письмовій формі.

На виконання кредитної угоди, кредитором АТ КБ «ПриватБанк» було надано боржнику кредитні кошти, шляхом встановлення ліміту на платіжну картку.

При користуванні кредитом боржником використано встановлений на кредитній карті у відповідності до Угоди ліміт, внаслідок чого на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір наявної заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 194 831, 74 грн (заборгованість за тілом та процентами).

На підтвердження заявлених грошових вимог заявником надано:

- копію заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 28.09.2020;

- копію паспорту кредиту від 28.09.2020;

- копію виписки за Угодою від 28.09.2020;

- копію довідки про надання карток за Угодою від 28.09.2020;

- платіжну інструкція про сплату судового збору.

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Менчаком В.В. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржник проти вимог кредитора не заперечує.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим у кредитора АТ КБ «ПриватБанк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 194 831, 74 грн.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,0 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 21133352) до боржника на загальну суму 200 887,74 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 194 831, 74 грн - друга черга.

Судом встановлено, що станом на 03.06.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) на загальну суму 61 201,14 грн, з яких: 55 145,14 грн - основний борг ( друга черга); 6056,00 грн - судовий збір (позачергово);

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) на загальну суму 200 887,74 грн, з яких: 6056,00 грн - судовий збір (позачергово); 194 831,74 грн - основний борг ( друга черга);

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) на загальну суму 1 242 707,32 грн, з яких: 6056,00 грн - судовий збір (позачергово); 1 236 651,32 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Визначити дату підсумкового засідання суду на 22.07.2024 о 13:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника провести у строк не пізніше 15.07.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 19.07.2024 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 19.07.2024 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

7. Викликати у судове засідання учасників справи.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко