overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "07" червня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/977/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024 у справі №907/977/23, що набрало законної сили 28.05.2024
Боржник: Фізична особа підприємець Романенко Ганна Іванівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "28" травня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1183/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглядаючи справу № 907/1183/23
за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави
в особі позивача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Титан ЛТД», с. Минай Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 197 744,29 грн орендної плати, розірвання договору та повернення земельної ділянки
в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України
позивача Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2024 р. на 14:00 год.у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
Явка позивача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "07" червня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/856/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2024 у справі №907/856/23, що набрало законної сили 14.05.2024
Стягувач: Фізична особа підприємець Сімакова Олеся Василівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
набрало законної сили "14" травня 2024 року
Строк пред`явлення до виконання "14" травня 2027 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "07" червня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/872/23
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2024 у справі №907/872/23, що набрало законної сили 14.05.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" травня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "14" травня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.06.2024 Справа № 908/195/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.05.2024 у справі 908/195/24 (номер провадження справи 19/22/24)
Рішення набрало законної сили 23 травня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
номер провадження справи 18/83/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2024 справа № 908/1260/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали без виклику учасників справи

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Газпромсервіс (вул. Руставі, буд 3-А, кв. 76, м. Запоріжжя, 69093)

про стягнення 251817,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Газпромсервіс доходу, отриманого від безпідставного набутого майна у розмірі 251817,61 грн.

Разом з позовом Заступником керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 справу № 908/1260/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 01.05.2024 у задоволенні заяви про забезпечення позову судом відмовлено.

Ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1260/24, присвоєно справі номер провадження 18/83/24, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від відповідача 31.05.2023 на поштову адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що відповідачем відповідно до платіжної інструкції № 2079 від 24.05.2024 сплачено суму боргу у розмірі 251817,61 грн., отже предмет спору у даній справі наразі відсутній.

Для розгляду даного клопотання у суду виникла необхідність з`ясувати інформацію щодо зарахування коштів на рахунок позивача, які є предметом спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати Заступнику керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області та Запорізькій міській раді надати у найкоротший строк інформацію щодо підтвердження зарахування коштів у сумі 251817,61 грн., сплачених відповідачем на рахунок позивача, відповідно до платіжної інструкції № 2079 від 24.05.2024, та висловити свою позицію щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.06.2024.

Суддя В.В. Левкут
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/517/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОБЕРРІ", вул. Пасічна, буд. 41, кв. 28, м. Івано-Франківськ, 76008,

про стягнення 239 839, 52 грн за договором надання транспортних послуг у міжнародному та регіональному сполученні від 22.01.2024 №22/01/2024,

установив таке.

ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ "Екоберрі" про стягнення 239 839, 52 грн заборгованості за договором надання транспортних послуг у міжнародному та регіональному сполученні від 22.01.2024 №22/01/2024.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень. статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Як додаток до позовної заяви (п. 6) позивач зазначив документи, що підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, зокрема оригінал чеку Укрпошти та оригінал опису вкладення.

Однак, під час перевірки наявності додатків до позовної заяви виявлено, що до матеріалів позовної заяви не долучено вказаних додатків. Про це на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України складено відповідний акт від 06.06.2024.

Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.06.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/541/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2024 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Фанда О.М., розглянувши заяву від 06.06.2024 за вх. № 5215/24
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/521/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП", вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОБЕЛІ УКРАЇНА", вул. Наукова, буд. 17, кв. 13, с. П`ядики, Коломийський район, Івано-Франківська обл., 78254,

про стягнення 420 334, 18 грн заборгованості за договором поставки від 19.12.2023 №3902/ХМ,

установив таке.

ТОВ "АВ метал Груп" звернулось з позовом до ТОВ "Шобелі Україна" про стягнення 420 334, 18 грн заборгованості по оплаті за отриманий товар за договором поставки від 19.12.2023 №3902/ХМ.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд встановив таке.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З представленого позивачем акту звірки взаємних розрахунків станом на 21.05.2024, який відповідачем не підписаний, вбачається, що спірна заборгованість визначена як кінцеве сальдо за реалізацію товарів та їх оплату, здійснених на підставі вказаного договору за період з 19.12.2023 до 21.05.2024. Зокрема, в оплату за отриманий товар після 05.03.2024 враховано частину здійсненої оплати до його поставки згідно з платіжним дорученням №5041818 від 28.02.2024 на суму 26 027, 76 грн. Водночас, всі документи, які підтверджують саме такий стан розрахунків між сторонами, не подані.

Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 80, 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить надати всі наявні у нього докази на підтвердження стану розрахунків між сторонами на підставі вказаного договору.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.06.2024.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/545/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2024 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Фанда О.М., розглянувши заяву від 06.06.2024 за вх. № 5220/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 240940 від 01.01.2024 в сумі 50 481,57 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/321/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи Івано-Франківськгаз"

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія Нафтогаз України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи Івано-Франківськгаз"

про стягнення заборгованості за зобов`язаннями з Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії на суму 56866863 грн 57 к.,

про те, що суд протокольною ухвалою від 07.06.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 27.06.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.06.2024.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/182/23
повідомлення про судове засідання
07.06.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасника справи:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Здоров`я-Т" як третю особу
про те, що 07.06.2024 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті
у справі
за позовом Долинської міської ради
до Калуської районної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Здоров`я-Т"
про скасування рішення та державної реєстрації права власності.
Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 03.07.2024 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №5.
Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):
- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/270/21
УХВАЛА

07.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Оргхім"

про банкрутство,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/270/21 за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство ПрАТ "Оргхім".

Ухвалою від 22.06.2021 суд, серед іншого, визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Декра" до боржника Приватного акціонерного товариства "Оргхім" у розмірі 2451438 грн 68 к. та 4540 грн 00 коп. судового збору; вирішив вважати такими, що визнані судом вимоги кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Оргхім": Товариства з обмеженою відповідальністю "Декра" у розмірі 2451438 грн 68 к. та 4540 грн 00 коп. судового збору.

При виготовленні даної ухвали судом допущено описку при зазначенні повної назви кредитора, зокрема, вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Декра", а слід було зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Декра".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 22.06.2021 у цій справі, зазначивши при цьому правильну назву кредитора, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Декра".

Керуючись ст. 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 у справі № 909/270/21, вказавши при цьому правильну назву кредитора, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Декра".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 07.06.2024.

Суддя Т. В. Стефанів