ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/677/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Відділу комунального майна Уманської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення 107900,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 Відділ комунального майна Уманської міської ради (адреса місцезнаходження: 20301, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Змістом позову є майнова вимога стягнути 107900,22 грн заборгованості з орендної плати, відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та штрафних санкцій, зокрема 35082,78 грн заборгованості з орендної плата за договорами 33-К/2018 від 02.10.2018, 36-К/2018 від 12.10.2018, 40-К/2018 від 06.11.2018, 41-К/2018 від 19.11.2018, 44-К/2018 від 26.11.2018, 47-К/2018 від 03.12.2018, 08-К/2019 від 20.02.2019, 11-К/2019 від 06.03.2019, 13-К/2019 від 11.03.2019, 16-К/2019 від 26.03.2019, 19-К/2019 від 09.04.2019; 37761,10 грн заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна за договорами 39-К/2018 від 30.10.2018, 40-К/2018 від 06.11.2018, 41-К/2018 від 19.11.2018, 44-К/2018 від 26.11.2018, 47- К/2018 від 03.12.2018, 08-К/2019 від 20.02.2019, 11-К/2019 від 06.03.2019, 13-К/2019 від 11.03.2019, 16-К/2019 від 26.03.2019, 19-К/2019 від 09.04.2019; 35056,34 грн інфляційних втрат.

29.05.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/677/24. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив об 15 год. 00 хв. 02.07.2024.

03.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене об 15 год. 00 хв. 02.07.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене об 15 год. 00 хв. 02.07.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене об 15 год. 00 хв. 02.07.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/677/24, яке призначене об 15:00 02.07.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун