УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/5327/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення" (03110, м. Київ, пр-т Лобановського, 39А; ідентифікаційний код 44620729)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Соборна, 88А; ідентифікаційний код 42297001)

про визнання договору недійсним

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення" (03110, м. Київ, пр-т Лобановського, 39А; ідентифікаційний код 44620729)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 98853204 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просило стягнути заборгованість у сумі 11576568 грн. за договором від 23.02.2023 № 286/3/23/113 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) та заборгованість у сумі 87276636 грн. за договором від 23.02.2023 № 286/3/23/114 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2024 року.

20.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Міністерства оборони України про визнання недійсним договору факторингу від 18.04.2024 №PR_F_118, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прості рішення» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» про відступлення майнового права грошової вимоги до Міністерства оборони України за договорами від 23.02.2023 № 286/3/23/113, 286/3/23/114 у розмірі 98 853 204 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У пункті 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як слідує зі вступної частини зустрічної позовної заяви, Міністерством оборони України визначено в якості позивачів 1 та 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення", та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект».

У той же час, у прохальній частині зустрічної позовної заяви Міністерство оборони України просить визнати недійсним договір факторингу від 18.04.2024 №PR_F_118, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прості рішення» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект».

Таким чином, визначення Міністерством оборони України суб`єктного складу сторін зустрічної позовної заяви не відповідає вимогам частини 4 статті 45 ГПК України.

Оскільки вказана зустрічна позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Міністерства оборони України без руху.

Міністерству оборони України подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяву, в якій визначитися із суб`єктним складом сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.06.2024 року.

Суддя К.В. Полякова