СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/3625/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" про продовження строку на надання додаткових письмових пояснень

за апеляційними скаргами Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" (вх.№2404) та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2416) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/3625/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126

до Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД", 61037, м. Харків. просп. Героїв Харкова, 199 Д-5, офіс 108.2

про стягнення 73965,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 поновлено провадження у справі №922/3625/23; попереджено учасників справи, що апеляційні скарги розглядаються за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи; запропоновано сторонам протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо обставин даної справи з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

04.06.2024 від Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" надійшло клопотання, в якому відповідач задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасниками справи, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, постійними обстрілами, довготривалими повітряними тривогами, тимчасовою відсутністю електропостачання, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, просить продовжити процесуальний строк на подання додаткових письмових пояснень у справі № 922/3625/23 по справі на 10 днів.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною 1 ст.14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки клопотання про продовження строку для подання пояснень по справі подано до закінчення цього строку, він може бути продовжений судом.

З огляду на викладене та те, що строк для подання пояснень по справі, встановлений в ухвалі від 28.05.2024 на час звернення з відповідним клопотанням не сплив, беручи до уваги викладені в клопотанні обставини, а також те, що апеляційні скарги розглядаються за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання про продовження строку на подання додаткових письмових пояснень у справі № 922/3625/23.

Керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "КОМФОРТ-НОВОБУД" про продовження строку на подання додаткових письмових у справі № 922/3625/23 задовольнити частково.

2. Продовжити строк для подання письмових пояснень щодо обставин даної справи з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, на 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна