УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/233/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ЮРІКС" (04086, м. Київ, вул. Бакінська, 37-Д, кв. 85, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф. 52, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ЮРІКС" (ідентифікаційний номер 39881207) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою" (ідентифікаційний номер 38406184) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ЮРІКС" (04086, м. Київ, вул. Бакінська,37-Д, кв.85, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал,19, оф. 52, ) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ЮРІКС" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ЮРІКС" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів реєстрації в електронному кабінеті.

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява заявника про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.02.2024.

13.02.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф. 52, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ЮРІКС" (04086, м. Київ, вул. Бакінська, 37-Д, кв. 85, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф. 52, ) в розмірі 50 700 344,45 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф. 52, ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 72531 від 14.02.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф. 52, ). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф. 52, ) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1023 від 10.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.04.2024.

06.03.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

04.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про долучення до матеріалів справи матеріалів проведеної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мода з доставкою» та аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках.

11.04.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та протоколу № 1 від 09.04.2024 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мода з доставкою».

17.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мода з доставкою» арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

До Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора на затвердження.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Ліквідатору у строк 17.07.2024 подати докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокроема подати відомості від:

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»

-ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності.

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

-Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»;

-Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

-Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передлував трьом рокам відкриттю провадженяну справі про банкрутство;

-Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв`язку України з відомостями про наявність/відстуність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України;

- - Морської адміністрації щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа боржника;.

-Департаменту земельних ресурсів КМДА чи обліковуються земельної ділянки.

-Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.

-Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві щодо реєстрації самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми.

-Національної комісії з цінних паперів та фондового чи є банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10%і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5% і більше) публічних акціонерних товариств.

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву щодо наявності в інформаційно-пошукові системі «ЕТАП» (база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву об`єктах) інформацї щодо будь-якого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника;

- про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність кримінальних проваджень;

- Державного космічного агентства чи обліковуються за боржником в ДКА об`єкти космічної діяльності та космічна техніка;

- ГУ Статистики у м. Києві щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів).

- Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України.

-відомості про рахунки (довідка від податкової) та довідки про їх закриття;

-Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника з відомостями про зняття обтяжень;

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення ативів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

3. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

4.Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев