ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2024 року Черкаси справа №925/367/20(925/157/24)

Вх.суду № 2245/24 від 05.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Коваленко О.В. (від ТОВ"Українська універсальна біржа", адвокат, за ордером), Киришова О.В. (від позивача, адвокат, за довіреністю), Гур`євської О.В. (від ПП "Егіда К", представник за довіреністю), Огородника В.В. (від Чорного В.А.)

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "Лідер А", ТОВ "Овнер груп",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 01.02.2024

позивача, фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"; 3) ОСОБА_1 ;

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та акту про придбання майна на аукціоні,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Овнер груп",

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 01.02.2024 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Остер" від 28.12.2023 та акту від 22.01.2024 про придбання майна на аукціоні за протоколом аукціону №BRD001-UA-620, укладеним між ТОВ "Остер" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С., та переможцем аукціону Чорним В.А..

2. Ухвалою суду від 14.05.2024 розгляд справи було відкладено на 30.05.2024 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ "Овнер груп".

3. До дня судового засідання надійшли:

3.1. від позивача заява від 17.05.2024 (вх.суду №8151/24 від 17.05.2024) про зміну предмету позову з вимогами:

поновити строк для звернення до суду із даною заявою;

прийняти дану заяву до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати як з урахуванням первісної позовної заяви від 01.02.2024 (вх.суду № 2245/24 від 05.02.2024), так і даної заяви;

з підстав, наведених у первісній позовній заяві від 01.02.2024 (вх.суду №2245/24 від 05.02.2024) витребувати земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0227 площею 2,6768 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, місцем знаходження якої є Вінницька область, смт.Літин, вул.Сосонське шосе,6; земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0228, площею 0,3895 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, місцем знаходження якої є Вінницька область, смт.Літин, вул. Сосонське шосе,6. та комплекс будівель та споруд за адресою: Вінницька область, смт.Літин, Сосонське шосе, 6 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Овнер груп" (); залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Овнер груп" (); постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння до фактично сплаченої при поданні первісної позовної заяви суми - 9 084,00 грн.;

3.2. від ТОВ "Українська універсальна біржа" заперечення від 30.05.2024 (вх.суду №8753/24 від 30.05.2024) на заяву позивача про зміну предмету позову, у якому пояснив, що позивач є лише одним із кредиторів боржника, відтак не є і ніколи не був власником спірного майна; що натомість спірне майно належало відповідачу-1 (ТОВ "Остер") та згодом було продане відповідачем-2 (ТОВ "Українська універсальна біржа") на прилюдних торгах у межах процедури банкрутства; що оскільки спірне майно не знаходилось у власності позивача, ця обставина суперечить правовій природі віндикаційного позову та повністю унеможливлює пред`явлення позовної вимоги; що відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається; що вважає подану позивачем 17.05.2024 заяву про зміну предмета позову пред`явленням нового позову, адже у ньому зазначена самостійна матеріально-правова вимога та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову; що окрім того, позовні вимоги, заявлені позивачем у первісній позовній заяві, а також заявлені у подальшому у заяві про зміну предмету позову, не є однорідними позовними вимогами, адже вони не виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас не є пов`язаними між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів; що за таких обставин можна стверджувати, що позивачем було змінено одночасно і предмет, і підстави позову; що позивач не надав докази направлення копії заяви про зміну предмету позову та доданих до неї документів відповідачу-1 (ТОВ "Остер"), який не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що позбавляє позивача можливості надсилати відповідачу-1 процесуальні документи в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК;

3.3. Заслухавши представників учасників у справі та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

3.3.1. Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз`яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов`язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбчається з матеріалів справи заяву про зміну предмету позову подано після початку розгляду справи по суті 02.04.2024

3.3.2. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається з поданої заяви первісні вимоги (про визнання недійсними результатів аукціону та акту про придбання майна на аукціоні) доповнено новою вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння. Отже це є зміна предмету позову, що визнається учасниками справи. Однак і підставою для задоволення цих вимог вказується додаткова обставина передача майна ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ "Овнер груп", у зв`язку з чим позивач просить залучити до участі у справі як співвідповідача ТОВ "Овнер груп". Отже це є і зміна підстав позову і зміна відповідача.

3.3.3.У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

За таких обстави суд відмовляє у задоволенні заяви від 17.05.2024 (вх.суду №8151/24 від 17.05.2024) і, приєднує її до матеріалів справи

4. Відповідач-1 (ТОВ "Остер") та третя особа (ТОВ "Овнер груп") були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак їх представники у судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 24.05.2024 забезпечено участь відповідача-1 (ТОВ "Остер") у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак при спробі приєднати відповідача-1 (ТОВ "Остер") до відеоконференції ліквідатор банкрута телефоном повідомив, що не має можливості взяти участь у судовому засіданні з огляду на масовану ракетну атаку на м.Харків, яка відбулась напередодні та спричинила перебої із світлом та зв`язком.

Третя особа "ТОВ "Овнер груп" про причини неявки до суду не повідомила чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслала.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.50, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача від 17.05.2024 (вх.суду №8151/24 від 17.05.2024) про зміну предмету позову і, приєднати її до матеріалів справи.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 11 червня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ОСОБА_3 (позивача); ТОВ "Остер" (в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С.), ТОВ "Українська універсальна біржа", ОСОБА_1 (відповідачів); Товариство з обмеженою відповідальністю "Овнер груп" (третю особу)

а) необов`язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Адама Україна", ПП "Егіда К", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами" (членів комітету кредиторів, треті особи), ТОВ "ФК "Єврокредит", (забезпечений кредитор, третя особа)

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 30.05.2024.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (3), третім особам (6).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11