УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/14356/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Агро»

про розстрочку виконання рішення суду

у справі №910/14356/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Агро»

про стягнення 2 998 410,00 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Агро» про стягнення 2 998 410,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом в частині внесення плати за користування та зберігання вагонів під час їх простою на залізничних коліях по станції Вадул Сірет Львівської залізниці, внаслідок чого позивачем нараховано плату в загальній сумі 2 998 410,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 (повний текст складений і підписаний 15.01.2024) позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Агро» на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця 2 998 410,00 грн - плати за користування вагонами та 44 976 грн 15 коп. - витрат по сплаті судового збору.

30.05.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Агро» надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/14356/23.

03.06.2024 на адресу Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14356/23 разом з постановою від 20.05.2024, якою рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/14356/23 залишено без змін.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з цим, відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Агро» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/14356/23 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив Агро» про розстрочку виконання рішення у справі № 910/14356/23 призначити на 27.06.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою.

3. Запропонувати стягувачу подати суду:

- письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов