ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.2024м. ХарківСправа № 922/501/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "КЛЕПКИ+", Харківська обл, м. Куп`янськ
до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Харківська обл, Куп`янський р-н, смт Шевченкове
про визнання укладеною угоди

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "КЛЕПКИ+" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області в якій просить визнати укладеним Додатковий договір (угоду) до Договору оренди землі б/н від 29.12.2016 року, який зареєстрований 24.04.2017 р., індексний номер: 34905613. де предметом та об`єктом оренди є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населених пунктів Березівської сільської ради па території Шевченківського району Харківської області, з кадастровим номером :02:000:0107, площею 46, 3883 га. укладеного між ШЕВЧЕНКІВСЬКОЮ СЕЛИЩНОЮ ВІЙСЬКОВОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ КУБИНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «КЛЕПКИ+» з 29 грудня 2023 року, у редакції викладеній в позовній заяві.

Підготовче засідання у справі №922/501/24 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 16.06.2024 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2024 о 13:00 год.

05.06.2024 від позивача надійшло клопотання в якому просить продовжити Позивачу строк для надання суду відповідей від контролюючого органу на 14 календарних днів. Перенести судове засідання, призначене на 06.06.2024 р. о 13:00, на будь-який зручний для Суду день та час, з урахуванням строку, необхідного для отримання Позивачем та надання суду відповідей від контролюючого органу на подані заяви про скасування пені та відсутність заборгованості.

Так, позивач вказує, що в засіданні, яке відбулося 16 травня 2024 р., судом задоволене клопотання представника позивач про долучення додаткових пояснень та вищезазначених додаткових доказів до матеріалів справи. Одночасно з цим у зв`язку з неотриманням відповіді від контролюючого органу станом на дату судового засідання (16.05.2024 р.) судом було ухвалено, що відповіді на вищезазначені заяви повинні бути долучені Позивачем не пізніше 06.06.2024 р. (дата наступного судового засідання). Станом на 05.06.2024 р. відповідь від контролюючого органу Позивачем ще не отримана. Відповідно до положень ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження. За таких обставин останнім днем надання відповіді контролюючим органом Позивачу є 14.06.2024 р. З урахуванням направлення відповіді Позивачу поштовим відправленням строк отримання відповіді може збільшитися ще на 3-5 календарних днів.

06.06.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про поновлення строку подання доказів у справі та долучення доказів до матеріалі справи №922/501/24 в якому просить визнати причини пропуску строку подання доказів поважними та поновити Шевченківській селищній військовій адміністрації Куп`янського району Харківської області строк на подання доказів по справі №922/501/24; долучити до матеріалі справи №922/501/24 копію запиту на публічну інформацію ФГ "Клепки+" з вказаним номером телефону засновника ФГ "Клепки+" Хоменка Олексія Григоровича, скріни переписки з ОСОБА_1 у месенджері Вайбер, скрін номеру телефону ОСОБА_1 у Вайбері.

У відповідності до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч.ч.1-6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ст.13, 74, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку для надання суду відповідей від контролюючого органу на 14 календарних днів та відкладення судового засідання, суд вважає його обґрунтованим та вважає за можливе задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача про визнання причини пропуску строку подання доказів поважними та поновлення Шевченківській селищній військовій адміністрації Куп`янського району Харківської області строку на подання доказів по справі №922/501/24, з метою всебічного розляду справи, надання вірної оцінки поданим доказам, правильного встановлення обставин по справі, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з технічною неможливістю представника відповідача долучитись до проведення засідання (відсутність електроенергії) суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 216, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 05.06.2024 в частині продовження позивачу строку для надання суду відповідей від контролюючого органу - задовольнити.

2. Клопотання позивача від 05.06.2024 в частині про відкладення судового засідання - задовольнити.

3. Клопотання відповідача від 06.06.2024 про поновлення строку подання доказів у справі - задовольнити, визнати причини пропуску строку поважними

4. Клопотання відповідача від 06.06.2024 в частині про долучення доказів до матеріалі справи №922/501/24 - задовольнити. Долучити до матеріалі справи №922/501/24 копію запиту на публічну інформацію ФГ "Клепки+" з вказаним номером телефону засновника ФГ "Клепки+" ОСОБА_1 , скріни переписки з ОСОБА_1 у месенджері Вайбер, скрін номеру телефону ОСОБА_1 у Вайбері.

5. Судове засідання відкласти на 17 червня 2024 року о 11:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвалу складено та підписано 06.06.2024.

Суддя Л.В. Шарко