ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2024 р. м. Ужгород Справа №305/854/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи №305/854/24

За позовом Рахівської міської ради, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 , м. Рахів Закарпатської області

про скасування (видалення) запису в Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0087, загальною площею 0,0008 га, з цільовим призначенням 03.07 для будівництва та обслуговування будівель і торгівлі, яка розташована по вул. Миру, м. Рахів Закарпатської області;

- скасування запису в Поземельній книзі про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0087, загальною площею 0,0008 га, з цільовим призначенням 03.07 для будівництва та обслуговування будівель і торгівлі, яка розташована по вул. Миру, м. Рахів Закарпатської області;

- скасування рішення державного реєстратора Петращука Івана Васильовича про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0087, загальною площею 0,0008 га, з цільовим призначенням 03.07 для будівництва та обслуговування будівель і торгівлі, яка розташована по вул. Миру, м. Рахів Закарпатської області, та право власності на яку зареєстроване за Рахівською міською радою (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236; дата реєстрації: 22.02.2023; підстава реєстрації: договір оренди між ОСОБА_1 та Рахівською міською радою №88 від 2003 року),

ВСТАНОВИЛА:

Рахівська міська рада, м. Рахів Закарпатської області в 28.03.2024 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , м. Рахів Закарпатської області про скасування (видалення) запису в Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0087, загальною площею 0,0008 га, з цільовим призначенням 03.07 для будівництва та обслуговування будівель і торгівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 ; скасування запису в Поземельній книзі про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі) земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0087, загальною площею 0,0008 га, з цільовим призначенням 03.07 для будівництва та обслуговування будівель і торгівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 ; скасування рішення державного реєстратора Петращука Івана Васильовича про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0087, загальною площею 0,0008 га, з цільовим призначенням 03.07 для будівництва та обслуговування будівель і торгівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , та право власності на яку зареєстроване за Рахівською міською радою (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236; дата реєстрації: 22.02.2023; підстава реєстрації: договір оренди між ОСОБА_1 та Рахівською міською радою №88 від 2003 року).

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2024 вищевказану позовну заяву (справу №305/854/24) передано на розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 5 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України).

Водночас згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі (абз. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України).

13.05.2024 матеріали справи №305/854/24 разом із супровідним листом Рахівського районного суду Закарпатської області №305/854/24/2224/2024 від 24.04.2024 надійшли на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 справу №№305/854/24 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

За приписами абз. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява б/н від 28.03.2024 (вх. №02.3.1-05/487/24 від 13.05.2024) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у порушення п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено вказівки на статус фізичної особи підприємця у відповідача, а також вказано невірний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 ; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 3 ст. 27 ГПК України визначено, що для визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

У свою чергу, згідно із ч. 8 ст. 176 ГПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, судом встановлено, що звертаючись із позовом до суду, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , водночас за вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_1 , свідченням чого є наявна в матеріалах справи відповідь №628247 від 05.06.2024, сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд на запит судді ОСОБА_2 щодо отримання даних із ЄДДР стосовно особи з ідентифікаційним кодом . Наведене, у свою чергу, позбавляє суд можливості ідентифікувати належну особу, до якої заявлено позовні вимоги в межах даної справи.

Водночас відповідно до приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В даному випадку, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено поштової квитанції із описом вкладення до цінного листа про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, за змістом приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Так, на підставі приписів частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3028 грн.

Водночас згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на предмет заявлених позовних вимог, які носять немайновий характер, позивачу слід було оплатити подану позовну заяву судовим збором у розмірі 9084 грн (3028 грн х 3 немайнові вимоги).

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Крім того, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано необхідності залучення до участі в даній справі третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки останнього, та на стороні кого (позивача чи відповідача) слід залучити вказану третю особу).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- вказівки на статус фізичної особи підприємця у відповідача;

- вірного зазначення ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 (або зазначення дати народження, номера та серії паспорта);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів сплати судового збору у розмірі 6056 грн;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 05.06.2024.

Суддя Пригара Л.І.