ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.2024 Справа № 908/1515/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Позивач - Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - Погрібна С.О., ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Відповідач 1 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035, , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4)

про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, )

Керуючий санацією - Оберемко Р.А. ( АДРЕСА_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

21.05.2024 до системи "Електронний суд" від фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича надійшла позовна заява від 20.05.2024 (вх. № 1649/08-07/24 від 21.05.2024) до відповідача 1 - Лазаренка С.А., відповідача 2 - ТОВ "Запорізький Емальпосуд" про повернення безпідставно набутого майна (коштів) в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на санаційний рахунок ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" 63 624 655, 92 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/1515/24) визначено судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 28.05.2024 позовну заяву фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - ТОВ "Запорізький Емальпосуд" про повернення безпідставно набутого майна (коштів) залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду: доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, відповідачам; докази сплати судового збору у розмірі 763 495, 87 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб; уточнити позовні вимоги відносно відповідача 2. Роз`яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Станом на 10.06.2024 позивачем не надано витребуваних документів ухвалою суду від 28.05.2024.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - ТОВ "Запорізький Емальпосуд" про повернення безпідставно набутого майна (коштів) підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки, позовна заява та додані до неї документи надійшла до системи "Електронний суд", до електронного кабінету позивача направляється лише ухвала суду від 10.06.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - ТОВ "Запорізький Емальпосуд" про повернення безпідставно набутого майна (коштів) повернути ФОП Руденко А.П. на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали направити Руденко А.П. (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ