ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/846/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд" (61071, м. Харків, пров. Новожанівський, 1);
до Комунального підприємства "Харківжитлобуд" (61033, м. Харків, вул. Саперна, 10),
про стягнення коштів у розмірі 99 577, 61 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківжитлобуд", м. Харків, про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором постачання № 22/02-1-23 від 22.02.2023, у розмірі 99 577, 61 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/846/24. Розгляд справи № 922/846/24 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу у строк, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство.

Відповідач правом на участь у розгляді даного спору не скористався, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. Про розгляд справи господарським судом повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку 10.04.2024 до електронного кабінету Комунального підприємства "Харківжитлобуд" ухвали суду від 08.04.2024 про відкриття провадження у справі № 922/846/24.

Отже, матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Так, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

22.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд" (постачальник/позивач) та Комунальним підприємством «Харківжитлобуд» (покупець/відповідач) укладено договір постачання № 22/02-1-23, відповідно до умов якого сторони домовилися про постачання будівельних матеріалів з боку постачальника на користь покупця за плату, обумовлену договором.

Постачання будівельних матеріали здійснюються відповідно до умов договору та підписаної сторонами специфікації. Розрахунки за договором здійснюються по факту постачання. Умовою для проведення платежів (розрахунку за договором) є факт підписання сторонами відповідної видаткової накладної .

На виконання умов договору, постачальник поставив покупцю будівельні матеріали за найменуванням, ціною та в кількості за домовленістю сторін.

Факт постачання (передачі) постачальником та фактичного отримання покупцем будівельних матеріалів на суму 159 496, 82 грн з ПДВ, які є предметом договору № 22/02-1-23 від 22.02.2023, підтверджується підписаною сторонами даного спору видатковою накладною № 27 від 27.07. 2023.

Відповідно до п. 2.4 договору, покупець протягом 20 банківських днів після отримання товару та підписання видаткової накладної, в якості розрахунку за поставлені за договором будівельні матеріали, повинен сплатити на користь постачальника грошові кошти.

Таким чином, постачальник повністю та в обумовлений термін виконав свої зобов`язання передбачені договором, що до поставки у власність (на користь) Покупця замовлених будівельних матеріалів, які є предметом договору №22/02-1-23 від 22.02.2023 та додатків до нього.

Натомість, відповідач частково виконав свої зобов`язання по сплаті за поставлені будівельні матеріали, в зв`язку з чим заборгованість за договором від 22.02.2023 складає 75 281, 47 грн.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд" (виконавець) та Комунальним підприємством «Харківжитлобуд» (замовник) було укладено договір № ТП2 від 23.02.2023 про надання транспортних послуг, за умовами якого позивач надав відповідачеві послуги по перевезенню будівельних матеріалів, а відповідач зобов`язався сплатити за ці послуги.

Відповідно до п. 2.3, 2.4 договору оплата здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця замовником протягом 10 банківських днів шляхом післяплати. Сторони складають акт прийому-передачі наданих послуг на підставі фактично наданих послуг.

Згідно з п. 3.3 договору від 23.02.2023, замовник підписує наданий акт прийому-передачі наданих послуг протягом 10 днів від дати отримання акту від виконавця або надає мотивовану відмову від прийняття наданих послуг.

Так, факт надання транспортних послуг підтверджується актом прийому-передачі № 91 від 19.06.2023 по перевезенню будматеріалів на суму 17 400, 00 грн, підписаним сторонами даного спору.

Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті за транспортні послуги за договором №ТП2 від 23.02.2023, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 17 400, 00 грн.

Додатково між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд" (виконавець) та Комунальним підприємством «Харківжитлобуд» (замовник) було укладено договір № ПС2 від 24.02.2023 про надання послуг спецтехніки, за умовами якого позивач надав послуги прокату/оренди спецтехніки, а саме надав в користування (прокат/оренду) відповідачу підіймальні крани, а останній зобов`язався сплатити за ці послуги.

Відповідно до п. 2.3, 2.4 договору оплата здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця замовником протягом 10 банківських днів шляхом післяплати. Сторони складають акт прийому-передачі наданих послуг на підставі фактично наданих послуг.

Згідно з п. 3.3 договору від 23.02.2023, замовник підписує наданий акт прийому-передачі наданих послуг протягом 10 днів від дати отримання акту від виконавця або надає мотивовану відмову від прийняття наданих послуг.

Факт надання послуг спецтехніки підтверджується актом прийому-передачі № 90 від 29.06.2023 по оренді/найму крана КЛП-3 на суму 1 944, 12 грн та актом прийому-передачі № 99 від 31.07.2023 по оренді/найму крана КЛП-3 на суму 4 952, 02 грн, підписаними сторонами даного спору.

Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті послуги спецтехніки за договором № ТП2 від 23.02.2023, у в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 6 896, 14 грн.

Отже, в порушення умов укладених між сторонами даного спору договорів, відповідач своєчасно не здійснив повні та належні розрахунки за отримані будівельні матеріали та надані позивачем послуги, у зв`язку з чим має заборгованість за трьома договорами в загальній сумі 99 577, 61 грн (75 281, 47 грн +17 400, 00 грн + 6 896, 14 грн).

Позивачем 07.11.2023 направлено на адресу відповідача вимогу (вих. № 30) про сплату заборгованості в загальному розмірі 99 577, 61 грн.

Відповідач на направлену позивачем вимогу не відреагував, заборгованість не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду, з метою захисту своїх порушених прав.

На час розгляду справи, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем зазначеної суми заборгованості в добровільному порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України. За приписами ч. 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ч. 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 даного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, відповідно до наданої до матеріалів справи видаткової накладної № 27 від 27.07.2023, відповідач (покупець) отримав від позивача товар на загальну суму 159 496, 82 грн з ПДВ. Проте, всупереч вимогам договору № 27, свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отриманий товар виконав не в повному обсязі, в зв`язку з чим має заборгованість за договором від 22.02.2023 у розмірі 75 281, 47 грн.

Зазначена сума заборгованості за договором від 22.02.2023 не була спростована відповідачем та матеріли справи таких доказів не містять.

Окрім цього, в межах укладеного сторонами договору № ТП2 від 23.02.2023 про надання транспортних послуг, сторонами підписано акт прийому-передачі наданих послуг № 91 від 19.06.2023 по перевезенню будматеріалів на суму 17 400, 00 грн.

Доказів сплати даної суми заборгованості матеріали справи не містять та відповідачем такі докази суду надані не були.

Також, факт виконання відповідачем умов договору про надання послуг спецтехніки № ТП2 від 23.02.2023, підтверджується актом прийому-передачі № 90 від 29.06.2023 по оренді/найму крана КЛП-3 на суму 1 944, 12 грн та актом прийому-передачі № 99 від 31.07.2023 по оренді/найму крана КЛП-3 на суму 4 952, 02 грн, підписаними сторонами даного спору.

Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті послуги спецтехніки за договором № ТП2 від 23.02.2023, у в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 6 896, 14 грн.

Доказів сплати даної суми заборгованості за договором № ТП2 від 23.02.2023, матеріали справи не містять та відповідачем такі докази суду надані не були.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань по оплаті за отримані будівельні матеріали та надані позивачем послуги за договорами: постачання № 22/02-1-23 від 22.02.2023, № ТП2 від 23.02.2023 про надання транспортних послугу, про надання послуг спецтехніки № ПС2 від 24.02.2023, в загальній сумі 99 577, 61 грн (75 281, 47 грн +17 400, 00 грн + 6 896, 14 грн).

Відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати суму боргу за вищезазначеними договорами, укладеними між сторонами даного спору в загальному розмірі 99 577, 61 грн, або доказів на спростування відповідних вимог позивача, суд визнає вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд" щодо стягнення з відповідача даної суми заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 165, 236, 238, 240, 241, 247, 252, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківжитлобуд" (61033, м. Харків, вул. Саперна, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд" (61071, м. Харків, пров. Новожанівський, 1, ) заборгованість у розмірі 99 577, 61 грн; судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд" (61071, м. Харків, пров. Новожанівський, 1, );

Відповідач: Комунального підприємства "Харківжитлобуд" (61033, м. Харків, вул. Саперна, 10, ).

Повне рішення складено 04.06.2024.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/846/24