ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/401/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження,

за позовом: Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 14360506, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

Без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 14360506, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з вимогами щодо стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 868 511.12 грн., а саме: суми строкової заборгованості по кредиту - 194 444.42 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту - 305 555.58 грн. і суми простроченої заборгованості за процентами - 368 511.12 грн.

Описова частина рішення.

Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином про відкриття провадження (ухвала суду від 23.04.2024 була надіслана на його офіційну юридичну адресу рекомендованим листом із повідомленням про вручення згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Дане поштове відправлення ймовірно було вручене відповідачу 01.05.2024, про що свідчить повернуте 07.05.2024 на адресу суду рекомендоване повідомлення про вручення цього поштового відправлення.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач мав достатньо часу та можливості надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідач не подав відзив на позов, про причини не повідомив, тому суд виходить з того, що такий не подано без поважних причин.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів.

Згідно з частиною 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Суть спору за позицією Позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.02.2022 між АТ «Банк Альянс» (далі-Банк, Позивач) і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі Позичальник, Відповідач) було укладено договір шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» згідно заяви №ID 2824519 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів (далі Кредитний договір), на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі 500 000.00 грн.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання по кредитному договору, банк 22.04.2024 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача на свою користь заборгованості за Кредитним договором у розмірі 868 511.12 грн., а саме: строкової заборгованості по кредиту в сумі 194 444.42 грн.; простроченої заборгованості по кредиту в сумі 305 555.58 грн. і простроченої заборгованості за процентами у сумі 368 511.12 грн. Також Банк просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Суд враховує правову презумпцію, яка вміщена у змісті ч. 4 ст. 165 ГПК України, що у разі коли відповідач не повідомляє суд про незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідач у цій справі не повідомляв суду своїх заперечень проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі стосовно гршових сум, поданих у розрахунках позивача.

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та давши їм правову оцінку, судом встановлено таке. 03.02.2022 відповідач та уповноважена особа банку з використанням електронних підписів підписали заяву №ID 2824519 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» в частині надання Банком Позичальнику Кредиту («Кредит Зручний») (далі Заява).

Згідно з пунктом 1.1. заяви, банк у порядку та на умовах, визначених у даному Договорі та цієї Заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2. заяви, кредит надається позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Банк Альянс», з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2., 2.3., підпунктом 2.4.1. пункту 2.4. заяви, розмір кредиту становить 500 000.00 гривень, строк Кредиту 36 місяців, розмір процентної ставки за користування кредитом (далі Проценти) становлять 34% річних.

Відповідно до пункту 4.1. заяви, позичальник підписанням цієї заяви погоджується, що вона, договір та тарифи банку є кредитним договором.

За змістом пункту 4.2 Заяви цей Договір є договором приєднання у визначенні статей 634 і 642 Цивільного кодексу України.

Згідно з підпунктом 2.5.1 пункту 2.5 заяви, терміни погашення кредиту становлять: погашення основної суми кредиту, сплата процентів щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору згідно з графіком погашення Кредиту.

До заяви долучений підписаний сторонами графік погашення Кредиту (додаток 1 до Заяви-договору), який згідно з пунктом 2.6 заяви є невід`ємною частиною кредитного договору.

Отже, за змістом та умовами заяви №ID 2824519 від 03.02.2022 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс», з врахуванням положень статей 634, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), судом встановлено, що 03.02.2022 між АТ «Банк Альянс» і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір про надання Банком Позичальнику кредиту в сумі 500 000.00 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 34% річних за користування кредитом за умовами щомісячного (з наступного місяця після укладення договору) погашення Позичальником, як основної суми Кредиту, так і Процентів за користування Кредитом.

Судом встановлено, що даний договір підписаний обома сторонами з використанням електронного підпису, що підтверджується онлайн сервісом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, який міститься в матеріалах справи (а.с. 22).

На виконання умов кредитного договору, 03.02.2022 Банк надав Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 500 000.00 гривень шляхом їх зарахування на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Банк Альянс», що підтверджується випискою по цьому поточному (особовому) рахунку на ім`я ФОП ОСОБА_1 , відповідно до якого вбачається, що кредит відповідачем отриманий та використовувався (а.с. 23-46).

Згідно з додатковим договором №1 від 23.03.2022 про внесення змін і доповнень до заяви №ID 2824519 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» (продукт «Кредит Зручний») від 03.02.2022, підписаного Відповідачем та уповноваженою особою Банку з використанням електронних підписів, Сторони погодили новий Графік погашення Кредиту та нові зобов`язання, встановлені додатковим Договором, виклавши у новій редакції Графік погашення кредиту (додаток №1 до Заяви-договору). Згідно з додатковим договором №1 від 23.03.2022 Сторони зазначили, що інші умови Кредитного договору, не змінені Додатковим договором, залишаються в силі і Сторони підтвердили за ним свої зобов`язання.

Згідно з додатковим договором №2 від 16.05.2022 про внесення змін і доповнень до заяви №ID 2824519 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» (продукт «Кредит Зручний») від 03.02.2022, підписаного відповідачем та уповноваженою особою Банку з використанням електронних підписів, сторони погодили новий графік погашення кредиту та нові зобов`язання, встановлені додатковим договором, виклавши у новій редакції Графік погашення кредиту (додаток №1 до Заяви-договору). Згідно з додатковим договором №2 від 16.05.2022, сторони зазначили, що інші умови Кредитного договору, не змінені Додатковим договором, залишаються в силі і Сторони підтвердили за ним свої зобов`язання.

До матеріалів справи долучені виписки по особовому рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Банк Альянс» на ім`я ФОП ОСОБА_1 , за періоди з 03.02.2022 по 17.04.2024, які є належними та допустимими доказами у справі та підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня, і є підтвердженням виконаних за день розрахункових операцій. Тобто, банківські виписки по рахунку Відповідача підтверджують здійснення операцій між Банком та Позичальником, виконання банком своїх зобов`язань за кредитним договором шляхом надання Позичальнику кредитних коштів у відповідному розмірі (500 000.00 гривень), нарахування банком процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору, часткову сплату відповідачем на користь позивача коштів на виконання умов кредитного договору та неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, у встановлених договором розмірах та строки.

При наданні оцінки долучених позивачем до справи виписок по особовому рахунку відповідача, суд враховує правові позиції, викладені в постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №910/16143/18, від 23.09.2019 у справі №910/10254/18 та від 09.11.2018 у справі №910/1580/18, згідно з якими, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Поряд з тим, згідно даних долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості боржника ФОП ОСОБА_1 перед АТ «Банк Альянс» за договором №ID 2824519 від 03.02.2022 станом на 08.04.2024 встановлено, що відповідачем, як позичальником, неналежним чином виконувалися зобов`язання по поверненню кредиту і сплаті відсотків за користування Кредитом в строк, що зазначений у пункті 2.5 Кредитного договору та Додатку №1 до цього договору (Графіку погашення Кредиту), з урахуванням укладених сторонами додаткових договорів №1 від 23.03.2022 і №2 від 16.05.2022, у зв`язку з чим станом на 08.04.2024 допущено заборгованість по Кредитному договору, яка становить 868 511.12 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту в сумі 194 444.42 грн.; прострочена заборгованість по Кредиту в сумі 305 555.58 грн. і прострочена заборгованість за процентами за користування Кредитом у сумі 368 511.12 грн.

У зв`язку з наявністю такої заборгованості по кредитному договору, позивачем на адресу відповідача направлено лист-вимогу про усунення порушення за №32/629 від 05.02.2024, згідно з яким банк повідомив позичальника про порушення умов кредитного договору №ID 2824519 від 03.02.2022 в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості, яка станом на 02.02.2024 становила 840 177,78 грн., а тому банк просив терміново погасити таку заборгованість до 23.02.2024 року. Одночасно у цьому листі, банк повідомив позичальника, що у випадку невиконання зазначеної вимоги, банк змушений буде розпочати процедуру стягнення заборгованості за кредитним договором будь-яким способом, не забороненим чинним законодавством (в тому числі в судовому порядку), а також банк може скористатися своїм правом на дострокове стягнення всієї заборгованості за кредитним договором, враховуючи умови такого договору.

Лист - вимога про усунення порушення за №32/629 від 05.02.2024 направлена позивачем на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення згідно поштового відправлення №90 від 05.02.2024 та, як встановлено судом, згідно з відомостями трекінгу "Укрпошта" щодо відстеження цього поштового відправлення встановлено його вручення адресату особисто 09.02.2024 року.

За таких обставин, несплата Позичальником на користь Банку заборгованості за Кредитним договором №ID 2824519 від 03.02.2022 стала підставою для звернення Позивачем до господарського суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення з Відповідача 868 511.12 грн.

Висновки суду та норми права, що підлягають застосуванню.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст.174 Господарського кодексу України (далі ГК України), однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 1 ст. 180 ГК України передбачає, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів врегульовано Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», згідно статті 6 якого для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладенням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг регулюються Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис це електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з положеннями статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦКУ та ГКУ, а також іншими актами законодавства.

Приписами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.

Отже, підписавши 03.02.2022 з використанням електронного підпису заяву №ID 2824519 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс», яка містить усі істотні умови кредитного договору, таким чином відповідач, як Позичальник, уклав кредитний договір та взяв на себе зобов`язання про повернення Банку кредиту в сумі 500 000.00 гривень зі сплатою 34% річних за користування кредитом впродовж 36 місяців згідно Графіку погашення Кредиту.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За умовами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч. ч.1, 3 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом, відповідачем прострочено виконання зобов`язання перед позивачем щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, що в свою чергу є підставою для стягнення з відповідача суми боргу, оскільки, відповідно до частини 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Враховуючи наведене, перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, становить 868 511.12 грн., та складається із суми строкової заборгованості по кредиту - 194 444.42 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту - 305 555.58 грн. і суми простроченої заборгованості за процентами - 368 511.12 грн.

Щодо обґрунтованості рішення.

Згідно зі ст. 73 ГПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу приписів ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на Відповідача покладаються витрати Позивача зі сплати судового збору у розмірі 13027,67 грн., сплачені згідно з платіжною інструкцією №3 від 16.04.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ - 14360506, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 50) заборгованість за кредитом у загальному розмірі 868 511.12 грн. (вісімсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот одинадцять гривень 12 копійок), а саме: строкову заборгованість по кредиту - 194 444.42 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок чотири гривні 42 копійки), прострочену заборгованість по кредиту - 305 555.58 грн. (триста п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 58 копійок) та прострочену заборгованість за процентами по кредиту - 368 511.12 грн. (триста шістдесят вісім тисяч п`ятсот одинадцять гривень 12 копійок).

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ - 14360506, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50) сплачений судовий збір у розмірі 13027,67 грн. (тринадцять тисяч двадцять сім гривень 67 копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 07.06.2024 року.

Суддя П. Д. Пригуза