ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/356/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківбуд-монтаж,

Київська область, м. Біла Церква

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Кумир+ , Київська область,

м. Біла Церква

2.Сквирська міська рада, Київська область, м. Сквира

про скасування запису про право власності

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Козачков В.Л., адвокат, ордер серія АІ №1535610 від 25.01.2024;

від відповідач 1: Червінчик Є.Е., адвокат, ордер АІ №1558186 від 28.02.2024;

від відповідач 2: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/356/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківбуд-монтаж до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Кумир+ та 2.Сквирська міська рада, Київська область про скасування запису про право власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №911/356/24, справу призначено до розгляду по суті на 03.06.2024 об 11:00.

В судове засідання 03.06.2024 представник відповідача 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

В судовому засіданні 03.06.2024 представник відповідача 1 клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Оголосити перерву з розгляду справи №911/356/24 по суті до "26" червня 2024 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. За клопотанням представника відповідача 1 проводити засідання суду, призначене на 26.06.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир+», адвоката Червінчик Є.Е., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 03.06.2024.

Суддя О.О. Христенко