ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/4462/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спільна справа" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023

у справі №910/4462/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спільна справа"

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про стягнення 59 957,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №910/4462/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №910/4462/23 залишено без змін.

Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №910/4462/23.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство "Сенс Банк".

03.06.2024, через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спільна справа" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спільна справа" 2000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спільна справа" у справі №910/4462/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спільна справа" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спільна справа" про ухвалення додаткового рішення призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко