ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа № 914/3445/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив Діяльне милосердя від 23 травня 2024 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 травня 2024 року (суддя Сухович Ю.О.)

про повернення зустрічної позовної заяви Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив Діяльне милосердя, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права власності Львівської міської ради на земельну ділянку шляхом скасування державної реєстрації права власності Львівської міської ради на земельну ділянку

у справі №914/3445/23

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив Діяльне милосердя, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Мостиської міської ради Поліщак Марія Василівна, м. Мостиська, Пустомитівський район, Львівська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агератум плюс, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський геріатричний пансіонат, м. Львів

про відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності на будівлю

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив Діяльне милосердя на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 травня 2024 року у справі №914/3445/23.

Документ сформований в системі Електронний суд - 23.05.2024.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги третім особам-1,2 (Державному реєстратору Мостиської міської ради Поліщак Марії Василівні та ТОВ «Агератум плюс»).

31 травня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» - 31.05.2024), до якої апелянт долучив відповідь №1271951 від 31 травня 2024 року про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (дата реєстрації 31.05.2024), а також описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки та накладні Укрпошти, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам-1,2 (Державному реєстратору Мостиської міської ради Поліщак Марії Василівні та ТОВ «Агератум плюс»).

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням долучених доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку зазначена і ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 255, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3445/23 за апеляційною скаргою Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив Діяльне милосердя на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 травня 2024 року.

2.Позивачу та третім особам надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3445/23.

4.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.