ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" травня 2024 р. Справа№ 910/2957/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи від 18.04.2024

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон 5»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023, повний текст якого складено та підписано 15.05.2023

у справі № 910/2957/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон 5»

про стягнення 87 526,79 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/2957/23 за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон 5» про стягнення 87 526,79 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 призначено у справі №910/2957/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.04.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про направлення рахунку №1614 від 09.04.2024 для відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон 5» .

Також, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України подано клопотання про надання додаткових матеріалів №4716/24-32/4717/24-23 від 10.04.2024, в якому експерти просять:

- відповідно до п. 1.2.14 Інструкції змінити процесуальне визначення призначеної експертизи відповідно до виду дослідження, необхідного для з`ясування обставин, що стосуються предмету доказування, зокрема як комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, оскільки поставлені в ухвалі питання належать до компетенції судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів;

- надати достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, не пов`язаних із даною справою, які можуть міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2014 до липня 2019 (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах);

- надати умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах господарської справи №910/2957/23.

- надати перелік документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів господарської справи №910/2957/23), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу;

Експертами повідомлено, що до отримання необхідних матеріалів, уточненої редакції питання, проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 повідомлено учасників справи про призначення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи від 18.04.2024 у справі №910/2957/23 до розгляду на 20.05.2024.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Авалон 5» завчасно у строк до 15.05.2024 надати суду достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, не пов`язані з цією справою, які можуть міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2014 до липня 2019. Доведено до відома, що вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах. Встановлено учасникам справи строк до 15.05.2024 для надання письмових пояснень щодо всіх питань, викладених у клопотанні експертами.

В судове засідання 20.05.2024 представники учасників справи не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином в їх електронних кабінетах.

Також, станом на день судового засідання 20.05.2024 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон 5» не виконано вимоги суду від 18.04.2024 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Отже, у суду відсутня можливість надати експертам (за їх вимогою) необхідні додаткові документи для їх використання при дослідженні, не пов`язаних з цією справою.

Згідно ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч. 4 цієї статті).

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення інших дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч. 3 ст. 43 ГПК України).

Отже, колегія суддів вважає за можливе роз`яснити відповідачу зазначені вимоги процесуального закону, які стосуються обов`язкових вимог суду.

Також, колегія суддів роз`яснює, що у випадку, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Надання додаткових документів, які вимагають надати експерти у своєму клопотанні, є обов`язковим для виконання. У випадку ненадання цих доказів, експертиза не буде виконана, а справа підлягатиме розгляду за наявними у ній доказами.

У зв`язку з вищевикладеним та необхідністю надання додаткових документів для проведення експертизи у цій справі, колегія суддів оголошує перерву у розгляді клопотання експертів та повторно зобов`язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2024.

Керуючись ст.ст. 13, 102, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву щодо розгляду клопотання експертів від 18.04.2024 у справі №910/2957/23 до 01.07.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Авалон 5» завчасно у строк до 26.06.2024 надати суду додаткові документи, а саме:

зразки підпису та почерку ОСОБА_1, не пов`язані з цією справою, які можуть міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2014 до липня 2019 (не менше ніж у 15 документах).

3. У випадку неможливості надати додаткові документи, надати суду письмові пояснення.

4. Встановити учасникам справи строк до 26.06.2024 для надання письмових пояснень щодо всіх питань, викладених експертами у їх клопотанні.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі не виконання вимог ухвали суду від 18.04.2024 у строк, встановлений цією ухвалою, керуючись ст.ст. 13, 43 ГПК України, питання про призначення експертизи у цій справі буде переглянуто, а клопотання відповідача буде залишено без розгляду.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков