ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/103/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне

підприємство», Рівненська область, с. Мутвиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,

Київська область, м. Обухів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова

Юрія Назіровича, м. Київ

про визнання недійсним правочину

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Кренець О.С., адвокат, довіреність б/н від 18.12.2023;

від відповідача: Бохан С.О., адвокат, договір №20 від 02.01.2023;

третя особа: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання недійсним правочину.

В судовому засіданні 08.05.2024 судом було оголошено перерву з розгляду справи по суті на 31.05.2024.

14.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла заява (вх. № 3846/24) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

17.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство» надійшло клопотання (вх. № 5295/24) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

В судове засідання 31.05.2024 представник третьої особи не з`явився.

Разом з цим, представник позивача просив суд оголосити перерву у судовому засіданні для надання представнику часу для підготовки до судових дебатів у справі. Представник відповідача зазначив про надання останнім до матеріалів справи всіх доказів, та залишив питання оголошення перерви в засіданні на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Поруч з цим, в судовому засіданні 31.05.2024 представники позивача та відповідача клопотали про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Оголосити перерву з розгляду справи №911/103/24 по суті до "14" червня 2024 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» проводити засідання, призначене на 14.06.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство», адвоката Кренець О.С., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» проводити засідання, призначене на 14.06.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», адвоката Бохан С.О., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 03.06.2024.

Суддя О.О. Христенко