ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1695/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" адвоката Ляхова О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 14779 від 06.06.2024) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Фермерського господарства Шевцова В.О., с. Кислівка, Куп`янський район, Харківська область , 2. ОСОБА_1 , с. Кислівка, Куп`янський район, Харківська область
про стягнення 76781,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Фермерського господарства Шевцова В.О. (відповідач 1), 2. ОСОБА_1 (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 76781,48 грн., яка складається з: 42930,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11868,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2655,48 грн. - заборгованість з комісії; 19327,68 грн. пеня. Також, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказує, що між АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (відповідач 2) було укладено договір поруки № PОR018, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з кредитного договору. В порушення відповідних умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач 1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив інші платежі. Таким чином, з огляду на положення ст.ст. 554, 610 ЦК України, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом.

Розгляд справи по суті призначено на 20.06.2024 о 11:45.

06.06.2024 до суду від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" адвоката Ляхова О.В. надійшла заява вх.№ 14779 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" адвоката Ляхова О.В.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" адвоката Ляхова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 14779 від 06.06.2024) - задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на "20" червня 2024 р. о 11:45 та наступні судові засідання у справі № 922/1695/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" адвокатом Ляховим О.В. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.06.2024.

Суддя А.М. Буракова