ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа № 911/1338/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина", 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, будинок 100 А

про стягнення 223 859, 16 грн штрафу

встановив:

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Військова частина НОМЕР_1 надіслала до Господарського суду Київської області позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" про стягнення 223 859, 16 грн штрафу за договорами про закупівлю № 268 від 18.12.2023 (120 960, 00 грн) та № 275 від 20.12.2023 (102 899, 16 грн).

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" були укладені договори про закупівлю № 268 від 18.12.2023 та № 275 від 20.12.2023, умови яких, в частині своєчасної поставки товару та / або виправлення (усунення) дефектів (недоліків) поставленого товару відповідач не виконав, що послугувало до розірвання договорів в односторонньому порядку та сплати штрафу у розмірі 7 % ціни договорів, який відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.05.2024 залишив позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

31 травня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Військова частина НОМЕР_1 надіслала заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, в порядку, встановленому статтями 174, 176 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані норми закону та усунення Військовою частиною НОМЕР_1 в межах визначеного судом строку недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом такого позову є стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 223 859, 16 грн, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов двох договорів.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи подібність правовідносин, що склалися між сторонами за вказаними правочинами, а також принцип процесуальної економії, суд дійшов висновку щодо доцільності об`єднання і спільного розгляду заявлених позивачем вимог в межах одного позовного провадження по кількох договорах. Положення статті 173 та пункт 2 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України судом не застосовуються.

Відповідно до статей 12, 181 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладені норми, беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет доказування та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 6, 173, 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1338/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву подається до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (частина перша статті 251 Господарського процесуального кодексу України).

У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин дев`ятої та десятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.06.2024