ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими чи виключними обставинами

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/5719/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/5719/17 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017

у справі № 910/5719/17 (суддя К.І. Головіна)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до ОСОБА_1

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу №4-НБ-ЗД від 08.01.2003.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/5719/17 (колегія суддів: головуюча суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.) апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі №910/5719/17 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі №910/5719/17 скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю.

Розірвано договір купівлі-продажу державного майна об`єкта незавершеного будівництва від 08.01.2003 року №4-НБ-ЗД, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_1 . Розподілено судові витрати, справу №910/5719/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

20.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить суд переглянути постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/5719/17 та поновити строки на подання відповідної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 вказану заяву передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А, Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5719/17 та відкладено розгляд питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху чи її повернення без розгляду за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/5719/17 за нововиявленими обставинами до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5719/17.

04.04.2024 матеріали справи №910/5719/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з його необґрунтованістю; заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/5719/17 за нововиявленими обставинами - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вищевказаною ухвалою попереджено ОСОБА_1 , що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом пx надсилання до Електронного кабінету таких осіб a6o в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухвалу суду від 23.04.2024 було доставлено до його електронного кабінету 25.04.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Однак, до Північного апеляційного господарського суду від заявника жодних документів на усунення недоліків заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/5719/17 за нововиявленими обставинами у встановлений строк не надходило.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч. 3 ст. 323 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/5719/17 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №910/5719/17 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/5719/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук