УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/3186/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА»

до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

про стягнення 35 540,27 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 35 540,27 грн, з яких: 34 931,73 грн основний борг, 148,61 грн 3% річних та 459,93 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» 34 931, 73 грн основного боргу, 100, 78 грн 3% річних, 323, 46 грн інфляційних втрат та 2 711, 07 грн судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

04.06.2024 від позивача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення, а саме вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Так, позивачем при зверненні до суду заявлені позовні вимоги в загальному розмірі 35 540,27 грн та сплачено судовий збір в загальному розмірі 3 028, 00 грн, одночасно судом задоволено позов частково, а саме в загальній сумі 35 355,97 грн.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судом зазначено, що в зв`язку, з частковим задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, як установлено судом під час виготовлення тексту рішення від 03.06.2024 в резолютивній частині невірно вказано суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме: 2 711,07 грн, коли вірно 3 012,30 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити помилку в резолютивній частині рішенні Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у справі №910/3186/24.

3. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва 03.06.2024 у справі №910/3186/24 вважати вірним суму судового збору, яка стягнута судом з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (03028, місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, будинок 10, ідентифікаційний код 32917247) - « 3 012 (три тисячі дванадцять) грн 30 коп.».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 03.06.2024 у справі №910/3186/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань