УХВАЛА

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/8349/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ОСОБА_1 - Антонець Л.С.,

розпорядник майна - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 заяву у Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

14.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

06.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення до матеріалів справи документів.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.10.2022 призначив підготовче засідання на 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) у розмірі 791 450,78грн (783371,76 грн.-основне зобов`язання, 8 079,02грн.-штрафні санкції) Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) за номером 64495 від 03.11.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.01.2023 р.

01.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 283 735,53грн.

Ухвалою від 05.12.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 11.01.2023.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" з грошовими вимогами до боржника на суму 385 777,65грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ефективні інвестиції" з грошовими вимогами до боржника на суму 29 981,69грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 561 352,30грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія України" з грошовими вимогами до боржника на суму 96 784,49грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами до боржника на суму 408 423,40грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 11.01.2023.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В. Мандичев.

Відтак, суд ухвалою від 21.12.2022 призначив попереднє засідання на 08.02.2023.

22.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів

26.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов запит від розпорядника майна про витребування відомостей від ГУ ДПС у місті Києві.

02.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

02.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

11.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від ГУ ДПС у м. Києві.

03.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо вимог ГУ ДПС у м. Києві до боржника.

06.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" щодо результатів розгляду вимог.

07.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про відкладення судового засідання.

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 на повідомлення розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника на 22.03.2023, задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів № 2-21/29 від 22.12.2022 та № 2-21/31 від 30.12.2022. Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) завірену копію акту перевірки, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення від 09.07.2021 № 15690/6/99-00-06-01-05-06 та документів, якими підтверджується виникнення грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" в розмірі 371 294,00 грн. в результаті безпідставного фактичного отримання або безпідставного зменшення товариством податкового боргу або податкового зобов`язання на суму завищеного бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) документи, якими підтверджується передання нею директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" () документів, печаток та майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення"; документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (), а саме: завірену копію статутних документів товариства, відомості про всі банківські рахунки боржника та залишки грошових коштів на них, виписки з усіх банківських рахунків боржника за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію фінансової (статистичної) та податкової звітності боржника та доказів її подання за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію всіх первинних документів, якими підтверджується вчинення будь-яких правочинів боржником за період з 01.01.2019 по теперішній час, відомості про існуючу кредиторську заборгованість боржника станом на даний час та завірену копію документів, які підтверджують підстави її виникнення, відомості про активи (майно) боржника, перелік майна, майнових прав, прав вимоги, дебіторської заборгованості боржника із зазначенням їх балансової вартості та відомостей про їх місцезнаходження, а також завірену копію документів, які підтверджують право власності (інші майнові права або права вимоги) на активи (майно) боржника, баланс підприємства та оборотно-сальдові відомості по всім рахункам бухгалтерського обліку станом на відкриття провадження у справі про банкрутство та окремо станом на дату надання витребуваних документів.

27.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заперечень ОСОБА_1 , ТОВ "Тепличне".

28.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 визнано кредитором у справі №910/8349/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" з грошовими вимогами на суму 1 163 458,31грн., з яких 88272,00грн.-вимоги першої черги, 1 041 222,32грн.-вимоги четвертої черги,33 963,99грн.-вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ефективні інвестиції" з грошовими вимогами на суму 34 943,69грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 29 981,69грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія України" з грошовими вимогами на суму 101 746,49грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 96 784,49грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" з грошовими вимогами на суму 315 952,54грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 310 990,54 грн.- вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 463 516,93грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 458 554,93грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 413 385,40грн., з яких 4 962,0грн.-вимоги першої черги, 371 294,00грн.-вимоги третьої черги, 37 129,40грн.-вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 03.04.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/8349/22 на 19.04.2023. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепличне" у визнанні кредитором боржника на суму 69 825,11грн. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 102 797,37грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. Припинено повноваження директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" Рахімова Санджара Хуррамовича . Покладено виконання повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017). Зобов`язано Рахімова Санджара Хуррамовича протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

31.03.2023 до суду надійшов від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. уточнений реєстр вимог кредиторів.

05.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Гіпромашзбагачення" про долучення документів до матеріалів справи.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.05.2023. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів № 02-21/56 від 17.04.2023. Повторно витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) документи, якими підтверджується передання нею директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" () документів, печаток та майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення"; документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (), а саме: завірену копію статутних документів товариства, відомості про всі банківські рахунки боржника та залишки грошових коштів на них, виписки з усіх банківських рахунків боржника за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію фінансової (статистичної) та податкової звітності боржника та доказів її подання за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію всіх первинних документів, якими підтверджується вчинення будь-яких правочинів боржником за період з 01.01.2019 по теперішній час, відомості про існуючу кредиторську заборгованість боржника станом на даний час та завірену копію документів, які підтверджують підстави її виникнення, відомості про активи (майно) боржника, перелік майна, майнових прав, прав вимоги, дебіторської заборгованості боржника із зазначенням їх балансової вартості та відомостей про їх місцезнаходження, а також завірену копію документів, які підтверджують право власності (інші майнові права або права вимоги) на активи (майно) боржника, баланс підприємства та оборотно-сальдові відомості по всім рахункам бухгалтерського обліку станом на відкриття провадження у справі про банкрутство та окремо станом на дату надання витребуваних документів.

26.04.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном ТОВ "Гіпромашзбагачення".

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів. Витребувао у Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" ().

Судове засідання, призначене на 24.05.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи Північного апеляційного господарського суду.

19.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали реєстраційної справи боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/8349/22 скасовано в частині грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413385,40 грн. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413385,40 грн. Залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/8349/22 в частині грошових вимог ОСОБА_1 та грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне".

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №910/8349/22 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413385,40 грн) скасовано. Залишено в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/8349/22 в частині визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413 385,40грн., з яких 4 962,0грн.-вимоги першої черги, 371 294,00грн.-вимоги третьої черги, 37 129,40грн.-вимоги шостої черги.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 (в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 102 797,37 грн) у справі № 910/8349/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 в частині відмови ТОВ "Тепличне" у визнанні кредитором боржника на суму 69 825,11 грн) у справі № 910/8349/22 залишено без змін.

Матеріали справи №910/8349/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2023 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.11.2023.

19.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про залишення без розгляду його клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-21/85 від 23.05.2023, а також затвердження звіту розпорядника майна № 02-21/96 від 18.10.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.11.2022 по 18.10.2023 на загальну суму 250 917,54 грн., з яких 231 954,00 грн. винагорода та 18 963,54 грн. витрати.

06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у справі.

06.11.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про зупинення провадження у справі.

07.11.2023 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшов протокол комітету кредиторів ТОВ "Гіпромашзбагачення" від 03.11.2023 з додатками.

07.11.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" про розгляд справи без його участі.

08.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

08.11.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепличне" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення". Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів. Залишено без розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-21/85 від 23.05.2023. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. № 02-21/96 від 18.10.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" за період з 02.11.2022 по 18.10.2023 у розмірі 231 954,00 грн. (винагорода) та 18 963,54 грн. (витрати). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.12.23.

У зв`язку з тим, що 20.12.2023 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 14.12.2023 призначив судове засідання на 31.01.2024.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 вказане клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" на 06.03.2024.

05.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" на 17.04.2024.

28.03.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

17.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення".

17.04.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Лященка С.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/8349/22. Відсторонено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.05.2024.

01.05.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про припинення повноважень директора боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. та призначення арбітражного керуючого Лященка С.С. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення».

23.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергія України» про відкладення розгляду справи.

23.05.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лященка С.С. про розгляд справи без його участі та відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 24.05.2024, з`явився представник кредитора ОСОБА_1 Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Лященка С.С. від 01.05.2024, судом встановлено наступне.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Лященком С.С. зазначено, що арбітражний керуючий Бандуристий Р.С. виконував повноваження не тільки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення», а і керівника боржника на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 22.03.2023.

За таких обставин, враховуючи відсторонення арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення», розпорядник майна арбітражний керуючий Лященко С.С. просить суд припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича та зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» Лященка Сергія Сергійовича.

Частиною 2 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Зазначена норма кореспондується з ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Постановляючи ухвалу від 22.03.2023, якою задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.; припинено повноваження директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» Рахімова Санджара Хуррамовича; покладено виконання повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017), суд виходив з того, що бездіяльність керівника боржника (не надання відповідей на запити арбітражного керуючого) перешкоджає розпоряднику майна арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. виконувати покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у тому числі в частині проведення інвентаризації майна боржника та проведення аналізу його фінансово-господарського стану.

Таким чином, суд ухвалою від 22.03.2023 припинив повноваження конкретної особи - керівника боржника Рахімова Санджара Хуррамовича.

При цьому, норми ч. 2 ст. 40 та ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства мають індивідуальний характер та можуть застосовуватися до тієї особи, яка перешкоджає діям розпорядника майна та вчиняє інші дії, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, а заходи забезпечення вимог кредиторів є тимчасовими.

Крім того, боржник (органи управління) не позбавлений права призначити чи обрати нового керівника.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають можливості припинення повноважень керівника боржника в момент призначення розпорядника майна боржника.

Зокрема, згідно з ч. 11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

У разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Виходячи з положень Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном боржник перебуває в спеціальному правовому режимі, який передбачає здійснення повноважень як керівником боржника (з деякими обмеженнями в повноваженнях), так і розпорядником майна, який за правилом ч. 10 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника (за деякими виключеннями), і не підміняє керівника боржника чи органи управління боржника.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2015 по справі № 5011-50/11240-2012, у якій судом зроблено відповідний правовий висновок за результатом розгляду приписів статей 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми яких відображені у статтях 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно.

З огляду на викладене, заява розпорядника майна арбітражного керуючого Лященка С.С. від 01.05.2024 підлягає частковому задоволенню в частині припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича у зв`язку з відстороненням останнього від виконання повноважень розпорядника майна боржника ухвалою суду від 17.04.2024.

Враховуючи, що розпорядником майна арбітражним керуючим Лященком С.С. не подано до суду документів, складених за результатами проведеної інвентаризації майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках, а також розгорнутого звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву розпорядника майна про припинення повноважень директора боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. та призначення арбітражного керуючого Лященка С.С. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення».

2. Припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича.

3. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.07.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Повторно зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" подати суду у строк до 08.07.2024 (включно):

- матеріали проведеної інвентаризації майна боржника;

- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках;

- розгорнутий звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Попередити арбітражного керуючого Лященка С.С., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

6. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Миколаївської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Миколаївської міської ради.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024

Суддя Д.В. Мандичев