ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/804/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, 1)
до Фізичної особи-підприємця Пашкової Олени Федорівни ( АДРЕСА_1 ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: 1. Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області (адреса 63523, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дворянська, 9 А; ); 2. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; )
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
за участю представників :

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи (Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області) - не з`явився;

третьої особи (Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

Зобов`язати ФОП Пашкову Олену Федорівну усунути перешкоди Державному підприємству Новопокровський комбінат хлібопродуктів у користуванні земельною ділянкою загальною площею 4.785 га (кадастровий номер :00:003:0199) шляхом знесення (демонтажу) будівлі магазину ФОП Пашкової Олени Федорівни за адресою АДРЕСА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що відповідач здійснив самочинне будівництво на протиправно наданій у користування на підставі рішення сесії Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 05 грудня 2012 року земельній ділянці, яка належить ДП Новопокровський КХП на праві постійного користування на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ХР № 002144, виданого згідно рішення Новопокровської селищної ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області від 28.07.2000 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 позовну заяву Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (вх. № 804/24) залишено без руху. Встановлено Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" шляхом надання до суду:

- уточнення повного найменування відповідача із зазначенням у вступній частині організаційно-правової форми відповідача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- письмового належним чином обґрунтованого клопотання, із врахуванням ст. 50 ГПК України, щодо необхідності залучення до участі у справі Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Від представника позивача 28.03.2024 надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в системі Електронний суд 27.03.2024), в якій заявник вказує, що у вступній частині позовної заяви Позивачем було допущено технічну помилку та не зазначено повного найменування Відповідача, його організаційно-правової форми та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, просить вважати правильним наступні дані Відповідача: Фізична особа-підприємець Пашкова Олена Федорівна, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не зареєстрований.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2024 року . Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/804/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання 10 квітня 2024 року о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 підготовче засідання відкладено на 08 травня 2024 року о 12:00. Також, вказаною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача:

- Новопокровську селищну раду Чугуївського району Харківської області (адреса 63523, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дворянська, 9 А; );

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; ).

В судовому засіданні 08.05.2024 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 05.06.2024 о 12:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 08.05.2024.

10.05.2024 до суду від позивача надійшла заява сформована в системі "Електронний суд" про відмову від позову (вх.№12232), яка обґрунтована тим, що вищеозначений спір вирішено мирним шляхом. У поданій заяві позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позову у сумі 1514,00 грн.

Представники сторін у судове засідання 05.06.2024 не з`явились.

Позивач, відповідач та третя особа (Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області) ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 отримали 09.05.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Від представника третьої особи (Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) 03.06.2024 надійшла заява сформована в системі "Електронний суд" заява про розгляд справи 05.06.2024 за відсутності представника третьої особи, яке судом задоволено.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Чуб Сергієм Володимировичем, який діє на підставі ордеру серії АХ №1125588 від 11.04.2023.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття вказаної відмови позивача від позову та, відповідно, закриття провадження у даній справі.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у заяві про відмову від позову, крім іншого просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат в порядку ст.130 ГПК України та повернути частину судового збору у сумі 1514,00 грн.

Розглянувши заяву позивача щодо розподілу судових витрат в порядку ст.130 ГПК України суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі даного позову позивачем за платіжною інструкцією №304 від 04.03.2024 було сплачено 3028.0 грн. судового збору.

Позивач просить суд повернути частину сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття провадження у справі. Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1514,0 грн. судового збору сплаченого платіжною інструкцією №304 від 04.03.2024.

Керуючись ст. 230, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову та розподілу судового збору (від 10.05.2024 року вх.№12232)- задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/804/24.

3. Повернути Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, 1, код 00953042) з Державного бюджету України 1514,0 грн. судового збору сплаченого платіжною інструкцією №304 від 04.03.2024, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 922/804/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2024 року.

Суддя О.О. Присяжнюк