ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.06.2024 Справа № 905/139/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда», м.Краматорськ, Донецька область ()

ліквідатор Кузнецова В.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.01.2013 порушено справу №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» як відсутнього боржника на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ().

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.01.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Барракуда» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.Ю.

У зв`язку з проведенням на території Донецької області активної фази антитерористичної операції Господарський суд Донецької області на підставі наказу голови суду від 14.07.2014 №38 з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дій, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників суду та учасників судового процесу; матеріали справи №905/139/13-г були втрачені. Роботу Господарського суду Донецької області на підставі наказу голови суду від 15.04.2015 №30 відновлено з 15.04.2015 у м.Харкові.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.03.2016 справу №905/139/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області відновлено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/357 від 29.10.2020 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. із штату суддів Господарського суду Донецької області (раніше визначений склад суду).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду справи №905/139/13-г визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І. Ухвалою від 05.11.2020 справу №905/139/13-г прийнято до провадження судом у вказаному складі; роз`яснено, що у згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII подальший розгляд справи про банкрутство здійснюватиметься відповідно до положень цього Кодексу.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відсторонено арбітражного керуючого Кравченка Руслана Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда», м. Краматорськ, Донецька область () у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; призначено ліквідатором у справі №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда», м. Краматорськ, Донецька область () арбітражну керуючу Кузнецову Валерію Володимирівну.

25.02.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Кузнецової В.В. надійшов звіт за період з 19.01.2021 по 25.02.2021, в якому, крім іншого, зазначено про нарахування за поточний звітний період грошової винагороди в розмірі 25578,95грн; повідомлено, що виплата винагороди не здійснена.

Ухвалою суду від 02.03.2021 розгляд справи призначено на 24.03.2021 з викликом учасників справи. Ухвалою суду від 24.03.2021 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2021.

26.04.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Кузнецової В.В. надійшов звіт за березень-квітень 2021.

Ухвалою суду від 08.06.2021 замінено кредитора у справі №905/139/13-г, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ).

Ухвалою від 04.10.2021 замінено кредитора у справі у справі №905/139/13-г, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (), на правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

Ухвалою від 01.11.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора Кузнецової В.В., №02-09-22/16 від 27.01.2022 про покладення субсидіарної відповідальності у справі №905/139/13-г.

За результатами розгляду заяви ліквідатора боржника Кузнецової В.В. від 12.11.2023 у справі №905/139/13-г про скасування арешту, обтяження (заборони) та інших обмежень щодо розпорядження нерухомим майном боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда», судом постановлено ухвалу від 27.11.2023 про скасування арештів, обтяження (заборони) та інші обмеження щодо розпорядження нерухомим майном, накладені на нерухоме майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда».

За результатами розгляду заяви ліквідатора боржника Кузнецової В.В. від 18.12.2023 у справі №905/139/13-г про скасування обмеження щодо розпорядження рухомим майном боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда», судом постановлено ухвалу від 27.12.2023 про скасування обмеження щодо розпорядження рухомим майном, накладені на рухоме майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда».

19.12.2023 через систему «Електронний суд» до матеріалів справи ліквідатором боржника надано ліквідаційний баланс та звіт від 12.12.2023 разом із клопотанням про їх затвердження судом. 04.01.2024 через підсистему «Електронний суд» до матеріалів справи ліквідатором боржника надано клопотання про затвердження судом звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/139/13-г за період з 19.01.2021 по 12.12.2023 та про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на користь арбітражної керуючої Кузнецової В.В. грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 32221,06грн.

Ухвалами суду від 22.12.2023 та від 11.01.2024 звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» та ліквідаційний баланс; про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат у справі № 905/139/13-г призначено до розгляду у судових засіданнях на 11.01.2024 та 22.02.2024 відповідно.

Розгляд вказаних звітів та клопотання неодноразово відкладався судом з мотивів відсутності відомостей у матеріалах справи стосовно припинення обтяжень та скасування обмежень у розпорядженні рухомим майном, накладених на рухоме майно боржника та арештів, обтяжень (заборон) щодо розпорядження нерухомим майном боржника.

Ухвалою суду від 10.04.2024 судове засідання в черговий раз було відкладено на 05.06.2024.

У судове засідання 05.06.2024 учасники у справі про банкрутство не з`явились.

Досліджуючи звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи вцілому, судом встановлено таке.

З метою формування ліквідаційної маси ліквідатором згідно з наказом №1 від 31.05.2021 проведена повна інвентаризація фактично наявних активів, капіталу та зобов`язань банкрута, здійснено зіставлення отриманих результатів з даними бухгалтерського обліку ТОВ «Барракуда», за результатами чого складено інвентаризаційні описи та встановлено, що основні засоби відсутні, товарно-матеріальні цінності відсутні, грошові кошти в касі боржника відсутні, дебіторська заборгованість відсутня, грошові кошти на рахунках відсутні, кредиторська заборгованість становить 215582,93грн.

З метою виявлення майнових активів боржника ліквідатором були направлені відповідні запити до органів, які проводять реєстрацію прав на рухоме та нерухоме майно, та отримані відповіді:

- на запит № 02-09-21/16 від 26.01.2021 до ГУ Держпродспоживслужби у Донецькій області надійшов лист № 28-33/2434 від 15.04.2021 з повідомленням про відсутність будь-якої техніки (спецтехніки), зареєстрованої за ТОВ «Барракуда»;

- на запит № 02-09-21/23 від 26.01.2021 до ГУ Держгеокадастру у Донецькій області надійшов лист № 33-5-0.222-655/2-21 від 15.02.2021 з повідомленням про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за банкрутом;

- на запит № 02-09-21/20 від 26.01.2021 до Державної служби морського та річкового транспорту України надійшов лист №2509/03/15-21 від 02.04.2021 про відсутність плавзасобів, зареєстрованих за ТОВ «Барракуда»;

- на запит № 02-09-21/15 від 26.01.2021 до ГУ Держпраці у Донецькій області надійшов лист Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці № П/810 від 02.03.2021 р. з повідомленням про те, що об`єктів підвищеної небезпеки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пару та гарячої води за ТОВ «Барракуда» не зареєстровано;

- на запит № 02-09-21/18 від 26.01.2021 до Краматорської ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області надійшла відповідь ГУ ДПС у Донецькій області № 5755/6/05-99-12-01 10 від 22.02.2021 з повідомленням про відсутність відкритих рахунків у ТОВ «Барракуда» та відсутність податкової та фінансової звітності банкрута за період з 01.01.2013 по 15.02.2021;

- на запит № 02-09-21/19 від 26.01.2021 до Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у Донецькій області надійшов лист № НЮДонФілія2022/507 від 23.02.2021 р. з повідомленням про відсутність рухомого складу та майна, зареєстрованого за банкрутом;

- на запит № 02-09-21/58 від 30.03.2021 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області надійшов лист № 1005-4/368 від 27.04.2021 з повідомленням про те, що за ТОВ «Барракуда» інформація щодо реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт, декларацій про готовність до експлуатації об`єктів та видачу дозволів на початок виконання будівельних робіт у реєстрі, відсутня;

- на запит № 02-09-21/14 від 26.01.2021 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надійшла відповідь № 31/5-1990 від 01.04.2021 з повідомленням про те, що за ТОВ «Барракуда» зареєстрований транспортний засіб - ВАЗ 210430-20, номер та серія знаку - НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Разом з цим ліквідатором отримано:

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 73896898 від 22.07.2021, відповідно до якого міститься запис щодо приватного обтяження рухомого майна ТОВ «Барракуда» у вигляді застави: - Тип обтяження: застава рухомого майна застава транспортного засобу; Зареєстровано: 09.02.2016 р. реєстратором Кондратюк Н.С., Філія м.Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи»; Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, легковий універсал, марки ВАЗ, модель 210430-20, рік випуску 2008, колір білий, номер рами НОМЕР_2 , номер об`єкта: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації: НОМЕР_1 . Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барракуда», код: 32643748, 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Катеринича, б. 13, оф. 2. Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт», код: 39013897, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104 Термін дії: 09.02.2021;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3 від 26.01.2021 щодо наявності корпоративних прав банкрута в якості засновника юридичних осіб, з якого вбачається, що ТОВ «Барракуда» не є засновником інших юридичних осіб;

- інформацію №241349300 від 21.01.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої за ТОВ «Барракуда» не зареєстроване нерухоме майно, але наявний запис про арешт нерухомого майна, накладений ВДВС Краматорського міського управління юстиції.

З метою зняття арешту та вилучення запису про нього з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було направлено відповідний лист №02-09-22/10 від 14.01.2022 до ВДВС Краматорського міського управління юстиції з вимогою скасування вказаного арешту та вилучення запису про нього з відповідного реєстру на підставі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, але арешт скасовано не було та жодної відповіді ліквідатору не надано.

Крім того ліквідатором зроблено пошук в Автоматизованій системі виконавчих проваджень на сайті Міністерства юстиції України (https://asvpweb.minjust.gov.ua) за назвою та ідентифікаційним кодом юридичної особи, відповідно до якого щодо ТОВ «Барракуда» відсутні відкриті виконавчі провадження, в яких банкрут виступає боржником чи стягувачем.

Враховуючи те, що існування не скасованих заборон перешкоджало ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків, ліквідатором було направлене до Господарського суду Донецької області клопотанням №02-09-23/63 від 10.11.2023 про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно банкрута, за результатами розгляду якого суд ухвалою від 27.11.2023 постановив скасувати арешти, обтяження (заборони) та інші обмеження щодо розпорядження нерухомим майном, накладені на нерухоме майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Катеринича, буд. 13, офіс 2, ), а саме: Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 9835249. Зареєстровано: 18.05.2010 10:40:28 за №9835249 реєстратором: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 74, . Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 18.03.2010, Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Власова А.В. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: ТОВ «Барракуда», Код: 32643748, 84300, Донецька обл., м. Краматорськ, Катеринича, 13-2. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Код: 34991191, 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 20, тел.(06264) 6-65-48. Заявник: Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Код: 34991191, 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Шкадінова, 20.

Згідно з інформаційною довідкою №380144400 від 24.05.2024 відсутні будь-які записи про обтяження нерухомого майна банкрута у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

За відомостями отриманими ліквідатором за допомогою відкритих реєстрів Українського інституту інтелектуальної власності (Укрпатент), а саме: інтерактивної БД «Промислові зразки, зареєстровані в Україні», БД «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг», Спеціалізованої БД «Винаходи (корисні моделі) в Україні», встановлено відсутність інформації щодо реєстрації за ТОВ «Барракуда» промислових зразків, знаків для товарів і послуг та винаходів.

Ліквідатором здійснено інформаційний пошук відомостей про винаходи, корисні моделі, об`єкти промислової власності та знаки для товарів і послуг, зареєстрованих за ТОВ «Барракуда», на підставі баз даних, що містяться на офіційному веб-порталі ДП «Українській інститут інтелектуальної власності». Згідно з відомостями, розміщеними у вказаних інформаційно-довідкових системах, інформація про реєстрацію за ТОВ «Барракуда» права власності на об`єкти промислової та інтелектуальної власності відсутня.

З реєстру цивільних повітряних суден України, розміщеного на офіційному веб-порталі Державної авіаційної служби України http://new.avia.gov.ua/reyestr-tsivilnih-povitryanih-suden-ukrayini, ліквідатором отримано інформацію про відсутність повітряних суден у ТОВ «Барракуда».

В Єдиному реєстрі боржників на сайті Міністерства юстиції України (https://erb.minjust.gov.ua) щодо ТОВ «Барракуда» відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості в примусовому порядку.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи з виявлення майна боржника, зокрема на запит № 02-09-21/14 від 26.01.2021 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області ліквідатором отримано відповідь №31/5-1990 від 01.04.2021 з повідомленням про те, що за ТОВ «Барракуда» зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 210430-20, номер та серія знаку НОМЕР_1 , 2008 року випуску. Під час проведення інвентаризації наявності цього транспортного засобу ліквідатором не виявлено. З метою розшуку та повернення транспортного засобу до ліквідаційної маси банкрута ліквідатор зверталась із заявою про розшукові дії № 02-09-21/90 від 21.05.2021 до ГУ Національної поліції у Донецькій області, у відповідь на яку Краматорське районне управління поліції ГУ Національної поліції у Донецькій області листом №11406/201/02-2021 від 07.07.2021 повідомило про те, що під час проведення перевірки за даним фактом об`єктивних даних, що містять ознаки кримінального правопорушення не отримано.

Також ліквідатор ТОВ «Баракуда» зверталась на адресу ТОВ «Фірма юридичних послуг «Патронат» (листи № 02-09-21/130 від 18.10.2021, № 02-09- 21/153 від 16.11.2021), якому, як встановлюється з матеріалів справи, був переданий вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання за договором №905/139/13/г/1 від 05.02.2013 та актом приймання-передачі № 905/139/13/г/2 від 05.02.2013, про необхідність повернення автомобільного транспорту ліквідатору, проте відповіді отримано не було.

Під час проведення інвентаризації у 2021 ліквідатором Кузнецовою В.В. встановлена відсутність транспортного засобу.

Ліквідатором встановлено, що реалізація транспортного засобу в ліквідаційній процедурі не проводилась, попередньому ліквідатору Кравченку Р.Ю. транспортний засіб не передавався.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №73896898 від 22.07.2021 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься запис щодо приватного обтяження рухомого майна ТОВ «Барракуда» у вигляді застави: тип обтяження: застава рухомого майна застава транспортного засобу; зареєстровано 09.02.2016, реєстратор Кондратюк Н.С., Філія м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи»; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, легковий універсал, марки ВАЗ, модель 210430-20, рік випуску 2008, колір білий, номер рами НОМЕР_2 , номер об`єкта: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Барракуда», код: 32643748, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, б. 13, оф. 2; обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт», код: 39013897, м.Київ, вул. Шота Руставелі, б. 44, офіс 104; термін дії: 09.02.2021.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура у справі №905/139/13-г триває вже понад 10 років і єдиним матеріальним активом, зареєстрованим за банкрутом, є транспортний засіб, місцезнаходження та стан якого невідомі, ліквідатор звернулась до ТОВ «ФК «Горизонт» з листами №02-09-23/61 від 31.10.2023 та № 02-09-23/65 від 30.11.2023 з пропозицією погодити списання транспортного засобу ВАЗ 210430-20, номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ТОВ «Баракуда» та є предметом забезпечення кредиторських вимог ТОВ «ФК «Горизонт» згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019.

З метою припинення обтяження та вилучення запису про нього з відповідного реєстру ТОВ «ФК «горизонт» листом № 01-10/081223-1 від 08.12.2023 надано ліквідатору згоду на списання транспортного засобу ВАЗ 210430-20, номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ТОВ «Барракуда».

На підставі наказу ліквідатора № 2 від 11.12.2023 проведено списання транспортного засобу ВАЗ 210430-20, номер та серія знаку НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, у зв`язку з вибраковкою, про що 11.12.2023 складено акт списання транспортного засобу, а також складено акт про результати службового розслідування факту втрати свідоцтв про реєстрацію та номерних знаків автомобілів, які обліковуються за ТОВ «Барракуда».

Враховуючи що, на транспортний засіб накладено обтяження у вигляді застави рухомого майна згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 73896898 від 22.07.2021, з метою його вилучення з відповідно реєстру ліквідатором до Господарського суду Донецької області направлене клопотання про скасування такого обмеження щодо розпорядження майном ТОВ «Барракуда», що міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, за результатами якого суд ухвалою від 27.12.2023 постановив скасувати обмеження щодо розпорядження рухомим майном, накладені на рухоме майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда».

Згідно витягу P81748 від 26.01.2024 з Державного реєстру обтяжень рухомого манйа, будь-які записи про обтяження рухомого майна банкрута відсутні у вказаному реєстрі.

За результатами інвентаризації майна банкрута та пошуку майнових активів ТОВ «Барракуда» ліквідатором будь-яких активів, що можуть бути включені до складу ліквідаційної маси банкрута, не виявлено. Об`єктів комунальної інфраструктури, житлового фонду у власності та на балансі банкрута станом на поточний час ліквідатором не виявлено.

Заходи з пред`явлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості не здійснювались через відсутність дебіторської заборгованості.

Звільнення працівників не здійснювалося через їх відсутність на момент призначення ліквідатора.

У зв`язку із тим, що ліквідатору не були передані жодні документи ТОВ «Барракуда», документи стосовно трудових відносин банкрута із робітниками не передавались на зберігання до архівної установи.

На підставі листа УПФУ у м. Краматорську б/н б/д ліквідатором встановлено, що комітет кредиторів у справі № 905/139/13-г попереднім ліквідатором не створювався.

Зі звіту вбачається, що ліквідатором Кузнецовою В.В. з метою уточнення кредиторських вимог та правильного формування реєстру вимог кредиторів були направлені кредиторам відповідні запити.

Ліквідатором до звіту додано реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри вимог, що непогашені у зв`язку з відсутністю майна. Судом також враховано лист Краматорського міського центру зайнятості від 10.01.2024 щодо відсутності у боржника заборгованості.

Як зазначає ліквідатор у звіті, інших майнових активів боржника в процесі ліквідаційної процедури не виявлено.

Ліквідатором банкрута подано ліквідаційний баланс ТОВ «Барракуда», відповідно до якого у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами банкрута.

Згідно із ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства керівник боржника, його засновники або інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, можуть бути притягнені до солідарної та субсидіарної відповідальності за невиконані зобов`язання боржника.

Разом з тим з`ясування ліквідатором можливості покладення солідарної та субсидіарної відповідальності у разі недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі відображає всю повноту дій та заходів з боку ліквідатора на виявлення та повернення активів боржника.

Питання притягнення до солідарної та субсидіарної відповідальності будь-яких осіб в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» є дослідженим з боку арбітражного керуючого та суду, але таких підстав не встановлено (ухвала від 01.11.2022).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що вимоги кредитора не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна банкрута. У зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог кредитора, вказані вимоги на підставі ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними.

Заяв, скарг чи заперечень щодо звіту ліквідатора щодо повноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, до суду від учасників у справі не надходило.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута.

Врахувавши викладене судом встановлено, що ліквідатором банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено належні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства від 08.10.2018 2597-VIII, який введено в дію з 21.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда», м.Краматорськ, Донецька область () та закриття провадження у справі №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» на підставі п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/139/13-г за період з 19.01.2021 по 12.12.2023, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

В силу ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як свідчить наданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.01.2021 по 12.12.2023 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за вказаний період склав 43579,00грн, розмір витрат, пов`язаних із проведенням ліквідаційної процедури склав 1129,00грн.

Як встановлено судом, комітет кредиторів у справі №905/139/13-г не створювався. Слід вказати, що оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Витрати пов`язані із проведенням ліквідаційної процедури у сумі 1129,00грн складаються з: 814,00грн поштові витрати, 37,00грн судовий збір, 278,00грн витяги з державних реєстрів. На підтвердження понесення вказаних витрат ліквідатором надані відповідні квитанції. Звіт в частині фактичних витрат ліквідатора підлягає затвердженню.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора Кузнецової В.В. за період з 19.01.2021 по 12.12.2023 у сумі 43579,00грн, судом встановлена його арифметична правильність та відповідність приписам ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, отже звіт в цій частині також підлягає затвердженню.

З огляду на відсутність у банкрута будь-яких майнових активів покладення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» у справі 905/139/13-г арбітражний керуючий просить покласти на кредиторів пропорційно розміру заявлених вимог та стягнути з кредиторів такі суми: з ТОВ ФК «Горизонт» (27,93%) 12486,94грн; з Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (72,07%) 32221,06грн.

Розглядаючи клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» Кузнецової В.В. про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд виходить з такого.

Згідно з ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зі змісту вказаних норм вбачається, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

В процедурі ліквідації ТОВ «Барракуда» арбітражною керуючою Кузнецовою В.В. встановлено відсутність рухомого або нерухомого майна банкрута, а також будь-яких активів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника.

Разом з цим фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами боржника також не створено.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами грошової винагороди та витрат ліквідатора, за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення Фонду для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Вказане відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 01.01.2018 у справі №912/1783/16, якими визначено, що в разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Слід заначити, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг розпорядника майна в залежність від обсягу діяльності, від розміру вимог кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, не має впливати на оплату його послуг.

Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Таку правову позицію викладено Верховним Судом в постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15.

Таким чином у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів покладення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» у справі №905/139/13-г на кредиторів пропорційно розміру заявлених вимог за висновком суду є правомірним.

Здійснюючи перевірку, визначеного ліквідатором, відсоткового співвідношення вимог кредиторів з загальним розміром кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда», судом враховано, що загальна сума кредиторських вимог боржника, яка визнана судом, складає 215611,54грн, виходячи з якої кредиторські вимоги ТОВ «ФК «Горизонт» на суму 60202,00грн складають 27,92%, вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на суму 155380,93грн складають 72,07%.

Таким чином з боку ТОВ «ФК «Горизонт» підлягає відшкодуванню грошова винагорода та витрати ліквідатора в розмірі 12486,94грн (27,93% від 44708,00грн), а з Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області підлягають стягненню грошова винагорода та витрати ліквідатора в розмірі 32221,06грн (72,07% від 44708,00грн).

Як свідчать матеріали справи 30.12.2023 кредитором ТОВ «ФК «Горизонт» на користь арбітражної керуючої в якості відшкодування грошової винагороди та витрат ліквідатора надійшли грошові кошти в розмірі 12486,94грн.

Своєю чергою ліквідатор зверталась до кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області з заявою від 20.12.2023 про сплату грошової винагороди у розмірі 32221,06грн. Винагорода та витрати ліквідатора кредитором сплачена не була з причини, як пояснено кредитором, відсутності відповідних бюджетних видатків. Оцінюючи ці доводи суд зазначає, що законодавець не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

З огляду на таке суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області грошової винагороди та витрат ліквідатора в межах заявленої ліквідатором суми.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/139/13-г за період з 19.01.2021 по 12.12.2023 на загальну суму грошової винагороди в розмірі 43579,00грн та витрат ліквідатора в розмірі 1129,00грн.

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, б.13, оф.2, ).

Роз`яснити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна боржника, відповідно до ч.7 ст.64, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідувати юридичну особу банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю «Барракуда» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, б.13, оф.2, ).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, б.13, оф.2, ), та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Барракуда» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Закрити провадження у справі №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда».

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» Кузнецової В.В. про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) на користь арбітражної керуючої Кузнецової Валерії Володимирівни (адреса для листування: а/с 7, вул.Тираспольська, 58, м. Київ, 04079; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ; р/р НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 32221,06грн.

Видати наказ на виконання ухвали в частині стягнення.

У судовому засіданні 05.06.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали суд склав та підписав 06.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова