ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2320/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 699 083,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" про стягнення 699 083,47 грн, з яких: 464 363,59 грн заборгованість по кредиту, 117 459,57 грн заборгованість по процентам, 117 260,31 грн 3% річних та інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов додаткового договору про надання банківської послуги овердрафт "гостинний" від 13.02.2017 до договору про відкриття рахунку, здійснення розрахунковово-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № 304/000088/16 від 27.01.2016.

Суд ухвалою від 29.05.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів; шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму 3% річних та інфляційних втрат; шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін у строк до 12.06.2024 включно.

03.06.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 про залишення позовної заяви без руху, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача:699 083,47 грн, з яких: 464 363,59 грн заборгованість по кредиту, 117 459,57 грн заборгованість по процентам, 30 686,00 грн 3% річних, 86 574,31 грн - інфляційні втрати. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною, враховуючи що вона є справою незначної складності. У зв`язку з чим вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

7. Суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва