ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа №925/729/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Тальнівської міської ради, м. Тальне, Звенигородського району,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Крупп-Арт,

м. Київ

про розірвання договору оренди землі та стягнення 317 131 грн.

79 коп..

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Тальнівська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Крупп-Арт про:

розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,0839 га з кадастровим номером :02:001:2599 від 30 травня 2014 року, укладеного між Тальнівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Крупп-Арт (номер запису про інше речове право в ДРРП: 5912494).

розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,6203 га з кадастровим номером :02:001:2600 від 30 травня 2014 року, укладеного між Тальнівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Крупп-Арт (номер запису про інше речове право в ДРРП: 5911393).

розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,0138 га з кадастровим номером :02:001:2577 від 30 травня 2014 року, укладеного між Тальнівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Крупп-Арт (номер запису про інше речове право в ДРРП: 5913545).

стягнення з відповідача 282 459 грн. 50 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:2599 площею 0,0839 га, :02:001:2600 площею 1,6203 га та :02:001:2577 площею 1,0138, а також 23 858 грн. 09 коп. інфляційних втрат та 10 814 грн. 20 коп. 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договорів оренди землі від 30 травня 2014 року.

Водночас, у позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу: товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів ТАЛНЕ з іноземними інвестиціями, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів ТАЛНЕ з іноземними інвестиціями є суборендарем земельних ділянок, що були надані в оренду відповідачу.

Отже, враховуючи предмет спору та викладені у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів ТАЛНЕ з іноземними інвестиціями до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки суборендаря землі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 09 липня 2024 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів ТАЛНЕ з іноземними інвестиціями до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

10. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

11. Встановити сторонам строк для подання відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень від третьої особи.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

13. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

14. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

15.Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович