УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/268/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі №910/268/23

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ),

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат",

3.Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат",

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат",

про стягнення 45 979 796 953,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 18.03.2024 (Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.) відмовив у задоволенні клопотань Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" про передачу справи №910/268/23 у частині розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа", Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 про повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору у справі №910/268/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа", Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнив частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/268/23 про повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" до ОСОБА_1 про стягнення 1 750 168,00 грн змінив, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. У решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/268/23 про повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" до ОСОБА_1 про стягнення 1 750 168,00 грн залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у вступній частині постанови Верховного Суду від 18.03.2024 у справі №910/268/23, в якій вказує про наявність помилки в прізвищах представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат".

Верховним Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 18.03.2024 у вступній частині цієї постанови (де зазначено прізвища присутніх у судовому засіданні представників учасників справи), Судом допущено описку, а саме помилково зазначено представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Жегалкіна Ю.М, тоді як прізвище представника позивача - ОСОБА_2 . Крім того, у вказаній частині постанови Верховним Судом було неправильно зазначено у родовому відмінку прізвище представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" (зазначено: " ОСОБА_3 ", замість правильного - "Боровець А.М.").

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18.03.2024 у справі №910/268/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18.03.2024 у справі №910/268/23 задовольнити.

2.Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Верховного Суду від 18.03.2024 у справі №910/268/23, а саме: слова: " ОСОБА_2 " виправити на " ОСОБА_2 ", а слова: " ОСОБА_3 " виправити на " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

О.А. Кролевець