ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2024 р. Справа№ 910/14788/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Хавень Едуарда Ігоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/14788/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Ткаченко Анни Володимирівни

до фізичної особи-підприємця Хавень Едуарда Ігоровича

про стягнення 186 246,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/14788/23 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Ткаченко Анни Володимирівни до фізичної особи-підприємця Хавень Едуарда Ігоровича про стягнення 186 246,00 грн задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Хавень Едуарда на користь фізичної особи-підприємця Ткаченко Анни Володимирівни основний борг у розмірі 152750 (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 коп., збитки у розмірі вартості втраченого майна у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп, судовий збір у розмірі 2516 (дві тисячі п`ятсот шістнадцять) грн 26 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Хавень Едуард Ігорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/14788/23 скасувати та ухвалите нове рішення, яким у задоволені позову фізичної особи-підприємця Ткаченко Анни Володимирівни до фізичної особи-підприємця Хавень Едуарда Ігоровичапро стягнення 186246,00 відмовити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13.05.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Хавень Едуарда Ігоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/14788/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/14788/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 14.05.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Хавень Едуарда Ігоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/14788/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/14788/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

20.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14788/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Хавень Едуарда Ігоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/14788/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

30.05.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 186 246,00 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення. Дізнався про існування рішення після його оприлюднення на сайти ЄДРСР 24.04.2024.

З матеріалів справи було встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складений Господарським судом міста Києва 22.04.2024.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Подавши апеляційну скаргу 08.05.2024, фізична особа-підприємець Хавень Едуард Ігорович подав скаргу протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, таким чином суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки вказаний строк не пропущений.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хавень Едуарда Ігоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/14788/23.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Хавень Едуарда Ігоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/14788/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров