overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2475/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1612/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024, яке набрало законної сили 07.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/959/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 06.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1058/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 06.06.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Куровський Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/434/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Боржник: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну способу та порядку виконання ішення

10.06.2024м. Дніпро№ 904/2008/15

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: ОСОБА_1

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Несущого Олаксандра Борисовича

про стягнення 112 687 грн. 17 коп.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить винести рішення про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 31.03.2015р. по справі №904/2008/15 в частині зміни стягнення з фізичної особи - підприємця Несущього Олександра Борисовича на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 18.06.24 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1233/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1325/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1833/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Полякова Дениса Вікторовича

про стягнення 89 862 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Полякова Дениса Вікторовича заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 80 100 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 9 762 грн. 82 коп.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що фізична особа-підприємець Поляков Денис Вікторович перебуває на військовій службі, відповідно до наданої копії довідки та військового квитка.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023р. зупинено провадження у справі №904/1833/23 до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до суду з клопотанням, яким просило направити до військової частини запит про отримання інформації щодо перебування відповідача у складі ЗСУ.

Листом від 13.05.2024р. суд звернувся до Міністерства оборони України щодо надання інформації про перебування на теперішній час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі ЗСУ.

Листом від 05.06.2024р. ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що громадянин ОСОБА_1 з 11.04.2024 року звільнений з військової служби (користується правом на відстрочку до 11.10.2024 року, згідно ч.5 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та- мобілізацію") та на теперішній час перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/1833/23.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1023/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023, яке набрало законної сили 23.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/372/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2024, яке набрало законної сили 28.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1049/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/989/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 903/1043/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024, яке набрало законної сили 16.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/178/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1280/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/763/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024, яке набрало законної сили 07.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1087/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1132/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 910/98/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 07.06.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/47/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 07.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/47/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 07.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/3581/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Громова Катерина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6218/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/814/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.05.2024, яке набрало законної сили 06.06.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Горбоніс Юлія Василівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/6025/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024, яке набрало законної сили 04.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5054/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/9266/21
за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", с. Любимівська

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Препелиця Ю.В., адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.06.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ЮМІН". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Юрченко В.Я. Визнано ТОВ "ЮМІН" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.06.2024. Ліквідатором ТОВ "ЮМІН" призначено арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича.

23.04.2024 до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2024 призначено судове засідання на 10.06.2024 для розгляду заяви (вх.№20272/24 від 23.04.2024) ліквідатора ТОВ "ЮМІН" арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника.

07.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

07.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

10.06.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви (вх.№20272/24 від 23.04.2024) ліквідатора ТОВ "ЮМІН" арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти на 01.07.2024 об 11:00 год. судове засідання для розгляду заяви (вх.№20272/24 від 23.04.2024) ліквідатора ТОВ "ЮМІН" арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: ; - за допомогою сервісу "Електронний суд"; - засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 10.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2459/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" сплачено судовий збір у розмірі 242,24грн. Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/5805/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємця Івченко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/3487/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя В.Г. Бєлік