ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5004/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

представник прокуратури - Мацюра Н.Ю.;

від Комунального некомерційного підприємства Чаплинської лікарні Чаплиської селищної ради Херсонської області - Новак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Каховської окружної прокуратури Херсонської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024

по справі №916/5004/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Чаплинської лікарні Чаплинської селищної ради Херсонської області

про стягнення 975414,30 грн.

суддя суду першої інстанції Д`яченко Т.Г.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано 05 березня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області про стягнення 975414,30 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг» борг у загальній сумі 975414 грн. 30 коп., у тому числі основний борг у розмірі 676888 грн. 21 коп., пеню у розмірі 142500 грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 26364 грн. 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 129661 грн. 55 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 11704 грн. 97 коп.

19.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Каховської окружної прокуратури Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №916/5004/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному кладу суду від 19.04.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 поновлено Каховській окружній прокуратурі Херсонської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №916/5004/23.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каховської окружної прокуратури Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №916/5004/23.

Призначено апеляційну скаргу Каховської окружної прокуратури Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №916/5004/23 до розгляду на 04.06.2024 о 15:00 год.

08.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити апеляційне провадження у справі №916/5004/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

У судовому засіданні, призначеному на 04.06.2024, взяв участь представник відповідача та прокурор.

Під час апеляційного провадження у цій справі колегією суддів встановлено, що предметом судового спору, в тому числі, є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ за Договором постачання природного газу від 12.11.2021 №20-1136/21-БО-Т у період листопад 2021 - березень 2022, травень 2022 року.

Природний газ постачався на територію (місцезнаходження відповідача смт. Чаплинка, Чаплинський район, Херсонська область), яка станом на момент вчинення спірних поставок, зокрема у період березень 2022, травень 2022 року, перебувала під тимчасовою окупацією російської федерації.

Ухвалою від 27.03.2024 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 908/1162/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Передача справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зумовлена тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою касаційного суду від 19.04.2024 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №908/1162/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023.

За таких обставин, враховуючи те що єдність судової практики є складовою принципу правової визначеності та фундаментальною засадою здійснення судочинства і визначається тим, що має гарантувати стабільність правопорядку, об`єктивність і прогнозованість правосуддя, в той час як застосування судами різних підходів до тлумачення законодавства, навпаки, призводить до невизначеності закону, його суперечливого та довільного застосування.

Однакове застосування закону забезпечує його загальнообов`язковість, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування законів поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя. Загальновизнаний принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання і виконуваність судових рішень.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі №916/5004/23 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №916/5004/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотранспортна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зупинення провадження у справі №916/5004/23 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/5004/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.06.2024.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.