УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/14741/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Антонов"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"

про стягнення 369 709,86 грн

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14741/23 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" про стягнення 369 709,86 грн, у тому числі 234 138,72 грн основного боргу; 86 394,62 грн пені; 32 867,51 грн штрафу; 10 959,10 грн інфляційних втрат та 5 349,91 грн трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.11.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" на користь Державного підприємства "Антонов" 234 138,72 грн основного боргу; 86 394,62 грн пені; 32 867,51 грн штрафу; 1 462,57 грн трьох процентів річних та 5 322,98 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 01.04.2024.

До Господарського суду міста Києва 24.04.2024 від Акціонерного товариства "Антонов" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 розгляд заяви Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони у виконавчому документі призначено до розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів поданої заяви про заміну стягувача вбачається, що 12.04.2024 Державне підприємство «Антонов» реорганізовано в Акціонерне товариство «Антонов», що підтверджується записом № 000049516 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі № 910/14741/23 з Державного підприємства «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ) на його правонаступника Акціонерне товариство «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Мрії, 1, ).

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі № 910/14741/23 з Державного підприємства «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ) на його правонаступника Акціонерне товариство «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Мрії, 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк