ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Справа № 926/361/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача Слівінська Н.І. (поза межами суду)

відповідача не з`явився

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 51845836,79 грн

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 51845836,79 грн, у т.ч. 9 320 283,77 грн 3% річних та 42 525 553,02 грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтований тим, що за порушення умов укладеного договору № 65-150-SD-21-00410 від 24.09.2021 в частині строків оплати за послуги постачання електричної енергії позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2024 року справу № 926/361/24 передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.02.2024.

Ухвалою від 02.02.2024 задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 27.02.2024 оголошено перерву до 20.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 03.04.2024.

У судовому засіданні 03.04.2024 оголошено перерву до 23.04.2024.

22.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва провадження по справі №910/3975/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання п.6.1 та 6.2 Договору № 65-150-SD-21-00410 недійсним.

У судовому засіданні 23.04.2024 оголошено перерву до 02.05.2024.

Представника позивача у заяві від 30.04.2024 заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки у справах №926/361/24 та №910/3975/24 різні предмети та підстави позову.

У судовому засіданні 02.05.2024 оголошено перерву до 15.05.2024.

Ухвалою суду від 15.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.06.2024.

У судове засідання 03.06.2024 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2024 звернувся з клопотанням про повернення 20% судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» при поданні позову сплатила 777 733, 631 грн судового збору.

Позов подано через підсистему «Електронний суд», а відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, позивач просить повернути 155 583, 59 грн судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

При поданні позову позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 51 845 836, 79 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачем при звернення до суду через систему «Електронний суд» судовий збір сплочено в сумі 777 733, 63 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано до Господарського суду Чернівецької області за допомогою системи «Електронний суд», отже, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної вимоги майнового характеру в даному випадку становить 622 150, 04 грн.

Водночас позивачем під час звернення до суду із позовом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом (ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд повернути 155 583, 59 грн судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч. 2 ст. 123 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору в сумі 6 746, 00 грн. з Державного бюджету України, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ, код 24584661) з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжного доручення №64 від 16.01.2024 судовий збір у розмірі 155 583, 59 грн.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв