ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/2038/24

За позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про визнання недійсним повністю п.1 додаткової угоди № 25 від 14.04.2014р.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Чирський Ю.В.

від відповідача Панич О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (надалі - Відповідач) в якому просить суд про визнання недійсним повністю п.1 (включно з підпунктами 1.1., 1.2.) Додаткової угоди № 25 від 14.04.2014р. до Контракту №6-32/003 від 31.08.2006 року укладеного між ДП "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" та АТ "Дніпроважмаш".

Позовні вимоги мотивовані невідповідністю умов пункт 1 Додаткової угоди № 25 від 14.04.2014 про припинення дії контракту положенням законодавства на момент його вчиненні, зокрема, Позивач вважає, що сторони не мали права визначати умови про розірвання контракту, строку дії якого сплив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 відкрито провадження у справі №904/2038/24, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25.05.2024 року Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечив проти задоволення заявлених вимог, в тому числі, з підстав пропуску Позивачем строку позовної давності. Крім того, 25.05.2024 року Відповідач подав суду клопотання, яким долучив до матеріалів справи докази в обґрунтування своїх заперечень.

01.06.2024 року Позивач подав відповідь на відзив, в якій виклав власні аргументи щодо наведених у відзиві заперечень та долучив докази на їх підтвердження. Крім того, за змістом відповіді на відзив, Позивач висловив свої заперечення проти клопотання Відповідача про доручення доказів.

04.06.2024 року Відповідач подав заперечення проти прийняття судом до розгляду доказів, поданих Позивачем до відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 06.06.2024 року судом відхилено заперечення сторін з приводу прийняття до розгляду доказів, про що постановлено ухвали без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як убачається з матеріалів справи, 01.06.2024 року Позивачем разом із відповіддю на відзив було подано копію письмових заперечень ДП «КБ «Південне» щодо наведених АТ «Дніпроважмаш» у заяві про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, які були подані ДП «КБ «Південне» у справі № 904/62/19.

Частино 6 статті 91 ГПК України визначено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З урахуванням наведених приписів процесуального закону, з метою усунення можливих сумнівів у відповідності поданої копії доказу її оригіналу, суд вважає за необхідне витребувати з матеріалів господарської справи № 904/62/19 належним чином засвідчену копію оригіналу письмових заперечень ДП «КБ «Південне» щодо наведених АТ «Дніпроважмаш» у заяві про застосування наслідків пропуску строку позовної давності від 30.01.2023 року.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 20.06.2024 о 10:00год.

Витребувати з матеріалів господарської справи №904/62/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, належним чином засвідчену копію оригіналу письмових заперечень ДП «КБ «Південне» щодо наведених АТ «Дніпроважмаш» у заяві про застосування наслідків пропуску строку позовної давності від 30.01.2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представників сторін.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський