ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024 р. Справа № 914/3762/23

За позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ,

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант», м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ

про визнання недійсним пункту 3.1 договору та стягнення 134 000, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники:

прокурор: не з`явився,

від позивача: Бондаренко Олександр Віталійович представник,

від відповідача: Гірник Оксана Олегівна - представник,

від третьої особи: не з`явився.

Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант» про визнання недійсним пункту 3.1 договору від 25.11.2022 № 803 та стягнення 134 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.01.2024 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центральну базу виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 13.05.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2024.

У підготовче судове засідання 03.06.2024 прокурор не з`явився у зв`язку із технічними несправностями його обладнання для відеоконференцзв`язку, 15.05.2024 через систему Електронний суд подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовче судове засідання 03.06.2024 представник позивача з`явився, щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

У підготовче судове засідання 03.06.2024 представник відповідача з`явився, 20.05.2024 через систему Електронний суд подав клопотання про долучення доказів.

23.05.2024 через систему Електронний суд представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подав клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке судом було задоволено.

У підготовче судове засідання 03.06.2024 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явився, причин неявки не повідомив.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин спору, зважаючи на неможливість прокурора бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку технічними несправностями його обладнання для відеоконференцзв`язку та неявкою представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 17.06.24 о 13:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокурору та позивачу: надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про долучення доказів.

4. Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію заперечень та доданих до них документів; докази такого направлення надати суду.

5. Третій особі: надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про долучення доказів.

6. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.