ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/9597/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/9597/23 (суддя - Карабань Я.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенович Андрій, за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) Державний реєстратор Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровська Ірина Петрівна про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії.

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 (повне рішення складене 12.01.2024) стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80000,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням від 10.01.2024, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за нею, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у даній справі №910/9597/23, зокрема, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/9597/23 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/9597/23 залишено без змін.

Отже, є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи на це ж саме рішення без задоволення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/9597/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 28.05.2024 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко