РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/4262/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістик»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента проект»

про стягнення 148257,94 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента проект» про стягнення за договором № 1311-1 від 13.11.2023 148257,94 грн, в тому числі: 135070,00 грн боргу, 11122,32 грн пені, 1118,51 грн 3% річних, 947,11 грн інфляційних втрат..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не поставив оплачений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 09.04.2024 відкрив провадження у справі № 910/4262/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13 листопада 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-логістік» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента проект» (виконавець) уклали договір № 1311-1 (далі - Договір), згідно з умовами якого виконавець зобов`язався поставити замовнику обладнання (товар) і витратні матеріали, а також виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи, з урахуванням матеріалів та комплектуючих на об`єкті замовника, в асортименті, кількості, комплектації й за цінами, передбаченими додатком 1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.3 Договору авансовий платіж на закупівлю матеріалів та обладнання у сумі 135070,00 грн сплачується перед початком робіт, а остаточна оплата за роботу у сумі 65808,00 грн - після проведення пусконалагоджувальних робіт і запуску обладнання.

Відповідно до п. 4 додатку №1 до Договору строк поставки обладнання (товару) та матеріалів складав 8 робочих днів з моменту отримання оплати.

Строк виконання монтажних робіт, пуско налагоджувальних робіт і запуску обладнання складав 12 робочих днів з моменту отримання оплати (п. 5 додатку №1 до Договору).

Виконавець виставив замовнику рахунок №85 від 07.11.2023 за обладнання (повітропровід з оц. сталі 0,7мм, офланц. S30 та комплект кріплення повітропроводів) на суму 135070,00 грн.

Позивач перерахував відповідачеві 135070,00 грн (платіжна інструкція від 16.11.2023 №231).

У передбачений Договором строк відповідач не поставив товар та не виконав роботи, а звернувся до позивача з листом №2 від 06.12.2023, в якому просив продовжити строк поставки обладнання та строк монтажу.

08 грудня 2023 року сторони уклали додаток № 2 до Договору, в якому погодили такий порядок розрахунків:

- авансовий платіж на закупівлю матеріалів та обладнання у сумі 135070,00 грн сплачується перед початком робіт;

- остаточна оплата за роботу у сумі 52646,40 грн - після проведення пусконалагоджувальних робіт і запуску обладнання.

Також сторони погодили, що відповідно до п. 4 додатку №2 до Договору строк поставки обладнання (товару) та матеріалів складає 25 робочих днів з моменту отримання оплати.

Відповідно до п. 5 додатку №2 до Договору строк виконання монтажних робіт, пусконалагоджувальних робіт і запуску обладнання складає 31 робочий день з моменту отримання оплати.

З огляду на погоджені сторонами умови Договору відповідач повинен поставити обладнання (товар) до 22.12.2023.

Відповідач товар не поставив.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина 2 статті 693 ЦК України).

27 лютого 2024 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення 135070,00 грн авансового платежу протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання цієї вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 розділу ІІ наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) для місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання, 2 - кількість днів, необхідних для пересилання. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції нормативний строк пересилання збільшується на один день.

Згідно з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові № 876/74/20 від 14.04.2021 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а тому не може свідчити про неправомірність його дій.

Суд виходить з того, що відповідач отримав вимогу 01.03.2024, та протягом 7-ми календарних днів від дня одержання вимоги, тобто до 08.03.2024, повинен був повернути 135070,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач обладнання (товар) не поставив, 135070,00 грн не повернув.

Згідно з приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 135070,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 11122,32 грн пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою притриманням, завдатком. У свою чергу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Законом передбачена обов`язкова письмова форма правочину щодо забезпечення виконання зобов`язань (ч. 1 ст. 547 ЦК України), наслідком недодержання якої є нікчемність правочину (ч. 2 ст. 547 ЦК України).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Оскільки сторонами не додержані вимоги закону щодо письмової форми пені, підстави для її стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду з відповідача слід стягнути 221,43 грн 3% річних, 675,35 грн інфляційних втрат за період 11.03.2024 (перший робочий день за 08.03.2024) - 31.03.2024. Суд відмовляє в частині стягнення 897,08 грн 3% річних, 271,76 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 135070,00 грн боргу, 221,43 грн 3% річних, 675,35 грн інфляційних втрат, а загалом 135966,78 грн. Суд відмовляє в частині стягнення 11122,32 грн пені, 897,08 грн 3% річних, 271,76 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістик» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента проект».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента проект» (вул. Лятошинського композитора, 8, кв. 12, м. Київ, 03191, код 43609772) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Логістик» (вул. Голосіївська, 7, корпус 3, м. Київ, 03039, код 41199191) 135070,00 грн боргу, 221,43 грн 3% річних, 675,35 грн інфляційних втрат, 2776,97 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун