УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.06.2024Справа №910/6810/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (79028, Львівська обл., м. Львів, вул. Навроцького В., буд. 33; ідентифікаційний код 39006413)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 7; ідентифікаційний код 39926195)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 556 910,43 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" про стягнення заборгованості у розмірі 1 556 910,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" неналежно виконало свої зобов`язання за Договором №03/03 про оренду опалубки від 03.03.2021 по сплаті орендної плати за користування у період 03.03.2021 по 23.02.2023 опалубкою, у зв`язку з чим у нього виник борг у розмірі 1 281 280,94 грн.

Крім того, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №03/03 про оренду опалубки від 03.03.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" пені у розмірі 275 629,49 грн, нарахованої за період з 01.06.2023 по 30.11.2023.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов з доданими до нього матеріалами підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що надав відповідачу згідно Договору №03/03 про оренду опалубки від 03.03.2021 у користування опалубку, однак до позовної заяви не долучено ні самого договору, ні первинних документів, які б підтверджували господарську операцію щодо передання у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" опалубки.

Тобто до позовної заяви, сформованої у системі "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." було долучено лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001750 від 25.10.2019, розрахунок штрафних санкцій, розрахунок заборгованості, ордер серії ВС №1285849 від 31.05.2024, платіжну інструкцію №70167 від 30.05.2024 на суму 23 466,64 грн з призначенням платежу - судовий збір та квитанцію №1131757 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 31.05.2024.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" про стягнення заборгованості у розмірі 1 556 910,43 грн підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог ч. 2 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема Договір №03/03 про оренду опалубки від 03.03.2021 та первинні документи, які б підтверджували господарську операцію (господарські операції) щодо передання у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" опалубки).

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" про стягнення заборгованості у розмірі 1 556 910,43 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема Договору №03/03 про оренду опалубки від 03.03.2021 та первинних документів, які б підтверджували господарську операцію (господарські операції) щодо передання у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" опалубки), з доказами їх направлення позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко