ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2024 року Справа № 915/1257/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши матеріали заяви б/н від 03.06.2024 (вх.№6605/24 від 04.06.2024) Фізичної особи-підприємця Зоріної Марії Дмитрівни про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у справі

за позовом: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; адреса електронної пошти: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зоріної Марії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: - скасування державної реєстрації змін;

- припинення права оренди

Фізична особа-підприємець Зоріна Марія Дмитрівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 03.06.2024 (вх.№6605/24 від 04.06.2024) в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення по справі №915/1257/23, яка була розглянута господарським судом Миколаївської області 16.10.2023 та Південно - західним апеляційним господарським судом 25.03.2024 шляхом стягнення з рахунків Виконавчого комітету Миколаївської міської ради () на користь фізичної особи - підприємця Зоріної Марії Дмитрівни - грошові кошти зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 8 052,00 грн.

Як вбачається з даних Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) 03.06.2024 на виконання вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2024, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.20204, справу №915/1257/23 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то керуючись ч.3 ст. 169 ГПК України, суд приходить до висновку, що вирішення питання про прийняття, повернення, залишення без руху заяви б/н від 03.06.2024 (вх.№6605/24 від 04.06.2024) Фізичної особи-підприємця Зоріної Марії Дмитрівни про зміну способу і порядку виконання рішення суду, слід відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання про прийняття, повернення, залишення без руху заяви б/н від 03.06.2024 (вх.№6605/24 від 04.06.2024) Фізичної особи-підприємця Зоріної Марії Дмитрівни про зміну способу і порядку виконання рішення суду відкласти до повернення вказаної справи до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук