ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2024 Справа № 914/1099/24

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроприлад, м. Львів

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи: не з`явилися

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Електроприлад, м. Львів про стягнення додаткової плати у сумі 28 078,99грн. за скид січних вод з перевищенням допустимих забруднень. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3028,00грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 30.05.2024 року на 09:40год.

30.04.2024 року на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання за вх.№1714/24 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якому позивач повідомляє, що відповідачем було здійснено оплату заборгованості в повному обсязі в сумі 28 078,99грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за 26.04.2024 року, відтак позивач просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

У судове засідання 30.05.2024 року учасники явку представників не забезпечили були повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списиком розсилки поштової кореспонденції за 29.04.2024 року та довідкою про доставку електронного листа 29.04.2024 року.

Обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Згідно поданої 30.04.2024 року позивачем заяви за вх.№1714/24 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, вбачається, що відповідачем було здійснено оплату заборгованості в повному обсязі в сумі 28 078,99грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за 26.04.2024 року.

Оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 3028,00грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №425 від 21.09.2023 року та №2563 від 19.04.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал 3028,00грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №425 від 21.09.2023 року та №2563 від 19.04.2024 року.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, подані позивачем докази, керуючись 231, 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 914/1099/24.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ) з Державного бюджету України 3028,00грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №425 від 21.09.2023 року та №2563 від 19.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.