ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/999/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про ухвалення додаткового рішення
у справі
про стягнення заборгованості
Представники сторін:
від позивача: Дударенко Анна Михайлівна
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради про стягнення суми в розмірі 5 258,63грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради,49069, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс", 03150, м.Київ, вул.Предславинська, будинок 28, офіс 401, суму в розмірі 5 258,63грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00грн.

28.05.2024р. до суду від позивача надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16 080,00 грн., які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 904/999/24.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 30.05.2024р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 06.06.2024р.

31.05.2024р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вважає, що понесені Позивачем витрати на професійну правничу правову допомогу у сумі 16 080,00 грн. не відповідають критеріям розумності, співрозмірності, розмір таких витрат є необгрунтовано високим, суттєво завищеним та не відповідає рівню складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсягу та обґрунтованості підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, а також відсутня необхідність в обрані тактики захисту у даній справі чи збору якогось доказів.

В судове засідання з`явися представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про ухвалення додаткового рішення по справі № 904/999/24, суд встановив наступне.

Відповідно до п.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

28.05.2024р. до суду від позивача надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16 080,00 грн., які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 904/999/24.

Матеріалами справи встановлено, що між адвокатом Дударенко Анною Михайлівною (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" (клієнт) був укладений договір про надання правничої допомоги № 15 від 28.02.2024.

Згідно з п. 1.1. договору, Клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу та здійснювати представництво інтересів клієнта у господарському спорі ТОВ "Гелексі Фінанс" з Комунальним підприємством "Жилсервіс-5" ДМР в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Надання правової допомоги включає:

1.2.1. Розробка стратегії захисту та погодження її з клієнтом;

1.2.2. Підготовка необхідних процесуальних документів, в т.ч.позовних заяв, відзивів, заяв, клопотань, скарг і таке інше;

1.2.3. Отримання копії рішення суду;

1.2.4. Апеляційне та касаційне оскарження рішення суду (за необхідністю";

1.2.5. Підготовка заяви про примусове виконання рішення суду та пред`явлення виконавчого листа до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.3.1. договору клієнт зобов`язаний оплатити послуги адвоката (гонорар) та прийняти результати робіт (надання послуг), який оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом господарської справи та з метою розподілу судових витрат позивач надав детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги та відповідно до яких клієнтом та адвокатом були підписані акти прийманн-передачі виконаних робіт:

1. Ознайомлення з матеріалами, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», щодо взаємовідносин з КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради надавачем послуг з утримання будинку і прибудинкової території за квартиру, що знаходиться за адресою:м. Дніпро, вул. Коксова буд.4, квартира 6 по особовому рахунку №79. Погодження правової позиції з клієнтом. Підготовка позовної заяви до КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів, направлення позовної заяви до КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, до Суду (2 години, вартість послуги: розробка та подання заяв по суті справи 2000 грн./година). Всього : 4 000,00 грн.

2. Представництво інтересів Клієнта у справі № 904/999/24, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпропетровської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів, знайомлення з відзивом КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, підготовка відповіді на відзив та направлення відповідачу та до Господарського суду Дніпропетровської області (1 година, вартість послуги: розробка та подання заяв по суті справи 2000 грн./година). Всього: 2 000,00 грн.

3. Представництво інтересів Клієнта у справі № 904/999/24, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів, участь представника позивача у судовому засіданні, що призначено на 16 квітня 2024 року о 13:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (до 1,5 годин, вартість послуги: представництво інтересів у господарській справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання). Всього: 3 360,00 грн.

4. Представництво інтересів Клієнта у справі № 904/999/24, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів, участь представника позивача у судовому засіданні, що призначено на 09 травня 2024 року о 10:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (до 1,5 годин, вартість послуги: представництво інтересів у господарській справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання) Всього 3 360,00 грн.

5. Представництво інтересів Клієнта у справі № 904/999/24, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів, участь представника позивача у судовому засіданні, що призначено на 21 травня 2024 року о 10:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (до 1,5 годин, вартість послуги: представництво інтересів у господарській справі/участь представника у суді - від 3360 грн/засідання) Всього 3 360,00 грн.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу адвоката до суду надано копії договору про надання правової допомоги № 15 від 28 лютого 2024 року; акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 1 від 29 лютого 2024 року; платіжного доручення № 14383 від 29 лютого 2024 року; акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 2 від 02 квітня 2024 року; платіжного доручення № 14828 від 03 квітня 2024 року; акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 3 від 16 квітня 2024 року; платіжного доручення № 14987 від 17 квітня 2024 року; акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 4 від 09 травня 2024 року; платіжного доручення № 15273 від 13 травня 2024 року; акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 5 від 21 травня 2024 року; платіжного доручення №15397 від 21 травня 2024 року.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, наприклад у справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).

Згідно положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В силу вимог ч.5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, в тому числі має враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи викладене, в силу приписів наведених вище норм, для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Приймаючи рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує позицію Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеній у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 12.01.2023 у cправі №908/2702/21, відповідно до яких під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України і не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, оцінивши витрати позивача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, суд прийшов до висновку, що належною до розподілу на користь позивача сумою витрат на професійну правничу допомогу є сума 5 000,00грн.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 221, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради,49069, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс", 03150, м.Київ, вул.Предславинська, будинок 28, офіс 401, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00грн.

В іншій частині заявлених витрат на правничу допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 11.06.2024р.

Суддя С.П. Панна