ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2024 року Справа № 915/187/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю КАФЕЕСТ (, м. Миколаїв, вул. Озерна, 3, кв. 120)

про визнання грошових вимог,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО (, 54007, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1)

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю МАНІ ФЛОУ (, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, вхід Б, 3 поверх, офіс № 8),

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв)

кредитор: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БАВАРИЯ ЮГ (, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю М МОТОРС (, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Котика Валі, 7)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАФЕЕСТ (, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93-В)

ліквідатор: арбітражний керуючий Фоменко Мілена Сергіївна

за участі представників:

від кредитора ОСОБА_1 , Дубровний М.О.

від кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю БАВАРИЯ ЮГ, ОСОБА_2

від кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНОЧКА, ОСОБА_3

від кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю М МОТОРС, ОСОБА_3

від кредитора: Приватне акціонерне товариство СІГМА-СПОРТ, ОСОБА_3

від кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ЮСК-НИКО-ПЛЮС, ОСОБА_3

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО.

Постановою від 02.02.2024 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО () арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.2013).

На сайті судової влади України розміщено повідомлення за №72432 від 05.02.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

03.04.2024 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КАФЕЕСТ про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 76971,18 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято до розгляду заяву кредитора, судове засідання для розгляду заяви кредитора призначено на 26 квітня 2024 року о 10:30 год., зобов`язано ліквідатора не пізніше 24.04.2024 надати суду письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази надіслання відповідного повідомлення кредитору.

24.04.2024 ліквідатором подано суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Ліквідатором грошові вимоги визнано частково, а саме: 50000,00 грн заборгованості та 2270,00 грн судового збору, що стягнуто за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі № 915/1238/21, а також 2232,00 грн -3% річних, 15543,24 грн інфляційного збільшення боргу та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог в сумі 6056,00 грн.

Судове засідання у справі №915/187/22, призначене на 26 квітня 2024 о 10:30 год. для розгляду заяв кредиторів про визнання грошових вимог до банкрута, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні.

Ухвалою суду від 30.04.2024 судове засідання у справі призначено на 29 травня 2024 року об 11:30 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні представник кредитора заяву від 03.04.2024 підтримує, просить визнати грошові вимоги до банкрута у повному обсязі.

Ліквідатор правом участі у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши заявлені кредитором грошові вимоги, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 28.10.2022 відкрито провадження у справі № 915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО ( ).

Постановою від 02.02.2024 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО () арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.2013).

На сайті судової влади України розміщено повідомлення за №72432 від 05.02.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно зі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

03.04.2024 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КАФЕЕСТ про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 76971,18 грн.

З матеріалів заяви кредитора вбачається, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі № 915/1238/21 стягнено з ТОВ Н АВТО на користь ТОВ «КАФЕЕСТ 50000,00 грн основного боргу та 2270,00 грн судового збору.

Як зазначає кредитор, на виконання зазначеного рішення суду, виданий відповідний наказ від 15.02.2022, який не був звернутий до примусового виконання через військову агресію російської федерації проти України та на теперішній час заборгованість ТОВ Н АВТО перед ТОВ «КАФЕЕСТ за вищевказаним рішенням суду становить 52270,00 грн.

Як встановлено судом під час розгляду справи №915/1238/21 строк повернення позики в розмірі 50000,00 грн виникло у ТОВ Н АВТО перед ТОВ «КАФЕЕСТ з 02.05.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, заборгованість ТОВ Н АВТО перед ТОВ «КАФЕЕСТ у розмірі 52270,00 грн, з яких: 50000,00 грн основний борг та 2270,00 грн судовий збір, підтверджується таким, що набрало законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі № 915/1238/21.

Суд вважає зазначені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Щодо грошових вимог ТОВ «КАФЕЕСТ зі сплати інфляційних втрат в сумі 20332,69 грн та 3% річних в сумі 4368,49 грн, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати, що сплачуються відповідно до ст. 625 ЦК України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов`язання).

Інфляційні нарахування на суму боргу не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв`язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.

Стаття 625 ЦК України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язання.

Таким чином, на підставі ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Разом з тим, кредитором заявлено до визнання інфляційні втрати за період з 02.05.2021 по 29.03.2024 в сумі 20332,69 грн та 3% річних в сумі 4368,49 грн за той же період.

Враховуючи обставини, встановлені судом у справі №915/1238/21 щодо строку повернення позики в розмірі 50000,00 грн, кредитором правильно визначено початок періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Стосовно кінцевої дати нарахувань інфляційних втрат та 3% річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, між іншим, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 28.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 28.10.2022.

Грошові вимоги ТОВ «КАФЕЕСТ не є поточними та не належать до вимог, на які відповідно до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства не поширюється дія мораторію.

Нарахування кредитором 3% річних та інфляційного збільшення боргу по 29.03.2024 суперечить положенням ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 41 КУзПБ та ухвалу суду від 28.10.2022 про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, правомірним є нарахування кредитором інфляційних втрат та 3% річних по 27.10.2022 включно.

Судом здійснено перерахунок інфляційних втрат та 3% річних за допомогою комп`ютерної програми IpLex за період з 02.05.2021 по 27.10.2022 та встановлено, що інфляційні втрати за вказаний період становлять 15543,24 грн та 2235,62 грн - 3% річних.

Враховуючи зазначене, суд вважає грошові вимоги кредитора в частині інфляційних втрат в сумі 15543,24 грн та 3% річних в сумі 2235,62 грн такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи, що зобов`язання з повернення позики виникло до відкриття провадження у справі про банкрутство Н АВТО, заяву кредитором подано після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 ГПК України, зазначені грошові вимоги є конкурсними, однак кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів банкрута.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги ТОВ «КАФЕЕСТ мають задовольнятися наступним чином:

- 6056,00 грн (судовий збір - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - 1 черга;

- 50000,00 грн (заборгованість), 2270,00 грн (судовий збір за рішенням суду у справі 915/1238/21), інфляційні втрати в сумі 15543,24 грн та 3% річних в сумі 2235,62 грн - 4 черга.

За приписами ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 45-47, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАФЕЕСТ від 29.03.2024 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО () задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КАФЕЕСТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО () в сумі 70048,86 грн, з яких: 50000,00 грн основний борг та 2270,00 грн витрати по сплаті судового збору за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/1238/21, 15543,24 грн інфляційне збільшення, 2235,62 грн 3% річних (вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника), а також витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6056,00 грн (вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів боржника).

3. Вимоги кредитора в частині визнання 4789,45 грн інфляційних втрат та 2132,87 грн 3% річних відхилити.

4. Зобов`язати ліквідатора включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю КАФЕЕСТ в загальній суму 76104,86 грн до реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО () у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.06.2024.

Суддя В.О.Ржепецький