ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4532/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з метою розподілу судових витрат при розгляді апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024, повний текст складено та підписано 20.02.2024

у справі №916/4532/23

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 61 971,74 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.02.2024р. (суддя Бездоля Ю.С.) у задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024р. року апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024р. у справі №916/4532/23 без змін.

06.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Білозор О.О. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого заявник просить стягнути з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 700 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням того, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у даній справі приймалась у письмовому провадженні, без виклику сторін, колегія суддів вважає за доцільне розглянути клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з метою розподілу судових витрат у спрощеному провадженні, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Призначити розгляд клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з метою розподілу судових витрат по справі №916/4532/23 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький