У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/352/24
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №927/352/24

за позовом: Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000;

код 03357671

до відповідача: Комунального підприємства "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради,

вул. Авіаторів, буд.22-а, м. Чернігів, 14029;

про стягнення 605910,61 грн;

представники сторін не прибули;

встановив:

Позивач Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за договором № 295 від 15.03.2006 року на виконання робіт технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання (зі змінами та доповненнями) за період з 01.11.2022 по 29.02.2024 року в сумі 482253,15 грн - основного боргу по виконанню робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання, 19 197,50 грн - інфляційних втрат, 16192,31 грн - 3% річних, 88 267,65 грн - пені.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.05.2024 на 14:00 год, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

Листом Господарського суду Чернігівської області № 927/352/24/632/24 повідомлено сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, судове засідання, призначене на 08.05.2024 о 14:00, не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2024 судове засідання з розгляду спору по суті призначено на 29.05.2024 об 11:00 год.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

29.05.2024 судом у нарадчій кімнаті підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання сторін.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням Договору № 295 від 15.03.2006 року на виконання робіт технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання (зі змінами та доповненнями).

21.05.2024 на адресу суду надійшла спільна заява сторін від 20.05.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

29.05.2024 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Суд клопотання задовольнив.

Оцінка та нормативно правове обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди.

Положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін - голова правління Щербина Олексій Юрійович від позивача та начальник комунального підприємства Трохименко Святослав Миколайович від відповідача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з укладенням мирової угоди і її затвердженням судом на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У мировій угоді сторони узгодили, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50 % суми сплаченого при поданні позову судового збору у сумі 4544,33 грн.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, що кореспондується з положеннями п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 9088,66 грн (605910,61*1,5%).

Відтак, судовий збір в сумі 4544,33 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185, 192, 169, п.п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду по справі №927/352/24 від 21.05.2024, укладену між Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» (код 03357671) та Комунальним підприємством «ЖЕК 13» Чернігівської міської ради (код 32399360) про наступне:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 927/352/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про стягнення боргу

місце укладення: м. Чернігів

дата укладення: 10.05.2024

Ми, до Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради (), в особі начальника Трохименко Святослава Миколайовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник») та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (), в особі голови правління Щербини Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Стягувач»), (разом надалі іменуються - Сторони), що є сторонами у справі №927/352/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Чернігівської області за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за договором №295 від 15.03.2006p, виходячи з того, що Боржник у повному обсязі визнає позовні вимоги у справі №927/352/24, Сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Боржник визнає, а Стягувач підтверджує, що його заборгованості за договором №295 від 15.03.2006p. виконання робіт технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання ( зі змінами та доповненнями) за період з 01 листопада 2022 року по 29 лютого 2024 року (на дату подачі позовної заяви по справі №927/352/24 ) складали 605910 грн. 61коп. з яких: 482253,15 грн. основного боргу по виконанню робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання, 19197,50 грн. інфляційних втрат, 16192,31 грн трьох процентів річних, 88 267,65 пені.

2.Боржник визнає, а Стягувач підтверджує, що з врахуванням здійснення Боржником 16.04.2024 року, 22.04.2024, 25.04.2024, 29.04.2024 року часткового погашення основної суми боргу за договором №295 від 15.03.2006p. на виконання робіт технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання ( зі змінами та доповненнями) на загальну суму 326804,31 грн. його заборгованості за договором №295 від 15.03.2006p. на виконання робіт технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання ( зі змінами та доповненнями) за період з 01 листопада 2022 року по 29 лютого 2024 року (на дату підписання мирової угоди) становить :

-155448 грн 84 коп. основного боргу,

-19197,50 грн інфляційних втрат,

-16192,31 грн трьох процентів річних,

-88267,65 грн пені,

Всього 279106 грн 30 коп. (двісті сімдесят дев`ять тисячі сто шість гривень 30 копійок).

3. Боржник гарантує, що погасить наявну заборгованість перед Стягувачем у повному обсязі у наступні строки та наступним чином:

- Боржник зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди перераховувати на розрахунковий рахунок Стягувача (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», код банку 305299) щомісяця суму коштів у розмірі згідно наступного графіку і до повного погашення боргу, а саме:

Графік здійснення чергових платежів Боржником на користь Стягувача, до повного погашення боргу, які підлягають сплаті Боржником на користь Стягувача до повного погашення боргу, грн.

№ з/п, строк погашення заборгованості, сума до сплати, грн (відповідно):

1. до 31.05.2024 - 46517,72 грн,

2. до 30.06.2024 - 46517,72 грн,

3. до 31.07.2024 - 46517,72 грн,

4. до 31.08.2024 - 46517,72 грн,

5. до 30.09.2024 - 46517,72 грн,

6. до 31.10.2024 - 46517,70 грн.

Всього 279106,30 грн

- Боржник має право достроково погасити борг перед Стягувачем у повному обсязі.

- Сторони домовилися, що за рахунок першого платежу погашається: 11127 грн 91 коп. основного боргу за договором №295 від 15.03.2006p., 19197 грн 50 коп. інфляційних втрат, 16192 грн 31 коп. трьох відсотків річних.

Подальші платежі згідно графіку і до повного погашення боргу зараховуються на погашення 144320 грн 93 коп. основного боргу за договором №295 від 15.03.2006p., 88267,65 грн пені в наступній черговості: в першу чергу- основного боргу, в другу чергу- пені.

- Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на банківський рахунок Стягувача коштів у строк та сумі, що встановлені у пункті 2 цієї Мирової угоди.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони дійшли згоди, що у разі прострочення Боржником сплати розстроченої заборгованості за встановленим у п.3 цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі № 927/352/24 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» передається для примусового стягнення в органи ДВС і є виконавчим документом згідно ст. 193 ГПК України.

7. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності Сторін, то ця угода зберігає силу для її правонаступника.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Чернігівської області про її затвердження у справі №927/352/24, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

11. Сторони дійшли згоди, що Боржник протягом місяця з дня набрання ухвали Господарського суду Чернігівської області про затвердження Мирової угоди законної сили відшкодовує 50 % витрат судового збору сплаченого при поданні позову по справі №927/352/24 в сумі 9088 грн. 66 коп. (дев`ять тисяч вісімдесят вісім гривень 66 копійок), що становить 4544 грн 33 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 33 копійки), згідно ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», шляхом перерахування Стягувачу (р/рUA6303111 в АТ КБ «Приват Банк», код банку 305299).

12. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Господарським судом Чернігівської області, які мають однакову юридичну силу.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (14000, місто Чернігів, вулиця Реміснича, 55-Б, );

Боржник: Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської (14029, місто Чернігів, вулиця Авіаторів, 22-А, ).

Підписи сторін

Від імені Позивача - Стягувач: підписант в особі голови правління Щербини Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту підпис/печатка

Від імені Відповідача - Боржник: підписант в особі начальника Трохименко Святослава Миколайовича, який діє на підставі Статуту підпис/печатка

2. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код 03357671) до Комунального підприємства «Жек 13» Чернігівської міської ради (код 32399360) про стягнення заборгованості за договором № 295 від 15.03.2006 року на виконання робіт технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання (зі змінами та доповненнями) за період з 01.11.2022 по 29.02.2024 року в сумі 482253,15 грн - основного боргу по виконанню робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання, 19 197,50 грн - інфляційних втрат, 16192,31 грн - 3% річних, 88 267,65 грн пені у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

3. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження.

За мировою угодою

Стягувачем є Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», 14000, місто Чернігів, вулиця Реміснича, 55-Б, код 03357671;

Боржником є Комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради 14029, місто Чернігів, вулиця Авіаторів, 22-А, код 32399360.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

5. Повернути Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», вул. Реміснича, 55-Б. м. Чернігів, 14000, код 03357671 з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 4544,33 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 17477 від 09.04.2024, примірник якої знаходиться у матеріалах справи № 927/352/24 Господарського суду Чернігівської області.

6. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.05.2024.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 31.05.2024.

Суддя М.П.Ноувен