ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/1722/24

За позовом ОСОБА_1 , с. Іванковичі, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про внесення змін в реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кузьменко В.О.

Представники:

від позивача:не з`явився

від відповідача:не з`явився

третя особа:не з`явився

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА" про внесення змін в реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача 29.04.2024 подав до суду клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2024.

Позивач 10.05.2024 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.05.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів - відмовлено.

13.05.2024 від третьої особи надійшло клопотання про зобов`язання позивача по справі надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви для надання письмових пояснень по справі, так як станом на 03.05.2024 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вказані документи не надходили.

В підготовче засідання 16.05.2024 позивач, відповідач та третя особа не з`явились. Доказів повідомлення відповідача матеріали справи не містять.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 клопотання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов`язання позивача по справі надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви - залишено без задоволення та підготовче засідання відкладено на 04.06.2024.

В підготовче засідання 04.06.2024 відповідач не з`явився. Належних доказів повідомлення відповідача про місце та час судового засідання матеріали справи не містять.

05.06.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та про витребування доказів, а саме:

- на підставі якого запису (вказати номер) та коли (вказати повну календарну дату) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА"() було внесено запис в розділ інформації про юридичну особу "Перелік засновників (учасників) юридичної особи" стосовно ОСОБА_1 , а саме "Опосередкований кінцевий бенефіціарний власник (контролер)"-громадянин України Ігор Волоковий, АДРЕСА_1 , через Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНСО", , через Кендлвуд Файненсіал корп..,через ОСОБА_2 , через БІ-СІ Карго Сервісес Лімітед, через ОСОБА_3 , через ОСОБА_4 , через ОСОБА_5 , через ОСОБА_6 ;

-надати документи, на підставі яких ОСОБА_1 визначено опосередкованим кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА"();

-надати документи, якими підтверджується здійснення ОСОБА_1 опосередкованого впливу на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНСО", , через Кендлвуд Файненсіал корп.., ОСОБА_2 , через БІ-СІ Карго Сервісес Лімітед, через ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , Монфред Холдінгс ЛТД, ОСОБА_6 .

За приписами ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів, серед іншого, повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що ані у позовній заяві, ані у клопотанні позивача, яке надійшло до суду 05.06.2024, не зазначено заходів, яких поживач вжив для отримання доказів, а також не надає таких доказів вжиття заходів щодо витребування вищевказаної інформації, суд залишає подане клопотання без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Підготовче засідання відкласти на 02.07.2024 о 10:30 год.

3. Повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА", м. Дніпро про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 07.06.2024.

Суддя Я.С. Золотарьова