ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1839/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та клопотання (вх. № 14721/24 від 06.06.2024 року) відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон прилади та обчислювальна техніка", 61166, м. Харків, вул. Шатилівська,1
простягнення 397 167,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон прилади та обчислювальна техніка" про стягнення заборгованості у сумі 397 167,64 грн., з яких:

- 73 820,40 грн. заборгованість за використану теплову енергію без укладання договору за період з 01.02.2021 року по 31.12.2021 рік;

- 304 241,18 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 30.04.2023 рік;

- 917,96 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.12.2021 року по 31.08.2023 рік;

- 18 188,10 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором з 01.07.2022 року по 31.08.2023 рік.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1839/24. Розгляд справи № 922/1839/24 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання даної ухали, щодо надання заперечень щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

06.06.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 14721/24 від 06.06.2024 року) відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у якому останній, просить суд, провести розгляд справи № 922/1839/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон прилади та обчислювальна техніка» про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, та клопотання (вх. № 14721/24 від 06.06.2024 року) відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого до суду клопотання, відповідач зазначає, що предметом позову до відповідача є стягнення грошової суми, розмір якої становить 397 167,64 грн., що перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2024 року для працездатних осіб, який дорівнює 3028 грн. У зв`язку із чим, за твердженнями відповідача, справа № 922/1839/24 підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін, за наявності відповідного клопотання учасника справи

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому, частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості у сумі 397 167,64 грн., що перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України була визначена судом незначної складності, у зв`язку із чим справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Вищевикладене спростовує твердження відповідача, що якщо предметом позову є стягнення грошової суми 397 167,64 грн., розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа № 922/1839/24 підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін, за наявності відповідного клопотання учасника справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також суд приймає до уваги, що наданому до суду клопотанні (вх. № 14721/24 від 06.06.2024 року) відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач не навів суду жодного належного обґрунтування в чому полягають особливості предмету доказування у цій справі та необхідності призначення судового засідання для виконання завдання господарського судочинства, саме лише посилання на предмет позову, у зв`язку із чим, на думку відповідача розгляд справи необхідно проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не може бути підставою для задоволення даного клопотання.

Крім того, встановлення всіх обставин справи, за висновком суду, може бути здійснено без призначення у справі судового засідання.

Водночас, суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права та можливості викладати свої доводи та заперечення проти позову у відповідних заявах по суті справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд приймає до уваги, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України № 9 від 24.02.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи поточну обстановку, що склалася в регіоні, та у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, та оскільки ціна позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 14721/24 від 06.06.2024 року) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

(У задоволенні клопотання вх. № 14721/24 від 06.06.2024 року) відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 07 червня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова