УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/17629/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Лакуста О.І.;

ліквідатор: Демчан О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.01.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Дутковського Б.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.04.2013 року №721), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.01.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом".

14.01.2019 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

15.01.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.01.2019 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.01.2019 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

23.01.2019 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" у розмірі 1 136 800,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, ); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво № 721 від 01.04.2013 р., адреса для листування: 03065, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 10); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 24.04.2019.

19.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 831 350,00 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 24.04.2019.

20.03.2019 від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 15.04.2019.

25.03.2019 від Публічного акціонерко товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

25.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 прийнято заяву Публічного акціонерко товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1448,49 грн. та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 38 566 210,10 грн.; розгляд заяв призначено на 24.04.2019.

27.03.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 19 672 618,63 грн.; розгляд заяви призначити на 24.04.2019.

02.04.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 прийнято заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 12 083,16 грн.; розгляд заяви призначено на 24.04.2019.

24.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" надійшло клопотання про витребування доказів, відкладення проведення підготовчого засідання та надання матеріалів справи для ознайомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 визнано кредиторами у справі № 910/17629/18 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" на суму 1 154 420,00 грн., з яких: 17 620,00 грн. - перша черга, 1 136 800,00 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" на суму 3 835 192,00 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 3 831 350,00 грн. - четверта черга; Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на суму 5 290,49 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 1 448,49 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" на суму 38 570 052,10 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 38 566 210,10 грн. - четверта черга.; Головне управління ДФС у м. Києві на суму 15 925,16 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 12 083,16 грн. - друга черга; ОСОБА_1 на суму 19 672 618,63 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 19 668 776,63 грн. - четверта черга; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом"; зобов`язано розпорядника майна боржника у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов`язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори ; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.06.19.

12.06.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відкладено проведення підсумкового судового засідання у справі; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 призначено розгляд справи на 04.09.19.

30.08.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

03.09.2019 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про участь у справі.

04.09.2019 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

04.09.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про подачу документів по справі, затвердження віту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 відкладено розгляд справи на 02.10.19.

30.09.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 клопотання розпорядника майна боржника від 04.09.2019 № 02-01/65 задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 20.02.2019 по 20.08.2019 (розпорядника майна ТОВ "БЕСТОМ" ) вих. № 02-01/61 від 21.08.2019 р. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"; зобов`язано розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, ); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестом" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, ); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, ) Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

06.11.2019 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов`язання колишнього керівника передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

11.11.2019 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 ГУ ДФС у м. Києві визнано кредитором у справі № 910/17629/18 про банкрутство ТОВ "Бестом", з грошовими вимогами у розмірі 15925,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 замінено кредитора у справі № 910/17629/18 з ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві; зобов`язано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 клопотання ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов`язання колишнього керівника передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору призначено на 15.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 клопотання ліквідатора банкрута задоволено; зобов`язано ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ТОВ "Бестом" ліквідатору ТОВ "Бестом" арбітражному керуючому Демчану О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015).

02.03.20 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт та клопотання про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 призначено клопотання ліквідатора банкрута про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 08.04.20.

02.04.2020 від ліквідатора надійшов поточний звіт.

08.04.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 відкладено розгляд справи на 29.04.20.

29.04.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 клопотання ліквідатора банкрута про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого задоволено; затверджено порядок формування та використання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Демчана О.І., який виконує повноваження ліквідатора у справі № 910/17629/18 про банкрутство ТОВ "Бестом".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/17629/18 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/17629/18 залишено без змін.

09.07.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 клопотання ліквідатора банкрута про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 клопотання ліквідатора банкрута про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат відкладено на 07.10.20.

01.10.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 01.10.20; продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.04.2021; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута; клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду клопотання про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат задоволено; залишено клопотання про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат без розгляду.

04.11.2020, 04.12.2020, 05.01.2021, 02.02.2021, 03.03.2021 від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

30.03.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 29.03.21; продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.10.2021; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

02.04.2021 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

27.04.2021 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" надійшли пояснення.

06.05.2021, 07.06.2021 від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

23.06.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора банкрута на 28.07.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 клопотання ліквідатора банкрута про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора банкрута задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1, корпус А; код 42682150) на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Першотравнева, 23-Б, офіс 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015) невідшкодовану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бестом" з 02.10.2019 по 23.06.2021 у сумі 136 747,00 грн на наступний банківський рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ КБ "Приватбанк", код МФО банку 380269; в іншій частині клопотання відкладено на 08.09.21; зобов`язано ліквідатора банкрута надати комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та надати суду відповідний протокол.

25.08.2021, 01.09.2021 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

08.09.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута в частині стягнення витрат з ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" відмовлено.

Судом розглянуто заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 заяву про заміну кредитора задоволено; замінено кредитора в особі Головного управління ДПС у м. Києві () його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011).

29.09.2021 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Суд зазначає, що строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута закінчиться 02.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

01.10.2021 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 30.09.21; продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.04.2022; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 призначено розгляд справи на 01.06.22.

02.05.2022 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

09.05.2022 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 02.05.2022; продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.10.2022; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

11.07.2022, 02.08.2022, 01.09.2022 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

28.09.2022 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.10.22.

04.10.2022 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 28.09.2022; продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.04.2023; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

31.10.2022, 13.12.2022, 09.01.2023, 06.02.2023, 02.03.2023 від ліквідатора бак нурта надійшли поточні звіти.

Строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу закінчився 02.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 призначено розгляд справи на 31.05.23; зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

03.04.2023 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку.

05.04.2023, 05.05.2023 від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 03.04.2023; продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.10.2023; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

12.06.2023, 10.07.2023, 11.08.2023, 07.09.2023 від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

28.09.2023 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 28.09.2023; продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.04.2024; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

09.10.2023, 07.11.2023, 11.12.2023, 12.01.2024, 13.02.2024 від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

12.03.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання про затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання про затвердження звіту ліквідатора на 08.05.24.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

У відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрата арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, робота, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

За підсумками процедури ліквідатора, погоджений комітетом кредиторів звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ТОВ «Бестом» складається з наступного: 945047,00 грн - основна грошова винагорода ліквідатора, 209463,55 грн - додаткова грошова винагорода ліквідатора, 56830,15 грн - витрати понесені у ліквідаційній процедурі.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Судом розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На виконання постанови Господарського суду, ліквідатор провів ліквідаційну процедуру направлену на виявлення активів що належать боржнику, формування ліквідаційної маси, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності боржника, або його ліквідацію - відповідно до наявності чи відсутності активів боржника.

16.02.2024 на засіданні комітету кредиторів вирішено схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Згідно приписів Кодексу, в процедурі банкрутства здійснені наступні заходи направлені на виявлення активів боржника: направлено запити з метою пошуку майна боржника, проведено інвентаризацію.

У зв`язку з відсутністю учасників на трьох аукціонах з продажу майна ТОВ «Бестом» - право вимоги до ТОВ «Фактор-Капітал» (код 31871186) на загальну суму 13799332,16 грн, яке виникло на підставі ухвали господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 по справі №19/906/68/13-г, враховуючи що актив є неліквідним, реалізувати права банкрута на отримання коштів від використання активів - неможливо, керуючись принципом процесуальної економії, розумністю та раціональністю, із метою уникнення затягування строків ліквідаційної процедури, 23.12.2022 видано наказ про списання активу банкрута (дебіторська заборгованість).

Ліквідатором банкрута виявлено та реалізовано на торгах дебіторську заборгованість.

За результатом вчинених ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі ТОВ «Бестом», на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти від реалізації активів банкрута та в якості сплати дебіторської заборгованості, які розподілені між кредиторами, оплатою послуг та витрат ліквідатора банкрута.

14.02.2024 ліквідатором складено актуалізований реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Бестом» за встановленою Наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 формою, де відображені погашені вимоги.

Як вбачається з поданого до суду звіту, за результатами ліквідаційної процедури ТОВ «Бестом» залишок непогашених вимог кредиторів становить майже 60 млн.грн.

У даній справі про банкрутство, ймовірними суб`єктами, що можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності (у випадку задоволення судом заяви ліквідатора) визначено наступних осіб: керівник підприємства - Сахно С.А. та єдиний засновник підприємства - Компанія Хамер Інвестмент ЛТД (Кіпр).

Компанія Хамер Інвестмент ЛТД (Кіпр) утворена за законодавством іншої держави, що у свою чергу може призвести до фактичної затримки та неможливості подальшого примусового виконання на території України виконавчого документу (у випадку задоволення судом заяви ліквідатора), боржником за яким є юридична особа, утворена за законодавством іншої держави.

За результатами перегляду загальнодоступних реєстрів щодо наявності у Сахно С.А. рухомого та нерухомого майна, або будь-яких інших активів, за рахунок яких можливо було б виконати у примусовому порядку виконавчий документ про стягнення майже 60 млн.грн (у випадку задоволення судом заяви ліквідатора), ліквідатором встановлено відсутність зареєстрованих активів.

Формальне виконання ліквідатором визначеного КУзПБ обов`язку зі звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності - створення легітимного вигляду дотримання/виконання вимог закону (вчинення дій "про людське око") за своєю суттю не свідчить про наявність підстав для притягнення визначених ним в заяві осіб до субсидіарної відповідальності.

Ліквідаційна процедура ТОВ «Бестом» триває вже понад 4 (чотири) роки. Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом, станом на дату формування звіту в межах ліквідаційної процедури ТОВ «Бестом» здійснено всі заходи. У разі подання до суду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута у зв`язку із доведенням ТОВ «Бестом» до банкрутства на керівника та засновника боржника, судовий розгляд цієї заяви із можливим апеляційним та касаційним оскарженнями рішення суду першої інстанції триватиме щонайменше понад року, наслідком чого буде продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, який вже і так неодноразово продовжувався судом. Навіть у разі,позитивного розгляду (усіма судовими інстанціями) заяви ліквідатора, існує мала ймовірність фактичного виконання рішення та отримання кредиторами навіть 1% від загальної суми (майже 60 млн.грн) стягнутих на їх користь коштів.

Таким чином, саме із метою не затягування строків ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, уникнення додаткових витрат кредиторів на здійснення ліквідаційної процедури банкрута (зокрема в частині оплати основної грошової винагороди ліквідатора), а також, у зв`язку із встановленою безрезультатністю усіх подальших можливих заходів з примусового виконання виконавчих документів про стягнення майже 60 млн.грн (у випадку задоволення судом заяви ліквідатора), комітетом кредиторів було прийнято рішення не заявляти вимоги до засновника та керівника боржника, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/17629/18.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Бестом» з 02.10.2019 по 29.02.2024.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, ).

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестом" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

5. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6. Провадження у справі № 910/17629/18 закрити.

7. Дію мораторію припинити.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 05.06.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко