ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024 Справа № 908/1579/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 28.05.2024) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Концерну Міські теплові мережі про визнання укладеним між Концерном Міські теплові мережі та ОСОБА_1 індивідуального типового договору про надання послуг з постачання теплової енергії у викладеній редакції.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1579/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив про направлення на адресу відповідача рекомендованою поштою двох примірників індивідуального типового договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

До позовної заяви, в порушення вказаних приписів процесуального законодавства, не додано копії примірника індивідуального типового договору про надання послуги з постачання теплової енергії, який надсилався відповідачу.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить укласти договір з 29.10.2021.

При цьому, у позовній заяві не наведено обставин та правових підстав щодо укладення індивідуального типового договору саме з 29.10.2021.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

До позовної заяви позивачем не додано доказів щодо сплати судового збору в установлених розмірі та порядку.

Натомість, у позовній заяві викладено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що 5% від доходу позивача складає 1462,60 грн., а сума судового збору в розмірі 3028,00 грн. є більш ніж вдвічі більшою 5% від його доходу. Зазначає, що позивач формально зареєстрований як фізична особа-підприємець, але підприємницьку діяльність не веде, додаткових доходів окрім пенсії не має.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (частина 1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2).

На підтвердження майнового стану позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 28.05.2024 за період з 1 кварталу 2023 по 2 квартал 2024; довідку форми ОК-2 Пенсійного фонду України за 2010-2021 роки; довідку № 1146 від 09.05.2024 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради та не отримує державних соціальних допомог; довідку про доходи № 6859 8183 9693 1872 щодо відомостей про пенсію за період з 01.05.2023 по 30.04.2024 (сума пенсії за вказаний період складає 29252,00 грн.).

Як вказав позивач, єдиним його доходом є пенсія.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Тобто, звільнення позивача від сплати судового збору є не обов`язком суду, а його правом, питання щодо звільнення вирішується судом на підставі наданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Довідки пенсійного фонду щодо розміру пенсії за попередній календарний рік, тобто за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, позивачем не надано.

Відтак, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне також зазначити, що позивач документально не підтверджує відсутності його діяльності як фізичної особи-підприємця. Навпаки, у тексті позовної заяви зазначає, що в належному йому нежитловому приміщенні встановлені холодильні обладнання, в яких охолодження та замороження продуктів відбувається цілодобово протягом літа та зими, внаслідок чого відбувається обігрів нежитлового приміщення. Про наявність охолоджувального обладнання позивач також зазначає й у листі від 14.11.2023, адресованого відповідачу.

Доказів звернення до податкового органу щодо призупинення діяльності як ФОП позивачем не надано.

Таким чином, позивачем порушені приписи п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву (вих. № б/н від 28.05.2024) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати примірник індивідуального договору, який надсилався для укладення відповідачу;

2) письмово зазначити обставини та правові підстави позову щодо укладення індивідуального типового договору саме з 29.10.2021;

3) сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко