ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/20186/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Муковоз В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 (повний текст складено 17.06.2022)

у справі №910/20186/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

про стягнення 531 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про стягнення 531 000,00 грн. штрафних санкцій по Договору від 13.11.2019 за період з 16.10.2020 по 04.10.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства "Автоентерпрайз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" штрафні санкції у розмірі 531 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в 7 965,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Автоентерпрайз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/20186/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/20186/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/20186/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою від 04.07.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автоентерпрайз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 року у справі №910/20186/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою від 18.07.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 06.09.2022.

06.09.2022 через електронну пошту суду та шляхом подачі до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/20186/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 910/8429/22.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду 27.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/20186/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю, Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автоентерпрайз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 року у справі №910/20186/21.

Ухвалою від 27.09.2022 зупинено провадження у справі № 910/20186/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8754/22 за позовом Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 17.10.2023 поновлено провадження у справі № 910/20186/21 та призначено до розгляду на 14.11.2023.

14.11.2023 о 14 год. 37 хв. у місті Києві та Київській області була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим судове засідання за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автоентерпрайз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі № 910/20186/21 не відбулося. Повітряна тривога в місті Києві та Київській області тривала до 17 год. 21 хв.

Ухвалою суду від 14.11.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на 19.12.2023.

Ухвалою суду від 15.12.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на 06.02.2024.

29.01.2024 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 910/4462/22.

06.02.2024 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення медіації.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що сторони мають намір врегулювати спір мирним шляхом, у зв`язку з чим станом на сьогодні тривають відповідні переговори.

06.02.2024 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення медіації.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час сторонами спору ведуться переговори щодо примирення за допомогою процедури медіації з метою врегулювання всіх господарських та інших спорів.

У судовому засіданні 06.02.2024 представники позивача та відповідача подані клопотання про зупинення провадження у справі підтримали, просили їх задовольнити.

Ухвалою суду від 06.02.2024 задоволено клопотання про зупинення провадження на час проведення медіації.

09.05.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 910/4462/22 та про відмову від позову.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що процес врегулювання спору мирним шляхом вирішений, і за результатами такого врегулювання ТОВ «Іоніті» прийняло рішення про відмову від позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.06.2024 о 14:20.

Представники сторін у судове засідання 04.06.2024 не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення документів до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про відмову від позову, дійшла до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається із поданої заяви про відмову від позову, вона подана через систему «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом зі сторони позивача ОСОБА_1 , який згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" без обмежень на вчинення юридично значимих дій.

Тобто, колегією суддів встановлено наявність у особи, яка підписала подану заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про відмову від позову, відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання таких заяв.

Відповідно до вимог ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вирішила прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" від позову, що має наслідком визнання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі № 910/20186/21 нечинним та закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову, витрати за подання позовної заяви покладаються на позивача.

А тому, керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" від позову у справі № 910/20186/21.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі № 910/20186/21.

3. Провадження у справі № 910/20186/21 закрити.

4. Матеріли справи № 910/20186/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко