УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/6523/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" вул. Шопена, буд. 1 А, с. Рівне, Покровський р-н, Донецька обл., 85326

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011

про стягнення коштів у розмірі 62 838,87 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення коштів у розмірі 62 838,87 грн

Позовні вимоги обґрунтувані тим, що між сторонами укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією транспортного засобу №046.1617497.210 від 25.05.2022р.

За участі застрахованих транспортних засобів позивача сталося п`ять страхових випадків.

Страховиком було погоджено розміри страхового відшкодування по вищезазначеним страховим випадкам. Проте, свої договірні зобов`язання в частині сплати страхового відшкодування по страховим випадках відповідач не виконав.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 56 539,46 грн., пеню в розмірі 2 240,09 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 219,31 грн., три проценти річних в розмірі 1 840,01 грн.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з її малозначністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В позовній позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування»:

засвідчені належним чином копії страхових актів, які були складені відповідачем, за наслідками розгляду заяв ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» про настання страхових випадків:

- що стався 09.12.2022 р. а саме дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу позивача вантажного автомобілю марки ГАЗ 32213-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 та виплату страхового відшкодування №б/н від 13.12.2022 р.;

- що стався 06.03.2023 р. стався страховий випадок за участі застрахованого транспортного засобу позивача вантажного автомобілю марки DAF FT CF 85.410, реєстраційний номер НОМЕР_2 та виплату страхового відшкодування №б/н від 09.03.2023 р.;

- що стався 07.03.2023 р. стався страховий випадок за участі застрахованого транспортного засобу позивача вантажного автомобілю марки Renault Logan Van, реєстраційний номер НОМЕР_3 та виплату страхового відшкодування №б/н від 10.03.2023 р.;

- що стався 03.03.2023 р. стався страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу позивача вантажного автомобілю марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_4 та виплату страхового відшкодування №б/н від 07.03.2023 р.;

- що стався 16.03.2023 р. стався страховий випадок за участі застрахованого транспортного засобу позивача вантажного автомобілю марки DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_4 та виплату страхового відшкодування № 27545 від 17.03.2023 р.;

засвідчену належним чином копію листа-відповіді вих. №0166.206.23.10-002445.06р. з візуалізацією кваліфікаційного електронного підпису підписанта листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження вчинення ним будь-яких заходів для отримання вказаних доказів самостійно, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. 81, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 28.06.2024 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 03.07.2024 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.