ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" червня 2024 р. Справа № 910/19924/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024

у справі №910/19924/23 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення середнього заробітку за час затримки роботодавцем виконання рішення про поновлення на роботі.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця про стягнення середнього заробітку за час затримки роботодавцем виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 217052,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що факт незаконного звільнення його із займаної посади встановлений рішенням Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 у справі №760/9300/17-ц, а оскільки відповідачем не було виконано зазначене рішення суду в частині поновлення позивача на роботі, останній просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 29.09.2023 по 27.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 відкрито провадження у справі №910/19924/23 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.02.2024 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, у якій просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки роботодавцем виконання рішення про поновлення на роботі за період з 29.09.2023 по 08.01.2024 у розмірі 244184,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки роботодавцем виконання рішення про поновлення на роботі за період з 29.09.2023 по 11.12.2023 у розмірі 41593,24 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 29.05.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення в частині відмови у позові та прийняти нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" середній заробіток за час затримки роботодавцем виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 244184,40 грн.

Позивач в апеляційний скарзі заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 апеляційну скаргу у справі №910/19924/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Агрикова О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 задоволено заяву суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., Козир Т.П. про самовідвід у справі №910/19924/23, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів.

На підставі вказаної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/223/24 від 05.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19924/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 апеляційну скаргу у справі №910/19924/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, суд зазначає, що з огляду на предмет спору у справі, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на підставі прямої вказівки закону, а тому у суду відсутні підстави для вчинення відповідної процесуальної дії щодо задоволення заявленого клопотання.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2024 у справі №910/19924/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №910/19924/23 призначити до розгляду на 16.07.2024 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19924/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки роботодавцем виконання рішення про поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов