УХВАЛА

03 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1858/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Держпраці у Харківської області (61166, м. Харків, пр. Науки, 9, корп. А-5) , Північно-cхідного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119) , Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх)) , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18)
про стягнення 137709,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву від 28.05.2024 до: Головного управління Держпраці у Харківської області, Північно-cхідного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (відповідачі), в якій просить: 1) стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 137709,00 грн, з яких 125190,00 грн - сума грошових коштів, сплачених в якості штрафу за порушення законодавства про працю відповідно до постанови Головного управління Держпраці у Харківській області №ХК6506/299/2НД/АВ/П/ТД-ФС від 25.10.2019, 12159,00 грн - сума виконавчого збору, 3028,00 грн - сума витрат судового збору, 12000,00 грн - сума витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на постанову Другого апеляційного адміністративного суд від 17.12.2020, якою залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суд від 09.07.202 у справі №520/12431/19.

Також позивач просить розглядати справу у порідку спрощеного провадження.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

Так пунктом 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позовна заява не містить позовних вимог до кожного з відповідачів, а також правової природи грошових коштів, які стягує позивач.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не додав до позовної заяви договору на професійну правничу допомогу, хоча в попередньому розрахунку вказує, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00 грн.

Також позивач не надав належним чином засвідчених судових рішень судів, на які він посилається в обгрунтування своїх позовних вимог, та доказів звернення до ГУ Держпраці у Харківській області.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 28.05.2024.

2. Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- належним чином засвідчених судових рішень адміністративних судів;

- копії договору на професійну правничу допомогу;

- доказів звернення до ГУ Держпраці у Харківській області;

- позовної заяви з уточненою редакцією позовних вимог щодо позовних вимог до кожного з відповідачів, а також правової природи грошових коштів, які стягуються з них.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 03.06.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко