ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1070/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяву (вх. № 14596/24 від 05.06.2024 року) позивача про поновлення строків для подання відповіді на відзив у справі 922/1070/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО", 61012, м. Харків, вул. конторська, буд. 9, кв. 2
до Комунального підприємство "Харківський метрополітен", 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29
про стягнення 2 698 702,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про стягнення заборгованості у розмірі 2 072 834,52 грн. за договором від 11.08.2021 року № 101-08/АТЗ, пеню у сумі 425 610,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 200 257,08 грн.

Також до стягнення заявлено судові витрати.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО" (вх. № 1070/24) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.04.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 9965/24) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 травня 2024 року о 12:45 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.06.2024 року о(б) 12:45 год.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року виправлено описку допущену при оголошенні ухвали суду від 15.05.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання у справі № 922/1070/24, а саме доповнити наступним абзацом: "Судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.".

20.05.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 13070/24).

24.05.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 13534/24).

Ухвалою суду від 05.06.2024 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі, та призначено розгляд справи по суті на 19.06.2024 року.

05.06.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 14596/24) про поновлення строків.

05.06.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 14601).

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву (вх. № 14596/24 від 05.06.2024 року) позивача про поновлення строків для подання відповіді на відзив у справі 922/1070/24, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 166 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (частини 2 - 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача вх. № 14596/24 від 05.06.2024 року) позивача про поновлення строків для подання відповіді на відзив у справі 922/1070/24, та поновлює строк на подання відповіді на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 118, 119, 166, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (вх. № 14596/24 від 05.06.2024 року) позивача про поновлення строків для подання відповіді на відзив у справі 922/1070/24 - задовольнити.

Поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив, та долучити її до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 07 червня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова