ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1630/20(925/312/24)
Вх.суду №4299/24 від 08.03.2024
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
у судове засідання не з`явились: представники від позивача та відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 20.02.2024,
позивача, ОСОБА_1 ,
до відповідача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення заборгованості із заробітної плати
подану у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",
до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
1. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом від 20.02.2024 про стягнення з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості із заробітної плати у сумі 74 369,03 грн..
Рішенням суду від 02.04.2024 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 30 122,10 грн. заборгованості із заробітної плати. У решті вимог на суму 44 246,93 грн. провадження у справі закрито.

На примусове виконання вказаного вище судового рішення 22.05.2024 виданий наказ, у якому суд визначив строк пред`явлення рішення до виконання до 16.05.2027.

Однак, при ухваленні вказаного рішення, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат. У зв`язку з цим, керуючись п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд ухвалою від 17.05.2024 з власної ініціативи призначив судове засідання для розгляду питання про судові витрати.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Згідно з п.3 ч.1, ч.2-5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1,2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років (…). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

5. Рішенням суду від 02.04.2024 у цій справі позов задоволено частково, на суму 30 122,10 грн. В частині вимог на суму 44 246,93 грн. провадження у справі закрито.

Разом з тим, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.15 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підп.10 п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6 056,00 грн.

За правилами ст.129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Отже з відповідача слід стягнути в дохід бюджету 2 452,90 грн. (30 122,10 грн. х 6 056,00 грн. / 74 369,03 грн.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.244 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти у справі додаткове рішення.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м.Черкаси, бульв.Шевченка,389, ідентифікаційний код 31141625) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2 452,90 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні 90 коп.) судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове додаткове рішення складено і підписано 04.06.2024.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3