ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа№ 910/5335/21 (910/8280/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про відшкодування витрат на правничу допомогу подану за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2023 року

у справі №910/5335/21 (910/8280/22) (суддя Яковенко А.В.)

(повний текст оскаржуваного рішення складено 20.10.2023 року)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"

до 1. ОСОБА_1

2. приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про визнання недійсним інвестиційного договору

в межах справи №910/5335/21

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2023 року у справі №910/5335/21(910/8280/22) позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" до ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про визнання недійсним інвестиційного договору від 15.05.2017 року № 3/421, в межах справи №910/5335/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна", задоволено повністю; визнано недійсним інвестиційний договір від 15.05.2017 №3/421, укладений між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна"; стягнено з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" судовий збір у розмірі 1240,55 грн. та витрати за виготовлення загальнобудинкового технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна: багатоквартирний будинок з об`єктами соцiально-побутового торгівельного призначення за адресою, Оболонський район, вул. Юрiя Кондратюка у розмірі 25000,00 грн., видано наказ; стягнено з приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна", на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" судовий збір у розмірі 1240,55 грн та витрати за виготовлення загальнобудинкового технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна: багатоквартирний будинок з об`єктами соцiально-побутового торгівельного призначення у розмірі 25000,00 грн., видано наказ.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2023 року у справі №910/5335/21 (910/8280/22) - скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні в повному обсязі позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" до ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про визнання недійсним інвестиційного договору від 15.05.2017 року № 3/421, укладеного між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2023 року у справі №910/5335/21 (910/8280/22) залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2023 року у справі №910/5335/21 (910/8280/22) - залишено без змін.

03.06.2024 року електронною поштою від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу.

В поданій заяві заявник, зокрема, просить суд апеляційної інстанції стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі, для вирішення питання щодо ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №910/5335/21(910/8280/22) на 12.06.2024 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Сторонам у справі надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про відшкодування витрат на правничу допомогу.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко