УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11820/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 (головуючий суддя - Барсук М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 (суддя Картавцева Ю.В.)

у справі №910/11820/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 13 500,00 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 13 500,00 грн та зобов`язаня Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скласти, позачергово включити та позачергово затвердити кошторис витрат з урахуванням заборгованості перед позивачем у розмірі 13 500,00 грн.

Господарський суд міста Києва рішенням від 12.12.2023 у справі №910/11820/23, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 30.04.2024, позовні вимоги задовольнив в повному обсязі; стягнув з ПАТ "Дельта Банк" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №40004287/15 від 06.12.2019 у розмірі 13 500 грн та судовий збір у розмірі 2 684 грн; зобов`язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та позачергово включити в кошторис витрат ПАТ "Дельта Банк" суму позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 40004287/15 від 06.12.2019 у розмірі 13 500 грн; зобов`язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позачергово затвердити кошторис витрат ПАТ "Дельта Банк" з урахуванням суми позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 40004287/15 від 06.12.2019 у розмірі 13 500 грн; стягнув з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 5 368 грн.

ПАТ "Дельта Банк" звернулося 27.05.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/11820/23; (2) скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося 05.06.2024 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/11820/23, яке обґрунтоване тим, що касаційна скарга не відповідає процесуальним вимогам закону щодо обґрунтованості підстав (статті 287 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК) оскарження вищезазначених судових рішень.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 ГПК, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, вона залишається без руху.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 установлено у розмірі 2 684 грн.

Як убачається з касаційної скарги, ПАТ "Дельта Банк" не погоджується з вищезазначеними судовими рішеннями, якими задоволено вимоги про стягнення 13 500,00 грн та про зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скласти, позачергово включити та позачергово затвердити кошторис витрат з урахуванням заборгованості перед позивачем у розмірі 13 500,00 грн. Звідси предметом позову є одна вимога немайнового характеру та вимога майнового характеру.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 4 294, 40 грн (2 684 вимога майнового характеру, що становить прожитковий мінімум на момент звернення з позовом в 2023 році х 200% ставки) х 0,8 коефіцієнт пониження) та у сумі 4 294,40 (2 684,00 х 1 немайнова вимога) х 200% ставки ) Х 0,8 коефіцієнт пониження). Загальна сума судового збору становить 8 588,80 грн.

Натомість скаржником не додано до касаційної скарги документа, який підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/11820/23 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме подання Верховному Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на загальну суму 8 588,80 грн, за наведеними нижче реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується.

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.

При цьому звертається увага на те, що заяву про усунення недоліків, подану на виконання приписів цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи, надавши Суду докази такого надіслання.

Керуючись статтями 290, 292 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/11820/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бакуліна