ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2024 Справа № 904/6023/19

За заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: не з`явився

від кредитора: Підлужний В.М. - представник Приватного підприємства "Лігал - АВП"

арбітражний керуючий: Сластнікова Г.О.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 28.07.2023 виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

07.08.2023 справа №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, направлена до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023.

26.02.2024 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024, якою:

- залишено без задоволення апеляційні скарги арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни, Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 904/6023/19;

- залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі №904/6023/19.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, до господарського суду Дніпропетровської області надходили:

1. клопотання №б/н від 20.11.2023 арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., в якому остання просила:

* затвердити звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 479 599,14 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 085 326,91 грн. за період з 15.09.2022 по 30.06.2023;

* зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" внести розмір грошової винагороди - 479 599,14 грн. та розмір здійснення та відшкодування витрат - 1 085 326,91 грн. арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", як вимоги, які мають погашатися позачергово;

2. заява №б/н від 05.01.2024 арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від дій , в якому арбітражний керуючий просила:

- визнати незаконними дії арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,82-4), які полягають в порушенні ним абз. 7 ч. 2, ч. 4 ст. 30, ч. 3 ст. 61, абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства під час розподілу коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ»;

- забезпечити дотримання конституційних прав арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2026, видане Міністерством юстиції України 26.11.2021 року, поштова адреса офісу: 65024, м. Одеса, а/с 8) на оплату праці в спосіб зобов`язати арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Співдружності,82-4) утриматися від вчинення дій, спрямованих розподіл грошових коштів, отриманих з реалізації майна банкрута до розгляду судом клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2026, видане Міністерством юстиції України 26.11.2021 року, поштова адреса офісу: 65024, м.Одеса, а/с 8), здійснення та відшкодування її витрат за період з 15.09.2022 р. до 30.06.2023р.;

3. заява №б/н від 10.01.2024 арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про утримання від дій, що стосуються розподілу коштів банкрута, в якому арбітражний керуючий просила:

- утриматися від дій ліквідатора ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ» Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.2013 (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,82-4), які полягають в порушенні ним абз.7 ч. 2, ч. 4 ст. 30, ч. 3 ст. 61, абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства під час розподілу коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ»;

- забезпечити дотримання конституційних прав арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2026, видане Міністерством юстиції України 26.11.2021 року, поштова адреса офісу: 65024, м. Одеса, а/с 8) на оплату праці шляхом утримання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013 (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,82-4) від вчинення дій, спрямованих на розподіл грошових коштів, отриманих з реалізації майна банкрута до розгляду судом клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2026, видане Міністерством юстиції України 26.11.2021 року, поштова адреса офісу: 65024, м.Одеса, а/с 8), здійснення та відшкодування її витрат за період проведення ліквідаційної процедури з 15.09.2022 до 30.06.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 призначено судове засідання на 11.03.2024 на 14:30 год. та зобов`язано:

- арбітражного керуючого Сластнікову Г.О. подати до дати судового засідання оригінали доказів щодо понесених витрат по даній справі та довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед відкриттям провадження у справі, а саме з 01.01.2019 по 01.01.2020;

- кредиторів подати до дати судового засідання відзиви на клопотання арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від 20.11.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 15.09.2022 по 30.06.2023.

08.03.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому кредитор просив відмовити у клопотанні арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. щодо стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 479 599,14 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 085 326,91 грн. за період з 15.09.2022 по 30.06.2023;

- клопотання Приватного підприємства "ЛІГАЛ - АВП", в якому кредитор просив зобов`язати ліквідатора банкрута Вербицького О. В. скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, протокол засідання комітету кредиторів подати до справи про банкрутство.

11.03.2024 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено судове засідання на 03.04.2024 на 10:00 год.;

- зобов`язано арбітражного керуючого Сластнікову Г.О. у строк до 15.03.2024 подати для долучення до матеріалів справи оригінали довідки про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед відкриттям провадження у справі, а саме з 01.01.2019 по 01.01.2020 та доказів щодо понесених ліквідатором витрат в ході здійснення ліквідаційної процедури;

- зобов`язано ліквідатора банкрута Вербицького О.В. організувати та провести 29.03.2024 засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, протокол засідання комітету кредиторів подати до справи про банкрутство;

- зобов`язано кредиторів у строк до 01.04.2024 подати до дати судового засідання відзиви на клопотання арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від 20.11.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 15.09.2022 по 30.06.2023.

21.03.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-55/24 від 14.03.2024 арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про долучення доказів до матеріалів справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ".

01.04.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В. з протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" від 29.03.2024.

02.04.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про збільшення суми грошової винагороди та уточнення періоду, в якій арбітражний керуючий просила:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 15.09.2022 до 28.07.2023 в розмірі - 525 197,70 грн., здійснення та відшкодування його витрат за період з 15.09.2022 до 28.07.2023 в розмірі - 1 187 625,26 грн.;

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" внести розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. - 525 197,70 грн. та розмір здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. - 1 187 625,26 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", як вимоги які мають погашатися позачергово.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 відкладено судове засідання на 22.05.2024 на 09:30 год. та зобов`язано:

- ліквідатора банкрута Вербицького О.В. організувати та провести 26.04.2024 засідання комітету кредиторів, на якому детально розглянути звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, протокол засідання комітету кредиторів подати до справи про банкрутство;

- кредиторів завчасно подати до суду заперечення щодо витрат (за наявності).

20.05.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В. з протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" від 15.05.2024, з якого встановлено, що комітетом кредиторів прийнято рішення:

1. Схвалити основну грошову винагороду ОСОБА_1 за період з 21.11.2022 по 28.07.2023 у розмірі 165 554,83 грн., основну грошову винагороду за період з 15.09.2022р. по 20.11.2022р. не схвалювати.

2.Схвалити ОСОБА_1 наступні витрати у наступному розмірі:

- судовий збір у розмірі 76 959,04 грн.; поштові витрати у розмірі 3 176,46 грн.

Решту заявлених ОСОБА_1 витрат не схвалювати.

3.Уповноважити кредитора ПП "ЛІГАЛ-АВП" звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зменшення основної винагороди ліквідатору Сластніковій Г.О., а також надати заперечення, щодо поданого на затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Сластнікової Г.О.

21.05.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 21.05.2024 арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., в якому арбітражний керуючий просила відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із станом здоров`я (перелом головки плечової кістки лівої руки).

22.05.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання №б/н від 21.05.2024 арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. з рентгенографією ліктьового суглоба від 21.05.2024;

- клопотання №б/н від 22.05.2024 ПП "ЛІГАЛ - АВП" щодо зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, заперечення проти затвердження звіту по справі №904/6023/19, в якому кредитор просив:

1. відхилити нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сластніковій Г.О. з 15.09.2022 р. по 20.11.2022 р.

2. Зменшити розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сластніковій Г.О. до трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.09.2022р. по 28.07.2023р. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" у частині:

- основної грошової винагороди ОСОБА_1 за період з 21.11.2022р. по 28.07.2023р. у розмірі 165 554,83 грн., витрат на судовий збір у розмірі 76 959,04 грн. і на поштові послуги у розмірі 3 176,46 грн.

1. Іншу частину звіту арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.09.2022р. по 28.07.2023р. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" відхилити.

22.05.2024 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №б/н від 21.05.2024 арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання по розгляду звіту арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про грошову винагороду та відшкодування витрат на 31.05.2024 на 09:30 год.;

- призначено судове засідання на 31.05.2024 на 09:30 год. щодо розгляду клопотання №б/н від 22.05.2024 ПП "ЛІГАЛ - АВП" про зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого;

- запропоновано арбітражному керуючому Сластніковій Г.О. подати до дати судового засідання відзив на клопотання ПП "ЛІГАЛ - АВП" щодо зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого.

24.05.2024 до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. надійшли:

- повідомлення №б/н від 24.05.2024 про реальний/потенційний конфлікт інтересів, в якому арбітражний керуючий просила задовольнити її витрати за договорами, які укладені з її чоловіком;

- повідомлення №б/н від 24.05.2024 про реальний/потенційний конфлікт інтересів (остаточна редакція), в якому арбітражний керуючий просила задовольнити її витрати за договорами, які укладені з її чоловіком під час проведення ліквідаційної процедури.

29.05.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №б/н від 29.05.2024 арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. на клопотання ПП "ЛІГАЛ - АВП" щодо зменшення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, в якому арбітражний керуючий просила відмовити ПП "ЛІГАЛ - АВП" у задоволенні клопотання про зменшення розміру грошової винагороди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. та представника Приватного підприємства "Лігал - АВП", господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (далі ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", боржник, банкрут) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

В період з 15.09.2022 по 28.07.2023 повноваження ліквідатора банкрута виконувала арбітражний керуючий Сластнікова Г.О.

28.11.2023 ОСОБА_1 подала до справи про банкрутство боржника клопотання про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.09.2022 до 30.06.2023, у якому просила суд затвердити Звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 15.09.2022 до 30.06.2023 в розмірі 479 599,14 грн., здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 15.09.2022 до 30.06.2023 в розмірі 1 085 326,91 грн. та зобов`язати ліквідатора банкрута включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів як вимог, що мають задовольнятись позачергово.

Ухвалою від 26.02.2024 для розгляду клопотання призначено судове засідання на 11.03.2024, зобов`язано ОСОБА_1 подати до дати судового засідання оригінали доказів щодо понесених витрат по даній справі та довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед відкриттям провадження у справі про банкрутство, а саме з 01.01.2019 по 01.01.2020.

08.03.2024 до суду надійшло клопотання кредитора Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" про зобов`язання ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів для розгляду звіту ліквідатора Сластнікової Г.О. про грошову винагороду та відшкодування витрат в період виконання повноважень.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкладено судове засідання по розгляду звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 15.03.2024 подати для долучення до матеріалів справи оригінали довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за 1 рік перед відкриттям провадження у справі про банкрутство та докази понесених витрат. Крім того, зобов`язано ліквідатора банкрута Вербицького О.В. організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О.

21.03.2024 арбітражний керуючий Сластнікова Г.О. подала до суду оригінали доказів в підтвердження витрат при проведенні ліквідаційної процедури банкрута та документи з податкової служби стосовно доходів керівника боржника.

02.04.2024 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про збільшення грошових вимог та уточнення періоду, у якій ОСОБА_1 просила затвердити грошову винагороду на період з 15.09.2022 по 28.07.2023 у загальній сумі 525 197,70 грн; здійснення та відшкодування витрат за цей же період у сумі 1 187 625,26 грн.

Ухвалою від 03.04.2024 судове засідання по розгляду звіту відкладено на 22.05.2024, зобов`язано ліквідатора банкрута Вербицького О.В. організувати та провести 26.04.2024 засідання комітету кредиторів, на якому детально розглянути звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про грошову винагороду та витрати, протокол засідання подати до справи про банкрутство; кредиторів зобов`язано завчасно подати до суду заперечення щодо витрат (за наявності).

20.05.2024 до суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів від 15.05.2024 (а.с. 16-17, т.16), на якому розглядався звіт ОСОБА_1 про грошову винагороду та відшкодування витрат. Комітетом кредиторів прийнято рішення про схвалення основної грошової винагороди ОСОБА_1 у мінімальному розмірі за весь період виконання повноважень на загальну суму 165 554,83 грн. та витрати на суму 80 135,50 грн. (судовий збір та поштові витрати). Решту витрат не схвалено.

22.05.2024 кредитором ПП "ЛІГАЛ-АВП" подано заперечення щодо розміру основної грошової винагороди та витрат (а.с.35-47, т.16).

У судове засідання 22.05.2024 арбітражний керуючий Сластнікова Г.О. подала клопотання про відкладення судового засідання через хворобу.

Зважаючи на те, що клопотання від кредитора ПП "ЛІГАЛ АВП" про зменшення розміру місячної грошової винагороди та заперечення по витратах надійшли до справи лише 22.05.2024, з метою дотримання принципу рівності сторін, господарський суд відклав розгляд справи на 31.05.2024.

Згідно з частиною першою ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом: залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

При цьому законодавством про банкрутство (ч.3 ст.12 КУзПБ) визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Питання винагороди та відшкодування витрат врегульовані ст.30 КУзПБ.

Так, вищеозначеною статтею закріплено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 КУзПБ).

Кодексом України з процедур банкрутства (ч.5 ст.30) унормовано, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Частиною шостою статті 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів. Цей звіт подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з частинами першою, четвертою, сьомою статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на його функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого мають право подавати скарги на дії арбітражного керуючого, порушувати питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат.

Кредитори як споживачі арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку з виконанням ним повноважень, зокрема, ліквідатора банкрута.

Стосовно затвердження звіту про основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" арбітражному керуючому Сластніковій Г.О. господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В період, коли ОСОБА_1 виконувала повноваження ліквідатора, розмір основної грошової винагороди ліквідатора визначався частиною другою ст.30 КУзПБ. Так, основна грошова винагорода ліквідатора могла бути виплачена у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить норм, які передбачають необхідність затвердження комітетом кредиторів чи в подальшому господарським судом розміру щомісячної основної грошової винагороди ліквідатора. Разом з тим, Кодекс зобов`язує ліквідатора не менше одного разу на 2 місяці звітувати про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів.

Тобто, з урахуванням дати призначення ОСОБА_1 ліквідатором банкрута 15.09.2022 перший звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат мала подати до 15.11.2022. Доказів, які б підтверджували надання комітету кредиторів такого звіту ліквідатором до справи про банкрутство не подано.

Матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_1 направляла кредиторам звернення про необхідність участі у вирішенні проблемних питань здійснення ліквідаційної процедури, однак відповіді не отримала.

У період до припинення повноважень арбітражного керуючого по даній справі від кредиторів банкрута не надходило клопотань про зменшення розміру основної грошової винагороди ліквідатору.

З огляду на це, господарський суд вважає, що, приступивши до виконання повноважень ліквідатора банкрута, арбітражний керуючий мав правомірні очікування на отримання основної грошової винагороди у розмірі, визначеному законодавством. Мінімальний розмір грошової винагороди становив три мінімальні заробітні плати, а максимальний - розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за 1 рік до відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що право на отримання основної грошової винагороди ліквідатора виникало щомісячно в останній календарний день місяця, розмір цієї винагороди мав бути визначений своєчасно, тобто відразу після спливу першого місяця виконання повноважень.

Кредитори банкрута у випадку незгоди з максимальним розміром основної грошової винагороди, яку мав отримувати ліквідатор, повинні були без зволікань подати клопотання про зменшення цього розміру до господарського суду, обґрунтувавши свою позицію.

Між тим, клопотання від кредитора ПП "ЛІГАЛ-АВП" надійшло до справи про банкрутство лише 22.05.2024, через 9,5 місяців з дати припинення повноважень арбітражного керуючого Сластнікової Г.О.

Кредиторами не подано доказів, які б підтверджували невідповідність середньомісячної заробітної плати керівника боржника ОСОБА_2 за 1 рік до відкриття провадження у справі про банкрутство тим даним, які подані до суду арбітражним керуючим Сластніковою Г.О.

В підтвердження розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника ОСОБА_2 за 1 рік до відкриття провадження у справі про банкрутство судом прийнято до уваги Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", який надійшов у відповідь на запит ліквідатора 26.10.2022 (а.с. 110-164,т.12) з ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно цього документа ОСОБА_2 (податковий номер ) мав дохід у 1 кварталі 2019 132 736,04 грн; у 2-ому кварталі 121 054,44 грн.; у 3-ому кварталі 132745,11 грн.; у 4 ому кварталі 219 273,83 грн. Всього нараховано доходу за 2019 рік 605 809,42 грн.; середній заробіток за 1 місяць 50 484,12 грн.

З огляду на це, господарський суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника ПП "ЛІГАЛ-АВП" від 22.05.2024 про зменшення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сластніковій Г.О. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" підлягає відхиленню, а її Звіт про основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" з 15.09.2022 по 28.07.2023 у сумі 525 197,70 грн. підлягає затвердженню.

Судом відхиляються заперечення представника кредитора ПП "ЛІГАЛ-АВП" про те, що основну грошову винагороду слід вираховувати не з дати призначення господарським судом арбітражного керуючого ліквідатором банкрута, а з дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зважаючи на зміст ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з частиною першою ст.61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) боржника, при цьому дата внесення запису до Єдиного державного реєстру не є визначальною, а має інформаційний характер.

Незвітування всупереч вимогам статті 30 КУзПБ ліквідатором кожні 2 місяці виконання повноважень перед комітетом кредиторів банкрута про нараховану (отриману) грошову винагороду та витрати під час здійснення ліквідаційної процедури, на думку суду, не є беззаперечною передумовою для зменшення розміру грошової винагороди.

Матеріалами даної справи про банкрутство підтверджується, що арбітражним керуючим здійснювались заходи ліквідаційної процедури, визначені законодавством, зокрема, стягнення дебіторської заборгованості, звернення до суду з позовами про визнання недійсними правочинів банкрута тощо.

Стосовно витрат арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., то господарським судом уважно проаналізовано всі види витрат арбітражного керуючого і суд прийшов до висновку про затвердження Звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. в період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" з 15.09.2022 по 28.07.2023 у загальній сумі 302 778,45 грн., а решту вимог відхилити, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою ст.12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Оскільки завданням ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури є максимальне наповнення ліквідаційної маси та максимальне задоволення вимог кредиторів, арбітражний керуючий повинен не допускати необґрунтованих витрат, які відшкодовуються за рахунок ліквідаційної маси.

Системний аналіз положень ст.ст.59-61 КУзПБ свідчить про те, що після визнання боржника банкрутом ліквідатор вправі нести витрати, пов`язані з утриманням, збереженням, визначенням вартості об`єктів ліквідаційної маси, стягненням дебіторської заборгованості, поверненням майна від третіх осіб, визнання правочинів недійсними.

Арбітражним керуючим Сластніковою Г.О. заявлено до затвердження судом 1 187 625,26 грн., які, за її ствердженням, були понесені нею у період виконання повноважень ліквідатора та безпосередньо пов`язані зі здійсненням заходів ліквідаційної процедури ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ".

Комітет кредиторів погодив відшкодування витрат ліквідатора по сплаті судового збору на суму 76 959,04 грн. та поштові послуги у розмірі 3 176,46 грн.

Суд вважає обґрунтованими витрати ліквідатора по сплаті судового збору на вищеозначену суму 76 959,04 грн. та поштові витрати на загальну суму 6411,40 грн. (з урахуванням поданих квитанцій про поштові відправлення, які стосуються провадження у справі про банкрутство даного боржника).

Крім того, суд вважає за необхідне затвердити також витрати арбітражного керуючого стосовно обслуговування оргтехніки за період виконання повноважень у розмірі 14 453 грн. (50% відсотків від заявленої суми з урахуванням того, що ОСОБА_1 є діючим адвокатом і її витрати на обслуговування оргтехніки не виключають її використання для цілей, відмінних від виконання повноважень ліквідатора), витрати на нотаріальні послуги на суму 2 300 грн., витрати на отримання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на загальну суму 1 448,52 грн., витрати на ключі ЄЦП - 763,99 грн., витрати на канцтовари - 42,50 грн., витрати на виплату додаткової грошової винагороди приватному виконавцю на суму 5 000 грн.

Такими, що підлягають затвердженню, суд вважає також витрати ліквідатора по договору надання послуг від 27.09.2022 №01-30/2, згідно з умовами якого виконувався комплекс робіт по обтяжці вікон плівкою поліетилену офісного приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, буд.56. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.07.2022 №169 Нікопольську міську територіальну громаду, де розташований майновий комплекс банкрута, внесено до переліку територій, розташованих у зоні проведення бойових дій. За час військової агресії територію банкрута неодноразово обстрілювали, у зв`язку з чим у офісному приміщенні вибито 152 вікна, які потребували негайного ремонту зважаючи на наближення осінньо-зимового періоду.

Обґрунтованими і такими, що підлягають затвердженню, суд також вважає витрати ліквідатора на загальну суму 29 880 грн. по договору №25/03-2023 на електротехнічні вимірювання внутрішніх та зовнішніх мереж електропостачання та електрообладнання, які сплачені ліквідатором за платіжними інструкціями від 28.03.2023 та 06.05.2023 та витрати ліквідатора на 50 000 грн. по наданню послуг з демонтажу та монтажу майна банкрута.

Арбітражним керуючим Сластніковою Г.О. також вказані витрати на надання правової допомоги, юридичних послуг від адвокатів Сабури С.О. (на 105 560 тис.), Сергієнко Н.О. (на 13 850 грн.). Суд вважає за можливе затвердити витрати арбітражного керуючого на правову допомогу на суму 20 000 грн., які стягнуті судом з відповідача на користь банкрута у справі №904/6023/19 (904/4903/22). Слід зазначити, що арбітражний керуючий Сластнікова Г.О. з 16.01.2019 року є професійним адвокатом, тому надання їй адвокатських послуг іншими адвокатами є недоцільним і таким, що призводить до невиправданих витрат коштів з ліквідаційної маси. З цих же підстав суд не затверджує витрати ОСОБА_1 з надання правової допомоги ФОП Яуфман Оленою Анатоліївною згідно договору від 22.05.2023 на загальну суму 28 796,48 грн, які сплачені арбітражним керуючим уже після припинення повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство.

Частково суд затверджує витрати ліквідатора на послуги, надані Аудиторською фірмою "Курсор-Аудит", м. Харків на суму 34 000 грн., які були сплачені ОСОБА_1 в період виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ"; решта суми 20 000 грн. перераховані виконавцю аудиторських послуг вже після припинення повноважень ліквідатора.

Суд відхиляє звіт арбітражного керуючого в частині затвердження витрат на поповнення мобільного телефону на суму 8 681,75 грн. та витрати на послуги інтернету 510 грн., оскільки арбітражним керуючим не доведено, що послуги мобільного зв`язку та інтернету надавались виключно для виконання повноважень ліквідатора у справі №904/6023/19.

Не затверджуються судом і витрати на суму 17 920 грн. по договору №1 від 19.09.2022, укладеного арбітражним керуючим Сластніковою Г.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Центр безпеки", м.Кам`янське про надання послуг по охороні громадського порядку в м.Нікополь пр. Трубників,56. У судовому засіданні 31.05.2024 ОСОБА_1 пояснила суду, що уклала вищеозначений договір для того, щоб "комфортніше заходити на підприємство". Господарський суд не вважає ці послуги такими, що направлені на збереження майна банкрута, тому відмовляє у їх затвердженні.

Підлягають відмові у затвердженні також витрати ліквідатора на пальне у сумі 70 894,45 грн, витрати на харчування - 19 522,23 грн., страхові платежі 10 439,88 грн., 2 100 витрат арбітражного керуючого на освітні послуги з підвищення кваліфікації. Чинне законодавство про банкрутство не надає права арбітражному керуючому права на відшкодування за рахунок коштів банкрута подібних витрат.

Не ґрунтуються на нормах чинного законодавства і вимоги арбітражного керуючого про затвердження 63 960,5 грн. витрат на проживання у готелі в м. Кам`янському в період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", оскільки ці витрати не стосуються проведення ліквідаційної процедури. При здійсненні повноважень арбітражний керуючий отримує основну грошову винагороду, і не вправі відносити всі свої витрати життєдіяльності на рахунок банкрута.

До затвердження ліквідатором заявлені також витрати у загальній сумі 497 600 грн., які, як зазначила ОСОБА_1 , готівкою сплачені нею її чоловікові ОСОБА_3 за надання послуг зі зберігання майна банкрута (договір № 2від 23.09.2022 та договір № 3 від 31.12.2022).

Посилаючись на те, що цілісний майновий комплекс банкрута перебуває в зоні проведення бойових дій, а ліквідатор не виявила інших бажаючих осіб для надання такого роду послуг, нею укладено договори надання послуг по збереженню майна з чоловіком, згідно з якими ОСОБА_3 прийняв на себе зобов`язання по зберіганню майна. При цьому ціна договору становила 1 600 грн. за 24 години збереження майна. Переліку майна, яке передано на зберігання, до договору не додано. Спростовують факт перебування ОСОБА_3 на території банкрута 24 години на добу і докази щодо проживання його в готелі м. Кам`янського у листопаді, грудні 2022 року, березні, травні, червні 2023 року ( а.с. 152-197,т.13)

У суду виникли обґрунтовані сумніви стосовно факту надання цих послуг ОСОБА_3 з огляду на те, що майно прийнято ліквідатором від керівника боржника ОСОБА_4 вже після передачі його на зберігання , більше того, конкретного переліку майна, яке мав зберігати ОСОБА_3 , не було.

За відсутності зазначення у договорі конкретного предмету зберігання цей договір є фактично неукладеним.

ОСОБА_3 є заінтересованою особою стосовно арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. у розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, виплати значних сум готівкою здійснені поза межами банківського контролю, що ставить під сумнів вірогідність як надання послуг, так і проведення розрахунків за цими договорами.

Сумнівними є також документи в підтвердження надання ОСОБА_3 послуг з транспортування майна банкрута (договір від 23.09.2022, а.с. 13) на 20 тис. грн. з огляду на те, що перелік майна, яке підлягає транспортуванню відсутній, як і товарно-транспортні накладні. Невідомо, на яку відстань перевозилось майно банкрута, яким транспортним засобом відбувалось перевезення теж не зазначено. Тому ці витрати арбітражного керуючого не підлягають затвердженню.

Враховуючи те, що грошова винагорода та відшкодування витрат ліквідатора не є кредиторськими вимогами, а в силу закону мають задовольнятись позачергово, до погашення вимог кредиторів, господарський суд не вбачає підстав для задоволення вимоги арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. включити грошову винагороду та затверджені витрати до реєстру вимог кредиторів.

Вказана ухвала є тим документом, який надає право на отримання коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12,30,58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" від 22.05.2024 про зменшення основної грошової винагороди арбітражному керуючому Сластніковій Г.О. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" - відхилити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" з 15.09.2022 по 28.07.2023 у сумі 525 197,70 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про здійснення та відшкодування витрат в період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" з 15.09.2022 по 28.07.2023 у загальній сумі 302 778,45 грн.

Решту вимог відхилити.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено - 05.06.2024.

Суддя Н.М. Камша