ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024 Справа № 917/673/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця»

про зобов`язання вчинити дії

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод про стягнення 221880,00 грн штрафу за договором № П/Е-23770/НЮ від 11.10.2023 та до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення 110 940,00 грн за Банківською гарантією № 35450 від 29.09.2023, 572,89 грн - 3% річних та 889,18 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/673/24.

Ухвалою від 24.04.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою від 15.05.2024 суд відкрив провадження у справі, визнав справу малозначною, призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Вказана ухвала суду надсилалась та доставлена позивачу та відповідачам в їх електронні кабінети у підсистемі Електронний суд 15.05.2024 о 14:07 год. (довідки про доставку електронного листа від 15.05.2023, а.с. 118-120). Відповідно останнім днем строку для подання відповідачами відзиву на позов є 30.05.2024.

Відповідач-1 (ТОВ Полтавський тепловозоремонтний завод) надав відзив на позов (вхід. № 7517 від 28.05.2024; а.с. 124-129), в якому проти позову заперечує.

Відповідач-2 (Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус») надав відзив на позов (вхід. № 7609 від 29.05.2024; а.с. 166-169), в якому проти позову заперечує.

Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод подало зустрічний позов від 28.05.2024 (вхід. № 948/24 від 29.05.2024), в якому заявило вимоги до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» про зобов`язання підписати Акт приймання-передачі наданих послуг від 29.12.2023 до Договору № П/Е-23770/НЮ від 11.10.2023 двома уповноваженими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В ухвалі від 15.05.2024 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Останнім днем для подання відзиву на позов та зустрічного позову є 30.05.2024. ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод» подало зустрічний позов до системи «Електронний суд» 28.05.2024, тобто у встановлений строк.

Оскільки вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з вимогами за первісним, зустрічний позов слід прийняти до розгляду та об"єднати в одне провадження з первісним позовом у цій справі.

У ч.7 ст. 180 ГПК України вказано, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, у цій справі існують підстави для переходу зі спрощеного до загального позовного провадження.

Керуючись ст. 180, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» про зобов`язання підписати Акт приймання-передачі наданих послуг від 29.12.2023 до Договору № П/Е-23770/НЮ від 11.10.2023 двома уповноваженими особами до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/673/24.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» про зобов`язання підписати Акт приймання-передачі наданих послуг з первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод про стягнення 221880,00 грн штрафу за договором № П/Е-23770/НЮ від 11.10.2023 та до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення 110940,00 грн за Банківською гарантією № 35450 від 29.09.2023, 572,89 грн 3% річних та 889,18 грн інфляційних втрат.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити розгляд справи у підготовче засідання на 02.07.2024 о 10:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

5. Встановити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подання суду відзиву на зустрічний позов, оформленого згідно з вимогами ч.3, ч.6, ч. 7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду заперечень 5 днів з дати отримання відповіді на відзив (щодо зустрічного позову);

6. Встановити ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод» (позивачу за зустрічним позовом) строк для подання суду відповіді на відзив (на зустрічний позов), оформленої згідно з вимогами ч.3, ч. 6 ст.165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву (на зустрічний позов).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук