У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Чернігів справа № 927/300/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Комунального підриємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради (код 03358216) 14034, м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського, 173 () Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Північний офіс Державної аудиторської служби України 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18 (код 40479560)
до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 7 994 131 грн 81 коп.

за участі представників учасників справи:

від позивача: Мороз М.М. адвокат (ордер СВ № 1086767 від 29.04.2024)

від відповідача: Коленченко О.О. адвокат (ордер СВ № 1086696 від 29.04.2024)

від третьої особи: Мойсієнко Н.О. (в порядку самопредставництва)

В підготовчому засіданні 28.05.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального підриємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до фізичної особи-підприємця Соколової Ірини Василівни про відшкодування збитків в загальному розмірі 7 994 131,81 грн, з яких 6 328 800,00 грн збитки, завдані внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 23/06/21 від 23.06.2021 щодо надання передбачених ним послуг, та 1 665 331,81 грн збитки, завдані внаслідок безпідставного списання дизельного палива у кількості 40 780 літрів, використаного технікою надавача послуг за вказаним Договором.

Нормативно-правовим обгрунтуванням заявлених позовних вимог позивач визначив ст. 224 226 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2024 постановлено:

позовну заяву Комунального підриємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про стягнення 7 994 131 грн 81 коп. залишити без руху;

зобов`язати Комунальне підриємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

роз`яснити Комунальному підриємству «АТП-2528» Чернігівської міської ради, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 02.04.2024 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 02.04.2024 18:19.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 02.04.2024 є такою, що отримана позивачем 03.04.2024.

04.04.2024, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2024 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

залучити Північний офіс Державної аудиторської служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 30 квітня 2024 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

В підготовчому засіданні 30.04.2024 суд постановив протокольну ухвалу про задоволення заяви відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 06.05.2024 включно.

У встановлені судом процесуальні строки учасники справи подали заяви по суті справи.

За правилами ст. 73, 87, 88 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем до Господарського суду Чернігівсьакої області були подані нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На думку відповідача, вказані фізичні особи могли би підтвердити факт виконання ними спірних робіт.

В подальшому, а саме 28.05.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.05.2024 відповідача (надалі Клопотання), яким останній просить поновити встановлений законом процесуальний строк на подання заяв свідків, а також виключити з числа доказів заяви свідків, подані разом з відзивом на позовну заяву.

Додатком до Клопотання є заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання в частині поновлення процесуального строку обумовлено тим, що заяви свідків, подані разом з відзивом на позовну заяву, за своїм змістом не відповідали вимогам, встановленим ч. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містили підтвердження свідків про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень; як наслідок виникла необхідність усунення виявлених неточностей заяв, що потребувало додаткового часу та унеможливило їх подання до суду у встановлений законом процесуальний строк (належним чином оформлені заяви свідків отримані повноважним представником відповідача адвокатом Коленченком О.О. 27.05.2024).

При цьому, відповідач переконаний, що показання свідків мають значення для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення.

За змістом ст. 80, 118, 119 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення Клопотання в частині поновлення встановленого законом процесуального строку на подання доказів (заяв свідків).

Клопотання в частині виключення з числа доказів заяв свідків, поданих відповідачем разом з відзивом на позовну заяву, залишається судом без задоволення, оскільки звертаючись з ним відповідач не довів наявність підстав передбачених ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України для здійснення відповідної процесуальної дії.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 червня 2024 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Комунального підриємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Північного офісу Державної аудиторської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Викликати для участі в судовому засіданні представника ОСОБА_1 в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.06.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили 28.05.2024.

Суддя А.С.Сидоренко