УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/21682/15 (910/17038/21)

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Васьковського О.В., Вронської Г.О., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г., Рогач Л.І.,

розглянувши заяву про усунення недоліків касаційної скарги та касаційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023

у справі № 910/21682/15 (910/17038/21)

за позовом Державного підприємства «Конярство України»

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про скасування рішень, визнання права постійного користування та припинення права власності

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Київ»

до Державного підприємства «Конярство України»

за участю прокуратури

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - Рада) на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 (далі - рішення) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) (далі - постанова).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 справу №910/21682/15 (910/17038/21) разом з касаційною скаргою Ради на рішення та постанову передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, мотивованою колегією суддів необхідністю відступлення від висновків щодо застосування норм права, які викладені у постанові Верховного Суду від 02.08.2023 у справі №926/3514/22 про те, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 цього Кодексу, та може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - об`єднана палата) ухвалою від 17.11.2023 прийняла до розгляду справу №910/21682/15 (910/17038/21) за касаційною скаргою Ради на рішення та постанову.

Ухвалою об`єднаної палати від 10.05.2024 касаційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення та постанову у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) залишено без руху у зв`язку із наданням скаржникові строку для надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Вказана ухвала від 10.05.2024 надіслана Судом до Електронного кабінету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та її представника -адвоката. Ухвала отримана відповідно Радою та її представником 15.05.2024, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду.

На виконання вимог ухвали від 10.05.2024 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) Приютівська селищна рада 24.05.2024 через систему "Електронний суд" подала заяву про усунення недоліків, до якої Радою додано докази сплати (доплати) судового збору, а саме: копії платіжних інструкцій про сплату (доплату) судового збору №467 від 17.05.2024 на суму 286 020,00 грн. та №473 від 21.05.2024 на суму 286 020,00 грн.

З огляду на дату (24.05.2024) подання Радою заяви про усунення недоліків, скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого об`єднаною палатою ухвалою від 10.05.2024 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21).

Як було зазначено в ухвалі від 10.05.2024, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні дані щодо вартості спірних земельних ділянок та у суду відсутня можливість встановити вартість спірного майна, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір, розрахований за формулою: (вартість майна х 1,5 %) х 22 х 200%, але не менше ніж (2 270,00 грн х 22) х 200% + (2 270,00 грн х 67) х 200%, де - 22 - кількість майнових вимог, 67 - кількість немайнових вимог, 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги, 2 270,00 грн -прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021.

Таким чином скаржнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору, який обрахований за формулою: (вартість майна х 1,5 %) х 22 х 200%, але не менше ніж (2 270,00 грн х 22) х 200% + (2 270,00 грн х 67) х 200% - 118 040,00 грн (сплачена Радою сума судового збору, докази оплати якої містяться в матеріалах справи).

Об`єднана палата відзначає, що Радою разом із заявою про усунення недоліків не надано доказів на підтвердження вартості спірного майна (земельних ділянок) або письмових пояснень щодо її вартості. Докази, що підтверджують вартість спірного майна (земельних ділянок) відсутні й у матеріалах справи, про що зазначено в ухвалі від 10.05.2024.

Об`єднаною палатою встановлено, що згідно з платіжною інструкцією №467 від 17.05.2024, призначення платежу 101 , судовий збір, доплата судового збору за касаційною скаргою Приютівської селищної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 по справі № 910/21682/15 (910/17038/21), Верховний суд) сплачено суму 286 020,00 грн. та платіжною інструкцією №473 від 21.05.2024, призначення платежу 2 10150 2800, доплата судового збору за позовом ДП "Конярство України", Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду, справа № 910/21682/15 (910/17038/21), на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023) сплачено суму 286 020,00 грн.

Тобто, Радою за вказаними вище платіжними інструкціями сплачено судовий збір двічі по 286 020,00 грн, та у загальному сумарному розмірі складає 572 040,00 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчать виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20.05.2024 та від 23.05.2024.

Таким чином скаржником здійснено доплату судового збору у сумі 286 020,00 грн (платіжною інструкцією №473) та у сумі 286 020,00 грн (платіжною інструкцією №467), розмір якої Радою, за відсутності інших даних щодо вартості спірного майна розраховано:

виходячи із мінімального розміру судового збору, який підлягає сплаті за вимогами майнового характеру у кількості 22 вимог х 200% + 67 вимогами немайнового характеру х 200% - 118040,00грн (судовий збір сплачений за платіжною інструкцією № 463 від 15.06.2023), та дорівнює: (2 270,00 грн х 22) х 200% + (2 270,00 грн х 67) х 200% - 118 040,00 грн = 286 020,00 грн.

Отже, об`єднана палата доходить висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали від 10.05.2024 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) у засіданні Касаційного господарського суду на 07 червня 2024 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №203.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяТ. Малашенкова
Судді О. Васьковський Г. Вронська О. Кібенко В. Пєсков Л. Рогач