ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1919/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1)
до Релігійної громади /парафії/ Успення Пресвятої Богородиці Харківської єпархії Української православної церкви (62370, Харківська область, Дергачівській район, смт. Солоницівка, вул. Леніна, 100)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Релігійної громади /парафії/ Успення Пресвятої Богородиці Харківської єпархії Української православної церкви, в якій просить суд:

- стягнути з РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ /ПАРАФІЇ/ УСПЕННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ХАРКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Солоницівка, вул. Леніна, 100, Ід. код юр. особи - 24343880) на користь AT "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, Ід. код юр. особи - 03359500, IBAN НОМЕР_1 , Філія - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк», м. Харків) - суму заборгованості за договором розподілу природного газу №0942009JOGAR016 від 01.01.2016 року за період січень 2022 року - червень 2023 року у сумі 14 748,50 грн;

- стягнути з РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ /ПАРАФІЇ/ УСПЕННЯ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ХАРКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Солоницівка, вул. Леніна, 100, Ід. код юр. особи - 24343880) на користь AT "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, Ід. код юр. особи - 03359500, ІВ AN UA0023637, Філія - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк», м. Харків) - 3% річних - 586,42 грн, інфляційні втрати - 958,96 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн;

- визначити в рішенні суду про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування: органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у цій справі здійснювати:

- нарахування 3% річних на суму непогашеного за договором №0942009JOGAR016 від 01.01.2016 року боргу у розмірі 586,42 грн за такою формулою: С * 3/100 * Д / 365, де С - сума заборгованості; Д - кількість днів прострочення, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту виконання цього рішення;

- нарахування інфляційних втрат на суму непогашеного за договором №0942009JOGAR016 від 01.01.2016 року боргу у розмірі 958,96 грн за такою формулою: І=С*Пс-С, де С - сума заборгованості; Пс - індекс інфляції сукупний за весь період прострочення (за весь період шляхом перемноження щомісячних індексів інфляції), починаючи з дати ухвалення судового рішення і на момент виконання цього рішення.

При зменшенні суми боргу, внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, за пред`явлення до суду позову із заявленими майновими вимогами позивач має сплатити 2422,40 грн судового збору (з урахуванням понижуючого коефіцієнта за подання позову в електронній формі).

На підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви позивач надав платіжну інструкцію від 24.04.2024 № 25238 на суму 3028,00 грн, в якій платником визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівській склозавод", який не є стороною у справі №922/1919/24 про що Відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 03.06.2024.

Таким чином, платіжна інструкція від 24.04.2024 № 25238 на суму 3028,00 грн не може бути належним доказом сплати судового збору по цій справі у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№ 1919/24) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів cплати судового збору.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає цю ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету позивача, що не позбавляє особу права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання відповідачем вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.06.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк