ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1903/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЗ АГРОІНВЕСТ" (01014, м. Київ, вул. Верхня, буд. 3-5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" (61072, Харківська обл., м. Харків, пр.Науки, буд. 54)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІЗ АГРОІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС", в якому просить:

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» основний борг у розмірі 686'958,00 грн. (Шiстсот вiсiмдесят шiсть тисяч дев`ятсот п`ятдесят вiсiм гривень 00 копiйок).

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» пеню, нараховану на суму основного боргу, у розмірі 69486,84 грн. (Шiстдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 84 копiйки).

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» інфляційні втрати, нараховані за весь час прострочення на суму основного боргу, у розмірі 6'703,49 грн. (Шiсть тисяч сiмсот три гривнi 49 копiйок).

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» 15 % річних, нарахованих за весь час прострочення на суму основного боргу, у розмірі 35966,26 грн. (Тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 26 копiйок).

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» неустока відповідно до п. 6.4. Договору у розмірі 137'391,60 грн. (Сто тридцять сiм тисяч триста дев`яносто одна гривня 60 копiйок).

- Зазначити в рішенні у справі за цим позовом про нарахування 15 % річних та пені до моменту виконання такого рішення Відповідачем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" з вказівкою на правила розрахунку остаточної суми таких платежів щодо основного боргу.

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» сплачений судовий збір у розмірі 11238,07 грн.

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МАКС" на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ АГРОІНВЕСТ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28000,00 грн..

- Визнати судову справу за цим позовом малозначною та здійснити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без виклику Сторін.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 306-МХ від 01.09.2023 р. щодо оплати поставленого товару.

04.06.2024 через систему «Електронний суд» представником "ІМЕКС МАКС" подані до суду заперечення на відкриття провадження у справі за вх. № 14472, в яких відповідач просить не відкривати провадження у справі №922/1903/24 та залишити позовну заяву без руху, з огляду на те, що ТОВ "БРІЗ АГРОІНВЕСТ" не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та не вказало інформацію про реєстрацію такого кабінету у позовній заяві.

05.06.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на заперечення за вх. 14598, в якій вказано про невідповідність тверджень Відповідача фактичному змісту позовної заяви Позивача, у зв`язку з чим просить залишити заперечення Відповідача від 04.06.2024 на відкриття провадження у справі №922/1903/24 (з процесуальних питань) без задоволення, відкрити провадження у справі №922/1903/24, надати оцінку діям Відповідача щодо подання Відповідачем очевидно необґрунтованих Заперечень від 04.06.2024 на відкриття провадження у справі №922/1903/24 (з процесуальних питань) на предмет зловживання Відповідачем процесуальними правами (спроба протиправного затягування судового процесу) та, у випадку наявності такого зловживання, застосувати до Відповідача заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 ГПК.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем у позовні заяві вказано інформацію про наявність у нього електронного кабінету в системі «Електронний суд», при цьому надано докази, що підтверджують наявність зареєстрованих кабінетів Відповідача, Позивача та представника Позивача в ЄСІТС. А отже, твердження відповідача не відповідають дійсності.

В той же час, здійснивши оцінку діям відповідача щодо подання заперечень, судом не встановлено обставин зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як було вище зазначено, звертаючись до суду з позовом, враховуючи те, що сума позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач просить визнати судову справу за цим позовом малозначною та здійснити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без виклику сторін.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривня.

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 249 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги кількість сторін та інших учасників справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, визнати справу № 922/1903/24 малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 172, 176, 232-235, 247, 249, 250- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1903/24.

3. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Докази надіслання відзиву іншій стороні надати суду.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечення іншій стороні надати суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

11. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

12. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5, ч.7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.06.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/1903/24

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.