ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1971/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянув матеріали

позовної заяви Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби України та Донецької обласної державної (військової) адміністрації
до Комунальної установи "Костянтинівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю" (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (другий відповідач)
про визнання недійсними угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби України та Донецької обласної державної (військової) адміністрації (позивачі) з позовом до Комунальної установи "Костянтинівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (другий відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 22.02.2021 до договору №790 (21)Б від 05.02.2021 на постачання природного газу;

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 29.03.2021 до договору №790 (21)Б від 05.02.2021 на постачання природного газу;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 02.06.2021 до договору №790 (21) Б від 05.02.2021 на постачання природного газу;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 07.06.2021 до договору №790 (21)Б від 05.02.2021 на постачання природного газу;

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 06.07.2021 до договору №790 (21)Б від 05.02.2021 на постачання природного газу;

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 19.07.2021 до договору №790 (21) Б від 05.02.2021 на постачання природного газу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на користь Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації кошти в сумі 61 332,51 грн. Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на другого відповідача.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на те, що при укладенні спірних додаткових угод не було підтверджено належними та допустимими доказами факту коливання, динаміки цін на природний газ, не доведено, що коливання цін на ринку зробило для постачальника виконання договору зі споживачем невигідним (збитковим), було перевищено максимально допустимо обмеження у підвищення ціни на природний газ, як товар на 10% незалежно від кількості укладення додаткових угод, у зв`язку з чим зазначені додаткові угоди на підставі п. 2. ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" підлягають визнанню недійсними в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 02 липня 2024 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити прокурору та позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 10 червня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.