ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/171/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309

до: Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21000, код - 38309199

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/171/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С., призначено попереднє засідання на 05.09.2023 року.

22.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Плесюком О.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" у справі №902/171/23.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" до боржника Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" у розмірі: 1 991 860,57 грн - четверта черга задоволення без права вирішального голосу; 355 565,15 грн - пені (шоста черга задоволення), 229 781,44 грн - штраф (шоста черга задоволення); 4 295,00 грн - судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 24.05.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання боржника про продовження строку розпорядження майном; відмовлено у задоволенні заяв про введення процедури санації та затвердження плану санації; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка О.С. розробити план санації з дотриманням вимог законодавства.

03.06.2024 року до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка О.С. про скасування обмежень щодо розпорядження майном, а саме скасувати (зняти) арешт з грошових коштів ФГ «Лемешівка-Агро» на рахунках НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк»; НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк», який накладений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем від 22.05.2023 в межах ВП № НОМЕР_3 (вх. №01-34/5751/24).

Ухвалою суду від 03.06.2024 року призначено розгляд заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка О.С. у судовому засіданні 06.06.2024 року о 14:40.

У судове засідання прибули арбітражний керуючий, кредитор Лісовий В.Г., представник боржника адвокат Аваєва Н.В.

Представники кредиторів ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "АГРОВІО УКРАЇНА", ТОВ "КРОП ІНКРІС" до суду не прибули, повідомлені щодо дати судового засідання через систему ЄСІТС.

06.06.2024 року представником кредитора ТОВ "Суффле Агро Україна" подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримання від боржника необхідної інформації, проведення аналізу такої інформації, проведення зборів комітету кредиторів для прийняття рішення з даного питання та направлення Суду остаточної позиції комітету кредиторів.

Клопотання також мотивовано тими обставинами, що на 06.06.2024 року, крім засідання у даній справі, призначені наступні судові засідання за участю ТОВ «Суффле Агро Україна»: на 10:00 - у господарському суді Житомирської області справа № 906/1154/20; на 10:15 - у Касаційному господарському суді справа № 902/171/23; на 10:15 - у Касаційному господарському суді справа № 924/1331/23; на 11:00 - у господарському суді Чернігівської області справа № 927/993/22; на 11:00 - у господарському суді Дніпропетровської області справа №904/1271/23; на 12:40 - у господарському суді Харківської області справа №922/2154/22; на 16:00 - у Центральному апеляційному господарському суді справа №904/4841/22.

При розгляді відповідного клопотання судом з`ясовано думку інших учасників судового процесу, які просили відмовити у його задоволенні.

Згідно частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Провадження у справі про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, які істотно відрізняють це провадження від позовного.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 2 ст. 7 КУзПБ).

Відповідно до приписів ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Судом встановлено, що представник кредитора ТОВ "Суффле Агро Україна" вперше не прибула у судове засідання з розгляду заяви, навела обґрунтовані причини неможливості прийняття участі через зайнятість у інших судових засіданнях, а також зауважила про необхідність вчинення дій комітетом кредиторів.

Наведені обставини свідчать про наявність поважних причин не прибуття у судове засідання, тому судом задоволено відповідне клопотання представника кредитора.

Судом додатково враховано, що заява арбітражного керуючого надійшла до суду 03.07.2024 року, однак з часу надходження заяви до суду минуло 3 дні, що є недостатнім для формування правової позиції відносно предмету та підстав поданої заяви. При цьому, матеріали справи не містять заяв про розгляд справи за відсутності кредиторів, які не з`явилися.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ГПК України).

Крім того, ухвалою суду від 03.06.2024 року, з посиланням на ч. 7 ст. 44 КУзПБ, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича винести на розгляд комітету кредиторів Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" питання щодо розпорядження боржником грошовими коштами в сумі 5 331 962,75 грн, на які накладено арешт на підставі постанови приватного виконавця виконавчого Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича від 22.05.2023 в межах ВП № НОМЕР_3.

За наданими арбітражним керуючим відомостями, комітетом кредиторів відкладено вирішення даного питання до отримання від боржника необхідної інформації.

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства.

Тож на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (Постанова КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Застосовуючи принцип судового контролю у межах справи про банкрутство, з метою дотримання вимог КУзПБ, суд вважає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" до дати наступного судового засідання розглянути по суті питання щодо розпорядження боржником грошовими коштами в сумі 5 331 962,75 грн, на які накладено арешт на підставі постанови приватного виконавця виконавчого Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича від 22.05.2023 в межах ВП № НОМЕР_3, з прийняттям відповідного рішення.

При вирішенні питання щодо дати наступного судового засідання судом враховано положення ч. 4 ст. 120 ГПК України.

Так, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, на підставі ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже, щодо дати наступного судового слід не лише завчасно повідомити учасників процесу, а також надати достатній час для організації та проведення засідання комітету кредиторів з приводу розгляду зазначеного питання.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 42, 114, 120, 133, 197, 202, 216, 232-236, 255, 256 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників справи про дату розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка О.С. про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника від 03.06.2024 року (вх. №01-34/5751/24) у судовому засіданні 17.06.2024 року о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1, 3-й поверх).

2. Судове засідання у справі № 902/171/23 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича, представників кредиторів та боржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Зобов`язати комітет кредиторів Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" до дати наступного судового засідання розглянути по суті питання щодо надання згоди на розпорядження боржником грошовими коштами в сумі 5 331 962,75 грн, на які накладено арешт на підставі постанови приватного виконавця виконавчого Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича від 22.05.2023 в межах ВП № НОМЕР_3, з прийняттям відповідного рішення.

Покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича обов`язок з організації та проведення засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо розпорядження боржником грошовими коштами.

5. Примірник ухвали направити до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "Суффле Агро Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 , боржнику ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" - ІНФОРМАЦІЯ_10, представнику боржника адвокату Аваєвій Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику кредитора Лісового В.Г. адвокату Волкову П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику ТОВ "АГРОВІО УКРАЇНА" адвокату Хекало О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику ТОВ "КРОП ІНКРІС" адвокату Шевцову П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ "КРОП ІНКРІС" - ІНФОРМАЦІЯ_11; ТОВ "ПЛАЗМА АГРО" - ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, приватному виконавцю - ІНФОРМАЦІЯ_8

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.06.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.