ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3024/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву представниці АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Медведської Ольги Георгіївни (вх.№13774 від 28.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

29.11.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника № 67726.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

У межах даної справи розглядається заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 29411 від 30.10.2023).

Ухвалою суду від 23.05.2024 повідомлено учасників у справі про те, що 14.05.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області №41 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану в період з 15 по 31 травня 2024 року, а саме: у зв`язку з початком активних бойових дій у Харківській області в безпосередній близькості до міста Харкова в період з 15.05.2024 по 31.05.2024 суддям та працівникам Господарського суду Харківської області наказано обмежити перебування в приміщенні суду та виконувати свої посадові обов`язки в будь-якому безпечному місці поза межами адміністративної будівлі суду; секретарям судового засідання забезпечувати проведення судових засідань виключно у разі відсутності загрози життю і здоров`ю або відсутності сигналу "Повітряна тривога".

23.05.2024 по Харківській області була оголошена повітряна тривога.

Враховуючи ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 23.05.2024 об 11:00, не відбулося.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 29411 від 30.10.2023) до розгляду на 04 червня 2024 року о(б) 12:00 год.

28.05.2024 до суду від представниці АТ "Укрексімбанк" адвокатки Медведської О.Г. надійшла заява (вх. № 13774) про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці АТ "Укрексімбанк" адвокатки Медведської О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13774 від 128.05.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 29411 від 30.10.2023) у справі № 922/3024/21, призначеного на 04.06.2024 о 12:00, за участю представниці АТ "Укрексімбанк" адвокатки Медведської Ольги Георгіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Медведської Ольги Георгіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13774 від 28.05.2024).

Судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх.№29411 від 30.10.2023) у справі № 922/3024/21, призначене на "04" червня 2024 р. о 12:00, провести за участю представника АТ "Укрексімбанк" адвокатки Медведської Ольги Георгіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявниці - представниці АТ "Укрексімбанк" Медведській О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.