ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3011/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 (про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ).

по справі №916/3011/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Директорія Затишку»

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2»

про ліквідацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2»

про ліквідацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

суддя суду першої інстанції Шаратов Ю.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

В С Т А Н О В И Л А:

16.05.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 (про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ) по справі №916/3011/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3011/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3011/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 (про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ) по справі №916/3011/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

28.05.2024 матеріали справи №916/3011/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 (про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ) по справі №916/3011/21 відповідає вимогам, підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, а отже відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження у справі 916/3011/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 (про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та враховуючи те, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3011/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 (про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ).

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 (про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ) здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

3. Встановити іншим учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.