ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Cправа № 902/1395/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ЛТД" (вул. Ягнеля Академіка, б. 45, офіс 10, м. Вінниця, 21007)

до: SOLAR VALASKA BELA s.r.o. (Valaska Bela 285, 97228 Valaska Bela, Slovensko)

про стягнення 5 070,35 євро

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ЛТД" про стягнення з SOLAR VALASKA BELA s.r.o. заборгованості в розмірі 5070,35 євро.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом № 31/03-2023 від 31.03.2023 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

З огляду на виявлені судом недоліки, що перешкоджали відкриттю провадження у справі за вказаним позовом, суд, ухвалою від 14.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ ЛТД" залишив без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 17.11.2023 (вх. № 01-34/10918/23), що надійшла в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 17.11.2023, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Суд, ухвалою від 21.11.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1395/23, та, серед іншого постановив: розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 21.05.2024; зобов`язати позивача у строк до 21.12.2023 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на словацьку мову по три примірника кожного: ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.11.2023 про відкриття провадження у справі, судового доручення про вручення документів та позовної заяви, копії позовної заяви №б/н від 09.11.2023 (вх. №1419/23 від 10.11.2023) та доданих до неї документів; після отримання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів, направити відповідні документи до Міністерства юстиції України для звернення до Центрального Органу Словацької Республіки - Department of Private International Law Ministry of the Slovak Republic (Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovakia), обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення SOLAR VALASKA BELA s.r.o. (Valaska Bela 285, 97228 Valaska Bela, Slovensko) ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.11.2023, копії позовної заяви №б/н від 09.11.2023 (вх. №1419/23 від 10.11.2023) та доданих до неї документів; зупинити провадження у справі № 902/1395/23.

21.12.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача №б/н від 21.12.2023 (вх. № 01-34/12285/23 від 21.12.2023), де представник вказує про неможливість виконання вимог п. 4 ухвали суду від 21.11.2023 у визначені судом строки, з огляду на те, що підприємство, яке займається перекладом та нотаріальним посвідченням, таких документів не надало позивачеві. При цьому позивач зобов`язується виконати вимоги ухвали суду по отриманні визначених судом документів.

21.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача №б/н від 21.05.2024 (вх. № 01-34/5308/24 від 21.05.2024), в якій представник повідомляє про часткове погашення відповідачем заборгованості в розмірі 2 123,12 євро та вказує про проведення між сторонами переговорів з приводу повного погашення заборгованості, з огляду на що клопоче про перенесення судового засідання на іншу дату.

Попри настання дати, до якої було зупинено провадження у справі № 902/1395/23 та призначено судове засідання, провадження у справі поновлено не було, та відповідно судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у відпустці.

Станом на 03.06.2024 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зважає, що станом на 03.06.2024 позивачем не виконано вимог ухвали суду від 21.11.2023 в частині подання до суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на словацьку мову по три примірника кожного: ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.11.2023 про відкриття провадження у справі, судового доручення про вручення документів та позовної заяви, копії позовної заяви №б/н від 09.11.2023 (вх. №1419/23 від 10.11.2023) та доданих до неї документів, що унемовливило направлення судом відповідних документів до Міністерства юстиції України для звернення до Центрального Органу Словацької Республіки - Department of Private International Law Ministry of the Slovak Republic з судовим дорученням про вручення SOLAR VALASKA BELA s.r.o. ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.11.2023, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, станом на 03.06.2024 в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та відповідно отримання позовної заяви, доданих до неї документів, та процесуальних документів суду у справі.

Поміж з тим, суд зважає, що звертаючись до суду з заявою №б/н від 21.05.2024 (вх. № 01-34/5308/24 від 21.05.2024) та вказуючи про часткове погашення відповідачем боргу у справі, позивачем не надано доказів та підтвердження даної обставини, тоді як положення ч. 1 ст. 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на іншу дату, при цьому зобов`язати позивача надати обґрунтовані пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 21.11.2023 (п. 4).

Поряд з цим суд зважає, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Статтею 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Словацької Республіки регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення, формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов`язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції.

Отже, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст. 3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.

Поміж з тим, задля дотримання прав відповідача, визначених процесуальним законом, необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на словацьку мову.

У відповідності до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 183, 228, 230, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1395/23 поновити.

2. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі № 902/1395/23, яке відбудеться "05" листопада 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).

3. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, зобов`язати позивача у строк до 02.07.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на словацьку мову по три примірника кожного: ухвал Господарського суду Вінницької області від 21.11.2023 та від 03.06.2024; судового доручення про вручення документів та позовної заяви; копії позовної заяви №б/н від 09.11.2023 (вх. №1419/23 від 10.11.2023) та доданих до неї документів.

5. Після отримання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів, направити відповідні документи до Міністерства юстиції України для звернення до Центрального Органу Словацької Республіки - Department of Private International Law Ministry of the Slovak Republic (Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovakia), обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення SOLAR VALASKA BELA s.r.o. (Valaska Bela 285, 97228 Valaska Bela, Slovensko) ухвал Господарського суду Вінницької області від 21.11.2023 та від 03.06.2024, копії позовної заяви №б/н від 09.11.2023 (вх. №1419/23 від 10.11.2023) та доданих до неї документів.

6. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

7. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення).

8. Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Зобов`язати позивача у строк до 02.07.2024 подати до суду обґрунтовані письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 21.11.2023 (п. 4).

11. Зупинити провадження у справі №902/1395/23, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до центрального органу Словацької Республіки, до 05.11.2024.

12. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС.

13. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

14. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

15. Згідно з п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

16. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Дата складання повного тексту ухвали 03.06.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи