УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1240/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024

у справі №925/1240/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот - Ч»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 провадження по скарзі ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича від 12.03.2024 за вх.№ 4469/24 закрито.

Закриваючи провадження по скарзі Господарський суд Черкаської області керувався загальними принципами судочинства, в тому числі верховенства права, за правилами п.1 ч.3 ст.2 ГПК України, та застосував аналогію закону, а саме положення п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, за приписами якої суд закриває провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 по справі №925/1240/21, без змін.

21.05.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Корякіна Дмитра Вадимовича з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №925/1240/21, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22.05.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Заперечення мотивоване тим, що відповідно до ст. 9 КУзПБ оскаржувана постанова прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 касаційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.

Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

23.05.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від Корякіна Дмитра Вадимовича надійшли додаткові пояснення у справі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень, є неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Корякіна Дмитра Вадимовича .

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №925/1240/21.

2.Призначити касаційну скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №925/1240/21 до розгляду на 17 липня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1240/21.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №925/1240/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.