ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024м. СумиСправа № 920/966/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/966/22

за позовом: заступника керівника Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, )

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, )

2. Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська область, Роменський район, с.Кашпури, вул. Нова, буд.6, )

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м.Ромни, бульв. Шевченка, 2, )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1) Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 9, );

2) Фонд державного майна України (; 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом та просить суд усунути перешкоди у здійсненні розпоряження Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області та ДП Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України у здійсненні володіння і користування земельними ділянками з кадастровими номерами:

:08:001:0077, :04:002:0109, :04:002:0112,

:04:002:0110, :04:004:0018, :04:003:0103,

:04:003:0112, :04:003:0102, :04:003:0095,

:04:002:0103, :04:002:0113, :04:002:0107,

:04:003:0100, :04:004:0015, :04:003:0110,

:04:003:0109, :04:003:0106, :04:002:0106,

:08:002:0110, :04:002:0111, :04:002:0108,

:04:003:0105, :04:004:0019, :04:003:0104,

:04:003:0108, :04:003:0092, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Роменської міської ради Сумської області від 23.12.2021 Про прийняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність Роменської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 у справі №920/966/22 позовну заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 2. Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України до відповідача: Роменської міської ради Сумської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Національна академія аграрних наук України про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 920/966/22 ухвала Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 в частині залишення без розгляду позову Заступника керівника Сумської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, скасована. В іншій частині ухвала Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 залишена без змін. Справа № 920/966/22 направлена до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22.02.2024 прийнято справу № 920/966/22 для продовження розгляду; призначено розгляд справи по суті на 14.03.2024, 12:30.

Судове засідання 14.03.2024 у справі № 920/966/22 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 18.03.2024 призначено розгляд справи по суті на 04.04.2024, 12:00.

Ухвалою від 04.04.2024 суд постановив повернутися до стадії підготовчого провадження при розгляді справи № 920/966/22; клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 04.04.2024 задовольнив; призначити підготовче засідання на 06.05.2024, 12:30.

Ухвалою суду від 06.05.2024 зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Фонд державного майна України (; 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9); запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали; відкладено підготовче засідання на 12.06.2024, 12:30.

28.05.2024 представником Фонду державного майна України подано до суду пояснення третьої особи щодо позову від 21.05.2024 (вх. № 3149), відповідно до яких позов заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 2. Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України до відповідача: Роменської міської ради Сумської області за участї третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення просить задовольнити в повному обсязі. Також у поясненнях просить визнати поважними причини пропуску процесуальних строків на подання пояснень та поновити строк. Зазначає, що підготовка відзиву Фонду передбачала обмін інформацією з профільними структурними підрозділами Фонду, що вимагало більш тривалого часу для підготовки.

Розглянувши клопотання третьої особи про поновлення строку на подачу пояснень щодо позову, суд зазначає наступне:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Причини пропуску встановленого судом строку на подання пояснень третьої особи, зазначені представником Фонду державного майна України у поясненні, суд визнає поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання Фонду державного майна України в частині поновлення строку на подачу пояснень щодо позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на подачу пояснень щодо позову, яке міститься у поясненнях третьої особи щодо позову від 21.05.2024 (вх. № 3149 від 28.05.2024) - задовольнити.

2. Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду державного майна України строк на подачу пояснень щодо позову.

3. Пояснення третьої особи - Фонду державного майна України щодо позову від 21.05.2024 (вх. № 3149 від 28.05.2024) долучити до матеріалів справи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.06.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко