ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2024р. № 905/198/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Донецької області від 19.02.2024

у справі за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця МУНТЯНУ ОЛЕНИ АНАТОЛІЇВНИ (Донецька обл., м.Маріуполь, смт. Старий Крим)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.11.2021 в сумі 88 000,00 грн

Судове засідання відбулось за відсутності представників сторін

В С Т А Н О В И В

19.02.2024 господарським судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця МУНТЯНУ ОЛЕНИ АНАТОЛІЇВНИ ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість загальному розмірі 88 000,00 грн.

На адресу суду 20.05.2024 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі №905/198/24 щодо суми заборгованості з відсотками, а саме зазначено 1 320,00 гривень замість вірної суми заборгованості 13 200,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області 27.05.2024 прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки в судовому наказі, розгляд заяви призначено на 03.06.2024 о 12:00 год.

Судове засідання 03.06.2024 відбулось за відсутності представників сторін.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частин 3-5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 19.02.2024 у справі №905/198/24 було допущено описку в частині вірного зазначення суми заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а саме: замість « 13 200,00 грн.» помилково зазначено: « 1 320,00 грн».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (стягувача) про виправлення помилки в судовому наказі та виправити помилку, допущену при оформленні вказаного документа.

При цьому, загальна заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2021 є незмінною та складає 88 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі №905/198/24 задовольнити.

2. Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 у справі № 905/198/24, вірною вважати суму заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 13 200,00 грн.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Донецької області від 19.02.2024 по справі №905/198/24 виданого в порядку наказного провадження.

Ухвала набрала законної сили з дня її підписання 03.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Е.В. Зекунов