overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/19537/23
За заявою арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання про припинення повноважень керівника боржника на 17.07.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати керівника боржника надати пояснення на клопотання.

3. Зобов`язати ТОВ "Юфітекс" надати пояснення на заперечення розпорядника майна боржника.

4. Заяву про витребування реєстраційної справи задовольнити частково.

5. Витребувати з Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (Контрактова площа, 2, м. Київ, 04070, ) належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (, місцезнаходження: Україна, 04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31, квартира 108).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Подільській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/18290/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Державного підприємства "ЕКО" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Міністерства економіки України: Колода Є.Г.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" () до Державного підприємства "ЕКО" () про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" " () суму авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн (платіжна інструкція № 459 від 28.11.2023) з депозитного рахунку суду та суму судового збору у розмірі 26 840,00 грн (платіжна інструкція № 458 від 28.11.2023) з Державного бюджету України.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Фонду державного майна України, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Кабінету Міністрів України, Міністерству економіки України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

10.06.2024Справа № 761/37331/19-ц

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство Агрофірма "СЛАВУТИЧ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання незаконними та скасування наказів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача- Міністерство юстиції України;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство Агрофірма "СЛАВУТИЧ;

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ;

третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,

про оголошення перерви у судовому засіданні на 24.06.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

10.06.2024Справа № 910/10936/23 (369/5960/23)
За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/10936/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2023 справу № 369/5960/23 передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2024 справу № 910/10936/23 (369/5960/23) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.24; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

03.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 відкладено розгляд справи на 05.06.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

07.06.2024 від позивача надійшла заява про повернення сплати судового збору.

Згідно п. 4 частини першої статті 7 ЗУ "Про судовий збір" - судовий збір повертається у разі залишення позову без розгляду.

Позивачем було сплачено 3 492,74 грн згідно квитанції №64713 від 23.04.2023.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з державного бюджету (отримувач: ГУК у Київ.обл/Вишневе міс./22030101, код отримувача 37955989, МФО 899998, рахунок UA0010790) судовий збір ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 3492,74 гривень сплачений згідно квитанції №64713 від 23.04.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

10.06.2024Справа № 924/84/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах-Хмельницької обласної ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

відповідача-2: Кривчицького психоневрологічного інтернату

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 82 582,06 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача- Хмельницьку обласну раду;

Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс";

Відповідача-2: Кривчицький психоневрологічний інтернат,

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 08.07.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2024Справа № 909/86/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун"

(78256, Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Підгайчики,

вул. Соборна, буд. 15;

ідентифікаційний код: 00688433)

до 1. ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бері Комерц"

(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51;

ідентифікаційний код: 40861482)

про стягнення 1 412 752,42 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бері Комерц" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51; ідентифікаційний код: 40861482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" (78256, Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Підгайчики, вул. Соборна, буд. 15; ідентифікаційний код: 00688433) грошові кошти у розмірі 815 120,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 323 487,78 грн. та 17 079,12 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити повністю.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1342/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна механіка", Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 214 799 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.08.2024 о 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 02.08.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1294/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Альва", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

Ярошенка Олександра Олександровича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

про стягнення 76 201 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.08.2024 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, а також докази їх направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 02.08.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1437/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурсент", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 869 993 грн. 48 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурсент" про стягнення 869 993грн. 48 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати докази доплати судового збору.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1103/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Приватного підприємства «Шериф-захищати та охороняти» (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Ферара Андрія Івановича (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ферара Андрія Івановича на користь Приватного підприємства «Шериф-захищати та охороняти» 9659 грн. вартості неповернутого обладнання, 1100 грн. компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів відповідно до умов договору від 29.09.2023 № 16552596/ОК про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, укладеного між стягувачем та боржником, з огляду на приписи ст. 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник Фізична особа-підприємець Ферар Андрій Іванович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.06.2024.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.06.2027.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 10.06.2024.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1409/24
Керуючись ст.526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1449/24
Керуючись ст.526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2024 р. Справа № 911/378/17 (911/1462/24)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін