ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3903/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Київського НДІСЕ вх. №13811 від 28.05.2024 по справі

за позовом Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
до Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3903/23 за позовом Акціонерне товариство "Укртрансгаз" до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про наступне:

1. Стягнути з КП Харківські теплові мережі на користь АТ Укртрансгаз 967 148 121,50 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016 - квітень 2017 та березень - червень 2018.

2. Стягнути з КП Харківські теплові мережі на користь АТ Укртрансгаз від простроченої компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2016 - квітень 2017 та березень - червень 2018 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 25 455 386,73 грн та інфляційні втрати в сумі 126 843 586,66 гривень.

3. Стягнути з КП Харківські теплові мережі на користь АТ Укртрансгаз 2 544 937,34 грн компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень - березень 2016.

4. Стягнути з КП Харківські теплові мережі на користь АТ Укртрансгаз від простроченої компенсації вартості наданих послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень - березень 2016 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 51 028,69 грн та інфляційні втрати в сумі 177 523,44 гривень.

5. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 27.11.2023 задоволено клопотання Комунального підприємства Харківські теплові мережі вх. №30783 від 10.11.2023. Призначено по справі №922/3903/23 комплексну судову економічну та інженерно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, ).

28.03.2024 матеріали справи були направлені судом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.05.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу суду надійшло клопотання експерта в якому останній просить суд просить суд погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Від позивача надійшли заперечення на клопотання експерта (вх. №14223 від 31.05.2024).

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про продовження строків проведення експертизи, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

При вирішенні питання щодо узгодження строку проведення експертного дослідження господарський суд виходить з положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, згідно з якими строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), зокрема, у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Суд приймає до уваги складність призначеної експертизи, проведення якої було доручено експертам та завантаженість експертів в умовах воєнного стану в Україні.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги зазначених норм, судом, з метою дотримання завдань господарського судочинства та здійснення всіх дій, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження, в тому числі й проведення експертного дослідження, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у по справі №922/3903/23.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суд вимагає забезпечити проведення експертизи у можливо найкоротші строки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Погодити термін проведення, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 р. у справі №922/3903/23, судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Направити копію цієї ухвали на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.06.2024.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.