ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2024 р. Справа № 906/1348/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" (вх.№1428/24 від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 у справі 906/1348/23 (суддя Кудряшова Ю.В., м.Житомир, повний текст складено 04.03.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 69158,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1428/24 від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 у справі №906/1348/23.

Листом №906/1348/23/1986/24 від 22.03.2024 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1348/23.

02 квітня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/1348/23.

Ухвалою суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" (вх.№1428/24 від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 у справі 906/1348/23 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1428/24 від 26.03.2024) до якої долучити: уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ТОВ "Укрмет-Інвест" з доказами надіслання її іншій стороні у справі; докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026,00 грн.; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвалу суду від 05.04.2024 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" на поштову адресу: 12701, Звягельський район, м.Баранівка, вул. Степана Бандери, буд.12.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду апеляційної інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" отримано ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" (вх.№1428/24 від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 у справі 906/1348/23 - 11.04.2024.

Таким чином, днем вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" ухвали суду від 05.04.2024 про залишення апеляційної скарги (вх.№1428/24 від 26.03.2024) без руху є 11.04.2024.

Проте, станом на 04.06.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" не усунуто недоліки апеляційної скарги (вх.№1428/24 від 26.03.2024) встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі суду від 05.04.2024, а саме не надано суду уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у ТОВ "Укрмет-Інвест" з доказами надіслання її іншій стороні у справі; докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026,00 грн.; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин 6 - 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги (вх.№1428/24 від 26.03.2024) у строки, встановлені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.04.2024, суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду та повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" (вх.№1428/24 від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 у справі 906/1348/23, заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" (вх.№1428/24 від 26.03.2024) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 у справі 906/1348/23, заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.