УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.05.2024 Справа № 910/4964/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелліум-Ш"

до Приватного підприємства "Інтерхімрезерв" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

від заявника: Браніцький О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелліум-Ш" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Інтерхімрезерв" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелліум-Ш" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Інтерхімрезерв"; підготовче засідання суду призначено на 22.05.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Приватному підприємству "Інтерхімрезерв" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, підтримав заяву.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інтерхімрезерв" зареєстровано за адресою: , 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 28/2, приміщення 43.

За твердженнями Заявника у Приватного підприємства "Інтерхімрезерв" наявна заборгованість у розмірі 2 139 571,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

18.10.2022 між кредитором та боржником укладено договір поставки № ЕК-18102022.

Відповідно до п. 1.1. якого «Постачальник» (в нашому випадку - ТОВ «СТЕЛЛІУМ-Ш») зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а «Покупець» (в нашому випадку - ПП «ІНТЕРХІМРЕЗЕРВ») зобов`язується прийняти і оплатити Товар в асортименті, кількості та цінами, вказаними у даному договорі, специфікаціях або накладних, які є невід`ємними частинами цього договору. Товар згідно цього договору - продукти рослинного походження, які можуть використовуватися для харчових, насіннєвих, кормових та технічних цілей (п. 1.2. Договору).

На виконання умов Договору та Специфікацій №1 та №2 Сторонами було складено та підписано первинні документи.

Кредитором було виставлено на оплату один рахунок № ю/11 від 11.10.2022. Відповідно до приписів п. 4.3. Договору оплата поставленого товару здійснюється Покупцем безготівково національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника по факту поставки товару, згідно рахунку на оплату або видаткових накладних на товар:

- 30% перед початком завантаження товару на транспорт Покупця;

- 56% протягом одного робочого дня після отримання Товару та зважування;

- 14% протягом двох робочих днів після реєстрації податкової накладної.

Таким чином, Боржник свій обов`язок по оплаті поставки за Договором виконав на суму 15 282 649,91 грн, тобто повністю сплативши вартість товару без врахування податку на додану вартість.

Кредитором було сформовано та подано на реєстрацію наступні податкові накладні на загальну суму 2 139 571,00 грн.

23 березня 2023 року Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/8310/22 було задоволено відповідний позов Кредитора, визнано протиправним та скасовано рішення контролюючого органу про зупинення реєстрації податкових накладних та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 9чвід 19.10.22, № ю від 20.10.22, № її від 20.10.22, № 15 від 26.10.22, № 16 від 27.10.22, № 18 від 28.10.22, №22 від 31.10.22, № і від 01.11.22, № 2 від 01.11.22, № 6 від 04.11.22, № 7 від 07.11.22, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Стелліум-Ш», датою їх подання на реєстрацію.

Вказане рішення було залишено без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року в справі № 480/8310/22.

02 квітня 2024 року Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/8310/22 було встановлено судовий контроль за виконанням рішення у цій справі, яке набрало законної сили.

09 квітня 2024 року Державною податковою службою України було зареєстровано податкові накладні, сформовані за наслідками господарських операцій по Договору.

Відповідно до припису п. 4.3. Договору Боржник протягом двох робочих днів після реєстрації податкових накладних (09.04.2024) був зобов`язаний сплатити на користь Кредитора грошові кошти у розмірі 2139 571,00 (два мільйона сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривню.

Таким чином, заборгованість Приватного підприємства «ІНТЕРХІМРЕЗЕРВ» за Договором поставки Договір поставки № ЕК- 18102022 від « 18» жовтня 2022 року на момент звернення із даною заявою (22 квітня 2024 року) становить 2139 571,00 (два мільйона сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) гривень.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Головко О.І. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головко О.І.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Головко О.І. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Головко О.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/4965/24 про банкрутство Приватного підприємства "Інтерхімрезерв" (, 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 28/2, приміщення 43).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелліум-Ш" до Приватного підприємства "Інтерхімрезерв" на загальну суму 2 139 571,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 22.05.2024.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Інтерхімрезерв" з 22.05.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.02.2013 № 121).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Головко Олексію Ігоровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 22.06.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 22.07.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Інтерхімрезерв" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 24.07.24 о 11:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 05.06.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко