ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 рокуСправа № 912/1079/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100)

до Фізичної особи-підприємця Ярощука Ігоря Едуардовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 68 900,00 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін участі у судовому засіданні не брали;

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення без проголошення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до Фізичної особи-підприємця Ярощука Ігоря Едуардовича про стягнення пені в сумі 68 900,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" зазначило, що у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем договору № 53-124-01-23-20948 від 07.09.2023 з Фізичної особи-підприємця Ярощука Ігоря Едуардовича підлягають стягненню штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначено на 04.06.2024.

21.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та інформацією щодо неможливості подання відзиву станом на 21.05.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з інформацією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 498 від 07.05.2024 з ухвалою суду від 06.05.2024, зазначене поштове відправління було отримано одержувачем 09.05.2024, отже строк на подання відзиву, встановлений судом в ухвалі суду від 06.05.2024, закінчився 24.05.2024. Відзив на позов відповідач не подав.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав, ухвала про відкриття провадження у справі від 06.05.2024 з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання вручена позивачу через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового направлення № 498.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу у судовому засіданні 04.06.2024 за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 04.06.2024 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

Між Позивачем - ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС", як Покупцем, та Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Ярощуком Ігорем Едуардовичем, як Постачальником, було укладено договір від 07.09.2023 №53-124-01-23-20948 (далі - Договір), на постачання товару на загальну суму 2 650 000,00 грн, який за своєю правовою природою є договором поставки (далі - договір) (а.с. 45-50).

Предметом поставки за вищезазначеним договором є товар: Мульчер (код ДК 16820000-9 Частини для лісогосподарської техніки).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю в передбачені цим Договором строки Товар, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний Товар згідно з найменуванням, виробником, кількістю, ціною, та з кодом згідно з УКТ ЗЕД Товару, які зазначаються у специфікації №1 (додаток №1 до договору), та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 49).

Згідно з п. 1.2 Договору предметом поставки по даному договору є Товар: Мульчер (код ДК 16820000-9 Частини для лісогосподарської техніки).

Строк поставки Товару становить протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами цього Договору (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.5. Договору датою поставки Товару є дата підписання видаткової накладної Вантажоодержувачем.

Згідно з п. 8.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

За порушення строку поставки Товару Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) у строк Товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф в розмірі 7 % від вказаної вартості (п. 3.1 Договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Позивач зазначає, що на виконання Закону України від 06.02.2023 №2896-ІХ, постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420 та відповідно до Закону України 15.05.2003 №755-IV уповноваженими на те особами 11.01.2024 подано державному реєстратору необхідний пакет документів, за результатами розгляду якого 11.01.2024 державним реєстратором (приватним нотаріусом Федоровою К.І.) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) проведено державну реєстрацію:

- утворення юридичної особи - акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (AT "НАЕК "Енергоатом", , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в результаті перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ДП "НАЕК "Енергоатом", , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3),

- припинення юридичної особи - державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ДП "НАЕК "Енергоатом", , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в результаті її реорганізації (перетворення) у акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (AT "НАЕК "Енергоатом", , місцезнаходження: 01032. м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3).

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420 відокремлені підрозділи ДП "НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації акціонерного товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи акціонерного товариства (філії, представництва).

Наказом AT "НАЕК "Енергоатом" від 12.01.2024 №01-1-н встановлено, що у складі AT "НАЕК "Енергоатом" з дня державної реєстрації його утворення (тобто з 11.01.2024) відокремлені підрозділи (в тому числі і філія "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.20, ) діють на підставі раніше затверджених положень про них до затвердження в установленому порядку нових положень.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 1 Закону України від 06.02.2023 №2896-ІХ, пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1420 та наказу AT "НАЕК "Енергоатом" від 12.01.2024 №01-1-н. починаючи з 11.01.2024, новоутворена шляхом перетворення юридична особа акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (далі - Позивач або Замовник або ВП ХАЕС) є правонаступником усіх прав та обов`язків юридичної особи, яка припиналася 11.01.2024 в результаті такого перетворення, а саме державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу №45-30-2917/8321 від 16.04.2024 "Хмельницька атомна електрична станція", в тому числі й усіх прав і обов`язків Покупця за вказаним Договором (а.с. 5-26).

На виконання договору відповідачем було здійснено поставку товару, відповідно до видаткової накладної №РН 0000214 від 05.12.2023 на суму 2 650 000,00 грн, на засвідчення факту прийняття 05.12.2023 позивачем здійснено відповідний запис на вищезгаданій видатковій накладній (а.с. 44).

Позивачем до Відповідача направлена претензія №45-30-30/454 від 06.01.2024, предметом якої була вимога сплатити на користь акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" пеню у розмірі 68 900,00 грн за недотримання строку виконання договору ( а.с. 51).

Претензія залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з тим, що відповідач, в порушення умов укладеного договору, в частині вчасної поставки товару належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, останньому нараховано пеню за порушення строків поставки товару за період з 08.11.2023 по 05.12.2023.

З підстав викладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення пені.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У силу вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 526 ЦК України, з якою кореспондується ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 509 ЦК України унормовано, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

У ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Як зазначалося вище, укладаючи договір, у п. 3.1. сторони погодили строк поставки товару - 60 календарних днів з дати отримання попередньої оплати.

Відповідачем здійснено поставку, згідно з видатковою накладною від 05.12.2023 №РН-0000214 на суму 2 650 000,00 грн, з порушенням умов договору на 26 календарних днів. Поставка відбулася в повному обсязі, однак з порушенням умов вищезазначеного договору в частині строків поставки товару.

Вказані обставини не заперечуються відповідачем.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У ч. 1, 2 ст. 217 ГК України унормовано, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (ч. 2 ст. 231 ГК України).

Як уже зазначено, у п. 8.2. договору сторони погодили, що за порушення строків постачання товару постачальник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 % вартості товару, з якої допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості товару.

Судом встановлено, що прострочення поставки товару становить 29 днів (з 06.11.2023 по 05.12.2023). Однак, позивач нараховує пеню за 26 днів прострочення, а тому суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. З урахуванням викладеного, встановлено що позивач зробив правильний розрахунок, а тому пеня з 07.11.2023 по 05.12.2023 складає 68 900,00 грн (2 650 000,00 *0,1*26 /100).

Відповідач докази оплати заборгованості щодо нархованої пені за Договором суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував. Клопотання про зменшення штрафних санкцій від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно з вимогами ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач довів суду факт несвоєчасного виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 53-124-01-23-20948 від 07.09.2023, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ярощука Ігоря Едуардовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ідентифікацій код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, ідентифікаційний код 21313677) 68 900,00 грн пені та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу та представнику відповідача через систему "Електронний суд".

Повне рішення складено 10.06.2024

Суддя М.С. Глушков