ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/520/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.;

згідно протоколу судового засідання від 04.06.2024;

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агро Дім Деметра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024

у справі № 910/520/24 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до Фермерського господарства "Агро Дім Деметра"

про стягнення 719 035, 20 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Агро Дім Деметра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" 632 130,29 грн основного боргу, 44 807, 86 грн пені, 42 071, 51 грн 30% річних та 10 785, 15 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фермерське господарство "Агро Дім Деметра" 08.04.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/520/24 від 18.03.2024. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "АГРОСВІТ" до Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "АГРОСВІТ" на користь Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" судові витрати.

10.04.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агро Дім Деметра" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/520/24.

14.05.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийняв до провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро Дім Деметра" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/520/24, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 було відкладено розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро Дім Деметра" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/520/24 на 04.06.2024.

14.05.2024 (через Електронний суд) від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача та клопотання про зупинення апеляційного провадження.

30.05.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (яке було зареєстровано 31.05.2024).

03.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.06.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, яке було реалізовано судом апеляційної інстанції.

03.06.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача.

04.06.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача та представник відповідача разом з директором у судове засідання 04.06.2024 з`явилися.

Щодо поданих клопотань про зупинення апеляційного провадження та про долучення доказів, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Так, Північним апеляційним господарським судом було відкрито апеляційне провадження у даній справі 10.04.2024.

Відповідно до ч. 2 п. 7 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано нормами ст. 119 ГПК України, згідно з ч. 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, клопотання про поновлення строку повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку. При чому поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Однак, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на подачу клопотань про зупинення апеляційного провадження та про долучення доказів та не наведено обставин, які б перешкоджали заявити такі клопотання як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції при зверненні з апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що порядок подання доказів унормовано ст. 80 ГПК України, відповідно до ч. 1, 2, 4 якої учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду першої інстанції. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 3, ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Жодних належних доказів, в розумінні ст. 76 - 79, 269 ГПК України, відповідачем на підтвердження поважності причин пропуску звернення з відповідними клопотаннями не надано, а тому суд залишає без розгляду клопотання про зупинення апеляційного провадження та клопотання про долучення нових доказів на підставі ст. 118, 207, 269 ГПК України.

Щодо клопотання про витребувати та дослідити наступні докази, які були додані до позовної заяви, а саме: оригінали видаткових накладних № 23/03-060 від 23.03.2023 року, № 23/04-65 від 25.04.2023 року, № 23/05-017 від 02.05.2023 року, № 23/05-096 від 22.05.2023 року, № 23/05-154 від 29.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

А тому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів (які досліджувалися судом першої інстанції), що стосуються обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, доданих до позовної заяви - на огляд.

04.06.2024 суд апеляційної інстанції заслухав представників обох сторін щодо поданих заяв та клопотань, вирішив процесуальні питання щодо поданих заяв та клопотань та перед початком розгляду апеляційної скарги по суті дійшов висновку про необхідність оголошення перерви, оскільки клопотання відповідача про витребування доказів - задоволено частково та витребувано у позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів - на огляд.

Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності огляду оригіналів доказів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись 118, 207, ч. 2 ст. 216, ст. 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження - залишити без розгляду.

2. Клопотання відповідача про долучення доказів - залишити без розгляду.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх доказів, доданих до позовної заяви - на огляд.

4. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро Дім Деметра" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/520/24 до 10.06.2024 о 14:20 (зал судових засідань № 7, в режимі відеоконференції).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім