ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/317/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Рівербанк ОЮ"

до Приватного підприємства "Північний альянс"

про стягнення 9900 євро

Приватне товариство з обмеженою відповідальністю "Рівербанк ОЮ" звернулося з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Північний альянс" 9 900 євро.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Приватне товариство з обмеженою відповідальністю "Рівербанк ОЮ" здійснило попередню оплату товару у сумі 9 900 євро на підставі інвойсу №1 від 07.06.2022. Сторони 08.06.2022 уклали контракт №160 на поставку пиломатеріалів, у якому визначено строки поставки. Отримавши кошти, ПП "Північний альянс" не виконало умови договору та не поставило пробну партію продукції, оригінал підписаного контракту не направило.

Правовими підставами позову вказано ст.11, 202, 205, 207, 509, 530, 610, 655, 693 Цивільного кодексу України, ст.180, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 25.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Водночас витребувано у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відомості про зарахування на рахунок Приватного підприємства "Північний альянс" (ідентифікаційний код 42336569), номер рахунку отримувача НОМЕР_1 коштів у сумі 9 900 євро у червні 2022 року за інвойсом №1 від 07.06.2022, платник Фірма "Рівербанк ОЮ" (Privat limited company "Riverbank OU"), номер рахунку платника ЕЕ03463802, банк платника Luminor Bank AS.

15.04.2024 суд отримав від АТ "Ощадбанк" інформацію про те, що 13.06.2022 на підставі експортного контракту №160 від 08.06.2022, укладеного між ПП "Північний альянс" та Riverbank OU", специфікації №1 від 08.06.2022, інвойсу №1 від 08.06.2022, листа клієнта від 13.06.2022, переказ у сумі 9 900 євро зараховано на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ПП "Північний альянс" (), від ЕЕ03463802/ Riverbank OU/ JOEKALDA TEE 103/ SILLA KULA PARNU MAAKOND, PARN/ 12469363, з призначенням платежу: invoice №1 від 07.06.2022.

Суд ухвалою від 30.04.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

22.05.2024 представник Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Рівербанк ОЮ" через підсистему "Електронний суд" Коровіна Н.Г. надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги товариство підтримує.

Представник відповідача в засідання суду 23.05.2024 не з`явився. Копія ухвали від 30.04.2024 направлялася ПП "Північний альянс" електронною поштою та поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 053, повернуто за зворотною адресою: закінчення встановленого терміну зберігання" (запис від 21.05.2024).

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сторони мали доступ до судових рішень та відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання суду в справі №906/317/24.

При цьому, суд констатує, що відповідачем не подано клопотання, заяви, в тому числі й щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості прибути в судове засідання особисто чи направити свого представника.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи.

08.06.2022 між Приватним підприємством "Північний Альянс" (продавець, відповідач) та Приватним товариством з обмеженою відповідальністю "Рівербанк ОЮ" (покупець, позивач) укладено контракт №160 (далі - Контракт) (а.с.18-20), відповідно до умов якого сторони погодили купівлю березового пиломатеріалу (надалі - товар) згідно Специфікації, яка є невід`ємною частиною контракту.

За змістом Контракту та Специфікації (а.с.20-21) продавець зобов`язаний поставити покупцю березовий сухий пиломатеріал вартістю 220 Євро за 1м.куб., в об`ємі 90 кубів, загальною вартістю 19 800 євро.

На підтвердження зазначених домовленостей відповідачем видано інвойс за №1 від 07.06.2022, відповідно до умов якого визначена сума авансового внеску в розмірі 50% від суми 19 800 євро за поставку пиломатеріалів обрізних Береза у кількості 90м.куб. (а.с. 14).

Згідно п.2.2 Контракту товар повинен бути поставленим повністю не пізніше 01.07.2023.

Пробна партія пиломатеріалів у об`ємі 90м.куб. повинна бути готова до відвантаження не пізніше 16 днів від дати підписання даного контракту. Продавець не менше, ніж за 2 дні повідомляє покупця щодо дати готовності товару до відправлення, його номенклатури та об`єму поставки, свої відвантажувальні реквізити (п.2.3 Контракту).

Пунктом 2.6 Контракту передбачено, що у випадку виникнення непередбачуваних виробничих обставин, що є причиною затримки відвантаження, продавець негайно письмово повідомляє про це покупця, але не пізніше 3 днів до ймовірного відвантаження товару.

Відповідно до п.4.1 Контракту оплата за поставлений товар здійснюється покупцем грошовими коштами в розмірі 50% передоплати від суми рахунку, решта 50% - після акцептування покупцем якості товару і пред`явлення продавцем всіх товаророзпорядчих документів.

Продавець направляє покупцю товаророзпорядчі документи (відправну специфікацію, рахунок-фактуру (інвойс), митну декларацію, CMR автотранспортна накладна) будь-яким видом електронного зв`язку (факс, електронна пошта) не пізніше 1 дня від дати відвантаження. Датою відвантаження вважається дата, проставлена на штампі "Випуск дозволений" у вантажній митній декларації. Датою розвантаження вважається дата, проставлена в CMR, по факту прибуття транспортного засобу на склад покупця (п.4.2 Контракту).

Позивачем у матеріли справи на підтвердження внесення попередньої оплати за товар на користь відповідача подано копію платіжного доручення №RMZBOMD8N3 від 08.06.2022 на суму 9 800 євро (а.с.15).

Проте, відповідач станом на день звернення позивача з позовною заявою у даній справі визначений Контрактом товар позивачу не поставив.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасником справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч.1 ст.173 Господарського кодексу України (далі -ГК України)). Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов`язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше (ч.3 ст.173 ГК України).

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.175 ГК України).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі контракту №160 від 07.06.2022.

Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 ст.693 ЦК України у випадку, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У свою чергу, ч.1 ст.662 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За змістом ч.1 ст.664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч.1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та з урахуванням обставин справи, зокрема, здійснення позивачем оплати товару в розмірі 50% вартості товару, суд зазначає, що фактично ним придбано товар на умовах часткової передоплати, тому до правовідносин застосовуються положення ст.693 Цивільного кодексу України.

Приписами ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як судом зазначалося вище, позивачем у матеріли справи на підтвердження внесення попередньої оплати за товар на користь відповідача подано копію платіжного доручення №RMZBOMD8N3 від 08.06.2022 на сум 9 800 євро (а.с.15). Також матеріали справи містять інформацію АТ "Ощадбанк" про те, що 13.06.2022 на підставі експортного контракту №160 від 08.06.2022, укладеного між ПП "Північний альянс" та Riverbank OU", специфікації №1 від 08.06.2022, інвойсу №1 від 08.06.2022, листа клієнта від 13.06.2022, переказ у сумі 9 900 євро зараховано на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ПП "Північний альянс" (), від ЕЕ03463802/Riverbank OU/ JOEKALDA TEE 103/ SILLA KULA PARNU MAAKOND, PARN/12469363, з призначенням платежу: invoice №1 від 07.06.2022 (а.с.40).

Водночас, відповідач станом на день звернення позивача з позовною заявою у даній справі визначений контрактом №160 від 08.06.2022 товар позивачу не поставив.

Згідно ч. 2, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача 9 900,00 євро попередньої оплати за непоставлений товар.

Щодо валюти стягнення суд зазначає наступне.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому, Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті при існуванні іноземного елемента у відносинах.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що судовий збір необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Північний альянс" (11002, Житомирська обл., м.Олевськ, вул.Олевської республіки, буд. 116, ідентифікаційний код 42336569) на користь Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Рівербанк ОЮ" (Privat limited company "Riverbank OU" (реєстраційний код 12469363, адреса: Естонія, Пярнуський повіт, місто Пярну, село Сілла, Йиекалда Роуд 103, 86604):

- 9 900 євро заборгованості;

- 6 243,15грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.06.24

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1- представнику позивача через підсистему "Електронний суд"

2 - ПП "Північний альянс" ( ) (рек.) та на електронну пошту: