СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/78/24

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (вх. №1150 П) про прийняття додаткового рішення у справі № 917/78/24,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714, поштова адреса: а/с 1701 м. Полтава, 36003,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000,

про: стягнення 2 285 509,37 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про стягнення заборгованості за загальним договором №300 ВN від 07.09.2017 у розмірі 2 285 509,37 грн (вх. № 83/24).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі №917/78/24 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714, поштова адреса: а/с 1701 м. Полтава, 36003, ідентифікаційний ) 499 581,42 грн пені, 164 388,36 грн 3% річних, 921 379,76 грн компенсації валютної різниці та 23 780,24 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 917/78/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі № 917/78/24 залишено без змін.

10.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №917/78/24 на стадії апеляційного перегляду справи в розмірі 8000,00 грн (вх.№7891).

Згідно до положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до приписів статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (ч.3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про вирішення питання про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду справи до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "24" червня 2024 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" надати обгрунтовані заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян