ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2024 р. Справа № 918/38/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.04.24р. у справі №918/38/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа - 4"

до відповідача Рівненської міської ради,

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Фізична особа підприємця Козярчук Людмила Федорівна, Фізична особа - підприємець Юхимчук Тетяна Валеріївна,

про стягнення в сумі 23 994,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа-4" до Рівненської міської ради про стягнення в сумі 23 994,00 грн задоволено. Стягнуто з Рівненської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа-4" 23 994,00 грн. Стягнуто з Рівненської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа-4" 3 028,00 грн судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 у справі №918/38/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Князя Романа - 4» до Рівненської міської ради про стягнення заборгованості сумі 23 994 грн 00 коп. - відмовити повністю.

Ухвалою суд від 20.05.2024 у справі №918/38/24 апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити 3633,6 грн судового збору за подання апеляційної скарги та подати докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ФОП Козярчук Людмилі Федорівні, ФОП Юхимчук Тетяні Валеріївні.

03.06.2024 від Рівненської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Як убачається із заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до неї додано платіжну інструкцію №481 від 10.05.2024 на суму 3633,60 грн, з якої убачається, що судовий збір було сплачено за реквізитами ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, на рахунок UA0026001, тобто не на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 05.06.2024 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 15.04.24р. у справі №918/38/24. Зобов`язано скаржника до 10 червня 2024 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Ухвалу від 05.06.24 згідно довідки про доставку електронного листа надіслано до електронного кабінету апелянта за допомогою підсистеми Електронний суд - 06.06.24.

Станом на 11.06.24 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.24 про продовженння строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки.

За таких обставин апеляційна скарга Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.