ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/386/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород (02.3.1-02/7436/23 від 25.10.2023 р.) про роз`яснення судового рішення

у справі №907/386/18

за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Закарпатської області

про стягнення боргу в сумі 10045897,45 грн

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 року по справі №907/386/18 позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 12.03.2019 видано відповідні накази.

В подальшому, ухвалою суду від 20.08.2019 № 907/386/18 затверджено мирову угоду, укладену сторонами на стадії виконання рішення суду у справі №907/386/18, за умовами якої сторони погодили, зокрема, що погашення заборгованості у сумі 10065897,45 грн здійснюється відповідачем - Коритнянською сільською радою Ужгородського району щомісячними рівними платежами до 24 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2019 року.

10.07.2023 р. до суду подано заяву представника Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок (02.3.1-02/4994/23 від 10.07.2023 р.) про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року призначено розгляд заяви на 17 серпня 2023 р.

До початку судового засідання представником КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» надіслано клопотання про відкладення розгляду заяви та заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Присутній представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року відкладено розгляд заяви на 24.08.2023.

Станом на день слухання справи від представника позивача надійшли письмові заперечення на заяву Холмківської сільської ради про роз`яснення судового рішення, та заява про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року відкладено розгляд заяви на 31 серпня 2023 р.

На дату судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду заяви на інший термін у зв`язку з його відрядженням.

Ухвалою суду від 31.08.2023 р. відкладено розгляд заяви на 14.09.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 14.09.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 12.09.2023 року по 15.09.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/22-к від 12.09.2023 року.

Ухвалою суду від 18.09.2023 р. відкладено розгляд заяви на 04.10.2023 р.

Ухвалою суду від 04.10.2023 р. відкладено розгляд заяви на 25.10.2023 р.

13.10.2023 р. представником Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок подано заяву, до якої долучено копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 р. по справі №907/1008/22.

25.10.2023 р. представником Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від Призначити розгляд заяви на 23.11.2023 року.

09.11.2023 року від заявника Холмківської сільської ради надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 23.11.2023 р. відкладено розгляд заяви на 23.01.2024 р.

Ухвалою суду від 23.01.2024 р. відкладено розгляд заяви на 21.02.2024 р.

19.02.2024 року від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, через неможливість прибути в судове засідання.

Разом з тим, від представника Холмківської сільської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, з огляду на зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 21.02.2024 р. відкладено розгляд заяви на 27.03.2024 року.

На дату засідання від представника КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, через зайнятість представника в кримінальному процесі.

Ухвалою суду від 27.03.2024 р. відкладено розгляд заяви на 25.04.2024 року.

Призначене засідання суду 25.04.2024 р. о 12:00 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області, про що керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Сегляник О.І., складено акт від 25.04.2024, що через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога судові засіданні не відбулися.

Ухвалою суду від 25.04.2024 р. відкладено розгляд заяви на 28.05.2024 року.

07.05.2024 року представником Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода подано клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У судове засідання 28.05.2024 року представники сторін не з`явилися.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, волевиявлення заявника, суд дійшов висновку залишити клопотання від 07.05.2024 року про роз`яснення судового рішення у справі без розгляду.

Керуючись статтями 42, 169, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород (02.3.1-02/7436/23 від 25.10.2023 р.) про роз`яснення судового рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.