ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/595/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз",

про стягнення 36 431 870,23 грн

УСТАНОВИВ:

10.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з вимогою: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" кошти в розмірі 36 431 870,23 грн, в тому числі: основний борг - 22 277 743,41 грн; пеня - 5 694 209,09 грн; 10% штраф - 3 547 444,67 грн; 3% річних - 1 158 000,73 грн; інфляційні втрати - 3 754 472,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не повністю здійснив оплату за надані позивачем послуги відповідно до Договору №101/ПГ-3150-ОГРМ від 22.03.2022 за березень - квітень 2022 року, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 4.3 Договору. Правовими підставами визначено ст. 530, 549, 655, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 13.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/595/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10.06.2024 о 12:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

28.05.2024, у строк встановлений судом, за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог. Також у відзиві на підставі ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач поставив позивачу питання з вимогою надати докази, що підтверджують відповіді на питання.

Також 28.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 29.05.2024 господарський суд встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" строк до 05.06.2024 включно для надання суду відповідей на письмове опитування Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка.

03.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що для надання обґрунтованої відповіді на відзив йому необхідний додатковий строк, оскільки необхідно перевірити багато інформації, що зазначена в відзиві відповідача; отримати документи (докази), що запитує відповідач в своїх поставлених питаннях в порядку ст. 90 ГПК України.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі про відкриття провадження у справі господарський суд встановив для позивача строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив.

Відзив сформовано відповідачем у системі "Електронний суд" 28.05.2024, отже, позивач отримав відзив на позов 28.05.2024, а останній день строку для подання відповіді на відзив - 03.06.2024 (оскільки п`ятий день припадає на вихідний).

Згідно з ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив подано позивачем в межах строку для подання відповіді на відзив, враховуючи обґрунтування такої заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк для подання відповіді на відзив і відповідей на питання відповідача.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" строк для подання відповіді на відзив відповідей на питання відповідача з відповідними доказами до 17.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА