ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2024 рокуСправа № 912/1381/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 31.05.2024 ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФАРМ МАК УКРАЇНА" (далі - ПП "ФАРМ МАК УКРАЇНА"), код ЄДР 36941032, 25030, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ЛАВАНДОВА, будинок 27-Б, офіс 16

до відповідача: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОФІРМА "МЕТА" (далі - ПП "АФ "МЕТА"), код ЄДР 39660995, 16707, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, село Вишнівка, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 28

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 03.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 31.05.2024 ПП "ФАРМ МАК УКРАЇНА" до ПП "АФ "МЕТА" про стягнення заборгованості за договором поставки з вимогами:

1. Стягнути з Приватного підприємства "АГРОФІРМА МЕТА" () на користь Приватного підприємства "ФАРМ МАК УКРАЇНА" () суму боргу в розмірі 395384,52 грн., з яких - 310000,00 грн. - основна заборгованість, 68451,23 грн - пеня, 16933,29 грн - 7 відсотки річних.

2. Стягнути судові витрати з Відповідача у розмірі 23979,42 гривень з яких, 5979,42 гривень судового збору та 18000,00 гривень витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.10.2023 між ПП "ФАРМ МАК УКРАЇНА" (далі - Постачальник) та ПП "АФ "МЕТА" (далі - Покупець) укладено Договір №49 поставки сільськогосподарської техніки, запасних частин, і сільськогосподарське устаткування для агропромислового комплексу (далі - Товар). Постачальник поставив, а Покупець прийняв обумовлений договором поставки Товар, а саме: теплогенератор ТеплоФарм-15. Відповідач свій обов`язок щодо належного виконання Договору в частині розрахунків виконав частково, сплативши позивачу суму в розмірі 1190000,00 грн за поставлений йому товар. Сума боргу відповідача перед позивачем за невиконаним зобов`язанням становить 395384,52 грн, з яких: 310000,00 грн - основна заборгованість, 68451,23 грн - пені та 16933,29 грн - 7% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - ПП "АФ "МЕТА" (код ЄДР 39660995): 16707, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, село Вишнівка, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 28.

При цьому, визначаючи підсудність справи, позивач вказав, що згідно п. 7.2 договору Сторони узгодили, що у випадку виникнення спору між сторонами, то такий спір передається на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст. 27, 29 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК). Можливості визначення підсудності справи сторонами у договорі (договірна підсудність) названим Кодексом у даному випадку не передбачено.

Підстав, визначених приписами ст. 29-30 ГПК України, судом не встановлено.

Отже, встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцезнаходженням якого є: Чернігівська обл., Ічнянський р-н, село Вишнівка, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 31.05.2024 разом з доданими до неї документами, підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 31.05.2024 ПП "ФАРМ МАК УКРАЇНА" до ПП "АФ "МЕТА" про стягнення заборгованості за договором поставки з додатками направити за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.