Справа № 909/270/21 (909/442/24)
УХВАЛА

10.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" б/н від 05.06.2024 (вх. № 9390/24 від 06.06.2024) про стягнення з ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича сплачені за недійсним договором кошти в сумі 78701 грн 24 к., поданої в межах справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-Наукова компанія "Розточчя СТ"

до відповідачів

Приватного акціонерного товариства "Оргхім",

Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-449 від 08.04.2024 і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024, що розглядається в межах справи № 909/270/21 про банкрутство ПАТ "Оргхім"

у с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Виробничо-Наукова компанія "Розточчя СТ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" та Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-449 від 08.04.2024 і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024.

Ухвалою від 16.05.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначити на 11.06.2024 о 12:00 год.

06.06.2024 на адресу суду надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" про стягнення з ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича сплачені за недійсним договором кошти в сумі 78701 грн 24 к.

Суд зазначає, що заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

За приписами ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" оформлена з порушенням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 49, 180, 162 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Проте, заявник зазначає, що не має зареєстрованого кабінету в ЄСІТС.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевикладеного, заявником не зазначено в позовній заяві відповідних відомостей.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Беручи до уваги приписи ст. 17 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" - внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Матеріали заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору включають описи вкладень, які не містять чіткого переліку додатків, поданих разом з позовною заявою.

За таких обставин, заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 6, 49, 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" б/н від 05.06.2024 (вх. № 9390/24 від 06.06.2024) про стягнення з ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича сплачені за недійсним договором кошти в сумі 78701 грн 24 к.- залишити без руху.

Заявнику у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оформлену відповідно до вимог ст. 49, 162, 180 Господарського процесуального кодексу України;

- докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- описи вкладення, що підтверджують направлення іншим учасникам справи позовної заяви, які містять перелік доданих до позовної заяви документів.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.06.2024.

Суддя Т. В. Стефанів