СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/1574/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

та за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) Юхно С.П. (довіреність № 10.73/34410 від 26.12.2023) поза межами приміщення суду;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про ухвалення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.№648 П/2)

на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 (повний текст складено та підписано 05.03.2024), ухвалене суддею Ореховською О.О.

у справі № 917/1574/22

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

до Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича,

про стягнення грошових коштів,

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.10.2023 у справі №917/1574/22 зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича задоволено у повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду Акту № 004578 від 08.04.2022 про порушення, оформлене протоколом № 004578 від 21.07.2022. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича витрат по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. У задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2023 у справі №917/1574/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 заяву представника ФОП Каменецького О.Л. про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи-підприємця Каменецького Олексія Леонідовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000, 00 грн. В іншій частині відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 заяву Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича за вх. 14191 від 06.11.2023 про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, у розмірі 30000,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», яке просить:

- задовольнити апеляційну скаргу;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити Фізичній особі - підприємцю Каменецькому Олексію Леонідовичу у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2023 у справі № 917/1574/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 17.04.2024 заяву Фізичної особи підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про винесення додаткової постанови про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи підприємця Каменецького Олексія Леонідовича 8000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції; у задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.№648 П/2) задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі № 917/1574/22 в частині задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді першої інстанції у розмірі 10000, 00 грн скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви в цій частині. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі № 917/1574/22 залишено без змін. Викладено резолютивну частину додаткового рішення у такій редакції: «Заяву Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича судові витрати на професійну правничу допомогу понесені в суді першої інстанції у розмірі 20000, 00 грн. В іншій частині відмовити».

30.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича надійшло клопотання про ухвалення додаткової постанови, в якому останній просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича витрат, що зроблені на виконання договору про надання юридичних послуг адвоката у апеляційному процесі у розмірі 8000, 00 грн.

Зазначене клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 27.05.2024.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2024 у справі № 917/1574/22 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

31.05.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» надійшло клопотання, в якому останній просив відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про ухвалення додаткової постанови.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 прийнято до розгляду клопотання Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про ухвалення додаткової постанови. Розгляд клопотання Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про ухвалення додаткової постанови призначено на 04.06.2024 о 12:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

04.06.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича та його представника надійшов виступ представника на апеляційному засіданні з розгляду питання про відшкодування витрат на допомогу адвоката, понесених у апеляційному процесі за скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі № 917/1574/22.

Присутня у судовому засіданні (поза межами приміщення суду) представник позивача (апелянта) проти задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про ухвалення додаткової постанови заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, з підстав викладених у клопотанні про відмову у задоволенні.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет останнього та телефонограмою № 005014 від 03.06.2024. Однак, у матеріалах справи наявний виступ представника на апеляційному засіданні з розгляду питання про відшкодування витрат на допомогу адвоката, понесених у апеляційному процесі за скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі № 917/1574/22.

Відповідно до ч. 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про ухвалення додаткової постанови у даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів зазначає таке.

У відповідності до ч. 1, 3 статті 123 ГК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1-3 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 129 ГПК України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з ч. 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 233 ГПК України визначено порядок ухвалення судових рішень і передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 статті 233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Загальні положення щодо розгляду справи по суті наведено, зокрема, у статті 194 ГПК України, якою передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.10.2023 у справі №917/1574/22 зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича задоволено у повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду Акту № 004578 від 08.04.2022 про порушення, оформлене протоколом № 004578 від 21.07.2022. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича витрат по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. У задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2023 у справі №917/1574/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 заяву представника ФОП Каменецького О.Л. про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи-підприємця Каменецького Олексія Леонідовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000, 00 грн. В іншій частині відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 заяву Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича за вх. 14191 від 06.11.2023 про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, у розмірі 30000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2023 у справі № 917/1574/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 17.04.2024 заяву Фізичної особи підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про винесення додаткової постанови про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи підприємця Каменецького Олексія Леонідовича 8000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції; у задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.№648 П/2) задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі № 917/1574/22 в частині задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді першої інстанції у розмірі 10000, 00 грн скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви в цій частині. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі № 917/1574/22 залишено без змін. Викладено резолютивну частину додаткового рішення у такій редакції: «Заяву Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича судові витрати на професійну правничу допомогу понесені в суді першої інстанції у розмірі 20000, 00 грн. В іншій частині відмовити».

Тобто, Фізична особа - підприємець Каменецький Олексій Леонідович скористався свої правом на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення, як у суді першої інстанції, так і апеляційної та касаційної.

Разом з тим, в апеляційному порядку 21.05.2024 переглядалось додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі № 917/1574/22.

Тобто, предметом апеляційного перегляду було додаткове рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Колегія суддів враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №914/201/19, де, зокрема, вказано на те, що зміст положень статей 221, 244 ГПК України також свідчить про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, зокрема про судові витрати саме після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог (після розгляду по суті) якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1 ст. 244 цього Кодексу).

Таким чином, відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється під час ухвалення судового рішення по суті, що і було зроблено у додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, а відтак підстав для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення не має.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що при касаційному провадженні у даній справі, Верховний Суд у додатковій постанові від 17.04.2024 виснував про те, що витрати на підготовку та подання заяви про відшкодування судових витрат взагалі не підлягають відшкодуванню за рахунок АТ «Полтаваобленерго», адже така заява фактично є заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, в той час як відповідно до пп. в п. 4 ч. 1 статті 315 ГПК України суд касаційної інстанції здійснює розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Приймаючи до уваги наведене, виходячи із положень ГПК України, а саме: статті 233 ГПК України, згідно з якою обмежено можливість вирішення питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні саме після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000, 00 грн, за результатом апеляційного перегляду додаткового рішення місцевого господарського суду про стягнення витрат на правову допомогу адвоката.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про ухвалення додаткової постанови.

Керуючись статями 234, 244, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Каменецького Олексія Леонідовича про ухвалення додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2024.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін