номер провадження справи 33/63/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2024 Справа № 908/694/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/694/24

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства Торговий дім Січ (69002, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк з позовом до відповідача: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Торговий дім Січ, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства Торговий дім Січ перед позивачем за договором кредитної лінії №910 від 31.01.2020, що станом на 01.02.2024 становить 1244832,36 грн. та складається з простроченої заборгованості за основним боргом 900000,00 грн., прострочених процентів за користування кредитом 264986,33 грн., простроченої комісії 30783,29 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 4104,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 148,22 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення комісії 32,07 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 42458,86 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 1839,31 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення комісії 480,19 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1 від 31.01.2020, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. у реєстрі за №312, а саме: двоповерховий житловий будинок загальною площею 189,5 кв.м., житловою площею 103,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку загальною площею 0,1230 га, кадастровий номер :09:002:0002, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Молодіжна, буд. 4, що належить на праві власності відповідачу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 залишено позовну заяву без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені судом недоліки позовної заяви.

26.03.2024 позивач надав суду позовну заяву з уточненими даними ідентифікаційного коду та місцезнаходження позивача, а також докази на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/63/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2024 об 11 год. 00 хв. Залучено Приватне підприємство Торговий дім Січ до участі у справі № 908/694/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також дано. ухвалою суд на підставі ч. 1 ст. 243 ГПК України за власною ініціативою ухвалив виправив описки, допущені у вступній частині та в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 908/694/24, а саме: замість слова відповідач-1 слід читати відповідач, замість слова відповідач-2 слід читати третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 01.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

19.04.2024 від відповідача та третьої особи повернулись ухвали про відкриття провадження у справі з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 30.04.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для належного повідомлення відповідача та третьої особи про розгляд справи, ухвалою суду від 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 28.05.2024 о 12 год. 00 хв.

В судове засідання 28.05.2024 учасники справи своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Третя особа не надала пояснень щодо позову та відзиву.

23.05.2024 до суду повернулася копія ухвали від 30.04.2024, яка була надіслана третій особі за адресою її місцезнаходження, з відміткою поштової установи про закінчення зберігання.

27.05.2024 до суду повернулася копія ухвали від 30.04.2024, яка була надіслана відповідачу за адресою його місцезнаходження, з відміткою поштової установи про закінчення зберігання.

03.05.2024 копію ухвали від 30.04.2024 розміщено до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області.

За таких обставин суд вважає відповідача та третю особу такими, що належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Будь-яких клопотань чи заяв процесуального характеру від учасників справи не надходило.

Строк підготовчого провадження в даній справі спливає 31.05.2024.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.06.2024 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/694/24.

2. Призначити справу №908/694/24 до розгляду по суті на 25.06.2024 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 03.06.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко