ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1160/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом Міністерства юстиції України

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення "

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комуністична партія України

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав

за участю представника позивача: Садовська-Мариніна В.Б., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Міністерством юстиції України подано позов до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Малинської районної організації Комуністичної партії України про: визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 80 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Малин, вул.Чкалова, буд.1, укладений 14.07.2015 між Малинською районною організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"; скасуваня державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно за адресою: Житомирська обл., м.Малин, вул.Чкалова, буд.1.

Ухвалою від 30.04.2024р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1160/23 до судового розгляду по суті на 30.05.2024 р.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду 30.05.2024р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні судом оголошено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 07.05.2024р. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини", Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,.

Предметом спору у вказаній справі є приміщення офісу, передане Комуністичною партією України на підставі договору дарування від 05.08.2014р. Благодійній організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини"

Звертаючись із позовом у межах цієї справи, Міністерство юстиції України вказувало на те, що на нього покладені повноваження щодо вжиття заходів по розшуку майна забороненої політичної партії, складення та затвердження переліку її майна, а отже воно є заінтересованою особою у спірних правовідносинах щодо визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на спірне майно, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення з метою подальшого забезпечення передачі його у власність держави.

Верховний Суд під час розгляду касаційної скарги дійшов висновку, що суду необхідно вирішити питання щодо належності способу захисту інтересів держави Мін`юстом у подібних правовідносинах.

Колегія суддів звернула увагу, що від вирішення правової проблеми щодо можливості звернення Мін`юсту з вимогами щодо визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав у контексті ефективного та належного способу захисту під час виконання функцій, визначених статтею 21 Закону України "Про політичні партії" залежатиме правильність розгляду таких видів спорів, а також сприятиме формування однозначної практики судів з цього питання.

За змістом п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де схожі предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Здійснена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.10.2021 у справі №233/2021/19 конкретизація полягає у тому, що на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях.

Встановивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом. А якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, то у такому разі подібність слід також визначати за суб`єктним і об`єктним критеріями відповідно.

Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими.

Предметом спору у справі №906/1160/23 є нежитлове приміщення передане Малинською районною організацією Комуністичної партії України на підставі договору дарування Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення".

Позивач (Міністерство юстиції України), звертаючись до суду з даним позовом вказав, що на нього покладені повноваження щодо вжиття заходів по розшуку майна забороненої політичної партії, складення та затвердження переліку її майна переданого у державну власність, а отже воно є заінтересованою особою у спірних правовідносинах щодо визнання недійсним договору. Метою повернення спірного майна у власність відповідача 2 є подальша його передача у власність держави.

Таким чином, правовідносини у справі №906/1160/23 є подібними з правовідносинами у справі №924/971/23, оскільки мають спільні риси за своїм змістом та однакове матеріально-правове регулювання правовідносин.

Отже, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №924/971/23 щодо належності/неналежності способу захисту інтересів держави Мін`юстом у подібних правовідносинах, може мати суттєве значення для правильного вирішення спору у справі №906/1160/23, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.227,228,229,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/1160/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №924/971/23 за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 06.06.2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- Міністерство юстиції України (через Електронний суд)

2 - БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (рек. з повід.)

3 - Комуністична партія України (рек. з повід.).