ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи

"03" червня 2024 р. Cправа № 902/226/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін

позивача не з`явився;

відповідача Путілін Є.В., ордер серії АВ №1120122 від 15.03.2024;

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Фермерського господарства "ВЕЛЕС АРС" (вул. Гагаріна, 30, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22053)

до: Фермерського господарства "ВЕЛЕС ВРС" (вул. Гагаріна, 42, с. Куманівці, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22053)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмільницька міська рада (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання права оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/226/24 за позовом Фермерського господарства "ВЕЛЕС АРС" до Фермерського господарства "ВЕЛЕС ВРС" за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмільницької міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі №311-23 від 11.12.2023 та №335-23 від 27.12.2023, скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права оренди земельними ділянками за позивачем.

В судовому засіданні 27.05.2024 суд протокольними ухвалами задовольнив клопотання позивача про зміну предмету позову та відмовив у задоволені заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі. За наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 03.06.2024.

28.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява №б/н від 28.05.2024 про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2024 відмовлено в задоволенні заяви про об`єднання справ в одне провадження, з підстав викладених в ухвалі.

29.05.2024 через електронний суд від позивача надійшло клопотання (яке також надійшло засобами поштового звязку 03.06.2024) в якому просить:

- залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсними договору оренди землі №311-23 від 11.12.2023, скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права оренди земельною ділянкою за позивачем;

- залучити Хмільницьку міську раду Вінницької області яка приймає участь у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в якості співвідповідача;

- прийняти позовну заяву в новій редакції до розгляду.

Також до даного клопотання подано клопотання про закриття підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання без участі позивача.

03.06.2024 до суду від третьої особи надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника.

На визначену судом дату в судове засідання 03.06.2024 з`явився представник відповідача.

В судовому засіданні суд повідомив про надходження клопотань позивача та запитав думку представника відповідача щодо них.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання позивача в частині залишення без розгляду позовної вимоги, враховуючи відсутність представника позивача в судовому засіданні, дійшов висновку про відкладення розгляду даного клопотання на іншу дату.

Разом з тим, судом розглянуто клопотання позивача в частині залучення співвідповідача та враховано, що відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що предметом спору у справі є визнання недійсними договорів оренди землі, а орендодавцем та власником оспорюваних земельних ділянок є Хмільницька міська рада Вінницької області та клопотання позивача про залучення співвідповідача подано до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне клопотання позивача в цій частині задовольнити і залучити до участі у справі співвідповідача - Хмільницьку міську раду Вінницької області. З огляду на зазначене процесуальний статус Хмільницької міської ради Вінницької області, який станом на дату постановлення цієї ухали є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, змінюється, а саме: у зв`язку з залученням її співвідповідачем Хмільницька міська рада Вінницької області набуває статусу відповідача2 у цій справі.

З огляду на залучення співвідповідача та реалізації останнім своїх процесуальних прав і обов`язків суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Таким чином питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача, необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 4, 48, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити Хмільницьку міську раду Вінницької області до участі у справі №902/226/24 в якості співвідповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.06.24 о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал. №9.

3. Відповідачу2 Хмільницькій міській раді Вінницької області, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам процесу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 24.06.2024.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали направити учасникам процесу в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.06.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи