overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2440/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №914/2440/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Транс Груп"

про стягнення 424 267,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи" (далі - ТОВ «Босс Технолоджи») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №914/2440/23.

Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Босс Технолоджи» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №914/2440/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

20.05.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Босс Технолоджи» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №914/2440/23.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ «Босс Технолоджи» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6212,78 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №338 від 15.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Гальчин-Агро"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024

у складі колегії суддів Миханюк М.В., Коломис В.В., Саврій В.А.

та рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023

у складі судді Гнисюка С.Д

у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

за заявою Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

до Приватного підприємства "Гальчин-Агро"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності

в межах справи №4/5007/33-Б/11

про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 13.05.2024 відкрито касаційне провадження у справі у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) за касаційною скаргою Приватного підприємства "Гальчин-Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023 і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2024 о 15:15.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Гальчин-Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) до 18 червня 2024 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 912/1525/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Дроботової Т. Б.,

розглянувши клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2023 у справі

за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 866 453,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення судів першої та апеляційної інстанції у цій справі.

22.05.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

04.06.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2024 зазначене клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Дроботової Т. Б.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 25 994 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України 12 997, 00 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 25 квітня 2024 року № 873 та 12 997, 00 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29 квітня 2024 року № 945.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6133/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Павленко Є.В.)

від 22.06.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.)

від 28.02.2024

у справі № 910/6133/22

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 552 305, 94 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю представників учасників справи:

позивача - Прохоров Ю.Г. ,

відповідача - Редевич О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №910/6133/22 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2024.

У судове засідання 05.06.2024 з`явилися представники всіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/6133/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 до 03 липня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа № 909/1028/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст - 21.05.2024)

у справі №909/1028/20

за заявою ОСОБА_2 , с.Гвізд Надвірнянського району Івано- Франківської області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 та призначено справу №909/1028/20 до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2024 об 10 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали у вступній частині допущено описку: дату постановлення ухвали зазначено 04.06.2024 замість 03.06.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №909/1028/20:

Датою постановлення ухвали вважати 03.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа № 907/1044/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.,

Зварич О.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мате-Україна б/н від 19.03.2024 (вх. №01-05/858/24 від 25.03.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2024 (повний текст рішення складено 01.03.2024)

у справі № 907/1044/23 (суддя Лучко Р.М.)

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ, в особі Філії Мукачівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мате-Україна, с. Драчино Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 184 124,78 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мате-Україна залишено без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2024 у справі №907/1044/23 залишено без змін.

При виготовленні постанови від 04.06.2024 у даній справі допущено описку у вступній частині даної постанови, а саме помилково вказано дату постанови 04.06.2024, замість 05.06.2024.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині постанови від 04.06.2024 Західного апеляційного господарського суду: замість дати 04.06.2024, читати 05.06.2024.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №907/1044/23.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Зварич О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/360/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Центр всебічного, фізичного та психологічного розвитку інвалідів та дітей-інвалідів "А-Б-В-Г-Дейка"

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 (повний текст складено та підписано 27.11.2023, суддя Сулімовська М.Б.)

по справі №916/360/22

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Громадської організації "Центр всебічного, фізичного та психологічного розвитку інвалідів та дітей-інвалідів "А-Б-В-Г-Дейка"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/360/22 за апеляційною скаргою Громадської організації "Центр всебічного, фізичного та психологічного розвитку інвалідів та дітей-інвалідів "А-Б-В-Г-Дейка" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 повідомлено сторін, що розгляд справи №916/360/22 відбудеться 29.05.2024.

Однак, у зв`язку з участю судді Принцевської Н.М. у підготовці для підтримання кваліфікації в НШСУ з 29.05.2024 по 31.05.2024 судове засідання призначене на 29.05.2024 не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 03.07.2024 о 15:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання по справі №916/360/22 відбудеться 03.07.2024 о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4919/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2024

по справі №916/4919/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП»

про стягнення 25 000,00 грн.

суддя суду першої інстанції Лічман Л.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 26 лютого 2024.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП» залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 у справі № 916/4919/23 - залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП».

05.06.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/4919/23 унеможливлює розгляд поданої Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» заяви, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 916/4919/23 у Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 126, 232, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/4919/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/16014/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

Колегія суддів у судовому засіданні оголосила перерву до 24.06.2024 до 12:20 на підставі ст. 216 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" травня 2024 р. Справа№ 920/1238/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

Колегія суддів у судовому засіданні оголосила перерву до 24.06.2024 до 13:20 на підставі ст. 216 ГПК України, судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції за участю пр-ка позивача Мальченка Д.В. та пр-ка відповідача Пєхтєрєва Д.В.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/13254/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

Колегієя суддів у судовому засіданні оголосила перерву до 26.06.024 до 12:00 на підставі ст. 216 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/7385/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

Колегія суддів у судовому засіданні оголосила перерву до 26.06.2024 до 12:30 на підставі ст. 216 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/7385/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

Колегія суддів у судовому засіданні оголосила перерву до 26.06.2024 до 12:50 на підставі ст. 216 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак