ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1422/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М.
секретар судового засідання: Бура Д.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Грабчук О.В. (адвокат)
від відповідача: Вотава І.Л. (адвокат)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"
про стягнення 783230 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.05.24 у справі №906/1422/20 відмовлено в задоволенні позову про стягнення з відповідача 783230,00 грн. безпідставно набутих відповідачем коштів за рахунок позивача.

20.05.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про стягнення з позивача 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с.96 т.4).

У судовому засіданні 20.05.24 представник відповідача заявив, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть надані після ухвалення рішення. Суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 29.05.24.

24.05.24 до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 7000,00 грн. виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності, принципу розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність даної справи, включення до переліку послуг з правничої допомоги документів, необхідність яких не підтверджена, неконкретності здійсненої роботи (а.с.113 т.4).

У судовому засіданні представник відповідача заяву про стягнення з позивача 20000,00 грн. правничої допомоги підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 7000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача / у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява про відшкодування судових витрат викладена у відзиві на позовну заяву (а.с.39 т.1).

Оскільки станом на день ухвалення рішення доказів направлення позивачу детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, не було надано суд не розглядав дане питання.

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, заявник долучив до матеріалів справи: Договір про надання правничої допомоги №126/22 від 21.09.2022, який укладений між адвокатським об`єднанням "Удовиченко і партнер" та ТОВ "Волинянка" ; Акт про надання правничої допомоги від 14.05.24 з детальним описом наданих адвокатом послуг (а.с.100-102).

Пунктами 2.2, 2.3 Договору про надання правничої допомоги, передбачено, що гонорар адвоката становить фіксовану суму - 20000,00грн., який сплачується клієнтом на підставі Акту про надання правничої допомоги впродовж 2 днів з моменту набрання рішення суду законної сили.

Заперечуючи щодо розміру правничої допомоги позивач посилається на відсутність доказів виконаних робіт адвокатом на вказану суму.

Під час вирішення питання розподілу витрат відповідача на правничу допомогу суд виходить з наступного.

За змістом вимог частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

При вирішенні даного питання суд враховує, що правнича допомога надавалась тривалий проміжок часу (з 2022 року), відбулося значна кількість судових засідань за участю представника відповідача, який надавав правничу допомогу, представником відповідача не заявлялось необгрунтованих клопотань, не вчинялись дії, які б перешкоджали вирішенню спору, розмір гонорару адвоката не перевищує середні показники вартості таких послуг (правничої допомоги). Зважаючи на це суд вважає, що заявлені витрати є співмірними з наданими послугами та обставинами справи, тому вказана вимога відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 221, 236, 237, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" (11703, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, буд. 110, ід. код 13554763) 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 03.06.24

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек з повідомл