СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/2240/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги голови комітету кредиторів Родзинського А.А. (вх. № 1335 Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 (постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Фурсової С.М., повний текст складено 13.05.2024) у справі № 905/2240/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Орендна агенція селище Жуковського, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1, місто Слов`янськ Донецької області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Орендна агенція селище Жуковського про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 відкрито провадження у справі №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 (), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво арбітражного керуючого №647 від 22.03.2013). Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Орендна агенція селище Жуковського (61103, місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок №8; ) на суму основного боргу 551 000,00 гривень, 76 700,00 гривень судових витрат. Встановлено дату попереднього засідання.

17.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 () за №69886.

За результатами попереднього засідання 25.05.2023 у справі № 905/2240/21 Господарським судом Донецької області визнано:

- вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) у сумі 1 350 000,00 гривень (четверта черга), 5 368,00 гривень судових витрат (перша черга);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Х1 (62431, Харківська область, селище Вільхівка, вулиця Набережна, будинок №2-А; ) у сумі 6 684 395,29 гривень, у тому числі 3 658 700,00 гривень основний борг (четверта черга), 598 833,44 гривень 3% річних (четверта черга), 2 426 861,85 гривень інфляційні втрати (четверта черга), 5 368,00 гривень судових витрат (перша черга);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-1 (62431, Харківська область, селище Вільхівка, вулиця Набережна, будинок №2-А; ) у сумі 6 753 489,64 гривень, як такі, що забезпечені іпотекою та складаються з: 3 695 200,00 гривень основний борг, 607 236,67 гривень 3% річних, 2 451 052,97 гривень інфляційні втрати, 5 368,00 гривень судових витрат (перша черга).

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

Також ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 у справі № 905/2240/21 зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника; провести засідання загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі та визначення кандидатури арбітражного керуючого та подати відповідні протоколи; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Призначено дату підсумкового засідання суду на 29.06.2023.

Додатково ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.06.2023 у справі № 905/2240/21 визнано вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок №59; ) у загальній сумі 24 022,03 гривень, у тому числі 19 499,00 гривень основного боргу (третя черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 4 523,03 гривень пені (шоста черга), 5 368,00 гривень судових витрат (перша черга).

Відповідно до остаточного протоколу засідання зборів кредиторів 20.06.2023 прийняті рішення:

- визначити кількісний склад комітету кредиторів в складі 3 осіб. Включити до складу комітету кредиторів: ТОВ Орендна агенція селище Жуковського, ОСОБА_1 , ТОВ ХІ;

- розпоряднику майна розробити план санації боржника, винести його на розгляд зборів кредиторів, після затвердження зборами кредиторів подати план санації до суду для розгляду та затвердження. План санації боржника повинен ґрунтуватися на відновленні господарської діяльності боржника, зокрема передачі в оренду власних нежитлових приміщень. Розпоряднику майна виконати весь комплекс дій по розробці та затвердженню плану санації протягом двох місяців;

- винести на розгляд комітету кредиторів питання про продовження процедури розпорядження майном боржника. Процедуру розпорядження майном слід продовжити з метою надання часу розпоряднику майна розробити план санації боржника та його затвердження зборами кредиторів і подання на розгляд і затвердження суду.

Відповідно до остаточного протоколу засідання комітету кредиторів прийняті рішення:

- головою комітету кредиторів боржника обрати ОСОБА_1 ;

- прийняти до відома інформацію розпорядника майна про фінансовий стан боржника, а також звіт розпорядника майна від 14.06.2023 по справі № 905/2240/21 про проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція ХІ, його становища на товарних ринках, розміру активу та пасиву боржника, тощо ( );

- внести пропозицію господарському суду Донецької області щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника та просити суд продовжити процедуру розпорядження майном з метою надання часу розпоряднику майна для розробки та затвердження зборами кредиторів плану санації боржника.

Підсумкові засідання у справі № 905/2240/21 неодноразово відкладались.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2024 у справі № 905/2240/21 відкладено підсумкове засідання на 04.04.2024, встановлено до 25.03.2024 строк на подання до суду затвердженого комітетом кредиторів плану санації.

Від голови комітету кредиторів Родзинського А.А. 04.04.2024 до Господарського суду Донецької області надійшла заява про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 () в редакції від 11.03.2024, призначення керуючим санацією Шарко О.Ю.

Від арбітражної керуючої Шарко О.Ю. 04.04.2024 отримано згоду на призначення її керуючим санації чи ліквідації у справі про банкрутство ТОВ Рекламна агенція Х1 ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.04.2024 у справі № 905/2240/21 відкладено підсумкове засідання на 17.04.2024.

Також, вказаною ухвалою встановлено процесуальний строк на подання суду обґрунтувань до поданого на затвердження плану санації, зокрема, з огляду на суттєві розбіжності істотних положень із проектом плану санації поданим до суду розпорядником майна 14.12.2023, а саме:

- щодо розміру площі належних боржнику приміщень, які підлягають передачі в оренду у відсотковому значенні (80% проти 60%);

- розміру орендної плати в 200 гривень проти 100 гривень за 1 кв.м. площі, належних боржнику приміщень, які підлягають передачі в оренду (на підставі чого визначена).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.04.2024 у справі № 905/2240/21 відкладено підсумкове засідання на 07.05.2024, повторно запропоновано подати обґрунтування до поданого на затвердження плану санації, зокрема, з огляду на суттєві розбіжності істотних положень із проектом плану санації поданим до суду розпорядником майна 14.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.05.20204 у справі № 905/2240/21 відмовлено голові комітету кредиторів Родзинському А.А. у затвердженні поданого до Господарського суду Донецької області 04.04.2024 Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 (), схваленого зборами кредиторів 03.04.2024.

Голова комітету кредиторів Родзинський А.А. подав на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі № 905/2240/21 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким схвалити План санації Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1 (), схвалений зборами кредиторів 03.04.2024, а також призначити керуючим санацією у справі № 905/2240/21 арбітражного керуючого Шарко О.Ю.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржниками дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови комітету кредиторів Родзинського А.А. (вх. № 1335 Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі № 905/2240/21.

Також відповідно до положень ч. 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне зазначити про встановлений статтею 6 цього Кодексу обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1, Товариства з обмеженою відповідальністю Орендна агенція селище Жуковського та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-1 зареєструвати свої електронні кабінети в ЕСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови комітету кредиторів Родзинського А.А. (вх. № 1335 Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі № 905/2240/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" липня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 16.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу голови комітету кредиторів Родзинського А.А. з доказами надсилання копії відзиву скаржникові.

4. Встановити учасникам справи строк до 16.07.2024 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

9. Зазначити про встановлений статтею 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Х1, Товариства з обмеженою відповідальністю Орендна агенція селище Жуковського та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-1 зареєструвати свої електронні кабінети в ЕСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль