ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/279/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,
Позивача 1 Міністерство освіти і науки України, м. Київ
Позивача 2 - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, м. Черкаси,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 210810 грн 14 коп.
15.05.2024 Заступник керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах Міністерства освіти і науки України та Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про визнання недійсними додаткових угод, а саме: № 1від 14.09.2021, №2 від 16.09.2021, №3 від 13.10.2021, №4 від 22.10.2021, №5 від 23.11.2021, №6 від 02.12.2021, №7 від 03.12.2021, №8 від 06.12.2021, №9 від 07.12.2021, № 11 від 26.01.2022 та стягнення 210810 грн 14 коп. з відповідача на користь Міністерства освіти і науки України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
20.05.2024 відкрито провадженням у справі та призначено підготовче провадження на 26.06.2024.
Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву Заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави залишено без руху.
27.05.2024 електронний примірник ухвали суду було доставлено до електронного кабінету органу прокуратури.
31.05.2024 (дата отримання судом усунення недоліків через підсистему «електронний суд»), тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, прокурор звернувся до суду.
У заяві прокурором виконано вимоги ухвали суду від 27.05.2024 про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 12 статті 176 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст., 120, 121, 165, 176, 181, 182, 232 234, 247 ГПК України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити розгляд справи №913/279/24 за позовом Заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 210810 грн 14 коп.
2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 26.06.2024 об 11 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Злепко