УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 911/1228/24
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення неправомірно стягнених грошових коштів у розмірі 1 211 958,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газотранспортної системи "Хмельницькгаз" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ "Оператор ГТС України" про стягнення 1211958,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 ГПК України, зокрема п. 2, оскільки в позовній заяві не вказано повне найменування відповідача; не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Крім того, згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовних матеріалів справи долучено квитанцію № 1032380 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЕСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в якій міститься опис документів, направлених позивачем відповідачу. Суд звертає увагу позивача, що описі вказано про направлення відповідачу додатків № 1-15 та документа "про повернення безпідставно отриманих коштів", однак копія позовної заяви в описі відсутня.

Отже, подані суду докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви, поданої до суду.

Позивачем не подано суду доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви, що передана за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В підтвердження обставин перерахування позивачем відповідачу коштів, які він просить стягнути на його користь, до позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 423 на суму 1333723,36 грн без підпису надавача платіжних послуг, в зв`язку з чим даний доказ не може беззаперечно свідчити про проведення платіжної операції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом надання до суду інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача;

- шляхом зазначення повного найменування відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- шляхом подання суду доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви;

- шляхом надання суду належних доказів в підтвердження перерахування позивачем відповідачу грошових коштів у сумі 1333723,36 грн 22.09.2023.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко