overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/1541/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 травня 2024 року.
Дата набрання постановою законної сили 22 травня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2024 року справа № 927/506/24
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №б/н від 29.05.2024
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту у березні-квітні 2024 року електроенергію у розмірі 149 686,18 грн за договором №2431544 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 16.01.2024.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією №5285 від 28.05.2024.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
149 686,18 грн заборгованості за спожиту у березні-квітні 2024 року електроенергію за договором №2431544 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 16.01.2024.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
302,80 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/300/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 11.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/300/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 11.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/1544/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 січня 2024 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Прима Інна Євгенівна, РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Дата набрання рішенням законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/1544/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 січня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 07.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/1597/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2024
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 15.03.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/302/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024
Дата набрання рішенням законної сили 11.03.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/468/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024
Дата набрання рішенням законної сили 11.03.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/468/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024
Дата набрання рішенням законної сили 11.03.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/954/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович, а/с 27, м. Київ, 03035,

Кредитор-1: Акціонерне товариство "МЕГАБАНК", , вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053,

Кредитор-2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи:

боржника - ОСОБА_1 ,

Керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича,

Кредитора-2: ОСОБА_2 ,

про те, що за наслідками розгляду справи 03.06.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 03.06.24, про:

- продовження процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією до 01.07.2024 року;

- про відмову у задоволенні усного клопотання представника кредитора Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про визнання явки боржника в судове засідання обов`язковою;

- про оголошення перерви у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, до 12 червня 2024 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201, в режимі відеоконференції.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

про прийняття заяви

03 червня 2024 року м. Чернігів справа № 927/492/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адреса представника адвоката Гарманчук О.Р.
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 19 червня 2024 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або її уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржника про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )); 12504, м. Коростишів Житомирської області, вул. Степана Бандери, 10 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адреса представника адвоката Гарманчук О.Р. та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 03.06.2024.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/1048/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 11 березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 червня 2024 року справа № 927/1048/22
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 березня 2024 року
Дата набрання постановою законної сили 20 березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/63/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Рогач Л. І., Мачульський Г. М.,

секретар судового засідання - Денисевич А.Ю.,

розглядаючи касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 (колегія суддів: Кощеєв І.М., Чус О. В., Дармін М. О.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 (суддя Азізбекян Т. А.) у справі

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідачів: 1) Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОС-2021" про визнання недійсними розпоряджень, додаткових договорів, повернення земельної ділянки,

за участю представника Офісу генерального прокурора - Галезник О. І.,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та призначив її до розгляду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника Офісу генерального прокурора, колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні, з урахуванням погоджених дати та часу судового засідання, до 12.06.2024 на 14:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відбудеться 12 червня 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3015/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В.В.,

представників учасників справи:

прокурора Гриненко А.Є.,

відповідача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Рябоконя В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 (суддя - Демешин О.А.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 (головуючий - суддя Аленіна О.Ю., судді: Богатир К.В., Філінюк І.Г.)

у справі

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу Державної аудиторської служби,

2) Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

3) Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів,

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 в справі № 916/3015/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3173/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лакіза В. В., Бородіна Л. І., Здоровко Л. М.

від 06.03.2024

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення 12 993 660,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.04.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3173/23 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024.

15 травня 2024 року на адресу Суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківводоканал" про повернення судового збору у сумі 3 633,60 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 4296 від 03.04.2024 за подання касаційної скарги у справі № 922/3173/23.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Комунального підприємства "Харківводоканал" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про повернення судового збору.

2. Повернути Комунальному підприємству "Харківводоканал" (вулиця Конторська, 90, місто Харків, 61052, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 633,60 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 4296 від 03.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4263/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут",

на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

про стягнення 7 405 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 910/4263/22 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22.

Повний текст постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.05.2024.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, касаційне провадження у справі № 910/4263/22 підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому у межах процесуального строку.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 910/4263/22 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 й призначити її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 11 червня 2024 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" червня 2024 р. Справа №914/2511/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Зварич О.В.
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ярина Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Манюк П.Т.) від 15 квітня 2024 року у справі №914/2511/23 за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ярина Плюс» про знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 травня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ярина Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2024 року у справі №914/2511/23; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 27 червня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех