ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" червня 2024 р. Справа №907/769/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Гриців В.М.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І
представників сторін: не з`явилися;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 (повний текст рішення складено 07.03.2024)
у справі № 907/769/19 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, м. Ужгород
до відповідача 2 Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD), Кіпр
до відповідача 3 Компанії Лабтексон Лтд (LABTEXONN LTD) (Сільверсайд Естейт Лімітед), Кіпр
про тлумачення пункту договору
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/769/19 відмовлено у задоволені позовних вимог Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (вх. №02.3.1-10/806/19 від 12.12.2019 року).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024) надійшла на поштову адресу суду 02.04.2024.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/769/19.

Ухвалою суду від 06.05.2024 призначено розгляд справи на 28.05.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 у зв`язку із відпусткою членів колегії з 27.05.2024 по 31.05.2024 призначено розгляд справи на 04.06.2024.

30.05.2024 від Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.06.2024 Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD) та Компанії Лабтексон Лтд (LABTEXONN LTD) (Сільверсайд Естейт Лімітед) явку уповноважених представників не забезпечили.

При винесені ухвали колегія суддів керувалась наступним.

Відповідачі 2 і 3 по справі є нерезидентами, які не мають свого представництва на території України.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу відповідачів 2 і 3, Господарським судом Закарпатської області ухвалу про залучення їх до участі в справі від 17.06.2020 надіслано рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу, зазначену позивачем у клопотанні.

Однак, як вже зазначалось судом, станом на день призначення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачами зазначеної ухвали.

За змістом ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (надалі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 19 Закону України Про міжнародні договори України визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення документів за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (надалі Конвенція), до якої Україна приєдналась, прийнявши відповідний нормативний акт Закон України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19.10.2000 року.

Республіка Кіпр приєдналася до Конвенції 26.10.1982 року, ратифікація або приєднання 15.05.1983 року, набрання чинності 01. 07.1983 року.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За змістом статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Згідно із ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Таким чином, беручи до уваги місцезнаходження відповідачів, з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутись до Центрального органу Кіпру - Міністерства юстиції та публічного порядку (Ministry of Justice and Public Order), яке знаходиться за адресою: 125, Athalassas Avenue, 1461 Nicosia, Cyprus, з проханням про вручення судових документів відповідачам у справі Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD)(реєстраційний номер юридичної особи НЕ 342697, місцезнаходження Оміроу,10 3095, м. Лімассол, Кіпр) та Компанії Лабтексон Лтд (LABTEXONN LTD)(реєстраційний номер юридичної особи НЕ 342692, місцезнаходження Оміроу,10 3095 м. Лімассол, Кіпр).

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року N 1092/5/54 з наступними змінами і доповненнями (далі - Інструкція).

Так, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: Прохання і Короткий виклад документа.

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов`язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Згідно з п. 6.6 Інструкції, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі ст. 2 Конвенції.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках.

За таких обставин, позивача слід зобов`язати здійснити переклад на англійську мову ухвал Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, від 06.05.2024, від 08.05.2024, від 04.06.2024, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню, копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона (без додатків) та надати Західному апеляційному господарському суду нотаріально засвідчені переклади вказаних документів у чотирьох примірниках для подальшого їх скерування судом до Центрального органу Республіки Кіпр.

Відповідно до вимог ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність належного повідомлення Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD) та Компанії Лабтексон Лтд (LABTEXONN LTD) (Сільверсайд Естейт Лімітед) іноземних осіб про дату, час та місце розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 20, 227, 218, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради вих. №32.01-17/22 від 26.03.2024 (вх. №01-05/964/24 від 02.04.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/769/19 на 17.12.2024 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №4.

2. Зобов`язати Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської радив строк до 24.06.2024 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвал Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, від 06.05.2024, від 08.05.2024, від 04.06.2024, прохань про вручення за кордоном судових або позасудових документів з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню, копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона (без додатків) та квитанцію про оплату в розмірі 21 євро за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 6001017 - Міністерства юстиції та публічного порядку (Ministry of Justice and Public Order)

IBAN: НОМЕР_1

Swift: CBCYCY2N

3. Надіслати вищевказані документи до Центрального органу Кіпру - Міністерства юстиції та публічного порядку (Ministry of Justice and Public Order), яке знаходиться за адресою: 125, Athalassas Avenue, 1461 Nicosia, Cyprus, для їх подальшого вручення відповідачам Компанії Кінтаксон Лтд (КІNТАХОN LTD)(реєстраційний номер юридичної особи НЕ 342697, місцезнаходження Оміроу,10 3095, м. Лімассол, Кіпр) та Компанії Лабтексон Лтд (LABTEXONN LTD)(реєстраційний номер юридичної особи НЕ 342692, місцезнаходження Оміроу,10 3095 м. Лімассол, Кіпр).

4. Зупинити провадження у справі №907/769/19 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6. Участь представників учасників процесу визначити на власний розсуд.

7. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам процесу, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2024

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Гриців В.М.

Зварич О.В.