ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 907/248/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за № 0700-0902-8/32803 від 22.05.2024 (вх. № 01-05/1544/24 від 30.05.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 (повний текст рішення складено 09.05.2024, м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

у справі № 907/248/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут, м. Київ

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-2: Пенсійного фонду України, м. Київ

про стягнення 16 462,53 грн заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Закарпатської області своїм рішенням від 09.05.2024 у справі № 907/248/24 позов задоволив частково та стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут 16 462,53 грн заборгованості, в тому числі основного боргу у розмірі 15 835,79 грн основного боргу, 267,68 грн інфляційних втрат, 359,06 грн 3 % річних та 1 514,00 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем-1 було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив рішення Господарського суду Закарпатської області у цій справі скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відмовити повністю.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (16 462,53 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за № 0700-0902-8/32803 від 22.05.2024 (вх. № 01-05/1544/24 від 30.05.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 у справі № 907/248/24.

2. Здійснити розгляд справи № 907/248/24 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/248/24.

4. Позивачу та відповідачу-2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак