ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/747/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" (03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, 6, корп. 3)
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатранссервіс" (61010, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, набережна Гімназійна, 24) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпер Некст" (61010, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, набережна Гімназійна, 24) , 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився;

відповідача-3 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Агропросперіс Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпер Некст" та ОСОБА_1 , в якому просить:

- Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАТРАНССЕРВІС" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, ), з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕЙПЕР НЕКСТ" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, ) та з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (юридична адреса (місцезнаходження): 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, корпус 3, ) заборгованість за Кредитною угодою № 2-1008-9.0/9 від 04.05.2023 року до Генерального кредитного договору № 1008 від 18.04.2023 року станом на 01.03.2024 року у розмірі 2 241 652,10 (два мільйони двісті сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят дві) гривні 10 копійок, з яких: 1 953 000,00 грн. (прострочена заборгованість по тілу кредиту); 229 715,96 грн. (прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом); 8 471,54 грн. (строкова заборгованість за процентами за користування кредитом); 41 694,63 грн. (пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту); 8 769,97 грн. (пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом).

- Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАТРАНССЕРВІС" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, ), з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕЙПЕР НЕКСТ" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, ) та з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (юридична адреса (місцезнаходження): 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, корпус 3, ) судовий збір у розмірі 33 624,78 (тридцять три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 78 копійок.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом 11.03.2024 було сформовано та направлено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

18.03.2024 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь на запит у якій зазначено, що місце проживання запитуваної особи є: АДРЕСА_1 , що збігається з адресою зазначеною позивачем.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" (вх. № 747/24) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів повноважень Разуменко О.О. (особи яка підписала позовну заяву) представляти інтереси позивача в порядку самопредставництва.

26.03.2024 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь на запит за вх. № 8080.

04.04.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 9044 разом з додатковими доказами повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також з наданням додаткових пояснень з цього приводу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/747/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання.

17.04.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 10198.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 по справі №922/747/24, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "13" травня 2024 р. о 12:45 год..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 заяву представника АТ "Агропросперіс Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10198 від 17.04.2024) - задоволено. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/747/24 призначене на "13" травня 2024 р. о 12:45 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Яременка Олега Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

25.04.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем-1 подано відзив на позов за вх. № 11023.

01.05.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив за вх. № 11466.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.05.2024 знято з розгляду справу № 922/747/24, призначену до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2024 р. о 12:45 год. Призначено розгляд справи № 922/747/24 у судовому засіданні на "27" травня 2024 р. о 12:30 год.

10.05.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 12247.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 заяву представника АТ "Агропросперіс Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12247 від 10.05.2024) - задоволено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 знято з розгляду справу № 922/747/24, призначену до розгляду у судовому засіданні на " 27" травня 2024 р. о 12:30 год. Призначено розгляд справи № 922/747/24 у судовому засіданні на "03" червня 2024 р. о 13:00 год. Попереджено, що дату та час проведення судового засідання може бути змінено, з урахуванням поточної обстановки у місті Харкові, про що учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

27.05.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 13598.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2024 в задоволенні заяви представника АТ "Агропросперіс Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13598 від 27.05.2024) - відмовлено.

03.06.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх. № 14258, в якому представник відповідача просить перенести розгляд справи, призначений на 03.06.2024 р., у зв`язку з триваючою хворобою представника.

03.06.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження за вх. № за вх. № 14293, в якому представник позивача просить: задовольнити дане клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 922/747/24 у повному обсязі; визнати поважною причину першої неявки представника Позивача в підготовче судове засідання, що призначено на 03.06.2024 року о 13-00 год.; строк проведення підготовчого провадження у господарській справі № 922/747/24, продовжити на 30 днів; відкласти підготовче судове засідання, що призначено на 03.06.2024 року о 13-00 год., на іншу дату та час, з урахуванням технічної можливості в цей день та час для проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Позивача, про що постановити відповідну ухвалу; надати можливість представнику Позивача, адвокату Яременку Олегу Вікторовичу, участі у наступному підготовчому судовому засіданні по справі № 922/747/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що постановити відповідну ухвалу.

В призначене підготовче засідання 03.06.2024 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 14258 від 03.06.2024), а також клопотання представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 14293 від 03.06.2024), суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача-1, відкласти розгляд справи та продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції за його участю.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 197, 202, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 14258 від 03.06.2024) - задовольнити.

Клопотання представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 14293 від 03.06.2024) - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/747/24 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на "17" червня 2024 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Підготовче засідання у справі № 922/747/24 призначене на "17" травня 2024 р. о 12:15 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Яременка Олега Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 03.06.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/747/24