overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №3
про примусове виконання рішення
06 червня 2024 року Справа № 903/1032/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №903/1032/23
Рішення набрало законної сили 20.05.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» (вул.Запоріжське шосе,62а, м.Дніпро,49041, )

Боржник: Приватне підприємство Фермерське господарство Західний буг (вул.Ганни Жежко,9, м.Володимир, Волинська обл, 44700, )

Стягнути з Приватного підприємства Фермерське господарство Західний буг (вул.Ганни Жежко,9, м.Володимир, Волинська обл, 44700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агроальянс (вул.Запоріжське шосе,62а, м.Дніпро,49041, ) 22 860,86 грн (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят гривень 86 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.05.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №4
про примусове виконання рішення
06 червня 2024 року Справа № 903/1032/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №903/1032/23
Рішення набрало законної сили 20.05.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» (вул.Запоріжське шосе,62а, м.Дніпро,49041, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області від 12.01.1996, 03.04.1975 року народження)

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області від 12.01.1996, 03.04.1975 року народження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агроальянс (вул.Запоріжське шосе,62а, м.Дніпро,49041, ) 22860,86 грн (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят гривень 86 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.05.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2024 року Справа № 903/223/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Трансвіт" (17500, Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Перемоги, будинок 183, )

до відповідача: Фермерського господарства "Галстедан" (45737, Волинська область, Горохівський район, село Журавники, вулиця Зарічна, будинок 3б, )

про стягнення 1 515 493, 90 грн.

Представники сторін:

від позивача: Щетінін Максим Юрійович;

від відповідача: Косендюк Ярослав Анатолійович

Встановив: 03.06.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17 червня 2024 року до 11:30 год.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 червня 2024 року № 903/248/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2024р. у справі № 903/248/24
Рішення набрало законної сили 31.05.2024р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, )

Боржник: Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (44200, Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт.Любешів, вул.Незалежності, буд.53, )

Стягнути з Управління гуманітарної політики Любешівської селищної ради (44200, Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт.Любешів, вул.Незалежності, буд.53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, ) 137673грн. 12коп. заборгованості, а також 3028грн. витрат по сплаті судового збору та 12000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2024 року Справа № 903/294/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/294/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роботизовані агросистеми, м. Тернопіль

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 615844,48 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка у справі №903/294/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26 червня 2024 року до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.06.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року Справа № 903/385/24

за позовом: Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації, м.Полтава;

- Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шкарпетки Гермеса, м.Луцьк

про стягнення 7 313 379 грн 08 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: суд протокольною ухвалою від 29.05.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 12.06.2024 о 10 год 00 хв.

05.06.2024 надійшла заява Акціонерного товариства Українська залізниця про проведення судового засідання 12.06.2024 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами засідання суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Українська залізниця про проведення судового засідання 12.06.2024 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця про проведення судового засідання 12.06.2024 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання 12.06.2024 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у якому прийматиме представник Гуменюк Інна Петрівна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 06.06.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року Справа № 903/430/24

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТО ГРУП», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання», м.Луцьк

про розірвання договору оренди

встановив: в позовній заяві від 26.04.2024 №1 (вх.№01-52/468/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТО ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» позивач просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення №8 від 13.07.2022, укладений між сторонами починаючи з 01.04.2023 та покласти судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням умов договору орендодавцем в частині незабезпечення відповідачем норм енергетичної потужності, необхідної позивачу як орендарю для використання об`єкта оренди.

Ухвалою суду від 28.05.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 11.06.2024 на 12:10 год.

05.06.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Судове засідання по справі №903/430/24 яке відбудеться 11.06.2024 об 12:10 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський завод спеціального технічного обладнання»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2024 року №903/543/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року Справа № 7/61-Б

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну кредитора правонаступником

по справі №7/98-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат, м. Ковель

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

постановою суду від 16.03.2012 ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.11.2017 замінено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 №313) у справі про банкрутство ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» на арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013).

03.06.2024 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну кредитора правонаступником у справі.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну кредитора правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18 червня 2024 року на 12:10 год.

Арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу до засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2024м. ДніпроСправа № 904/498/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Новицької Наталії Володимирівни, с. Новоіларіонівське Синельниківського району Дніпропетровської області

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Корнєєв Є.В., ордер серія АЕ №1259887, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Новицької Наталії Володимирівни грошові кошти в сумі 1042554,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період травня-жовтня 2023 року з рахунку позивача було безпідставно перераховані грошові кошти на рахунок відповідача в сумі 1042554,72 грн без наявності відповідних підтверджуючих первинних і бухгалтерських документів.

Відповідач явку повноваженого представник у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Позивач подав додаткові пояснення до позову.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 19.06.2024 об 11:45год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 19.06.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 05.06.2024.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.06.2024р. Справа № 904/2347/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 316 801,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Кривбастехмаш" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 316 801,13грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:175:0011 по вул. Бикова, 23 у м. Кривому Розі.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем коштів за фактичне користування земельною ділянкою у період з 01.01.23р. по 31.12.23р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2371/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кольченко Лариси Денисівни, смт Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 73 001,59 грн,
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Передбачені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 242,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Кольченко Лариса Денисівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2024м. ДніпроСправа № 904/856/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, яке набрало законної сили 05.06.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ухаль Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Кабак Ольга Вадимівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ухаля Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 146 409,20 грн. - основного боргу, 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 3 028,00 грн. - судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2027.
Суддя І.Ф. Мельниченко