ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2024 р. Справа№ 911/2786/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 (повний текст рішення складено 09.04.2024) (суддя Грабець С.Ю.)

у справі № 911/2786/23

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова фортеця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова фортеця»

про визнання недійсним та скасування пунктів Правил сплати внесків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2786/23 задоволено частково первісний позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова фортеця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Шалімова академіка, будинок 67 В, офіс 1, ідентифікаційний код 43789231) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова фортеця» (08147, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Шалімова академіка, будинок 67-А, ідентифікаційний код 44648299) 46 092,87 грн. (сорок шість тисяч дев`яносто дві грн. 87 коп.) основного боргу; 4 609,29 грн. (чотири тисячі шістсот дев`ять грн. 29 коп.) штрафу; 556,75 грн. (п`ятсот п`ятдесят шість грн. 75 коп.) пені; 505,14 грн. (п`ятсот п`ять грн. 14 коп.) трьох процентів річних; 264,21 грн. (двісті шістдесят чотири грн. 21 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 2 579,23 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять грн. 23 коп.) витрат на сплату судового збору.

Відмовлено в іншій частині позову.

Відмовлено повністю у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калинова фортеця» про визнання недійсним та скасування пунктів Правил сплати внесків.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №911/2786/23 в частині стягнення з відповідача 46092,87 грн основного боргу; 4609,29 грн штрафу; 556,75 грн пені; 505,14 грн трьох процентів річних; 264,21 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 2579,23 грн витрат на сплату судового збору та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволеній частині первинного позову та задовольнити зустрічний позов.

30.04.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі №911/2786/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2786/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Після надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області, колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позовну заяву у даній справі подано в 2023 році.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає - 2684 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 8052 грн. та розраховується наступним чином: 2684 грн (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 2684 грн (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 8052 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

При цьому, за текстом апеляційної скарги скаржник не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/2786/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 8052 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко