ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/1872/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗРАЗКОВЕ"

2 ОСОБА_1

3 Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ"

4 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СУЗІР`Я"

про стягнення 10 089 237, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23, в якій просить змінити пункти 2, 4 оскаржуваного рішення, виклавши з пункту 2 тексту, про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 116 112, 50 грн та виключивши з пункту 4 тексту, про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 16 006, 67 грн, прийнявши в цій частині нове рішення про відмову у позові про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 116 112, 50 грн за Договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50432/FW1501.1280 від 09.03.2021 та про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 16 006, 67 грн за Кредитним договором № 1501.50432/FW1501.1280 від 27.05.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 1 053,31 грн. грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

29.04.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, із доказами їх усунення.

Також апелянтом наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Так у клопотанні зазначено, що апелянтом оскаржуване рішення було отримано поштою 13.02.2024, а скарга подана у двадцятиденний строк з дати отримання рішення.

Враховуючи доводи апелянта та наведені докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Отже враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23.

3. Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.09.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко