ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" червня 2024 р. Справа №914/2199/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком»
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст рішення складено 21.12.2023 р., суддя Долінська О.З.)
у справі № 914/2199/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Органік", м. Рені Ізмаїльського району Одеської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Ком", с. Кустин Радехівського району Львівської області
про стягнення заборгованості в розмірі 26643701,67 грн
Західний апеляційний господарський суд 17 травня 2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/2199/23, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору та витребував матеріали справи №914/2199/23 з Господарського суду Львівської області для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
23 травня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2199/23.
28 травня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду відповідачем подано клопотання, до якого він додає докази сплати судового збору.
30 травня 2024 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» подано клопотання про доповнення апеляційної скарги, в якому апелянт повторно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження. В цьму клопотанні відповідач посилається на відсутність укладених між ним та позивачем додаткових угод, специфікацій, тощо, тому, на його думку, сторони не погодили асортимент, кількість товару, його ціну, умови та строки поставки, що є підставою перегляду оскаржуваного ним рішення.
Європейський Суд з прав людини сформував правову позицію, відповідно до якої, встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).
Таким чином, ЄСПЛ роз`яснив, що положення ст. 6 Конвенції, включаючи право на доступ до суду, поширюються також на апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, якщо таке право передбачено національним законодавством. Відповідно, поновлення пропущеного строку на апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення є механізмом забезпечення певної гнучкості та пропорційності при вирішенні питання про допуск скаржника до апеляційного чи касаційного судів.
Водночас, 30 травня 2024 року через систему «Електронний суд» позивачем подано заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження, де він висловлює свої доводи, щодо пропущеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» строку та просить відмовити у апелянту поновленні строку на апеляційне оскарження, яке судова колегія вважає за доцільне відхилити з огляду на викладене вище.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/2199/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/2199/23.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» у справі № 914/2199/23 на 10 год 00 хв 27.06.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
5. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік