overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2024 Справа № 917/483/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув

заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про стягнення 1 554 148,50 Євро

зацікавлені особи: Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування"

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна

встановив:

До суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 26.04.2024 (вхід. № 5902 від 29.04.2024) про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 870 951,70 грн, які належать Приватному акціонерному товариству "Нафтогазвидобування" () та яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" () згідно рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/1046/24, в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" () згідно з рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 у справі № 917/483/23.

До початку розгляду заяви по суті Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" подало клопотання від 15.05.2024 (вхід. № 6813 від 15.05.2024) про залишення без розгляду зазначеної заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником.

В ст. 14 ГПК України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання підписане уповноваженим представником заявника, подане до початку розгляду заяви по суті.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст. 336, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 26.04.2024 (вхід. № 5902 від 29.04.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 06.06.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2024 Справа № 917/753/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача не з`явився, представника відповідача - Савченко Б.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул. Булька, 26 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 45 875 993,69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 06.06.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№ 7995 від 06.06.2024), протокольну ухвалу про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№7153 від 22.05.2024) та протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 27.06.2024 року до 10:30 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник відповідача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про перерву у підготовчому засіданні до 27.06.2024 до 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №6.

2. Забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі № 917/753/24, призначеного на 27.06.2024 на 10:30 год., для представника позивача - Піун С.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ухвала підписана 06.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2024 Справа № 917/1046/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Полтава»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/1046/22

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України

до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

Громадської організації Товариство сприяння обороні Україні (ТСО України)

Полтавського обласного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України

Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Полтава

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та витребування майна

за участю представника заявника - Сліпченко Ю. А.,

інші учасники справи - не з"явилися

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.05.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Полтава» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цій справі було призначено в судове засідання на 06.06.2024.

Під час розгляду заяви у судовому засіданні суд оголосив перерву.

В зв`язку з цим учасникам справи необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

Фонд державного майна України

Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

Громадську організацію Товариство сприяння обороні Україні (ТСО України)

Полтавський обласний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України

про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 25.06.2024 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2024 Справа № 917/1357/22
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсним пункту 4 договору оренди земельних часток (паїв), внесення змін до договору оренди земельних часток (паїв)
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 23.05.2024 на 15:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв"язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 02.07.2024 на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Справа № 917/420/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.,

при секретарі судового засідання Білій І.М.,

розглянувши матеріали за позовною заявою

Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний , вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний , вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005)

про стягнення 137 853,44 грн неустойки

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний , вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний , вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 13995,72 грн інфляційних втрат

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Момот К.Е.;

від відповідача за первісним позовом: Петько А.В.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково, на суму 117794,53 грн неустойки, яка складається з 86362,15 грн пені та 31432,38 грн штрафу.

2. В іншій частині вимог первісного позову про стягнення пені відмовити.

3. Зустрічний позов задовольнити повністю - на суму 13 995,72 грн інфляційних втрат.

4. Провести зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний , вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний , вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) 103 798,81 грн неустойки.

6. Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/312/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕАР"

до відповідача 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2: Філія "Рокитнівське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди державного майна № 1297-2015 від 11.02.2015 року щодо продовження договору за результатами аукціону (шляхом викладення в новій редакції)

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Паска Віталій Віталійович (в залі суду) - (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях) - витяг ЄДР; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 15 червня 2017 року;

від відповідача 2: ОСОБА_1 (поза межами залу суду) - (Філія "Рокитнівське лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України").

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2024 р. Справа № 918/118/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 21 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 21 травня 2027 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/738/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 березня 2024 р., яке набрало законної сили 28 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 травня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/738/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 березня 2024 р., яке набрало законної сили 28 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 серпня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/7/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2024 р., яке набрало законної сили 23 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 серпня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2024 р. Справа №918/118/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТМА"

до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Ворошик С.О. (ордер серія АС № 1079492 від 10.11.2023 року);

від відповідача: Піц М.І. (ордер серія АС № 1095427 від 22.05.2024 року).

Керуючись ст.ст. 232 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про розстрочення виконання рішення - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 року у справі № 918/118/24 про стягнення з Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТМА" (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 39, ) 2 400 000,00 грн заборгованості, 201 029,86 грн пені, 55 627,48 грн 3 % річних, 12 033,54 грн інфляційних втрат, 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 43 045,81 грн витрат по сплаті судового збору, шляхом сплати:

- 183 000,00 (сто вісімдесят три тисячі гривень 00 копійок) грн до 31.05.2024 року;

- 183 000,00 (сто вісімдесят три тисячі гривень 00 копійок) грн до 30.06.2024 року;

- 183 000,00 (сто вісімдесят три тисячі гривень 00 копійок) грн до 31.07.2024 року;

- 183 000,00 (сто вісімдесят три тисячі гривень 00 копійок) грн до 31.08.2024 року;

- 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) грн до 30.09.2024 року;

- 936 690,88 (дев`ятсот тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто гривень 88 копійок) грн до 31.10.2024 року;

- 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) грн витрат на професійну правничу допомогу та 43 045,81 (сорок три тисячі сорок п`ять гривень 81 копійку) грн витрат по сплаті судового збору до 31.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2024 р. Справа №918/466/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Васьківський Л.М. (ордер серія АІ № 1608480 від 10.05.2024 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/466/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕЛЕКТРОПОСТАЧЗБУТ" в частині стягнення заборгованості за Договором № 0401/01 від 04.01.2023 року у розмірі 350 000,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/271/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 28 травня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 травня 2027 року.
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/237/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Керамік-20"

про стягнення в сумі 17 679 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Дударенко Анна Михайлівна (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Керамік-20" (33005, м. Рівне, вул. Павлюченка, 20, код. 40471027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401, код. 42305986) 17 043 (сімнадцять тисяч сорок три) грн. 54 коп. безпідставно отриманих грошових коштів та 2 919 (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 10 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2024 р. Справа № 918/367/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБАРІВІНВЕСТ"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Сікорська О.І. (довіреність № 11/390 від 01.01.2024 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБАРІВІНВЕСТ" (35307, Рівненська обл., с. Обарів, вул. Соборна, 51, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6, ) 117 052,66 грн (сто сімнадцять тисяч п`ятдесят дві гривні 66 копійок) заборгованості, 612,37 грн (шістсот дванадцять гривень 37 копійок) інфляційних втрат, 7 247,93 грн (сім тисяч двісті сорок сім гривень 93 копійки) пені, 731,51 грн (сімсот тридцять одну гривню 51 копійку) 3% річних, 8 193,69 грн (вісім тисяч сто дев`яносто три гривні 69 копійок) штрафу та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБАРІВІНВЕСТ" (35307, Рівненська обл., с. Обарів, вул. Соборна, 51, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк