УХВАЛА

м. Київ

07.06.2024Справа № 50/480

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали заяви Шевченківського національного заповідника про видачу дублікату наказу у справі

За позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин - Міністерство культури і туризму в особі Шевченківського національного заповідника

до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація"

про стягнення 1 663 425, 87 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин - Міністерство культури і туризму в особі Шевченківського національного заповідника до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" про стягнення 1 663 425, 87 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва № 50/480 від 17.11.2010 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 50/480 від 14.07.2014 апеляційну скаргу Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2010 року залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2010 року у справі № 50/480 - змінено.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014, яка набрала законної сили 14.07.2014 було видано відповідні накази.

06.06.2024 в системі "Електронний суд" представник Шевченківського національного заповідника сформував заяву про видачу дублікату наказу у справі № 50/480.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 № 01.3-16/874/24 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 в результаті якого заяву передано судді Ягічевій Н.І.

Дослідивши заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Підпунктом 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Матеріали поданої заяви не містять документу, що підтверджує надання поштових послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом, в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Заявником долучено до матеріалів заяви квитанція № 1156933 про доставку документів на адресу Шевченківський національний заповідник та квитанцію №1156932 про доставку документів на адресу Черкаський обласній прокуратурі.

При цьому, докази про надсилання поданої заяви до Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація", суду не надано.

В порушення вимог вказаної статті до подання про видачу дублікату судового наказу заявником не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява Шевченківського національного заповідника про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду.

Повернення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Шевченківського національного заповідника про видачу дублікату наказу № 50/480 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2024.

Суддя Наталія Ягічева