УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/736/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 925/736/22 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

до Фізичної особи - підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни

про стягнення 30 424,06 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.04.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 925/736/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024. Розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 04.06.2024 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою від 04.06.2024 Верховний Суд закрив касаційне провадження у справі № 925/736/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024.

04 червня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій Фізична особа - підприємець Гайдамака Оксана Іванівна просить судові витрати на професійну правову допомогу у суді касаційної інстанції в розмірі 20 000,00 грн покласти на Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник" шляхом їх стягнення на користь Фізичної особи - підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що ухвала Верховного Суду від 04.06.2024 у справі № 925/736/22 постановлена в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни про ухвалення додаткового рішення, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 18 червня 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Завод Супутник" надати відзив на зазначену заяву до 14 червня 2024.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова