ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа №918/1281/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія"

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" в якій просить стягнути штраф у розмірі 110 000,00 грн та пеню у розмірі 110 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.01.2024 року, у зв`язку зі сплатою суми штрафу та пені, постановлено заяву Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про закриття провадження у справі задовольнити; провадження у справі № 918/1281/23 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про стягнення штрафу у розмірі 110 000,00 грн та пені у розмірі 110 000,00 грн - закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

До суду від представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про повернення судового збору відповідно до якого просить суд повернути з Державного бюджету України на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у сумі 2 640,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.12.2023 р. № 738.

Розглянувши клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Закону України "Про судовий збір" та/або до адміністративного процесуального законодавства України, та/або до господарського процесуального законодавства України, та/або до цивільного процесуального законодавства України.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України відповідно до платіжної інструкції № 738 від 07.12.2023 року перераховано кошти у розмірі 2 640,00 грн, призначення платежу судовий збір за позовом ЗМТВ АМКУ, Господарський суд Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про повернення Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України судового збору в розмірі 2 640,00 грн, сплаченого за розгляд позовної заяви згідно платіжної інструкції № 738 від 07.12.2023 року.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Коперника, 4, ) з Державного бюджету України 2 640,00 грн (дві тисячі шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 738 від 07.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк