УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/4224/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Горбенка Сергія Євгеновича, Харківська область, м.Чугуїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», м. Київ

про стягнення 50 000 грн,

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Горбенко Сергій Євгенович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про стягнення 50 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на помилкове перерахування на рахунок відповідача грошових коштів. Позивачем наголошено, що жодні господарські правовідносини у фізичної особи- підприємця з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» відсутні. Правовою підставою позову визначено приписи ст.1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 15.04.2024 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по справі, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Фізичною особою - підприємцем Горбенком Сергієм Євгеновичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Одночасно, суд зауважує, що означені висновки суду стосуються лише мирової угоди, викладеної на українській мові. Інша частина мирової угоди сторін, яка викладена англійською мовою та не містить нотаріально засвідченого перекладу затвердженню не підлягає, оскільки суд не має можливості встановити її зміст та чітку відповідність змісту угоди, викладеної українською.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Виходячи зі змісту поданих до суду заяв та тексту мирової угоди, судом на виконання вимог частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України було перевірено факт усвідомлення сторонами наслідків відповідної процесуальної дії.

Також судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними представниками, а саме з боку Фізичної особи - підприємця Горбенка Сергія Євгеновича - адвокатом Тарасенко Д.Ю., а з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» - адвокатом Ромащенко Д.О.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди (в частині, що викладена українською мовою) не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне частково затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Наразі, судом враховано, що в мировій угоді сторонами визначено обов`язок відповідача сплатити на користь позивача суму судового збору, яка була сплачена при подачі позову. Отже, клопотання про повернення частини судового збору позивачем не заявлялось.

Керуючись ст. ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити спільну заяву Фізичної особи - підприємця Горбенка Сергія Євгеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/4224/24, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, на наступних умовах:

"МИРОВА УГОДА

від 02 травня 2024 року у господарській справі №910/4224/24 про стягнення 50 000 грн між Фізичною особою - підприємцем Горбенком Сергієм Євгеновичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ»

Фізична особа-підприємець Горбенко Сергій Євгенович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), позивач у господарській справі №910/4224/24 ("Позивач"),

в особі представника - адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги адвокатом № 05/04/24 від « 05» квітня 2024 року, з однієї сторони і

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» (юридична особа за законодавство України ідентифікаційний код юридичної особи: 35252040, місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 28/12),

в особі представника - адвоката АО «Юридична фірма «ЕКВО» Ромащенко Дар`ї Олегівни, яка діє на підставі довіреності від 18.04.2024 року,

відповідач у господарській справі №910/4224/24 («Відповідач»), з іншої сторони

(надалі разом - «Сторони»),

враховуючи бажання Сторін на підставі взаємних поступок врегулювати спір у господарській справі № 910/4224/24, яка розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Фізичної особи- підприємця Горбенко Сергія Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" про стягнення 50 000 грн., судових витрат та витрат на правничу допомогу, керуючись статтями 46, 192,193 Господарського процесуального кодексу, уклали цю Мирову угоду у господарській справі № 910/4224/24 ("Мирова угода"), про наступне:

1. З метою мирного врегулювання спору Відповідач зобов`язується перерахувати на користь Позивача:

а. 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), які Позивач помилково перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю "Гугл" 6 лютого 2024 року; та

b. 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат з оплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі; та

с. 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Загальна сума коштів, яку Відповідач повинен сплатити Позивачу, визначена у цьому пункті Мирової, дорівнює 58 028 грн (п`ятдесят вісім тисяч двадцять вісім гривень - надалі «Сума врегулювання».

2. Позивач погоджується, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу Суму Врегулювання не пізніше 30 календарних днів з дня вручення відповідачу ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі №910/4224/24.

Сплата суми відповідно до мирової угоди здійснюється шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позивача НОМЕР_2 , відкритий у АТ "КБ "Приватбанк".

3. Позивач підтверджує, що не має та не матиме жодних претензій до Відповідача, інших, ніж сплату Суми Врегулювання.

4. Ця Мирова угода додається як Додаток № 1 до спільної письмової заяви Сторін про затвердження Мирової угоди у даній справі, підписаної обома Сторонами.

5. Сторони дійшли згоди, що виконання зобов`язань за цією Мировою угодою означає повне та остаточне врегулювання Сторонами всіх вимог (та/або претензій), які є предметом розгляду у даній справі або пов`язані з ним. Ні в судовому, ні в позасудовому порядку Сторони не заявлятимуть в майбутньому одна до одної будь-яких вимог (та/або претензій) майнового чи немайнового характеру, які пов`язані з предметом спору у цій справі, в тому числі вимог про стягнення коштів, компенсації, понесених витрат тощо, оскільки усі такі вимоги врегульовані на підставі цієї Мирової угоди.

6. Сторони засвідчують, що зміст цієї Мирової угоди відповідає їх дійсним намірам, Мирова угода підписана ними добровільно і з метою її реального виконання та не порушує їх права та інтереси, а також права та інтереси третіх осіб, у тому числі держави, і відповідає вимогам чинного законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі зміст ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, а також наслідки укладення цієї Мирової угоди, визнання (затвердження) її судом, прийнятої внаслідок такого визнання (затвердження) ухвали та закриття у зв`язку з цим провадження в даній справі, які передбачені ч. З статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у разі закриття провадження у справі, у тому числі у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Кожна зі Сторін уповноважена подати Мирову угоду до Господарського суду міста Києва, який розглядає справу № 910/4224/24.

8. Зміст цієї Мирової угоди, переговори, які ведуть до її укладення, та всі інші факти та обставини, пов`язані з нею, зберігатимуться Сторонами у суворій конфіденційності, за винятком положень Мирової угоди, які розкриваються в ухвалі суду про закриття провадження. Незважаючи на викладене вище, Сторони можуть розголошувати цю Мирову угоду та її зміст, якщо вона підлягає цьому на вимогу компетентної юрисдикції або відповідно до будь-якого уповноваженого органу або організації, перед яким будь-яка зі Сторін має юридичне або нормативне зобов`язання надати таке розкриття.

9. Дана Мирова угода складена в З (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для надання до Господарського суду міста Києва разом із спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди.

10. У випадку виявлення розбіжностей між українською та англійською версіями Мирової угоди, українській версії надається перевага.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

12. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови. Будь-які зміни або доповнення до цієї Мирової угоди повинні бути оформлені у письмовій формі, інакше вони вважаються недійсними.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких застережень та/або обмежень зазначених повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

14. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Стягувачем за цим виконавчим документом є Фізична особа- підприємець Горбенко Сергій Євгенович.

16. Боржником за цим виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю Гугл".

17. Строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження Мирової угоди - 3 роки.

Від Фізичної особи- підприємця Горбенко Сергія Євгеновича

Адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл"

Адвокат Ромащенко Дар`я Олегівна.».

3. Закрити провадження у справі №910/4224/24.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає законної сили 03.06.2024 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Горбенко Сергій Євгенович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, 28/12, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.06.2024.

Суддя Валерій Володимирович Князьков