ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Cправа №902/1084/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько І. та Казак О. "про надання додаткових матеріалів" №1111/1112/1153/24-21 від 30.05.2024 у справі

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави, м.Вінниця,

до Вінницької міської ради, м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) перебувала господарська справа за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради №1558 від 27.12.2013, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі №604 від 19.03.2014 та №605 від 19.03.2014, витребування земельних ділянок площею 0,2307 га з кадастровим номером :03:002:0155 та площею 0,2175 га з кадастровим номером :03:002:0156.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №902/1084/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

28.12.2023 матеріали господарської справи №902/1084/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.01.2024 (суддя Нешик О.С.) справу №902/1084/22 прийнято до свого провадження, постановлено новий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.02.2024 постановлена ухвала, якою у справі №902/1084/22 призначена комплексна судова експертиза (судова земельно-технічна експертиза та експертиза з питань землеустрою), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №902/1084/22 на час проведення у ній судової експертизи.

06.06.2024 до суду надійшло клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько І. та Казак О. "про надання додаткових матеріалів" №1111/1112/1153/24-21 від 30.05.2024 (вх. канц. суду №01-34/5930/24 від 06.06.2024), де експерти просили надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи в даній справі, зокрема шляхом витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області: електронного документа в форматі "XML" в системі координат 1963 року та поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0155; :03:002:0156; :03:002:0180; :03:002:0181; :03:002:0043.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Також відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.69 ГПК України: експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у даній справі судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.69, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько І. та Казак О. "про надання додаткових матеріалів" №1111/1112/1153/24-21 від 30.05.2024 (вх. канц. суду №01-34/5930/24 від 06.06.2024) задовольнити.

2. Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (ідентифікаційний код: 39767547) та зобов`язати його протягом десяти днів, з дня отримання ухвали суду, надати Господарському суду Вінницької області для подальшого направлення до експертної установи документи, а саме:

1) електронний документ в форматі "XML" в системі координат 1963 року на земельні ділянки, розташовані в м.Вінниця, з кадастровими номерами:

- :03:002:0156, площею 0,2175 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі";

- :03:002:0155 площею 0,2307 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі";

- :03:002:0180 площею 0,0300 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі";

- :03:002:0181 площею 2,0236 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі";

- :03:002:0043 площею 0,021 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі";

2) поземельні книги (всі розділи) на земельні ділянки, розташовані в м.Вінниця, з кадастровими номерами:

- :03:002:0156, площею 0,2175 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі";

- :03:002:0155 площею 0,2307 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі";

- :03:002:0180 площею 0,0300 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі";

- :03:002:0181 площею 2,0236 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі";

- :03:002:0043 площею 0,021 га, цільове призначення - 03.07 "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі".

3. Зобов`язати учасників справи протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого направлення до експертної установи документи, а саме:

1) результати виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж та місця розташування (координат точок зовнішніх меж):

- нежитлові будівлі 13 "А" та 13 "Б", розташовані по проспекту Коцюбинського в м.Вінниця;

- нежитлова будівля м`ясо-молочного павільйону (Центрального ринку), розташованого по проспекту Коцюбинського, 13 в м.Вінниці.

Будівлі та споруди, зазначені вище по тексту, заміряти по крайніх виступаючих конструкціях фундаменту. Кадастрову зйомку надати на дослідження в електронному вигляді на електронному носієві (CD-диск, флеш-носій тощо) в програмному забезпеченні "Digitals", в системі координат 1963 року. Кадастрову зйомку замовити в суб`єкта господарювання в складі якого працює сертифікований інженер - землевпорядник або інженер-геодезист, які мають право виконувати роботи згідно ст.5-1 ЗУ "Про топографо-геодезичну та картографічну діяльність".

2) витяг з Генерального плану забудови м.Вінниці в місці розташування об`єктів дослідження по проспекту Коцюбинського, 13, 13А та 13Б в м.Вінниці (з відображенням червоних ліній, ліній регулювання забудови, інженерних комунікацій, охоронних зон та ін.);

3) витяг з плану зонування м.Вінниці з зазначенням планувальних обмежень на використання території в місці розташування об`єктів дослідження по проспекту Коцюбинського, 13, 13А та 13Б в м.Вінниця;

4) інші документи, що мають значення для вирішення питання по суті.

4. Ухвала суду від 11.06.2024 у справі №902/1084/22 підписана суддею та набрала законної сили 11.06.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 11.06.2024 у справі №902/1084/22 надіслати прокурору, сторонам та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Вінницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - представнику ТОВ "Вітеком" та ТОВ "АВМ Агроінвест" адвокату Сувалову В.О. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

8 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ();

9, 10 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул.Келецька, буд.63, м.Вінниця, Вінницька обл., 21027) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти ()