УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа №910/17645/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг"

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 133 138,02 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 у справі №910/17645/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" - задоволено: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" (03083, м. Київ, пр-т Науки, буд. 76, офіс 2, код ЄДРПОУ - 41987990) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ - 21570492) 91 200 (дев`яносто одна тисяча двісті) грн - суми основного боргу, 1 055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн 67 коп. - пені, 36 817 (тридцять шість тисяч вісімсот сімнадцять) грн 32 коп. - 35% річних та 4 065 (чотири тисячі шістдесят п`ять) грн 03 коп. - інфляційних втрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" (03083, м. Київ, пр-т Науки, буд. 76, офіс 2, код ЄДРПОУ - 41987990) на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ - 21570492) 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн - витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ - 21570492) 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн - витрат по сплаті судового збору.

25.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі видано відповідні накази.

21.05.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» надійшла заява про заміну сторони правонаступником, а саме стягувача - Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колтрейн».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 вказану заяву призначено до розгляду на 28.05.2024.

28.05.2024 через систему "Електронний Суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без участі представника відповідача-2.

28.05.2024 через діловодство суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" надійшла заява про розгляд заяви без участі представника відповідача-1.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» в судовому засіданні 28.05.2024 підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну позивача та стягувача його правонаступником з наступних підстав.

10.04.2024 між Приватним акціонерним товариством "Айбокс Банк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС транс» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №17/2024, за умовами якого сторони дійшли взаємної згоди, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

29.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС транс» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» (новий кредитор) укладено договір уступки права вимоги №17/2024-1, згідно якого кредитор відступає шляхом уступки права вимоги (цесії) новому кредитору належні кредитору право вимоги до дебіторів, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Згідно додатку №1 до договору від 29.04.2024 №17/2024-1 кредитор відступив право вимоги новому кредитору за договором поруки від 01.04.2019 №1604-0319/PTR15v, боржниками за яким є ОСОБА_1 та ТОВ "Пролог Трейдінг".

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1).

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 2 цієї статті).

Згідно частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що внаслідок укладення договору уступки права вимоги від 29.04.2024 №17/2024-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» перейшло належне Приватному акціонерному товариству "Айбокс Банк" право вимоги до боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг", ОСОБА_1 , зі сплати коштів, стягнутих за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 по справі №910/17645/23, на виконання якого 25.03.2024 видано накази.

За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн».

Керуючись статтями 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» про заміну позивача та стягувача його правонаступником.

2. Замінити позивача та стягувача у справі №910/17645/23 Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9 А, код ЄДРПОУ - 21570492) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна