ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/125/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури (48500, м. Чортків, вул. Горбачевського, 4) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1)

3. Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25 Б, оф. 5)

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1-УГР від 10.01.2020 та стягнення коштів.

Без виклику повноважних представників.

Встановив.

29.02.2024 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Керівник Чортківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради, Гусятинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 12.11.2020, №3 від 13.11.2020, №4 від 07.12.2020, №5 від 08.12.2020, №6 від 24.12.2020 до договору № 1-УГР від 10.01.2020 та стягнення 160533,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу №921/125/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 08.03.2024 позовну заяву б/н б/д (вх. №144 від 04.03.2024) керівника Чортківської окружної прокуратури залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.03.2024 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Керівник Чортківської окружної прокуратури подав заяву за № 55/2-1162ВИХ-24 від 11.03.2024 (вх. № 2236 від 19.03.2024) з якої вбачається, що Чортківською окружною прокуратурою у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.03.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/125/24; постановлено здійснювати розгляд справи 921/125/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/125/24 підготовче засідання на 14:35 год. 11.04.2024; запропоновано надати відповідачу в строк до 05.04.2024, відзив на позов.

02.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.04.2024 (вх. № 2641 від 02.04.2024) відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

05.04.2024 від Тернопільської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 05.04.2024 (вх. № 2744 від 05.04.2024).

11.04.2024 від Західного офісу Держаудитслужби надійшла відповідь на відзив б/н від 10.04.2024 (вх. № 2896 від 11.04.2024).

Ухвалою суду від 11.04.2024 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 02.04.2024 (вх. № 2641 від 02.04.2024), з додатками; відповідь Тернопільської обласної прокуратури на відзив за № 24-241вих-24 від 05.04.2024 (вх. № 2744 від 05.04.2024), з додатками; відповіді на відзив позивача 1 б/н від 11.04.2024 (вх. № 2896 від 11.04.2024) та б/н від 11.04.2024 (вх. № 2917 від 11.04.2024), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/125/24 відкладено на 10:20 год. 13.05.2024. Позивачам 2, 3 до 29.04.2024 запропоновано надати суду відповіді на позов, а відповідачу до 13.05.2024 заперечення в порядку статті 167 ГПК України.

15.04.2024 від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 15.04.2024 (вх. № 3022 від 16.04.2024) на відповідь на відзив.

19.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.04.2024 (вх. № 3138 від 19.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даного клопотання представник відповідача Серебряник О.О. просить суд забезпечити проведення судового засідання 13.05.2024 о 10 год. 20 хв. та усіх наступних засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.04.2024 клопотання представника відповідача б/н від 18.04.2024 (вх.№3138 від 19.04.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.

19.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.04.2024 (вх. № 3154 від 19.04.2024) про передачу справи № 921/125/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача вказав на те, що місцем реєстрації відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", згідно з відомостями які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, є: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25 Б, оф. 5 тому дана справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

30.04.2024 прокурор надіслав заперечення б/н від 30.04.2024 (вх. № 3479 від 30.04.2024) щодо передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

30.04.2024 прокурор надіслав клопотання б/н від 09.05.2024 (вх. № 3743 від 09.05.2024) про залучення у справі співвідповідача - Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради (48201, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, буд. 1).

Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято до розгляду письмові заперечення відповідача б/н від 15.04.2024 (вх. № 3022 від 16.04.2024) на відповідь на відзив, з додатками. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 18.04.2024 (вх. № 3154 від 19.04.2024) про передачу справи № 921/125/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Клопотання прокурора про залучення в якості співвідповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради б/н від 09.05.2024 (вх. № 3743 від 09.05.2024) залишено без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/125/24. Підготовче засідання у справі № 921/125/24 відкладено на 10:20 год. 10.06.2024.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 10.06.2024 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення підготовчого засідання 10.06.2024, підготовче засідання у справі № 921/125/24 відбудеться 24.06.2024 о 11:00 год.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 232 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №921/125/24 призначити на 11:00 год. 24.06.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.06.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити: Чортківській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради, Гусятинській селищній раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський