ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2024 року Справа № 903/449/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/449/24

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", м. Володимир, Волинської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Володимир, Волинської області

про стягнення 7754080,68 грн.,

за участю представників:

від позивача: Домальчук Р.В. - діє в порядку самопрдставництва,

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н /з,

в с т а н о в и в:

07.05.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 06.05.2024 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в якій позивач просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" та ОСОБА_1 7754080,68 грн., з них: 4375395,87 грн. заборгованості за кредитом на підставі договору 591/2022/ВолОД-МСБ від 28.04.2022, 104529,39 грн. заборгованості за процентами, 314155,42 грн. заборгованості за процентами (компенсація ФРП), 2960000 грн. заборгованості за гарантією.

Ухвалою суду від 13.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.06.2024; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.06.2024.

03.06.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання від 03.06.2024, в якому відповідач-1 посилається на те, що розрахунок, наведений позивачем, не відповідає сумі боргу, яка обліковується у відповідача, уточнення якої потребує більше часу, ніж це встановлено в ухвалі про відкриття провадження для подання відзиву та документів, на яких він ґрунтується. Відповідач зазначає, що для надання контррозрахунку, а також документів, які його підтверджують, в умовах нинішньої ситуації, пов`язаної з відключенням електроенергії, слід продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву на 10 днів до 13.06.2024.

04.06.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

05.06.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 04.06.2024, в якій позивач зазначає, що 02.05.2024 року на рахунок банку гарантом було здійснено сплату за гарантією в сумі 2908316,70 грн. на виконання договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/50 від 04.04.2022, про що не зазначено в позовній заяві. Отже, загальна сума коштів, які не відшкодовано гаранту позичальником, становить 5868316,70 грн.

З огляду на вказану обставину позивачем станом на 21.05.2024 сформовано актуальні виписки з рахунків позичальника та актуалізовано розрахунок заборгованості. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором про приєднання станом на 21.05.2024 складає 7754080,68 грн., з яких: 1467079,17 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 104529,39 грн. - заборгованість за процентами прострочена; 314155,42 грн. - заборгованість за процентами (компенсація ФРП); 5868316,70 грн. - заборгованість за гарантією.

05.06.2024 в судове засідання представники відповідачів не з`явилися, відповідач-2 відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення відповідача-2 про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення №430, ухвалу вручено 16.05.2024.

05.06.2024 в судовому засіданні представник позивача просив прийняти уточнення позовних вимог, з підстав, викладених у заяві про уточнення позовних вимог від 04.06.2024.

Пунктом 3 частини другої статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на обставини викладені позивачем у заяві, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог від 04.06.2024 та в подальшому розглядатиме спір з врахуванням уточнень, викладених у цій заяві.

Щодо клопотання відповідача-1 про продовження строку на подачу відзиву на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2024 було постановлено відповідачу в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 1, 2 ст.13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на обставини, викладені відповідачем-1 у клопотанні, для надання можливості відповідач-1 подати контррозрахунок, а також документи, які його підтверджують, в умовах нинішньої ситуації, пов`язаної з відключенням електроенергії, на підставі ч.2 ст.119 ГПК України слід продовжити відповідачу-1 процесуальний строк на подачу відзиву на позов.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З метою забезпечення відповідачу-1 процесуального права на подачу відзиву на позов підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 10 липня 2024 року на 10:40 год.

2. Відповідачу-1 до 13.06.2024 подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

3. Попередити відповідача-1, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева