СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Харків Справа №922/568/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС-1» (вх.№1190Х від 08.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 у справі №922/568/24 (м. Харків, суддя Рильова В.В., повний текст рішення складено 25.04.2024),

за позовом Приватного підприємства «Трак-Шина-Сервіс», смт. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область,

до Приватного підприємства «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС-1», смт. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область,

про стягнення 290 239,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Трак-Шина-Сервіс» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Трак-Шина-Сервіс-1» про стягнення 290 239,22 грн (212 204,00 грн - сума основного боргу, 78 035,22 грн - сума штрафних санкцій) за Договором поставки №131017/1/П від 13.10.2017. Також позивач просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 позовні вимоги Приватного підприємства «Трак-Шина-Сервіс» задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС-1» на користь Приватного підприємства «Трак-Шина-Сервіс» заборгованість за Договором поставки №131017/1/П від 13.10.2017 в розмірі 286 832,25 грн, з яких: сума основного боргу 212 204,00 грн, штраф в розмірі 63 661,20 грн, 3% річних в розмірі 5 867,40 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 099,65 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 302,50 грн. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили. В іншій частині позову відмовлено.

Приватне підприємство «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС-1» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося частково та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 у справі №922/568/24 скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; судові витрати у суді апеляційної інстанції покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС-1» (вх.№1190Х від 08.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 у справі №922/568/24 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 доставлено до електронного кабінету Приватного підприємства «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС-1» 14.05.2024 о 00:14 год.

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищезазначене, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 15.05.2024.

Таким чином, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив. Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 у справі №922/568/24 заявнику Приватному підприємству «ТРАК-ШИНА-СЕРВІС-1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян