У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/994/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі № 927/994/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»,

вул. Промислова, 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина, вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311,

предмет спору: про стягнення 31 219 436,87 грн,

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 позов у даній справі задоволений частково, присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (далі - СТОВ "Батьківщина") на користь Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» 28685872,82 грн заборгованості за поставлений товар, 2227650,12 грн пені, 229486,98 грн інфляційних втрат та 467145,15 грн витрат зі сплати судового збору.

Судове рішення набуло законної сили 29.11.2023, на його виконання виданий наказ від 08.12.2023 зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням суду законної сили, по 29.11.2026.

13.12.2023, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 73593201 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2023 у справі № 927/994/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 відкрите апеляційне провадження за скаргою СТОВ "Батьківщина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі № 927/994/23.

Матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції.

04.06.2024, до Господарського суду Чернігівської області, СТОВ «Батьківщина» подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023, оскільки 30.05.2024 Північний апеляційний господарський суд виніс вступну та резолютивну частини постанови в справі № 927/994/23 про задоволення апеляційної скарги СТОВ "Батьківщина", скасував рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023. Прийняв нове рішення, яким у позові ПрАТ "Украгро НПК" до СТОВ "Батьківщина" про стягнення грошових коштів за договором поставки № Р137 від 28.03.2023 відмовив.

Натомість у рамках виконавчого провадження № 73593201 приватний виконавець Палігін О.П. стягнув з поточних рахунків СТОВ «Батьківщина» грошові кошти в загальній сумі 1661783,17 грн (на підтвердження списання коштів до заяви додані копії платіжних інструкцій), відтак необхідно вирішити питання про поворот виконання судового рішення.

За розпорядженням Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2024 № 02-01/83/24 призначений автоматизований розподіл про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (п. 11 рішення зборів суддів від 03.09.2020), за наслідками якого матеріали заяви розподілені судді Романенко А.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Відповідно до частин 1, 9, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі (1); залишає позов без розгляду (2); відмовляє в позові повністю (3); задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (4).

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішене судом відповідно до частин 1 - 3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника в двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Питання про поворот виконання судового рішення не вирішене судом апеляційної інстанції на момент ухвалення постанови за результатами розгляду апеляційної скарги.

Заява СТОВ Батьківщина про поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 333 ГПК України, відтак підлягає прийняттю до розгляду.

Суд установив, що на час надходження даної заяви СТОВ Батьківщина, матеріали справи № 927/994/23 до суду першої інстанції не повернуті.

Враховуючи, що матеріали справи в Господарському суді Чернігівської області відсутні, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви СТОВ Батьківщина про поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023, розгляд якої буде призначений після повернення матеріалів справи № 927/994/23 до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 333 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі № 927/994/23.

2. Розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі № 927/994/23, призначити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.