ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 травня 2024 року Справа № 915/1939/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» б/н від 26.04.2024 (вх. № 5046/24 від 26.04.2024)
про вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/1939/23
про: стягнення заборгованості в сумі 1 219 891,07 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2024 відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв».

26.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» до суду надійшла заява про вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі № 915/1939/23 (вх. № 5046/24), в якому заявник просить суд стягнути з позивача 98 250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 30.05.2024 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2024.

06.05.2024 позивач надав до суду заперечення щодо задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

13.05.2024 судове засідання не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного для розгляду справи, на всій території Миколаївської області тривала повітряна тривога. Ухвалою суду від 20.05.2024 сторони були повідомлені про перенесення судового засідання на 20.05.2024.

В судовому засіданні 20.05.2024 сторони підтримали свої правові позиції, викладені у заявах та надали доводи на їх обгрунтування.

20.05.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду без його проголошення.

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов наступних висновків.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України).

Як визначено у п.6.3. постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 6.5 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited» проти України», оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10% від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy), № 34884/97).

Представництво ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» в даній справі здійснюється Адвокатським об`єднання «ЛІГАЛ ГРАН. ТТ» на підставі Договору про надання правової допомоги від 07.11.2023.

У відповідності до п. 1 та п. 2 Додаткової угоди № 8 від 09.01.2024 до даного Договору, послуги, що надаються за цим Договором включають в себе надання Замовнику правової допомоги з представництва інтересів Замовника в Господарському суді Миколаївської області у справі № 915/1939/23 за позовом ДП «Адміністрація морських портів України» в особі МФ ДП «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості за договором від 10.07.2013 № А6-А про встановлення сервітуту; підготовку та подачу відзиву на позов у справі № 915/1939/23; підготовку та подачу пояснень, заперечень, клопотань, заяв та інших процесуальних документів у справі № 915/1939/23 (за необхідності); участь у судових засіданнях у справі № 915/1939/23; інформування клієнта про хід розгляду справи № 915/1939/23.

Пунктом 3 Додаткової угоди № 8 від 09.01.2024 до Договору від 07.11.2023 року визначено, що вартість надання юридичної допомоги Адвокатським об`єднанням за цим Договором становить плату в еквіваленті 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США у гривнях за курсом продажу долару США, встановленим ПАТ «ПУМБ» на дату виставлення рахунку Адвокатського об`єднання.

Разом з відзивом на позовну заяву ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» було надано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесло підприємство і які очікує понести в зв`язку із розглядом даної позовної заяви за договором про надання правової допомоги, на суму 98 250,00 гривень.

ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» за умовами Договору про надання правової допомоги від 07.11.2023 року сплачено на користь Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ ГРАН. ТТ» кошти за представництво інтересів на суму 98 250,00грн. (згідно рахунку на оплату №6 від 09.01.2024 року, курс продажу долару США, встановлений ПАТ «ПУМБ» на дату виставлення рахунку 1 долар = 39,30грн.).

Витрати ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» на професійну правничу допомогу у справі №915/1939/23 становлять 98 250,00грн.

У відзиві на позовну заяву ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» було заявлено, що докази витрат які понесені ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» у зв`язку із розглядом даної справи в суді будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

25.04.2024 року у справі №915/1939/23 у задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі, а саме: у стягненні заборгованості у сумі 1 219 891,07 грн. з ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» на користь ДП «АМПУ».

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону №5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Судом, за результатами аналізу наданих позивачем додатків до Договору про надання правової допомоги від 07.11.2023, додаткової угоди від 09.01.2024 № 8 та матеріалів справи взято до уваги, що аналогічні справи за участю представника відповідача вже розглядались Господарським судом Миколаївської області, тому час, витрачений на аналіз чинного законодавства, судової практики та підготовки позовної заяви, при належному рівні професійної юридичної підготовки та правової кваліфікації адвоката, не міг бути тривалим, а сама підготовка матеріалів у даній справі викликати складнощі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 98 250,00 грн. не відповідає критеріям реальності, розумності та співрозмірності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір таких витрат до 24 562,50 грн, які слід стягнути з позивача.

У відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в решті заявленої позивачем суми 73 687,50 грн, - слід відмовити.

З урахуванням викладеного, клопотання ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» про вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі № 915/1939/23 (вх. № 5046/24) підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 126, 129, 221, 232, 233, 238, 240, 241, 244 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» до про вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу у справі № 915/1939/23 (вх. № 5046/24), - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (, 01135, м. Київ, пр-т Берестейський, 14; e-mail: ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), (, 54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16) 25 562,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне додаткове рішення підписано суддею 05.06.2024 року.

Суддя О. В. Ткаченко