ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2024 року Справа № 915/289/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С.М.,

за відсутністю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (; 03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 40, оф. 315)

до боржника: Фермерського господарства «Південь» (; 56224, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 45)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою (вх. № 3305/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Південь» ().

В заяві посилається на те, що боржник ФГ «Південь» має заборгованість за рішеннями суду, а саме: рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 у справі №4/149/09 в загальній сумі 75 597,22 грн.; рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2009 у справі № 12/29/09 в загальній сумі 97 680,63 грн.; додаткової ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2021 у справі № 12/29/09 в сумі 8270,00грн.; додаткової ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2021 року у справі № 4/149/09 у сумі 9 470,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 191 017,85 грн.

Також заявником понесено витрати на сплату судового збору в сумі 24 224,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2024 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 18.04.2024, зобов`язано боржника за 5 днів до проведення підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 18.04.2024 учасники справи повідомлені про відкладення підготовчого засідання у справі на 06.05.2024.

В підготовче засідання учасники справи про банкрутство не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

За такого, оскільки явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними у справі матеріалами за відсутності учасників справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 у справі № 4/149/09 стягнуто з ФГ «Південь» на користь ПП «Серпень-2003» суму 58 837,40 грн. збитків від інфляції, 12 311,82 грн. 3% річних, 3 500,00 грн. послуг адвоката, 712,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 у справі №4/149/09, заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про заміну сторони (стягувача) у справі №4/149/09 під час примусового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 № 4/149/09 задоволено та здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду, змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 у справі №4/149/09 - ПП «Серпень-2003» на правонаступника - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

На сьогодні рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 у справі № 4/149/09 не виконано, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2009 у справі №12/29/09 стягнуто з ФГ "Південь" на користь ПП "Серпень-2003" сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 82 335 грн. 84 коп. річних (всього 93 131 грн. 32 коп.), а також судові витрати у сумі 4 549 грн. 31 коп. (в т.ч. 931 грн. 31 коп. держмита, 3500 грн. 00 коп. судових витрат за послуги адвоката та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2021 у справі № 12/29/09, заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про заміну сторони (стягувача) у справі №12/29/09 під час примусового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2009 № 12/29/09 здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду, змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2009 у справі № 12/29/09 - ПП «Серпень-2003» на правонаступника - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

На сьогодні Рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2009 у справі № 12/29/09 не виконано, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Додатковою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2021 у справі № 12/29/09 задоволено вимоги заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про розподіл судових витрат в межах справи № 12/29/09. Відповідно до наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 12/29/09 від 01.09.2021 підлягає стягненню із ФГ «Південь» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 8 270,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до постанови Березнегуватського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.10.2021 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання вищевказаної ухвали.

Також, згідно із додатковою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2021 у справі № 4/149/09, задоволено вимоги заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про розподіл судових витрат в межах справи № 4/149/09. Відповідно до наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 4/149/09 від 15.09.2021 підлягає стягненню із ФГ «Південь» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9 470,00 грн.

Відповідно до постанови Березнегуватського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.10.2021 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 щодо примусового виконання вищевказаної ухвали суду.

Таким чином, на теперішній час заборгованість ФГ «Південь» перед ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» є непогашеною та становить 191 017,85 гон.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника перед кредитором у загальному розмірі 191 017,85 грн. є непогашеною, враховуючи факт вжиття кредитором заходів щодо стягнення (погашення) боргу, а також те, що наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в сумі 191 017,85 грн. та відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом від 05.06.2020 № 686-ІХ.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013), заяву якого про згоду на участь у справі додано до заяви кредитора.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Косякевича С. О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та про призначення розпорядником майна ТОВ «Транслінк Україна» арбітражного керуючого Косякевича С. О. (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013).

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Косякевичу С. О. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів сплачених на умовах та в порядку, передбачених угодою про надання послуг розпорядника майна від 19.03.2024, укладеної між Косякевичем С. О. та ТОВ «Ніко-Тайс».

Згідно з ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/289/24 про банкрутство Фермерського господарства «Південь» (; 56224, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 45).

2. Визнати вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» () у розмірі 191 017,85 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013, 04211, м. Київ, а/с 5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Встановити розпоряднику майна боржника розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, сплачених на умовах та в порядку, передбачених угодою про надання послуг розпорядника майна від 19.03.2024, укладеної між Косякевичем С. О. та ТОВ «Ніко-Тайс»..

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.07.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 15.07.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Південь» (; 56224, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 45) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 18.07.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

13.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С. О. (04211, м. Київ, а/с 5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Березнегуватському районному суду м. Миколаєва (e-mail: ), органу державної виконавчої служби - Першому відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (е-mail: ); державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (е-mail: ).

15. Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

16. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою сервісу «Електронний суд» або засобами поштового зв?язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 05.06.2024.

Суддя О. В. Ткаченко