ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/988/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Сітайло Л.Г.

за клопотанням фізичної особи-підприємця Нємножко Олексія Володимировича

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 (повний текст складено 25.04.2024)

у справі №910/988/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Нємножко Олексія Володимировича;

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс";

про стягнення 1 147 621,60 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2024 у справі №910/988/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на користь фізичної особи-підприємця Нємножко Олексія Володимировича 1 147 621 (один мільйон сто сорок сім тисяч шістсот двадцять одна) грн 60 коп. шкоди внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 17 214 (сімнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн 32 коп. судового збору та 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", через електронний суд, подало апеляційну скаргу, у якій просило суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити її. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2024 року у справі № 910/988/24. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Нємножка Олексія Володимировича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про стягнення грошових коштів відмовити в повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покласти на Фізичну особу - підприємця Нємножка Олексія Володимировича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/988/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/988/24 залишено без змін.

10.06.2024 на адресу суду від позивача - фізичної особи-підприємця Нємножко Олексія Володимировича надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. У даному клопотанні позивач просить стягнути з Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Нємножка Олексія Володимировича судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

В додатках до клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав наступні документи:

- повноваження пагс;

- додаток 3_акт;

- платіжна інструкція 269;

- платіжна інструкція 270;

- квитанція про надсилання стороні НЄМНОЖКО ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ ;

- квитанція про надсилання стороні Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" 35210739.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі рішення суду першої інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Нємножко Олексія Володимировича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/988/24 призначити до розгляду на 20.06.2024 о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Надати можливість відповідачу, у строк до 19.06.2024 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Ухвала у справі №910/988/24 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.В. Владимиренко

Л.Г. Сітайло