УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/5075/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

про стягнення 1.331.826,66 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг»

про визнання недійсними результати аукціону та договору відступлення права

вимоги

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

25.04.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 1.331.826,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні № BRD-001-UA-813 від 04.04.2024 укладеного між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» в особі арбітражного керуючого Вегери А.А. (продавець), продавець передає покупцю, а покупець набуває всі права вимоги з повернення безпідставно стягнутих коштів у розмірі 1.293.092,0023 грн, боржник ПАТ «НЕК «Укренерго». Позивач на виконання вимог п. 3 договору сплатив 527.581,63 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 223 від 21.03.2024, № 32 від 03.04.2024 та № 234 від 03.04.2024, а отже набув права вимоги на грошові кошти. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.331.826,66 грн, з яких 1.293.092,24 грн безпідставно набутих коштів, 24.738,65 грн інфляційних втрат та 13.995,77 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/5075/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.06.2024.

21.05.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання недійсними результати аукціону 22.03.2024 № BRD001-UA-813 та договір відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні № BRD001-UA-813 від 04.04.2024, укладеного за результатами аукціону 22.03.2024 № BRD001-UA-813 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» в особі Арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018), що діє на підставі постанови Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 910/13723/22 та протоколу зборів кредиторів у справі № 910/13723/22 від 13.12.2023 № 2-ЗК) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5075/24 від 24.05.2024 зустрічну позову заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 4.844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5075/24 від 30.05.2024 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5075/24 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що у першому абзаці вступної частини ухвал Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 та 30.05.2024 у справі № 910/5075/24 серед учасників зустрічного позову не зазначено найменування відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалах Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 та 30.05.2024 у справі № 910/5075/24 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у першому абзаці вступної частини ухвал Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 та 30.05.2024 у справі № 910/5075/24 описку, виклавши її у наступній редакції:

«за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг»

про визнання недійсними результати аукціону та договору відступлення права

вимоги»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 та від 30.05.2024 у справі № 910/5075/24.

Суддя В.В.Сівакова