У Х В А Л А

10.06.2024Справа № 910/7058/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Рівненської обласної організації Федерації боксу України про забезпечення позову, особи, які можуть отримати статус учасника справи Всеукраїнська громадська організація "Федерація боксу України" м. Києва, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

у червні 2024 року Рівненська обласна організація Федерації боксу України звернулася в суд з позовом про визнання недійсними рішення конференції Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", оформлені протоколом від 17 грудня 2021 р., скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10 червня 2024 р. позовну заяву залишено без руху.

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, якою просив:

- заборони Продивусу В.С. виконувати будь-які функції та повноваження президента Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" передбачені статутом Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України";

- заборони Продивусу В.С. як президенту Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" та/або уповноваженим ним особам вчиняти будь-які дії що стосуються діяльності та управління Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", які направлені, зокрема, але не виключно, на підписання, скасування, уповноваження, зміну: тренерів, суддів, інших осіб, що задіяні або працюють в системі боксу; складу будь-яких комісій громадської організації; органів управління громадської організації, місцезнаходження юридичної особи; керівника юридичної особи (фізичних осіб або відомостей про фізичних осібплатників податків), які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; відокремлених підрозділів юридичної особи; підрозділів громадського формування, що має статус юридичної особи (місцевий осередок громадського об`єднання, місцевий осередок творчої спілки, організація профспілки); даних про те, що юридична особа є відокремленим підрозділом громадського формування; даних про символіку, зміни до установчих документів;

- заборони Продивусу В.С. як президенту Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" та/або уповноваженим ним особам здійснювати будь-які дії щодо підписання будь-яких документів Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", зокрема, спрямованих на внесення будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- заборони будь-яким державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (нотаріусам (державним та приватним); особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації (Міністерство юстиції України та його територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі; виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації), вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних ociб, фізичних осібпідприємців, громадських формувань та в Реєстрі громадських об?єднань стосовно Всеукраїнської громадської організації "Федерація Боксу України" () на підставі заяв (наказів, рішень, звернень) Президента Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" Продивуса В.С. (РНОКПП НОМЕР_1 ) або уповноважених ним осіб, а саме щодо внесення змін або відомостей про: місцезнаходження юридичної особи; органи управління юридичної особи; керівника юридичної особи (фізичних осіб або відомостей про фізичних осіб-платників податків), які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо; відокремлені підрозділи юридичної особи; дані про підрозділ громадського формування, що має статус юридичної особи (місцевий осередок громадського об`єднання, місцевий осередок творчої спілки, організація профспілки); дані про те, що юридична особа є відокремленим підрозділом громадського формування; дані про символіку, зміни до установчих документів;

- заборони будь-яким приватним та державним юридичним особам, органам, організаціям, підприємствам, міністерствам, а також відокремленим підрозділам Всеукраїнської громадської організації "Федерація Боксу України" виконувати будь-які накази, рішення, вимоги, які підписані Продивусом В.С. як президентом Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" та/або уповноваженим ним особам.

При цьому зазначав, що 17 грудня 2021 р. була проведена конференція Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", на якій були прийняті рішення, зокрема, про обрання лічильної та мандатної комісії, затвердження звіту президента ФБУ, обрання президента, першого віце-президента, віце-президентів та членів виконкому ФБУ, затвердження змін до статуту ФБУ та затвердження статуту ФБУ в нової редакції, різне (про уповноваження особи здійснювати всі необхідні дії для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ФБУ), про що складено протокол від 17 грудня 2021 р.

Вказував, що для кворуму на конференції ФБУ необхідно присутність 17 представників місцевих осередків ФБУ, оспорювані ж рішення були проголосовані 13 представниками місцевих осередків. Також відбулось порушення вимог статуту ФБУ щодо повідомлення учасників ФБУ - місцевих осередків ФБУ про дату, місце та порядок денний конференції.

Зазначав, що Продивус В.С. (обраний на конференції президентом ФБУ) вчиняє дії з метою одноособового контролю ФБУ.

Не вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Продивусу В.П. виконувати будь-які функції та повноваження президента Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" передбачені статутом, вчиняти будь-які дії що стосуються діяльності та управління останньої, тощо може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення судом його порушених прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. При цьому, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявлені позивачем заходи забезпечення позову про заборону Продивусу В.П. виконувати будь-які функції та повноваження президента Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" передбачені статутом, вчиняти будь-які дії що стосуються діяльності та управління останньої тощо не співвідноситься з визначеним ним предметом позову про визнання недійсними рішення конференції Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", скасування реєстраційних дій.

Заперечуючи дійсність та чинність рішення конференції відповідача від 17 грудня 2021 р., зокрема про обрання президента Федерації боксу України, з приводу чого заявлений позов, позивач заявою про забезпечення позову фактично ставить питання про задоволення його вимог до часу розгляду спору по суті, без за участі іншої сторони або інших заінтересованих осіб.

За змістом його ж заяви у справі № 910/14451/22 за позовом Продивуса В.П. до державного реєстратора - заступника начальника відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у м. Києві Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Корольова Дмитра Олеговича, третя особа Всеукраїнська громадська організація "Федерація боксу України" набрало законної сили рішення господарського суду м. Києва від 21 червня 2023 р., залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2024 р., згідно з яким скасовано рішення державного реєстратора "Про державну реєстрацію змін до відомостей Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 542 від 15червня 2022 р., скасовано реєстраційну дію/запис № 020017139 від 15 червня 2022 р., вчинений державним реєстратором у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" (код 21685290).

Предметом судового розгляду в указаній справі була правомірність реєстрації відомостей про персональний склад органів управління відповідача, сформованих на підставі рішень позачергової конференції від 22 лютого 2022 р., а не рішень конференції від 17 грудня 2021 р., що є предметом даного судового оскарження.

Обгрунтування необхідності вжиття заявлених заходів до забезпечення позову зводиться до незгоди заявника з вищевказаними судовими рішеннями у справі, учасником якої він не був.

Також, відсутні докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у спорі, ініційованому заявником нині.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Рівненської обласної організації Федерації боксу України про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар