УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/13860/22
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна»

про стягнення 525 798,15 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек»

про розірвання договору та стягнення 172 052,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістек» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» про стягнення 525 798,15 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.01.2023 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.02.2023.

13.03.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» надійшла зустрічна позовна заява до ТзОВ «Логістек» про розірвання договору та стягнення 172 052,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.03.2023 зустрічну позовну заяву ТзОВ «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» до ТзОВ «Логістек» про розірвання договору та стягнення 172 052,00 грн прийняв до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023, позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Баннерман Волд Клас Фарм Україна" на користь ТОВ "Логістек" заборгованість у розмірі 109 598 грн 06 коп., пеню в сумі 16 064 грн 37 коп., 3% річних у розмірі 963 грн 86 коп., інфляційні втрати у розмірі 768 грн 28 коп. та судовий збір в сумі 1 910 грн 92 коп.; в іншій частині у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено; у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погодившись із рішенням та постановою, ТОВ «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічний позов в частині стягнення 172 052,00 грн. - задовольнити.

Постановою Верховного Суду від 07.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баннерман Волд Клас Фарм Україна" задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/13860/22 в оскаржуваній частині, а саме в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом про стягнення коштів та відмови в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення коштів, скасовано, а справу № 910/13860/22 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, та повернення матеріалів справи № 910/13860/22 до Господарського суду міста Києва, з огляду на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 177-178, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13860/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/13860/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.07.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.05.2024.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України в строк до 24.06.2024.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва