ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2024 Справа № 905/460/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича, м.Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз м.Краматорськ, Донецька область, в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ, Донецька область,

про визнання незаконним та скасування рішення від 20.08.2021 у формі протоколу №291 засідання комісії Оператора ГРМ (Слов`янське УГГ) по розгляду актів про порушення, про донарахування об`ємів природного газу на суму 339342,74 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача Статіва О.В. в режимі відеоконференції,

від відповідача Виноградов В.О. в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шаошвілі Артур Абрамович, м. Слов`янськ, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача до відповідача Приватного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз м.Краматорськ, Донецька область, в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м. Слов`янськ, Донецька область, про визнання незаконним та скасування рішення від 20.08.2021 у формі протоколу №291 засідання комісії Оператора ГРМ (Слов`янське УГГ) по розгляду актів про порушення, про донарахування об`ємів природного газу на суму 339342,74 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем було складено акт про виявлення порушення, демонтовано лічильник, складено протокол про направлення лічильника на експертизу за відсутності споживача власника приміщення, чим порушено умови тимчасового договору розподілу природного газу (затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015) та главу 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 18.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

09.11.2022 на електронну адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Через систему "Електронний суд" надійшло клопотання-заява позивача від 20.12.2022 про призначення експертизи лічильника Gallus-2000тимG4, заводський номер 5037371.

Також, через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 21.12.2022.

Ухвалою суду від 23.02.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича про призначення експертизи. Призначено у справі № 905/460/22 експертизу лічильника Gallus-2000тимG4, заводський номер НОМЕР_1 . Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, будинок 8). На вирішення експертів поставити наступні питання: 1) чи порушувалась цілісність пломб, встановлених на лічильнику? 2) чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику, пломбам заводувиробника лічильника? 3) чи відбулось спрацювання індикатору магнітного поля № М10367981, та/або індикатору магнітного поля № М10367972? 4) якщо відбулось спрацювання індикатору магнітного поля, то в наслідок чого відбулось? 5) чи вплинуло таке спрацювання на роботу відлікового механізму? 6) чи перевищений поріг спрацювання індикатору магнітного поля на лічильнику газу Gallus-2000 тим G4, заводський номер 5037371? 7) чи проводилося втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника? 8) якщо втручання у роботу газового лічильника проводилось, то яким чином? 9) встановити похибку лічильника за об`ємною втратою Q max, 0,2 Q max, Q min, чи є така похибка допустимою відповідно до паспорту лічильника? Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача фізичну особу-підприємця Шаошвілі Артура Абрамовича. Зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

14.03.2024 до Господарського суду Донецької області надійшов висновок старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз і.м. засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення комплексної трасологічної та інженерно-технічної експертизи від 28.02.2024.

Ухвалою від 29.04.2024 поновлено провадження у справі 905/460/22, призначено судове засідання на 17.05.2024.

13.05.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшли письмові пояснення щодо складеного висновку судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення комплексної трасологічної та інженерно-технічної експертизи від 28.02.2024.

16.05.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо висновку судового експерта.

17.05.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою від 20.05.2024 призначено розгляд справи № 905/460/22 у судовому засіданні на 03.06.2024.

Присутні в судовому засіданні 03.06.2024 в режимі відеоконференції представники сторін висловилися про відсутність заперечень щодо призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/460/22.

2. Призначити розгляд справи по суті на 25.06.2024 року о 13:30 год., зал судового засідання № 105.

3. Явка представників сторін в судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз