ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1246/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання учасники справи не з`явилися

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 15.12.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 26.12.2023 (з урахуванням ухвали від 25.12.2023 про виправлення описки).

Ухвалою від 26.12.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав 26.12.2023. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.01.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.03.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 20.02.2024. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 01.02.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Окрім того, ухвалою від 26.12.2023:

- зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу та суду інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 ;

- зобов`язано орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами її сім`ї: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 ;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

28 грудня 2023 року на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=72187&v=551cdf7973&t=6 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 72187 Дата публікації на сайті ВГСУ: 28.12.2023 18:55 год.

Строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у справі № 918/1246/23 тривав до 29.01.2024 включно.

08 січня 2024 року від АТ "ПУМБ" на виконання вимог ухвали від 26.12.2023 надійшов лист щодо надання інформації про залишок коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 . У даному листі відображено, серед іншого, про наявність одного рахунку, залишок коштів на якому 00 грн.

08 січня 2024 року від Головного управління ДПС у Рівненській області на виконання вимог ухвали від 26.12.2023 надійшов лист щодо надання інформації про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника та членів її сім`ї, окрім дочки ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю інформації про її РНОКПП.

09 січня 2024 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали від 26.12.2023 надійшов лист щодо надання інформації про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки, у якому відображено, що відомостей про перетинання вказаними особами державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією в Базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території" - не виявлено.

10 січня 2024 року від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали від 26.12.2023 надійшов лист щодо надання інформації про факти декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником та членами її сім`ї. У даному листі відображено, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон товарів вказаними особами.

15 січня 2024 року від АТ "СЕНС БАНК" на виконання вимог ухвали від 26.12.2023 надійшов лист щодо надання інформації про наявність рахунків, відкритих на ім`я боржника та залишок коштів на таких рахунках. У листі відображено наявність відкритих на ім`я ОСОБА_1 8 рахунків, залишок коштів на яких відсутній.

22 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Олейнік Наталії Олександрівни надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1246/23.

Ухвалою від 26.01.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1246/23 - залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк та спосіб на усунення недоліків.

29 січня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшли:

- Звіт щодо розгляду вимог кредитора до боржника, у якому відображено що станом на 25.01.2024 до арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшла лише одна заява з грошовими вимогами до боржника - від АТ "Сенс Банк", яка наразі не розглянута;

- клопотання про приєднання до матеріалів справи Акту про результати інвентаризації майна Боржника від 29.01.2024 з додатками. Із Акту вбачається, що за даними Державному реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано жодного нерухомого майна. Боржник не має у власності будь-яких земельних ділянок, що підтверджується відповідними листам обласних Головних управлінь Держгеокадастру України. У боржника відсутні об`єкти незавершеного будівництва, що підтверджується відповідним листом Державної інспекції архітектури та містобудування. Боржник не має у власності будь-якого рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, заставного (обтяженого) рухоме майно, цивільних суден, товарів на митних складах, об`єктів інтелектуальної власності, а також сільськогосподарської техніки;

- заява про проведення судового засідання 20.02.2024 та усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 30.01.2024 заяву керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання 20.02.2024 та усіх подальших судових засіданнях у справі № 918/1246/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 20.02.2024 та усі подальші судові засідання у справі № 918/1246/23 із Біленком Романом Івановичем в режимі відеоконференції.

01 лютого 2024 року на офіційну електронну пошту господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про усунення недоліків у заяві про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою від 05.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 20.02.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду, у строк до 16.02.2024 (включно), відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

06 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (АТ "ПУМБ") Панченко Ольги Олексіївни надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1246/23. Заява АТ "ПУМБ" надійшла поза межами процесуального строку, встановленого КУзПБ.

09 лютого 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про результати перевірки декларацій боржника, у якому відображено, що за результатами перевірки Декларацій ОСОБА_1 про її майновий стан за 2020-2023 роки виявлено, що боржник зазначив достовірні відомості про суми своїх отриманих доходів та про свій майновий стан, що також додатково підтверджується результатами проведеної інвентаризації майна Боржника. Проте, в декларації про майновий стан боржника за 2023 рік боржником не зазначено суми доходів членів сім`ї, в той час як орган державної податкової служби надав відомості про наявність таких доходів в цей період у ОСОБА_3 - матері боржника Крім того, в деклараціях про майновий стан за 2020 - 2023 роки боржник не зазначив про те, що її членом сім`ї є, крім батьків та доньки, також колишній чоловік: ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), шлюб з яким було розірвано Дубровицьким районним судом Рівненської області згідно з рішенням від 26.01.2021, що набуло чинності 26.02.2021. Враховуючи, що до дня подання декларацій (декларації датовані 06.12.2023) не минуло 3-х років з дня розірвання шлюбу, колишній чоловік Боржника згідно з ч. 5 ст. 116 КУзПБ вважається членом сім`ї боржника. Разом з цим, боржник також має зазначити у розділі ІІ декларацій про майновий стан за 2020 - 2023 роки суми доходів, що були отримані колишнім чоловіком боржника в цей період (Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за період: 1 квартал 2020 - 4 квартал 2023 додаються).

Ухвалою від 12.02.2024 заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 20.02.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду, у строк до 19.02.2024 (включно), відомості про результати розгляду грошових вимог АТ "ПУМБ" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

14 лютого 2024 року від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації боржника за 2020-2023 роки із урахуванням недоліків, зазначених у Звіті арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від 09.02.2024.

15 лютого 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника АТ Сенс Банк" та АТ "ПУМБ". У даних повідомленнях Біленко Роман Іванович визнає вимоги конкурсних кредиторів у повному обсязі.

20 лютого 2024 року від представника АТ "ПУМБ" надійшли:

- заява про уточнення суми грошових вимог кредитора до боржника, у якій заявник вказує, що просить суд визнати його кредитором на загальну суму 184 664 грн 04 коп.;

- заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2024 провести за відсутності представника Банку.

Ухвалою від 20.02.2024 визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 128 979 грн 17 коп. - друга черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Сенс Банк» у розмірі 4 844 грн 80 коп. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 у розмірі 184 664 грн 04 коп. - друга черга задоволення (без права вирішального голосу на зборах кредиторів ОСОБА_1 ). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.03.2024.

20 лютого 2024 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 918/1246/23.

Ухвалою від 22.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду у строк до 07.03.2024 (включно) відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), та докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

26 лютого 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів надсилання кредиторам електронного запиту про проведення перших зборів кредиторів боржника шляхом опитування. До запиту додано копію звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

06 березня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". У даному повідомленні Біленко Роман Іванович визнає вимоги конкурсного кредитора у повному обсязі.

11 березня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника № 02-01/225 від 11.03.2024, у якій Біленко Роман Іванович просить суд:

- затвердити План реструктуризації боргів боржника в редакції, що додається;

- припинити повноваження керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича по справі № 918/1246/23.

Ухвалою від 12.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 у розмірі 74 471 грн 71 коп. (з яких: 19 539 грн 64 коп. - сума основного боргу; 54 932 грн 07 коп. - сума заборгованості за процентами) друга черга задоволення - без права вирішального голосу на зборах кредиторів ОСОБА_1 . Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі 6 056 грн 00 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 у справі № 918/1246/23.

19 березня 2024 року від керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича надійшло клопотання № 02-01/247 від 19.03.2024 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 918/1246/23 за період з 26.12.2023 по 26.02.2024 в сумі 26 840 грн 00 коп.

Ухвалою від 20.03.2024 клопотання Біленка Романа Івановича № 02-01/247 від 19.03.2024 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 918/1246/23 за період з 26.12.2023 по 26.02.2024 - задоволено. Постановлено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 26.12.2023 по 26.02.2024 у справі № 918/1246/23 у розмірі 26 840 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 . Дана ухвала у справі № 918/1246/23 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 21.03.2027.

25 березня 2024 року від керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича надійшло клопотання про залишення заяви керуючого реструктуризацією № 02-01-225 від 11.03.2024 про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника без розгляду.

Ухвалою від 28.03.2024 клопотання арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про залишення заяви керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника без розгляду задоволено. Заяву керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника № 02-01/225 від 11.03.2024 та припинення повноваження керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича по справі № 918/1246/23 - залишено без розгляду. Відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.04.2024. Постановлено провести судове засідання 23.04.2024 із Біленком Романом Івановичем в режимі відеоконференції.

19 квітня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів. У даному клопотанні арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович просив суд призначити його керуючим реалізацією майна боржника.

22 квітня 2024 року від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшли:

- клопотання про закриття провадження у справі;

- клопотання про проведення судового засідання 23.04.2024 без участі його представника, в якому Банк вказав, що заперечує проти клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів;

- заперечення на клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Реєстрація відділом канцелярії та документального забезпечення господарського суду означених документів, що надійшли 22.04.2024 від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" відбулася 23.04.2024.

Ухвалою від 23.04.2024 клопотання керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів, про призначення арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича керуючим реалізацією майна боржника - прийнято до розгляду. Клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі № 918/1246/23 - прийнято до розгляду. Встановлено учасникам справи строк для надання суду своїх правових позицій щодо суті клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі № 918/1246/23 - до 07.05.2024 (включно). Відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.05.2024. Постановлено провести судове засідання 16.05.2024 у справі № 918/1246/23 із керуючим реструктуризацією Біленком Романом Івановичем в режимі відеоконференції.

06 травня 2024 року від керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича надійшло клопотання № 02-01/371 від 03.05.2024 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 918/1246/23 за період з 26.03.2024 по 26.04.2024 в сумі 13 420 грн 00 коп.

10 травня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про залишення клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом без розгляду.

Ухвалою від 14.05.2024 клопотання Біленка Романа Івановича № 02-01/371 від 03.05.2024 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 918/1246/23 за період з 26.03.2024 по 26.04.2024 - задоволено. Постановлено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 26.03.2023 по 26.04.2024 в сумі 13 420 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області. Дана ухвала у справі № 918/1246/23 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 15.05.2027.

Ухвалою від 16.05.2024 клопотання арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, про призначення арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича керуючим реалізацією майна боржника - задоволено. Клопотання керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, про призначення арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича керуючим реалізацією майна боржника - залишено без розгляду. Відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.05.2024. Продовжено учасникам справи строк для надання суду своїх правових позицій щодо суті клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі № 918/1246/23 - до 30.05.2024 (включно).

24 травня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника.

28 травня 2024 року від представника боржника адвоката Войтович Л.В. надійшла заява про проведення судового засідання 30.05.2024 без її участі та без участі боржника.

30 травня 2024 року від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про залишення без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі № 918/1246/23.

30 травня 2024 року у судове засідання боржник, керуючий реструктуризацією, кредитори АТ "Сенс Банк", АТ "ПУМБ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 6 ст. 126 КУзПБ неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та з огляду на наявність заяви представника боржника, - суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі без участі учасників справи.

На розгляді перебуває клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі № 918/1246/23, яке ухвалою від 23.04.2024 прийнято до розгляду.

В той же час 30.05.2024 від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Банку, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

КУзПБ та ГПК України передбачають певні стадії судового процесу по розгляду заяв та клопотань, поданих учасниками провадження. Дані стадії відбуваються одна за одною та мають певну послідовність процесуальних дій, що здійснюються судом у встановленій законом черговості й оформлюються судовим рішенням, що в свою чергу обумовлює дотримання судом принципу правової визначеності. Таким чином стадії судового процесу мають свою процесуальну мету, чим забезпечують послідовність судового провадження на етапі контролю за виконанням судових рішень.

Застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

В той же час, як встановлено судом, ані норми ГПК України, ані норми КУзПБ не регулюють порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від заявника заяви про залишення клопотання про закриття провадження у справі - без розгляду.

За змістом ст. 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

У ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

При цьому задовольняючи заяву Банку суд враховує, що учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, в якій Біленко Роман Іванович просить суд затвердити План та припинити його повноваження як керуючого реструктуризацією.

Частиною 2 ст. 126 КУзПБ визначено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

До матеріалів справи долучено докази надсилання керуючим реструктуризацією для кредиторів АТ «СЕНС БАНК» (з правом вирішального голосу - 128 голосів), АТ «ПУМБ» (з правом дорадчого голосу) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (з правом дорадчого голосу) на їх електронні пошти Електронного запиту № 02-01/373 від 06.05.2024 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування по справі № 918/1246/23. На порядок денний зборів винесено два питання:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 29.04.2024;

2) звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

У Електронному запиті від 06.05.2024 арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович визначив кредиторам строк для надіслання своїх рішень по питанням порядку денного - протягом 15-ти днів з дня отримання цього запиту, але в будь-якому випадку не пізніше 22.05.2024.

На електронну адресу арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича вчасно (до 22.05.2024) надійшли відповіді від двох кредиторів:

- АТ "Сенс Банк" (лист від 14.05.2024, в якому кредитор проголосував "За" на перше питання та "ПРОТИ" на друге питання порядку денного);

- АТ "ПУМБ" (лист від 16.05.2024, в якому кредитор проголосував "За" на перше питання та "ПРОТИ" на друге питання порядку денного).

Судом встановлено, що 23.05.2024 було проведено збори кредиторів ОСОБА_1 , рішення за результатами яких оформлено протоколом № 3 від 23.05.2024.

Дані збори кредиторів та голосування по питанням порядку денного проводились шляхом опитування у порядку, визначеному пунктом 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

Відповідно до частини 1 статті 48 КУзПБ «учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів».

Участь в опитуванні по питанням порядку денного прийняли кредитори: АТ «СЕНС БАНК» та АТ «ПУМБ».

Відповідно до частини 9 статті 48 КУзПБ встановлено, що «рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів».

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Із протоколу зборів кредиторів вбачається, що по першому питанню порядку денного: «Схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 29.04.2024» кредитори АТ «СЕНС БАНК» та АТ «ПУМБ» проголосували «ЗА» схвалення плану реструктуризації боргів в редакції від 29.04.2024, запропонованій боржником ОСОБА_1 .

За підсумками голосування керуючим реструктуризацією встановлено наступне: «за» - 128 голосів (одноголосно), «проти» - 0 голосів, «утримались» - 0 голосів.

По питанню № 1 порядку денного зборів кредиторів ухвалено рішення схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 29.04.2024, запропонованій боржником. Уповноважити арбітражного керуючого на звернення до суду із відповідним клопотанням.

По другому питанню порядку денного: «Звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 » кредитори АТ «СЕНС БАНК» та АТ «ПУМБ» проголосували «ПРОТИ» звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

За підсумками голосування керуючим реструктуризацією встановлено наступне: «за» - 0; «проти» - 128 (одноголосно); «утримались» - 0.

Відтак по питанню № 2 порядку денного зборів кредиторів вирішено не звертатись з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Протокол зборів кредиторів підписаний керуючим реструктуризацією Біленко Р.І.

Відповідно до п. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Згідно із ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

У Плані реструктуризації боргів боржника вказано виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, в тому числі підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), накопичення великої кількості грошових зобов`язань, які мають бути виконані боржником у повному обсязі приблизно одночасно, в тому числі недостатність доходу та майна, яке може бути реалізоване з метою погашення заборгованості, наявність утриманців, які фінансово залежать від боржника, хвороба, яка є підставою для встановлення боржнику інвалідності.

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржника у справі передбачає наступне.

Сума вимог кредитора, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 403 860,52 грн. і складається з вимог трьох кредиторів:

ІІ черга: АТ «СЕНС БАНК» (сума вимог 128 979,17 грн), АТ «ПУМБ» (сума вимог 184 664,04 грн), ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (сума вимог 74 471,71 грн).

Витрати, що відшкодовуються позачергово: АТ «СЕНС БАНК» (сума вимог 4 844,80 грн), АТ «ПУМБ» (сума вимог 4 844,80 грн), ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (сума вимог 6 056,00 грн).

Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації): рухоме/нерухоме майно відсутнє.

Доходи, які боржник отримує: заробітна плата в розмірі 16 300,00грн. на місяць; соціальні виплати в розмірі 2 364,00грн. на місяць; всього: 18 664,00грн.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: зарплату та соціальні виплати в загальній сумі 18 664,00 грн. на місяць.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 3 496,72 грн. протягом 60 місяців з місяця, наступного за місяцем, в якому господарським судом буде затвердженого цей план реструктуризації боргів; загальна сума виплат складатиме: позачергове відшкодування сум судового збору в розмірі 15 745,60 грн.; погашення конкурсних вимог кредиторів на загальну суму 194 057,45грн.; разом: 209 803,05грн.

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 194 057,47грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 15 167,28грн.

План реструктуризації боргів боржника у справі передбачає розстрочення боргів, а саме:

№ Найменування кредитораСума вимог, що розстрочується, грн.Графік погашення вимог кредитораСума виплат щомісяця, грн.
1АТ «СЕНС БАНК»69 334,38 Протягом 60 місяців? 1 155,58
2АТ «ПУМБ»97 176,82 ? 1 619,62
3ТОВ «ФК «ЄАПБ»43 291,85 ? 721,54
Разом:209 803,0560 місяців? 3 496,72

Окрім того, План передбачає Спрощення (списання) частини боргів, а саме: АТ «СЕНС БАНК» (прощається сума вимог 64 489,59 грн), АТ «ПУМБ» (прощається сума вимог 92 332,02 грн)), ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (прощається сума вимог 37 235,86 грн).

Всього прощається 194 057,47 грн із 403 860,52 грн.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців.

Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до господарського суду.

Відповідно до КУзПБ під реструктуризацією боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з Планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які письмові заперечення до вищевказаного Плану реструктуризації боржника.

Господарський суд, розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши план реструктуризації боргів, зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі № 918/1246/23 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника, У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Як вбачається, участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні Плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Суд зазначає, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури, де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, ст. 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту КУзПБ дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд дійшов висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі відповідно до норм ст. 124 КУзПБ за принципом збалансування інтересів боржника та кредиторів, що фігурують у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації - з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1246/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 3 від 23.05.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами КУзПБ суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1246/23.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/1246/23 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 196, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі № 918/1246/23 - задовольнити.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про закриття провадження у справі № 918/1246/23 - залишити без розгляду.

3. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

4. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1246/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 3 від 23.05.2024.

5. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника.

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013; адреса арбітражного керуючого: АДРЕСА_3 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поштова адреса: 02105, м. Київ, а/с 77) у справі № 918/1246/23.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам АТ «СЕНС БАНК», АТ «ПУМБ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", включеним до плану реструктуризації боргів, Звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До Звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2024 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич