ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"10" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/902/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу РОЗЕНТАЛЬ за вх.№2-966/24 від 07.06.2024 про розстрочення виконання рішення суду у справі №916/902/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) до відповідача: Обслуговуючого кооперативу РОЗЕНТАЛЬ (67804, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Будівельна, 48-50, будинок будівельний №1, )

про стягнення 129166,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу РОЗЕНТАЛЬ про стягнення 129166,86 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.05.2024 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу РОЗЕНТАЛЬ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг пеню у сумі 116787,95 грн., 3% річних у сумі 7199,51 грн., інфляційні втрати у сумі 5179,40 грн. та судовий збір 2422,40 грн.

07.06.2024 за вх.№2-966/24 до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2024 у справі №916/902/24.

Розпорядженням керівника апарату №158 від 07.06.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, у зв`язку з перебуванням судді Пінтеліної Т.Г. з 12.09.2022 у відпустці, з метою дотримання строків, визначених ст. 331 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл заяви про розстрочення виконання судового рішення за вх.№2-966/24 у справі №916/902/24 та за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024 призначено суддю Бездолю Ю.С.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як встановлено судом, Обслуговуючим кооперативом РОЗЕНТАЛЬ не надано до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій заяви за вх.№2-966/24 від 07.06.2024. Окрім того, з КП ДСС вбачається, що Обслуговуючий кооператив РОЗЕНТАЛЬ не має зареєстрованого електронного кабінету. Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що заява Обслуговуючого кооперативу РОЗЕНТАЛЬ за вх.№2-966/24 від 07.06.2024 не відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків, надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу РОЗЕНТАЛЬ за вх.№2-966/24 від 07.06.2024 про розстрочення виконання рішення суду у справі №916/902/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява на 1 (одному) аркуші та додані документи на 17 (сімнадцяти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля