ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

03 червня 2024 року Провадження № 06/903/504/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Ухвалою суду від 27.05.2024 відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

Представник фізичної особи ОСОБА_1 адвокат Кушнірук А.В. (ордер серія АС №1095209 від 22.05.2024) через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№01-75/3811/24 від 03.06.2024 про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та дату підготовчого судового засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд, встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, 03.04.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначає, про наявність кредитної заборгованості.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 17 908,18 доларів США, 671,46 грн. витрат виконавчого провадження та 800 671,46 грн., зокрема:

1. 22.09.2008 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №358/08-і, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 171135 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,4%, з кінцевим терміном повернення до 21.09.2033 року.

В забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №358/08-і від 22.09.2008 року.

В зв`язку з допущенням позичальником ОСОБА_3 (попереднє ім`я - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) заборгованості, ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернувся до Луцького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 (попереднє ім`я - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як поручителя.

12.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом розглянувши справу за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення про задоволення позову. А саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 179 081,81 доларів США та 3 273, 61 гривень пені за кредитним договором №358/08-і від 22.09.2008 року, понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3441 грн. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист для примусового його виконання.

З 23.08.2019 року на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі "Другий відділ ДВС м. Луцьк") перебувало виконавче провадження №59884631 по виконанню виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 25.04.2014 року у цивільній справі №161/21116/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості в розмірі 179081,81 доларів США, 3273,61 гривень пені та 3441,00 гривень судових витрат по сплаті судового збору, згідно кредитного договору №358/08-і від 22.09.2008 року.

23.08.2019 року державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Луцьк Зіничем В.Г. у виконавчому провадженні №59884631 винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 482 878,17 грн. строком пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

В період виконавчого провадження стало відомо, що позичальником ОСОБА_3 (попереднє ім`я - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) було здійснено повне виконання зобов`язань перед АТ "Креді Агріколь Банк", відповідно банком було видано довідку про відсутність заборгованості. Дана довідка була видана позичальнику, у зв`язку з укладенням з позичальником договору від 11.01.2020 року про внесення змін та доповнень №1 (про часткове прощення боргу) до кредитного договору №359/08-і від 22.09.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_3 (попереднє ім`я - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) та погашенням залишку заборгованості нарахованої банком в позасудовому порядку.

За умовами укладеного 11.01.2020 року договору про часткове погашення боргу, банк припинив зобов`язання позичальника щодо погашення залишку основної суми боргу за основним договором, шляхом прощення боргу, а решту суми боргу позичальником було погашено, зокрема, судові витрати.

В зв`язку з виконанням зобов`язань позичальником, 13.05.2020 року стягувачем АТ "Креді Агріколь Банк", було подано до Другого відділу ДВС заяву про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №59884631.

19.05.2020 року, в зв`язку поданням стягувачем АТ "Креді Агріколь Банк" заяви про повернення виконавчого документа від 13.05.2020 року, державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В. на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та закінчено виконавче провадження №59884631.

19.05.2020 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В. власною постановою на підставі абзацу 4 частини третьої статті 74 ЗУ "Про виконавче провадження" було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.05.2020 року у виконавчому провадженні №59884631.

19.05.2020 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В. власною постановою на підставі абзацу 4 частини третьої статті 74 ЗУ "Про виконавче провадження" було скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 23.08.2019 року у виконавчому провадженні №59884631 винесену державним виконавцем Зіничом В.Г.

19.05.2020 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В. було винесено уже власну постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №59884631.

28.05.2020 року, в зв`язку з повторним поданням стягувачем АТ "Креді Агріколь Банк" заяви про повернення виконавчого документа від 20.05.2020 року, державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В. на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та закінчено виконавче провадження №59884631.

28.05.2020 державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Луцьк Павлович В.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 62205120 на підставі постанови від 19.05.2020 року про стягнення виконавчого збору з боржника у розмірі 17 908,18 доларів США та 671,46 грн. для її виконання в окремому порядку.

Відтак, заборгованість зі сплати виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на дату подання заяви становить 17 908,18 доларів США та 671,46 грн. витрат виконавчого провадження.

2. 15.02.2022 між ОСОБА_6 (Позикодавець) та ОСОБА_7 (Позичальник) було укладено договір позики згідно умов якого Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі визначеному в п. 2.1. цього Договору (надалі іменується «Позика»), а Позичальник зобов`язався повернути позику у визначений цим Договором термін.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору сума позики за цим договором становить 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч грн., 00 коп.). Позика передається Позикодавцем Позичальнику безпосередньо при підписанні Сторонами цього договору, готівкою. В підтвердження передачі коштів (Позики) складається розписка про отримання коштів.

В день укладення та підписання договору ОСОБА_6 було надано ОСОБА_7 в борг грошові кошти в сумі 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч грн., 00 коп.), факт передачі коштів підтверджується відповідною розпискою про отримання коштів яка підписана у присутності ОСОБА_1 як свідка.

Відповідно до п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору Позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики до 01.01.2023. Позика підлягає поверненню Позикодавцеві, шляхом передання її Позичальником у готівковій формі, або шляхом перерахування її у безготівковому порядку за банківськими реквізитами які Позикодавець повідомить в письмовій формі. Позичальник має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути позику, у спосіб визначений в п. 3.1. Договору. Днем повернення позики (її частини) вважається день зарахування суми позики (її частини) на поточний рахунок Позикодавця або отримання в готівковій формі.

15.02.2022 між ОСОБА_6 (Кредитор), ОСОБА_7 (Боржник) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язався перед Кредитором забезпечити належне виконання Боржником ( ОСОБА_7 ) зобов`язання за договором позики від 15.02.2022 укладеним між Кредитором і Боржником (далі Основний договір) та зобов`язався відповідати перед Кредитором за виконання Боржником умов укладеного договору позики.

Відповідно до п. 1.2., 1.4. договору поруки у разі невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язань за Основним договором Боржник і Поручитель несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Кредитор має право пред`явити вимогу до Поручителя протягом трьох років із дня настання строку виконання зобов`язання за Основним договором, зазначеного в п. 1.2 даного Договору.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання. Але в любому випадку розмір відповідальності Поручителя не повинен перевищувати розміру зобов`язання Боржника за Основним договором. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання за Основним Договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки У разі невиконання (неналежного виконання) зобов`язання Боржника за Основним договором Кредитор має право звернутися з вимогою про виконання зобов`язання як до Боржника, так і до Поручителя.

10.01.2024 та 20.03.2024 ОСОБА_1 отримав вимоги про погашення заборгованості за договором від ОСОБА_6 в яких ним вказано, що станом на 10.01.2024 та 20.03.2024 Боржником - ОСОБА_7 не повернуто суму отриманої позики за договором та розпискою від 15.02.2022 в жодному обсязі та наразі ведеться претензійна робота із Позичальником.

Водночас, зважаючи на укладення договору поруки ОСОБА_1 висловлено вимогу в найкоротші строки погасити заборгованість за договором в сумі 800 000,00 грн та вказано, що в разі повної або часткової відмови в поверненні позики Кредитор звернеться до суду та на суму боргу нарахує 20% річних та інфляційні втрати відповідно до умов договору.

02.04.2024 ОСОБА_1 було надіслано відповідь на претензії в якій вказано, що оскільки жодних коштів від ОСОБА_6 він не отримував та позику ним було надано ОСОБА_7 то всі претензії щодо не повернення позики висловлено прохання скеровувати в подальшому цій особі. Також, у відповіді ОСОБА_1 повідомив, про наявність боргу перед виконавчою службою який він не взмозі погасити тому першочергово він надає перевагу вирішенню питання власних боргів, а не боргів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищевикладеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність грошового зобов`язання в розумінні КУзПБ.

Із матеріалів справи слідує, що заборгованість ОСОБА_8 перед кредиторами становить 17 908,18 доларів США, 671,46 грн. витрат виконавчого провадження та 800 671,46 грн.

Крім того, судом встановлено, що згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості № ВР-002498098, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від ОСОБА_1 не має статуту фізичної особи - підприємця.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 в заяві від 22.05.2024 повідомляє суд про невчинення ним протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

На праві приватної власності ОСОБА_1 належать п`ять земельних ділянок, а саме: земельна ділянка площею 0,2423 га., кадастровий номер :01:001:1908, земельна ділянка площею 0,2055 га., кадастровий номер :01:001:1909, земельна ділянка площею 1,1049 га., кадастровий номер :06:000:5980, земельна ділянки площею 1,3768 га., кадастровий номер :06:000:5977, земельна ділянки площею 0,849 га., кадастровий номер :06:000:5979.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , встановлено, що у боржника наявні відповідні відомості про обтяження вище зазначених земельних ділянок.

У боржника відкриті рахунки на його ім`я в АТ "Універсал Банк" та АТ "Приватбанк". Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 долученої до матеріалів справи ОСОБА_1 на даний момент не працює.

Із Декларації про майновий стан боржника вбачається, що сукупний дохід за 2021 рік становить 145 331,64 грн. заробітна плата боржника, 48 018 грн. пенсія батьків, за 2022 рік 42 703,12 грн. заробітна плата боржника, 52 468 грн. пенсія батьків, за 2023 рік 1 842,91 грн. заробітна плата боржника, 62 000 грн. пенсія батьків, за 2024 рік 21 970,00 грн. пенсія батьків.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про її задоволення.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від 22.05.2024 про згоду останнього на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків керуючим реструктуризацією у справі, надав суду, зокрема, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., свідоцтва про підвищення кваліфікації, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, 03.04.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, 03.04.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, 03.04.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310від 12.03.2013, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області, 03.04.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. Арбітражному керуючому Григор`єву В.В. до 09.07.2024:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В.: провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та його сім`єю:

Боржник:

1) Громадянство: Україна;

2) Прізвище, ім`я особи: ОСОБА_1 ;

3) дата народження (число, місяць та рік): 01.03.1982;

4) Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

Дружина боржника:

1) Громадянство: Україна;

2) Прізвище, ім`я особи: ОСОБА_3 ;

3) дата народження (число, місяць та рік): 22.05.1979;

4) Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

Син боржника:

1) Громадянство: Україна;

2) Прізвище, ім`я особи: ОСОБА_9 ;

3) дата народження (число, місяць та рік): 08.11.2005;

4) Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

Син боржника:

1) Громадянство: Україна;

2) Прізвище, ім`я особи: ОСОБА_10 ;

3) дата народження (число, місяць та рік): 02.07.2010;

4) Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ;

Мати боржника:

1) Громадянство: Україна;

2) Прізвище, ім`я особи: ОСОБА_11 ;

3) дата народження (число, місяць та рік): 02.12.1961;

4) Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ;

Батько боржника:

1) Громадянство: Україна;

2) Прізвище, ім`я особи: ОСОБА_12 ;

3) дата народження (число, місяць та рік): 08.10.1955;

4) Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ;

12. Призначити попереднє судове засідання на "10" липня 2024 р. на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

13. Керуючому реструктуризацією Григор`єву В.В. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду підписана 04.06.2024.

Суддя В. М. Дем`як