ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2024 року Справа № 903/1231/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/1231/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексфер» до Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Randli Agrar Kft, про стягнення 1197000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 ТОВ "Ексфер" надіслало на адресу суду позовну заяву до Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" про стягнення 1197000,00 грн., в т.ч.: ПДВ - 199500,00 грн за наднормативний час знаходження 48 напіввагонів на під`їзних коліях вантажоодержувача по договору транспортного експедирування від 01.11.2022 №22-024-Е.

Ухвалою суду від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

14.12.2023 ТОВ "Ексфер" сформувало в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, а саме надав докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду від 19.12.2023 доставлена позивачу та відповідачу до електронного кабінету 19.12.2023 о 15:11 год, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, строк для надання відзиву до 03.01.2024.

01.01.2024 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить суд:

1.Визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 903/1231/23, поновити відповідачу відповідний строк, оскільки у сторони відповідача виникли проблеми з ненадходженням повідомлень у електронний кабінет ЄСІТС, тому про наявність ухвали про відкриття провадження у даній справі, сторона відповідача дізналася лише 03.01.2023 шляхом моніторингу сайту Судова влада України. Даний відзив подається на наступний день, після отримання інформації про наявність ухвали про відкриття провадження в даній справі. Водночас, зі змісту ухвали вбачається, що нами пропущено 15-денний строк з дня її винесення. Враховуючи вищевикладене, просить визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у даній справі, поновити відповідачу відповідний строк.

2. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексфер» до Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» про стягнення 1197000,00 грн, оскільки вважає, що доводи позивача викладені у позовній заяві є необґрунтованими та не можуть бути задоволеними.

Разом з цим, зазначає, що якщо суд вважатиме, що наявні підстави для задоволення позову, відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій до мінімуму (90%), які підлягають до стягнення з позивача.

Зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000, 00 грн., а також 10 % від різниці ціни позову та суми реально стягнутих коштів за цим позовом.

08.01.2024 позивач надіслав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

15.01.2024 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» заяву про розгляд підготовчого засідання без участі позивача і представника позивача, також просив подальший розгляд підготовчого засідання проводити без участі позивача і представника позивача за наявними матеріалами у цій справі. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання у справі №903/1231/23 та призначення справи до судового розгляду по суті.

23.01.2024 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, а саме просить суд:

1.Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Randli Agrar Kft (3881 Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106 Email: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у справі № 903/1231/23.

2. Надати можливість третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Randli Agrar Kft ознайомитися з матеріалами справи №903/1231/23 та надати Суду письмові пояснення.

Протокольною ухвалою від 23.01.2024 суд запропонував відповідачу подати протягом трьох днів заперечення на відповідь на відзив. Запропонував позивачу до наступного судового засідання подати письмові пояснення щодо заяви представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Randli Agrar Kft. Відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30.01.2024 о 09.30 год.

24.01.2024 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» письмові пояснення, в яких вказав, що керуючись ст.42 ГПК України, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, ТОВ «Ексфер» не заперечує щодо залучення до справи №903/1231/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - Randli Agrar Kft (3881, Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106).

26.01.2024 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.01.2024 розгляд підготовчого засідання відкладено на 11.06.2024 о 10:00 год. У разі, якщо документи не буде вручено своєчасно, суд признає резервну дату підготовчого судового засідання на 18.07.2024 о 10:00 год. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Randli Agrar Kft (3881 Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106 Email: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Запропоновано третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України подати письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано відповідача в строк до 23.02.2024 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову: позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі №903/123123 від 19.12.2023, відзив на позовну заяву від 04.01.2024 з додатками, відповідь на відзив від 28.01.2023 з додатками, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача з додатками, заперечення на відповідь на відзив від 26.01.2024 з додатками, ухвали Господарського суду Волинської області від 30.01.2024, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню. Направити через Господарський суд Волинської області нотаріально завірені копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі №903/123123 від 19.12.2023, відзив на позовну заяву від 04.01.2024 з додатками, відповідь на відзив від 28.01.2023 з додатками, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача з додатками, заперечення на відповідь на відзив від 26.01.2024 з додатками, ухвали Господарського суду Волинської області від 30.01.2024, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, на адресу Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST) для вручення документів третій особі: Randli Agrar Kft (3881 Hungary Abaujszanto Rakoczi ut 106).

03.06.2024 на адресу суду надійшов лист від компетентного органу іноземної держави щодо вручення третій особі виклику до суду та інших документів.

Ухвалою суду від 04.06.2024 Провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 11.06.2024 о 10:00 год. Відповідачу, у строк до 10.06.2024, надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів щодо вручення третій особі виклику до суду та інших документів, що повернулись від компетентного органу Угорщини.

10.06.2024 представник відповідача подав до суду нотаріально засвідчений переклад супровідних документів, що надійшли з Угорщини. Просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки бере участь у іншому судовому зсіданні у Північно-західному апеляційному господарському суді.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду підготовчого провадження, ухвалив залишити останнє без задоволення з огляду на таке.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні іншого його представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватися як у порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю. Реалізація права на участь в судовому засіданні є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, встановлений чинним процесуальним законодавством строк підготовчого провадження спливає, тому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у цій справі.

При цьому, судом враховано принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у ч.2 ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження, розгляд справи по суті призначити на 09 липня 2024 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 11.06.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар