УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4501/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 (головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.),

у справі №910/4501/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт"

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19" (нова назва Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 19"),

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-сіті 19-А",

3. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-сіті 19-Б"

про припинення юридичних осіб,,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" звернулось 15.04.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, рішення від 07.09.2023 та додаткове рішення від 05.10.2023 Господарського суду міста Києва; прийняти нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.04.2024 для розгляду вищезазначену касаційну скаргу у справі №910/4501/22 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий, судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Верховний Суд ухвалою від 22.04.2024 касаційну скаргу ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, рішення від 07.09.2023 та додаткове рішення від 05.10.2023 Господарського суду міста Києва у справі №910/4501/22 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду (1) касаційної скарги у новій редакції з урахуванням вимог частини другої статті 287 ГПК; (2) документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 11 908,80грн.

ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" на виконання вищевказаної ухвали подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу (у новій редакції) на постанову від 06.03.2024 та додаткову постанову від 17.04.2024 Північного апеляційного господарського суду, рішення від 07.09.2023 та додаткове рішення від 05.10.2023 Господарського суду міста Києва у справі №910/4501/22 та платіжну інструкцію від 03.05.2024 №6711 про сплату судового збору у сумі 11 908,80 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" на постанову від 06.03.2024 Північного апеляційного господарського суду, рішення від 07.09.2023 та додаткове рішення від 05.10.2023 Господарського суду міста Києва у справі №910/4501/22 і призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2024 об 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №910/4501/22 та призначення її до спільного розгляду з касаційною скаргою ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, рішення від 07.09.2023 та додаткове рішення від 05.10.2023 Господарського суду міста Києва.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №910/4501/22.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, рішення від 07.09.2023 та додаткове рішення від 05.10.2023 Господарського суду міста Києва у справі №910/4501/22 у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2024 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до початку судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

О. Р. Кібенко