ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2024 Справа № 904/1653/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСТЕХМАШ", мКривий Ріг Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Сова Ю.В., посвідчення № 003862, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСТЕХМАШ" (далі-Позивач) 15.04.2024 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Криворізької міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов`язати Криворізьку міську раду розглянути з прийняттям рішення на черговій сесії Криворізької міської ради заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСТЕХМАШ" від 17.02.2023р. «Про розгляд та прийняття Криворізькою міською радою на черговій сесії рішення про врегулювання відносин з встановлення обмежень у використані земельної ділянки та плати за землю стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :06:175:0011».

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на бездіяльність Криворізької міської ради щодо не розгляду на черговій сесії міської ради поданої ТОВ "КРИВБАСТЕХМАШ" заяви про розгляд та прийняття Криворізькою міською радою на черговій сесії рішення про врегулювання відносин з встановлення обмежень у використані земельної ділянки та плати за землю стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :06:175:0011.

18.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.05.2024 о 11:30 год.

06.05.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача направив клопотання (арк.с. 67-68), в якому зазначив про те, що у зв`язку з необхідністю здійснити підготовку до розгляду даної справи, було зроблено запит до профільного структурного підрозділу виконкому Криворізької міської ради - Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, а також до архівного відділу. Проте, у зв`язку з тим, що станом на 06.05.2024 запитувана інформація та документи отримано не в повному обсязі, Відповідач зазначає про необхідність у додатковому часі для подання відзиву на позов, та надання доказів в обґрунтування обставин, на які посилається відповідач.

13.05.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с. 73-78), в якому зазначає про те, що позові вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, такими, що суперечать нормам чинного законодавства.

Позивач в судове засідання 14.05.2024 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

13.05.2024 на електронну адресу суду Позивач направив заяву про проведення судового засідання без участі представника Позивача, позовні вимоги Позивач підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (арк.с. 112).

Відповідач в судове засідання 14.05.2024 не з`явився, 13.05.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в інших судових засіданнях (арк.с. 110-111).

14.05.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с.116-122) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.05.202 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 05.06.2024 о 15:45 год.

05.06.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с.128-130), в якому просить суд закрити провадження, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження звернення ТОВ «Кривбастехмаш» до Криворізької міської ради із заявою від 17.02.2023 відповідного змісту, та доказів отримання її Криворізькою міською радою, звернення з даною позовною заявою вважає безпідставним та передчасним, у зв`язку з чим предмет спору у даній справі відсутній та вбачаються підстави для закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

05.06.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заперечення на клопотання Відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву Позивача та доводи Відповідача викладені у відзиві на позовну заяву (арк.с.151-157), в якому просить суд врахувати дані заперечення при розгляді справи та повністю підтримує позовні вимоги Позивача про зобов`язання Криворізьку міську раду розглянути на черговій сесії міської ради питання, які належать до виключної компетенції Відповідача.

Одночасно з цим враховуючи неможливість прибуття директора товариства як особи, яка безпосередньо може прийняти участь в судовому засіданні і є єдиним представником Позивача, що може діяти в межах самопредставництва юридичної особи, ТОВ «Кривбастехмаш» заявляє клопотання про проведення судового засідання 05.06.2024р. о 15-45 год. без участі представника Позивача. Позовні вимоги товариства у даній справі ТОВ «Кривбастехмаш» підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити суд шляхом прийняття відповідного рішення.

05.06.2024 в судове засідання представник Позивача не з`явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (арк.с. 125).

За результатами розгляду заяви Відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що викладені у заяві обставини свідчать не про відсутність предмету спору, а про наявність недоліків позовної заяви. Зокрема, в переліку додатків до позову зазначено про копію заяви ТОВ «Кривбастехмаш» до Криворізької міської ради від 03.05.2023р. «Щодо відсутності рішення Криворізької міської ради за заявою ТОВ «Кривбастехмаш» про прийняття Криворізькою міською радою рішення на черговій сесії від 17.02.2023р. та повідомлення про результати розгляду Криворізькою міською радою даної заяви на сесії» з доказами направлення та вручення поштової кореспонденції.

В той же час в "Електронний суд" по справі доказ направлення, вручення заяви від 17.02.2023 відсутні.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже провадження у справі відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього кодексу, що потребує виправлення у строк, визначений судом.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 09.07.2024 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

До засідання подати:

Позивачу - до 09.07.2024 усунути недоліки позовних вимог, а саме надати до справи докази направлення, вручення Відповідачу спірної заяви від 17.02.2023р., які зазначені в переліку додатків до позову, але не надійшли до справи.

Заяву Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся