ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" червня 2024 р. Cправа № 902/934/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (вул. Пушкіна, буд. 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100) та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іванівської сільської ради (вул. Свинаря, буд. 17, с. Іванів, Хмільницький район, Вінницька область, 22432)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 336 772,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/934/23 за позовом виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури Р. Нечепоренка в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іванівської сільської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 336 772,55 грн.

Рішенням суду від 13.05.2024 позов задоволено частково, окрім іншого, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Іванівської сільської ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 284 206,55 грн.

05.06.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 05.06.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/5906/24 від 05.06.2024) представника боржника - адвоката Обертюх Т.С. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2024 у справі № 902/934/23.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 05.06.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/5906/24 від 05.06.2024) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення положень наведеної норми заява № б/н від 05.06.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/5906/24 від 05.06.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2024 не містить обов`язкових відомостей щодо учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Приписами ч.ч.1-2 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про розстрочення виконання рішення є заявою, що подається на стадії виконання рішення суду.

Суд враховує, що відповідно до п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

Разом з тим заявником - ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до заяви № б/н від 05.06.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/5906/24 від 05.06.2024) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2024 не додано доказів надіслання (надання) вказаної заяви учасникам процесу.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе до заяви про розстрочку виконання рішення застосувати положення ст. 174 ГПК України, в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставини, оскільки заява № б/н від 05.06.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/5906/24 від 05.06.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2024 у справі № 902/934/23 не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 05.06.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/5906/24 від 05.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2024 у справі № 902/934/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" усунути недоліки заяви № б/н від 05.06.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/5906/24 від 05.06.2024) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2024 у справі № 902/934/23.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" строк на усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику та представнику заявника - адвокату Обертюх Т.С. до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.06.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи