ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 903/639/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат Гураля В.В. (вх. №536/24 від 01.02.2024)

у справі №903/639/23

за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури

до відповідача-1: Нововолинської міської ради

відповідача-2: ОСОБА_1

відповідача-3: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 у справі №903/639/23 задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 у справі №903/639/23 скасовано. Прийняте нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Волинської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 8052,00 грн та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2684,00 грн. Стягнуто з Волинської обласної прокуратури на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 8052,00 грн та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2684,00 грн. Справу №903/639/23 повернуто до Господарського суду Волинської області.

01.02.2024 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бейлика М.Б. надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат ОСОБА_1 (вх. №536/24 від 01.02.2024), в якому заявник просить включити до судових витрат ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000 грн, які стягнути з Волинської обласної прокуратури; включити до судових витрат ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 684, 00 грн, які стягнути з Волинської обласної прокуратури.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2024 розгляд заяви призначений на 27.02.2024 р. об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 розгляд заяви відкладений на 19.03.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 розгляд заяви відкладений на 02.04.2024 об 11:00 год.

26.03.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 22.03.2024 у справі №903/636/23, якою відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №903/639/23. Призначений розгляд справи у судовому засіданні 23.04.2024. Витребувано з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/639/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 зупинене провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №903/639/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду. Направлено матеріали справи №903/639/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2024 касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 903/639/23 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

28.05.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №903/639/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2024 поновлено провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат ОСОБА_1 у справі №903/639/23. Розгляд заяви призначений на "04" червня 2024 р. об 11:30 год.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про місце, час і дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

За приписами п. 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Стаття 126 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначалося вище, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 у справі №903/639/23 задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 у справі №903/639/23 скасовано. Прийняте нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Волинської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 8052,00 грн та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2684,00 грн. Стягнуто з Волинської обласної прокуратури на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 8052,00 грн та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2684,00 грн. Справу №903/639/23 повернуто до Господарського суду Волинської області.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2024 касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 903/639/23 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, оскільки постанова суду апеляційної інстанції скасована, а справу передано на новий розгляду до Північно-західного апеляційного господарського суду, на цей час відсутні підстави для покладення судових витрат на сторони, зокрема, судового збору за подання касаційної скарги та на правничу допомогу, надану ОСОБА_1 , які він поніс під час розгляду справи апеляційним судом, та відповідно відсутні підстави для прийняття додаткової постанови з цього приводу.

З огляду на наведене, судова колегія відмовляє у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції у справі №903/639/23.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат ОСОБА_1 (вх. №536/24 від 01.02.2024) в суді апеляційної інстанції у справі №903/639/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки визначені ст.ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.