ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3364/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ДЕБТ Форс" про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №13276 від 22.05.2024) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9)
до Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 39463,31 грн.

за участю представників:

стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився,

заінтересованої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича (відповідач) про стягнення 39463,31 грн. заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 06.02.2019 №011/1547/507174 в сумі 39463,31 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 39463,31 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом та 2102,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2022 у справі № 922/3364/20 заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №2218 від 31.01.2022) задоволено, замінено вибулого стягувана AT «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 922/3364/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/1547/507174.

22.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ Форс" надійшла заява про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №13276 від 22.05.2024), в якій заявник просить замінити вибулого стягувача - ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 922/3364/20 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі № 922/3364/20 розгляд заяви "ДЕБТ Форс" про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №13276 від 22.05.2024) призначено в судовому засіданні на 04.06.2024 о 12:30.

Стягувач в судове засідання 04.06.2024 не з`явився, про розгляд заяви повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить, наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №009286/3 уповноваженому представнику стягувача 01.06.2024.

Боржник в судове засідання 04.06.2024 не з`явився, про розгляд заяви повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з цим, суд зазначає, що копія ухвали суду від 27.05.2024, яка надсилалась судом на адресу боржника, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Фізичної особи-підприємця Лозовного В.О. (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повернулась до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до яких направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Заінтересована особа (заявник - ТОВ "ДЕБТ Форс") в судове засідання 04.06.2024 не з`явився, про розгляд заяви повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №009286/5 уповноваженому представнику заявника 31.05.2024.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення частини 3 статті 334 ГПК України, якою передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та документи подані заявником разом із заявою "ДЕБТ Форс" про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №13276 від 22.05.2024), суд виходить з наступного.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича (відповідач) про стягнення 39463,31 грн. заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 06.02.2019 №011/1547/507174 в сумі 39463,31 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 39463,31 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом та 2102,00 грн судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 повернуто апеляційну скаргу ФОП Лозовного В.О. (вх. № 200 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 .

25.03.2021 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 було видано відповідний наказ, який надіслано стягувачу.

30.11.2021 AT «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до умов якого AT «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/1547/507174.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2022 у справі № 922/3364/20 заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №2218 від 31.01.2022) задоволено, замінено вибулого стягувана AT «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 922/3364/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/1547/507174.

09.03.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/1547/507174.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023: Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

08.05.2023 між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс (заявником) було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/1547/507174.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

На виконання п. 7.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 ТОВ Дебт Форс було проведено оплату (а.с. 229).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ Кампсіс Фінанс змінило назву на ТОВ Кампсіс Лігал.

01.06.2021 відкрито виконавче провадження, яке станом на день звернення заяви про заміну сторони перебуває на виконанні в приватного виконавця Цимбал С.В, номер виконавчого провадження № 65631640 з виконання виконавчого листа № 922/3364/20, що убачається з наявної інформації про виконавче провадження №65631640 з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Отже, наказ по справі №922/3364/20 про стягнення з ФОП Лозовний Валентин Олексійович на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 011/1547/507174 перебуває на виконанні у приватного виконавця Цимбал С.В. у ВП № 65631640.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія платіжної інструкції №393720004 від 23.10.2023 на суму 169668,56 грн, яка свідчить про здійснення оплати на користь ТОВ "Капсіс Фінанс" за договором відступлення права вимоги № 08-05/23 від 08.05.2023, на виконання умов п.п. 7.1. Договору (т.с. 1 а.с. 229).

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Приписами частини 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява ТОВ "ДЕБТ Форс" про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №13276 від 22.05.2024) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ДЕБТ Форс" про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №13276 від 22.05.2024) задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 922/3364/20 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) щодо виконання рішення у справі № 922/3364/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/1547/507174.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Ухвалу складено та підписано 06.06.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.