СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/5162/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря Андерс О.К.

за участю:

від позивача - Радченко Є.В. , ордер серії АХ від 29.04.2024 №1185471 ;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 , м.Харків, (вх.1098Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 (ухвалене суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складений 11.04.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 (ухвалене суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складений 18.04.2024) у справі №922/5162/23

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до Садівничого товариства "Світанок", село Лизогубівка, Харківська область,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Світанок" в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Правління та рішення Загальних зборів (зборів уповноважених) членів Садівничого Товариства "Світанок", оформлені протоколами засідання правління та Загальних зборів (зборів уповноважених) членів Садівничого Товариства "Світанок" в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів Садівничого Товариства "Світанок".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 у справі № 922/5162/23 у задоволенні позову відмовлено.

09.04.2024 від Садівничого товариства "Світанок" надійшла заява, в якій він просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Садівничого Товариства "Світанок" витрати на професійну правничу допомогу, понесені останнім, у зв`язку із розглядом Господарським судом Харківської області справи №922/5162/23 в розмірі 10700,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 у справі № 922/5162/23 заяву Садівничого товариства "Світанок" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Садівничого Товариства "Світанок" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 700,00 грн. В решті заяви відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1 подала на зазначене рішення та додаткове рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить зазначені рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 для розгляду справи № 922/5162/23 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1 (вх.1098Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 у справі № 922/5162/23 та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін на 05.06.2024 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

27.05.2024 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу ( вх. №7281), згідно з яким він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення -без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи № 922/5162/23 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до нього не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для забезпечення прав сторін на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, надання їм можливості скористатись своїми процесуальними правами, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізації основних засад господарського судочинства, зокрема, пропорційності, змагальності сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Розгляд справи відбудеться "24" липня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя Н.О. Мартюхіна