ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/882/24

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс»,

м. Бориспіль-7 Київської області,

про стягнення 192 565,87 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача : Дзюбайло О.О., в порядку самопредставництва, наказ №11-07/1-240/п від 03.04.2023, посадова інструкція від 13.12.2022 №35-05/1-5;

від відповідача: Гаврин Д.В., адвокат, довіреність від 09.01.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» від 19.04.2024 про зміну предмету позову, підготовче судове засідання відкладено на 10.06.2024.

28.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання № 35-22/1-272 про долучення доказів.

09.06.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (з урахуванням заяви про зміну предмету позову), покласти судові витрати на ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

10.06.2024 представник відповідача подав клопотання про зменшення розміру пені, в якому просить суд зменшити розмір пені на 90%.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, з урахуванням заяви від 19.04.2024 про зміну предмету позову, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2024 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх