overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/1235/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс" до Київської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та укладеною угоди про поновлення договору оренди,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс",

про те, що судове засідання відкладено на 20.06.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/3906/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд"

про cтягнення 3 885 365,41 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" про стягнення 3885365,41 грн, обґрунтована невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про переведення боргу № М23/СТВ/П11 від 01.02.2023.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/3906/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.04.24.

В підготовче засідання 25.04.24. представники сторін не з`явилися, про дату та час сторони були повідомлені належним чином. Причини неявки у підготовче засідання суду повідомлені не були.

Судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.06.2024.

При виготовленні ухвали від 25.04.2024 № 910/3906/24 судом було допущено описку в ухвалі суду. У вступній частині ухвали помилково не було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2024 № 910/3906/24 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 № 910/3906/24.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 № 910/3906/24 зазначити учасника судового процесу: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд"»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 № 910/3906/24.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І. В.Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/15043/21 (910/1668/24)

За позовною заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 58/10, 2й поверх)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3; ідентифікаційний код 30160757);

2) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") (1045, Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Дигені Актіра, 8, оф. 403; реєстраційний номер НЕ205587)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30773272)

про визнання правочинів недійсними

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" (09201, Київська обл, Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 95, ідентифікаційний номер 44068733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Сердюк М.М.

від відповідача-1-Опанасик В.В., Борух В.А.

від відповідача-2- Мітрюшин Д.Ф.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мандичев Д.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2024Справа № 910/7021/24
За подання заяви Приватним акціонерним товариством «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу__________________________________
Суддя Максим Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/5304/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Прокопенко Анни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
до проФізичної особи - підприємця Будз Наталії Іванівни ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) визнання дій незаконними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Будз Наталію Іванівну ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) як відповідача

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 03.07.24 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Фізичній особі - підприємцю Будз Наталії Іванівні строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/3715/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Окузай»

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Приватний нотаріус Гришаєва Ірина Вікторівна

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

17.04.2024 від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву.

25.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 13.05.2024 представник позивач надав усні пояснення по справі, та на рахунок клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 03.06.2024.

15.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Окузай» надійшло клопотання про долучення доказів.

31.05.2024 від ОСОБА_3 надійшов відзив по справі.

03.06.2024 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.06.2024 представник позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали усні пояснення по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти судове засідання на 17.06.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/4963/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл»

до Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування»

про стягнення 4 684 843, 28 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 4 684 843, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

23.05.2024 від Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» надійшов відзив на позовну заяву.

28.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» надійшла відповідь на відзив.

29.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 03.06.2024 представник Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» надав усні пояснення по справі та заявив клопотання про витребування доказів, представник позивача у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» про витребування доказів - задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» надати Господарському суду для огляду оригінали актів виконаних робіт: від 17.06.2022 № 6 на суму 6 544 911, 30 грн., від 19.07.2022 № 7 на суму 12 041 695, 22 грн. та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

4.Відкласти судове засідання на 01.07.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

5. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/4934/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл»

до Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування»

про стягнення 1 835 119, 42 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 835 119, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

23.05.2024 від Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» надійшов відзив на позовну заяву.

23.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» надійшла відповідь на відзив.

29.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 03.06.2024 представник Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» надав усні пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 01.07.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/9821/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/9821/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1752 від 28.03.2016; 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 97А). Попереднє засідання 12.09.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/9821/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.07.2023 за № 71012.

18.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 74 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 визнано ОСОБА_2 кредитором по відношенню до боржника на суму 74 000, 00 грн.

08.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М. І. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М. І. про витребування доказів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією боржника призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1752 від 28.03.2016; 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 97А).

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.12.2023 за №72136.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9821/23 передано судді Чеберяку П.П.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9821/23 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/19479/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19479/23, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_1

6. ОСОБА_2

7. Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

8. ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування наказу в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), як відповідача у справі

третю особу-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 11.06.24 о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасника справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2024Справа № 50/279
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" (ідентифікаційний код 19030959)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 31, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника.

2. Продовжити строк процедури санації у справі № 50/279 та повноваження керуючого санацією боржника на 12 місяців, тобто до 29.02.2025.

3. Копію ухвали направити учасника провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко