ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа № 903/64/22 (903/266/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №№903/64/22 (903/266/22)

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022, повний текст складено 09.09.2022, у справі №903/64/22 (903/266/22) (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

до відповідача-1 ОСОБА_2

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 ОСОБА_3

до відповідача-4 ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів

в межах справи №903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) - задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) скасовано в частині визнання недійсним договору від 18.09.2009 купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою В.В., зареєстрованого в реєстрі за №4420. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. В решті рішення господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) залишено без змін. Викладено пункти 5, 6, 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 у справі №903/64/22 (903/266/22) в наступній редакції: "5. Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 14, ) 827 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. 6. Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 14, ) 827 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. 7. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 14, ) 827 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 14, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3721 грн 50 коп. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

03.06.2024 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" - Бєлкіна Л.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача-2 судових витрат.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №903/64/22 (903/266/22) призначити на "18" червня 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати відповідачам у строк до 17.06.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень (пояснень) позивачу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.