ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Черкаси справа № 925/186/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича від 14.05.2024 (вх.суду №7899/24 від 14.05.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142
до фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1
про припинення договору,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: участі не брав;
від відповідача (заявника): Архипенко О.А. адвокат за ордером,
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича з вимогами про визнання договору про надання послуг від 01.02.2013 №Ю-01/02/2013 припиненим з 09.10.2023, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 09.05.2024 прийнято відмову позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (заява від 23.04.2024 (вх.суду №6949/24 від 23.04.2024)) від позову та закрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 15.05.2024 заяву призначено до розгляду у судове засідання 23.05.2024.
Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.114), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 15.05.2024 по справі №925/186/24 було надіслано одержувачу АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 16.05.2024 о 14:00 год.
Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі з підстав викладених у заяві та просив суд її задовольнити.
Інших доказів сторонами не надано.
Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача, який не з`явився.
Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено та приєднано до справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно додаткової угоди №2 (замовлення) до договору публічної оферти (приєднання) про надання юридичних послуг та правової допомоги від 12.02.2024 (а.с.66, далі - додаткова угода) фізична особа-підприємець Терентьєв Олександр Миколайович (далі клієнт, відповідач по справі, заявник), що повністю ознайомлений із положеннями договору публічної оферти (приєднання) про надання юридичних послуг та правової допомоги, розміщеного на офіційному сайті виконавця, погоджується із ним та повністю і беззастережно приймає усі його умови, діє на підставі загальної цивільної правоздатності та статуту підприємства замовляє, а Адвокатське бюро "Архипенка" (далі виконавець), в особі керуючого Архипенка Олександра Анатолійовича, що діє на підставі статуту приймає замовлення та зобов`язується надати клієнту юридичні послуги у відповідності до положень договору публічної оферти (приєднання) про надання юридичних послуг та правової допомоги та цієї угоди.
13.05.2024 фізична особа-підприємець Терентьєв Олександр Миколайович, в особі свого представника Кириченка Віктора Івановича, який діє на підставі довіреності (далі клієнт), що діє на підставі загальної цивільної правоздатності та Адвокатське бюро "Архипенка", в особі керуючого Архипенка Олександра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (далі виконавець) склали акт прийому-передачі послуг до додаткової угоди №2 (замовлення) до договору публічної оферти (приєднання) про надання юридичних послуг та правової допомоги від 12.02.2024 (далі акт, а.с.109) про наступне: Адвокатським бюро "Архипенка" виконано роботи: представництво інтересів клієнта у спорі, представництво інтересів клієнта у господарському спорі у справі №925/186/24 у Господарському суді Черкаської області; опис робіт: вивчення матеріалів справи, підготовка документів по суті спору та з процесуальних питань, вивчення судової практики, збирання та подача доказів у справі, представництво інтересів клієнта в суді; виконані адвокатським бюро роботи (надані послуги) клієнтом прийняті та підлягають оплаті відповідно до умов додаткової угоди №2 (замовлення) до договору публічної оферти (приєднання) про надання юридичних послуг та правової допомоги від 12.02.2024. Претензій одна до одної по суті виконаних робіт (наданих послуг) сторони не мають.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов до таких висновків.
Згідно із ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Позивачем такої заяви до суду не подано.
Враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне здійснити розподіл витрат відповідача, фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича на професійну правничу допомогу, у зв`язку із чим подана останнім заява від 14.05.2024 (вх.суду №7899/24 від 14.05.2024) про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця Терентьєва Олександра Миколайовича від 14.05.2024 (вх.суду №7899/24 від 14.05.2024) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Додаткове судове рішення у формі ухвали набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове судове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Повна додаткова ухвала складена і підписана 05.06.2024.
Суддя Г.М.Скиба