ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2024 р. Справа№ 910/19157/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 (повний текст - 13.05.2024)

у справі № 910/19157/23 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 87 029,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року позов задоволено. Визнано недійсним п. 4.2 договору №КЗА-ВС-001 від 07.04.2022 року, з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 70 469,80 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 70 469,80 грн сплаченого ПДВ, 3486,81 грн 3% річних та 13073,19 грн інфляційних втрат. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 5 368,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" 27.05.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 28.05.2024), в якій просить прийняти скаргу, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року повністю і закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Здійснити розподіл судових витрат.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.

29.05.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву про самовідвід судді Суліма В.В. у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 року у справі № 910/19157/23 задоволено. Справу №910/19157/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття справи у визначеному складі суду.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, 32, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/19157/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/19157/23.

3. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/19157/23 з Господарського суду міста Києва.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі № 910/19157/23.

Судове засідання відбудеться 02.07.2024 о 11 год. 35 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк