ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" червня 2024 р. Справа № 924/186/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ''Райффайзен Банк'', м. Київ

до: 1) Фізичної особи-підприємця Кицуна Анатолія Петровича, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Вербородинці

2) ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів

про солідарне стягнення 765121,44 грн. з яких: 700000,00 грн. заборгованість за кредитом, 65121,44 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором № 011/86872/1297880 від 07.12.2021 р.

Представники Сторін:

від Позивача: Олексюк М.М. згідно довіреності;

від Відповідача 1: не з`явився;

від Відповідача 2: не з`явився.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 12.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 28.03.2024 року. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено засідання на 15.04.2024 року. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2024 року підготовче засідання відкладено до 29.04.2024 року. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 29.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 06.05.2024 року. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 06.05.2024 року підготовче засідання відкладено на 13.05.2024 року. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2024 року. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 20.05.2024 року оголошено перерву до 04.06.2024 року.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Акціонерне товариство ''Райффайзен Банк'' звернулося з позовом до суду про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Кицуна Анатолія Петровича та ОСОБА_1 765 121,44 грн. з яких: 700 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 65 121,44 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором № 011/86872/1297880 від 07.12.2021 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про невиконання Відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором від 07.12.2021 року та Додатковою угодою від 06.12.2022 року, внаслідок чого станом на 07.07.2023 року (останній день погашення заборгованості за Договором) утворилась заборгованість за кредитом в сумі 700 000 грн. та за відсотками в сумі 65 121,44 грн.

У відзиві на позов від 10.05.2024р. Відповідач-1 просить суд відмовити у задоволенні позову. Підтверджує факт укладення кредитного договору від 07.12.2021 року між Позивачем та Відповідачем-1. Однак, стверджує, що надані банком кредитні кошти виділялись в рамках державної програми бізнесу та були безвідсотковими, тому не розуміє чому Позивач нарахував відсотки за користуванням кредитом. Додає, що на момент подання позову між Сторонами згідно його листа-заяви від 05.10.2023 року та згідно рішення кредитного комітету банку було укладено додаткову угоду про зменшення суми боргу на прологацію терміну дії кредитного договору на шість місяців до 30.04.2024 року. Вказані документи знаходяться у Позивача і на його вимогу надати їх, останній не реагує. Тому, вважає, що подання позову при умові діючого договору є некоректним. Крім того, ствердив про страхування на умовах повного КАСКО предмета застави згідно кредитного договору - зернозбирального комбайну. Додав, що вказаний комбайн на даний час знаходиться на окупованій території і його доля йому не відома, тому вважає, що вказана ситуація підпадає під страховий випадок.

Представником Позивача подано до суду заперечення від 17.05.2024року, у яких зазначає, що жодних додаткових угод, крім поданих ним до позову, між Сторонами укладено не було. Натомість, згідно протоколу засідання комітету з проблемних кредиторів роздрібного бізнесу ЦО від 26.10.2023 року боржник був зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за кредитним договором в сумі не менше 540 000 грн. траншами до кінця кожного місяця в сумі не менше ніж 90 000 грн. в термін до 31.03.2024 року, і лише після цього передбачалось врегулювання заборгованості шляхом прощення залишку боргу. При цьому, стверджує, що термін дії протоколу - до 30.04.2024 року, однак Відповідачем-1 були порушені досягнуті домовленості щодо позасудового врегулювання заборгованості, умови даного протоколу позичальником не виконані, зазначені сплати не здійснені. Тому, вважає, що умови кредитного договору від 07.12.2021 року є діючими та такими, що підлягають виконанню. При цьому, вважає, що Відповідаче-1м не надано жодного підтвердження, що заставне майно знаходиться на тимчасово окупованій території.

Представник Позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просив його задоволити в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, в попередньому судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, правом відзиву не скористався.

Відповідачі були повідомлені належним чином про час та дату судових засідань, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, причини неявки до суду не повідомляли.

Беручи до уваги норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності Відповідачів за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

07.12.2021 року між АТ "Райффайзен Банк" (кредитор) та ФОП Кицуном А.П. (позичальник) був укладений Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/153-2/13/320 (в рамках Програми Доступні кредити 5-7-9%). За умовами якого кредитор зобов`язується здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах загального ліміту, а позичальник зобов`язаний виконати усі зобов`язання, що витікають зі змісту кредитної операції, Генерального договору, умов та договорів, але не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитної операції. Згідно п. 1.2 загальний ліміт становить 2000000 грн. В межах загального ліміту Сторони можуть здійснювати наступні кредитні операції: фінансування поточної діяльності (кредитна лінія), фінансування поточної діяльності (овердрафт), фінансування інвестиційної діяльності , операція з векселями.

Відповідно до п. 2.1 Генерального договору кредитні операції здійснюються на умовах, визначених Генеральним договором та Умовами на підставі укладеного між кредитором та позичальником відповідного договору, яким визначаються особливості здійснення кредитної операції.

Пунктом 3.1 Генерального договору передбачено, що зазначені в п. 1.4 розміри процентних ставок та комісій є чинними на дату укладення договору та діють до 09.12.2021 року. У випадку здійснення кредитних операцій після настання цього терміну, розміри процентних ставок та комісій визначаються відповідним договором. При укладенні договору сторони можуть домовитись про інший розмір процентної ставки або комісії ніж передбачено Генеральним договором. В такому випадку зміни до Генерального договору не вносяться, а до кредитної операції застосовується розмір процентної ставки, визначений договором. Тип процентних ставок фіксований.

Відповідно до п. 4.1 Генерального договору виконання зобов`язань позичальника, що виникають або можуть виникнути у майбутньому за Генеральним договором та/або договорами забезпечується заставою сільськогосподарської техніки: комбайн зернозбиральний, марки New Holland CR 9080, 2012 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , який на момент укладення Генерального договору належить ОСОБА_2 на праві власності, та порукою відповідно до договору поруки, що повинен бути укладений після укладення Генерального договору та Договору.

Пунктом 4.2 Генерального договору передбачено, що позичальник зобов`язаний забезпечити за власний рахунок або за рахунок поручителя страхування предмета застави в сумі не меншій за його ринкову вартість на дату страхування предмета застави.

Відповідно до ст. 3 Умов проведення кредитних операцій (Додаток 1 до Генерального договору) за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати проценти, які розраховуються на основі визначеної договором процентної ставки. Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості позичальника, в тому числі і простроченої, протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день повного погашення основної заборгованості. При простроченні погашення кредиту проценти, встановлені договором нараховуються на весь строк наявності заборгованості за кредитом на суму фактичної основної заборгованості позичальника, в тому числі протягом строку такого прострочення та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

Відповідно до ст. 5 Умов проведення кредитних операцій (Додаток 1 до Генерального договору) позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної заборгованості та сплату процентів шляхом переказу грошових коштів на рахунок, призначений для погашення основної заборгованості позичальника та нарахованих процентів, зазначених у договорі, в сумах і строки, визначені договором та графіком. Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної заборгованості та сплату процентів в порядку визначеному договором. Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення нарахованих процентів щомісячними платежами.

Договір підписаний представниками Сторін та скріплений їх печатками.

В рамках зазначеного вище Генерального договору між АТ "Райффайзен Банк" (кредитор) та ФОП Кицуном А.П. (позичальник) був укладений кредитний договір №011/86872/1297880 від 07.12.2021 року. За умовами вказаного кредитного договору ліміт кредитної операції складає 700 000 грн., вид ліміту - відновлювальний, цільове призначення - поповнення обігових коштів та ведення фінансової-господарської діяльності за винятком придбання основних засобів та витрат, що збільшують вартість основних засобів Позичальника, внесків до статутного капіталу третіх осіб, благодійних внесків, виплати дивідендів, надання фінансової допомоги, кредитів, погашення інших кредитів.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення включно Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких визначається для кожного процентного періоду. Під процентним періодом розуміється визначений договором період часу, в межах якого застосовується визначений згідно умовами договору розмір базової процентної ставки. Перший процентний період розпочинається 07.12.2021 року, а закінчується - 31.12.2021 року. Кожен наступний процентний період відповідає кожному наступному календарному кварталу.

Розмір процентної ставки розраховується за формулою Індекс UIRD (станом на останній робочий день календарного місяця, що передує місяцю початку процентного періоду для якого визначається розмір процентної ставки) + 7 %. Розмір базової процентної ставки в першому періоді становить 14,31 % річних (розрахований відповідно до п. 1.4.3.1 договору, який станом на 30.11.2021 року дорівнює 7,31 %).

Відповідно до п.п. 1.4.5, 1.4.6 кредитор самостійно здійснює визначення розміру базової процентної ставки відповідно до п. 1.4.3 Договору та направляє письмове повідомлення позичальнику. Визначений та повідомлений кредитором розмір процентної ставки на відповідний процентний період застосовується Сторонами без укладання договорів про внесення змін (додаткової угоди) до договору.

Згідно п.п. 1.4.7, 1.4.8 Договору у випадку неповернення кредиту в кінцевий термін, погашення кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі, встановленому на останній процентний період та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом з дня, наступного за кінцевим терміном погашення кредиту до дня фактичного погашення кредиту, нарахування процентів за користування кредитів здійснюється кредитором не рідше одного разу на місяць.

Пунктом 1.5 Договору закріплено, що кінцевий термін погашення кредиту - 07.12.2022 року, або інший день визначений договором.

Договір підписаний представниками Сторін та скріплений їх печатками.

Додатком №1 від 07.12.2021 року до кредитного договору №011/86872/1297880 від 07.12.2021 року Сторони погодили графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів: за період з 07.12.2021 по 06.09.2021 року включно - ліміт кредитної операції 700 000 грн.; за період з 07.09.2022 року по 06.10.2022 року включно - ліміт кредитної операції 525 000 грн.; за період з 07.10.2022 року по 06.11.2022 року включно - ліміт кредитної операції 350 000 грн.; за період з 07.11.2022 року по 07.12.2022 року включно - ліміт кредитної операції 175 000 грн. Сума неповернутої заборгованості, що перевищує ліміт кредитної операції згідно графіку зменшення ліміту вважається простроченою заборгованістю.

06.12.2022 року між АТ "Райффайзен Банк" та ФОП Кицуном А.П. укладено Додаткову угоду №011/86872/1297880/1 до кредитного договору від 07.12.2021 року. Врегульовано, що розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формою: Індекс UIRD +14%, але не більше 20 процентів річних на період дії воєнного стану та протягом 90 календарних днів після припинення чи скасування (тимчасова базова процентна ставка); Індекс UIRD +7% - протягом решти строку дії договору (базова процентна ставка). Під "Індексом UIRD" Сторони розуміють український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. Кінцевий термін погашення кредиту - 07.07.2023 року. З моменту підписання цієї додаткової угоди в поточному процентному періоді розмір базової процентної ставки становить 20% річних. Якщо позичальник має право на отримання компенсації процентів згідно державної підтримки відповідно до умов програми та фонд надає позичальнику компенсацію процентів з метою зниження його фактичних витрат на сплату встановленої договором базової процентної ставки за кредитом, то позичальник має сплачувати власними коштами лише частину базової процентної ставки, яка становитиме 7 процентів річних. Компенсація процентів за кредитом позичальнику фондом не сплачується за календарний місяць протягом якого тривало більше ніж на 15 днів порушення - прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати частини/повної суми основної заборгованості за кредитом відповідно до встановленого графіку та/або прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати частини нарахованих процентів за кредитом.

Додаткова угода підписана представниками Сторін та скріплена їх печатками.

Додатком №1 від 06.12.2022 року до кредитного договору №011/86872/1297880 від 07.12.2021 року Сторони погодили графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів: за період з 07.12.2021 року по 06.02.2023 року включно - ліміт кредитної операції 700 000 грн.; за період з 07.02.2023 року по 06.03.2023 року включно - ліміт кредитної операції 583 333,33 грн.; за період з 07.03.2023 року по 06.04.2023 року включно - ліміт кредитної операції 466 666,66 грн.; за період з 07.04.2023 року по 06.05.2023 року включно - ліміт кредитної операції 349 999,99 грн.; за період з 07.05.2023 року по 06.06.2023 року включно - ліміт кредитної операції 233 333,32 грн.; за період з 07.06.2023 року по 07.07.2023 року включно - ліміт кредитної операції 116 666,65 грн. Сума неповернутої заборгованості, що перевищує ліміт кредитної операції згідно графіку зменшення ліміту вважається простроченою заборгованістю.

Окрім того, 07.12.2021 року між АТ "Райффайзен Банк" (надалі - кредитор) та гр. ОСОБА_1 (надалі - поручитель) укладено договір поруки № 12/Д5-В34/65-271, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань в повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного борг, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум, тощо.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань (п. 1.2 договору).

Згідно п. 1.4 Договору поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання забезпечених зобов`язань правонаступниками/спадкоємцями позичальника.

Згідно п. 2.1. договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

За умовами договору поруки № 12/Д5-В34/65-271 від 07.12.2021 року (Розділ - Визначення термінів) основним договором є - Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/153-2/13/320 від 07.12.2021 року, який укладений між позичальником та кредитором разом з умовами проведення кредитних операцій та договорами до Генерального договору, якими ініціюється здійснення кредитних операцій у межах Генерального договору, а також всіма змінами, додатками та додатковими угодами до них, що внесені та будуть внесені в майбутньому.

За умовами п.п. 6.1, 6.2 договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печаткою кредитора. Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язаннями становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

Договір підписано поручителем ОСОБА_1 , Кредитором та скріплено печаткою банку.

Згідно меморіальних ордерів № 94 АТ "Райффайзен Банк" видано ФОП Кицуну А.П. кредит згідно кредитного договору № 011/86872/1297880 від 07.12.2021 року для поповнення обігових коштів: 10.12.2021 року в сумі 200 000 грн.; 16.12.2021 року - в сумі 300 000 грн.; 07.04.2022 року - в сумі 100 000 грн.; 13.05.2022 року - в сумі 100 000 грн. На загальну суму 700 000 грн.

Згідно поданого Позивачем розрахунку, Відповідач-1 частково сплатив нараховану суму відсотків на загальну суму 118 719,14 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 82 від 29.12.2021 року, 31.12.2021 року, 28.01.2022 року, 31.01.2022 року, 25.02.2022 року, 28.02.2022 року, 30.03.2022 року, 28.04.2022 року, 02.05.2022 року, 03.05.2022 року, 30.05.2022 року, 01.06.2022 року, 02.06.2022 року, 29.06.2022 року, 28.07.2022 року, 03.08.2022 року, 30.08.2022 року, 29.09.2022 року, 04.10.2022 року, 28.10.2022 року, 29.11.2022 року, 29.12.2022 року, 30.12.2022 року, 30.01.2023 року, 01.02.2023 року, 22.02.2023 року, 27.02.2023 року, 01.03.2023 року, 16.03.2023 року, 28.03.2023 року, 30.03.2023 року, 07.04.2023 року, 14.04.2023 року, 27.04.2023 року, 02.05.2023 року, 30.05.2023 року, 31.05.2023 року, 01.06.2023 року, 29.06.2023 року, 07.07.2023 року.

Проте, допустив прострочення погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, внаслідок чого за Відповідачем-1 утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 700 000 грн. та 65 121,44 грн. по відсоткам.

26.07.2023 року Позивач направив Відповідачу-1 вимогу про виконання грошових зобов`язань №114/5-271416 про повне погашення заборгованості (виконання зобов`язань) за кредитним договором № 011/86872/1297880 від 07.12.2021 року, у якому банк вимагав від позичальника в строк не більше тридцяти календарних днів з дати відправлення вимоги здійснити погашення кредиту у повному обсязі в сумі 765 121,44 грн.

Факт надіслання вказаної вимоги рекомендованим відправлення підтверджено відомістю „Укрпошти від 26.07.2023 року та витягом щодо номеру відправлення „025.

21.09.2023 року АТ „Райффайзен Банк надіслало ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, в якій керуючись умовами Договору поруки вимагали терміново не пізніше десяти календарних днів з дати направлення цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредитного договору у повному обсязі разом зі сплатою процентів, а саме 765 121,44 грн. Факт надіслання вказаної вимоги рекомендованим відправлення підтверджено відомістю „Укрпошти від 28.09.2023 року та витягом щодо номеру відправлення „358.

Відповіді на зазначені вимоги Відповідачами не надано, заборгованість не сплачено.

З огляду за зазначене, Позивач звернувся із позовом до суду та просить стягнути солідарно з Відповідачів 700 000 грн. заборгованості за кредитом та 65 121,44 грн. заборгованості за відсотками.

Норми права, застосовані судом.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У пункті 6.20 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі № 910/1238/17 зауважено, що термін "користування чужими грошовими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, Позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, надавши Відповідачу-1 позику (кредит) у розмірі 700 000 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось, кінцевим терміном повернення кредиту Сторони визначили 07.07.2023 року, однак Позичальник (ФОП Кицун А.П.) порушив свої зобов`язання за кредитним договором, а тому суд дійшов до висновку, що у Позичальника виникла заборгованість: за кредитом - у сумі 700 000 грн. та процентами за його користування - у сумі 65 121,44 грн., що вбачається з матеріалів справи.

Поряд з цим судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 011/86872/1297880 від 07.12.2021 року, між АТ "Райффайзен Банк" (кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки № 12/Д5-В34/65-271 від 07.12.2021 року, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки на підставі п. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

В частині 4 статті 559 Цивільного кодексу України зазначено, що порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства та умов Договору поруки, суд дійшов висновку, що у поручителя - ОСОБА_1 виник солідарний обов`язок сплатити наявну у ФОП Кицуна А.П. заборгованість за кредитом на суму 700 000 грн. та процентами за користування кредитом у сумі 65 121,44 грн.

Як свідчать матеріали справи 21.09.2023 року АТ "Райффайзен Банк" звертався до Поручителя з вимогами про повернення кредиту та процентів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, проте, вказані вимоги були залишені Поручителем без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачі доказів, які б підтверджували належне виконання ними своїх зобов`язань з повернення банку наданих коштів та зі сплати відсотків за користування ними суду не надали, доводів Позивача не спростували, відтак, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у заявлених Позивачем розмірах.

Твердження Відповідача-1 щодо виділення банком безвідсоткових кредитних коштів в рамках державної програми бізнесу у зв`язку з чим не розуміє чому Позивач нарахував відсотки за користуванням кредитом спростовуються умовами Генерального договору та укладеними в його рамках кредитним договором та додатковими угодами, в яких передбачено розмір, формулу та обрахунок суми відсотків за користування кредитом, а також передбачено зобов`язання Позичальника щодо повернення банку нарахованих процентів.

Посилання Відповідача-1 на укладення кредитного договору в рамках державної програми у зв`язку з чим надання кредиту мало б бути безвітсотковим, суд визнає безпідставними. Так, додатковою угодою №011/86872/1297880/1 до кредитного договору від 07.12.2021 року дійсно передбачено можливість компенсанції частини базової процентної ставки, яка становитиме 7 процентів річних, у разі якщо позичальник має право на отримання компенсації процентів згідно державної підтримки відповідно до умов програми. При цьому, така компенсація процентів за кредитом позичальнику фондом не сплачується за календарний місяць протягом якого тривало більше ніж на 15 днів порушення - прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати частини/повної суми основної заборгованості за кредитом відповідно до встановленого графіку та/або прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати частини нарахованих процентів за кредитом.

Таким чином, згідно вказаної державної програми передбачено компенсацію лише частини базової процентної ставки по кредиту, а не в повному обсязі, як зазначено Відповідачем-1, і лише за умови відсутності прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати частини/повної суми основної заборгованості за кредитом згідно графіку, а також нарахованих процентів, що відповідно Відповідачем-1 здійснено не було. А відтак, він втратив можливість такої компенсації.

Суд в межах розгляду даної справи позбавлений можливості надавати оцінку доводам Відповідача-1 щодо настання, на його думку, страхового випадку за договором страхування зернозбирального комбайну марки „New Holland CR 9080, д.р.н. НОМЕР_1 , який був укладений ним на виконання договору кредиту на умовах повного КАСКО, так як вказаний комбайн на даний час знаходиться на окупованій території і його доля йому не відома, оскільки вказані обставини не стосуються предмета позову.

Посилання Відповідача-1 на те, що на момент подання позову між Сторонами згідно його листа-заяви від 05.10.2023 року та згідно рішення кредитного комітету банку було укладено додаткову угоду про зменшення сум боргу на прологацію терміну дії кредитного договору на шість місяців до 30.04.2024 року, тому, на його думку, подання позову при умові діючого договору є некоректним, суд визнає необґрунтованими, оскільки жодних доказів на підтвердження укладення вказаної додаткової угоди Відповідачем-1 не надано. Останнім додано до матеріалів справи лише лист-заяву від 05.10.2023 року, адресовану АТ «Райффайзен Банк», про можливість внесення коштів в розмірі 540 000 грн. з подальшим повним прощенням залишку заборгованості, що є лише зверненням з пропозицією до банку, однак не свідчить про факт укладення на його підставі відповідної додаткової угоди. При цьому, твердження Відповідача-1 про відмову банку у наданні йому копії такої угоди, на думку суду, є безпідставними, оскільки ним не подано доказів вжиття заходів щодо витребування вказаних документів.

Разом з тим, судом враховуються і пояснення Позивача про відсутність такої угоди з огляду на те, що згідно протоколу засідання комітету з проблемних кредиторів роздрібного бізнесу ЦО від 26.10.2023 року боржник був зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за кредитним договором в сумі не менше 540000 грн. траншами до кінця кожного місяця в сумі не менше ніж 90000 грн. в термін до 31.03.2024 року, і лише після цього передбачалось врегулювання заборгованості шляхом прощення залишку боргу. Термін дії протоколу - до 30.04.2024 року, однак Відповідачем були порушені досягнуті домовленості щодо позасудового врегулювання заборгованості, умови даного протоколу позичальником не виконані, зазначені сплати не здійснені.

Судом не приймається до уваги посилання Відповідача-1 на договір застави № 12/Д5-В34/65-188 від 01.07.2021 року, укладений між ОСОБА_2 (Заставодавець) та АТ „Райффайзен Банк (Заставодержатель), за яким передано в заставу Заставодавцем Заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно, а саме зернозбиральний комбайн марки „New Holland CR 9080,д.р.н. НОМЕР_1 , оскільки даний Договір не спростовує позовні вимоги та укладений на виконання іншого кредитного договору, а саме №011/86872/1121747 від 01.07.2021 року.

З урахуванням вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та правової позиції, викладеної в постанові КЦС ВС від 16.05.2018 у справі № 461/5420/14-ц, судові витрати у вигляді судового збору покладаються на Відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кицуна Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, ) 700 000 грн. (сімсот тисяч гривень) заборгованості за кредитом та 65 121,44 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто двадцять одну гривню 44 коп.) заборгованості за відсотками.

Солідарний боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, ) 700 000 грн. (сімсот тисяч гривень) заборгованості за кредитом та 65 121,44 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто двадцять одну гривню 44 коп.) заборгованості за відсотками.

Солідарний боржник - Фізична особа-підприємець Кицун Анатолій Петрович ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кицуна Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, ) 5738,41 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 41 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, ) 5738,41 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 41 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2024 року.

Суддя В.В. Димбовський