ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. Черкаси Справа №925/1478/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху в справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

до ОСОБА_4 ,

до ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_5 ,

до ОСОБА_6

про перевід прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі, стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та частки учасника,

ВСТАНОВИВ:

1. 27.10.2023 ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , до ОСОБА_7 .

2. Змістом позову є вимоги позивача:

- перевести на ОСОБА_2 прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" (ідентифікаційний код 43355048) від 15.12.2022 та актом приймання-передачі від 15.12.2022, за якими ОСОБА_3 продав ОСОБА_7 свою частку у ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 59%, що становить у грошовому еквіваленті 932849,00 грн;

- стягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 59%, що становить у грошовому еквіваленті 932849,00 грн;

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 1581100,00 грн та частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" у розмірі 100%, що становить 1581100,00 грн.

3. 01.11.2023 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1478/23, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 28.11.2023 на 15 год. 00 хв.

4. 19.10.2023 ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 , про що достовірно відомо учасникам справи, просила зупинити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 227 ГПК України. До заяви додала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 .

5. 28.11.2023 суд ухвалив провадження у справі №925/1478/23 зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_7 . Зобов`язав сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/1478/23.

6. 27.03.2024 позивач подав до суду клопотання, у якому просив поновити провадження у справі.

7. На підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. інформацію щодо осіб, які у встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, подали заяви про прийняття спадщини, а також осіб, які вважаються такими, що прийняли спадщину, яка лишилась після смерті ОСОБА_7 .

8. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що граничний термін для подачі заяв про прийняття спадщини або відмовити від отримання спадщини є до 07.03.2024. Тобто, на сьогоднішній день визначені особи, які прийняли спадщину, що лишилась після смерті ОСОБА_7 , є правонаступниками померлого. 25.03.2024 з метою з`ясування правонаступників відповідача ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Фіщука С.О. з адвокатським запитом від 19.03.2024 №19-1.У відповіді нотаріус на вказаний запит відмовив на підставі статті 8 "Нотаріальна таємниця" Закону України "Про нотаріат".

9. 17.04.2024 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про процесуальне правонаступництво, у якому просила залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як правонаступників померлого ОСОБА_7 . До клопотання додала довідку приватного нотаріуса Фіщука С.О. від 15.04.2024 №158/02-14, згідно з якою спадкоємцями після померлого ОСОБА_7 є доньки - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , дружина - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 .

10. 17.04.2024 суд ухвалив клопотання позивача про поновлення провадження у справі №925/1478/23 задовольнити, поновити провадження у справі №925/1478/23, розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого провадження. Призначив розгляд справи у підготовчому засіданні о 15 год. 00 хв. 24.04.2024. Залучив до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

11. 28.05.2024 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із відзивом на позов, у якому просила суд позовну заяву позивача залишити без руху та відмовити ум задоволенні позову повністю.

12. В обґрунтування клопотання про залишення позову без руху відповідач ОСОБА_1 зазначила, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України, адже за подання даної позовної заяви позивач повинна сплатити за трьома вимогами 40393,23 грн судового збору, а сплатила 8052,00 грн, зокрема за немайновою вимогою про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу повинна сплатити 2684,00 грн, за майновими вимогами про стягнення 932849,00 грн та визначення розміру у статутному капіталі повинна сплатити 31768,50 грн.

13. У підготовче судове засідання 04.06.2024 з`явились представник позивача адвокат Ніколаєв О.В.,представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Іоненко В.П. та представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Конопатський О.О.

14. Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Конопатський О.О. у підготовчому судовому засіданні просив залишити позовну заяву без руху, оскільки позивач недоплатив судовий збір за вимогою майнового характеру.

15. Представник позивача адвокат Ніколаєв О.В. заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залишення позову без руху, оскільки вважав, що вимога про витребування (стягнення) частки у статутному капіталі товариства є похідною вимогою до вимоги про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

16. Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху Вислухавши у підготовчому судовому засіданні пояснення представника позивачів та представника відповідача, суд дійшов висновку заяву відповідача задовольнити, позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

17. Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

18. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

19. Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

21. Змістом позову позивача є дві немайнові вимоги про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі та про визначення розміру статутного капіталу, за які позивач повинен сплатити судовий зборів у розмірі одного прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб за кожну вимогу, та з однією майновою вимогою про стягнення (витребувати з володіння) частки у статутному капіталі, що становить у грошовому еквіваленті 932849,00 грн, за якою повинен сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

22. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна

23. Враховуючи вартість частки у статутному капіталі у розмірі 932849,00 грн, яку позивач просить витребувати у відповідачів, за подання позову позивач повинен сплатити 5368,00 грн (2684,00 грн х 2) за двома вимогами немайнового характеру та 13992,74 грн (932849,00 грн х 1,5 %) за вимогою майнового характеру, а всього 19360,74 грн судового збору.

24. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 8052,00 грн, що підтверджується квитанцією № 9322-0495-2853-3632 від 26.10.2023 (а.с. 7).

25. Враховуючи викладене, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 11308,74 грн (19360,74 8052,00) та подати суду докази такої сплати.

26. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

27. Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

28. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29. Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

30. Згідно з частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

31. Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

32. З метою усунення недоліків позовної заяви суддя надає позивачу строк та встановлює спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 174, 176, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Установити позивачу ОСОБА_2 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доказів сплати до Державного бюджету України судового збору в розмірі 11308,74 грн.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун