УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/4742/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця Ключнік Олени Сергіївни по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ЗОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ПО ЦИВІЛЬНОМУ БУДІВНИЦТВУ", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ключнік Олени Сергіївни, м. Київ

про стягнення 584 845,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ЗОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ПО ЦИВІЛЬНОМУ БУДІВНИЦТВУ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Ключнік Олени Сергіївни про стягнення заборгованості за договором №2019/26 від 01.08.2019 в сумі 413 484,37 грн, 3% річних в сумі 19 736,10 грн та інфляційних втрат в сумі 49 948,16 грн, а також заборгованості за договором №2019/27 від 02.09.2019 в сумі 87 012,64 грн, 3% річних в сумі 4153,22 та інфляційних втрат в сумі 10 510,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договорами оренди нежитлових приміщень № 2019/26 від 01.08.2019 та № 2019/27 від 02.09.2019 в частині своєчасної та повної оплати вартості орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 позовну заяву № 01-151 від 16.04.2024 залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

24.04.2024, тобто у строк, встановлений ухвалою від 22.04.2024, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою від 26.04.2024 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

24.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Ключнік Олени Сергіївни до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ЗОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ПО ЦИВІЛЬНОМУ БУДІВНИЦТВУ" про розірвання договору №2019/26 від 01.08.2019.

В обґрунтування зустрічного позову позивач посилався на те, що Публічним акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКИЙ ЗОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ПО ЦИВІЛЬНОМУ БУДІВНИЦТВУ" було допущено істотне порушення умов укладеного між сторонами договору оренди, що полягає у не направленні орендодавцем на адресу орендаря щомісячних рахунків на оплату комунальних послуг.

За приписами п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч.3 вказаної вище статті зазначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

При цьому, судом враховано, що конверт з ухвалою суду про відкриття провадження повернувся на адресу Господарського суду міста Києва з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». 08.05.2024 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості представника Фізичної особи - підприємця Ключнік Олени Сергіївни та надання доступу до електронної справи. 09.05.2024 відповідальним працівником суду було надано доступ представнику Фізичної особи - підприємця Ключнік Олени Сергіївни доступ до матеріалів справи в електронному вигляді у системі Електронний суд. Тобто, виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку щодо відсутності з боку відповідача порушення строків на подання зустрічного позову.

Суд також зазначає, що згідно приписів ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу розгляду справи №910/4742/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.180, 162, 164, 172, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Ключнік Олени Сергіївни до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ЗОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ПО ЦИВІЛЬНОМУ БУДІВНИЦТВУ" про розірвання договору №2019/26 від 01.08.2019 - до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Здійснювати розгляд справи №910/4742/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.06.24 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 10.06.2024 подати до суду відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов`язати сторін надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви, відзиву на позов (для огляду).

6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань подати до суду у строк до 10.06.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

10. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков