ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/178/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Петьовки Романа Петровича, м. Свалява Закарпатської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків недійсності,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участі представників сторін:

від прокуратури Медвідь О.О.;

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Орбан Н.Л.;

від третьої особи (на стороні позивача) не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби заявила позов до Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, Фізичної особи-підприємця Петьовки Романа Петровича, яким просить визнати недійсним договір про закупівлю №27 від 22.01.2019, укладений між Свалявською міською радою Мукачівського району Закарпатської області та фізичною особою-підприємцем Петьовкою Романом Петровичем; стягнути з фізичної особи-підприємця Петьовки Романа Петровича на користь Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області 549 752,00 грн, а зі Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області одержані нею за рішенням суду 549 752,00 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 квітня 2024 р. на 11:00 год. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79000, код в ).

На електронну адресу суду надійшло пояснення Західного офісу Держаудитслужби від 14.03.2024 вх. № 02.3.1-02/2034/24. Ухвалою суду від 15.03.2024 пояснення позивача від 14.03.2024 вх. № 02.3.1-02/2034/24 повернуті заявнику без розгляду.

20.03.2024 на адресу суду надійшов відзив від відповідача 2 (вх. №02.3.1-02/2214/24 від 20.03.2024 року).

03.04.2024 на адресу суду надійшли додаткові пояснення від Західного офісу Держаудитслужби (вх. №02.3.1-02/2669/24 від 03.04.2024 року).

Також, 04.04.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від Мукачівської окружної прокуратури (вх. №02.3.1-02/2705/24 від 04.04.2024 року).

На адресу суду від Мукачівської окружної прокуратури надійшло клопотання про витребування від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідченої копії повного рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57/13-р/к від 19.09.2019, за результатами розгляду справи № 03-9/2019, а також документів, які стали підставою для його прийняття. Ухвалою суду від 16.05.2024 клопотання про витребування доказів задоволено.

15.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача 1 яким сторона просить підготовче засідання по справі розглянути без участі представника Свалявської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами.

16.05.2024 на адресу суду надійшло заперечення від Мукачівської окружної прокуратури яким сторона просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заявленого стверджує, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту своїх прав.

16.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання від прокуратури з проханням закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/178/24 та призначено судовий розгляд справи по суті на 06.06.2024 на 12:00 год.

06.06.2024 на адресу суду надійшли пояснення від Мукачівської окружної прокуратури яким сторона просить відмовити у задоволенні позову.

До дня призначеного судового засідання (06 червня 2024 р. на 12:00 год.) третя особа вимоги ухвали суду про витребування доказів від 16.05.2024 не виконав, належним чином засвідчені копії повного рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57/13-р/к від 19.09.2019, за результатами розгляду справи № 03-9/2019, а також документів, які стали підставою для його прийняття суду не надав.

Зважаючи на наведене, суд повторно витребовує від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідченої копії повного рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57/13-р/к від 19.09.2019, за результатами розгляду справи № 03-9/2019, а також документів, які стали підставою для його прийняття.

Суд наголошує, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторного невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно витребувати від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідченої копії повного рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 57/13-р/к від 19.09.2019, за результатами розгляду справи № 03-9/2019, а також документів, які стали підставою для його прийняття.

2. Повторно зобов`язати Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подати суду витребувані докази, вказані в п. 1 резолютивної частини ухвали, в строк до 15.06.2024 року.

Суд інформує, що згідно приписів ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук