УХВАЛА

ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/3586/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ"

про стягнення 3 534 207,42 грн

Представники учасників процесу згідно з протоколом від 27.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ" про стягнення 3 534 207,42 грн, з яких: 3 529 418,27 грн заборгованість за теплову енергію поставлену згідно договору № 460472 від 20.10.2021 та 4 789,15 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку здійснення оплати за Договорами на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/3586/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2024, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

У підготовче засідання 14.05.2024 представники сторін не прибули.

Відповідач 13.05.2024 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з початком переговорів щодо мирного врегулювання спору між сторонами.

Позивач, в свою чергу, 14.05.2024 на електронну пошту суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про часткове погашення відповідачем заборгованості.

Підготовче засідання було відкладене на 27.05.2024.

27.05.2024 до початку підготовчого засідання через систему «Електронний суд» від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Під час підготовчого засідання 27.05.2024 судом була розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог.

У частині 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана директором департаменту енергозбуту Олександром Тараненком та з боку відповідача мирову угоду підписано директором Богданом Ширяєвим.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/3586/24, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/3586/24

м. Київ « 23» травня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - Позивач), 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі Директора департаменту енергозбуту Тараненка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 08.08.2023, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» (далі - Відповідач), 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), будинок 17/8, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі Директора Ширяєва Богдана Васильовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 910/3586/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про стягнення заборгованості, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. За період з грудня 2023 року по січень 2024 року (включно) Позивачем за Договорами №№ 460472, 460445, 460448, 460450, 460452, 460463, 460469 поставлено товар на суму 3 529 418,27 грн.

2. Сторони визнають, що станом на 23.05.2024р. (тобто на момент подання заяви про затвердження мирової угоди) заборгованість Відповідача за поставку теплової енергії у період з грудня 2023 року по січень 2024 року (включно) Позивачем за Договорами №№ 460472, 460445, 460448, 460450, 460452, 460463, 460469 складає 2 479 418,27 грн.

Договірадресаперіод заборгованості на момент звернення до судусума боргу при зверненні до судуСплата боргу по судовій справі №910/3586/24 після подання до судуЗалишок боргу на момент укладання мирової угоди по судові справі
460445Сверстюка, 6-В12.2023 - 01.2024609 775,43500 000109 775,43
460448Сверстюка, 6, корп.112.2023 - 01.2024157 361,72 157 361,72
460450Сверстюка, 6, корп.212.2023 - 01.2024276 855,01 276 855,01
460452Сверстюка, 6, корп.3,412.2023 - 01.2024646 320,09 646 320,09
460463Сверстюка, 6-Г12.2023 - 01.2024643 607,06500 000143 607,06
460469Сверстюка, 6-Д12.2023 - 01.2024612 541,2750 000562 541,27
460472Сверстюка, 6-Є12.2023 - 01.2024582 957,69 582 957,69
3 529 418,271 050 000,002 479 418,27
3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 3 % річних в сумі 4789,15 грн.

4. Зазначена сума заборгованості 2 532 431,39грн, яка складається з 2 479 418,27 грн заборгованість за постачання теплової енергії та 53 013,12 грн заборгованість за сплачений судовий збір при подачі позову до суду сплачується Відповідачем до 30.09.2024 року, шляхом перерахування коштів починаючи з дати затвердження цієї Мирової угоди на розрахунковий рахунок Позивача, відповідно графіку:

№МісяцьСума, грн.
1Червень 2024 року633 107,85 грн
2Липень 2024 року633 107,85 грн
3Серпень 2024 року633 107,85 грн
4Вересень 2024 року633 107,84 грн
ВСЬОГО:2 532 431,39 грн.
5. Мирова угода вважатиметься виконаною після зарахування на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», а саме: міжнародний номер банківського рахунка НОМЕР_1 АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві грошової суми у розмірі 2 532 431,39грн у повному обсязі.

7. Сторони домовилися, що після належного виконання умов цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 910/3586/24, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який буде подано Позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, у разі порушення Відповідачем будь-якого строку сплати грошових коштів, зазначеного у п. 6 цієї мирової угоди.

При цьому платежі з оплати загальної суми боргу, які будуть здійснені Відповідачем до порушення ним п. 6 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання рішення по справі.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Цю Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, (міжнародний номер банківського рахунка НОМЕР_1 АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві).

Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ" (, вул. Нижній Вал, 17/8, офіс 6, м. Київ, 04071).

17. Затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 910/3586/24.

18. Реквізити та підписи сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 Тел. Електронна пошта: Директор департаменту енергозбуту ___________ Олександр ТАРАНЕНКО Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), будинок 17/8, офіс 6 Тел. НОМЕР_2 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор _______________Богдан ШИРЯЄВ
2. Дана ухвала набирає законної сили 27.05.2024 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 27.05.2027 (включно).

3. Стягувачем за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (02094, місто КИЇВ, вулиця ГНАТА ХОТКЕВИЧА, будинок 20; ідентифікаційний )

4. Боржником за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ" (04071, місто КИЇВ, вулиця НИЖНІЙ ВАЛ, будинок 17/8, офіс 6; ідентифікаційний )

5. Провадження у справі № 910/3586/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ" про стягнення 3 534 207,42 грн закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ