overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.06.2024 Справа № 905/1695/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12 грн, всього 1085650,85грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37 грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12 грн, всього 1085650,85 грн.

Розгляд справи суд здійснює в порядку загального позовного провадження; стадія: розгляд спору по суті позовних вимог.

Ухвалою від 07.05.2024 суд оголосив перерву в розгляді справи до 06.06.2024 об 11:30год. Учасники справи заявили клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.06.2024 у м.Харкові та Харківській області був оголошений сигнал «Повітряна тривога», який тривав з 07:55 год 06.06.2024 до 20:00 год. Про ці обставини представники сторін повідомлені судом засобами телефонного зв`язку, про що складені відповідні телефонограми.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Позивач заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника не подав.

Отже з урахуванням розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги» щодо утримання від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги» у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації у місті судове засідання 06.06.2024 не відбулось.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 13.06.2024 об 11:30 год в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Явку представників обов`язковою не визнавати.

3. Позивачу надати пояснення щодо можливісті розгляду справи за відсутності його представника.

4. Судове засідання 13.06.2024 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.06.2024 Справа № 905/351/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторстрой», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 2919511,80грн, 3% річних у сумі 67136,61грн, інфляційних втрат у сумі 165011,43грн, всього 3151659,84грн,

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторстрой», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 2919511,80грн, 3% річних у сумі 67136,61грн, інфляційних втрат у сумі 165011,43грн, всього 3151659,84грн, залишити без розгляду.

У судовому засіданні 05.06.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.06.2024 Справа №905/448/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Київ б/н від 03.06.2024 про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка Волноваського району Донецької області

про стягнення 934533,48грн, з яких 665085,77грн основний борг, 225945,45грн інфляційні втрати, 43502,26грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/448/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с. Діанівка Волноваського району Донецької області про стягнення 934533,48грн, з яких 665085,77грн основний борг, 225945,45грн інфляційні втрати, 43502,26грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.05.2024 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» 920966,81грн, з яких 665085,77грн основний борг, 214510,70грн інфляційні втрати, 41370,34грн 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 11051,60грн.

04.06.2024 від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення, за змістом якої просить прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41981,57грн.

06.06.2024 від позивача надійшла заява про долучення документів.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, за клопотанням учасників справи або з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення у випадку, коли судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що судове рішення у справі №905/448/24 ухвалено без виклику сторін, суд приймає заяву до розгляду та встановлює відповідачеві строк для подання заперечень на заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Київ б/н від 03.06.2024 про прийняття додаткового рішення.

Відповідачу встановити строк для надання заперечень по суті заяви у строк до 14.06.2024.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 07.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1670/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України "

в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 3341681,17 грн

за участю представника відповідача: Якименко М.М. (в режимі відеоконференції) - адвокат, діє на підставі ордеру серія АІ №1393432 від 17.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма "Урарту" звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" 3341681,17 грн., з яких: 2544628,84 грн. заборгованості за виконані, 637900,11 грн. пені, 64208,31 грн. 3% річних, 94943,91 грн. інфляційних.

У судовому засіданні від 14.05.2024 р. суд постановив оголосити перерву до 04.06.2024 р.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що сторонами узгоджено умови мирової угоди, яка знаходиться на затвердженні у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України. З метою закінчення процедури узгодження мирової угоди, просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, суд вважає на необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "04" липня 2024 р. о 10:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/274/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до ОСОБА_1

про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення 121212,16 грн.,

за участю представників позивача:

Марчук О.М., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ;

Бобер А.В., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсною додаткову угоду №2/198 від 01.06.2022 до договору про постачання деревини дров`яної непромислового використання мішаних порід за кошти Державного бюджету України №187 від 23.05.2022 та стягнення 121212,16 грн. безпідставно набутих коштів.

У судовому засіданні від 23.05.2024 р. суд оголосив перерву до 04.06.2024 р.

04.06.2024 р. представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання через травму.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно приписів п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "04" липня 2024 р. о 14:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- відповідачу (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2024 р. Справа № 906/602/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Прохоренка Олександра Валерійовича (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Черняхівська аграрна група" (смт.Черняхів Черняхівського району Житомирської області) 38 016,45грн заборгованості за договором транспортного перевезення від 11.08.2023, 302,80 грн судового збору та 1 500,00грн витрат, понесених на правову допомогу адвоката
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 909 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 38 016,45грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 38 016,45грн заборгованості за договором транспортного перевезення від 11.08.2023;
- 302,80грн судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Прохоренко Олександр Валерійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/222/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 104.ЮА

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про про стягнення 683841,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "104.ЮА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 683841,89 грн, з яких 562215,00 грн основного боргу, 103447,56 грн пені, 9789,84 грн 3% річних, 8389,49 грн інфляційних втрат, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідачів прийнятих на себе зобов`язань за договором №35А100-20166-21 від 01.09.2021.

06.06.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Вук Уляни Іванівни про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання призначено на "25" червня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №108.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/298/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство"Атем-Франк"

до MLADINAD COM SRL

про стягнення 53570,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Атем-Франк" звернулося до суду з позовом про стягнення з MLADINAD COM SRL 53570,00 євро заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024 р. суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 30.07.2024 р. об 11:00 год.

При виготовленні повного тексту ухвали у п.3 резолютивної частини судом помилково вказано дату проведення судового засідання "20 липня 2024 р.", замість "30 липня 2024 р.".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 19.03.2024 р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024р., вказавши дату проведення судового засідання "30" липня 2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - у справу;

- позивачу (через Ел. суд);

- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/624/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про відкликання заяви про забезпечення позову, відносно особи, яка може отримати статус учасника справи - Товариство з обмеженою відповідальністю " Твій хліб"

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" 5275698,84 грн. боргу за поставлений товар по договору №2024/03-09 від 29.03.2024.

06.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від заявника заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, вказана заява підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про забезпечення позову повернути заявнику.

Звернути увагу заявника, що оскільки заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання 07.06.24

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- ТОВ "Лілак" до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/348/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Тетерівський 18"

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний копоративний інвестиційний фонд "Орегон"

про стягнення 29985,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 судом ухвалено рішення про задоволення позову у справі 906/348/24.

Вказаним рішенням також призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24.06.2024 о 10:00 та встановлено час для надання доказів для вирішення питання про судові витрати - до 11.06.2024 (включно).

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "24" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.06.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

- позивачу та представнику відповідача - через "Електронний суд"

2 - відповідачу - рек. з пов.