ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 червня 2024 року Справа № 926/1160/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Естейт» (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Праці, 2т, )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 171 907,42 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Естейт» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 171 907,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23.08.2021 між ТОВ «Місто Естейт» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди нерухомого майна № 17, на виконання умов якого товариство передало відповідачу в користування приміщення виробничого корпусу загальною площею 250 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2022 між сторонами укладено договір оренди вказаного вище нерухомого майна №17-1 строком до 31.12.2023.

Утім ОСОБА_1 неналежно виконував свої обов`язки по сплаті орендної плати, внаслідок чого за період з 01.06.2022 по 18.04.2024 заборгував позивачу кошти в сумі позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 30.04.2024 позовну заяву ТОВ «Місто Естейт» залишено без руху через її не відповідність вимогам пунктів 1, 2 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України та зобов`язано надати суду докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн; докази надіслання позивачу та відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення; вказати на статус відповідача як фізичної особи чи фізичної особи-підприємця.

Після усунення недоліків позовної заяви суд ухвалою від 13.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 04.06.2024 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

До початку судового засідання 04.06.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без його участі, обґрунтовану неможливістю прийняти участь у вказаному судовому засіданні.

Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача в підготовче судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:30 год. 23 липня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 05.06.2024 року.

Суддя І.В. Марущак