ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 рокуСправа № 912/1392/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича", с. Скалева, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26112

до: Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Бербеги Оксани Миколаївни, АДРЕСА_1

та до: Новоархангельської селищної ради, вул. Центральна, 31, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича", яка містить вимоги до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Бербеги Оксани Миколаївни та до Новоархангельської селищної ради про наступне:

- визнати за Фермерським господарством ФГ "КОВАЛЯ В.П." право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240, площею 35,0501 га;

- визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради - Бербеги Оксани Миколаївни від 29.04.2024 за №72866316 про відмову у державній реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240 за суб`єктом: ФГ "КОВАЛЯ В.П.";

- зобов`язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Новоархангельської селищної ради Бербегу Оксану Миколаївну зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:2240, площею - 35,0501 га, за суб`єктом: ФГ "КОВАЛЯ В.П.".

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За вимогами ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Окрім того, вказане також впливає на правильність розподілу судових витрат при ухваленні рішення суду у справі, який залежить від результатів розгляду спору та розподіляється в залежності від того яка з яких вимог підлягає задоволенню чи відмові стосовно конкретного відповідача.

У позовній заяві заявлено декілька вимог та визначено два відповідача: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Бербега Оксана Миколаївна і Новоархангельська селищна рада.

Однак, позивачем не розмежовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, тобто не вказано яка з пред`явлених вимог заявлена до якого конкретно відповідача, чим порушено наведені вище вимоги ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає, що попередньому засновнику ФГ "Коваль В.П.", нині померлому ОСОБА_1 рішенням райдержадміністрації Ради народних депутатів Новоархангельського району Кіровоградської області від 10.11.1992 № 135 було видано Державний акт на право постійного користування землею Серія КР №000039 від 27.10.1995 для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 54,6 га.

Згідно з рішенням сесії Скалівської сільської ради (реорганізована) від 17.02.2001 № 38-а, було внесено зміни в землекористування, а саме земельну ділянку було поділено, та надано площу у 6,85 га у приватну власність ОСОБА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності Серії КР 000024 від 28.08.2002, що згодом була успадкована дітьми померлого. Площа земельної ділянки у розмірі 12, 70 га була передана третім особам.

ФГ "Коваль В.П." отримано технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель від 29.10.2013. Вказана земельна ділянка є сформованою, має кадастровий номер :02:000:2240, площа після поділу - 35,0501 га.

Таким чином, ФГ "Коваля В. П." претендує на визнання права постійного користування земельною ділянкою, що має кадастровий номер :02:000:2240, площею 35,0501 га.

Разом з цим, позивачем не надано доказів на підтвердження викладених обставин, а саме доказів поділу та виділу земельних ділянок.

Крім того суд враховує, що предметом спору є право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2240 площею - 35,0501 га, однак позивачем не зазначено, хто є власником даної земельної ділянки.

За приписами Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками (ст. 78). Право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку (ст. 92).

Отже, наявність права постійного користування землею НЕ припиняє право власності іншої особи на землю, тоді як власник земельної ділянки є особою, на права та інтереси якої впливає спір щодо відповідної земельної ділянки.

Таким чином, позивачем не додержано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Коваля Віталія Петровича" - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Коваля Віталія Петровича" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- розмежувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема вказати яка з пред`явлених вимог заявлена до якого конкретно відповідача;

- докази на підтвердження поділу земельної ділянки площею 54,6 га та виділу її часток;

- відомості щодо власника спірної земельної ділянки, з наданням відповідних підтверджуючих доказів.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Коваля Віталія Петровича", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Коваля Віталія Петровича" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська