УХВАЛА

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/18554/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СМАРТ"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6)ОСОБА_7

7) ОСОБА_1

8) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

9) АЙЕФ СМАРТ ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, поновлення реєстраційної дії

Представники учасників процесу:

від позивача: Заянчуковський С.О., Дубовик С.В.

від відповідача: не з`явився.

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 на стороні позивача: не з`явилися.

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СМАРТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України у якому просить суд:

- визнати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 02.02.2023 №001048541 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СМАРТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 44453258) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб_підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №002048541 "Скасування реєстраційної дії" проведено ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СМАРТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 44453258);

- поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.02.2023 №001048541 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СМАРТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 44453258) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18554/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб задоволено та залучено їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу безпеки України

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 залучено до участі у справі № 910/18554/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , залучено до участі у справі № 910/18554/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/18554/23 на 30 днів, відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 залучено до участі у справі № 910/18554/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АЙЕФ СМАРТ ЛТД, відкладено підготовче засідання.

09.04.2024 через відділ діловодства суду від третьої особи на стороні відповідача надійшло клопотання про поновлення строку та приєднання доказів.

11.04.2024 від третьої особи на стороні відповідача надійшли докази по справі, клопотання про поновлення строку на подання яких було подане третьою особою на стороні відповідача 09.04.2024.

Протокольною ухвалою від 11.04.2024 долучено до матеріалів справи письмові пояснення позивача від 05.04.24 та письмові пояснення третьої особи 1 на стороні позивача.

Протокольною ухвалою від 11.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотань третьої особи на стороні відповідача про витребування доказів та про звернення із судовим дорученням.

Протокольною ухвалою від 11.04.2024 відкладено розгляд клопотань третьої особи на стороні відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 повернуто без розгляду клопотання Міністерства юстиції України про перенесення розгляду справи, яке надійшло на електронну пошту суду 02.05.2024.

Протокольною ухвалою від 02.05.2024 долучено до матеріалів справи заперечення позивача на клопотання третьої особи на стороні відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання.

Протокольною ухвалою від 02.05.2024 відкладено розгляд клопотань третьої особи на стороні відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання.

Протокольною ухвалою від 02.05.2024 відкладено підготовче засідання. Також суд зобов`язав третю особу на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо направлення іншим учасникам справи клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання та письмові пояснення щодо подання до суду документів без перекладу на українську мову.

У підготовче засідання 30.05.2024 з`явилися представнини позивача, заявили усне клопотання про залишення без задоволення клопотань третьої особи на стороні відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання. Представники відповідача, третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши заявлені клопотання третьої особи на стороні відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання, заслухавши думку представників позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже, докази по справі мають бути подані третьою особою одночасно з письмовими поясненнями, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена третьою особою суду та належним чином обґрунтована.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 було залучено до участі у справі № 910/18554/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу безпеки України та надано їй строк для подання письмових пояснень щодо позову/відзиву та відповідних доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №968, яке міститься в матеріалах справи, третя особа на стороні відповідача отримала ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 - 05.02.2024.

Отже, третя особа на стороні відповідача мала можливість подати усі необхідні докази або заяву на продовження процесуального строку на подання доказів до 16.02.2024.

08.02.2024 через систему "Електронний суд" від третьої особи на стороні відповідача надійшли письмові пояснення.

Однак, третя особа на стороні відповідача у письмових поясненнях від 08.02.2024 не вказала докази, які не можуть бути нею подані у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк та не зазначила про намір звернутись до Міністерства закордонних справ чи інших органів та установ для отримання доказів.

Крім того, Службою безпеки України не доведено поважності причин пропуску визначеного судом строку для подання доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст.119 ГПК України відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи на стороні відповідача щодо поновлення строку на подання доказів.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд залишає без розгляду докази, додані третьою особою на стороні відповідача до клопотання про поновлення строку та приєднання доказів від 09.04.2024 та докази, що надійшли до суду 11.04.2024.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Служби безпеки України про поновлення процесуального строку на подання доказів - відмовити.

2. Докази, додані до клопотання про поновлення строку та приєднання доказів від 09.04.2024 та докази, що надійшли до суду 11.04.2024 - залишити без розгляду.

3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 03.06.2024.

Суддя С.О. Турчин