ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1667/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ САРАГАС КЛАН"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про стягнення 1770118,71 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Р.М - витяг з ЄДР;

від відповідача: Якименко М.М. - ордер серія АІ №1393432 від 17.04.2023 ( в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САРАГАС КЛАН" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 1770118,71 грн, з яких 1093613,47 грн основного боргу, 486163,52 грн пені, 31100,57 грн 3% річних за користування грошовими коштами, 49879,70 грн інфляційних втрат, 109361,35 грн 10% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, який є правонаступником Державного підприємства "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", умов договору №31-08/2/2022 від 31.08.2022 та договору №31-10/1/2022 від 31.10.2022 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 06.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1667/23 до судового розгляду по суті, признаено судове засідання на "08" квітня 2024 р. об 11:00.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви для вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача не погодилась з умовами, які були заявлені в проекті мирової угоди.

У судовому засіданні 08.04.2024 протокольною ухвалою продовжено строк розгляду справи по суті та оголошено перерву до 08.05.2024.

Після оголошеної перерви 08.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення 228698,63 грн заборгованості за виконані роботи за договорами підряду.

Представник відповідача не заперечив щодо заяви представника позивача про закриття провадження в частині.

Представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник позивача заперечила проти даного клопотання.

У судовому засіданні 08.05.2024 протокольною ухвалою продовжено строк розгляду справи по суті та оголошено перерву до 03.06.2024.

03.06.2024 через систему "Електронний суд" та через загальний відділ від представника позивача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та заява про долучення до матеріалів справи документів.

Після оголошеної перерви 03.06.2024 представники сторін в судовому засіданні підтримали спільну заяву від 03.06.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Щодо заяви представника позивача про закриття провадження у справі від 08.05.2024.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Суд встановив, що відповідач сплатив на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 228698,63 грн після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.231 ГПК України в частині стягнення 228698,63 грн основного боргу.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Дослідивши зміст спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та представлений суду примірник мирової угоди від 13.05.2024, господарський суд дійшов таких висновків.

Згідно вказаної заяви та домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3 ст.192 ГПК України).

З тексту мирової угоди від 13.05.2024 слідує, що наслідки її затвердження, передбачені ст.231 ГПК України, сторонам відомі (п.18 цієї мирової угоди).

Суд встановив, що мирову угоду від 13.05.2024 підписано безпосередньо директором Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ САРАГАС КЛАН" Андранік Сароян та директором Державного спеціалізованого господарське підприємство "Ліси України" (м.Київ) в особі філії "Білокоровицьке лісову господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", які за наявними в матеріалах справи документами не мають обмежень у виконанні покладених на них обов`язків та укладенні мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирову угоду у справі №906/1667/23 від 13.05.2024 підписано уповноваженими представниками сторін, пересвідчившись, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 13.05.2024 та закрити провадження у справі №906/1667/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що позивач при поданні позову до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" сплатив судовий у розмірі 26551,78 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №2649 від 16.11.2023 та №2651 від 17.11.2023 (т.1, а.с.11, 12).

Під час укладення мирової угоди від 13.05.2024 сторони дійшли згоди про сплату відповідачем на користь позивача 50% судового збору, що становить 13275,89 грн.

Поряд із цим представник позивача у заяві від 08.05.2024 та заяві від 03.06.2024 просив повернути на користь ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ САРАГАС КЛАН"з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 13275,89 грн.

Враховуючи викладене та висновок суду про закриття провадження у справі №906/1667/23 на підставі п.2 і п.7 ч.1 ст 231 ГПК України, з огляду на наявність відповідного клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ САРАГАС КЛАН" з Державного бюджету України 13275,89 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2649 від 16.11.2023.

Керуючись ч.7 ст.46, ч.1 ст.130, ст.ст.192, 231, ст.ст.234-235 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 08.05.2024 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/1667/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ САРАГАС КЛАН" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в частині стягнення 228698,63 грн основного боргу.

3. Заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 13.05.2024 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду у справі №906/1667/23 від 13.05.2024, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ САРАГАС КЛАН" та Державним спеціалізованим господарським підприємством "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", у такій редакції:

"Мирова угода

у справі №906/1667/23

смт. Нові-Білокоровичі 13.05.2024

Ми, Сторони по справі №906/1667/23:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САРАГАС КЛАН» (), що зареєстроване за адресою: 13043, Житомирська область Романівський район с.Романівка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 1 а, в особі директора Андраніка Сарояна, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Білокоровицьке лісове господарство», зареєстроване за адресою: 11051, Житомирська обл., Коростенський р-н., смт. Нові Білокоровичі, вул. Зелена, буд. 1, від імені якого на підставі Положення про філію «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України», затвердженого наказом ДП «Ліси України» № 2095 від 26.12.2023 р. та довіреності, виданої 26.12.2023 року №5466, діє директор філії Дмитренко Іван Васильович, наділений повноваженнями на підписання цієї мирової угоди відповідно до письмового дозволу директора виконавчого ДП «Ліси України», наданого в порядку п.5.9 Положення про філію «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України» затвердженого наказом ДП Ліси України» № 2095 від 26.12.2023 р.,

надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України та з метою врегулювання спору у справі №906/1667/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САРАГАС КЛАН» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Білокоровицьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення грошових коштів за договорами підряду, домовилися про наступне:

1. Даною мировою угодою регулюються правовідносини Сторін щодо спору за позовом Позивача до Відповідача по справі №906/1667/23, що розглядається Господарським судом Житомирської області про стягнення заборгованості за договорами підряду №31- 08/2/2022 від 31.08.2022, №31-10/1/2022 від 31.10.2022 в розмірі 1770118,71 грн., з яких:

основний борг - 1093613,47 грн.;

пені - 486163,52 грн.;

3 % річних за користування грошовими коштами - 31100,57 грн.;

інфляційних збитків (втрат) - 49879,70 грн.;

10% штрафу - 109361,35 грн.;

а також 26551,78 грн. судового збору.

2. Сторони підтверджують, що станом на дату підписання цієї мирової угоди сума несплачених коштів, що є предметом позовної заяви по судовій справі № 906/1667/23 складає 1541419,98 грн., з яких:

- 864914,84 грн. - за виконані роботи;

- 109361,35 грн - штрафу;

-486163,52 грн. - пені;

-31100,57 грн. - 3 % річних;

-49879,70 грн. - інфляційних втрат;

а також 13275,89 грн. (50 %) судових витрат (судового збору).

3. Позивач підтверджує, що відмовляється від штрафу в розмірі 109361,35 грн., пені в розмірі 486163,52 грн. та 3% річних в розмірі 31100,57 грн., що є однією зі складових суми стягнення по справі №906/1667/23.

4. При цьому, сума коштів, які Відповідач повинен сплатити на користь Позивача, становить: 914794,54грн. (дев`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 54 копійки), а також 13275,89 грн. (50%) судового збору.

5. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті Позивачу грошових коштів в розмірі 914794,54 грн. (дев`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 54 копійки):

- 864914,84 грн. - заборгованості за виконані роботи;

- 49879,70 грн. - інфляційних втрат;

а також 13275,89 грн. (50%) судового збору, які зобов`язується сплатити відповідно до графіку платежів, наведеному в п.6 цієї мирової угоди.

6. Суму, визначену в п.5 даної мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в наступному порядку:

457397,27 грн. заборгованості сплачується Відповідачем Позивачу до 31 травня 2024 року включно;

- 13275,89 грн. судового збору сплачується Відповідачем Позивачу до 31 травня 2024 року включно;

- 457397,27 грн. заборгованості сплачується Відповідачем Позивачу до 30 червня 2024 року включно;

Грошові кошти сплачуються Відповідачем Позивачу шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «ПриватБанк», МФО 305299, в АТ «ПриватБанк», МФО 311744, а в разі його зміни - на інший рахунок, повідомлений Позивачем.

7. За умови належного виконання Відповідачем п.6 даної мирової угоди він буде вважатися таким, що належним чином виконав умови Договорів №31-08/2/2022 від 31.08.2022, №31-10/1/2022 від 31.10.2022 та в нього відсутня заборгованість перед Позивачем.

8. Мирова угода після підписання направляється сторонами до Господарського суду Житомирської області для її затвердження.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом.

11. У разі примусового виконання мирової угоди органами державної виконавчої служби, примусовому стягненню підлягає вся сума несплачених коштів, зазначених в п.5 цієї мирової угоди, без врахування графіку платежів, встановленого п.6 мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що укладення та виконання умов даної мирової угоди не порушує прав третіх осіб, у тому числі прав держави. Сторони повністю розуміють суть та зміст цієї угоди, а також процесуальні наслідки її укладення, викладені в даній угоді, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних результатів, які відповідають їх інтересам.

13. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються.

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Умови мирової угоди залишаються дійсними для правонаступників сторін і є обов`язковими для виконання.

16. Дана мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник - для Господарського суду Житомирської області.

17. Обов`язок подання цієї мирової угоди до Господарського суду Житомирської області для її затвердження покладається на Відповідача.

18. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребують. Сторонам відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

19. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

20. Невід`ємною частиною цієї мирової угоди є письмовий дозвіл директора виконавчого ДП «Ліси України» (або належним чином засвідчена його копія) на підписання цієї мирової угоди директором Філії, наданий в порядку п.5.9 Положення про філію «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України», а також належним чином засвідчена копія Довіреності, виданої 26.12.2023 року за №5466 на ім`я директора Філії Дмитренка Івана Васильовича.

22. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Державне спеціалізоване господарське

«БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ підприємство "Ліси України" (м. Київ) в

«САРАГАС КЛАН» особі філії "Білокоровицьке лісове

господарство" Державного спеціалізованого

ІВАNНОМЕР_3 господарського підприємства "Ліси

в АТ «ПриватБанк», МФО 305299, України"

адреса: 13043, Житомирська область Адреса місцезнаходження ДП «Ліси України»:

Романівський район с.Романівка, Україна, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А;

вул. 40-річчя Перемоги, буд. 1 а, Код в ЄДРПОУ ДП «Ліси України» 44768034;

засоби зв`язку: НОМЕР_4 ІПН 51,

витяг з реєстру платників ПДВ №010;

Адреса місцезнаходження філії: Україна, 11051

Житомирська обл., Коростенський р-н,

смт. Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна 1

ІВАN НОМЕР_2

в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313

Код філії 098

Код ЄДРПОУ відокр. підрозділу 45066737

e-mail:

тел./факс(04135) 6-38-22

Директор ________ Андранік Сароян Директор ____________ Іван Дмитренко"

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

5. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ САРАГАС КЛАН" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 1А, с. Романівка, Романівський р-н, Житомирська обл., 13043, ).

Боржником за цією ухвалою є: Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601, ) в особі філії "БІЛОКОРОВИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (вул. Зелена, буд. 1, смт. Нові Білокоровичі, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11054, ).

6. Провадження у справі №906/1667/23 закрити.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ САРАГАС КЛАН" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 1А, с. Романівка, Романівський р-н, Житомирська обл., 13043, ) з Державного бюджету України 13275,89 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2649 від 16.11.2023.

8. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)

- представнику позивача (ел.кабінет)

3- відповідачу та його представнику (ел.кабінет)