ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1831/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Арутюнян Ангеліни Овсепівни ( АДРЕСА_1 )
до Hongkong guochuang silicone technology co., limited (ТОВ "Гонконг гуачанг сілікон технолоджі") (Rm 18,27/f, Ho king comm ctr, 2-16 fa yuen st mongkok kl, Hong kong (China).
про стягнення 29970,00 дол. США, що еквівалентно 1202255,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву фізичної особи - підприємця Арутюнян Ангеліни Овсепівни до Hongkong guochuang silicone technology co., limited про стягнення 29970,00 дол. США, що еквівалентно 1202255,54 грн. та судові витрати.

Позовна заява обґрунтована невиконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за контрактом №GC20231016 від 16.10.2023 в частині поставки товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Пунктом 6 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Пунктом 7.1 контракту передбачено, що продавець та покупець вживатимуть усіх можливих заходів, які спрямовано на розв`язання усіх спорів та розбіжностей, що можуть виникнути з цього контракту або у зв`язку із ним, шляхом переговорів.

Натомість матеріали позовної заяви не містять відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, що є недоліком позовної заяви у розумінні пункту 6 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано відомості у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України, що є також є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем у позовній заяві зазначено судовий збір: 14427,07 грн. (18033,83 * 0,8). При цьому вказано, що очікувані інші витрати, пов`язані із розглядом справи: 20000 грн.

Натомість у даному разі суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи у розумінні частини 3 статті 123, пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Отже, з метою усунення встановленого недоліку позовної заяви, позивач має визначити (уточнити) у розумінні частини 3 статті 123 ГПК України, що саме позивач відносить до витрат, пов`язаних із розглядом справи у розмірі 20000 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказано про невиконання з боку відповідача зобов`язань за контрактом №GC20231016 від 16.10.2023 в частині постави товару.

Так, умовами пунктом 7.2. контракту погоджено, що у разі, якщо сторони не знайдуть порозуміння, усі спори та розбіжності підлягають остаточному розв`язанню Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-Промисловій Палаті України (м. Київ) із застосуванням регламенту зазначеного суду та норм матеріального права України. Судочинство здійснюється російською мовою. Кількість арбітрів - 1, в особі Голови МКАС при ТПП України (запасний одноосібний арбітр - заступник голови МКАС при ТПП України. Рішення суду є остаточним та обов`язковим для сторін.

Згідно з частиною 5 статті 4 ГПК України угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається. До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітраж - будь-який арбітраж (третейський суд) незалежно від того, чи утворюється він спеціально для розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючою арбітражною установою, зокрема Міжнародним комерційним арбітражним судом або Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України.

Статтею 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" визначено, що арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер, чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди. Арбітражна угода укладається в письмовій формі.

Отже, позивач має надати суду нормативне обґрунтування та документальне підтвердження наявності підстав звернення саме до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення коштів за контрактом №GC20231016 від 16.10.2023 з огляду на умови пункту 7.2. контракту.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.06.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова