ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2424/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Trans Trade RK SA (адреса rue Francois-versonnex 11, Geneva 1207, Switzerland ) про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову у вигляді арешту майна боржника за вх.№4-49/24 від 31.05.2024 відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідач): Vimeksim SRB DOO (адреса: Narodnogo Fronta 23, Novi Sad 2100, Serbia )

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 за вх.№4-49/24 господарським судом одержано заяву про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову у вигляді арешту майна боржника, в якій Trans Trade RK SA просить суд:

- накласти арешт на вантаж 11,000.000 метричних тон української кукурудзи, який знаходиться у власності компанії Vimeksim SRB D.O.O згідно Коносаменту № 1 від 18/05/24 та перебуває на судні «Lord Hassan» (Номер ІМО 9146895), що знаходиться в акваторії порту Чорноморськ, Україна.

- заборонити капітану судна «Lord Hassan» (Номер ІМО 9146895) залишати територію України із арештованими 11,000.00 мт кукурудзи навантажених згідно Коносаменту № 1 від 18/05/24.

- заборонити Капітану Порту Чорноморську надавати дозвіл на вихід «Lord Hassan» (Номер ІМО 9146895) під час дії арешту 11,000.00 мт кукурудзи навантажених згідно Коносаменту № 1 від 18/05/24 або до його вивантаження із судна.

Статтею 136 ГПК України, визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За положеннями п.9 ч.1 ст.137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги.

Згідно з умовами ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення Trans Trade RK SA заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Повернути Trans Trade RK SA заяву про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову у вигляді арешту майна боржника за вх.№4-49/24 від 31.05.2024 у справі №916/2424/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 03.06.2024р.

Суддя Г.Є. Смелянець