УХВАЛА

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/20022/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13) до Державної установи "ІНСТИТУТ ГЕМАТОЛОГІЇ ТА ТРАНСФУЗІОЛОГІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ" (04060, місто Київ, вулиця Максима Берлинського, будинок 12) про стягнення 149 872,23 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2023 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано позовну заяву до Державної установи "ІНСТИТУТ ГЕМАТОЛОГІЇ ТА ТРАНСФУЗІОЛОГІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ" про стягнення 149 872,23 грн та 02.01.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.2001 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (перейменоване у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року в ПАТ «Київенерго», з 01.01.2019 в АТ «Київенерго», та з 09.08.2019 - в АТ «К.ЕНЕРГО»), надалі - Постачальник, та Державною установою «ІНСТИТУТ ГЕМАТОЛОГІЇ ТА ТРАНСФУЗІОЛОГІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ», надалі - Відповідач/Споживач укладено договір № 8322004 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за зазначеним Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого у Відповідача за період з 01.01.2016 по 01.05.2018 року за Договором № 8322004 виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.11.2023 року становить 149 872,23 грн.

Окрім того представник позивача зазначає, що заборгованість підтверджується безпосередньо самим Відповідачем, а саме гарантійним листом № 69 від 19.02.2018 року, в якому останній визнає та гарантує оплату заборгованості за договором у розмірі 459 301,77 грн.

25.08.2021 року заборгованість, яка виникла у Відповідача перед АТ «К.Енерго» за Договором про постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 року № 8322004 у розмірі 269 304,27 грн. була придбана ТОВ «СПОРТСЕРВIС-СТМ» () на аукціоні з придбання майна банкрута-АТ «К.ЕНЕРГО» за лотом № 71, що підтверджується електронним протоколом № UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 року, Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 та витягом з Додатку № 1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021. (результати аукціону розміщені за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-08-10-000016-3).

14.09.2021 року ТОВ «СПОРТСЕРВIС-СТМ» на підставі протоколу загальних зборів учасників №1/2021 змінено найменування на ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ».

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» просить стягнути з відповідача за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 року № 8322004 у розмірі 149 872,23 грн. за період з 01.01.2016 по 01.05.2018 року.

Ухвалою суду від 05.02.2024 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.02.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.03.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого, останній просить відмовити у позові зокрема з тих підстав, що Позивач у позовній заяві посилається на те, що заборгованість виникла на підставі Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.2001 року № 8322004, але на думку відповідача це не відповідає дійсності, оскільки договір укладався на кожен рік і змінювалася його дата, але не номер споживача (номер договору) і Позивачу це відомо адже він вже звертався до суду щодо поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документа по справі №910/22684/17 (суддя Демидов В. О.) і в даній справі міститься інформація про дату договору. На 2017 та 2018 рр. було укладено нові договори, тобто з новою датою укладання, інформація про які розміщена публічно на сайті https://prozorro. go v.ua/tender/ по закупівлям: ID: UA-2017-03-30-000237-a та ID: UA-2018-02-08-000324-c.

Окрім того відповідач зазначив, що ДУ «ІГТ НАМН» у 2018 році було частково сплачено суму основного боргу як по мировій угоді (справа №910/22684/17), так і за спожиту теплову енергію за 2018 рік.

Відповідач зазначає, що останній фінансується за рахунок державного бюджету та не зміг погасити заборгованість по мировій угоді (справа №910/22684/17), так і за спожиту теплову енергію за 2018 рік в повному обсязі та на виконання вимоги державної казначейської служби про підтвердження банківських реквізитів, які зазначені в мировій угоді та договорі про постачання теплової енергії у гарячій воді від 21.02.2018 року № 8322004, звернулися з листом до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» щодо їх уточнення для подальшої сплати заборгованості, але відповіді не отримали ДУ «ІГТ НАМН» добросовісно наскільки це було можливо, виконувала свої зобов`язання.

Разом з тим представником відповідача не було долучено доказів часткових оплат, як і не надано доказів звернення з листом до відповідача.

У той же час позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що відповідач свої зобов`язання за Договором № 8322004 не виконав, внаслідок чого у відповідача за період з 01.01.2016 по 01.05.2018 року за Договором N° 8322004 виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.11.2023 року становить 149 872,23 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків за спожиту від АТ «К.ЕНЕРГО» теплоенергію за Договором № 8322004, розрахунком заборгованості за спожиту від AT «К.ЕНЕРГО» теплоенергію за Договором № 8322004 за період з 01.01.2016 по 01.05.2018 року та обліковими картками (табуляграмами) за період з січня 2016 року по квітень 2018 року (копія довідки, розрахунок заборгованості та дублікати облікових карток додаються).

06.06.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене вище, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи надані сторонами пояснення по суті спору, характер спірних правовідносин та надані сторонами докази, суд вважає за доцільне за власною ініціативою подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання задля належного та повного з`ясування обставин по суті спору.

Керуючись статтею 234, частиною 6 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.06.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Дата підписання ухвали 07.06.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ