УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/2564/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Атек»

до

1. Київської міської ради

2. Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідачів про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

15.03.2024 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

17.04.2024 від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2024 від Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив на позовну заяву.

25.04.2024 від Приватного акціонерного товариства «Атек» надійшла відповідь на відзив.

26.04.2024 від Київської міської ради надійшла відповідь на відзив.

30.04.2024 від Приватного акціонерного товариства «Атек» надійшла відповідь на відзив.

06.05.2024 від Приватного акціонерного товариства «Атек» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

10.05.2024 від Київської міської ради надійшли заперечення на заяву позивача про надання додаткового строку у справі.

10.05.2024 від Київської міської ради надійшли заперечення на заяву позивача про витребування доказів.

10.05.2024 від Київської міської ради надійшли заперечення на заяву позивача про надання доказів.

У судовому засіданні 13.05.2024 представники сторін були повідомленні про відкладення розгляду справи під розписку.

30.05.2024 від Київської міської ради надійшли заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

31.05.2024 від Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли заперечення по справі.

У судовому засіданні 03.06.2024 представники сторін надали усні пояснення по справі та на рахунок заявлених клопотань.

Господарський суд міста Києва розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Атек» про збільшення розміру позовних вимог зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України допускається до закінчення підготовчого засідання змінити предмет позову.

При цьому, предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Під підставами позову розуміють обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також факти, що підтверджують ці обставини.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Збільшенням розміру позовних вимог не може вважатися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 у справі N 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.

Як вбачається з заяви позивача про збільшення позовних вимог, позивачем пред`явлено нові вимоги немайнового характеру, яка не була зазначена в тексті позовної заяви.

Таким чином, позивачем всупереч пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України у вигляді заяви про збільшення позовних вимог пред`явлено нові вимоги немайнового характеру, необхідність у зверненні з якими виникла вже після подання позову згідно з наведеними позивачем обставинами.

У разі подання позивачем заяви з порушенням положень статей 46, 173 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повинен відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути таку заяву та додані до неї документи, розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 920/1059/17.

З огляду на наведене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку заяву позивача про збільшення позовних вимог повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Щодо заяв Приватного акціонерного товариства «Атек» про надання додаткових доказів та про надання додаткового строку для подачі додаткових доказів, Господасрький суд міста Києва дійшов висновку про їх задоволення, водночас в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Атек» про витребування додаткових доказів суд відмовляє з підстав його необґрунтованості.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Атек» про збільшення розміру позовних вимог від 03.05.2024 № б/н повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства «Атек» про надання додаткових доказів від 03.05.2024 № б/н - задовольнити.

3. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Атек» про витребування додаткових доказів від 03.05.2024 № б/н - відмовити.

4. Заяву Приватного акціонерного товариства «Атек» про надання додаткового строку для подачі додаткових доказів від 03.05.2024 № б/н - задовольнити.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

6..Відкласти судове засідання на 17.06.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва