overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/2802/24
За позовом Залучанського дитячого будинку-інтернату

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД"

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 38424,82 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Гресько В.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Залучанського дитячого будинку-інтернату (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати недійсними додаткову угоду № 2 від 27.01.2021 року та додаткову угоду № 3 від 29.01.2021 до Договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №291/21 від 18.01.2021, що укладені між Залучанським дитячим будинком-інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД";

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" на користь Залучанського дитячого будинку-інтернату грошові кошти в сумі 38424,82 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що додаткову угоду № 2 від 27.01.2021 та додаткову угоду № 3 від 29.01.2021 до Договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №291/21 від 18.01.2021 було укладено всупереч пп.2 п. 12.6 Договору та вимог ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 01.05.2024.

Ухвалою суду від 01.05.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 05.06.2024.

У підготовче судове засідання 01.05.2024 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 01.07.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/3470/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3470/24

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ"

про визнання правочину недійсним у частині, стягнення 79493729,78 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ" як відповідача у даній справі про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 24.06.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/15234/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАК"

про стягнення 839880,27 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"

про стягнення 3537030,16 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Романчук Ю.Р.,

від відповідача - Сороковий Д.А.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАК" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера АЮ, офіс 107/1; ідентифікаційний код 43871870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл" (Львівська область, смс. Куликів, вул. Шевченка, 72; ідентифікаційний код 45103569) 537791 (п`ятсот тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто одну) грн 40 коп. вартості знищеного товару, 101303 (сто одну тисячу триста три) грн 27 коп акцизного податку, 135785 (сто тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 60 коп ПДВ, 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн послуг з перевезення та 12598 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 21 коп. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/14779/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14779/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Мінералс»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД

2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Шевчук Алла Василівна

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_1

7. ОСОБА_2

8. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Служба безпеки України

про визнання недійсним наказу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Шевчук Аллу Василівну,

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 910/14779/23,

Новинського Вадима Владиславовича,

як третю особу-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 910/14779/23,

про відкладення підготовчого засідання на 10.07.24 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Звернути увагу сторін на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/10139/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10139/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгоритм Трейдінг»

до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 3 578 490,84 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алгоритм Трейдінг»

(01133, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 18/7, офіс 604),

як позивача у справі № 910/10139/23,

Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард»

(03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 121В, офіс 106),

як відповідача у справі № 910/10139/23,

про оголошення в судовому засіданні перерви до 10.07.24 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2024 р. Справа № 911/1141/24
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Курманський Іван Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили « 04» червня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 04» червня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 05» червня 2024 року.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/878/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міська служба замовника»
про стягнення 390000 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Задерака Д.А. представник згідно відомостей з ЄДРЮОФОтаГФ; Яйчук О. юрисконсульт
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/878/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (далі позивач) до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міська служба замовника» (далі відповідач) про стягнення 390000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2024 відкладено підготовче судове засідання по справі на 04.06.2024 о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 задоволено заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міська служба замовника» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31.05.2024 (вх. № суду 5901/24 від 31.05.2024).

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про приєднання доказів до справи від 04.06.2024 (вх. № суду 6590/24 від 04.06.2024).

З огляду на те, що відповідач своїм правом на подання заперечень на відповідь на відзив не скористався, а в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 09.07.2024 о 10:20.

2. Зобов`язати відповідача надати суду документи щодо його уповноваженого представника, які підтверджують його право представляти інтереси Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міська служба замовника» в даній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 911/390/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Торг Груп»

про стягнення 369 857,57 гривень

за участю представника позивача: Цісар Г.І. (ордер ВА №1076826 від 01.04.2024)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/390/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Торг Груп» про стягнення 369 857,57 гривень неустойки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у цій справі оголошено перерву у судовому засіданні до 04.06.2024.

У судове засідання 04.06.2024 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача у судове засідання 04.06.2024, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.07.2024 о 15:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 05.06.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1135/24
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник Фізична особа-підприємець Кришталь Олександр Васильович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.06.2024.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.06.2027.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 05.06.2024.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1391/24
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 911/2826/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно»

про розірвання договорів та стягнення 410 711,00 гривень

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського процесуального кодексу України перебуває справа №911/2826/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» про:

- розірвання договорів купівлі-продажу №21-2022 від 01.02.2022 та №22-2022 від 01.02.2022, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітка Захід`та Товариством з обмеженою відповідальністю`Укрростехно»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» 410 711,00 гривень попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у цій справі оголошено перерву у судовому засіданні до 04.06.2024.

У судове засідання 04.06.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представників учасників справи у судове засідання 04.06.2024, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.07.2024 о 16:10, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 05.06.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема