ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

30.05.24 Справа № 917/581/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження про неплатоспроможність

За участю представників:

від заявника - Войтович Л.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001078 від 30.11.2020

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 617/24 від 08.04.2024) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.04.2024, справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/581/24, для розгляду даної справи визначено суддю Ореховську О.О.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.04.2024 вищевказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику спосіб та строки усунення недоліків заяви.

У встановлений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.05.2024; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена їм доставлена, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с.41, 42, 45 т. 2).

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 адвокат Войтович Л. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів від 18.04.2024, б/н (а.с. 13-14 т. 2). У зазначеному клопотанні представник заявника просить суд витребувати у кредиторів ОСОБА_1 , а саме АТ "ОТП БАНК" (), АТ "КБ "ГЛОБУС" (),АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" ();АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" () наступні документи:

1. Копії кредитних договорів згідно з якими були видані кредити чи інші позики на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Копії факторингових договорів та-чи договорів переуступки права вимоги згідно яких кредитори отримали право вимоги боргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (за наявності).

3. Детальну довідку про наявність заборгованості по кредитним чи іншим борговим зобов`язанням із зазначенням загальної суми боргу, суми основного боргу (тіла кредиту), відсотків та штрафних санкцій (детальний розрахунок) по боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що на письмовий запит ОСОБА_1 щодо надання вищевказаних документів зазначені фінансові установи відповіді не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з ч.4 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи , суд встановив, що клопотання представника заявника про витребування доказів від 18.04.2024, б/н ґрунтується на нормах діючого законодавства, зазначені у клопотанні докази необхідні для належного розгляду даної справи, а тому зазначене клопотання задовольняється судом.

Представник заявника в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримує, на її задоволенні наполягає.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що він має ознаки неплатоспроможності у відповідності до підстав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу) , а також існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) (п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник зазначив про наявність у нього кредитної заборгованості перед фінансовими у становами в загальному розмірі 195 549,10грн. Згідно Списку кредиторів ОСОБА_1 станом на 11.03.2024 ( а.с. 20 т. 2) кредиторами заявника є АТ "ОТП БАНК" (), АТ "КБ "ГЛОБУС" (),АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (); АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" () та ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" ().

Заявник посилається на відсутність у нього фінансових можливостей для погашення зазначеної заборгованості. Погашення кредитних зобов"язань заявником припинено частково починаючи з березня-червня та повністю з вересня 2023 року.

Також заявник зазначає, що об`єктивно існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що виникли у 2022-2023 роках та діють на даний час, а саме: несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок спалаху у 2020 році пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-СоV-2); військова агресія російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком воєнної агресії з боку росії; збільшення інфляції з початку 2022 року (з коефіцієнту 110 за цілий 2021 рік - до коефіцієнту 107.6 лише за 1 квартал 2022 року), відсутність динаміки зростання власних доходів боржника.

У зв`язку з цим, як зазначає заявник, він на даний час не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення його кредиторської заборгованості та призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами,

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема Декларацій про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023, 2024 (станом на 01.03.2024) (а.с. 87-137 т. 1), Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта № 371508550 від 26.03.2024 (а.с. 72 т. 1) за ОСОБА_1 на праві власності нерухоме майно не зареєстровано, відомості про обтяження майна ОСОБА_1 відсутні.

Згідно довідки Територіального сервісного центру № 5348 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області за № 5-40 від 11.07.2023 (а.с. 38 т. 1) за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб, а саме YAMAХA AEROX 49, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 не має у власності будь-яких нематеріальних активів, а також корпоративних прав.

Доказів наявності у заявника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

За наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.03.2024 ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця (а.с. 68-70 т. 1).

ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду перебуває в трудових відносинах з ТОВ "Єристівський ГЗК", м. Горішні Плавні Полтавської області (), що підтверджується, зокрема, записами у Трудовій книжці заявника (а.с. 33-36 т. 1) та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 40-45 т. 1).

Згідно наданих заявником Декларацій про майновий стан за 2021-2024 роки, Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у ОСОБА_1 відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

ОСОБА_1 станом на 26.03.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 39 т. 1).

Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (далі - ОСОБА_2 ), заяву якого на участь у справі додано до заяви.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. на участь у справі відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Соловей Ю.А. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у даній справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючись ст.ст. 28, 119, п. 2-1 (Прикінцеві та перехідні положення) Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018).

6. Керуючому реструктуризацією боржника у строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду подати до Господарського суду Полтавської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання - 25.07.24 на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25.

Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк не пізніше ніж за 10 днів до дня проведення попереднього засідання суду провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити листом з описом вкладення суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами його сім`ї:

Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України;

Член сім`ї боржника:

Батько - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України;

Мати - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України;

Дружина - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України;

Дочка - ОСОБА_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України, інші відомості відсутні;

Син - ОСОБА_7 , свідоцтво про народження НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України, інші відомості відсутні.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Задовольнити клопотання представника боржника адвоката Войтович Л. від 18.04.2024, б/н про витребування доказів.

АТ "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 20.07.2024 наступні документи:

1. належним чином завірені копії кредитних договорів згідно з якими були видані кредити чи інші позики на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. належним чином завірені копії факторингових договорів та-чи договорів переуступки права вимоги згідно яких банк отримав право вимоги боргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (в разі наявності).

3. детальну довідку про наявність заборгованості по кредитним чи іншим борговим зобов`язанням із зазначенням загальної суми боргу, суми основного боргу (тіла кредиту), відсотків та штрафних санкцій (детальний розрахунок) по боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

АТ "КБ "ГЛОБУС" (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, ) в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 20.07.2024 наступні документи:

1. належним чином завірені копії кредитних договорів згідно з якими були видані кредити чи інші позики на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. належним чином завірені копії факторингових договорів та-чи договорів переуступки права вимоги згідно яких банк отримав право вимоги боргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (в разі наявності).

3. детальну довідку про наявність заборгованості по кредитним чи іншим борговим зобов`язанням із зазначенням загальної суми боргу, суми основного боргу (тіла кредиту), відсотків та штрафних санкцій (детальний розрахунок) по боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, ) в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 20.07.2024 наступні документи:

1. належним чином завірені копії кредитних договорів згідно з якими були видані кредити чи інші позики на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. належним чином завірені копії факторингових договорів та-чи договорів переуступки права вимоги згідно яких банк отримав право вимоги боргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (в разі наявності).

3. детальну довідку про наявність заборгованості по кредитним чи іншим борговим зобов`язанням із зазначенням загальної суми боргу, суми основного боргу (тіла кредиту), відсотків та штрафних санкцій (детальний розрахунок) по боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 20.07.2024 наступні документи:

1. належним чином завірені копії кредитних договорів згідно з якими були видані кредити чи інші позики на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. належним чином завірені копії факторингових договорів та-чи договорів переуступки права вимоги згідно яких банк отримав право вимоги боргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (в разі наявності).

3. детальну довідку про наявність заборгованості по кредитним чи іншим борговим зобов`язанням із зазначенням загальної суми боргу, суми основного боргу (тіла кредиту), відсотків та штрафних санкцій (детальний розрахунок) по боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у цій справі (фінансовим установам, зазначеним боржником у заяві про відкриття справи про неплатоспроможність ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024

Суддя О.О.Ореховська