ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/392/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШАМ ГРУП про стягнення 5350,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/392/24; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 07.03.2024 р.; запропоновано позивачу пояснити заявлення до стягнення тільки 5350,00 доларів США та зазначити, чим є кошти в названому розмірі (тілом кредиту або відсотками за користування ним).

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 02.04.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 р.: на підставі ч.11 ст.176 ГПК України залишено позов без руху, оскільки всупереч п.п.3,4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та конкретного змісту позовних вимог (позивач з урахуванням наданих пояснень просить стягнути 5350,00 дол. США тіла кредиту, однак не вказує, частиною якого чергового платежу є кошти в розмірі ціни позову, а також те, коли настав строк їх повернення); встановлено строк для усунення недоліків позову до 08.04.2024 р.

08.04.2024 р. від Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК на виконання протокольної ухвали від 02.04.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено текст позову в уточненій редакції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 р. продовжено розгляд справи № 916/392/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.04.2024 р.

Судове засідання, призначене на 30.04.2024 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 30.04.2024 р. по 10.05.2024 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 р. повідомлено сторони про те, що наступне судове засідання відбудеться 04.06.2024 р.

Представник відповідача у засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Про дати, час і місце їх проведення повідомлявся шляхом надсилання ухвал на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте останні повернулись до суду не врученими з відмітками поштової установи про відсутність адресата.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, відповідач вважається належним чином повідомленим про дати, час і місце засідань суду, тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 04.06.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство ,,УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК (далі АТ ,,УБІБ) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШАМ ГРУП (далі ТОВ ,, ШАМ ГРУП) про стягнення частини заборгованості в розмірі 5350,00 дол. США за кредитним договором від 19.08.2016 р. № LV/U/04-0320

01.04.2024 р. від АТ ,,УБІБ на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 р. надійшли пояснення, згідно яких на підставі рішення Правління Національного банку України від 05.10.2023 р. № 350-рш ,,Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.10.2023 р. № 1235 ,,Про початок процедури ліквідації АТ ,,Укрбудінвестбанк та делегування повноважень ліквідатора банку. Під час ліквідації проведено інвентаризацію активів банку і встановлено, що на балансі банку обліковується заборгованість ТОВ ,,ШАМ ГРУП за кредитним договором від 19.08.2016 р. № LV/U/04-0320 в розмірі 142981,25 дол. США, яка складається з тіла кредиту та процентів. Заявлення позовної вимоги щодо примусового стягнення частини заборгованості за договором (5350,00 дол. США тіла кредиту) має на меті сплату мінімального розміру судового збору, враховуючи фінансовий стан ТОВ ,,ШАМ ГРУП та обмеження витрат банку на сплату судового збору, встановлені затвердженим бюджетом під час процедури його ліквідації.

08.04.2024 р. від АТ ,,УБІБ на виконання протокольної ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 р надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено позовні вимоги в наступній редакції: стягнути з ТОВ ,,ШАМ ГРУП на користь АТ ,,УБІБ частину заборгованості за траншем кредитної лінії, наданим згідно заяви ТОВ ,,ШАМ ГРУП від 29.12.2016 р. № 117 про видачу кредиту в розмірі 49000,00 дол. США згідно з кредитним договором від 19.08.2016 р. № LV/U/04-0320, а саме стягнути заборгованість за основною сумою кредиту (тілом кредиту) в розмірі 5350,00 дол. США.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

19.08.2016 р. між АТ ,,УБІБ (Кредитодавець) та ТОВ ,,ШАМ ГРУП (Позичальник) укладено кредитний договір № LV/U/04-0320 (Договір), згідно п.1.1 якого Кредитодавець на положеннях та на умовах цього Договору відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію (відкличну), а Позичальник зобов`язується використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені в п.2.2 цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користуванням кредитом, повертати банку кредитні кошти за кредитною лінією в повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором, а також виконувати інші умови цього Договору (п.1.1 Договору).

Надання кредиту може здійснюватися окремими частинами… (п.1.2 Договору).

Погашення основної заборгованості за кредитом здійснюється у відповідності до графіка зменшення ліміту заборгованості (Графік) (додаток № 1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не укладений, не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п.2.3 Договору (п.1.3 Договору).

Ліміт кредитної лінії складає 650000,00 доларів США (п.2.1 Договору).

Кредитні кошти надаються на термін з 19.08.2016 р. по 18.08.2017 р. (п.2.3 Договору).

Підставою для надання траншів за цим Договором є письмова заява Позичальника, в якій вказується сума траншу, конкретна ціль кредитування (п.2.7 Договору).

Днем надання траншів вважається день оплати розрахункових документів Позичальника або перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника (п.2.9 Договору).

Видача траншів проводиться шляхом оплати розрахункових документів Позичальника або перерахування коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1 в АТ ,,Укрбудінвестбанк (п.2.10 Договору).

Кредитодавець має право вимагати повернення заборгованості за кредитом частини кредиту, що залишилась, оплати процентів та можливих штрафних санкцій (п.3.1.6 Договору).

Позичальник зобов`язаний використати транші на зазначені у п.2.2 цього Договору цілі і забезпечити повернення одержаних кредитів…(п.3.4.1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.5.3 Договору).

У додатку № 1 від 19.08.2016 р. до Договору, що має назву ,,Графік зменшення ліміту заборгованості, міститься інформація про надання суми кредиту у розмірі 650000,00 доларів США, термін користування кредитом до 18.08.2017 р.

07.12.2016 р. між ПАТ ,,УКРІНВЕСТБАНК та ТОВ ,,ШАМ ГРУП укладено додатковий договір № 1, яким внесено зміни до п.2.1 Договору та викладено його у наступній редакції: ,,Ліміт кредитної лінії складає 928000,00 доларів США.

У додатку № 1 від 19.08.2016 р. до додаткового договору № 1, що має назву ,,Графік зменшення ліміту заборгованості, міститься інформація про надання суми кредиту у розмірі 928000,00 дол.США, термін користування кредитом до 18.08.2017 р.

18.08.2017 р. між ПАТ ,, УКРІНВЕСТБАНК та ТОВ ,,ШАМ ГРУП укладено додатковий договір № 2, яким внесено зміни до п.2.1 та п.2.2 Договору та викладено їх у наступній редакції: ,,Кредитні кошти надаються на термін з 19.08.2016 р. по 17.08.2018 р..

У додатку № 1 від 18.08.2017 р. до додаткового договору № 2, що має назву ,,Графік зменшення ліміту заборгованості, міститься інформація про надання суми кредиту у розмірі 928000,00 дол. США, термін користування кредитом до 17.08.2018 р.

17.08.2018 р. між ПАТ ,,УКРІНВЕСТБАНК та ТОВ ,,ШАМ ГРУП укладено додатковий договір № 3, яким внесено зміни до п.2.1 та п.2.3 Договору та викладено їх у наступній редакції: ,,Ліміт кредитної лінії складає 431118,78 доларів США та ,,Кредитні кошти надаються на термін з 19.08.2016 р. по 16.08.2019 р. відповідно.

У додатку № 1 від 17.08.2018 р. до додаткового договору № 3, що має назву ,,Графік зменшення ліміту заборгованості, міститься наступна інформація: ліміт кредитної лінії 431118,78 дол. США; термін користування кредитною лінією до 16.08.2019 р.; сума зменшення ліміту кредитної лінії з 31.08.2018 р. 31.05.2019 р. по 22500,00 дол. США щомісячно (всього 10 платежів), з 30.06.2019 р. 16.08.2019 р. по 76206,26 дол. США щомісячно (всього 3 платежі).

Рішення про укладення вищезазначених договорів і додатків до них приймалося на загальних зборах ТОВ ,,ШАМ ГРУП, що підтверджується протоколами від 16.08.2016 р., 06.12.2016 р. та 18.08.2017 р., в яких вирішувалися питання стосовно: укладення договору щодо відкриття кредитної лінії на суму 650000,00 дол. США строком на 1 рік; збільшення кредитної лінії по Договору на суму 350000,00 дол. США та встановлення загального ліміту 928000,00 дол. США; звернення з клопотанням до АТ ,,Укрінвестбанк для продовження терміну дії відкритої відновлювальної відкличної кредитної лінії ТОВ ,,ШАМ ГРУП в розмірі 773218,12 доларів США за Договором по 17.08.2018 р. відповідно.

В матеріалах справи наявні письмові заяви Позичальника про видачу грошових коштів на поточний рахунок в АТ ,,Укрбудінвестбанк № НОМЕР_2 за період з 05.09.2019 р. 11.01.2017 р., в кожній з яких вказана сума замовлених траншів (а.с. 18-30).

Одна з письмових заяв (а.с.28) ТОВ ,,ШАМ ГРУП від 29.12.2016 р. за вих. № 117 містить прохання про видачу 49000,00 дол. США на поточний рахунок в АТ ,,Укрбудінвестбанк № НОМЕР_2 .

Зі змісту документа під назвою ,,Розрахунок заборгованості за кредитним договором від 22.01.2024 р. вбачається, що загальна сума заборгованості ТОВ ,,ШАМ ГРУП становить 142981,25 дол. США, з яких 127748,50 дол. США заборгованість за простроченою сумою кредиту, а 15232,75 дол. США заборгованість по нарахованим та простроченим процентам. У таблиці № 1, наведеній у розрахунку, зазначено, що 29.12.2016 р. Кредитодавець видав один із траншів кредитних коштів у розмірі 49000,00 дол. США.

Факт видачі кредиту та неповернення його в сумі 127748,50 дол. США вбачається з банківської виписки по особовим рахункам за 22.01.2024 р.

В подальшому, вказуючи на те, що Позичальником не повернуто 17214,50 дол. США заборгованості за траншем у розмірі 49000,00 дол. США, наданим згідно заявки від 29.12.2016 р. № 117, у строк (до 31.07.2019 р.), передбачений Графіком зменшення ліміту заборгованості, встановленим додатком № 1 в редакції додаткового договору від 17.08.2018 р. № 3 до Договору, Кредитодавець звернувся до господарського суду з уточненим позовом у рамках провадження у даній справі про стягнення частини тіла кредиту в розмірі 5350,00 дол. США, посилаючись на відсутність судового збору для стягнення решти заборгованості в судовому порядку.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання в зв`язку з укладанням Договору кредитування.

Як вбачається з названих в описовій частині цього рішення доказів, Кредитодавець надав Позичальнику, зокрема, транш по кредитній лінії на суму 49000,00 дол. США за письмовою заявою Позичальника від 29.12.2016 р. № 117, який мав бути повернутий згідно з Графіком зменшення ліміту заборгованості, встановленим додатком № 1 в редакції додаткового договору від 17.08.2018 р. № 3 до Договору, а саме у складі платежу на суму 76206,26 дол. США у строк до 31.07.2019 р.

Враховуючи викладене, те, що Позичальник всупереч названим вище нормам законодавства та умовам Договору зобов`язання щодо повернення 5350,00 дол. США тіла кредиту, які являються частиною траншу в розмірі 49000,00 дол. США, не виконав (з доданого до позовної заяви розрахунку, зміст якого підтверджено матеріалами справи, вбачається, що не повернутими за цим траншем залишились 17214,50 дол. США), Кредитодавець цілком правомірно заявив до стягнення з Позичальника 5350,00 дол. США тіла кредиту, в зв`язку чим позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ШАМ ГРУП (65039, Одеська обл., місто Одеса, проспект Гагаріна, буд. 25, офіс 333/2, код 39845635) на користь Акціонерного товариства ,,УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, код 26547581) 5350/п`ять тисяч триста п`ятдесят/доларів США 00 центів заборгованості за кредитним договором, 3028/три тисячі двадцять вісім/гривень 00 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 10 червня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман