ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа №918/1099/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача - Бречко М.П.;

відповідача - Грицай І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Експертно-технологічний центр охорони праці" про призначення судової експертизи у справі №918/1099/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технологічний

центр охорони праці" с.Корнин Рівненська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський експертно-

технічний центр праці" м.Рівне

про стягнення 140 000 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технологічний центр охорони праці" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2024 у справі №918/1099/23.

14.05.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява, в якій ТОВ "Експертно-тех-нологічний центр охорони праці" просить повернутися до розгляду клопотань поданих до суду першої інстанції: про проведення експертизи від 12.02.2024 та про витребування доказів судом від 12.02.2024. Крім того, Позивач просить витребувати у ТОВ «Рівненський експертно-технічний центр праці» наступні докази:

- документацію бухгалтерського обліку та фінансово-господарської діяльності ДП «Рівненсь-кий ЕТЦ» за період 2021 року, 2022 року та 2023 року;

- фінансову звітність за період 2021 року, 2022 року та 2023 року, в тому числі Акту інвентари-зації розрахунків з дебіторами і кредиторами Державного підприємства «Рівненський експертно-технічний центр Держпраці» на підставі якого складено фінансову звітність за 2022 рік та Пере-давальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Державного підприємства «Рівненський експертно-технічний центр Держпраці».

Скаржник також просить призначити судову експертизу у справі №918/1099/23, проведення якої доручити експертам Волинського відділенням ЛНДІСЕ (вул.Червоного Хреста,16, м.Луцьк, Волинська область, 43001).

На вирішення експертизи поставити питання: чи підтверджується документами бухгалтерсь-кого обліку Державного підприємства «Рівненський експертно-технічний центр Держпраці» (код за ) боргу в сумі 140 000 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр охорони праці» (код за ) ?

Ухвалою суду від 24.05.2024 задоволено клопотання Скаржника про розгляд справи з повідом-ленням (викликом) учасників справи. Справу призначено до розгляду на 05.06.2024.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 05.06.2024 представник Позивача підтримав подане клопотання та просив призначити у справі судову експертизу. Представник Відповідача заперечив проти задоволення заявлених клопотань ТОВ "Експертно-технологічний центр охорони праці".

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.1-3 ст.98 ГПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких ус-тановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхід-ності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Крім того, статтею 101 ГПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідаль-ність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права та обов`язки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що справа є малозначною, предметом спору є стягнення заборгованості за договором надання послуг, а предметом апеляційного перегляду є правомірність рішення суду першої інстанції матеріалів справи, на переконання колегії суддів, достатньо для встановлення всіх обставин справи, з урахування того, що Позивач не надав суду висновку, виготовленого на його замовлення потреби у призначенні судової експертизи не вбачається, тому у задоволенні клопотання ТОВ "Експертно-технологічний центр охорони праці" належить відмовити.

Керуючись ст.34, 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технологічний центр охорони праці" про призначення судової експертизи у справі №918/1099/23.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.