ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/654/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА"

до Фізичної особи-підприємця Тихонової Антоніни Вікторівни

про стягнення 1 055 000 грн.

Представники:

від позивача Сагайдак А.В.

від відповідача Тихонова А.В.

від відповідача: Пільх А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Тихонової Антоніни Вікторівни суми у загальному розмірі 1 055 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024р. відкладено підготовче засідання на 16.04.2024 р. на 10:20 год., продовжено усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.24р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів., продовжено усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.24р. відкладено підготовче засідання на 14.05.2024 р. на 11:10 год., продовжено усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.24р. відкладено підготовче засідання на 16.05.2024 р. на 14:15 год., продовжено усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 04.06.2024 о 14:15год.

04.06.2024 від товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" надійшло клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні позивач наполягав на призначенні судової експертизи.

У судовому засіданні відповідач заперечував щодо призначення судової експертизи. Звертав увагу суду, що клопотання про призначення судової експертизи позивачем без поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні.

Приписами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом неодноразово відкладалось підготовче засідання та було продовжено процесуальний строк для надання доказів, чим позивач не скористався та не вчинив процесуальні дії у строки, визначені приписами Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд вважає, що вказане клопотання без поважних причин не було заявлено позивачем в підготовчому провадженні, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 207, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НТ РУНА" про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.06.24р.

Суддя Г.В. Манько