ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2024 р. Cправа № 902/1354/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арештів з рахунків та з майна боржника у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1354/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Ревункова В.М., та призначено попереднє засідання у справі на 17.01.2024.

Ухвалою від 25.05.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у редакції, вказаній в ухвалі та припинено повноваження арбітражного керуючого Ревункова В.М., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1

28.05.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арештів з рахунків та майна боржника.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступні обставини.

Вказане клопотання мотивовано тим, що станом на 28.05.2024 накладено арешт на усі поточні рахунки боржника, що унеможливлює виконання плану реструктуризації боргів боржника.

З метою виконання плану реструктуризації боржник звернувся до суду з відповідним клопотанням та просить зняти арешти, накладені на рахунки та майно боржника.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 169, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко О.С. від 28.05.2024 про зняття арештів з рахунків та майна боржника.

2. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. від 24.03.2023 року у ВП № 71385680 про арешт коштів боржника.

3. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шендерук Галиною Євгеніївною від 14.02.2023 у ВП 71020829.

4. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Завальнюком Юрієм Євгенійовичем від 15.02.2023 у ВП 71021045.

5. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), накладений постановою державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковалінською Тамарою Василівною від 15.11.2023 у ВП 71021045.

6. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановами приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіною Яною Ігорівною, про арешт коштів від 19.10.2023 року, 23.10.2023 року, 01.11.2023 року, 13.11.2023 року у ВП № 73082796.

7. Зняти арешт з майна боржника, ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіною Яною Ігорівною про арешт майна від 18.10.2023 року у ВП № 73082796.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.06.2024.

11. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Ткаченко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Ощадбанк" - ; ТОВ "Коллект Центр" - ; представника ТОВ "Колект Центр", адвоката Змієвської Т.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк", ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватному виконавцю Турському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Липовецькому відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ІНФОРМАЦІЯ_7, приватному виконавцю Целіній Я.І. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи