ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.06.2024 Справа № 904/1461/24

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди", м.Синельникове Дніпропетровська область

про стягнення 197 196,85 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Дубчак С.Є.

Від Відповідача: Бандурченко Ю.В., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 03.04.2024 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати за період з 27.11.2019 по 29.02.2024 у розмірі 165 202,07 грн, пеню за період з 27.03.2023 по 27.03.2024 у розмірі 10909,98 грн, 3% річних за період з 29.11.2019 по 29.02.2024 у розмірі 21084,80 грн та судові витрати у розмірі 10500,00 грн;

розірвати договір оренди від 29.11.20219 №747-ДРА/19 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між департаментом по роботі з актинами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди" ();

усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме: нежитловими приміщеннями, загальною площею 248.0 кв.м які розташовані за адресою: м.Дніпро. вул. Казакевича, 9, н.п.№65, на першому поверсі 5-ти поверхового будинку, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди" () з нежитлового приміщення, загальною площею 248,0 кв.м. розташовані за адресою: м.Дніпро, вул. Казакевича, 9, н.п.№65, на першому 1 поверсі 5-ти поверхового будинку.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов`язань за Договором №747-ДРА/19 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 29.11.2019 року.

05.04.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.05.2024 о 10:30 год.

Відповідач в судове засідання 01.05.2024 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 73). З огляду на дату отримання ухвали суду, встановлено, що строк для надання відзиву на позовну заяву ще не сплинув.

06.05.2024 канцелярією суду зареєстрований поданий представником Відповідача відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просить суд:

1. В частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди" на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради боргу за договором оренди нерухомого майна 165 202,07 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди" на користь Комунального підприємства «Міські активи» Дніпропетровської міської ради борг за договором оренди нерухомого майна у розмірі 85 162 грн. 54 коп.

2. В частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди" на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради пені у розмірі 10 909 грн. 98 коп. - відмовити.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОКУШИН НАЗАВЖДИ» на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради 3% річних у розмірі 21 084,80 грн. - відмовити.

4. В частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди" на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради судових витрат у розмірі 10 500 грн. 00 коп. - відмовити.

16.05.2024 Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 78).

16.05.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 29.05.2024р. об 11:00 год.

29.05.2024 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 04.06.2024 о 12:00год.

03.06.2024 канцелярія суду зареєструвала заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (арк.с. 103-104), в якій просить суд залишити позовну заяву департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженого відповідальністю "Кіокушин назавжди" в частині щодо стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3 % річних, розірвання договору оренди №747-ДРАЛ9 від 29.11.2019 та усунення перешкод в користуванні комунальним нерухомим майном, яке розташоване за адресою: м.Дпіпро, вул.Казакевича, 9, н.п. №65, на першому поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 248,0 кв.м., без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору. Відповідачем в повному обсязі було здійснено оплату заборгованості з орендної плати в розмірі 165 202,07 грн, пені у розмірі 10909,98 грн, 3% річних у розмірі 21084,80 грн та сплачено суму судового збору у розмірі 10500,00 грн.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки Відповідачем було в повному обсязі сплачено суму судового збору, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди", м.Синельникове Дніпропетровська область про стягнення 197 196,85 грн залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на Позивача (з урахуванням того, що вони відшкодовані Відповідачем).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся