ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2024 р. Справа№ 927/1120/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 (повний текст складено та підписано 19.02.2024)

у справі №927/1120/23 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс"

про стягнення 5 949 183,99 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 задоволено частково позовні вимоги.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС" рухомий склад, а саме: залізничні вагони за номерами 54334008, 54340963, 54340989, 54356936, 59911479, 59913277, 59913285, 59913665, 59914119, 54331533, 94523016, 94523073, 9452230, 54754759, 51250157, 90981028, 94411030, 94411063, 57258436, 76739077, 59232868, танк контейнери з номерами DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042 на залізничну станцію за наданими Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес" (код 30522310) інструкціями.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС" 2 187 964,34 грн заборгованості з суборендної плати, 123 280,87 грн пені, 7 618,02 грн 3% річних, 11 959,28 грн інфляційних, судовий збір в сумі 36 013,90 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1120/23, в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" про стягнення 5 949 183,99 грн, а саме 5 806 325,82 грн суборендної плати, 123 280, 87 грн пені, 7618,02 грн 3% річних, 11959,28 грн інфляційних, а також про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" повернути рухомий склад на залізничну станцію за наданими Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес" інструкціями (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому суді (судді-доповідачу) (складу суду) від 05.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" у справі №927/1120/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №927/1120/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що суд першої інстанції не залучив Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" до участі у справі №927/1120/23 та тільки 31 травня 2024 року вони дізнались про існування рішення господарського суду Чернігівської області від 07.02.20224 по справі №927/1120/23 та ознайомились з ним через веб-сайт Єдиного державного реєстру судових рішень.

З метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 6, 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, 273 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1120/23

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1120/23

3. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі №927/1120/23.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1120/23 призначити на 19.06.2024 о 13 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1120/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до статей 170, 263 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно зі статтею 169 Господарського процесуального кодексу України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 18.06.2024.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран