ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа№ 925/23/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши клопотання Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 у справі № 925/23/24 (суддя Гладун А.І., повний текст рішення складено та підписано - 19.03.2024)

за позовом ОСОБА_1

до Черкаської міської ради

про стягнення 89 025,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 (суддя Гладун А.І., повний текст рішення складено та підписано - 19.03.2024), позов задоволено частково; стягнуто з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 28011,52 грн інфляційних втрат, 9241,74 грн 3% річних, 1 267,22 грн витрат зі сплати судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Черкаська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить суд, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 у справі № 925/23/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 у справі № 925/23/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 у справі № 925/23/24; справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/23/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про стягнення грошових коштів.

16.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/23/24.

18.04.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якої, останній просить апеляційну скаргу Черкаської міської ради у справі № 925/23/24 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 у справі № 925/23/24 скасувати в частині відмови в задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення.

20.05.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Шапрана В.В., Андрієнка В.В., Буравльова С.І. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 925/23/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 925/23/24, зокрема, заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Шапрана В.В., Буравльова С.І., Андрієнка В.В. про самовідвід від розгляду справи № 925/23/24 задоволено; матеріали апеляційної скарги у справі № 925/23/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/207/24 від 21.05.2024 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Шапрана В.В., Буравльова С.І., Андрієнка В.В. про самовідвід у справі № 925/23/24, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/23/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 925/23/24 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 у справі № 925/23/24 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О; розгляд апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 у справі № 925/23/24 призначено на 26.06.2024.

30.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника, відповідно до якої останній просить здійснити розгляд справи № 925/23/24 без його участі.

31.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Черкаської міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким заявник просить суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області або Черкаського окружного адміністративного суду, Придніпровського районного суду м. Черкаси, Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаського районного суду Черкаської області та Черкаського апеляційного суду.

В силу ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2024 у справі № 925/23/24 в режимі відеоконференції відбудеться 26.06.2024 о 14 год 00 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 13 (2 поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Черкаському апеляційному суду (вул. Верхня Горова 29, м. Черкаси, 18002).

4. Особа, яка братиме участь 26.06.2023 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Черкаському апеляційному суді: представник Черкаської міської ради - Птуха Вікторія Іванівна (моб.тел.: НОМЕР_1 ).

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко