ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/73/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь"

про стягнення 1 101 302,80 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвід. № 071187 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мамедов А.В. - ордер серія АМ № 1078571 від 12.02.2024;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" про розірвання договору оренди землі №7/20 від 12.11.2020; зобов`язання повернути земельну ділянку площею 9,5036га з кадастровим номером :05:001:0414 та стягнення 1 101 302,80грн орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди землі №7/20 від 12.11.2020 в частині внесення орендної плати.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.525, 526, 614, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст.141 Земельного кодексу України, ст.14, 16, 36, 265.1, 285-287 Податкового кодексу України, ст.1, 2, 13, 15, 21, 32 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

22.01.2024 за вх. №1012/24 до суду від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшов супровідний лист про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

23.04.2024 за вх.№01-44/1292/24 на електронну адресу суду від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому просить суд:

- поновити строк подачі клопотання про витребування доказів судом у порядку ст. 81 ГПК України;

- витребувати у Головного управління ДПС в Житомирській області належним чином завірені копії податкових декларацій ТОВ "Камінець-Добринь" () з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021-2024 роки.

Ухвалою суду від 23.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "28" травня 2024 р. о 12:30; поновлено прокурору строк для подання клопотання про витребування доказів (вх. №01-44/1292/24 від 23.04.2024); витребувано від Головного управління ДПС в Житомирській області належним чином завірені копії податкових декларацій ТОВ "Камінець-Добринь" () з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021-2023 роки.

13.05.2024 до суду від ДПСУ ГУ ДПС у Житомирській області надійшов лист з додатками копіями Податкових декларацій з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки держаної або комунальної власності) ТОВ "Камінець-Добринь" () за 2021-2023 роки.

28.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В даному клопотанні, зазначено, що відповідач продовжує вживати всі можливі заходи по отриманню та акумуляції коштів для погашення боргу з орендної плати; в найближчі дні планується здійснити черговий транш в рамках погашення заборгованості.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвала від 23.04.2024 по справі № 906/73/24 надіслана одержувачу Іршанській селищній раді Житомирської області в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила відкладення розгляду справи для ознайомлення з документами, що надійшли до суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Для надання можливості сторонам реалізувати процесуальні права, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" червня 2024 р. о 14:45 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

3. Прокурору, позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі (через електронний суд)

3 - Житомирській обласній прокуратурі (через електронний суд)

4 - Іршанській селищній раді Житомирської області (через електронний суд)

5 - ТОВ "Камінець-Добринь" на електронну пошту: ;