ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/296/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера та дати (вх.№4574 від 06.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ

про заміну представника

у справі

за позовом: Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ТЕРНОПІЛЬГАЗ, місто Тернопіль

про стягнення 370223023,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ТЕРНОПІЛЬГАЗ, м. Тернопіль, про стягнення 242 023 808,72 грн основного боргу, 79 810 856,48 грн інфляційних втрат, 15 354 496,03 грн 3% річних, 33 033 861,98 грн пені з підстав неналежного виконання відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії щодо строку проведення розрахунків за спожитий природний газ в період з 01.11.2021 по 31.12.2021.

Ухвалою суду від 15.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.06.2024, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 29.05.2024 задоволено заяву без номера від 29.05.2024 (вх.№4276 від 29.05.2024) ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь його представника Овчарука О.О. в підготовчому засіданні 11.06.2024 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.06.2024 адвокатом Бень Вікторією Ернестівною, яка діє на підставі довіреності №01/02-2024 від 01.02.2024, представником позивача подано клопотання без номера та дати (вх.№4574 від 06.06.2024), про проведення підготовчого засідання у справі 11.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участі, посилаючись на неможливість адвоката Овчарука О.О. взяти участь у засіданні суду.

Розглянувши клопотання, суд враховує наступне.

За змістом ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 5, 6 ст.42 ГПК встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

Відповідно до п.16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (п.25 Положення).

Пунктом 26 Положення передбачено, що електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Таким чином, альтернативою звернення до суду для осіб, визначених п.10 Положення та ч.6 ст.6 ГПКУкраїни з процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

У поданому клопотанні адвокатом Бень В.Е. не зазначено, в чому полягає неможливість звернення до суду з відповідним клопотанням через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

Іншим способом, зокрема засобами поштового зв`язку у паперовій формі, клопотання з додатками на адресу Господарського суду Тернопільської області не надходили.

Електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Проте, клопотання без номера та дати (вх.№4574 від 06.06.2024) подано до суду з використанням електронної пошти і без накладення на подані документи електронного цифрового підпису, про що свідчить довідка загального відділу суду від 06.06.2024, та без використання підсистеми «Електронний суд», що є порушенням вищенаведених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

За таких обставин, клопотання без номера та дати (вх.№4574 від 06.06.2024) не містить підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, суд повертає без розгляду клопотання без номера та дати (вх.№4574 від 06.06.2024).

Керуючись ст.4, 6, 46, ч.2, 4 ст.170, ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання без номера та дати (вх.№4574 від 06.06.2024) про заміну представника, який братиме участь у підготовчому засіданні 11.06.2024 в режимі відеоконференції у справі №921/296/24 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, - без розгляду.

Ухвала підписана, набирає законної сили 10.06.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик