ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

05 червня 2024 року Провадження № 9/903/371/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , особисто, паспорт серія НОМЕР_1 .

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Встановив:

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 15.04.2024 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 19.04.2024 заяву ОСОБА_1 від 15.04.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; зобов`язано заявника впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

29.04.2024 на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з документами на виконання ухвали суду від 19.04.2024.

Ухвалою суду від 30.04.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 21.05.2024, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

20.05.2024 заявник через відділ документального забезпечення та контролю суду подала заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її тимчасовою непрацездатністю. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.05.2024 повідомлено заявника про те, що підготовче засідання відбудеться 05.06.2024; запропоновано заявнику подати додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності); явку заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

В судовому засіданні 05.06.2024 заявниця підтримала свою заяву та просила відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подані документи, дослідивши надані заявником докази, заслухавши пояснення заявника, господарський суд,-

встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про те, що припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

З матеріалів долучених до заяви, судом встановлено, що 26.10.2005 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №09/012/05-А про надання кредиту в розмірі 24723,76 доларів США з кінцевим терміном повернення до 26.11.2011. Луцький міськрайонний суд постановив заочне рішення від 30.06.2011 року по справі №2-1759/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 111762,99 грн заборгованості за кредитним договором №09/012/05-А від 26.10.2005 року та судових витрат 1117,00 грн і 120 грн витрат на ІТЗ. На підставі вищевказаного рішення Луцьким міськрайонним судом 11.10.2011 видано виконавчий лист №2-1759/11. ОСОБА_1 частково погасила заборгованість по вище вказаному договору. Приватний виконавець Пирога С.С., згідно виконавчого листа №2-1759/11, відкрив виконавче провадження №57154290 від 07.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» (правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк») залишку заборгованості за кредитним договором №09/012/05-А від 26.10.2005 в сумі 46447,47 грн та стягнення з боржника основної винагороди приватному виконавцю в сумі 4644,74 грн, що разом становить 51092,22 грн.

25.12.2007 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір номер 09/087/07-с про надання кредиту на суму 400000,00 грн строком на 120 місяців. Того ж дня на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки номер 09/087/ П01/07-С. ОСОБА_2 не виконала зобов`язання про кредитному договору номер 09/87/07-с від 25.12.2007 року, у зв`язку з чим Луцький міськрайонний суд 01.03.2012 постановив рішення по справі №2/0308/512/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 600000,00 грн та судових витрат в сумі 576,67 грн. На підставі вище вказаного рішення Луцький міськрайонний суд 13.06.2012 видав виконавчий лист № 2/0308/512/12 згідно якого приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 57153801 від 07.09.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк" заборгованості по кредитному договору в розмірі 600 000,00 грн, судових витрат в сумі 576,67 грн та стягнення з боржника основної винагороди приватному виконавцю в сумі 60057,67 грн, що разом становить 660634,34 грн.

11.06.2008 між AT «Укрінбанк» та СГПП «Злата» була укладена угода №108 про відкриття кредитної лінії в сумі 500000,00 грн терміном по 10.06.2009. В якості забезпечення виконання зобов`язань 11.06.2008 року позичальником був укладений договір поруки №09/087/П01/07-с з ОСОБА_1 у зв`язку з не виконанням СГПП «Злата» зобов`язання по кредитній угоді №108 від 11.06.2008 року, Луцький міськрайонний суд 03.11.2011 постановив заочне рішення по справі № 2-6864/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрінбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 584072,87 грн та 910,00 грн судових витрат. На підставі вище вказаного рішення Луцький міськрайонний суд 23.02.2012 видав виконавчий лист № 2-6861/11 згідно якого приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №61024752 від 20.01.2020 про стягнення солідарного з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Української інноваційна компанія» (правонаступник AT «Укрінбанк») заборгованості в розмірі 584982,87 грн, основної винагороди виконавцю розмірі 58498,28 грн та 100 грн витрат виконавчого провадження, що разом становить 643581,15 грн.

06.04.2009 між AT «Індекс банк» та ПП «Злата Фрост» був укладений кредитний договір №010/50/08 на суму 500000,00 грн з терміном погашення до 31.12.2009 року. Між AT «Індекс банк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 06.04.2009 року без номеру. ПАТ «Кредіагріколь банк» є правонаступником AT «Індекс банк». Луцький міськрайонний суд 05.01.2012 постановив рішення по справі №2- 7180/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредіагріколь банк» 524 853,94 грн заборгованості за кредитним договором №10/50/08 від 06.04.2009 року та 910 грн судових витрат. На підставі вищевказаного рішення Луцької міськрайонний суд 04.10.12 року видав виконавчий лист №2-7180/11 згідно якого державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Павлович В.В. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження №5924-91-96 від 03.06.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредіагріколь банк» боргу в сумі 524853,94 грн, 910 грн судових витрат, виконавчого збору в розмірі 52576,39 грн та 161,40 грн витрат виконавчого провадження, що разом становить 578501,73 грн.

15.03.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн видавши платіжну картку шляхом підписання анкети заяви. Кредиту в терміни та на умовах взятих на себе зобов`язань заявник не повернув. Луцьким міськрайонним судом, постановлено рішення (заочне) від 25.10.2021 по справі №161/14512/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» в розмірі 11951,72 грн, а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі вище вказаного рішення Луцький міськрайонний суд видав 27.09.2022 виконавчий лист №161/14512/21 згідно якого приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №73190952 від 02.11.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11951,72 грн, судових витрат у розмірі 2270,00 грн, основної винагороди виконавцю розмірі 1422,17 грн та 500 грн витрат виконавчого провадження, що разом становить 16143,89 грн.

03.02.2022 Київська митниця державної митної служби України прийняла постанову у справі про порушення митних правил №6041/10000/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил передбаченого ч.4 ст. 469 Митного кодексу України. На громадянку України ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. На підставі вище вказаної постанови 17.08.2022 старшим державним виконавцем другого відділу ДВС у місті Луцьку Горун І.Л. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №69652654 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 в дохід держави в розмірі 34000,00 грн, виконавчого збору в сумі 3400,00 грн та 188,43 грн витрат виконавчого провадження, що разом становить 36522,60грн.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 1986475,93 грн, відповідно до якої боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищевикладеними обставинами справи, підтверджується обґрунтованість доводів ОСОБА_1 про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

При цьому, боржник - ОСОБА_1 зазначає, що вона на даний час працює на посаді директора ПП «Імма», що підтверджується копією трудової книжки.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця.

При цьому ОСОБА_1 засвідчує, що за нею на праві власності відсутнє будь - яке рухоме чи нерухоме майно, крім 100% власності у статутному капіталі ПП "ІММА".

Крім того, судом встановлено, що згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості», виданого Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_1 , за нею відкриті такі банківські рахунки:

1) АТ «Універсал Банк» - НОМЕР_2 ;

2) АТ «Райффайзен Банк» - НОМЕР_3 .

Також ОСОБА_1 , зазначає, що членами її сім`ї є: чоловік - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ); дочка - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 ); син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідно до п. 6 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомляє суд про відсутність у неї майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомляє суд про невчинення нею протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного її майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про згоду останньої на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією у даній справі.

До матеріалів заяви долучено Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013, просп. Перемоги, 13, м. Луцьк, 43010, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі про банкрутство.

Частиною 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 21.09.2005, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 .

4. Керуючим реструктуризацією боргів - ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013, просп. Перемоги, 13, м. Луцьк, Волинська область, 43010, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

5. Заборонити ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 21.09.2005, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_6 :

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.07.2024;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 05.08.2024.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_1 організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх її активів, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна ОСОБА_1 подати у наступне судове засідання.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 21.09.2005, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та членів її сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ); дочка - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 ); син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 21.09.2005, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та членами її сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ); дочка - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 ); син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 ).

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "10" липня 2024 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк, в залі судових засідань №209).

12. Керуючому реструктуризацією ОСОБА_6 до наступного судового засідання подати суду звіт про проведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.06.2024р.

Суддя А. С. Вороняк