номер провадження справи 4/26/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2024 Справа № 905/1724/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця Пельо Ореста Тарасовича, ( АДРЕСА_1 ) представник позивача адвокат Лисенко Ярослав Олександрович, (08292, Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3, офіс 112)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мостового Антона Ігоровича, ( АДРЕСА_2 )

про визнання права попереднього користувача на торговельну марку

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Лисенко Я.О., на підставі ордеру серія АА № 1408858 від 16.02.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Шаповалова Ю.В., на підставі ордеру серія АІ № 1567536 від 13.03.2024 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача Серебряніков В.Є., на підставі ордеру серія АА № 1419946 від 14.03.2024 ( в режимі відеоконференції);

УСТАНОВИВ

06.02.2024 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Донецької області від 28.12.2023 за територіальною підсудністю надійшли матеріали справи № 905/1724/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Пельо Ореста Тарасовича, смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Мостового Антона Ігоровича, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області про визнання за ФОП Пельо Орестом Тарасовичем права попереднього користувач на зареєстровані за ФОП Мостовим Антоном Ігоровичем знаки для товарів і послуг: «Quasar», «Fortune», «Clone», «Pirat» і «Квазар АРМ».

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу № 905/1724/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2024, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1724/23, присвоєний номер провадження справи 4/26/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/1724/23 та перенесено судове засідання на 15.04.2024 у зв`язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 відкладено підготовче засідання на 13.05.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2024 відкладено підготовче засідання на 04.06.2024.

Підготовче засідання 04.06.2024 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 04.06.2024 приєдналися представник позивача та представники відповідача.

04.06.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 04.06.2024 (вх. № 11731/08-08/24 від 04.06.2024) в якій останній просить суд визнати за ФОП Пельо Орестом Тарасовичем право попереднього користувача на зареєстровані за ФОП Мостовим Антоном Ігоровичем знаки для товарів та послуг: «Quasar», «Fortune», «Clone», «Pirat», «Квазар АРМ».

Також представник позивача пояснив, що заяву про зміну підстав позову надіслав представнику відповідача в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, оскільки зважаючи на планове відключення електроенергії в м. Буча відділення Укрпошти не змогло вчасно відправити дану заяву безпосередньо відповідачу.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що отримав вказану заяву на передодні судового засідання, тому просив суд надати час та можливість для ознайомлення із нею для формування та надання суду своєї правової позиції.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що відповідачу необхідний час та можливість ознайомитися із заявою про зміну підстав позову та викласти свою правову позицію, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 04.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.06.2024 о/об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Запропонувати позивачу направити заяву про зміну підстав позову відповідачу поштовою кореспонденцією у 2-денний строк з дня проведення підготовчого засідання, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заяви і доданих до неї доказів відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання заяви про зміну підстав позову подати до суду та направити на адресу позивача свою правову позицію, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко