ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/189/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг"

про стягнення 8 313 837,29 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023,

від позивача - 1: Ковальов О.Р. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 15.04.2024

від позивача - 2: не прибув,

від відповідача: Томчук В.О. - адвокат, ордер серії АМ № 1086660 від 01.05.2024;

Кужель З.П. ордер АМ 1082018 від 08.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Коростенської міської ради 8 313 837,29 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що після передання в користування відповідачу земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0055 згідно договору оренди землі № 202 від 25.05.2021, здійснено вирубку 4368 дерев без відповідних дозвільних документів, чим спричинено Коростенській міській раді шкоду в сумі 8 313 837,29 грн.

Господарський суд ухвалою від 26.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 09.04.2024 на 10:00.

Господарський суд ухвалою від 09.04.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 02.05.2024 о 11:00

29.05.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли такі документи:

- клопотання відповідача за вх. № г.с. 01-44/1644/24 про витребування у Житомирської товарно-агропромислової біржі (Код ) копії документації лоту №21/67247 виставленого на земельні торги, а саме документів та інформації про умови та характеристику виставленого лоту, фото земельної ділянки та іншої документації із землеустрою земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :09:000:0055;

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вх. № г.с. 7615/24;

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вх. № г.с. 7618/24;

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вх. № г.с. 7620/24.

30.05.2024 на електронну адресу суду, з дотриманням вимог щодо ЕЦП, надійшли письмові пояснення Коростенської окружної прокуратури з додатками (вх. № г.с. 7662/24).

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.05.2024 представник відповідача надав пояснення в обґрунтування клопотання про витребування доказів.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів за вх. № г.с. 01-44/1644/24 від 29.05.2024 (а.с. 1-12 т.2) суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання ТОВ "Агро Луг" про витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати відповідні докази.

Також в судовому засіданні прокурор просила суд розглянути подане разом із позовною заявою клопотання про витребування у ТОВ "Агро Луг" та ФОП Грищенка Сергія Васильовича договору від 15.01.2023 про надання послуг з вирубки дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :09:000:0055.

Представники відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечили, разом з тим просили прокурора уточнити за який рік надати договір про надання послуг з вирубки дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :09:000:0055, оскільки в описовій частині клопотання зазначено 15.10.2021, а в резолютивній частині клопотання зазначено 15.01.2023.

Дослідивши клопотання прокурора про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за доцільне розгляд даного клопотання відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.06.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" червня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 .

3. В порядку статті 81 ГПК України витребувати у Житомирської товарно-агропромислової біржі (10004, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, ) копії документації лоту №21/67247 виставленого на земельні торги, а саме: документів та інформації про умови та характеристику виставленого лоту, фото земельної ділянки та іншої документації щодо земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :09:000:0055.

4. Сторонам в строк до 24.06.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 31.05.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу ДЕІ Поліського округу в Електронний кабінет

2 - позивачу Коростенській міській раді в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4- представнику відповідача - адвокату Кужелю З.П. в Електронний кабінет

5 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

6 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет