overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/996/24

У справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Вадима Федоровича

про стягнення 39 383,05 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Пироженко А.О.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Вадима Федоровича (надалі відповідач) про стягнення 39 383,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2024 року відкрито провадження у справі № 911/996/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.06.2024 року.

У судовому засіданні 06.06.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 06.06.2024 року не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2024 року на 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"31" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/204/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Нафтогазова Компанія, м. Київ

до Приватного підприємства Контраст, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1662604,68 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Нафтогазова Компанія до Приватного підприємства Контраст про стягнення 1662604,68 грн., з яких 829171,16 грн. інфляційних втрат, 144651,05 грн. 3 % річних та 688782,47 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2024 р. затверджено мирову угоду від 04.04.2024 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Західна Нафтогазова Компанія та Приватним підприємством Контраст, та закрито провадження у справі № 911/204/24.

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 2659 від 22.01.2024 р., що складає 12469,54 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позову було сплачено до Державного бюджету України 24939,07 грн. судового збору відповідно до платіжної інструкції № 2659 від 22.01.2024 р.

Отже позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 12469,54 грн. (24939,07 : 2) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2659 від 22.01.2024 р. на суму 24939,07 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуально кодексу України, суд

Постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Західна Нафтогазова Компанія (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 37-В, приміщення 1013, код 33064160) 12469,54 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 54 коп.), сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцію № 2659 від 22.01.2024 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання

"06" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/869/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Продукти, Київська обл., Обухівський р-н., с. Романків

про стягнення 1238527,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин Продукти (08728, Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків, вул. Дубовий гай, буд. 44, код 13408240), як відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 20.06.2024 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Київ Справа № 910/7305/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/7305/21

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ;)

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 160853514,55 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як відповідача-1 у справі

ОСОБА_2

як відповідача-2 у справі

ОСОБА_3

як відповідача-3 у справі

ОСОБА_4

як відповідача-4 у справі

ОСОБА_5

як відповідача-5 у справі

ОСОБА_6

як відповідача-6 у справі

ОСОБА_7

як відповідача-7 у справі

ОСОБА_9

як відповідача-9 у справі

ОСОБА_10

як відповідача-10 у справі

та

ОСОБА_11

як відповідача-11 у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7305/21 на 28.06.2024 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Київ Справа №911/447/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/447/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08129, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, 9)

до Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87) та

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7)

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України»

як третю особу у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/447/24 до розгляду по суті спору на 04.07.2024 о 16:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2024 рокуСправа № 912/699/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кулаксиз Віктора Михайловича від 03.06.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/699/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Кулаксиз Віктора Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна, 26607, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Мала Вільшанка

про стягнення 151 619,25 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Кулаксиз Віктора Михайловича до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна про стягнення заборгованості у розмірі 291 633,45 грн, з яких 273 878,77 грн основна заборгованість, 12 307,38 грн пеня, 3 020,34 грн інфляційні втрати, 2 426,96 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням від 21.05.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

03.06.2024 через "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна на користь Фізичної особи - підприємця Кулаксиз Віктора Михайловича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Згідно з нормами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Кулаксиз Віктора Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі №912/699/24 призначити на 11.07.2024 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал № 102.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Ухвалу підписано 06.06.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2024 рокуСправа № 912/1204/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Петрівське", як відповідача у справі №912/1204/23

про наступне:

протокольною ухвалою від 05.06.2024 на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/1204/23

до 11.07.2024 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522) 24-46-63.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Петрівське" (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Літвінова, буд. 19).

Ухвалу підписано 06.06.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 рокуСправа № 912/1156/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, як позивача

Новоархангельську селищну раду Голованівського району, як відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СВІТ", як відповідача 2

Відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради Голованівського району, як відповідача 3

Новоархангельський заклад дошкільної освіти №1 (ясла-садок) Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 06.06.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1156/24

до 25.06.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд" та третій особі (вул. Центральна, 31, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 рокуСправа № 912/1059/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як позивача

Фермерське господарство "Отліванов Сергій Віталійович" , як відповідача

ОСОБА_2 , як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 06.06.2024, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1059/24

до 27.06.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали направити сторонам та представнику третьої особи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 рокуСправа № 912/2738/20(912/1031/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як відповідача у справі № 912/2738/20(912/1031/24)

про наступне:

протокольною ухвалою в засіданні суду з розгляду позовної заяви Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення 1 248 858,15 грн в межах справи №912/2738/20 про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича () оголошено перерву

до 09.07.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 06.06.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2024 року Справа № 913/303/24
Провадження №10/913/303/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 04.06.2024
про стягнення заборгованості по активній електроенергії в розмірі 3418 грн 54 коп; 242 грн 24 коп. судовий збір.

Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ч.3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя С.В. Масловський
Судовий наказ набрав законної сили "__" _______ 20______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" _______ 20______ року (включно).
Судовий наказ виданий стягувачу "__" _______ 20______ року.
Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

06 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/209/24
Провадження №6/913/209/24
відповідача-2 громадянки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 1 855 571 грн 97 коп.
Керуючись ст.ст. 120-121, 165, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 04.06.2024: 1).задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, відкладено судове засідання в підготовчому провадженні на 18.06.2024 о 15 год. 10 хв.; 2) встановлено позивачу строк до 17.06.2024 для надання додаткових письмових пояснень з приводу даних, наведених у розрахунку та долучених виписках (про відтермінування сплати відсотків та прийняті рішення банком, уточнення заявлених вимог щодо нарахувння 3% або пені) - питань, що були предметом з`ясування в судовому засіданні; 3) явку представників сторін в судове засідання визнано необов`язковою; 4) повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ