ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2024 року м.Дніпро Справа № 908/69/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 26.04.2024р.) у справі

за позовом Фермерського господарства Грейн Агро ( 72020, Запорізька область, Михайлівський район, с. Високе, вулиця 40 років Перемоги, будинок 74/6 ; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний будинок 178/27, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ампір ( 73000, м. Херсон, вулиця Новомиколаївське шосе, будинок 7-А, ).

про припинення зобов`язання та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року Фермерським господарством Грейн Агро в системі Електронний суд сформована позовна заява з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір, про припинення зобов`язання Фермерського господарства Грейн Агро та Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір , які виникли на підставі договору поставки дощувальних машин № 1211 від 12.11.2021 року ; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір на користь Фермерського господарства Грейн Агро 201 800,00 грн. отриманих в якості попередньої оплати за поставку товару за договором поставки дощувальних машин № 1211 від 12.11.2021 року та додатків до нього.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024року у справі № 908/69/24 позовні вимоги задоволено. Припинено зобов`язання Фермерського господарства Грейн Агро та Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір , які виникли на підставі договору поставки дошувальних машин № 1211 від 12.11.2021 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір на користь Фермерського господарства Грейн Агро суму 201 800 00 коп., отриманих в якості попередньої оплати за поставку товару за договором поставки дошувальних машин № 1211 від 12.11.2021 року та додатками до нього, суму витрат на оплату судового збору 6 056 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Ампір звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ТОВ «Ампір» у справі № 916/69/24 - задовольнити. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 р. скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ФГ «Грейн Агро» до ТОВ «Ампір» про припинення зобов`язання та повернення коштів, відмовити . Вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/69/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/69/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

30.05.2024р. матеріали справи №908/69/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 6056грн.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду повністю, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 7267,20грн. ( 6056 х 150% х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, потрібно сплатити 7267,20 грн.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 7267,20 та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Згідно з абз. 2 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, з урахуванням вказаних змін у процесуальному законодавстві.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/69/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду належних доказів сплати судового збору, у розмірі 7267,20 грн. апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв