ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2477/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 03.06.2024 р. за вх. № 2538/24

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд., 14, к. № 1, Код )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Персистого Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 176295,31 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Персистого Костянтина Сергійовича 176295,31 грн заборгованості, з яких 29283,64 грн основного боргу, 146418,20 грн пені, 352,78 грн інфляційних нарахувань, 240,69 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 01.03.2022 р. договором поставки № 01032023 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості поставленого товару. При цьому заявником зазначено про часткові оплати відповідачем - 09.05.2023 р. у розмірі 2000,00 грн, 10.07.2023 р. у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/2477/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами частин 1 та 2 статті 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відображеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації адресою місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Персистого Костянтина Сергійовича є АДРЕСА_1 .

Частинами 5 та 6 статті 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому частина 7 названої статті передбачає, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Між тим, пред`являючи позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» представлено опис вкладення у цінний лист про надсилання позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, відмінну від адреси, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 80 ГПК України).

Між тим, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, судом встановлено відсутність представлених доказів в підтвердження здійснення відповідачем 09.05.2023 р. та 10.07.2023 р. оплат.

Відповідно до частин 1-3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» не представлено належних доказів надсилання позовної заяви з додатками Фізичній особі-підприємцю Персистому Костянтину Сергійовичу, доказів здійснення відповідачем 09.05.2023 р. та 10.07.2023 р. оплат.

Керуючись ст.ст.7,42,164,174,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» (зареєстрована 03.06.2024 р. за вх. № 2538/24) залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками Фізичної особі-підприємцю Персистому Костянтину Сергійовичу на адресу: АДРЕСА_1 ; докази здійснення 09.05.2023 р. та 10.07.2023 р. відповідачем оплат за поставлений в межах укладеного договору товар.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4», що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут