ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" червня 2024 р. Справа № 911/212/24

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Саме Той

до Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУД

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кузьмич Я.Ф (довіреність б/н б/д).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Саме Той до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУД про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2024 підготовче засідання відкладено на 05.06.2024.

29.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява щодо відліку процесуальних строків

30.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив, яким останній проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.06.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання 05.06.2024 року позивач не з`явився.

Відповідач в підготовчому засідання 05.06.2024 року проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 30.05.2024 року та просив суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 26.06.2024 року о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Т.П. Карпечкін