УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/975/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024

у складі колегії суддів: А. Р. Василишин - головуючий, М. І. Юрчук, О. М. Тимошенко

у справі № 902/975/21

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"

4. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

5. Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №902/975/21 та ухвалено здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

15.04.2024 до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі № 902/975/21 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 повністю підтримує касаційну скаргу ОСОБА_2 , погоджується з наведеними в ній доводами та бажає скористатися правом на приєднання до цієї касаційної скарги.

Від ОСОБА_3 надійшли заперечення проти заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що у ОСОБА_1 відсутнє процесуальне право приєднуватись до скарги ОСОБА_2 . Також позивач звертає увагу, що наведені у заяві доводи є відмінними від доводів ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі № 902/975/21, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Вказана норма визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на приєднання до касаційної скарги, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

При цьому учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 22.05.2024 у справі № 902/1076/21 зазначила, що Велика Палата Верховного Суду в пунктах 66-68 своєї ухвали від 06.07.2022 у справі № 32/77т виснувала, що приєднання до касаційної скарги згідно зі статтею 297 ГПК України передбачає реалізацію учасником справи права на підтримання доводів касаційної скарги особи, на стороні якої заявник виступав, без можливості доповнення доводів касаційної скарги новими аргументами та їх обґрунтуванням. Вимоги заяви про приєднання до касаційної скарги є похідними від вимог касаційної скарги, що унеможливлює заявлення в такій заяві самостійних доводів щодо підстав оскарження рішень судів попередніх інстанцій. При цьому Велика Палата вказала, що з огляду на подання до суду заяви про приєднання до касаційної скарги 16.11.2020 з посиланням на приписи статті 297 ГПК України, яка діє у зазначеній редакції з 15.12.2017, приєднання ПАТ «Ірокс» (відповідач 4 у справі) до касаційної скарги було б можливим тільки щодо інших співвідповідачів у справі № 32/77т, з якими ця особа перебувала на одній стороні спору, у зв`язку із чим дійшла висновку про необхідність закриття провадження за заявою ПАТ «Ірокс» про приєднання до касаційної скарги особи, яка не набула у вказаній справі статусу учасника провадження, на підставі пункту 2 частини першої статті 296 ГПК України.

Також Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на постанову від 21.07.2021 у справі № 505/3470/14-ц, у якій КЦС ВС здійснив аналіз частини першої статті 363 ЦПК України та виснував, що учасник справи вправі приєднатися до апеляційної скарги іншого учасника справи, на стороні якого він виступав. Натомість процесуальним законом не передбачена можливість учаснику справи приєднатися до апеляційної скарги особи, яка не була залучена до участі у справі судом першої інстанції, оскільки в такій правовій ситуації учасник справи не міг виступати на стороні такого заявника в суді першої інстанції.

ОСОБА_1 як учасник справи подала заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , який не був учасником справи, отже його не можна вважати особою, на стороні якої виступала ОСОБА_1 .

Таким чином Верховний Суд вважає за неможливе приєднання ОСОБА_1 до касаційної скарги ОСОБА_2 на підставі статті 297 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №902/975/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко