УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/18669/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" про визнання виконавчого документу таким, що не підглядає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДМЗС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви"

про стягнення 2 124 616,53 грн

за участю представників сторін згідно з протоколом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДМСЗ" 1 476 564,00 грн основного боргу, 124 791,19 грн пені, 10 236,60 грн трьох відсотків річних, 17 436,67 грн інфляційних втрат та 31 869,25 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 судом видано наказ від 08.04.2024.

До Господарського суду міста Києва 19.04.2024 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підглядає виконанню, оскільки рішення суду не набрало законної сили з підстав оскарження в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" про визнання виконавчого документу таким, що не підглядає виконанню у справі № 910/18669/23 до надходження матеріалів справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/18669/23 повернулись на адресу Господарського суду міста Києва 11.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/18669/23 призначено до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Заявником подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, а відтак можливо розглядати вказану заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши подану заяву суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд наголошує, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 наказ від 08.04.2024 видано Господарським судом міста Києва з дотриманням приписів процесуального законодавства України.

Разом з тим, ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 01.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/18669/23 з доданими документами повернуто заявникові без розгляду.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудові Страви" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/18669/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк