ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/870/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (62607, Харківська обл., село Плоске, вул. Петровського, буд. 7)
про заучастю представників: стягнення 608080,41 грн.
позивача - Корж А.О., самопредставництво,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" вернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 593807,63 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №762-143 від 01.01.2019; 12868,01 грн. пені; 1252,63 грн. 3 % річних та 152,14 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №762-143 від 01.01.2019 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за електричну енергію у встановлені договором строки.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 7296,97 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2023 у справі № 922/870/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.04.2024 об 11:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2024 у справі № 922/870/24 підготовче засідання відкладено на 14.05.2024 о 12:00.

13.05.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №12473) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі № 922/870/24 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2024 на 13:00.

03.06.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №14389), в якій позивач просить суд: прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду, долучити до матеріалів справи № 922/870/24 заяву про зміну предмету позову та стягнути з відповідача на свою користь: 593807,63 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 762-143 від 01.01.2019; 1252,63 грн. 3% річних та 152,14 грн. інфляційних втрат. Також, у заяві просить повернути різницю судового збору з Державного бюджету України.

Позивач в судове засідання 04.06.2024 з`явився та підтримав подану заяву про зміну предмету позову (вх. №14389 від 03.06.24), яку просить суд прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач в судове засідання 04.06.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з цим, суд зазначає, що копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.03.2024, ухвали-повідомлення від 16.04.2024, ухвали від 13.05.2024 та ухвали від 14.05.2024 які надсилались судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" () повернулись до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, телефонограма відповідачем прийнята не була.

Також, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Розглянувши в засіданні 04.06.2024 заяву позивача про зміну предмету позову (вх. №14389 від 03.06.2024), суд виходив з наступного.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета та підстави спору на власний розсуд.

У статті 46 Господарського процесуального кодексу України чітко унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до частин другої та третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Водночас, вимогами частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України установлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову. Визначені нормами ГПК України права, що належать тільки позивачеві, певним чином визначають диспозитивність господарського процесу. Принцип диспозитивності у господарському процесі означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У даному разі, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі № 922/870/24 вже було закрито підготовче провадження. Призначено розгляд справи по суті.

Суд вважає недопустимим прийняття такої заяви через суперечність її вимогам частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, як зазначено судом вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі № 922/870/24 вже було закрито підготовче провадження. Призначено розгляд справи по суті.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" у прийнятті заяви про зміну предмету позову (вх. № 14389).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (04.06.2024) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 06.06.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв