ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про розгляд заяв

"03" червня 2024 р.Справа № 916/3568/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

керуючий реалізацією майна: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.12.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 21.04.2022р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.09.2022р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович, посилаючись на абз. 8 ч. 1 ст. 59, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 113, п. 11 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся із заявою від 14.05.2024р. (вх. №3-388/24 від 21.05.2024р.) про скасування арешту, накладеного на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановою про арешт майна боржника у виконавчому провадженню ВП46780354 від 17.06.2020р. Керуючий реалізацією майна вказує, що про наявність зазначеного арешту дізнався за результатами продажу майна на аукціоні, а саме: автомобіля легкового Сhеvгоlеt Аvео, 2007 р.в. від переможця аукціоні.

Керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович, посилаючись на абз. 8 ч. 1 ст. 59, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 113, п. 11 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, звернувся із заявою від 14.05.2024р. (вх. №3-390/24 від 21.05.2024р.) про скасування обтяження на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: автомобіля легкового Сhеvгоlеt Аvео, 2007 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , накладений ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», зареєстрованого 23.06.2022р під номером 29899037, застава рухомого майна, приватне обтяження, реєстратором Регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи». Керуючий реалізацією майна вказує, що про наявність зазначеного арешту дізнався за результатами продажу майна на аукціоні, а саме: автомобіля легкового Сhеvгоlеt Аvео, 2007 р.в. від переможця аукціоні.

Розглянувши матеріали справи, заяви керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича з доданими до нього доказами, суд встановив.

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.09.2022р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

У звіті про процедуру від 26.01.2024р. (вх. №3529/24 від 29.01.2024р.) керуючий реалізацією майна повідомив про те, що на першому аукціоні, який відбувся 06.11.2023р. реалізовано 100% корпоративних прав у ТОВ «Старлайт компані» та автомобіль легковий Сhеvгоlеt Аvео, 2007 р.в., про що підписані відповідні протоколи та акти про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до інформації щодо обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.05.2024р. наявне обтяження за номером 27871965; тип обтяження - арешт рухомого майна; вид обтяження - публічне обтяження; дата реєстрації обтяження - 17.06.2020р.; статус запису - активна; боржник - ОСОБА_2 ; обтяжувач - Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); інформація щодо документу - підстави: постанова про арешт майна боржника, серія та номер ВП№46780354, виданий 17.06.2020р., видавник: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); опис об`єкта - все рухоме майно.

Згідно інформації щодо обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.05.2024р. наявне обтяження за номером 29899037; тип обтяження - застава рухомого майна; дата реєстрації обтяження - 23.06.2022р.; статус запису - активна; боржник - ОСОБА_2 ; обтяжувач - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; інформація щодо документу - підстави: договір застави транспортного засобу, серія та номер 3421, виданий 16.02.2007р., видавник: приватний нотаріус Київського МНО; тип об`єкту: автомобіль легковий; №державної реєстрації: ВН5710ВВ; серійний номер: KL1SF69YE7B100581; опис об`єкта: CHEVROLET AVEO, 2007р.в., чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Погашення боргів боржника у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому ст. 59 Кодексу закріплює наслідки визнання боржника банкрутом, тоді як особливості розгляду справ про банкрутство фізичних осіб підприємців регламентовані ст. 137 Кодексу.

У відповідності до відміченої норми права, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури поряд з іншим скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Під процедурою погашення необхідно розуміти комплекс заходів, що спрямовані на формування ліквідаційної маси, її реалізація в порядку визначеному Кодексом та здійснення задоволення вимог кредиторів за рахунок отриманих коштів згідно до черговості, що встановлена ст. 133 Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

З моменту відкриття щодо боржника судової процедури погашення боргів фізичної особи всі, без винятку, арешти та інші обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі погашення боргів задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, законодавець надає право в межах справи про неплатоспроможність зняти на підставі ухвали господарського суду попередньо накладені арешти та/або інші обтяження що перешкоджають веденню процедури неплатоспроможності.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством, а також підставою для реєстрації права власності або іншого майнового права на рухоме майно в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Ст. 28 Закону України «Про заставу» передбачено, що застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Згідно ст. 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України. До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Відомості, внесені до Державного реєстру, є відкритими та загальнодоступними для всіх юридичних та фізичних осіб. Держатель Державного реєстру виконує такі функції: 1) організує ведення Державного реєстру; 2) приймає заяви і вносить записи до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; 3) забезпечує будь-яким особам через мережу Інтернет вільний цілодобовий доступ у режимі реального часу до внесених до Державного реєстру відомостей про обтяження з можливістю їх безкоштовного пошуку за різними критеріями; 4) надає витяги з Державного реєстру про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна; 5) стягує плату за внесення записів до Державного реєстру та надання витягів з нього.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Відповідно до п. 2 розділу «Загальні положення» Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004р. №830 (далі - Порядок) реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Згідно п. 5 Порядку Державна реєстрація приватних обтяжень рухомого майна проводиться будь-яким нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали доступ до Реєстру, а також адміністратором Реєстру та його філіями на підставі договору про надання сервісної послуги з опрацювання електронних заяв та/або сервісної послуги з опрацювання електронних заяв, поданих з використанням прикладного програмного інтерфейсу Реєстру.

Відповідно до п. 24 Порядку відомості про припинення обтяження реєструються на підставі судового рішення або заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. На підставі судового рішення або заяви щодо припинення обтяження виключенню підлягає запис стосовно всього рухомого майна, що є предметом обтяження. Відомості про припинення обтяження на підставі судового рішення можуть бути зареєстровані також за заявою боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, або самостійно реєстратором у зв`язку з отриманням судового рішення в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

П. 25 Порядку передбачено, що реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день прийняття заяви до розгляду реєстратором або у день надходження судового рішення до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, але не раніше дня набрання таким рішенням законної сили.

Ч.ч. 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В той же час, наявність записів про заставу, іпотеку та заборону на нерухоме майно в Державних реєстрах порушує права боржника та осіб, які придбали майно банкрута в результаті проведених аукціонів з продажу майна, яке було предметом забезпечення вимог банку, та спонукає переможців аукціонів постійно звертатись до ліквідатора банкрута з відповідними заявами та скаргами, а також вимагати вжити заходи для скасування таких записів в Державних реєстрах.

Суд зазначає, що зняття заборон та арештів із майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ч. 1 п. 7 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує оплати.

Враховуючи викладене, а також те, що наявні обтяження перешкоджають здійсненню керуючим реалізацією майна заходів у процедурі погашення боргів, суд дійшов висновку про задоволення заяви від 14.05.2024р. (вх. №3-388/24 від 21.05.2024р.) про скасування арешту, накладеного на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановою про арешт майна боржника у виконавчому провадженню ВП46780354 від 17.06.2020р.; заяви від 14.05.2024р. (вх. №3-390/24 від 21.05.2024р.) про скасування обтяження на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: автомобіля легкового Сhеvгоlеt Аvео, 2007 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , накладений ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», зареєстрованого 23.06.2022 під номером 29899037, застава рухомого майна, приватне обтяження, реєстратором Регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи».

Керуючись ст. ст. 120, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В

1.Заяви від 14.05.2024р. (вх. №3-388/24 від 21.05.2024р.) та від 14.05.2024р. (вх. №3-390/24 від 21.05.2024р.) керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича - задовольнити.

2.Скасувати арешт, накладений на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановою про арешт майна боржника у виконавчому провадженню ВП№46780354 від 17.06.2020р.

3.Припинити обтяження за номером 29899037; тип обтяження - застава рухомого майна; дата реєстрації обтяження - 23.06.2022р.; статус запису - активна; боржник - ОСОБА_2 ; обтяжувач - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; інформація щодо документу - підстави: договір застави транспортного засобу, серія та номер 3421, виданий 16.02.2007р., видавник: приватний нотаріус Київського МНО; тип об`єкту: автомобіль легковий; №державної реєстрації: НОМЕР_1 ; серійний номер: KL1SF69YE7B100581; опис об`єкта: CHEVROLET AVEO, 2007р.в., чорного кольору.

Ухвала набирає законної сили 03 червня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 10 червня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Вудуда Г.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу надіслати Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а).

Суддя Л.І. Грабован