СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Харків Справа № 905/2136/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України (вх.№1271Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2024 (суддя Г.Є.Курило, повний текст складено 24.04.2024) у справі №905/2136/19

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА, м.Одеса

про стягнення 4126681,17грн., -

ВСТАНОВИВ:

Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА про стягнення 4126681,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №97/18 від 04.06.2018, а саме завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, смт Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1 К-5 на суму 4126681,17 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.04.2024 у справі №905/2136/19 позовні вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА про стягнення 4126681,17грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА на користь Міністерства оборони України отримані за невиконані роботи кошти у сумі 1939969,57 грн, судовий збір у розмірі 29099,54 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Міністерство оборони України із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд: задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення за результатами перегляду в порядку апеляційного провадження; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2024 по справі №905/2136/19 за позовною заявою Міністерства оборони України до Товариств обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА в частині, в якій відмовлено у задоволенні позовної вимоги, та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовну вимогу Міністерства оборони України у повному обсязі; стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України понесені останнім судові витрати по справі №905/2136/19.

17.05.2024 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/2136/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №905/2136/19 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2024 по справі №905/2136/19 залишено без руху. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

03.06.2024 від представника скаржника надійшло клопотання (вх.№7636ел.1266), в якому він просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що у встановлений судом апеляційної інстанції строк, Міноборони не встигає сплатити судовий збір через незалежні від нього обставини, а саме, через те, що Східний територіальний юридичний відділ (м. Харків) є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок коштів Держбюджету через Департамент фінансів Міноборони (м. Київ) або інший Департамент за напрямком діяльності, є територіально відокремленим (у м. Харкові) від центрального апарату Міністерства оборони України, а також через тривалу процедуру отримання коштів. Просить суд звернути увагу, що хоча особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, проте, з огляду на запроваджений воєнний стан і пов`язані із цим видатки, не завжди має об`єктивну можливість зробити це в короткий проміжок часу, відтак просить суд визнати вказані підстави поважними для задоволення клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2024 по справі №905/2136/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Встановити Міністерству оборони України строк до 14.06.2024 (включно) для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 16.04.2024 по справі №905/2136/19 шляхом надання Східному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити Міністерство оборони України, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко