ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (), підготовче засідання призначено на 24.04.2023 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 46 032 384,44 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 10.10.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2). Призначено попереднє засідання суду на 20.06.2023 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 відкладено попереднє судове засідання на 27.06.2023 об 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 відкладено попереднє судове засідання на 07.08.2023 об 15:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 відкладено попереднє судове засідання на 12.09.2023 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 відкладено попереднє судове засідання на 03.10.2023 об 14:30 год.

29.09.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Шевченко Віталій Євгенович подав клопотання про продовження процедури розпорядження майном по справі № 904/1926/23 вих. №02-16/34 від 27.09.2023 (вх. № 49677/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (). Призначено підсумкове засідання на 13.11.2023 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 клопотання розпорядника майна №02-113/62 від 18.07.23 про продовження строку розпорядження майном ТОВ «Боріваж», повноваження розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченко В. Є. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів на три місяці - задоволено частково. Продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Боріваж", повноваження розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 13.11.2023.

09.11.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Шевченко Віталій Євгенович подав клопотання про застосування заходів про забезпечення вимог кредиторів, в порядку статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства (вх. суду №57495/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 клопотання розпорядника майна Шевченко Віталія Євгеновича вих. №02-16/44 від 09.11.2023 (вх. суду №57495/23) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів - задоволено частково.

30.10.2023 до канцелярії суду розпорядник майна Шевченко Віталій Євгенович подав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство (вх. суду №54941/23) та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. суду №54945/23).

13.11.2023 до канцелярії суду представник кредитора ПрАТ СК "Інгосстрах" подав клопотання (вх. суду №57871/23), за змістом якого просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Боріваж", повноваження розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 13.01.2024. Також просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підсумковому засіданні 13.11.2023 заслухано присутніх представників кредиторів, боржника та розпорядника майна Шевченко В.Є. щодо поданого клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" вказувала, що перехід до ліквідаційної процедури є передчасним, у зв`язку з невиконанням розпорядником майна всіх необхідній дій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 клопотання кредитора ПрАТ СК "Інгосстрах" №13-11/2023 від 13.11.2023 про продовження строку розпорядження майном ТОВ «Боріваж», повноваження розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченко В.Є. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - задоволено частково. Продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Боріваж", повноваження розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 29.11.2023. Відкладено підсумкове засідання суду на 29.11.2023 о 11:00 год.

27.11.2023 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Шевченко Віталій Євгенович надіслав доповнення до клопотання на виконання рішення комітету кредиторів від 27.10.2023 вих. №02-16/42 (вх. суду №60729/23), за змістом якого просить суд:

- затвердити звіт розпорядника майна та звіт з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. Затвердити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ «Боріваж» Арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича за час здійснення повноважень розпорядника майна з 24.04.2023 по 13.11.2023 року в розмірі 134 000,00 гривень з яких виплачено за рахунок авансування Ініціюючого кредитора 60 300,00 гривень та не 73 700,00 гривень.

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (49006, місто проспект Лесі Українки, 4, ) банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором - арбітражного керуючого (свідоцтво №1231 від 24.07.2013 року).

28.11.2023 до канцелярії суду боржник подав клопотання (вх. суду №61173/23), за змістом якого просив суд:

- продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Боріваж", повноваження розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 28.01.2024.

- відкласти розгляд справи участь в судовому засіданні по справі №904/1926/23 на інший час та дату.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підсумкового засіданні на іншу дату.

Суд, розглянувши клопотання боржника щодо продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Боріваж", повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Шевченко В.Є. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання частково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Боріваж", повноваження розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 16.01.2024. Відкладено підсумкове засідання суду на 16.01.2024 о 10:00 год.

Підсумкове судове засідання 16.01.2024 не відбулось, у зв`язку з направленням справи до апеляційної інстанції.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції до суду надійшли наступні документи:

- поточний звіт розпорядника майна ТОВ "Боріваж" Шевченко В.Є. за період з 24.04.2023 по 30.11.2023 (вх. суду №62775/23 від 07.12.2023);

- доповнення до скарги на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (вх. суду №64982/24 від 19.12.2023);

- заперечення арбітражного керуючого Шевченка В.Є. на доводи викладені в скарзі АТ КБ "ПриватБанк" на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Боріваж" (вх. суду №65371/23 від 22.12.2023);

- заперечення кредитора ПрАТ "СК"Інгосстрах" на скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Боріваж" (вх. суду №65521/23 від 25.12.2023);

- поточний звіт розпорядника майна ТОВ "Боріваж" Шевченко В.Є. за період з 24.04.2023 по 31.12.2023 (вх. суду №2159/24 від 15.01.2024);

- клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та мораторію на задоволення вимог кредиторів (вх. суду №3006/24 від 18.01.2024);

- поточний звіт розпорядника майна ТОВ "Боріваж" Шевченко В.Є. за період з 24.04.2023 по 31.01.2024 (вх. суду №5187/24 від 31.01.2024);

- поточний звіт розпорядника майна ТОВ "Боріваж" Шевченко В.Є. за період з 24.04.2023 по 29.02.2024 (вх. суду №11687/24 від 08.03.2024);

- клопотання про долучення до матеріалів справи (вх. суду №16024/24 від 01.04.2024);

- клопотання про долучення до матеріалів справи (вх. суду №16268/24 від 02.04.2024);

- поточний звіт розпорядника майна ТОВ "Боріваж" Шевченко В.Є. за період з 24.04.2023 по 31.03.2024 (вх. суду №16165/24 від 02.04.2024);

- заперечення кредитора ТОВ "Агро Комплект" на скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Боріваж" (вх. суду №16661/24 від 04.04.2024).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 09.04.2024 залишились не розглянуті наступні заяви:

- клопотання розпорядника майна Шевченко В.Є. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; звіт з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. за час здійснення повноважень розпорядника майна з 24.04.2023 по 13.11.2023 року в розмірі 134 000,00 гривень з яких виплачено за рахунок авансування Ініціюючого кредитора 60 300,00 грн та не 73 700,00 грн.

- скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відсторонення арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича від виконання повноважень розпорядника майна (вх. суду №57973/23 від 13.11.2023);

- клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та мораторію на задоволення вимог кредиторів (вх. суду №3006/24 від 18.01.2024).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до - 21.05.2024. Призначено підсумкове засідання 21.05.2024 о 14:00 год., для розгляду вищевказаних клопотань та скарги.

02.05.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Шевченко Віталій Євгенович надіслав поточний звіт за період з 24.04.2023 по 30.04.2024 (вх. суду №21931/24).

17.05.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надіслав пояснення щодо заперечень ПрАТ "Страхова компанія" Інгосстрах на скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (вх. суду №24334/24).

17.05.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надіслав пояснення щодо заперечень ТОВ "Агро Комплект" на скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (вх. суду №24337/24).

17.05.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Шевченко Віталій Євгенович надіслав додаткові заперечення на доводи та припущення викладені в скарзі АТ КБ "ПриватБанк" на дії розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (вх. суду №24471/24).

20.05.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надіслав пояснення щодо передчасності переходу до ліквідаційної процедури по справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж" (вх. суду №24689/24), та клопотання про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. суду №24702/24).

20.05.2024 до відділу канцелярії суду представник кредитора ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" подав клопотання про відкладення розгляду справи №904/1926/23 на іншу дату; продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Боріваж", повноважень розпорядника майна та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів (вх. суду №24812/24).

21.05.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надіслав пояснення щодо аналізу фінансово - господарського стану наданого розпорядником майна у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж" (вх. суду №24881/24).

21.05.2024 до відділу канцелярії суду представник Боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи №904/1926/23 на іншу дату; продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Боріваж", повноважень розпорядника майна та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів (вх. суду №24812/24).

22.05.2024 до відділу канцелярії суду представник Боржника подав заперечення проти призначення до розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 20.05.2024 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. суду №25319/24).

У підсумковому засіданні 21.05.2024 судом заслухано пояснення присутніх представників кредиторів, боржника та розпорядника майна щодо скарги на дії розпорядника та підстав для переходу до наступної судової процедури.

Представники кредиторів та боржника просили суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки лише 20.05.2024 було отримано пояснення АТ КБ "ПриватБанк" щодо заперечень на скаргу на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Боріваж", а тому не мали достатньо часу для надання ґрунтовних заперечень на заперечень на пояснення АТ КБ "ПриватБанк".

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, вирішив відкласти розгляд справи та надати додаткових час для підготовки та подання додаткових письмових пояснень. За результатом судового засідання судом було прийнято ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до - 24.06.2024, призначено підсумкове засідання суду на 24.06.2024 о 14:00 год., для розгляду:

- клопотання розпорядника майна Шевченко В.Є. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; звіту з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. за час здійснення повноважень розпорядника майна з 24.04.2023 по 13.11.2023 року в розмірі 134 000,00 гривень з яких виплачено за рахунок авансування Ініціюючого кредитора 60 300,00 грн та не 73 700,00 грн.

- скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відсторонення арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича від виконання повноважень розпорядника майна (вх. суду №57973/23 від 13.11.2023);

- клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та мораторію на задоволення вимог кредиторів (вх. суду №3006/24 від 18.01.2024).

- клопотання про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. суду №24702/24).

04.06.2024 через систему "Електронний суд" представник АТ КБ "ПриватБанк" подав клопотання про призначення судового засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №904/1926/23 в найкоротший час (вх. № 27418/24).

З аналізу змісту клопотання представник АТ КБ "ПриватБанк" вмотивував свою думку посиланням на необхідність застосування до процедури розгляду клопотання банку про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. суду №24702/24) з урахуванням строків розгляду клопотання встановлених частиною 2 статті 145 ГПК України - протягом п`яти днів. Необхідність надання дозволу на звернення стягнення та скасування заходів забезпечення грошових вимог кредиторів АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтував посиланням на вимоги встановлені частиною 8 статті 41 КУзПБ та тривалість процедури розпорядження майном боржника понад 170 календарних днів, що призвело про припинення мораторію автоматично.

В період з 06.06.2024 по 07.06.2024 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці. Після виходу судді з відпустки, суд розглянув вищевказане клопотання.

Розглянувши клопотання кредитора АТ КБ "ПриватБанк" та проаналізувавши доводи АТ КБ "ПриватБанк", вимоги статей 3, 4, 145 ГПК України, статей 2, 40, 41 КУзПБ, суд дійшов наступних висновків.

Суд погоджується із висновками АТ КБ "ПриватБанк" про необхідність застосування приписів статей 136 - 145 ГПК України при розгляді справи про банкрутство.

Проте суд звертає увагу, що застосування приписів Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України в процедурі банкрутства здійснюється з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ (частина 2 статті 2 КУзПБ).

Передбачений частиною 2 статті 145 ГПК України порядок врегульовує застосування заходів забезпечення позову та обґрунтований процедурою позовного провадження.

Так скасування забезпечення позову відбувається у випадках:

- залишення позову без руху;

- закриття провадження у справі;

- ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову;

- повернення позовної заяви;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини 3 статті 138 ГПК України (у разі відсутності позовного провадження).

З наведено вбачається, що скасування забезпечення позову в порядку передбаченому статтею 145 ГПК відбувається у разі завершення розгляду справи у позовному провадженні або коли перспектива звернення стягнення (виконання рішення у справі про задоволення позову) відпала.

Окремо існує процедура заміни одного заходу забезпечення позову іншим (стаття 143 ГПК).

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає скасування заходів забезпечення тим самим судом який вчинив даний захід забезпечення під час існування спору, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Встановлений частиною 2 статтею 145 ГПК України п`ятиденний термін для скасування заходів забезпечення позову обумовлений тим, що суд повинен встановити лише факт того, що причина застосування заходу відпала, а права та свободи особи, яка знаходиться під тиском судового забезпечення, потребують негайного відновлення судом.

Кодекс України з процедур банкрутства як спеціальний нормативно-правовий акт має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов`язаних з банкрутством юридичних осіб та неплатоспроможністю фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених кодексом.

Згідно вимог частини 4 статті 40 КУзПБ заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. При цьому господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Постанова судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 22.09.2021 у справі №905/1923/15 було зазначено про наступне. Відповідно до частини восьмої статті 41 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації. У частині шостій статті 41 КУзПБ закріплено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. З метою дотримання принципу судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, зважаючи на відсутність нормативного врегулювання співвідношення процедур виконавчого провадження та процедур банкрутства, з огляду на мету та цілі КУзПБ, такими, що відповідають положенням чинного законодавства України, можна вважати лише ті дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) судовим рішенням (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство. Отже, після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою господарським судом за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими.

Як було зазначено вище 30.10.2023 до канцелярії суду розпорядник майна Шевченко Віталій Євгенович подав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство (вх. суду №54941/23) та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. суду №54945/23). До клопотання додано протокол зборів кредиторів ТОВ "Боріваж" від 27.10.2023 № 1. За другим та третім питанням порядку денного зборів кредиторів вирішено прийняти звіт розпорядника майна та звіт з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. до відома. Затвердити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ «Боріваж» Арбітражному керуючому Шевченку Віталію Євгеновичу за час здійснення повноважень розпорядника майна з 24.04.2023 по 13.11.2023 року в розмірі 134 000,00 гривень з яких виплачено за рахунок авансування Ініціюючого кредитора 60 300.00 гривень та не виплачено 73 700,00 гривень; звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника "ТОВ «Боріваж» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ГОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013). Підготовку та подачу відповідного клопотання в суд доручити арбітражному керуючому Шевченко В.Є.

Таким чином, клопотання про введення ліквідаційної процедури знаходиться в провадженні господарського суду з 30.10.2023. Розгляд даного клопотання не відбувся з низки причин. Так ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 було витребувано матеріали справи для розгляду. Справу було відправлено до апеляційної інстанції 04.12.2023.

Після повернення справи до господарського суду розгляд справи було призначено до розгляду.

Під час розгляду справи представник АТ КБ "ПриватБанк" неодноразово заперечував проти завершення процедури розпорядження майном боржника та вказував на недоліки в роботі розпорядника майна боржника. Крім того, кредитор АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду зі скаргою на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича. В свою чергу розпорядник майна подав суду свої заперечення та додаткові документи які, на його думку, вказують на наявність достатніх доказів для завершення процедури розпорядження майном боржника та переходу до наступної процедури.

Саме для розгляду клопотання про визнання боржника "ТОВ «Боріваж» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, заперечень АТ КБ "ПриватБанк" та розгляду скарги на дії розпорядника майна судом було призначено судові засідання.

Таким чином, на даний час на розгляді суду знаходяться:

- клопотання розпорядника майна Шевченко В.Є. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; звіту з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. за час здійснення повноважень розпорядника майна з 24.04.2023 по 13.11.2023 року в розмірі 134 000,00 гривень з яких виплачено за рахунок авансування Ініціюючого кредитора 60 300,00 грн та не 73 700,00 грн.

- скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відсторонення арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича від виконання повноважень розпорядника майна (вх. суду №57973/23 від 13.11.2023);

- клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та мораторію на задоволення вимог кредиторів (вх. суду №3006/24 від 18.01.2024).

- клопотання про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. суду №24702/24).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів. Після введення мораторію у справі про банкрутство усі дії щодо індивідуального задоволення вимог кредитора, які вчиняються поза межами процедур банкрутства, мають припинятись негайно і на будь-якій стадії такого процесу з метою передання майна боржника під контроль суду у справі про банкрутство.

Наявність клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та мораторію на задоволення вимог кредиторів, клопотання про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів вказує на існування суперечливих правових позицій учасників провадження та необхідність з`ясування судом всіх обставин справи в їх сукупності.

З метою дотримання інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також збереженням балансу інтересів сторін, у тому числі під час продажу майна банкрута, з метою реалізації за найвищу ціну, в порядку передбаченому статтею 40 КУзПБ суд вживає заходи забезпечення вимог кредиторів за для збереження майнових активів боржника.

При вирішенні заяви кредитора про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів суд не вправі залишати позаувагою принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, клопотань та заперечень , які виникають у процедурі банкрутства.

Вибірковий підхід до інтересів конкретних кредиторів суперечить правовим принципам притаманним інституту неплатоспроможності.

З метою забезпечення принципів інституту неплатоспроможності боржника, збереження балансу інтересів всіх кредиторів боржника суд не вбачає підстав для негайного окремого вирішення клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів без врахування всіх обставин справи.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 04.06.2024 вх. №27418/24 про призначення судового засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на звернення стягнення у справі №904/1926/23 в найкоротший час.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 41, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 04.06.2024 (вх. №27418/24) про призначення судового засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №904/1926/23 в найкоротший час - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено та підписано - 10.06.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин