ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"05" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/778/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 916/778/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32

про визнання майнових прав на об`єкти інвестування

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/778/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32 про визнання майнових прав на об`єкти інвестування.

08.04.2024 за вх.№14272/24 господарським судом одержано відзив на позовну заяву.

16.04.2024 за вх.№15471/24 господарським судом одержано відповідь на відзив.

22.04.2024 за вх.№16249/24 господарським судом одержано заперечення на відповідь на відзив.

01.05.2024 за вх.№2-767/24 господарським судом одержано заяву відповідача про укладення мирової угоди, яка підписана з боку відповідача, та не підписана позивачем.

22.05.2024 за вх.№20578/24 господарським судом одержано заяву, в якій позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог та розглянути справу № 916/778/24 з урахуванням наступної редакції позовних вимог: « 1. Визнати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 . 2. Визнати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування машино місце № НОМЕР_1 , загальною площею 18,00 м2, розташованого у цоколі об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_2 .»

22.05.2024 за вх.№2-850/24 господарським судом одержано заяву відповідача про затвердження мирової угоди, яка підписана з боку відповідача, та не підписана позивачем.

У підготовчому засіданні 03.06.2024, за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.06.2024 о 17:00, з метою врегулювання сторонами розбіжностей щодо умов мирової угоди.

04.06.2024 за вх.№2-945/24 господарським судом одержано заяву про затвердження мирової угоди відповідно до ч.2 ст. 192 ГПК України, в якій сторони повідомляють про укладення мирової угоди, просять суд її затвердити, а також позивач просить суд при затвердженні мирової угоди виконати вимоги ст.130 ГПК України.

Позивач у підготовче засідання 05.06.2024 не з`явився та у заяві за вх.№22338/24 від 05.06.2024 просив судове засідання призначене на 05.06.2024 провести за відсутності представника позивача. Мирову угоду, підписану сторонами та зареєстровану 04.06.2024 підтримує та просить затвердити її в порядку ч. 4 ст. 192 ГПК України.

Відповідач також у підготовче засідання не з`явився та у заяві за вх.№22220/24 від 04.06.2024 просив слухати справу у відсутність відповідача.

П.2 ч.2 ст.185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно мирової угоди від 03.06.2024, яка надана сторонами до суду на затвердження, ОСОБА_1 , (надалі- Позивач) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», СДРПОУ 3 6154654 (надалі-Відповідач), в особі голови кооперативу Лукянчук Олександра Леонідовича, що діє на підставі Статуту, (далі разом - «Сторони»), які є сторонами судової справи № 916/778/24 за позовом про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, яка розглядається Господарським судом Одеської області, з метою повного і остаточного врегулювання майнових спору між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились,

1. Позивач, ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог в частині компенсації судового збору (витрат) за рахунок ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32»;

2. Відповідач, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», за умови виконання позивачем домовленостей викладених в пункті 1 даної заяви, визнає позов в повному обсязі, а саме:

- Визнає за позивачем, ОСОБА_1 , майнове право на 2- кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 784 200,00 грн.;

- Визнає за позивачем, ОСОБА_1 , майнове право на об`єкт інвестування машино місце № НОМЕР_1 , загальною площею 18,00 м2, розташованого у цоколі об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_2 вартістю 306 000,00 грн. що збудовані та знаходяться на об`єкті будівництва за адресою АДРЕСА_2 » Сторона ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30- 32» заявляє, що не має до ОСОБА_1 грошових претензій пов`язаних з виконанням обов`язків за Персональними Меморандумами № 379 від 23 липня 2021 року та № 439-125-ПП від 03 лютого 2022 року.

Згідно з ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана особисто позивачем та уповноваженим представником відповідача, врахувавши, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі №916/778/24.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із укладенням мирової угоди у справі №916/778/24, яка затверджена господарським судом Одеської області, 50 % судового збору у сумі 12 541, 20 грн., сплаченого за квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №46 від 21.02.2024, №ПН178 від 21.05.2024 та документом №177156811 від 21.05.2024, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.130, 182, 185, 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32 про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України за вх.№2-945/24 від 04.06.2024 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 03.06.2024, укладену між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32 у справі №916/778/24, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 916/778/24 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» (надалі - Відповідач) про визнання майнових прав на об`єкт інвестування

03 червня 2024 року м. Одеса

Ми, ОСОБА_1 , (надалі- Позивач) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», СДРПОУ 3 6154654 (надалі-Відповідач), в особі голови кооперативу Лукянчук Олександра Леонідовича, що діє на підставі Статуту, (далі разом - «Сторони»), які є сторонами судової справи № 916/778/24 за позовом про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, яка розглядається Господарським судом Одеської області, з метою повного і остаточного врегулювання майнових спору між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились,

1. Позивач, ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог в частині компенсації судового збору (витрат) за рахунок ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32»;

2. Відповідач, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», за умови виконання позивачем домовленостей викладених в пункті 1 даної заяви, визнає позов в повному обсязі, а саме:

Ш Визнає за позивачем, ОСОБА_1 , майнове право на 2- кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 784 200,00 грн.

Ш Визнає за позивачем, ОСОБА_1 , майнове право на на об`єкт інвестування машино місце № 41, загальною площею 18,00 м2, розташованого у цоколі об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_2 вартістю 306 000,00 грн.

що збудовані та знаходяться на об`єкті будівництва за адресою АДРЕСА_2 » Сторона ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30- 32» заявляє, що не має до ОСОБА_1 грошових претензій пов`язаних з виконанням обов`язків за Персональними Меморандумами № 379 від 23 липня 2021 року та № 439-125-ПП від 03 лютого 2022 року.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода підписана сторонами, (та чи/або їх представниками, тощо) підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.

підписи сторін

від позивача: _________________________ Ніколайчук Г.С.

від відповідача:

Голова Обслуговуючого кооперативу

«Житлово-будівельний кооператив

«Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» _____________________ Лукянчук О.Л.

3. Провадження у справі №916/778/24 закрити.

Стягувачем за ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Боржником за ухвалою є: Обслуговуючий кооператив ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32 (65016, м. Одеса, вул. Фонтанська Дорога, буд. 30-32 ).

4.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 % судового збору у сумі 12 541, 20 грн., сплаченого за квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №46 від 21.02.2024, №ПН178 від 21.05.2024 та документом №177156811 від 21.05.2024.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, встановлений Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 10.06.2024.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна