ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3892/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредитора у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

01.05.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшла зава (вх. № 11451) про долучення до матеріалів справи звіту про завершення процедури погашення боргів боржника та звіту арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про нарахування й виплату основної грошової винагороди (за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Клочкової І.В. у період з 01.01.2024 по 06.07.2024 у розмірі 33210,32 грн та за виконання повноважень керуючого реалізацією Клочкової І.В. у період з 07.03.2024 по 30.04.2024 у розмірі 16409,80 грн).

Ухвалою суду від 07.05.2024 призначено звіт керуючого реалізацією та звіт арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про нарахування й виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі до розгляду.

05.06.2024 від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 14576), до якої, крім іншого, додано клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди.

У вищезазначеному клопотанні арбітражний керуючий Рябчун Р.М. просить суд: затвердити його звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого; стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул. Васильківська, 100, код ЄДРПОУ ) в рахунок відшкодування основної грошової винагороди арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (РНОКПП НОМЕР_2 ) 42964,95 грн, видати наказ.

Також у клопотанні про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражний керуючий Рябчун Р.М. зауважує на тому, що вимога про стягнення грошової винагороди з Головного управління ДПС у Харківській області керуючим реалізацією не заявляється.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредитора, суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредитора до розгляду на "30" липня 2024 р. о(об) 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. надати суду детальний звіт про вчинені ним дії у даній справі ПО КОЖНОМУ МІСЯЦЮ виконання повноважень у період, зазначений у клопотанні про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредитора (із зазначенням місяця та вчинених у ньому дій).

Запропонувати АТ "Сенс Банк" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредитора з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, АТ "Сенс Банк", Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий