ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2024 року Черкаси Справа №925/682/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, ідентифікаційний код 00041467, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 65-Б, м. Київ, 01054,

до відповідача - Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", ідентифікаційний код 00205104, вул. Чигиринська, 21, м. Черкаси, 18036,

про стягнення 1 475 169,93 грн,

УСТАНОВИЛА:

29.05.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (далі - Установа) з вимогою стягнути з Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (далі - Підприємство) суму основного боргу у розмірі 1 475 169,93 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 22.04.1998 Черкаським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду України, правонаступником якого є Установа та відповідачем укладено Інноваційний договір № 01-998, на підставі якого Інвестор перерахував Підприємству кошти для реалізації інноваційного проекту. Відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі № 14/2617, господарський суд визнав Установу кредитором та включив до вимог кредиторів у сумі 1 184 824,05 грн (1 133 407,17 грн основного боргу, а також інфляційні та річні). Ухвалою від 11.11.2019 у справі № 05/14/2617 суд закрив провадження у справі про визнання Підприємства банкрутом. Станом на дату звернення до суду Підприємство не повернуло Установі кошти в повному обсязі і прострочена заборгованість по Договору на користь Установи становить 1 475 169,93 грн, з яких 1 133 407,17 грн заборгованість по інноваційній позиці (сума боргу); 51 416,88 грн заборгованість, яка складається з інфляційних втрат та 3% річних, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство 16.10.2009; 212 653,14 грн інфляційні втрати на суму боргу з 12.11.2019 по 23.02.2022; 77 692,74 грн 3% річних за користування коштами, нарахованими на суму боргу з 12.11.2019 по 23.02.2022.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановила, що позивач заявляє позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 475 169,93 грн.

Так ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць становить 3 028 гривень.

Отже, за подання до суду позовної заяви майнового характеру на суму 1 475 169,93 грн, позивач має сплатити 17 702,04 грн (1 475 169,93 х 1,5 % х 0,8).

Позивач не надав доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. (ч. 5 ст. 164 ГПК України)

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. (ч. 2 ст. 162 ГПК України)

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 ст. 56 ГПК України)

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч. 1 ст. 58 ГПК України)

Серед додатків до позовної заяви міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача, за змістом якого Авраменко Л.С., котра підписала позовну заяву, є представником позивача та має право брати участь у справах та діяти у судах України без окремого доручення керівника - представник.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 зазначила, що, починаючи з 29.12.2019, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення в суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва (пункт 18 ухвали).

Таким чином, повноваження Авраменко Л.С. на здійснення представництва позивача слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника).

Так додатком № 14 до позовної заяви позивач зазначив копію посадової інструкції представника позивача на 6 арк.

Проте, відповідно до Акту від 31.05.2024, складеного працівниками загального відділу суду у позові Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ДП "Черкаський державний завод хімічних реактивів" від 29.05.2024, яка подана до канцелярії суду через підсистему "Електронний суд" з доданими до неї документами, не виявилось першого аркушу копії посадової інструкції представника позивача, вказаної у п. 14 додатку.

Отже, позивач порушив вимоги ч. 5 ст. 164 ГПК України, оскільки не надав суду копії першого аркушу посадової інструкції представника позивача, яка зазначена у п. 14 додатків до позовної заяви, тобто документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України докази сплати судового збору в розмірі 17 702,04 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа)

- на виконання ч. 5 ст. 164 ГПК України належним чином засвідчену копію першої сторінки посадової інструкції представника позивача, зазначеної у п. 14 додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА