ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4288/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект

на рішення Господарського суду Одеської області

від 15 квітня 2024 року (повний текст складено 18.04.2024)

у справі № 916/4288/23

за позовом: Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект

до: Одеського квартирно-експлуатаційного управління

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні зустрічного відповідача: Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 у справі №916/4288/23 (суддя Д`яченко Т.Г.) первісну позовну заяву Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект на користь Міністерства оборони України в особі Одеського квартирно-експлуатаційного управління заборгованість за Договором №284/2001/ГоловКЕУ від 26.11.2001р. у розмірі 180971 грн. 92 коп., з них заборгованість з орендної плати у розмірі 100454 грн. 82 коп., заборгованість з компенсації податку на землю у розмірі 61341 грн. 92 коп., штраф у розмірі 3% річних у розмірі 968 грн. 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 1059 грн. 20 коп., пеня у розмірі 17147 грн. 64 коп. Розірвано Договір оренди нежитлових приміщень №284/2001/ГоловКЕУ від 26.11.2001р., укладений між Міністерством оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (на теперішний час Одеське квартирно-експлуатаційного управління) і Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект повернути за актом прийому-передачі на користь Міністерства оборони України в особі Одеського квартирно-експлуатаційного управління державне військове нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 352,8 кв.м в будівлях інв. №22 (майстерня), №23 (електроцех) військового містечка № НОМЕР_1 , що знаходиться на балансі Одеського квартирно-експлуатаційного управління, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 47. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект на користь Одеського квартирно-експлуатаційного управління витрати по сплаті судового збору у розмірі 7622 грн. 52 коп. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект відмовлено. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 у справі №916/4288/23. Прийняти нове рішення, яким: відмовити у задоволенні позовних вимог у справі № 916/4288/23 за позовом Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект про перерахунок орендної плати задовольнити. Стягнути з Одеського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 07.05.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Колоколов С.І. відповідно до наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в перебуває у відпустці з 13.05.2024 по 24.05.2024.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2024 №113 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/4288/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 для розгляду справи №916/4288/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/4288/23 до суду апеляційної інстанції.

16.05.2024 матеріали справи №916/4288/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 5537,38грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

29.05.2024 від скаржника до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази доплати судового збору у розмірі 5537,38грн.

Перевіривши одержані матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект з доданими до неї документами, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/4288/23.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/4288/23 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-фінансова компанія Південбудкомплект на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 у справі №916/4288/23.

2. Призначити справу №916/4288/23 до розгляду на 03 липня 2024 року о 10:30 год.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX передбаченіпроцесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош