ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 914/3134/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області від 27 травня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 24 квітня 2024 року (підписане 06.05.2024), суддя Король М.Р.

у справі №914/3134/23

за позовом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області

до відповідача-1 Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»

до відповідача-2 Львівської державної лісовпорядної експедиції

за участю: заступника керівника Львівської обласної прокуратури

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Львівської обласної державної адміністрації

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Національного природного парку «Королівські Бескиди»

про визнання відсутності права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 24 квітня 2024 року у справі №914/3134/23.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.05.2024.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім цього, Західний апеляційний господарський суд звертає увагу відповідача-2, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Поряд з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, однак, судом встановлено, що такий скаржником не пропущено.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3134/23 за апеляційною скаргою Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 24 квітня 2024 року.

2.Відповідачам-1,2, третім особам-1,2, прокурору надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3134/23.

4.Звернути увагу відповідача-2 у справі на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.