УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/6090/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" 04116, місто Київ, ВУЛ. СТАРОКИЇВСЬКА, будинок 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023" 04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 21

про стягнення 5 951,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023" про стягнення 5951,36 грн., а саме 4181,51 грн. основного боргу, 1022,00 грн. пені, 191,82 грн. процентів річних, 556,03 грн. втрат від інфляції, а також витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № КЗА-1787 на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг, утримання та обслуговування нерухомого майна від 06.02.2020 року в частині своєчасного та повного відшкодування витрат власника та вартості спожитих комунальних послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пені, проценти річних та втрати від інфляції у вказаних сумах.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, зокрема, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, як встановлено судом, у позовній заяві не наведене правове обгрунтування заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, її розміру та строків нарахування.

Окрім цього, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій Договору оренди нерухомого майна № КЗА-1750 від 09.12.2019 року, посилання на який міститься в тексті позовної заяви та з яким безпосередньо пов`язаний спірний договір № КЗА-1787 від 06.02.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду нормативно - правового обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1022,00 грн.;

- подання до суду належним чином засвідченої копії Договору оренди нерухомого майна № КЗА-1750 від 09.12.2019 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон