ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" червня 2024 р. Справа № 916/2929/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський про виправлення описки, у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський (65006, м. Одеса, вул. Маловського, 10; ),

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 по справі № 916/2929/22 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

03 червня 2024 року до Господарського суду Одеської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський надійшла заява (вх. суду № 2-935/24) про виправлення описки та видачу наказу, в якій заявник просить суд виправити описку в п. 2 резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 у справі № 916/2929/22, виклавши її у наступній редакції: « 2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (65006, м. Одеса, вул. Маловського, 10; ) 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу».

04 червня 2024 року до Господарського суду Одеської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський надійшла заява (вх. суду №2-943/24) про виправлення описки та видачу наказу, в якій заявник просить:

- Виправити описку в п. 2 резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 у справі № 916/2929/22, виклавши її у наступній редакції: « 2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (65006, м. Одеса, вул. Маловського, 10; ) 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу»;

- Заяву про виправлення описки та видачу Наказу від 31.05.2024 № 31/ЗН залишити без розгляду.

Щодо заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський (вх. суду № 2-935/24 від 03.06.2024) про виправлення описки та видачу наказу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Приписами частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено коло прав учасників справи, відповідно до якої учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

В даному випадку суд вважає за можливе застосовувати до заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський про залишення заяви без розгляду, положення ст. 226 ГПК України щодо підстав залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, приймаючи до уваги заяву ОСББ „Маловський (вх. суду № 2-943/24 від 04.06.2024) в частині залишення заяви (вх. суду № 2-935/24 від 03.06.2024) у справі № 916/2929/22 без розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача (вх. суду № 2-943/24 від 04.06.2024) та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити заяву (вх. суду № 2-935/24 від 03.06.2024) без розгляду.

Щодо заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський (вх. суду № 2-943/24 від 04.06.2024) в частині виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 у справі № 916/2929/22, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як встановлено судом, в другому пункті резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 у справі № 916/2929/22 допущено описку, яка виразилась у невірному зазначенні реквізитів відповідача, а саме: 65048, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 64, , замість правильних реквізитів 65006, м. Одеса, вул. Маловського, 10; .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 у справі № 916/2929/22.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. суду № 2-943/24 від 04.06.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський про внесення виправлень до додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 у справі № 916/2929/22.

2. Викласти другий пункт резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 у справі № 916/2929/22 в такій редакції:

2) "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський (65006, м. Одеса, вул. Маловського, 10, ) 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.".

3. Заяву (вх. № 2-935/24 від 03.06.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський про внесення виправлень до додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 у справі № 916/2929/22 залишити без розгляду.

4. Ухвала набрала законної сили 06 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.06.2024.

Суддя Нікітенко С.В.