номер провадження справи 26/23/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.05.2024 справа № 908/1242/22(908/268/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

до відповідача Langowski logistics Sp. z о.о. адреса ul. Hutnicza 16, 81-061 GDYNIA, Polska ЄДРПОУ

про стягнення 70 000,00 дол. США

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

кредитори - 1/ Адвокатське об`єднання Аюрлекс, (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2)

2/ Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ТРЕЙД КЕПІТАЛ, (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-г, офіс 7/3)

4/ Публічне акціонерне товариство МТБ Банк

5/ Державне підприємство Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.01.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря до відповідача Langowski logistics Sp. z о.о., в якій позивач просить стягнути з відповідача 70 000,00 доларів США.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/268/23 та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2023, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1242/22(908/268/23); призначено підготовче засідання на 25.07.2023 р. о/об 10 год. 30 хв. Цією ж ухвалою ухвалено звернутися до Міністерства юстиції України через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (проспект Дмитра Яворницького, 21А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49027) для подальшої передачі до компетентної установи юстиції Республіки Польща із дорученням про надання правої допомоги шляхом вручення відповідачу Langowski logistics Sp. z о.о. адреса ul. Hutnicza 16, 81-061 GDYNIA, Polska ЄДРПОУ документів: даної ухвали Господарського суду Запорізької суду від 30.01.2023 у справі № 908/1242/22(908/268/23) та копії позовної заяви ТОВ Науково-виробниче підприємство Зоря вх. №293/08-07/23 від 27.01.2023. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря в строк до 02.03.2023 надати суду: офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на польську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках):

- позовної заяви ТОВ Науково-виробниче підприємство Зоря вх. №293/08-07/23 від 27.01.2023;

- ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.01.2023 у справі № 908/1242/22(908/268/23);

- доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів. Зупинено провадження у справі № 908/1242/22(908/268/23) до 25.07.2023 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

До суду 30.05.2023 надійшов лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому повідомляється про те, що доручення Господарського суду Запорізької області про вручення судових документів представнику Langowski logistics Sp. z о.о. на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року було направлено до Окружного суду в Гданську Республіки Польща 23.05.2023 за вих. № 20057/11.5-04. Зазвичай виконання іноземними органами аналогічних доручень із врахуванням часу на поштову пересилку складає близько півроку. Про отримання відповіді або іншого повідомлення про стан виконання вказаного доручення Господарський суд Запорізької області буде невідкладно проінформовано.

Ухвалою від 25.07.2023 поновлено провадження у справі № 908/1242/22(908/268/23); відкладено підготовче засідання на 26.10.2023 р. о/об 10 год. 30 хв.; зупинено провадження у справі № 908/1242/22(908/268/23) до 26.10.2023 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою від 26.10.2023 поновлено провадження у справі № 908/1242/22(908/268/23); відкладено підготовче засідання на 05.12.2023р. о 12-30; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 05.12.2023, зокрема, продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 09.01.2024 об 11-30.

Ухвалою суду від 09.01.2024 клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 13.02.2024р. о 10-00; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі до розгляду справи по суті.

Ухвалами від 13.02.2024, 14.03.2024р., 18.04.2024 судові засідання відкладались.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 28.05.2024, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Ухвалу від 18.04.2024 було направлено на електронні адреси сторін.

Судом установлено, що 02.02.2022р. між ТОВ «НАУКОВЕ-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗОРЯ» та Langowski logistics Sp. z o.o. укладено угоду №ZARLANG/2022 (далі за текстом Угода). Відповідно до розділу 2 Угоди предметом цієї угоди є надання послуг з експедирування, включаючи організацію завантажувальних робіт у порту завантаження Гданськ та організація морських перевезень Товару в порт розвантаження.

За виконання цієї угоди Сторони домовляються про наступну винагороду Експедитору - морський фрахт Порт завантаження - розвантаження: - 313 300,00 долл США (триста тринадцять тисяч триста доларів США) (п.а) абз.1 розділу 8 Угоди).

Згідно абз. 4 розділу 8 угоди ZARLANG/2022 від 02/02/2022 винагорода Експедитора, зазначена у абз. І пункти а) підлягає сплаті - у розмірі 70 000 доларів США на підставі рахунка-проформи, виставленого відповідно до діючих на дату виписки рахунка-проформи положень в день укладення цієї угоди, на банківський рахунок Експедитора, зазначений у рахунку-проформі - протягом 3-х банківських днів з дати підписання угоди.

На виконання абз.4 розділу 8 угоди ZARLANG/2022 від 02/02/2022 ТОВ «НВП ЗОРЯ» сплатило 70000,00 доларів США згідно виставленого рахунку-фактури від 03.02.2022р., що підтверджується платіжним дорученням №29 від 03.02.2022р.

Згідно п. а) розділу 3 Угоди Замовник зобов`язаний поставити в Порт завантаження Товар, який повинен бути завантаженим в контейнери та закріпленим в них згідно вимог МПОГ, а також здійснити доставку в Порт завантаження автомобільним транспортом в оговорений Сторонами термін, з метою виключення штрафних санкцій по простою Судна під завантаженням Товару в порту Завантаження, в День завантаження.

Згідно пояснень представника позивача у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та введення в Україні указом Президента №64/2022 воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року ТОВ «НВП «ЗОРЯ» не змогло поставити товар, для виконання угоди ZARLANG/2022 від 02.02.2022р. у зв`язку з обставинами незалежними від ТОВ «НВП ЗОРЯ».

Відповідно до відповіді на позовну заяву від 07.08.2023р. Langowski logistics Sp. z o.o. вбачається, що Сторони угоди ZARLANG/2022 від 02.02.2022р. неодноразово проводили переговори щодо можливості такої агресії у зв`язку з тим, що війська Російської Федерації за кілька місяців до початку агресії здійснювали відповідні переміщення біля українського кордону, у зв`язку з чим у вищезазначеній угоді сторони дійшли згоди викладеній в абз.5 розділу 9 з метою уникнення будь-яких сумнівів, Сторони заявляють, що в день укладення цієї угоди існує ризик військових дій Росії проти України, а їх настання (підтверджується офіційним наказом Президента України), що призведе до неможливості або затримки доставки Товару Замовником у День завантаження до Порту завантаження, не вважатиметься форс- мажорними обставинами, зазначеними в абз. 1 цього параграфу. Крім того, слід зазначити, що відповідно до визначення форс-мажорних обставин, зазначеного Сторонами в абз.1 розділу 9 угоди, відсутність відповідальності за часткове або повне невиконання договору експедирування є виправданою, якщо воно виникло прямо чи опосередковано внаслідок обставин, які Сторони не могли передбачити в день укладення цього договору. Навпаки, факт, що сторони прямо включили в договір положення про можливу агресію Російської Федерації проти України та прямо виключили цю обставину з переліку форс-мажорних обставин, підтверджує, що така обставина була передбачена в день укладення договору, а тому вона не відповідає умовам визначення форс-мажорних обставин і не може розглядатися в такому контексті.

Тобто невиконання позивачем свого обов`язку щодо доставки товару в порт Гданськ у День завантаження - з 20 лютого 2022 року, не може вважатися форс-мажорними обставинами які звільняють від відповідальності за угодою ZARLANG/2022 від 02.02.2022р.

Не виконання абз.3 розділу 8 Угоди 24.03.2022. відповідач видав дебет-ноту №NDZWLGI/0005/03/2022 , що зобов`язує позивача сплатити суму 30 000,00 доларів США як договірну неустойку відповідно, того ж дня відповідач видав дебет-ноту №NDZWLGI/0006/03/2022, що зобов`язує позивача сплатити суму 25 992,49 доларів США як відшкодування витрат, понесених відповідачем відповідно до § 7 цього Договору.

Вищевказані документи були надіслані позивачу електронною поштою на відомі відповідачу електронні адреси 26 квітня 2022 року разом із заявою відповідача про стан заборгованості за угодою ZARLANG/2022 від 02.02.2022р. з вимогою сплатити зазначені суми боргу протягом 7 днів, але не пізніше 2 травня 2022р.

У зв`язку з відсутністю будь-якої відповіді від позивача, 6 червня 2022 року відповідач склав заяву про відрахування, відповідно до вищезазначених дебетових нот, із суми 70 000,00 доларів США, отриманих відповідачем від позивача в якості передоплати за договором експедирування від 02.02.2022. Дана заява була надіслана позивачу 07.06.2022 на ті ж електронні адреси, що й заява відповідача про стан заборгованості.

Відповідно до частин першої - третьої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.

Згідно з частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені також у статті 601 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 202 ЦК України до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам (стаття 601 ЦК України):

- бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

- бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

- строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Умова щодо безспірності вимог, які зараховуються, а саме: відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, не передбачена чинним законодавством, зокрема статтею 203 ГК України, статтею 601 ЦК України, але випливає із тлумачення змісту визначених законом вимог і застосовується судами відповідно до усталеної правової позиції, викладеної у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі N 910/21652/17, від 11.09.2018 у справі N 910/21648/17, від 11.10.2018 у справі N 910/23246/17, від 15.08.2019 у справі N 910/21683/17, від 11.09.2019 у справі N 910/21566/17, від 25.09.2019 у справі N 910/21645/17, від 01.10.2019 у справі N 910/12968/17, від 05.11.2019 у справі N 914/2326/18.

Поняття безспірності заборгованості та правила її визначення закріплені також у законодавстві про нотаріат та у законодавстві про банкрутство, але ці норми є спеціальними і за загальним правилом не підлягають застосуванню при визначенні заборгованості як безспірної при здійсненні правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог.

Оскільки позивач чи відповідач у встановленому законом порядку не спростував належними і допустимими доказами того, що сума заборгованості кожної зі сторін за договором ZARLANG/2022 від 02.02.2022р. на дату вчинення одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог була іншою, ніж та, яка зазначена у заяві від 06.06.2022, не надали доказів часткового чи повного погашення цієї заборгованості, Суд вважає обґрунтованим висновок про безспірність заборгованості.

Подібний підхід був застосований Великою Палатою Верховного Суду при визначенні безспірності заборгованості у справах щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Так, у постанові від 15.01.2020 у справі N 305/2082/14-ц Великою Палатою Верховного Суду зазначено, що вирішуючи питання щодо безспірності заборгованості суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. При цьому сам факт звернення кредитора до суду не є підставою для визнання заборгованості спірною, позаяк спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї. Наявність спору в суді за позовом кредитора до боржника про стягнення суми заборгованості за кредитним договором не спростовує висновок про безспірність заборгованості цього боржника.

Також слід зазначити, що у постановах від 28.02.2018 у справі N 910/4312/17, від 04.07.2018 у справі N 910/16430/16, від 05.07.2018 у справі N 914/3013/16, від 19.07.2018 у справі N 910/14503/16, від 26.09.2018 у справі N 910/20105/17, від 04.04.2019 у справі N 918/329/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що відповідно до статті 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Заява про зарахування зустрічних вимог є одностороннім правочином. Зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявила одна із сторін у зобов`язанні, здійснюється в силу положень статті 601 ЦК України та не пов`язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною. Якщо інша сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 ЦК України та статті 20 ГК України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду.

У постановах Верховного Суду від 23.10.2018 у справі N 920/18256/17 та від 02.04.2019 у справі 918/539/18, зазначено: "наявність заперечень однієї сторони не є перешкодою для проведення зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою іншої сторони. Однак апеляційний суд правильно зазначив, що припинення зобов`язання зарахуванням можливе не тільки за умов однорідності та зустрічності вимог сторін, строк виконання яких настав, але й за обов`язкової їх безспірності. Адже, за відсутності безспірності вимог спір по боргу за договором повинен бути вирішений в порядку позовного провадження, а до цього спірна сума не може бути прийнята судом як зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки вказане зарахування не підтверджується належними та допустимими доказами" (постанова у справі N 920/18256/17) та "заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування, а якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до суду, що в подальшому буде підставою для перегляду рішення в даній справі за новивиявленими обставинами" (постанова у справі N 918/539/18).

Підтвердженням безпірності вимог також є Договір від 1 серпня 2023 року, в якому позивач підтвердив правильність стягнення з нього відповідачем загальної суми 55 992,49 доларів США (відповідно до нот, зазначених вище) і вказав банківський рахунок відповідача для повернення суми 14 007,51 доларів США і відмовився від будь-яких претензій до відповідача, пов`язаних із договором експедирування, укладеним між Сторонами.

Підсумовуючи вищевикладене 06.06.2022р. зобов`язання Langowski logistics Sp. z o.o. перед ТОВ «НВП «ЗОРЯ» щодо повернення авансу за угодою №ZARLANG/2022 від 02/02/2022 було припинено в частині 55 992,49 доларів США в наслідок зарахування відповідачем зустрічних однорідних вимог.

Щодо залишку неповернутого авансу в розмірі 14 007,51 доларів США, необхідно зазначити, що в матеріалах справи наявне підтвердження банківської установи про повернення позивачу грошових коштів у розмірі 14007,51 доларів США.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з тим, що 06.06.2022р. забов`язання відповідача перед позивачем у розмірі 55 992,49 доларів США припинено внаслідок зарахування відповідачем зустрічних однорідних вимог, а залишок заборгованості у сумі 14 007,51 доларів США погашено 08.08.2023р., суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду даної позовної заяви, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 230, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1242/22(908/268/23) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Зоря» до Langowski logistics Sp. z o.o. про стягнення 70 000,00 дол. США.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 28.05.24р. та підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 03.06.24.

Суддя О.О. Юлдашев