УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/11850/23
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/11850/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Александр і я»
простягнення 2 326 712,38 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11850/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (далі також - позивач, ТОВ «Прогрес Д.Ф.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александр і я" (далі також - відповідач, ТОВ "Александр і я") про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 2 326 712,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 позов задоволено повністю.

17.01.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Суд призначив до розгляду в судовому засіданні 13.06.2024 заяву ТОВ «Александр і я» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та заяву ТОВ "Прогрес Д.Ф." про ухвалення додаткового рішення.

21.05.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про участь у судовому засіданні 13.06.2024 та у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 13.06.2024 визнана обов`язковою (п. 1 резолютивної частини ухвал Господарського суду міста Києва від 17.05.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 13.06.2024 в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про участь в судовому засіданні 13.06.2024 та у всіх судових засіданнях по справі № 910/11850/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про участь в судовому засіданні 13.06.2024 та у всіх судових засіданнях по справі № 910/11850/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко