ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 910/15241/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/15241/23 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмера» (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 21, код: 35962093)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45, код: 36483471)

про стягнення 480300,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2024у справі № 910/15241/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альмера» задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альмера» 480300,00 гривень боргу та 7204,50 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 16.05.2024 видано відповідний наказ.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 23.05.2024 приватним виконавцем Гненним Дмитром Анатолійовичем сформовано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме забезпечувального платежу стягнутого на користь боржника за рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі № 910/37/24.

На адресу суду 03.06.2024 надійшла заява приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником без розгляду з огляду на затвердження Господарським судом міста Києва 24.04.2024 у справі № 910/3368/24 плану санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».

Дослідивши матеріали заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником та заяву про залишення останньої без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти без розгляду з огляду на наступне.

Приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки питання залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за можливе застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, які визначають правила залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником судом не розглянута, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником без розгляду задовольнити.

2. Заяву приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 03.06.2024, набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник