ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2024м. ХарківСправа № 922/93/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.43)
про стягнення 1406284,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 884408,39 грн.; 3 % річних в сумі 83611,07 грн. та інфляційні втрати в сумі 438264,70 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-0901С від 01.01.2019 в частині здійснення споживачем повної та своєчасної оплати вартості електричної енергії у встановлені договором строки.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 16875,41 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.02.2024 о 10:30.

31.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження (вх. №2757 від 31.01.24), в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі №922/93/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складу Верховного суду в касаційному порядку справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2024 клопотання ПрАТ "Трест Житлобуд-1" про зупинення провадження (вх. №2757 від 31.01.24) задоволено, провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови. Також, вказаною ухвалою зазначено про те, що учасникам справи невідкладно повідомити Господарський суд Харківської області про результати розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.

Через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 13904), в якому позивач повідомляє суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме закінченням перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюдненням повного тексту постанови у справі №922/1359/22.

Вказане клопотання позивача досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно із ч. 1-3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, клопотання позивача про поновлення провадження у справі (вх. № 13904) підлягає задоволенню, що зумовлює поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 6, 42, 229, 230, 232-236, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/93/24 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 25 червня 2024 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Суд звертає увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС.

5. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок та порядок їх здійснення.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

10. Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

При цьому слід зауважити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв