УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 907/825/22

Провадження № 12-13гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі

судді-доповідача Банаська О. О.,

суддів Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М.,

Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В.,

Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

розглянувши заяви:

1. Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

2. Товариства з додатковою відповідальністю ?Будівельне управління ?Промжитлобуд?

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 травня2023року

у складі судді Ремецькі О. Ф.

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2023 року

у складі колегії суддів Скрипчук О. С. (головуючий), Матущака О. І., Плотніцькогой Б. Д.

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ?Будівельне управління ?Промжитлобуд?

до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

про визнання укладеним договору,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 09 квітня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 907/825/22 (провадження № 12-13гс24) та повідомила її учасників, що судове засідання у цій справі відбудеться 05 червня 2024 року.

31 травня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, подана 30 травня 2024 року через систему ?Електронний суд?, про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

03 червня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю ?Будівельне управління ?Промжитлобуд?, подана 31 травня 2024 року через систему ?Електронний суд?, про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 197 ГПК України).

З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяви представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та представника Товариства з додатковою відповідальністю ?Будівельне управління ?Промжитлобуд?.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заявипредставників Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю ?Будівельне управління ?Промжитлобуд? про участь у судовому засіданні у справі № 907/825/22(провадження № 12-13гс24) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представників Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю ?Будівельне управління ?Промжитлобуд? в судовому засіданні у справі № 907/825/22, призначеному на 05 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представникам Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю ?Будівельне управління ?Промжитлобуд?, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 907/825/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Банасько
Судді: О. Л. Булейко М. В. Мазур
Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова К. М. Пільков
М. І. Гриців С. О. Погрібний
Ж. М. Єленіна О. В. Ступак
І. В. Желєзний І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
В. В. Король В. Ю. Уркевич
С. І. Кравченко Є. А. Усенко
О. В. Кривенда Н. В. Шевцова