ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

11 червня 2024 року Справа № 903/780/22

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю розпорядника майна Григор`єва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс Шимана Євгена Олександровича до Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 Приватне акціонерне товариство Автомобільна компанія Богдан Моторс в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс Шимана Є.О. надіслало на електронну адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс.

12.10.2022 заявник надіслав на електронну адресу суду уточнену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Приватного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс () з додатками документів.

Ухвалою суду від 12.10.2022 розгляд підготовчого судового засідання призначено на 25.10.2022 о 10:30 год. (т.2, а.с.53)

Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс. Розпорядником майна Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (т.2, а.с.61-66).

25.10.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс (дата публікації на сайті ВГСУ 27.10.2022 об 12:15 год., т.2, а.с.67,69).

24.11.2022 Компанія Саревін Інвестментс ЛТД надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі ,35 грн., в т.ч.: ,35 грн. вимоги 4 черги та 4962,00 грн. вимоги 1 черги.

24.11.2022 ТОВ «Автомобільна Група «Богдан» надіслало на електронну адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 1244803,38 грн. основного боргу та 4962,00 грн. судового збору (т.3, а.с.2-29).

24.11.2022 ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича надіслало на електронну адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 304387339,49 грн. основного боргу та 4962,00 грн. судового збору (т.3, а.с.30-43).

25.11.2022 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі ,02 грн. та 4962,00 грн. судового збору за подання заяви (т.5, а.с.160-251, т.6, а.с.1-51).

28.11.2022 Акціонерне товариство Міжнародний Інвестиційний Банк надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 252139731,20 грн. як конкурсні вимоги, 12771578,53 грн. як забезпечені вимоги та 4962,00 грн. судовий збір за подання заяви (т.6, а.с.55-176).

Всі вищезазначені заяви про визнання грошових вимог до боржника ухвалами суду прийняті до розгляду та призначені в попередньому судовому засіданні.У попередньому судовому засіданні 24.01.2023 судом ухвалами (т.8, а.с.5-26):

1. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна Група «Богдан» (вул.Новокостянтинівська, 8, м.Київ, 04080, ) до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості:

- 4962,00 грн. - вимоги першої черги;

- 1249765,38 грн. вимоги четвертої черги.

2. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (пл.Соборна,буд.1Б, прим.304, м.Днімро,49027, ) до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості:

- 4962,00 грн. - вимоги першої черги;

- 304387339,49 грн. вимоги четвертої черги.

3. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» (Хрисорогіатисис&Колокотроні,3040, Лімасол, Кіпр, податковий номер 880004613) до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості:

- 4962,00 грн. - вимоги першої черги;

- 2606612 297,35 грн. вимоги четвертої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Протокольною ухвалою від 24.01.2023 суд відклав розгляд попереднього судового засідання та заяви кредиторів АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» на 28.02.2023 о 11:00 год. (т.7, а.с.248-252).Ухвалою суду від 21.03.2023 розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяв кредиторів АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та АТ «Укрексімбанк» (з врахування заяви про збільшення позовних вимог) призначено на 25.04.2023 о 11:45 год.

21.03.2023 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 1432693,73грн. (т.8, а.с.135-154).

Ухвалою суду від 21.03.2023 заяву кредитора Головного Управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду на 25.04.2023 о 11:45 год. (т.8, а.с.164-165).Ухвалою від 07.08.2023 розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяви кредитора АТ «Укрексімбанк» призначено на 12.09.2023 о 10:00 год. (т.9, а.с.210-211).

Протокольною ухвалою від 12.09.2023 суд відклав розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяв кредиторів АТ «Укрексімбанк» та Головного управління ДПС у Волинській області на 10.10.2023 о 10:15 год. Зобов`язав АТ «Укрексімбанк» подати до суду та надіслати на адресу боржника та розпорядника майна в строк до 26.09.2023 розгорнутий розрахунок грошових вимог із врахуванням проплат та реалізації заставного майна (із зазначенням черговості). Зобов`язав боржника та розпорядника майна ДП Автоскладальний Завод №1 ПАТ Автомобільна Компанія Богдан Моторс Григор`єва В.В. надати власний контррозрахунок із врахуванням проплат та реалізації заставного майна (із зазначенням черговості). Зобов`язав розпорядника майна Григор`єва В.В. повідомити суд про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Волинській області з майновими вимогами (із зазначенням черговості) в строк до 26.09.2023 (т.10, а.с.108-113).

Ухвалою суду від 12.09.2023 (т.10, а.с.115-121) заяву Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк (вул.Лаврська,16, м.Київ, 01015, ) до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості:

- 4962,00 грн. - вимоги першої черги;

- 252139731,20 грн. вимоги четвертої черги;

Окремо внесено до реєстру вимоги кредитора Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк на суму 12771578,53 грн. - як такі, що забезпечені заставою.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою суду від 10.10.2023 (т.11, а.с.58-61) заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (майдан Київський,4, місто Луцьк, 43010, ) до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості:

- 5368,00 грн. - вимоги першої черги;

- 1307550,00 грн. вимоги третьої черги;

- 125148,73 грн. вимоги шостої черги;

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Протокольною ухвалою від 10.10.2023 суд відклав розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяву кредитора АТ «Укрексімбанк». Зобов`язав АТ «Укрексімбанк», ДП Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс та розпорядника майна Григор`єва В.В. повідомити суд про результати розгляду заяви АТ «Укрексімбанк» з майновими вимогами (із зазначенням черговості), (т.11, а.с.39-56).

Ухвалою суду від 31.10.2023 (т.11, а.с.108-119) заяву АТ Державний експортно-імпортний банк про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ Державний експортно-імпортний банк до ДП «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» у наступній черговості:

- 4962,00 грн. - вимоги першої черги;

- ,27 грн. вимоги четвертої черги;

- 353025,00 грн. вимоги шостої черги.

Окремо внести до реєстру вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк на суму 15289150,00 грн. - як такі, що забезпечені заставою.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 05.12.2023 о 10:15 год. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 01.12.2023.

29.12.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог у розмірі 237403,17 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання грошових вимог до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 29.01.2024 заяву кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду на 13.02.2024 о 09:45 год.

Ухвалою суду від 30.01.2024 розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 27.02.2024 о 10:15 год. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 23.02.2024.

Ухвалою суду від 27.02.2024 в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання грошових вимог, відмовлено.

Протокольною ухвалою від 27.02.2024 суд відклав розгляд справи в підсумковому засіданні до надходження до суду рішення комітету кредиторів щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

20.03.2024 представник ТОВ «СКД-Промоушн» сформував в системі «Електронний суд» заяву про заміну сторони правонаступником (в частині вимог), в якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі №908/780/22 про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» та замінити кредитора - Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СКД-Промоушн» () в частині незабезпечених вимог на суму 252139731,20 грн. (вимоги 4 черги).

Ухвалою суду від 21.03.2024 суд відклав вирішення питання про прийняття заяви ТОВ «СКД-Промоушн» про заміну сторони правонаступником (в частині вимог), до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 26.04.2024 розгляд заяви кредитора ТОВ «СКД-Промоушн» про заміну сторони правонаступником (в частині вимог) призначено на 30.04.2024 о 12:15 год. Запропоновано розпоряднику майна та кредиторам до 30.04.2024 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про заміну сторони правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвалою суду від 30.04.2024 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД-Промоушн» про заміну сторони кредитора правонаступником, задоволено. Замінено кредитора Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД-Промоушн» () - в частині незабезпечених вимог на суму 252139731,20 грн. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича внести до реєстру вимог кредиторів зміни в частині відступлених вимог АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» на його правонаступника ТОВ «СКД-Промоушн».

03.05.2024 представник Комунального підприємства «Тролейбусне Депо №3» сформував в системі «Електронний суд заяву про визнання грошових вимог у розмірі 58562207,67 грн та 4 844,80 грн витрати по сплаті судового збору (т.13, а.с.1-247).

Ухвалою від 03.05.2024 розгляд заяви кредитора Комунального підприємства «Тролейбусне Депо №3» про визнання грошових вимог до боржника призначено на 14.05.2024 о 11:15 год. Зобов`язано ДП «Автоскладальний Завод №1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» та розпорядника майна повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами та надати кредитору і суду до 17.05.2024 нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог (т.13, а.с.249).

23.05.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання, в яких просить суд:

1. Винести постанову про визнання Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс. () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в даній справі.

2. Ліквідатором Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс. () призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 3 6 А, м. Луцьк, 43010).

3. Затвердити звіт Розпорядника майна в справі №903/780/22 про банкрутство ДП Автоскладальний Завод № 1 ПАТ Автомобільна компанія Богдан Моторс про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 24.05.2024 клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс Григор`єва Валерія Васильовича про винесення постанови про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2024 о 11:45 год.

Ухвалою суду від 28.05.2024 заяву Комунального підприємства «Тролейбусне Депо №3» про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Комунального підприємства «Тролейбусне Депо №3» до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості: 4844,80 грн. - вимоги першої черги; 58562207,67 грн. вимоги четвертої черги (без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів). Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Розпорядник майна в судовому зсіданні просив суд винести постанову про визнання Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Богдан Моторс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в даній справі. Ліквідатором ДП Автоскладальний Завод №1 ПАТ Автомобільна компанія Богдан Моторс призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат.

Представниця АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Малік Т.І. в призначене судове засідання в режимі відеоконференціїї не вийшла, однак ухвалою суду від 05.06.2024 попереджена про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України.

Представник кредитора Компанїї «Саревін Інвестменс ЛТД» в призначене судове засідання не з`явився, 11.06.2024 на електронну адресу суду надіслав клопотання про долучення доказів, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що 11.06.2024 бере участь в двох засіданнях в Святошинському суді м.Києва о 10:30 год та 11:00 год. Вказав, що є єдиним представником Компанії.

Щодо заяви представника кредитора Компанїя «Саревін Інвестменс ЛТД» про відкладення розгляду справи, судом враховано наступне.

Статтею 194 ГПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Окрім цього, численними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1статті 6 Право на справедливий суд Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в розумний строк через затримки у провадженні, в основному з вини судів.

Проте, кредитором не було доведено суду неможливості заміни представника, а також неможливості розгляду справи без участі кредитора. Також судом враховано, що відкладення розгляду справи може призвести до затягування строків розгляду спору та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд відхиляє наведені представником кредитора в обґрунтування відкладення розгляду справи доводи про неможливість його участі в судовому засіданні з причини знаходження на в іншому судовому засіданні, оскільки даний факт не підтверджено доказами, а також кредитор не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові, а не з`явлення в судове засіданні представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що явка сторін в судове засідання не визнавалася обов`язковою, в матеріалах справи достатньо документів для розгляду справи, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника кредитора за наявними матеріалами.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для відкладенні розгляду справи та відмовляє у задоволенні клопотання кредитора про відкладенні розгляду справи.

У визначений судом день та час кредитори та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про винесення постанови про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, звіт розпорядника майна та документи в його обґрунтування, судом враховано наступні обставини.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою Суду було зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів в строки, передбачені КУзПБ. Кредиторів було повідомлено про дату, час, місце проведення та запропонований порядок денний зборів кредиторів та зборів (засідання) комітету кредиторів в даній справі проведення яких було заплановане на 21.11.2023, в подальшому проведення зборів відкладалося у зв`язку із апеляційними та касаційними оскарженнями та чергове засідання зборів кредиторів призначене на 22.05.2024.

Судом встановлено, що 22.05.2024 о 14:00 год., за адресою: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 42 проведені збори кредиторів та комітету кредиторів в даній справі на яких було вирішено зокрема:

1.Обрати членами комітету кредиторів в справі №:903/780/22 про банкрутство ДП «Автоскладальний Завод №1» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» наступних осіб:

- ПАТ «Автомобільна компанія» Богдан Моторс» ().

- АТ «Державний експортно-імпортний банк» України» ().

- ТОВ «Автомобільна група Богдан» ().

- ТОВ «СКД-Промоушн» ().

- Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» (Податковий номер: 880004613).

- Головне управління ДПС у Волинській області ().

2. Уповноважити розпорядника майна Григор`єва В.В. на звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в даній справі;

3. Схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат в справі №:903/780/22 про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс».

4. Обрати ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В.В., та уповноважити розпорядника майна Григор`єва В.В. на звернення до господарського суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36А, м. Луцьк, 43010) ліквідатором Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс».

Частиною 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч.9 ст.48 КУзПБ).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» та підтверджуючих їх документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд приходить до висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, господарським судом враховуються обставини неплатоспроможності Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», зокрема, те, що за період з моменту порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду в судовому засіданні звіту розпорядника майна Григор`єва В.В. про здійснені в процесі процедури розпорядження майном заходи встановлено, що Дочірнє підприємство «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (), зареєстроване за адресою: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 42. Керівником боржника є Писаний Дмитро Геннадійович. Основний вид діяльності товариства 29.10 Виробництво автотранспортних засобів.

Щодо проведення інвентаризації:

На виконання вимог КУзПБ та Суду, розпорядником майна було надіслано директору боржника відповідні листи з проханнями визначити дату проведення інвентаризації, про що заздалегідь повідомити розпорядника майна та здійснити відповідні дії спрямовані на спрощення проведення інвентаризації.

В подальшому було проведено інвентаризацію майна боржника та складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи примірники яких було подано до суду із супровідним листом.

Щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Відповідно ст. 12 кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 44 кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання вказаної норми КУзПБ та ухвали господарського суду Волинської області від 25.10.2022 директору боржника було надіслано відповідні листи з проханнями надати Квартальні баланси за 2018-2022рр.; Квартальні звіти про фінансові результати за 2018-2022рр.; Річні звіти про рух грошових коштів за 2018-2022рр.; Річні звіти про власний капітал 2018-2022рр.; Примітки до річної фінансової звітності за 2018-2022рр.; Звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) за 2018-2022рр.; Звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2018-2022рр.

Поряд з цим, для виконання вимог ухвали від 25.10.2022 було висловлено прохання окремо надати письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника та повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника.

В подальшому з метою проведення фінансового аналізу з фізичною особою-підприємцем Качан І.О. було укладено Договір за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послугу щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та надати відповідний звіт.

На виконання умов договору Фізичною особою-підприємцем Качан І.О., було розроблено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Із загальних висновків (в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства) та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства зокрема вбачається наступне:

Аналіз фінансово господарського стану Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» проведено у відповідності до вимог пункту 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства (документ № 2597-VIII, чинний у редакції від 17.10.2020 року) та згідно «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (чинна редакція від 26 жовтня 2010 року № 1361). Дані методичні рекомендації забезпечує однозначність підходів при оцінці фінансово господарського стану підприємств з метою виявлення ознак дій, передбачених статтею 219 Кримінального кодексу України (документ № 2341-ІІІ, чинний у редакції від 03.06.2020 року, зі змінами, внесеними згідно Закону №600-ІХ від 13.05.2020) доведення до банкрутства.

Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства « Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» . В результаті розгляду матеріалів за заявою вказаного кредитора Господарський суд Волинської області своєю ухвалою від 25 жовтня 2022 року № 03/903/780/22 відкрив провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс».

Виконавцем здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та можливості застосування судової процедури санації. Аналіз зроблено за період з 01 січня 2018-го року по 30 вересня 2022 року.

Оцінку фінансового стану підприємства прийнято оцінювати в короткостроковій (ліквідність і платоспроможність) та довгостроковій перспективі (фінансова стійкість).

Під час аналізу встановлено, що показники ліквідності в розрізі аналізованих років нижче нормативних, наявні ознаки неплатоспроможності. Показники фінансової стійкості підтверджують, що у підприємства є проблеми щодо платоспроможності, фінансової стійкості та автономії. Значення показників мають негативний характер та свідчать про нестійкий фінансовий стан Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства.

Необоротні активи, які станом на 30.09.2022р. становлять 70 622 тис. грн. можуть бути елементами формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань боржника, проте їх балансова сума значно поступається боргам товариства. Нематеріальних активів, основних засобів та інших необоротних активів, які знаходяться під заставою під час аналізу фінансової звітності не виявлено.

Оборотні активи Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс»., які станом на 30.09.2022р. становлять 2 603 154 тис. грн. є елементами формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» , проте їх балансова сума теж значно поступається боргам товариства, що фігурують у справі про банкрутство. Оборотні активи не знаходяться під заставою, а відтак підприємство може розпорядитися даним майном після зняття обтяжень.

Дебіторська заборгованість, як джерело формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» станом на 30.09.2022р. становить 2 493 035 тис. грн.

Власні оборотні засоби у Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» мають від`ємне значення станом на 30.09.2022 та становить «мінус» 143 029 тис. грн.. Оборотні засоби сформовані лише із запозичених коштів, а саме поточна кредиторська заборгованість та інші зобов`язання. У разі, коли підприємство не має власних оборотних засобів, воно не в змозі сплатити свої поточні борги та розширити сферу своєї діяльності. Тому можна сказати, що ні станом на 01 жовтня 2022 року, ні на дату відкриття справи про банкрутство, Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» не могло би власними силами погасити заборгованість перед кредиторами, навіть вживши певних механізмів регулювання даної ситуації щодо отриманих коштів на рахунки.

Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) протягом усього аналізованого періоду на протязі аналізованого періоду зростає ,а потім йде на спад ,фінансові результати характеризуються отриманням щорічного збитку.

Непокриті збитки за аналізований періодів «проїдають» власний капітал підприємства, саме вони є причиною від`ємних значень показників власного капіталу Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (за 2019 рік він дорівнює «мінус» 144 735 тис. грн.; у 2020 році «мінус» 121 568 тис. грн., за 2021 рік «мінус» 124 992 тис. грн , а за 9 місяців 2022 року зменшився аж до «мінус» 143 029 тис. грн., а це в свою чергу, негативно характеризує існуючий рівень його платоспроможності.

Від`ємні значення показників функціонального капіталу та значне перевищення розміру кредиторської заборгованості над дебіторською за останні три звітні періоди, створює ще більшу загрозу фінансовій стійкості Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс». Отже, станом на кінець 2022 року дане товариство власним капіталом не володіє, що свідчить про повну залежність від зовнішній джерел фінансування.

За період аналізу показники рентабельності мають від`ємні значення або рівні нулю. Від`ємні значення показників рентабельності свідчать про те, що підприємство не здатне створювати необхідний прибуток у процесі своєї господарської діяльності, не ефективно використовує активи і вкладений капітал (свій та позиковий) та загалом припинило основну діяльність.

На підставі аналізу використання тових ресурсів можна зробити висновок, що протягом періоду аналізу використання трудового ресурсу (заробітної плата та чисельний склад працівників) не мали значних причинно-наслідкових зв`язків із погіршенням фінансового стану та стабільності підприємства.

Можливості санації підприємства шляхом розширення інноваційної діяльності, виділення об`єктів соціальної інфраструктури; закриття виробництва нерентабельних видів продукції; освоєння випуску прогресивних видів продукції; продажу або здачі в оренду зайвих (не задіяних у виробництві) основних засобів - не вбачається.

Враховуючи значення економічних показників протягом 2019-2021 років, встановлених відповідно до «Методичних рекомендацій…», що затверджені Міністерством економіки щодо визначення ознак фіктивного банкрутства та відсутність офіційної заяви власника або службової особи підприємства-боржника до господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство стосовно цього підприємства, можна зробити висновок, що ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні. Станом на 01.10.2022 року боржник не мав фактичної можливості задоволення вимог кредиторів.

В процесі аналізу фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» встановлено, що протягом 2018- 9 місяців 2022 років показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, показник забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами не відповідають нормативному значенню, а їх загальна динаміка була без різкого падіння. Показник розміру чистих активів протягом 2018- 9 місяців 2022рр має від`ємне значення, тобто ще раз підтверджує, що всіх активів підприємства не вистачає для виконання зобов`язань.

Станом на 01.10.2022р. під час аналізу фінансово-господарської діяльності економічних ознак дій з доведення до банкрутства не виявлено.

Інформації щодо навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства немає. Ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника та ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства не встановлено. Також не встановлено, що боржником подавались недостовірні відомості в фінансовій звітності або в інших документах про його фінансове та майнове становище. Приховування та заниження вартості майна, яке знаходиться у розпорядженні товариства не виявлено. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

Під час аналізу встановлено, що на момент порушення провадження про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» ознаки стійкої фінансової неспроможності, визначені «Методичними рекомендаціями…» мали місце. До таких ознак відносимо збиткову діяльність протягом трьох років, відхилення показників ліквідності від граничного значення, наявність суми непогашених боргових зобов`язань (зокрема строки платежів за якими настали).

За наслідками проведеного аналізу встановлено, що у Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» наявні ознаки втрати платоспроможності т.т. надкритичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, оскільки станом на звітні дати має місце поточна неплатоспроможність, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення. Тому, з врахуванням недостатності суми грошових коштів та активів товариства для погашення поточних боргів строк сплати яких настав, надати перевагу судовій процедурі санації як заходу відновлення платоспроможності неможливо.

Враховуючи вказане вище, а також інформацію бухгалтерського обліку станом на 30.09.2022р. щодо активів боржника 2 603 154 тис. грн. та щодо зобов`язань 2 816 949 тис .грн., можна зробити висновок, що ні станом на 30.09.2022 року., ні на дату відкриття справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» не мало змоги самостійно, власними силами, погасити існуючі борги.

В такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс».

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, при проведенні процедури розпорядження майном було надіслано відповідні запити до:

1. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

2. Державної служби морського та річкового транспорту України.

3. Західного міжрегіонального управління Держпраці.

4. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

5. Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

6. Державної авіаційної служби України.

7. Державного космічного агентства України.

8. Державної служби геології та надр України.

9. Державної інспекції архітектури та містобудування України.

10. АТ «Українська залізниця», «Головного інформаційно-обчислювального центру».

11. Головного Управління ДПС у Волинській області.

12. Волинської митниці Держмитслужби.

13. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

14. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

15. Міністерства економіки України.

Із відповідей на вищенаведені запити вбачається наступне:

1. Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані.

2. Державна авіаційна служба України, Управління підтримання льотної придатності повідомили, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

3. Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на запит розпорядника майна повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ДП «Автоскладальний завод № 1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» станом на 19.09.2023, не виявлено.

4. АТ «Українська залізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр», повідомило, що інформації про вагони боржника, як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

5. Державна служба геології та надр повідомила, що відповідно до відомостей, введених до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» інформація щодо наявності у ДП «Автоскладальний завод № 1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

6. Головне управління ДПС у Волинській області надало перелік відкритих банківських рахунків боржника.

7. Міністерство економіки України повідомило, що не володіє запитуваною інформацією та рекомендувало звернутися із відповідним запитом до УКРНОІВІ зміст відповіді якого наведено вище.

8. Волинська митниця Держмитслужби повідомила, що ДП «Автоскладальний завод №1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» в зоні діяльності Волинської митниці не здійснювало митного оформлення товарів.

9. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 31.12.2021 ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «Автоскладальний завод № 1» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (код за ) володіло 32405 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал» (код за ), що становить 10,8017% від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного паперу 1 000 грн.). Дану інформацію також було відображено у сформованих документах за наслідком проведення інвентаризації.

10. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області повідомив, про зареєстровані за боржником транспортні засоби. У сформованих документах за наслідком проведення інвентаризації було відображено зазначені транспортні засоби, однак частину з них не було відображено в документах складених за наслідком проведення інвентаризації у зв`язку з тим що вони вибули із власності боржника задовго до початку процедури банкрутства та з невідомих причин не були зареєстровані новими власниками або ж відомості про право власності боржника на них залишились в базі у зв`язку із їх реконструкцією та реєстрацією набувачами як іншого тз., у зв`язку із чим відбулося «задвоєння» інформації в системі.

11. Державне космічне агентство повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ДП «Автоскладальний завод № 1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» немає.

12. Західне міжрегіональне управління держпраці повідомило про зареєстровані за боржником механізми. Поряд з цим варто зазначити, що у сформованих документах за наслідком проведення інвентаризації було відображено зазначені механізми, однак частина з них не було включено у інвентаризацію із аналогічних підстав що і транспортні засоби, про що зазначено вище.

13. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність відомостей щодо суден власником або судновласником яких є боржник.

14. Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

15. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило, що в Державному реєстрі земель згідно наявних електронних даних за ДП «Автоскладальний завод № 1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» не виявлено зареєстрованих земельних ділянок.

Також, наявність відповідних видів активів вбачається із первинних документів боржника та інших отриманих довідок та відповідей.

Поряд з отриманням вищенаведених відповідей, також було отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ДП «Автоскладальний завод № 1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», із змісту якої вбачається відсутність у підприємства нерухомого майна та земельних ділянок.

Також отримано витяг з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «Код ЄДРПОУ засновника-юридичної особи» в результаті чого було встановлено юридичну особу засновником якої виступає боржник, а саме Волинську обласну організацію роботодавців автомобільна галузь (). Щодо наведеної юридичної особи було встановлено, що дана організація є неприбутковою, майном не володіє, на балансі знаходиться 0,00 грн., тому вона не була відображена у сформованих документах за наслідком проведення інвентаризації.

Із відомостей отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «реєстру боржників» та «реєстру виконавчих проваджень», було встановлено виконавчі провадження у яких ДП «Автоскладальний завод № 1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» є стягувачем, що також відображено в ЄДРСР та у відповідному акті інвентаризації.

Щодо розміру кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів.

На адресу арбітражного керуючого надійшло шість заяв із кредиторськими вимогами до боржника, які було розглянуто. За результатами розгляду кредиторських вимог до суду було подано відповідні відомості та документи щодо визнання заявлених кредиторських вимог.

Відповідними ухвалами господарського суду Волинської області в даній справі, було визнано заявлені кредиторські вимоги та замінено одного з кредиторів правонаступником та за результатом визнання кредиторських вимог кредиторами в даній справі є наступні особи:

1. ПрАТ «Автомобільна компанія» Богдан Моторс» .

2. АТ «Державний експортно-імпортний банк» України» .

3. ТОВ «Автомобільна група Богдан» .

4. ТОВ «СКД-Промоушн» .

5. Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» Податковий номер: 880004613.

6. Головне управління ДПС у Волинській області .

З врахуванням визнаних Судом кредиторських вимог було сформовано реєстр вимог кредиторів (т.14, а.с.13-15).

Ухвалою від 31.10.2023 зокрема було зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів в строки, передбачені КУзПБ.

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

03.11.2023 кредиторів було повідомлено про дату, час, місце проведення та запропонований порядок денний зборів кредиторів та зборів (засідання) комітету кредиторів в даній справі проведення яких було заплановане на 21.11.2023, в подальшому проведення зборів відкладалося у зв`язку із апеляційними та касаційними оскарженнями та чергове засідання зборів кредиторів призначене на 22.05.2024 про що повідомлено кредиторів.

Зважаючи на фінансове становище боржника, обставини встановлені під час проведення процедури розпорядження майном та результати проведеного фінансового аналізу можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є єдиним доцільним рішенням щодо майбутнього Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс».

За наслідком проведення процедури розпорядженням майном Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», вбачаються підстави для припинення даної процедури, та визнання боржника банкрутом з подальшим відкриттям ліквідаційної процедури.

При цьому, судом також зауважується, що згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Станом на дату проведення зборів комітету кредиторів підприємства-боржника на адресу розпорядника майна звернення ймовірних кредиторів (інвесторів) щодо санації товариства не надходили, товариство не здійснює виробничу діяльність та неспроможне пропонувати комітету кредиторів укладення мирової угоди, пропозиції від кредиторів щодо укладення мирової угоди арбітражному керуючому не надходили.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, ліквідатором Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» комітет кредиторів підприємства-боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

До матеріалів справи долучено заяву арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 22.05.2024 про призначення його ліквідатором у справі Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (т.14, а.с.25).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

При цьому судом враховано й те, що згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) та повноваження арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинити.

2. Дочірнє підприємство «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) не допускається.

5. Ліквідатором Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

9. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 11.06.2024.

10. Ліквідатору Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, ) після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови).

Повна постанова складена 11.06.2024.

Суддя І. О. Гарбар