УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/7682/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення доходів за використання майна в розмірі 345 592 337,99 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Захарченко Ю.О. (у порядку самопредставництва);

від відповідача: Гніздицька Л.В. (у порядку самопредставництва);

Шукліна О.В. за ордером від 08.11.2023 року серії АІ № 1490829.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, Залізниця), в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просило суд:

- стягнути із Залізниці доходи, які акумульовані на окремому рахунку філії "Рефрижираторна вагонна компанія" Залізниці, відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк", в розмірі 345 592 337,99 грн.;

- звільнити з-під арешту доходи, які акумульовані на окремому рахунку філії "Рефрижираторна вагонна компанія" Залізниці, відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк", в розмірі 345 592 337,99 грн.

Рішенням від 24.01.2023 року в справі № 910/7682/22 господарський суд міста Києва (суддя Мудрий С.М.) частково задовольнив вимоги позивача та стягнув з відповідача на користь Товариства доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії "Рефрижираторна вагонна компанія" Залізниці, відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк", в розмірі 345 592 337,99 грн., а також судовий збір у сумі 868 350,00 грн. В іншій частині позову (звільнення з-під арешту доходів) суд відмовив.

Постановою від 21.09.2023 року Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу відповідача (в частині стягнення доходів за використання майна в розмірі 345 592 337,99 грн.) залишив без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року в справі № 910/7682/22 - без змін.

Постановою від 19.03.2024 року Верховний Суд касаційну скаргу Залізниці задовольнив частково; рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року (в оскаржуваній частині) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 року в справі № 910/7682/22 скасував, а справу № 910/7682/22 направив на новий розгляд до місцевого господарського суду.

05.04.2024 року матеріали справи № 910/7682/22 надійшли до господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2024 року справу № 910/7682/22 прийнято до свого провадження суддею Ломакою В.С., підготовче засідання призначено на 15.05.2024 року.

14.05.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 14.05.2024 року, в якому останній просив суд продовжити встановлений Залізниці строк на подання пояснень, з урахуванням висновків Верховного Суду в даній справі, викладених у постанові від 19.03.2024 року, до 24.05.2024 року.

14.05.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення позивача від 13.05.2024 року.

У підготовчому засіданні 15.05.2024 року господарський суд міста Києва продовжив відповідачу строк на подання додаткових пояснень по суті спору, з урахуванням висновків Верховного Суду, до 24.05.2024 року, а також відклав підготовче засідання на 05.06.2024 року.

31.05.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення відповідача від 31.05.2024 року. Означені письмові пояснення долучені судом до матеріалів справи.

04.06.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення позивача від 04.06.2024 року.

У підготовчому засіданні 05.06.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/7682/22 на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7682/22 до судового розгляду по суті на 26.06.24 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 05.06.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2024 року.

Суддя В.С. Ломака