ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1180/19
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) учасників справи
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№3607 від 03.05.2024) у справі №911/1180/19
за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі
до Приватного підприємства УКРЗІЗ
про стягнення штрафних санкцій за договором
У провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа №911/1180/19 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до Приватного підприємства УКРЗІЗ про стягнення штрафних санкцій за договором.
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2019 у справі №911/1180/19 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до Приватного підприємства УКРЗІЗ про стягнення штрафних санкцій за договором, позов задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства УКРЗІЗ на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі 71536,89 грн. штрафу, 16592,99 грн. неустойки, 1667,67 грн. судового збору.

26.09.2019 у справі №911/1180/19 Господарським судом Київської області видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09 серпня 2019 року у справі № 911/1180/19 (повне рішення складено 09 серпня 2019 року), яке набрало законної сили 30 серпня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 судом поновлено строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/1180/19 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09 серпня 2019 року у справі № 911/1180/19 (повний текст рішення складено 09 серпня 2019 року), яке набрало законної сили 30 серпня 2019 року про стягнення з Приватного підприємства УКРЗІЗ на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі 71536,89 грн. штрафу, 16592,99 грн. неустойки, 1667,67 грн. судового збору .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (вх.№789 від 29.01.2024) про видачу дубліката наказу у справі № 911/1180/19 та видав дублікат наказу Господарського суду Київської області від 26.09.2019 у справі № 911/1180/19.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№3607 від 03.05.2024) - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця".

Відповідно до положень частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (частина 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№3607 від 03.05.2024) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та особи, яка має заборгованість перед боржником - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця".

У заяві стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№3607 від 03.05.2024) також міститься клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі відповідає вимогам, встановленим статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2024 судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. №3607 від 03.05.2024) у справі №911/1180/19 призначене на 14.05.2024 о 16:20 та витребувано в Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» та Приватного підприємства «Укрзіз» відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» заборгованості перед Приватним підприємством «Укрзіз» відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 922/1909/17.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» надійшла заява (вх.№5102/24 від 14.05.2024) про відкладення судового засідання та продовження строку для надання суду відомостей щодо сплати, часткової сплати, або несплати Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» заборгованості перед Приватним підприємством «Укрзіз» відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №922/1909/17.

Заявник у заяві (вх.№5102/24 від 14.05.2024) зазначає, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» отримало ухвалу Господарського суду Київської області від 03.05.2024 засобами поштового зв`язку 13.05.2024, у зв`язку із чим, заявляє клопотання про продовження строку для надання відомостей, що витребувані ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2024.

Судом враховано, що заяву подано особою, яка має повноваження на вчинення таких дій Токаренко Христиною Олексіївною, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВІ №1209219 від 19.02.2024.

У судове засідання 14.05.2024 представники сторін не з`явились.

За результатом розгляду заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» надійшла заява (вх.№5102/24 від 14.05.2024) суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на обгрунтованість її підстав.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю завершення розгляду заяви Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх.№3607 від 03.05.2024) у цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про продовження Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» процесуальних строків та відкладення засідання у справі, у зв`язку із неподанням витребуваних судом доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2024 суд відклав судове засідання на 28.05.2024 о 16:20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від особи, що заборгованість перед боржником надійшла заява про вступ у справу представника (вх.№5169/24 від 15.05.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від особи, що заборгованість перед боржником надійшли письмові пояснення (вх.№5571/24 від 24.05.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від заявника надійшли письмові пояснення (вх.№5644/24 від 27.05.2024).

У судове засідання 28.05.2024 з`явились представники заявника та особи, що має заборгованість перед боржником; представник боржника не з`явився, ухвала Господарського суду Київської області від 14.05.2024 боржнику не вручена.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні до 13.06.2024 о 09:40, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від стягувача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№5734/24 від 29.05.2024).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від особи, що має заборгованість перед боржником надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№5872/24 від 31.05.2024).

Судом розглянуті клопотання учасників провадження про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотань вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№5734/24 від 29.05.2024) задовольнити.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південна залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№5872/24 від 31.05.2024) задовольнити.

3. Провести судове засідання у справі №911/1180/19, що призначене на 13.06.2024 о 09:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник заявника у справі №911/1180/19 - Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 32, ) Кричковська Анастасія Ігорівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник особи, що має заборгованість перед боржником - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7) Токаренко Христина Олексіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Попередити учасників справи щодо яких вирішено питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

6. Роз`яснити особам щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, такі особи братимуть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук