СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/4270/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 789 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст рішення підписано 07.03.2024,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології", смт Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром", м.Харків,

про стягнення 376492,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" про стягнення заборгованості за договором поставки №02012019/0 239 від 02.01.2019 у розмірі 376492,53 грн, з яких: 252750,00 грн основного боргу, 20254,91 грн 3% річних, 103487,62 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23 відмовлено у позові частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" 375655,16 грн, з яких: 252750,00 грн - основний борг по договору поставки №02012019/0 239 від 02.01.2019; 19532,48 грн - 3% річних; 103372,68 грн - інфляційні, крім того 4507,87 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром" звернулось 23.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23 та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 789 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 07 травня 2024 року о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 17.04.2024, для подання заяв, клопотань, тощо - до 19.04.2024.

Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4270/23.

04.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4270/23.

17.04.2024 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 5458), в якому, заперечуючи проти доводів скаржника, заявник просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Ветпром" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23 у повному обсязі, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Водночас, представник позивача просить стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Ветпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 гривень; надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" строк на доведення розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги упродовж п`яти днів з дати ухвалення судового рішення.

25.04.2024 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни надійшла заява (вх. № 5899) про участь у судовому засіданні в межах справи №922/4270/23 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024, у зв`язку із відставкою судді Шевель О.В., для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; ухвалено судове засідання у справі №922/4270/23, призначене на 07 травня 2024 року о 10:00 годині, в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 789 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 07.05.2024 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представника скаржника, який надав пояснення щодо обставин справи, з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги. Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апелянта, зазначивши про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 04 червня 2024 року до 12:15 години; повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104, доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою; ухвалено судове засідання у справі №922/4270/23, призначене на 04 червня 2024 року о 12:15 годині, в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 789 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 04.06.2024 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представника скаржника, який надав пояснення щодо наявних в матеріалах справи документів стосовно виконання зобов`язань за спірним договором та зазначив про неможливість в даному судовому засіданні надати пояснення стосовно накладних, з урахуванням питань, що виникли в судовому засіданні. Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апелянта та зазначив про підтвердження матеріалами справи неналежного виконання відповідачем взятих ним зобов`язань за спірним договором.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, зокрема, щодо необхідності з`ясування питань, які обговорювались у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та подану представником відповідача заяву про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, судова колегія вважає можливим провести наступне судове засідання за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" липня 2024 р. о 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Судове засідання у справі №922/4270/23, призначене на 01 липня 2024 року о 10:00 годині, в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вх. № 789 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/4270/23, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" адвоката Ковальчук Юлії Миколаївни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

5. Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також слід підготувати для пред`явлення суду документ, який посвідчує особу.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль