ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"30" травня 2024 р. Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1990 від 26.01.2024)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №911/3568/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено попереднє засідання.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" здійснено 28.12.2023, номер публікації якого 72189.

До Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Зірка Карпат» із заявою (вх. № 1990 від 26.01.2024) про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2024 прийнято заяву ТОВ "Зірка Карпат" та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

08.02.2024 року до Суду від арбітражного керуючого Климук І.В. надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами кредитора.

12.02.2024 року до Суду від боржника надійшло клопотання про визнання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

29.05.2024 року до господарського суду Київської області від кредитора ТОВ "Зірка Карпат" надійшло клопотання про долучення доказів, яке було задоволено Судом.

У попереднє засідання 30.05.2024 прибули представники боржника, АТ «Банк Альянс» та ТОВ "Зірка Карпат", арбітражний керуючий взяв участь у режимі відеоконференції.

Представник ТОВ "Зірка Карпат" підтримав заяву грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1990 від 26.01.2024).

Арбітражний керуючий та представник ТОВ «Банерс» визнали вказану заяву. Представник боржника пояснила у судовому засіданні, що отримані у позику від ТОВ "Зірка Карпат" грошові кошти були використані на погашення наявної заборгованості перед контрагентом.

Представник АТ «Банк Альянс» заперечень щодо задоволення заяви не висловила.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників учасників справи та дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" здійснено 28.12.2023, то граничним строком для подання відповідних заяв є 27.01.2024 (включно).

З заявою з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Зірка Карпат» звернулось до суду 25.01.2024 року (згідно відомостей сформованих в системі "Електронний суд"), тобто в межах встановленого вказаною нормою строку.

У заяві ТОВ «Зірка Карпат» просить суд визнати додатково заявлені у провадження у справі про банкрутство грошові вимоги у розмірі 157 391 000,00 грн. які, за твердженням заявника, виникли на підставі договору поворотної фінансової допомоги № ФП311023 від 31.10.2023 року, а також 6 056,00 грн. судового збору.

Так, 31.10.2023 між ТОВ «Зірка Карпат» (Позикодавець, Кредитор) та ТОВ «Банерс» (Позичальник, Боржник) укладено Договір поворотної фінансової допомоги №ФП311023 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1. Договору (надалі - «фінансова допомога»), а Позичальник зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором строк.

У п. 2.1. Договори визначено, що сума договору - розмір фінансової допомоги становить 200 000 000,00 грн.

У пунктах 3.1. та 3.2. Договору Сторони дійшли згоди, що Позикодавець передає фінансову допомогу Позичальникові в безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позичальника.

Фінансова допомога вважається переданою Позичальникові в момент зарахування фінансової допомоги на поточний рахунок Позичальника.

Згідно з п. 4.1. Договору фінансова допомога надається Позичальнику строком на 11 місяців з моменту укладення даного Договору.

До закінчення строку, визначеного в п. 4.1. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві фінансову допомогу (п. 5.1. Договору).

У п. 6.1. Договору сторони дійшли згоди, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами Договору і скріплення його печатками сторін та надання грошових коштів і діє до закінчення строку встановленого в п. 4.1. даного Договору, а в частині проведення розрахунків (повернення коштів) до їх повного завершення (повернення коштів).

Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору, Суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором позики.

Згідно з статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Позикодавець перерахував Позичальнику 157 391 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1665 від 01.11.2023 на суму 575000,00 грн, №1668 від 02.11.2023 на суму 24890000,00 грн, №1678 від 03.11.2023 на суму 18000000,00 грн, №1691 від 06.11.2023 на суму 4100000,00 грн, №1692 від 06.11.2023 на суму 8000000,00 грн, №1693 від 06.11.2023 на суму 8000000,00 грн, №1709 від 07.11.2023 на суму 4900000,00 грн, №1726 від 07.11.2023 на суму 3000000,00 грн, №1727 від 07.11.2023 на суму 3000000,00 грн, №1724 від 07.11.2023 на суму 3000000,00 грн, №1725 від 07.11.2023 на суму 3000000,00 грн, №1710 від 07.11.2023 на суму 4900000,00 грн, №1710 від 07.11.2023 на суму 4900000,00 грн, №1711 від 07.11.2023 на суму 4900000,00 грн, №1722 від 07.11.2023 на суму 3000000,00 грн, №1723 від 07.11.2023 на суму 3000000,00 грн, №1730 від 07.11.2023 на суму 3000000,00 грн, №1731 від 07.11.2023 на суму 3000000,00 грн, №1728 від 07.11.2023 на суму 3000000,00 грн, №1729 від 07.11.2023 на суму 3000000,00 грн, №1733 від 08.11.2023 на суму 4940000,00 грн, №1734 від 08.11.2023 на суму 14300000,00 грн, №1736 від 08.11.2023 на суму 16800000,00 грн та №1737 від 08.11.2023 на суму 13086000,00 грн, з призначенням платежу: «Надання поворотної фін. Допомоги згідно Договору ФП311023 від 31.10.2023 без ПДВ» та наявними в матеріалах справи виписками по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.11.2023 року по 08.11.2023 року.

Крім того, арбітражним керуючим та боржником у відзиві та клопотанні від 12.02.2024 відповідно було визнано грошові вимоги ТОВ «Зірка Карпат» в сумі 157391000,00 грн. заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 статті 1049 ЦК України визначено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать, що строк повернення позики настав, однак, матеріали справи не містять доказів повернення Кредитору грошових коштів у розмірі 157391000,00 грн.

Згідно з ст.1 Кодексу, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 Кодексу, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.47 Кодексу, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведене, вимоги Кредитора до Боржника, які виникли з договірних правовідносин між ними у розмірі 157391000,00 грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ідентифікаційний код: 41956145) до Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; ідентифікаційний код 39383671) у розмірі 157391000 (сто п`ятдесят сім мільйонів триста дев`яносто одна тисяча) грн. 00 коп.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ідентифікаційний код: 41956145) у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено 03.06.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк