ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.06.2024м. ДніпроСправа № 904/86/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Дніпро

про зобов`язання повернути майно, передане за договором № 261 від 24.12.2020, та повернення попередньої оплати у розмірі 146 935 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про зобов`язання повернути майно, передане за договором № 261 від 24.12.2020, та повернення попередньої оплати у розмірі 146 935 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 261 від 24.12.2020 з виконання робіт у встановлені строки.

Ухвалою суду від 08.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" № 782/2023 від 27.12.2023 залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/86/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 28.05.2024 надійшла заява позивача про відмову від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/86/24 слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, в розмірі 1 342 грн.

Керуючись ст. 46, 130 п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/86/24 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕУ-Транс" (ідентифікаційний код: 30264140; місце реєстрації: 01021, м. Київ, пров. І. Мар`яненка, 11/12) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 342 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 1357 від 19.12.2023.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст складений та підписаний 06.06.2024.

Суддя М.О. Ніколенко