номер провадження справи 17/184/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2024 Справа № 908/2339/22

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши скаргу ТОВ НВП Дніпрометцентр за вих. від 05.06.24 № 05/06/24-1 на бездіяльність заступника начальника ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Зюбрицького А.В. при примусовому виконанні наказу у справі № 908/2339/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпрометцентр, 49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 11, прим. 32

до відповідача: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про стягнення 3 411 176,73 грн

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління забеспечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 58

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.03.23 у справі № 908/2339/22 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпрометцентр (далі ТОВ НВП Дніпрометцентр) до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (надалі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС) про стягнення заборгованості за договором поставки продукції від 20.11.20 № 433(7)20УК/ у розмірі 3 411 176,73 грн, а саме: 2 490 475,56 грн основного боргу, 133 471,78 грн 3 % річних та 787 229,39 грн інфляційних втрат задоволено частково. Вирішено стягнути з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпрометцентр (49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 11, прим. 32, ) - основний борг у сумі 2 490 475 грн 56 коп., інфляційні втрати у сумі 746 888 грн 76 коп., 3% річних у сумі 131 796 грн 57 коп. та 50 537 грн 41 коп. судового збору.

28.04.23 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.23 у справі № 908/2339/22.

Ухвалою від 19.07.23 судом відмовлено у задоволенні заяви ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС за вих. від 06.07.23 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 908/2339/22.

Ухвалою від 25.04.24 судом замінено сторону у виконавчому провадженні № 72164748, з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області, а саме боржника - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964) на його правонаступника акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964).

05.06.24 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла скарга ТОВ НВП Дніпрометцентр за вих. від 05.06.24 № 05/06/24-1, в якій представник останнього просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького Антона Валентиновича, яка полягає у не здійсненні заходів примусового виконання за виконавчим провадженням № 72164748 (входить до складу зведеного виконавчого провадження № 74496893) з виконання наказу № 908/2339/22 виданого 28.04.23 Господарським судом Запорізької області шляхом звернення стягнення на майно та кошти акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661).

2. Зобов`язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького Антона Валентиновича здійснити заходи примусового виконання за виконавчим провадженням № 72164748 (входить до складу зведеного виконавчого провадження № 74496893) з виконання наказу № 908/2339/22 виданого 28.04.23 Господарським судом Запорізької області шляхом звернення стягнення на майно та кошти акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.24 вказана вище скарга передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, скарга ТОВ НВП Дніпрометцентр за вих. від 05.06.24 № 05/06/24-1 на бездіяльність заступника начальника ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Зюбрицького А.В. при примусовому виконанні наказу у справі № 908/2339/22 підлягає розгляду у судовому засіданні за участі учасників справи та заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ТОВ НВП Дніпрометцентр за вих. від 05.06.24 № 05/06/24-1 на бездіяльність заступника начальника ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Зюбрицького А.В. при примусовому виконанні наказу у справі № 908/2339/22 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 17.06.2024р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219 або №214). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua, е-mail: ;

3. Визнати явку учасників справи та заінтересованої особи в судове засідання обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати пояснення або заперечення суду щодо скарги ТОВ НВП Дніпрометцентр за вих. від 05.06.24 № 05/06/24-1 на бездіяльність заступника начальника ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Зюбрицького А.В. при примусовому виконанні наказу у справі № 908/2339/22.

5. Запропонувати заінтересованій особі подати до суду заперечення проти скарги ТОВ НВП Дніпрометцентр за вих. від 05.06.24 № 05/06/24-1 на бездіяльність заступника начальника ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Зюбрицького А.В. при примусовому виконанні наказу у справі № 908/2339/22.

6. Надіслати копію цієї ухвали на адресу учасників справи та заінтересованої особи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність тощо) та документ, який посвідчує особу представника.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.06.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун