ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа № 916/5797/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена»

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеський національний медичний університет

про стягнення 74546,02грн та звільнення приміщення

за участю представників:

від прокуратури - Ейсмонт С.

від позивача- Кравченко Ю.

від третьої особи - Каплун І.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена», третя особа Одеський національний медичний університет, про:

- стягнення 74546,02грн неустойки,

- звільнення приміщення на 1-му поверсі 3-х поверхової будівлі «Медичний офтальмологічний центр ОНМедУ Університетська клініка № 2)», інв. № 101310063, площею 18,7 кв. м за адресою: м. Одеса вул. Ольгіївська 4, шляхом виселення відповідача на користь позивача.

Підготовче засідання призначено на 05.06.2024.

03.04.2024 від прокурора надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою він просить суд розглядати вимоги лише про стягнення 74546,02грн неустойки, оскільки позивач та третя особа 22.03.2024 обстежили орендовані приміщення і встановили, що відповідач їх не займає, але акт повернення орендованого майна ще не надходило.

Позивач, відповідач та третя особа подали клопотання про закриття провадження в частині вимог про звільнення приміщень за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач їх не займає.

Судом було розглянуто в засіданні та відмовлено в його задоволенні клопотання відповідача, яке надійшло до суду 17.01.2024, яким він просив витребувати у третьої особи:

- акт приймання-передачі укладений між відповідачем та третьою особою,

- належним чином засвідчену копію відповіді на відзив від 27.03.2023 у справі № 916/2466/22,

Також він просив витребувати у позивача обгрунтований розрахунок неустойки.

Відповідач посилається на те, що в ході розгляду справи № 916/2466/22 було встановлено, що орендоване приміщення відповідачем звільнено, але підписаний примірник акт приймання-передачі чомусь до відповідача не повернувся. До того ж, відповідач зазначає, що в розрахунку неустойки не враховано оплати, які здійснював відповідач.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарським судом Одеської області розглядалась справа № 916/2466/22 позовом Одеського національного медичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю Елена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Елена на користь Одеського національного медичного університету заборгованості, пені, неустойки на загальну суму 36 146,19 грн., з якої 19 287,74 грн. сума основного боргу, 2 083,39 грн. пеня, 14 775,06 грн. - неустойка;

- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Елена звільнити орендоване майно та підписати Акт приймання передавання майна.

Рішенням від 03.05.2023, яке залишено без змін постановою апеляційної інстації від 12.09.2023, в задоволені позову відмовлено.

Прокурор подав заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Дослідивши зміст зазначеного рішення у справі № 916/2466/22, суд дійшов висновку, що ним не було встановлено обставин, на які посилається відповідач.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження по справі .

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "26" червня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11) (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Суддя В.В. Литвинова