ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024м. СумиСправа № 920/214/23(920/513/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/214/23 (920/513/23)

за позовом: Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Тео-Трейдинг (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 8, )

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ін.код НОМЕР_1 )

про стягнення 10 752 550 грн 83 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів 1,2,3: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів 10 752 550 грн. 83 коп. заборгованості по кредитному договору № К10723/2021 від 18.10.2021, а саме: 9 681 000 грн. 00 коп. строкове тіло кредиту, 266 000 грн. 00 коп. прострочене тіло кредиту, 141 070 грн. 42 коп. нараховані строкові відсотки, 664 480 грн. 41 коп. нараховані прострочені відсотки. Покласти всі судові витрати, в тому числі і витрати, пов`язані з розглядом, справи на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 справу призначено судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду від 31.07.2023 (суддя Резніченко О.Ю.) передано матеріали справи № 920/513/23 на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2023 справу № 920/214/23 (920/513/23) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.08.2023 прийнято матеріали справи № 920/513/23 за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Тео-Трейдинг, 3. ОСОБА_1 про стягнення 10 752 550,83 грн до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах справи № 920/214/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки; призначено підготовче засідання на 28.08.2023, 12:30.

Ухвалою суду від 28.08.2023 провадження у справі 920/214/23 (920/513/23) зупинено до постановлення ухвали попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог ПАТ МТБ БАНК у справі № 920/214/23 про банкрутство ТОВ Світ Агротехніки.

Відповідно до ухвали суду від 29.04.2024 поновлено провадження у справі №920/214/23 (920/513/23); призначено підготовче засідання у справі на 29.05.2024, 12:00.

28.05.2024 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду від 28.05.2024 (вх. № 2583).

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, відзиви на позовну заяву не подали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані матеріали, суд встановив:

Відповідно до вимог заяви про залишення позову без розгляду, позивач просить: - залишити без розгляду позов ПАТ «МТБ БАНК» в частині позовних вимог до ТОВ Світ Агротехніки про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № К10723/2021 від 18.10.2021;

- в частині позовних вимог ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ», як солідарних боржників по відношенню до ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №К10723/2021 від 18.10.2021 - розгляд справи продовжити.

В обгрунтування заяви зазначає про те, що у даній справі про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № К10723/2021 від 18.10.2021, відповідачем є не тільки боржник-банкрут, а ще й поручителі - ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ», як солідарні боржники, позовні вимоги до них по суті є самостійними позовними вимогами за предметом та підставою позову, спрямованою до відмінних від боржника-банкрута відповідачів.

Отже, залишення позову без розгляду в цілому є невірним, оскільки зазначені вимоги є самостійними і не є тотожними тим, які задоволені ухвалою попереднього засідання Господарського суду Сумської області від 28.02.2024 у справі № 920/214/23.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Судом встановлено, що ПАТ «МТБ БАНК» подано у справі № 920/214/23 про банкрутство ТОВ Світ Агротехніки заяву про визнання кредиторських вимог, відповідно до якої кредитором заявлено вимоги у загальному розмірі 74 906 039,08 грн відповідно до Генерального договору № ГУ-08776 від 18.05.2021 за Кредитним договором № К08780/2021 від 18.05.2021, Кредитним договором № К08777/2021 від 18.05.2021 та Кредитним договором № К08781/2021 від 18.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.02.2024 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (№920/214/23) заяву ПАТ «МТБ БАНК» про кредиторські вимоги до боржника задоволено. Визнано вимоги ПАТ «МТБ БАНК» до боржника ТОВ Світ Агротехніки визнано у загальному розмірі 74 911 407,08 грн, з яких: вимоги у розмірі 64 153 488,25 грн забезпечені заставою майна боржника, включити до реєстру вимог кредиторів позачергово, інші вимоги включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн судовий збір - перша черга, 10 752 550,83 грн заборгованості - четверта черга.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимоги ПАТ «МТБ БАНК» до ТОВ Світ Агротехніки, як позичальника та ОСОБА_1 , як поручителя про стягнення з них заборгованості у солідарному порядку в рамках укладеного Генерального договору № ГУ-08776 від 18.05.2021 за Кредитним договором № К08780/2021 від 18.05.2021, Кредитним договором №К08777/2021 від 18.05.2021 та Кредитним договором № К08781/2021 від 18.05.2021.

Також предметом позову у даній справі є вимоги ПАТ «МТБ БАНК» до ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ», як позичальника та ОСОБА_1 , як поручителя про стягнення з них заборгованості у солідарному порядку в рамках укладеного Генерального договору № ГУ-08776 від 18.05.2021 за Кредитним договором №К08782/2021 від 18.05.2021 та Кредитним договором № К08783/2021 від 18.05.2021.

Згідно з ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховуючи зазначене, оскільки кредитором - ПАТ «МТБ БАНК» подано у справі № 920/214/23 про банкрутство ТОВ Світ Агротехніки заяву про визнання кредиторських вимог, яка судом задоволена і вимоги кредитора визнані в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов ПАТ «МТБ БАНК» залишити без розгляду в частині позовних вимог до ТОВ Світ Агротехніки про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Разом з цим, позовні вимоги про стягнення заборгованості з поручителя - ОСОБА_1 , як солідарного боржника ТОВ Світ Агротехніки за Кредитними договорами № К08780/2021 від 18.05.2021, № К08777/2021 від 18.05.2021, № К08781/2021 від 18.05.2021 та позовні вимоги про стягнення заборгованості у солідарному порядку з ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ» та ОСОБА_1 за Кредитними договорами № К08782/2021 від 18.05.2021 та №К08783/2021 від 18.05.2021, є такими, що підлягають подальшому розгляду.

Представники відповідачів ТОВ Тео-Трейдинг та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, відзиви на позовну заяву не подали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 29.05.2024, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «МТБ БАНК» про залишення позову без розгляду від 28.05.2024 (вх. № 2583) - задовольнити.

2. Позовну заяву ПАТ «МТБ БАНК» в частині позовних вимог до ТОВ Світ Агротехніки про стягнення заборгованості за Кредитними договорами №К08780/2021 від 18.05.2021, № К08777/2021 від 18.05.2021, № К08781/2021 від 18.05.2021 в рамках Генерального договору № № ГУ-08776від 18.05.2021 - залишити без розгляду.

3. Підготовче провадження у справі № 920/214/23 920/512/23) закрити.

4. Призначити розгляд справи по суті на 20.06.2024, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

5. Провести судове засідання у справі № 920/214/23 (920/512/23), призначене на 20.06.2024, 12:00 за участі представника ПАТ МТБ БАНК - адвоката Мирка Р.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 03.06.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко