ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 травня 2024 року Справа № 915/1490/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурдинського С. І. №б/н від 07.05.2024 (вх.№5450/24 від 07.05.2024)
про вирішення питання щодо розподілу судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/1490/23
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , представник Бурдинський С. І. e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
відповідача- 2: ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , e-mail: відомості відсутні)
про: визнання розміру статутного капіталу, визнання недійсним договору купівлі - продажу, відновлення запису про державну реєстрацію про право власності.
- визнати розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» у розмірі 11 800,00 (одинадцять тисяч вісімсот) грн., визнавши, що:
- розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» складає 5900,00 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50 % статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»;
- розмір частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» складає 5 900,00 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50 % статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1104 від 23.12.2015, укладений ТОВ «Золотий Ангел» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс».
- судові витрати покласти на відповідачів.
Рішенням від 03.05.2024 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Визнано розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» (пр. Центральний (Леніна), 32/7, м. Миколаїв, 54029; ) у розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн., визнавши, що:

- розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» () складає 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»;

- розмір частки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» () складає 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел».

Відновлено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладений ТОВ «Золотий Ангел» () з ТОВ «Малинка Плюс» ().

Відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Золотий Ангел» () на нерухоме майно (нежитлові приміщення кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: пр-т Центральний (Леніна), 32/7, м.Миколаїв , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

07.05.2024 від представника позивача адвоката Бурдинського С. І. до суду надійшла заява про вирішення питання щодо розподілу судових витрат позивача з оплати позовної заяви судовим збором та витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/1490/23 (вх. № 5450/24), в якому заявник просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку грошові кошти в сумі 10 736,00 грн. на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором; грошові кошти в сумі 76 000,00 грн. на відшкодування витрат з оплати професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 08.05.2024 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2024.

Відповідачами до суду заперечення або пояснення стосовно заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат не направлялись.

Ухвала суду від 08.05.2024 по даній справі була надіслана судом сторонам у справі до їх електронних кабінетів, зареєстрованих в підсистемі «Елоектронний суд».

Згідно із ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин враховуючі приписи п.2) ч.6 ст.242 ГПК України суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 13.05.2024 не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу по даній справі за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 13.05.2024 підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду без його проголошення.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов наступних висновків.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України).

Як визначено у п.6.3. постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 6.5 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited» проти України», оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10% від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy), № 34884/97).

20.09.2023 між адвокатською компанією «Статус» в особі директора Бурдинського Сергія Ігоровича (далі - адвокатська компанія) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - клієнт, позивач) укладено Договір про надання правничої допомоги (далі - Договір) відповідно до п. 1.1., якого адвокатська компанія зобов`язується надати клієнту правову допомогу в справі щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування з питання: визначення розміру статутного капіталу товариства, розмірів часток учасників товариства, відновлення в ЄДРЮОФОП становища, що існувало до порушення прав особи, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення в реєстрах записів про державну реєстрацію права власності, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначениї Договором.

Правова допомога полягає в: зборі та правовому аналізі інформації, документів та матеріалів, що стосуються Справи; наданні усних та письмових консультацій та роз`яснень щодо правових питань, що стосуються Справи; складанні необхідних для Справи процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв тощо; виконанні окремих доручень Клієнта, шо стосується Справи; представництві Клієнта в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування з питань, що стосуються Справи (п.п. 1.1-1.2 договору);

Клієнт зобов`язаний, зокрема, сплатити гонорар в розмірі та на умовах, визначених Договором; компенсувати фактичні витрати на надання правової договори в порядку, передбаченому Договором; підписати акт прийому-передачі послуг після закінчення строку дії договору, його дострокового припинення за взаємною згодою Сторін чи розірвання на вимогу однієї з Сторін (п. 2.4 договору);

Гонорар - винагорода Адвокатської компанії за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами та зазначені в Додатку І до цього Договору. Інформація про тарифи та послуги є конфіденційною, та може бути поширена Стороною за згодою іншої Сторони, або у випадках, передбачених законодавством. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатською компанією позитивного результату, якого бажає Клієнт. Сума гонорару подвоюється у разі надання Адвокатською компанією послуг Клієнту у неробочий час, вихідні та святкові дні. До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору. Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг, зразок якого є Додатком 2 до цього Договору. Підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура, зразок якого є Додатком 3 до цього Договору. Клієнт сплачує гонорар у день отримання рахунку-фактури, але не більше 5 банківських днів. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвокатської компанії. У разі проведення розрахунку готівкою Адвокатська компанія видає Розрахунок суми гонорару - Додаток 4 з відміткою про сплату (п.п. 3.1-3.9 договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту досягнення результату або виконання Адвокатською компанією всіх дій, необхідних для досягнення результату по Справі (п. 4.1 договору).

ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 76000 грн., що підтверджується наступними доказами:

Додатковою угодою від 04.10.2024 № 1 до договору від 20.09.2023 про надання правничої допомоги, у відповідності до п.п. 1-2 якої в порядку та на умовах, визначених Договором, Клієнт доручає Адвокатській компанії, а Адвокатська компанія, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе обов`язки здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси Клієнта, надавати правову допомогу з підготовки, подачі та юридичного супроводження позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Золотий Ангел", ОСОБА_3 та ТОВ "Малинка Плюс", про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, відновлення в ЄДРЮОФОП становища, що існувало до порушення прав позивача, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення в реєстрах записів про державну реєстрацію права власності, у тому числі, але не виключно, у Господарському суді Миколаївської області.

З метою надання правничої допомоги, зазначеної у п. 1 даної Додаткової угоди, Клієнт доручає Адвокатській компанії, зокрема, але не виключно, здійснити: складання та направлення адвокатських запитів з метою збору необхідних документів та інформації з метою надання Клієнту правової допомоги, здійснення юридичного аналізу документації зі спірного питання, підготування та подання до Господарського суду Миколаївської області позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Золотий Ангел", ОСОБА_3 та ТОВ "Малинка Плюс", про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, відновлення в ЄДРЮОФОП становища, що існувало до порушення прав позивача, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення в реєстрах записів про державну реєстрацію права власності, підготування та подання Господарському суду Миколаївської області процесуальних документів за відповідним позовом та документів по суті справи, представлення інтересів Клієнта в засіданнях у справі за відповідним позовом у Господарському суду Миколаївської області.

Додатковою угодою від 03.05.2024 № 2 до договору від 20.09.2023 про надання правничої допомоги, у відповідності до п.п. 1-2 якої в порядку та на умовах, визначених Договором, Сторонами погоджено викласти розділ 3 Договору "ГОНОРАР" у такій редакції:

"3.1. Винагорода Адвокатської компанії за надання правової допомоги (гонорар) виплачується у фіксованому розмірі, який становить 76000 (сімдесят шість тисяч) грн.

3.2. Гонорар підлягає сплаті на розрахунковий рахунок Адвокатської компанії протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту про надання правничої допомоги.

3.3. Витрати Адвокатської компанії, здійснені з метою виконання своїх обов`язків, передбачених даним Договором, підлягають компенсації Клієнтом протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення Адвокатською компанією відповідного рахунку".

Інші умови Договору залишені без змін.»

Розрахунком від 02.05.2024 № 1/1 суми гонорару за надану правову допомогу, згідно якого Адвокатською компанією надано, а Клієнтом прийнято правову допомогу зі: здійснення юридичного аналізу документації зі спірного питання між ОСОБА_1 , ТОВ "Золотий Ангел", ОСОБА_3 та ТОВ "Малинка Плюс", дослідження судової практики зі спірного питання; підготування та подання до Господарського суду Миколаївської області позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Золотий Ангел", ОСОБА_3 та ТОВ "Малинка Плюс", про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, відновлення в ЄДРЮОФОП становища, що існувало до порушення прав позивача, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення в реєстрах записів про державну реєстрацію права власності; підготування та подання до Господарського суду Миколаївської області докуменів по суті справи № 915/1490/21 (відповідей на відзиви, клопотань про витребування доказів, заперечень); представництва інтересів Клієнта у судових засіданнях, на суму 76000 грн. (гонорар).

Оплата гонорару за отримані види правової допомоги узгоджена Сторонами протягом 20 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту про надання правничої допомоги.

Актом від 04.05.2024 наданих послуг по договору, згідно якого Адвокатською компанією надано, а Клієнтом - прийнято правову допомогу зі здійснення юридичного аналізу документації зі спірного питання між ОСОБА_1 , ТОВ "Золотий Ангел", ОСОБА_3 та ТОВ "Малинка Плюс", дослідження судової практики зі спірного питання; підготування та подання до Господарського суду Миколаївської області позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Золотий Ангел", ОСОБА_3 та ТОВ "Малинка Плюс", про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, відновлення в ЄДРЮОФОП становища, що існувало до порушення прав позивача, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення в реєстрах записів про державну реєстрацію права власності; підготування та подання до Господарського суду Миколаївської області докуменів по суті справи № 915/1490/21 (відповідей на відзиви, клопотань про витребування доказів, заперечень); представництва інтересів Клієнта у судових засіданнях, ? на суму 76000 грн.

Рахунком-фактурою від 04.05.2024 на суму 76000 грн., виставленого Адвокатською компанією Клієнту на оплату гонорару за договором від 20.09.2023 про надання правничої допомоги, зі строком сплати до 31.05.2024.

Ордером від 25.12.2023 серії ВЕ № 1098285, виданим адвокатом Бурдинським С. І. на представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Миколаївської області;

Свідоцтвом від 28.08.2017 серії МК № 001217 про право адвоката Бурдинського С.І. на заняття адвокатською діяльністю;

Посвідченням адвоката України № 001217, виданим 28.08.2017 адвокату БурдинськомуС.І.

При вирішенні питання щодо розміру витрат на послуги адвоката, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, судом взяті до уваги рівень складності справи; кількість судових засідань, у яких брав участь адвокат у місцевому суді; кількість та складність документів, які були підготовлені адвокатом під час розгляду справи; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в регіоні.

Дослідивши вказані обставини, суд дійшов висновку, що розмір заявлених позивачем до відшкодування витрат на послуги адвоката, є співрозмірним обсягу робіт, які ним виконані по даній справі.

За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованими та документально підтвердженими витратами на оплату професійної правової (правничої) допомоги в розмірі 76000,0 грн, які і належить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

Керуючись ст.126, 129, 221, 232, 233, 238, 240, 241, 244 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 07.05.2024 (5450/24 від 08.05.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на оплату позовної заяви судовим зборои та професійну правничу допомогу у справі №915/1490/23, - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел», (, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3 578,67 грн. судового збору та 25 333,30 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3 578,67 грн. судового збору та 25 333,30 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» (, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3 578,67 грн. судового збору та 25 333,30 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне додаткове рішення підписана суддею 05.06.2024 року.

Суддя О. В. Ткаченко