ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/262/24
Провадження №1/913/262/24
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 166229 грн. 54 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику представників
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов до наступного.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на порушення боржником зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором б/н від 28.07.2021, який укладено шляхом підписання ним заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ.
Ухвалою від 07.05.2024 суд відкрив провадження у справі № 913/262/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропоновано сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).
10.06.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача адвоката Доброреза Віталія Вікторовича надійшли клопотання від 07.06.2024 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про призначення судового засідання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову складає 166229 грн. 54 коп. та з урахуванням частин 1, 2 ст. 247 ГПК України ця справа відноситься до категорії справ спрощеного провадження.
Щодо клопотання про призначення судового засідання, то відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин суд задовольняє клопотання відповідача та призначає розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Також представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з необхідністю надати до суду усі наявні докази що стосується предмету спору, отримати (відновити) які в повному обсязі займе певний час, оскільки більша частина документів знаходиться на тимчасово окупованій території, де зареєстрований відповідач.
У відповідності до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.05.2024 суд запропонував відповідачу подати відзив на позовну заяву на протязі 30 днів.
Клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано через систему Електронний суд 07.06.2024.
Згідно з приписами ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Положеннями п.4 ч.5 ст.13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст.119 ГПК України передбачено право учасника на звернення до суду із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку, в тому числі строку для подання відзиву.
З огляду на вказане вище суд дійшов висновку про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 114, 119, 234, 235, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника відповідача адвоката Доброреза Віталія Вікторовича від 07.06.2024 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
2. Клопотання представника відповідача адвоката Доброреза Віталія Вікторовича від 07.06.2024 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
3. Судове засідання призначити на 17 червня 2024 року, об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
4. Клопотання представника відповідача адвоката Доброреза Віталія Вікторовича від 07.06.2024 про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву задовольнити. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 17.06.2024 (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА