УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/7328/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши скаргу б/н від 17.05.2024 року «На дії приватного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент»

у справі № 910/7328/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про»

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 року у справі № 910/7328/23 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» від частини позовних вимог; закрито провадження за зустрічним позовом у справі № 910/5851/22 в частині позовних вимог про повернення обладнання вартістю 786 629,00 грн., перелік якого наведено у п. 3 прохальної частини зустрічної позовної заяви; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» основний борг - 2 060 448,18 грн. та судовий збір - 30 906,72 грн.; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Етал Про» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 5899,72 грн., сплаченого платіжними інструкціями № 3135 від 17.05.2023 року на суму 33 590,73 грн. та № 3141 від 02.06.2023 року на суму 9115,43 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 910/7328/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 року у справі № 910/7328/23 - без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал Про» 30 080,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

14.05.2024 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.

20.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» надійшла скарга б/н від 17.05.2024 року «На дії приватного виконавця», в якій скаржник просить суд: (1) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича від 14.05.2024 року про відкриття виконавчого провадження № 75022976; (2) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича від 14.05.2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1; (3) визнати протиправними та передчасними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича щодо списання грошових коштів з банківського рахунку ТОВ «Пауер Буд Девелопмент», відкритого в Акціонерному банку «Південний».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2024 року скаргу б/н від 17.05.2024 року «На дії приватного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 року скаргу б/н від 17.05.2024 року «На дії приватного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» у справі № 910/7328/23 залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» 27.05.2024 року о 16:50.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, ухвала суду вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» 27.05.2024 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків скарги до 03.06.2024 року (включно).

28.05.2024 року через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» надійшла заява № 06-05/2024 від 28.05.2024 року «Про усунення недоліків».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги б/н від 17.05.2024 року «На дії приватного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» у судовому засіданні за участю представників учасників процесу та приватного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги б/н від 17.05.2024 року «На дії приватного виконавця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Буд Девелопмент» призначити на 11.06.24 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича. Явку скаржника та приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених у скарзі та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Етал Про" надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у скарзі.

5. Звернути увагу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича, що згідно ч. 3 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/7328/23 та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельниченку Костянтину Павловичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков