ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2396/24

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

до Фізичної особи - підприємця Скрипник Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 142 679 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2285/24 від 06.06.2024) до Фізичної особи - підприємця Скрипник Олени Василівни про стягнення 142 679 грн. 56 коп., що становить:

1) 34 128 грн. 68 коп., що складає 27 439 грн. 04 коп. - заборгованості за період з 01.12.2021 по 31.03.2023 за послугу з постачання теплової енергії за Типовим індивідуальним договором від 01.11.2021 №1118/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: місто Кривий Ріг, мкрн. 4-ий Зарічний, будинок 32, приміщення №7, 116 грн. 46 коп. - плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 1 561 грн. 48 коп. - пені, 1 1282 грн. 60 коп. - 3% річних та 3 729 грн. 10 коп. - компенсації за інфляційні втрати;

2) 39 900 грн. 39 коп., що складає 30 958 грн. 33 коп. - заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 за послугу з постачання теплової енергії за Типовим індивідуальним договором від 01.11.2021 №1118/жб/2 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, будинок 59, приміщення №146, 12 грн. 48 коп. - плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 929 грн. 61 коп. - пені, 1 585 грн. 10 коп. - 3% річних та 5 303 грн. 87 коп. - компенсації за інфляційні втрати;

3) 25 611 грн. 11 коп., що складає 25 611 грн. 11 коп. - заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 за послугу з постачання теплової енергії за Типовим індивідуальним договором від 01.11.2021 №1118/жб/З про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: місто Кривий Ріг, вул, Федора Караманиць, будинок 70, приміщення №47, 123 грн. коп. - плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 1 566 грн. 37 коп. - пені, 1 286 грн. 68 коп. - 3% річних, 4 174 грн. 73 коп. - компенсації за інфляційні втрати;

4) 28 124,61 грн., що складає 28 124 грн. 61 коп. - заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 за послугу з постачання теплової енергії за Типовим індивідуальним договором від 01.11.2021 №1118/жб/4 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Січеславська, будинок 15, приміщення №2, 130 грн. 50 коп. - плати за надання послуги з абонентського обслуговування, 1 708 грн. 70 коп. - пені, 1 403 грн. 61 коп. - 3% річних та 4 520 грн. 70 коп. - компенсації за інфляційні втрати.

Також просить стягнути з відповідача 3 028 грн. 00 коп. - судового збору.

Суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної норми процесуального закону позивачем у позовній заяві зазначено адреса відповідача: АДРЕСА_1 . Проте з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, що доданий позивачем до позовної заяви, а також з витягу, долученого судом до матеріалів справи, не вбачається, що вказана адреса є місцезнаходженням відповідача.

Крім того, пунктом 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається, зазначені позивачем у прохальній частині позовної заяви (у пунктах 2 та 3 частини 2) суми, що заявлені до стягнення, не відповідають наданим до позовної заяви розрахункам.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна опис вкладення або квитанція про надіслання документу до Електронного кабінету учасника справи з поіменним переліком документів.

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами надано опис вкладення від 28.05.2024 у цінний лист та фіскальний чек.

Проте, зі змісту наданого опису вкладення вбачається, що копію позовної заяви з доданими до неї документами було направлено не за місцезнаходженням відповідача, а за адресою: АДРЕСА_1 , що не є місцезнаходженням відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Також суд наголошує, що позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити суми, які заявлені до стягнення у позовній заяві відповідно до розрахунків, що додані до позовної заяви; - надати докази направлення відповідачеві за його місцезнаходженням відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії позовної заяви з поіменний переліком додатків (який має відповідати переліку додатків, що надійшли до суду).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850) до Фізичної особи - підприємця Скрипник Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 142 679 грн. 56 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити суми, які заявлені до стягнення у позовній заяві, відповідно до розрахунків, що додані до позовної заяви; (з доказами направлення відповідачеві);

- надати докази направлення відповідачеві за його місцезнаходженням відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії позовної заяви з поіменний переліком додатків (який має відповідати переліку додатків, що надійшли до суду).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко