ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/461/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЖАС ГРУП"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно - технологічна станція - Агро"

про стягнення 75193,72 грн

Присутні:

від позивача: Вайнер О.Л. - ордер серії АА №1436695 від 26.04.2024;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно - технологічна станція - Агро" 75193,72 грн, з яких: 52894,50 грн основного боргу, 17920,42 грн пені, 1399,46 грн 3% річних та 2979,34 грн інфляційних.

Ухвалою від 01.05.2024 суд позовну заяву залишив без руху та надав час для усунення недоліків.

02.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 07.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 06.06.2024.

03.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) у якій останній повідомляє про про те, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, сплативши основний борг - 52 894, 50 грн, пеню - 17 920, 42 грн, 3% річних - 1 399, 46 грн, інфляційних втрат - 2 070, 34 грн, а також компенсував сплачений судовий позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Щодо компенсації судових витрат у вигляді сплаченого гонорару за надання правової допомоги в розмірі 8 000,00 грн, то позивач відніс свої витрати на свій рахунок та відмовився від них.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України. позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що остання подана з дотриманням вимог ГПК України та підписана уповноваженою особою, дії якої не суперечать інтересам позивача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 06.06.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та представнику через "Електронний суд"

2 - відповідачу - рек.