ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.06.2024 Справа № 905/584/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро
до відповідача: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Костянтинівка
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/584/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 14.06.2023 призначено справу №905/584/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання на 06.09.2023 о 12:30год., задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ та Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.
Ухвалою суду від 06.09.2023 задоволено усне клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 20.09.2023 об 11:30 год. в межах розумного строку розгляду справи
Ухвалою суду від 20.09.2024 зупинено провадження у справі №905/584/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.
26.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача у справі №905/584/23 з додатками, за змістом яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
06.10.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на пояснення третьої особи 2 у справі №905/584/23 б/н від 02.10.2023 з додатками, за змістом яких останній заперечує проти позовних вимог в повному обсязі (скріплено ЕЦП).
10.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшли аналогічні за своїм змістом заперечення на пояснення третьої особи 2 у справі №905/584/23 б/н від 02.10.2023 з додатками.
27.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів №3 від 20.11.2023 з додатками.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 19.04.2024 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову, якою рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 в оскаржуваній частині щодо вимог про стягнення пені у розмірі 17933524,59 грн залишено без змін (забезпечено надання загального доступу 20.05 2024).
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави зупинення провадження у справі №905/584/23 усунуто, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і на даний момент триває.
Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду).
Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.
Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Керуючись статтями 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №905/584/23.
2. Підготовче засідання призначити на 02.07.2024 о 12:00 год., зал судового засідання №104А.
3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання призначене на 02.07.2024 о 12:00 год.
4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
8. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило