ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/609/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зміну предмета позову (вх.№15018 від 10.06.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків (адреса: 61057, м.Харків, вул.Гоголя,10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт", м.Харків (адреса: 61004, м.Харків, б.Нетіченський,23-А)
про стягнення 119304,53 грн

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт" про стягнення 119304,53 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №723/0306 від 21.02.2022 року, з яких: заборгованість за електричну енергію за лютий 2022 року - 70817,71 грн; пеня - 41394,97 грн; 3% річних - 2576,80 грн; інфляційні втрати - 4515,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/609/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 року провадження по справі зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 19.04.2024 року об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено постанову у справі №911/1359/22 та 20.05.2024 року забезпечено надання загального доступу до повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 року поновлено провадження у справі № 922/609/24 та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.06.2024 року представник позивача надав до суду заяву про зміну предмету позову (вх.№15018), в якій просить суд визнати причину пропуску строку для подання заяви про зміну предмету позову поважною, поновити строк для подання заяви про зміну предмету позову, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт" заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №723/0306 від 21.02.2022 за лютий 2022 у сумі 70817,71 грн, 3% річних у сумі 2576,80 грн за період 19.05.2023 по 31.10.2023, та інфляційні втрати у сумі 4515,05 грн за період з червня 2023 по липень 2023, жовтень 2023.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач зазначає, що 19.04.2024 року Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду винесено Постанову у справі №911/1359/22, якою прийшли до висновку про обов`язковість застосування учасниками ринку електроенергії норм постанов НКРЕКП, відповідно до яких на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії, у зв`язку з чим просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви та просить суд прийняти заяву про зміну предмета позову.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з чч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приймаючи до уваги обґрунтування позивача поважності причин щодо пропуску строку на подання заяви про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку на подання заяви. Відтак, суд поновляє пропущений строк на подання заяви про зміну предмета позову, заява відповідає вимогам ГПК України, та до відповідної заяви додані докази направлення її іншим учасникам справи, отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття до розгляду.

Враховуючи викладене суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх.№15018 від 10.06.2024) та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням даної заяви.

Керуючись статтями 46, 119, 233-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк на подання заяви (вх.№15018 від 10.06.2024) про зміну предмету позову.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№15018 від 10.06.2024).

2.1. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.06.2023

Суддя К.В. Аріт