УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 906/1274/20 (906/633/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.

учасники справи:

представник ліквідатора ТОВ "Горбулівське" Кирик О. В. - Охріменко О. О.,

представник ТОВ "Волинська аграрна компанія" - Гораєвська А. В.,

представник ПАТ "НАК "Украгролізинг" - Кордас Ж. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни (вх. № 1944/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024

у складі колегії суддів: Розізнаної І.В. (головуючий), Грязнова В.В., Павлюк І.Ю.

та на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023,

у складі судді Гнисюка С.Д.

у справі № 906/1274/20 (906/633/22)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справи № 906/1274/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

ВСТАНОВИВ

21.09.2023 рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1274/20 (906/633/22) у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни № 100-ГРБ від 17.08.2022 про покладення субсидіарної відповідальності - відмовлено.

20.02.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 28.02.2024) рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023 у справі № 906/1274/20 (906/633/22) - залишено без змін.

15.03.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ліквідатором ТОВ "Горбулівське" Кирик Оксаною Володимирівною подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023 у справі № 906/1274/20 (906/633/22); прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Горбулівське" у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 906/1274/20 (906/633/22) скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає, що судові рішення оскаржуються також з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини третьої статті 310 ГПК України.

12.03.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

05.04.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 906/1274/20 (906/633/22) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 30 травня 2024 року о 09:30.

Під час підготовки даної справи № 906/1274/20 (906/633/22) до судового розгляду, колегією суддів касаційної інстанції з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 22.08.2023 справу № 906/1155/20 (906/1113/21) передано на розгляд Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду з мотиву:

- необхідності вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відступу від правової позиції про право вимоги щодо субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство, викладеної Верховним Судом у складі колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 26.05.2021 у справі № 912/2007/18;

- та необхідності уточнити правову позицію щодо виникнення (моменту виникнення) права вимоги про субсидіарну відповідальності у справі про банкрутство, зокрема, до завершення формування у ліквідаційній процедурі боржника ліквідаційної маси та продажу майна боржника, що увійшло до складу ліквідаційної маси, до завершення розгляду у межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною в яких є боржник тощо за правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи подібність порушеного питання у цій справі № 906/1274/20 (906/633/22) та справі № 906/1155/20 (906/1113/21), з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження у справі № 906/1274/20 (906/633/22) до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №906/1155/20 (906/1113/21) та оприлюднення повного тексту судового рішення у зазначеній справі.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023 у справі № 906/1274/20 (906/633/22) до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №906/1155/20 (906/1113/21) та оприлюднення повного тексту судового рішення у зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік