ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/504/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяву представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 05.06.2024 (вх. № 02.3.1-02/4595/24) у справі

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ М.І.К. ", м. Ужгород,

про стягнення 60948,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамекту міської інфраструктури Ужгородської міської ради заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІДЕЯ М.І.К. " про стягнення 60948,67 грн в т.ч. 54210,24 грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ужгород від 31.08.2021 № 1173/0 та 6738,43 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати.

Ухвалою суду від 30.05.2024 залишено позовну заяву без руху з мотивів, наведених в тексті ухвали. Встановлено позивачу строк у 5 днів з моменту вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

05.06.2024 на адресу суду надійшла заява представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 02.3.1-02/4595/24).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд постановляє ухвалу про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 176, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 05.06.2024 (вх. № 02.3.1-02/4595/24) задоволити.

2. Продовжити позивачу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради процесуальний строк для подання заяви на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук