УХВАЛА

м. Київ

28.05.2024Справа №910/1950/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью"

до Київської міської ради

про визнання права власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техногруп Нью» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання за ТОВ «Техногруп Нью» (код ЄДРПОУ - 37242689) право власності на нежитлову будівлю (літера Д), площею 32 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 180, як за добросовісним набувачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.03.2024.

Через діловодство суду 27.03.2024 від представника Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 27.03.2024 відкладено підготовче засідання на 30.04.2024.

Через діловодство суду 30.04.2024 від представника Київської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/1950/24 до розгляду по суті справи №910/17121/23.

30.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал - 2000".

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 28.05.2024.

22.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью" надійшли заперечення на клопотання представника Київської міської ради про зупинення провадження у справі №910/1950/24 до розгляду по суті справи №910/17121/23.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/1950/24 до розгляду по суті справи №910/17121/23.

Розглянувши подані сторонами у справі клопотання про зупинення провадження у справі та залучення третьої особи, суд дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал - 2000", оскільки останнє є стороною договору купівлі-продажу спірної нежитлової будівлі, а тому вважає за необхідне залучити товариство до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17121/23 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногруп Нью» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів, припинення права власності та знесення об`єкту самочинного будівництва.

Так, представник відповідача зазначає, що одним із доказів, який має бути оцінений судом в межах даної справи є факт наявності у позивача права користування чи оренди земельною ділянкою комунальної власності, на якій розташований спірний об`єкт нерухомості, який має бути встановлений в межах господарської справи №910/17121/23.

Відповідно до частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Відтак, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью" від 30.04.2024 про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал - 2000" - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал - 2000" (03179, м. Київ, вул. Миколи Ушакова, б. 10, кв. 164, ).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал - 2000" та надати суду докази направлення зазначених документів.

4. Задовольнити клопотання Київської міської ради від 30.04.2024 про зупинення провадження у справі.

5. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17121/23.

6. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 04.06.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна