overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/367/20(925/157/24)

Вх.суду № 9036/24 від 05.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 04.06.2024

заявника, арбітражного керуючого Семенова Д.С.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни від 01.02.2024 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Остер" від 28.12.2023 та акту від 22.01.2024 про придбання майна на аукціоні за протоколом аукціону №BRD001-UA-620, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі його ліквідатора - арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, та переможцем аукціону Чорним Віталієм Анатолійовичем.

2. 05.06.2024 до Господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшло клопотання від 04.06.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.06.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича від 04.06.2024.

2. Судове засідання у справі №925/367/20(925/157/24), яке ухвалою суду від 30.05.2024 призначене на 11 год. 00 хв. 11 червня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 06.06.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/415/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.05.2024:
Рішення набрало законної сили: 05.06.2024

Дата видачі наказу: 06.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.06.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/359/24(925/1088/23)

Вх.суду № 8927/24 від 03.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 03.06.2024

заявника, представниці Житомирської міської ради, Чернюк А.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради,

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", 2) Комунального підприємства "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради,

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 363348,87 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунального підприємства "Лікарня №2 ім.В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 363348,87 грн.

2. 03.06.2024 до Господарського суду Черкаської області від Чернюк А.В. (представниці Житомирської міської ради) надійшло клопотання від 03.06.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 25.06.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представниці Житомирської міської ради Чернюк Алли Вікторівни від 03.06.2024.

2. Судове засідання у справі №925/359/24(917/1088/23), яке ухвалою суду від 30.06.2024 призначене на 09 год. 45 хв. 25 червня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Чернюк А.В., тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 06.06.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/415/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.05.2024:
Рішення набрало законної сили: 05.06.2024

Дата видачі наказу: 06.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.09.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/290/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.05.2024:
1 830 464,88 грн (один мільйон вісімсот тридцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 88 копійок) попередньої оплати за договором постачання природного газу № 07/1546-20 від 31.08.2020 та договором постачання природного газу № 05/1529-20 від 26.06.2020,
85 424,22 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 22 копійки) інфляційних нарахувань,
60 305, 86 грн (шістдесят тисяч триста п`ять гривень 86 копійок) 3 % річних,
29 642,92 грн (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок дві гривні 92 копійки) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 30.05.2024

Дата видачі наказу: 06.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.05.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1388/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 22.05.2024

Дата видачі наказу: 06.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.05.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року Справа № 925/433/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом акціонерного товариства Перший Український Міжнародний

Банк, м. Київ

до фізичної особи підприємця Кухарського Віктора Олексійовича,

м. Жашків, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 282 096 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк до фізичної особи-підприємця Кухарського Віктора Олексійовича про стягнення з відповідача 282 096 грн. 79 коп. заборгованості, а саме: 255 096 грн. 79 коп. борг зі сплати кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 80 096 грн. 79 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 175 000 грн. 00 коп.; 27 000 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, за кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № від 26 квітня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року справу №925/433/24 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 11 червня 2024 року.

05 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 10 год. 30 хв. 11 червня 2024 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року Черкаси справа №925/169/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (м. Київ) до приватного підприємства "Стан-Агро" ( с. Станіславчик, Звенигородський район, Черкаська область) та до ОСОБА_1 (м. Черкаси) про стягнення 1 483 521,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 1 483 521,91 грн. заборгованості на підставі кредитного договору № 115.52672 та договорів поруки № 214723-ДПЗ від 15.04.2022, № 214723-ДПЗ від 13.10.2022, № 214723-ДПЗ від 23.11.2022, № 214723-ДПЗ від 08.12.2022, № 214723-ДПЗ від 23.01.2023 та 14723-ДПЗ від 23.02.2023, укладених між сторонами у справі.

Ухвалою від 09 квітня 2024 року суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження і відкрив провадження у справі № 925/169/24 за правилами загального позовного провадження. Засідання 09.04.2024 проведено у справі як підготовче.

Ухвалою від 28 травня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі та запропоновано сторонам подати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

В засідання 06.06.2024 представники не з`явилися.

06 червня 2024 року від представника відповідача, приватного підприємства "Стан-Агро", надійшло клопотання яким просить суд засідання відкласти, відповідач повідомив про продовження вирішення між сторонами питання укладення мирової угоди, для чого потрібен додатковий час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15:30 год. 19 червня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань до наступного засідання, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Запропонувати сторонам подати докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1071/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.11.2023:
Рішення набрало законної сили: 25.04.2024

Дата видачі наказу: 06.06.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.04.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року Черкаси Справа №925/233/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"

та третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Черкаську міську раду,

у справі № 925/233/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис",

до відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Черкаської міської ради,

за участю Черкаської окружної прокуратури,

про стягнення 35 391 644,10 грн

протокольною ухвалою від 06.06.2024, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні

до 17.06.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/161/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Мереф`янської міської ради (м. Мерефа, Харківський район, Харківська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 524 427,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання недійсними додаткових угод №3 від 09 березня 2021 року, №4 від 14 вересня 2021, №5 від 19 жовтня 2021 року та №6 від 22 листопада 2021 року до договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року:

- стягнення з відповідача заборгованості в сумі 524 427, 74 грн. на підставі договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 03.06.2024 оголошено перерву в засіданні до 10-00 год. 14 червня 2024 року.

06.06.2024 від представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 06.06.2024 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 14 червня 2024 року о 10-00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/359/24(907/359/23)

Вх.суду № 9140/24 від 06.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 06.06.2024

заявника, представника Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Чулея Ю.С.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі Господарськоого суду Закарпатської області №907/359/23

за позовом Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 103601,15 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 24.05.2024 прийнято справу №907/359/23 за позовною заявою Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" визнання недійсними додаткових угод та стягнення 103601,15 грн. та було призначено судове засідання на 09 год. 15 хв. 13 червня 2024 року.

2. 06.06.2024 до Господарського суду Черкаської області від Чулея Ю.С. (представника Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат") надійшло клопотання від 06.06.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.06.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Чулея Юлія Степановича від 06.06.2024.

2. Судове засідання у справі №925/359/24(925/359/23), яке ухвалою суду від 24.05.2024 призначене на 09 год. 15 хв. 13 червня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" Чулея Ю.С., тел.НОМЕР_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 06.06.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
05 червня 2024 року № 926/1577/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2021 року, яке набрало законної сили - 15 травня 2024 року, відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
05 червня 2024 року № 926/1577/20
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2024 року, яка набрала законної сили 15 травня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

05 червня 2024 року Справа № 926/895/24
За позовом Фізичної особи-підприємця Яцко Ярослава Васильовича

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 328 782,00 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Яцко Я.В., адвокат Севостьянчик Є.С.

від відповідача Фуркал С.О.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду справи по суті оголосити перерву до 13:00 19 червня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
04 червня 2024 року справа № 927/237/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2024
Дата набрання рішенням законної сили 04.06.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
05 червня 2024 року справа № 927/242/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024
Дата набрання рішенням законної сили 05.06.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко