ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2024 року Справа № 915/1322/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О. В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЕДРПОУ 43577608, 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203 - 2А, оф. 602) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЕДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; e-mail: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шатайло Анатолія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про: стягнення 19 726,49 грн,

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 9115/1322/21 від 28.09.2021 стягнуто з фізичної особи - підприємця Шатайло Анатолія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЕДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; e-mail: ) заборгованість за договором № 011/31054/572651 від 05.06.2019 в сумі 19 726,49 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість грн 49 коп), а також 2 270,00 грн судового збору.

25.10.2021 Господарським судом Миколаївської області виданий відповідний наказ у справі.

06.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № б/н (вх. № 5351/24), сформованою в підсистемі «Електронний суд», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 у справі № 915/1322/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Шатайло А. В. на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суми коштів у розмірі 19 726,49 грн, з яких 16 000,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3726,49 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також 2270,00 грн судового збору, стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЕДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЕДРПОУ 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б);

В обґрунтування поданої заяви товариство зазначає, що 08.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, за яким у заявника виникло право вимоги щодо кредитного договору № 011/31054/572651.

Ухвалою від 08.05.2024 призначено заяву до розгляду на 13.05.2024.

Від сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 915/1322/21, суд приходить до такого.

Предметом спору у справі № 915/1322/21 було стягнення з ФОП Шатайло А. В. на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості, що виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/31054/572651 від 05.06.2019 (далі - Договір № 011/31054/572651 від 05.06.2019) в сумі 19 726,49грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 16 000,00 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 3 726,49 грн. а також стягнення 2 270,0 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 9115/1322/21 від 28.09.2021 стягнуто з ФОП Шатайло А. В. на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за договором № 011/31054/572651 від 05.06.2019 в сумі 19 726,49 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість грн 49 коп), а також 2 270,00 грн судового збору, у подальшому на зазначені суми виданий відповідний наказ від 25.10.2021.

Судом встановлено, що у подальшому між АТ «Райффайзен Банк» (Первісним кредитором) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новим кредитором) укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021.

05.04.2023 року ухвалою Господарський суд Миколаївської області в наведеній судовій справі, а саме: № 915/1322/21 , було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

09.03.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/31054/572651.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 09-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/31054/572651.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

Таким чином, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 08-05/23, право вимоги по Договору № 011/31054/572651 від 05.06.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ФОП Шатайло А. В., перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі припинення діяльності суб?єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України).

Частиною п?ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи підтверджується, що при укладенні Договору № 011/31054/572651 від 05.06.2019 сторони погодили його істотні умови; зазначений договір недійсним у встановленому порядку не визнавався та містить умови щодо можливості відступлення права вимоги за ним без згоди Клієнта (стаття 11 Договору).

Із змісту наведених вище положень договору відступлення вбачається, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуті права вимоги до ФОП Шатайло А. В. за Договором № 011/31054/572651 від 05.06.2019.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (вх. № 5351/24) про заміну вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо виконання рішення суду у справі № 915/1322/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Шатайло А. В.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (вх. № 5351/24) задовольнити.

2. Замінити у справі № 915/1322/21 стягувача за наказом Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2021 про стягнення з фізичної особи - підприємця Шатайло Анатолія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором № 011/31054/572651 від 05.06.2019 в сумі 19 726,49 грн, а також 2 270,00 грн судового збору з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЕДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЕДРПОУ 43577608, 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203 - 2А, оф. 602).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. В. Ткаченко