УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/6284/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 81 574,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) безпідставно списаних з особового рахунку позивача № 8211375 по накопичувальній картці (ФДУ-92) № 02020019 коштів у розмірі 81 574,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 травня 2024 року було відкрито провадження у справі № 910/6284/24 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

7 червня 2024 року на адресу суду від Залізниці надійшов відзив на позовну заяву від 6 червня 2024 року разом із клопотанням, у якому відповідач просив суд проводити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін. В обґрунтування свого клопотання Залізниця посилалася на те, що, на її думку, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 вищенаведеної статті Кодексу суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що предметом позову в даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і відповідач не довів нележними та допустимими доказами того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищенаведеного клопотання Залізниці.

Разом із тим суд зазначає, що відповідач не позбавлений права у встановленому законом порядку наводити свої аргументи в заперечення позовних вимог без проведення судового засідання шляхом викладення зазначених доводів у адресованих суду письмових заявах, у тому числі по суті спору.

Крім того, суд не обмежений у можливості надання правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам при вирішенні справи без проведення судового засідання.

За таких обставин у задоволенні поданого Залізницею клопотання від 6 червня 2024 року слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 6 червня 2024 року про розгляд справи № 910/6284/24 у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 10 червня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко