ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/11472/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» про виправлення описки у справі

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєон» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/11472/21 (суддя Бондарчук В.В., повний текст рішення складено 16.06.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд»

до

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лєон»

третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4

третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-4, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» (Inland LLP), London, Great Britian

про визнання права та застосування наслідків нікчемності правочинів

та за позовом третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4

до

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3

про визнання ОСОБА_4 іпотекодержателем,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №910/11472/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон" та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/11472/21.

29.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд"» надійшла заява про виправлення описки у справі №910/11472/21.

Листом №910/11472/21/09.1-14/152/24 від 30.05.24 витребувано матеріали справи у Господарському суду міста Києва для забезпечення розгляду заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» про виправлення описки у справі.

06.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11472/21.

Розглянувши заяву про виправлення описки у №910/11472/21, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвал суду, вступної та резолютивної частини постанови від 17.04.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №910/11472/21 допущено технічні описки, а саме: у вступних частинах вказаних ухвал суду, вступної та резолютивної частини постанови від 17.04.2024 та постанови від 17.04.2024 не вірно зазначено учасника справи: « 3. ОСОБА_5 », коли вірно зазначити: « 3. ОСОБА_3 ».

Резолютивна частина вступної та резолютивної частини постанови від 17.04.2024 та постанови від 17.04.2024 містить наступні описки:

«9. Застосувати наслідки нікчемного правочину (договір іпотеки, серія та номер: 25, виданий 17.01.2019, видавник: ПН КМНО Шевченко ІЛ.) шляхом скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, від 17.01.2019, індексний №45098749, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме - про державну реєстрацію іпотеки, іпотекодержатель: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), іпотекодавець: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), предмет іпотеки: квартира АДРЕСА_1 (номер запису про іпотеку: 29897317, дата та час державної реєстрації - 17.01.2019 року 17:44:20), коли вірно зазначити: «Застосувати наслідки нікчемного правочину (договір іпотеки, серія та номер: 25, виданий 17.01.2019, видавник: ПН КМНО Шевченко ІЛ.) шляхом скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, від 17.01.2019, індексний №45098749, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме - про державну реєстрацію іпотеки, іпотекодержатель: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), іпотекодавець: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), предмет іпотеки: квартира АДРЕСА_1 (номер запису про іпотеку: 29897317, дата та час державної реєстрації - 17.01.2019 року 17:44:20»

10. Застосувати наслідки нікчемного правочину (договір іпотеки, серія та номер: 25, виданий 17.01.2019, видавник: ПН КМНО Шевченко І.Л.) шляхом скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, від 17.01.2019, індексний №45098958, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме - про державну реєстрацію обтяжень, обтяжувач: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), опис предмета обтяження: квартира АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження: 29897463, дата та час державної реєстрації - 17.01.2019 року 18:08:05), коли вірно зазначити: «Застосувати наслідки нікчемного правочину (договір іпотеки, серія та номер: 25, виданий 17.01.2019, видавник: ПН КМНО Шевченко І.Л.) шляхом скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, від 17.01.2019, індексний №45098958, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме - про державну реєстрацію обтяжень, обтяжувач: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), опис предмета обтяження: квартира АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження: 29897463, дата та час державної реєстрації - 17.01.2019 року 18:08:05)»

12. Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12 листопада 2002 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон" (02002, м. Київ, вул. Микильсько-Слобідська, 6, кв. 8, ) 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, коли вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 12 листопада 2002 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 6, кв. 8, ) 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги».

15. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, нежит. прим. 14, літ. А, офіс 7) 4540 (чотири тисячі п?ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору за подачу позовної заяви, коли вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, нежит. прим. 14, літ. А, офіс 7) 4540 (чотири тисячі п?ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору за подачу позовної заяви»

16. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, нежит. прим. 14, літ. А, офіс 7) 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, коли вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, нежит. прим. 14, літ. А, офіс 7) 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалах суду, вступній та резолютивній частині постанови від 17.04.2024 та постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 по справі №910/11472/21, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд"» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалах суду, вступній та резолютивній частині постанови від 17.04.2024 та постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024, а саме замість: « 3. ОСОБА_5 », зазначити: « 3. ОСОБА_3 ».

Виправити допущені описки в резолютивній частині у вступній та резолютивній частині постанови та постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024.

Замість прізвища « ОСОБА_7 », зазначити: «ОСОБА_8» та замість назви вулиці: «Микильсько-Слобідська» зазначити: «Микільсько-Слобідська» у наступних пунктах резолютивною частини постанови:

«9. Застосувати наслідки нікчемного правочину (договір іпотеки, серія та номер: 25, виданий 17.01.2019, видавник: ПН КМНО Шевченко ІЛ.) шляхом скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, від 17.01.2019, індексний №45098749, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме - про державну реєстрацію іпотеки, іпотекодержатель: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), іпотекодавець: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), предмет іпотеки: квартира АДРЕСА_1 (номер запису про іпотеку: 29897317, дата та час державної реєстрації - 17.01.2019 року 17:44:20).

10. Застосувати наслідки нікчемного правочину (договір іпотеки, серія та номер: 25, виданий 17.01.2019, видавник: ПН КМНО Шевченко І.Л.) шляхом скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, від 17.01.2019, індексний №45098958, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме - про державну реєстрацію обтяжень, обтяжувач: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), опис предмета обтяження: квартира АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження: 29897463, дата та час державної реєстрації - 17.01.2019 року 18:08:05).

12. Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12 листопада 2002 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 6, кв. 8, ) 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

15. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, нежит. прим. 14, літ. А, офіс 7) 4540 (чотири тисячі п?ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору за подачу позовної заяви.

16. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент фонд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, нежит. прим. 14, літ. А, офіс 7) 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал суду, вступної та резолютивної частини постанови та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №910/11472/21

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік