ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Cправа № 902/1240/21(902/386/23)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" () в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А.

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018; )

про стягнення 900 656,77 грн

в межах справи № 902/1240/21

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1240/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Постановою суду від 15.08.2022 року ТОВ "Дніпроолія" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гонту О.А..

Також, ухвалою суду від 07.02.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Дніпроолія" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 902/1240/21 до 07.08.2024 року. Призначено справу № 902/1240/21 до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2024 року.

Разом з цим, в провадженні суду в межах справи про банкрутство ТОВ "Дніпроолія" розглядалася справа № 902/1240/21(902/386/23) за позовом ТОВ "Дніпроолія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А. до ГУ ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 900 656,77 грн.

Так, рішенням суду від 01.11.2023 року задоволено вказаний вище позов у справі №902/1240/21(902/386/23), в межах справи № 902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія", в повному обсязі. Вирішено стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" за рахунок бюджетних асигнувань надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 900656,77 грн на ліквідаційний рахунок ТОВ "Дніпроолія" (ідентифікаційний код 36726560) в АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 . Також, вирішено стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області в дохід Державного бюджету України 13 509,85 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду, Господарським судом Вінницької області були видані відповідні накази від 30.11.2023 року по справі № 902/1240/21(902/386/23).

06.06.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 06.06.2024 року (вх. № 01-34/5936/24, документ сформовано в системі "Електронний суд") про поворот виконання рішення у справі № 902/1240/21(902/386/23), в якій зокрема, повідомлені такі обставини.

Постановою Північно-західного господарського суду від 13.02.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.11.2023 у справі № 902/1240/21(902/386/23) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Відповідач оскаржив їх до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 травня 2024 року по справі № 902/1240/21(902/386/23) касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 01.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 скасовано. Провадження у справі № 902/1240/21(902/386/23) закрито. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А., що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд за його заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Разом з цим, Заявником додано до заяви копію ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2024 року року у справі №902/1240/21(902/386/23), згідно якої задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А. про направлення за встановленою юрисдикцією справи. Ухвалено справу №902/1240/21(902/386/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А. до Головного управління ДПС у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 900 656,77 грн направити до Вінницького окружного адміністративного суду.

Отже, суд, оглянувши подану заяву про поворот виконання рішення у цій справі, дійшов висновку про відмову у прийнятті відповідної заяви до розгляду, з огляду на таке.

Стаття 1 ГПК України передбачає, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вказувалося вище та встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2024 року року у справі №902/1240/21(902/386/23), справу № 902/1240/21(902/386/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А. до Головного управління ДПС у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 900 656,77 грн направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

Також, згідно відомостей з комп?ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 28-11/391 від 31.05.2024 року матеріали справи №902/1240/21(902/386/23) направлені до Вінницького окружного адміністративного суду.

Отже, зважаючи на викладені обставини, справа № 902/1240/21(902/386/23) не підсудна Господарському суду Вінницької області.

Відтак, беручи до уваги вказане та те, що рішення Господарського суду Вінницької області від 01.11.2023 року у цій справі скасовано, суд дійшов висновку, що подана заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 06.06.2024 року (вх. № 01-34/5936/24) про поворот виконання рішення у справі № 902/1240/21(902/386/23), не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 06.06.2024 року (вх. № 01-34/5936/24) про поворот виконання рішення у справі № 902/1240/21(902/386/23), до розгляду.

Водночас, з огляду на те, що вказана вище заява про поворот виконання рішення у цій справі, надійшла до суду через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Частиною 6 ст. 175 ГПК України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись наведеною нормою, суд роз`яснює Заявнику, що розгляд даної заяви віднесено до юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду, в провадженні якого перебуває справа № 902/1240/21(902/386/23).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 120, 175, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 06.06.2024 року (вх. № 01-34/5936/24) про поворот виконання рішення у справі №902/1240/21(902/386/23), до розгляду.

2. Копію ухвали направити до електронного кабінету ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; представнику ГУ ДПС у Вінницькій області Лисцевій Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 11.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.