ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" червня 2024 р. м. Київ Справа№ 920/1434/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель»

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 08.05.2024 (повний текст складено та підписано 10.05.2024)

у справі № 920/1434/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Сумського національного аграного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель»

про стягнення 327 769,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно бази даних "Діловодство", проткоольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.05.2024 у справі №920/1434/23 за позовом Сумського національного аграрного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» про стягнення 327 769,82 грн - відмовлено у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальність «Компанія Габріель».

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Сумської області у справі №920/1434/23, поновити ТОВ «Компанія Габріель» строк для подання зустрічної позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

На виконання ухвали Господарським судом Сумської області було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали справи за № 920/1434/23 та отримано судом 03.06.2024.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги , додані до неї документи та матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Представник ТОВ «Компанія Габріель» - Іванченко Валерій Михайлович у апеляційній скарзі, її прохальній частині зазначає про оскарження протокольної ухвали від 10.05.2024 про відмову у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви позивачу по справі, водночас, надаючи суду копію ухвали суду від 10.05.2024, якою повідомлено учасників справи про постановлення судом протокольних ухвал та про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель " (від 20.05.2024) на протокольну ухвалу Господарського суду Сумської області у справі №920/1434/23 за позовом Сумського національного аграрного університету до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» про стягнення 327 769,82 грн, скаржник оскаржує процесуальну дію суду першої інстанції про відмову у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви позивачу по справі, зазначаючи датою постановлення оскаржуваної ухвали - 10.05.2024, коли згідно наявних відомостей бази даних "Діловодство" відповідні процесуальні дії, з якими не погоджується скаржник згідно змісту апеляційної скарги, оформлені судом першої інстанції протокольною ухвалою саме 08.05.2024.

Таким чином, суд апеляційної інстанції наголошує, що зміст апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Господарського суду Сумської області у справі № 920/1434/23 підлягають приведенню у відповідність до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням зазначення скаржником у прохальній частині апеляційної скарги дати ухвали, яка оскаржується по справі №920/1434/23 у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням мотивувальної частини апеляційної скарги. Отже, скаржник має зазначити яку саме ухвалу він оскаржує: протокольну від 08.05.2024 або від 10.05.2024.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки , з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, стосовно приведення мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги у логічну відповідність, шляхом зазначення яку саме ухвалу суду першої інстанції він оскаржує: протокольну від 08.05.2024 або від 10.05.2024.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не приведення у відповідність змісту апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від у справі № 920/1434/23 до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст.174, 234,235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Габріель" на ухвалу Господарського Сумської області по справі № 920/1434/23- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Габрієль " має право усунути недоліки, а саме:

- привести зміст апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Господарського суду Сумської області у справі № 920/1434/23 про відмову у продовженні строку для подання зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви позивачу по справі, у відповідність до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала