overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/2628/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 387 900,12 грн

за участю представників:

від позивача - Янчук А.З.,

від відповідача - Салюк М.І.,

від третіх осіб - не з`явились.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421) 291 615,18 грн основного боргу, 27 755,37 грн трьох процентів річних, 68 529,57 грн інфляційних втрат та 5 818,50 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

10.06.2024Справа №910/2300/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
провизнання протиправними та нечинними акту і рішення, спростування факту

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправними та нечинними акту і рішення, спростування факту.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 закрито підготовче провадження; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 04.06.2024.

Проте судове засідання, призначене на 04.06.2024, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №910/2300/24 на 20.06.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/2300/24 на 20.06.24 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

10.06.2024Справа №910/3666/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
простягнення заборгованості у розмірі 394 401,22 грн,

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3666/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-А", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", про стягнення заборгованості у розмірі 394 401,22 грн.

Судові засідання у справі неодноразово відкладались.

Чергове судове засідання протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 було призначено на 04.06.2024.

Проте судове засідання, призначене на 04.06.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі №910/3666/24 на 20.06.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/3666/24 на 20.06.24 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

10.06.2024Справа №910/5099/24

За позовомпершого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України
до1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна"
провизнання недійсним договору, додаткової угоди до договору та стягнення 792 570,43 грн,

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5099/24 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" про визнання недійсним договору, додаткової угоди до договору та стягнення 792 570,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.06.2024.

Проте підготовче засідання, призначене на 06.06.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/5099/24 на 25.06.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/5099/24 на 25.06.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

10.06.2024Справа №910/5577/24

За позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд"
прозаміну неякісного товару

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5577/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд" про заміну неякісного товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2024 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.06.2024.

Проте підготовче засідання, призначене на 06.06.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/5577/24 на 27.06.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/5577/24 на 27.06.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

10.06.2024Справа №910/5625/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен"
доАкціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення заборгованості у загальному розмірі 3 158 394,60 грн

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5625/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 158 394,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2024 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.06.2024.

Проте підготовче засідання, призначене на 06.06.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/5625/24 на 25.06.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/5625/24 на 25.06.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/20186/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коваль Юлії Віталіївни

про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Коваль Юлії Віталіївни

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 240 573,38 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваль Юлії Віталіївни на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 190 398 грн. 08 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 5 220 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 934 грн. 28 коп., в іншій частині позову відмовлено.

23.04.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 видано наказ.

04.06.2024 представником Фізичної особи-підприємця Коваль Юлії Віталіївни подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Частинами першою та другою ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 17.06.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати стягувачу у строк до 14.06.2024 надати суду письмові пояснення по суті поданої боржником заяви.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

10.06.2024Справа №918/300/24

За позовомкерівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квертус"
провизнання недійсним пункту договору в частині та стягнення 202 500,00 грн,

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №918/300/24 за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квертус" про визнання недійсним пункту договору в частині та стягнення 202 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2024 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.06.2024.

Проте підготовче засідання, призначене на 06.06.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №918/300/24 на 27.06.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №918/300/24 на 27.06.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

10.06.2024Справа №910/3833/24

За позовомДочірнього підприємства "Автомаз-Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
пророзірвання договору та зобов`язання сплатити кошти у розмірі 233 421,04 грн

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3833/24 за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про розірвання договору та зобов`язання сплатити кошти у розмірі 233 421,04 грн.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладались.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 закрито підготовче провадження; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 06.06.2024.

Проте судове засідання, призначене на 06.06.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №910/3383/24 на 25.06.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/3833/24 на 25.06.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

10.06.2024Справа № 910/6836/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирський областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Тендер" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 2600 грн.,

в с т а н о в и в :

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 р., який набрав чинності 21 липня 2023 р. та введений в дію 18 жовтня 2023 р. внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Всупереч указаних вимог Закону позивач у позовній заяві не зазначив відомостей щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирський областях залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.06.2024Справа № 910/6957/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Акнаві Транс" Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 84000 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2024 року Приватне підприємство "Акнаві Транс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 628, 629, 929 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар