УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/815/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 (судді: Кощеєв І. М. - головуючий, Орєшкіна Е. В., Чус О. В.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 (суддя Горохов І. С.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс"

про стягнення коштів,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний Альянс"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Запорізький енергетичний Альянс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 908/815/22 (в частині задоволення первісного позову) із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 07.11.2023.

06.11.2023 від ТОВ "Запорізький енергетичний Альянс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/815/22 до прийняття Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду рішення у справі № 911/1359/22 з питання стягнення грошових коштів та застосування пункту 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 з посиланням на подібність правовідносин у обох цих справах.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 908/815/22 до розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 911/1359/22.

19.04.2024 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 918/686/21, яку опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.05.2024.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/815/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні 18 червня 2024 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний Альянс" у судовому засіданні у справі №908/815/22, призначеному на 18 червня 2024 року об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак