УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.2024Справа № 910/5694/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЕНЕРДЖІ» (вул. Олега Ольжича, 43, м. Київ, 04060)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинірінг» (вул. Шахтарська, 5, м. Київ, 04074)

про стягнення 103 187,97 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЕНЕРДЖІ» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинірінг» про стягнення 103 187,97 грн, з яких: 78 929,10 грн заборгованості, 4 867,08 грн 3% річних та 19 391,79 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань із поставки товару за договором, укладеним у спрощений спосіб (рахунки на оплату № 720 та № 721 від 05.07.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.05.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суд, дослідивши подану заяву, встановив, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 14.05.2024, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, до позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: завірені копії рахунків на оплату № 720 від 05.07.2021 на суму 76 226,40 грн та № 721 від 05.07.2021 на суму 2 702,70 грн, виставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідромаш Інжинірінг».

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що відповідачем не було здійснено поставки товару за вищевказаними рахунками, у зв`язку з чим позивач звернувся із даним позовом до суду. Відтак, рахунки на оплату від 05.07.2021 №№ 720, 721 є доказами, що підтверджують обставини спору, які позивач не міг можливості отримати самостійно через неотримання відповідачем листів позивача, зокрема, претензії. При цьому, згідно усталеної практики правовідносин між сторонами, відповідні рахунки на оплату з підписами і печаткою відповідача завжди надавались ним позивачу при фактичних поставках товару.

За приписами частин 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Однак, суд зазначає, що доказів звернення позивача до відповідача з метою самостійного отримання доказів, які він просить витребувати, матеріали справи не містять, а у згаданій позивачем претензії (яка долучена до позовної заяви) не заявлено вимог про надання позивачу рахунків на оплату від 05.07.2021 №№ 720, 721.

За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання позивачем положень п. 4 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

В той же час, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договору, укладеного у спрощений спосіб шляхом виставлення ним вказаних вище рахунків позивачу, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати належним чином засвідчені копії рахунків на оплату від 05.07.2021 №№ 720, 721.

Керуючись статтями 81, 176, 233-235, 247, 249, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу разом із відзивом на позовну заяву подати до суду належним чином засвідчені копії рахунків на оплату від 05.07.2021 № 720 на суму 76 226,40 грн та № 721 на суму 2 702,70 грн.

5. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у строк до 03.07.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Повідомити сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко