ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

05 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1151/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В. Вєсіча, 1);
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149),
про визнання недійсним додатку до договору

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, в якому, з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмету позову, просить суд:

1. Визнати недійсним додаток № 6 від 01.06.2021 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14074 від 01.01.2019 з моменту його укладання;

2. Визнати укладеним з 01.01.2019 додаток № 3 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, в редакції, запропонованій позивачем.

3. Визнати укладеним з 01.01.2019 додаток № 6 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, в редакції, запропонованій позивачем.

4. Визнати укладеним з 01.01.2019 додаток № 7 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, в редакції, запропонованій позивачем.

5. Застосувати наслідки недійсності додатку № 6 від 01.06.2021 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14074 від 01.01.2019 та визнання укладеним додатку № 3, 6, 7 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом зобов`язання Акціонерне товариство "Харківобленерго" провести перерахунок заборгованості та приведення у відповідність розрахунків вартості послуг за розподіл електричної енергії Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" з 01.01.2019 по дату ухвалення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/1151/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15 травня 2024 року об 11:00 год.

23.05.2024 відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. № 13388), який судом долучено до справи.

28.05.2024 позивачем надано до суду відповідь на відзив на позов (вх. № 13709), який судом долучено до матеріалів справи.

03.06.2024 відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив на позов (вх. № 14371), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

У підготовче засідання 05.06.2024 представники сторін не з`явились. Позивачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду даного спору (вх. № 14541), в обґрунтування клопотання посилається на зайнятість в невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 08.07.2023 із клієнтом, з яким також укладений договір про надання правової допомоги, та клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 14524), з метою вирішення питання про витребування додаткових доказів.

Також позивачем надано до господарського суду клопотання про витребування доказів (вх. № 14537), в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Харківобленерго» належним чином засвідченні копії правовстановлюючих документів на електроустановки через які провадиться розподіл електричної енергії Державному підприємству «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14074 від 01.01.2019.

Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання про витребування доказів, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами - є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 81 ГПК України).

П. 4 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дій та обставини неможливості їх подання до суду першої інстанції.

З аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання не відповідає приписам ст. 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Так, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За оцінкою суду, позивач не надав жодних належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливості самостійно подати зазначені у клопотанні докази, не надав суду доказів звернення до відповідача з відповідним клопотанням або доказів на підтвердження відмови відповідача надати докази на вимогу позивача.

Покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності, визначеному ст. 7, 13 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд зазначає, що останнім не наведено обставин, які є перешкодою для подальшого розгляду справи без участі позивача. А зазначена у клопотанні підстава для відкладення підготовчого засідання, не є підставою, визначеною нормами відповідної статті ГПК України.

Також, до відповідного клопотання не додано жодного доказу, який би підтверджував, що представник ОСОБА_1 не може бути присутній у даному судовому засіданні. В клопотанні жодним чином не пояснюється, з яких підстав представником позивача віддана перевага іншому судовому засіданню, всупереч засіданню у даній справі, про яке він був повідомлений завчасно.

Окрім цього, суд зауважує, що судом вже задовольнялось клопотання представника позивача про відкладення розгляду підготовчого провадження (вх. № 13880 від 29.05.2024).

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про відкладення розгляду підготовчого провадження - є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Натомість, суд керується наступним.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 22 липня 2024 року та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 80, 81, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 14537).

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні (вх. № 14541).

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 липня 2024 року.

Відкласти підготовче засідання на "19" червня 2024 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.06.2024

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1151/24

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.