УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/10647/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши

заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/10647/23

за позовом у справі №910/10647/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»

до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

про стягнення 105 841,26 грн

Представники сторін: не викликались

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 105 841,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» 105 841, 26 грн та 2 147, 20 грн судового збору.

25.12.2023 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

27.12.2023 від Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 таким, що не підлягає виконанню повернуто без розгляду, з підстав наведених в ухвалі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі №910/10647/23 скасовано, а справу №910/10647/23 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду заяви Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 27.12.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/10647/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» 4 026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

04.04.2024 матеріали справи №910/10647/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано наказ Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі №910/10647/23 про стягнення з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» 105 841 (сто п`ять тисяч вісімсот сорок одну) грн 26 коп. основної заборгованості та 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

29.05.2024 від Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме в частині стягнення 3 028,00 грн судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі №910/10647/23.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/10647/23 призначити на 19.06.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу в строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань