УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/5033/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Ліга"

про стягнення 91537,97 грн,

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Ліга" про стягнення 91537,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у період з 01.04.2021 по 23.02.2022 здійснював скид стічних вод без умов на скид з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 23, у зв`язку з чим на підставі п. 8.1 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 за № 1879, розрахована заборгованість за скид стічних вод в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період скиду стічних вод без умов на скид у загальній сумі 91537,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/5033/14 та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, суд зобов`язав відповідача протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в підсистемі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами; докази такої реєстрації надати суду. Також протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

29.05.2024 на адресу Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку від відповідача надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи, про продовження строку для подання відзиву та надіслання екземпляру позовної заяви.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України (в новій редакції) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас за приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене заявник мав зареєструвати в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") електронний кабінет та у поданій заяві зазначити інформацію про його наявність, а також зазначити інформацію про наявність/відсутність такого електронного кабінету у інших сторін по справі.

Однак, при дослідженні судом поданих заяв установлено, що відповідач не надав суду відомості щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС, що суперечить вимогам статті 170 ГПК України, та є підставою для повернення вказаних заяв.

Крім того, суд звертає увагу заявника про відсутність у позивача обов`язку повторно надсилати копію позовної заяви, оскільки такі докази були надані разом з позовною заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Ліга" про ознайомлення з матеріалами справи, про продовження строку для подання відзиву та надіслання екземпляру позовної заяви слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Ліга" про ознайомлення з матеріалами справи, про продовження строку для подання відзиву та надіслання екземпляру позовної заяви повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов