ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2024 р. Справа№ 910/20149/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-22" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 по справі №910/20149/23 (суддя Демидов В.О., повний текст рішення складено та підписано 22.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-22"

про стягнення 21 842,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 по справі №910/20149/23 позов задоволено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-22" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» грошові кошти у розмірі 21842 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок дві) грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-22" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 по справі №910/20149/23 від 22.04.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-22" про стягнення 21 842,50 грн у повному обсязі. Стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" на користь відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-22" судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

24.05.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-22" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 по справі №910/20149/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/20149/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 27.05.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-22" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 по справі №910/20149/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/20149/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

03.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12295/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2684,00 та був сплачений в сумі 2147,20 грн., оскільки позов було подано через систему «Електронний суд» та при поданні застосовувався коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надіслана на адресу суду Укрпоштою, тому коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору не застосовується. Оскільки коефіцієнт 0,8 відповідно до 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується, коли процесуальні документи подаються в електронній формі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4026,00 грн. та розраховується наступним чином: 2684,00 грн. * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4026,00

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №174 від 16.05.2024 на суму 3220,80 грн., згідно якої судовий збір сплачений в меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме не доплачено 805,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений та підписаний 22.04.2024, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 12.05.2024, який є вихідним днем, отже останній день подачі апеляційної скарги є 13.05.2024.

Проте, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-22" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 по справі №910/20149/23 була направлена на адресу суду 21.05.2024, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Однак, скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч.2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (805,20 грн.) та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження про що надати відповідні докази.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-22" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 по справі №910/20149/23 залишити без руху.

2. Надати апелянту строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору у розмірі встановлених чинним законодавством порядку та розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров