ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/88/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", вул. Львівська, буд. 1, с. Слобідка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47632

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", вул. Грушевського, буд. 23, оф. 313, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 1 654 957, 36 грн

за участі представників

позивача: Копань Т. Я.

відповідача: Кметика В. Я.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

18.02.2024 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Слава", далі - позивач, через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", далі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 654 957, 36 грн, з яких: 1 149 785, 24 грн основний борг, 401 095, 47 грн інфляційні нарахування, 104 076, 65 грн 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №11/10-2021 від 11.10.2021 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

В підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору поставки №11/10-2021 від 11.10.2021 та Специфікації (Додатки "1-17) до нього, видаткових та податкових накладних, платіжних інструкцій, розрахунки заявлених до стягнення сум тощо.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.02.2024 головуючим суддею для розгляду справи №921/88/24 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024 зазначену вище позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 29.02.2024 (вх. № 1772), зі змісту якої вбачається, що обставини, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху, відсутні.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/88/24; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи 921/88/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/88/24 підготовче засідання на 14:00 год. 01.04.2024; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань (при наявності).

01.04.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №432/3 від 01.04.2024 (вх. № 2600) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням повноважного представника у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання у справі № 921/88/24 на 14:30 год. 15.04.2024. Повноважного представника позивача про підготовче засідання 15.04.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача ухвалою від 01.04.2024.

15.04.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання №448/3 від 15.04.2024 (вх. № 2987) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із його участю в іншому судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, враховуючи визначені процесуальним законом строки проведення підготовчого провадження, беручи до уваги повторну неявку представника відповідача у підготовчі засідання (01.04.2024 та 15.04.2024), суд відмовив у задоволенні клопотання останнього про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та, зважаючи на те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи будь-яких не розглянутих судом заяв чи клопотань останніх, а також вжиття судом усіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, закрив підготовче провадження та призначив справу № 921/88/24 до судового розгляду по суті на 09:40 год. 29.04.2024. Позивача про судове засідання 29.04.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача ухвалою від 15.04.2024.

У судовому засіданні 29.04.2024, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд розпочав розгляд справи № 921/88/24 по суті, заслухав вступне слово позивача, дослідив наявні у матеріалах справи письмові докази та оголосив перерву до 09:40 год. 20.05.2024, про що постановив відповідну ухвалу суду, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в судовому засіданні 29.04.2024 повноважного представника позивача про судове засідання 20.05.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача ухвалою від 29.04.2024.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 19.05.2024 (вх. № 3986) про долучення до матеріалів справи документів, які свідчать про часткову оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" заборгованості за Договором поставки №11/10-2021 від 11.10.2021 на суму 49 785, 24 грн, а саме: платіжної інструкції № 471 від 17.05.2024.

Поряд з цим, з огляду на оголошену 20.05.2024 на території України, в т. ч. і у Тернопільській області, повітряну тривогу, призначене у справі № 921/88/24 на 09:40 год. 20.05.2024 судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2024 судове засідання у справі № 921/88/24 призначено на 09:05 год. 03.06.2024.

31.05.2024 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла спільна заява сторін б/н від 30.05.2024 про затвердження підписаної позивачем та відповідачем мирової угоди та закриття провадження у справі № 921/88/24.

Повноважні представники сторін в судове засідання 03.06.2024 прибули. Підтвердили часткову оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" 17.05.2024 заборгованості за Договором на суму 49 785, 24 грн. Підтримали спільну заяву сторін про затвердження укладеної між ними 30.05.2024 мирової угоди. Зауважили, що наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення повноважних представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 1 654 957, 36 грн, з яких: 1 149 785, 24 грн основний борг, 401 095, 47 грн інфляційні нарахування, 104 076, 65 грн 3% річних.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2021 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Слава", як Постачальником, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", як Покупцем, з другої сторони, укладено Договір поставки №11/10-2021 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язався передати (поставити) у власність Покупця зернові та олійні культури (далі Товар), а Покупець зобов`язався прийняти й оплатити Товар у строки і на умовах, що передбачені Договором та специфікаціями, що є додаткам до Договору та його невід`ємними частинами.

П. 3.1-3.5 Договору сторони погодили, що вартість однієї тони Товару на кожну конкретну партію Товару вказана в специфікаціях чи видаткових накладних. Сторони домовилися, що з моменту досягнення усіх домовленостей стосовно вартості Товару, вона не може змінюватися в бік збільшення. Точна вартість кожної партії Товару визначається у видатковій накладній по факту кожної поставки. Оплата Товару проводиться в українських гривнях, шляхом банківського переказу на поточний рахунок Постачальника. Можлива часткова або повна попередня оплата Товару. У специфікаціях сторони можуть погодити інший порядок розрахунків. Моментом оплати Товару є дата списання коштів з поточного рахунку Покупця. Загальна ціна Товару за Договором дорівнює загальній вартості Товару, яка зазначається у видаткових накладних, згідно яких зроблена поставка Товару протягом строку дії Договору.

Відповідно до п. 3.6 Договору Покупець по факту поставки кожної партії сплачує 86% від вартості Товару, яка зазначена у видатковій накладній. Ще 14% від вартості поставленого Товару Покупець сплачує протягом 2 (двох) банківських днів з моменту здійснення Постачальником реєстрації податкової накладної на поставлений Товар у Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені законодавством терміни, що не містить помилок та дає код Товару за УКТЗЕД. Сторони домовились, що у разі зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН Постачальнику, Покупець вправі притримати оплату за Товар (партію Товару) у розмірі 14% від вартості Товару (партії Товару) до поновлення реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Оплату залишку 16% вартості Товару, у разі поновлення реєстрації податкових накладних Постачальнику, Покупець гарантує на протязі 2 (двох) банківських днів після повідомлення Постачальника.

Датою поставки Товару та перехід права власності відбувається в момент його передачі, що оформлюється видатковою накладною та іншими супроводжуючими документами (п. 4.1 Договору).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання умов укладеного правочину у період з 11.10.2021 по 25.10.2021 позивач поставив, а відповідач прийняв Товар (кукурудзу вологу) на загальну суму 6 536 666, 75 грн, з якої:

- 680 325, 30 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною №125 від 11.10.2021;

- 535 603, 81 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною №126 від 12.10.2021;

- 1 010 204, 40 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною №128 від 13.10.2021;

- 629 041, 80 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною №130 від 15.10.2021;

- 546 827, 11 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною №131 від 16.10.2023;

- 401 317, 79 грн з ПДВ згідно з видатковими накладними №132-134 від 18.10.2023;

- 489 591, 00 грн з ПДВ згідно з видатковими накладними №135-136 від 19.10.2023;

- 20.10.2023 на суму 489 748, 24 грн з ПДВ згідно з видатковими накладними №137-138;

- 245 069, 28 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною №139 від 21.10.2023;

- 457 792, 61 грн з ПДВ згідно з видатковими накладними №140-143 від 22.10.2023;

- 576 373, 40 грн з ПДВ згідно з видатковими накладними №144-145 від 23.10.2023;

- 474 772, 01 грн з ПДВ згідно з видатковими накладними №146-147, 149-150 від 25.10.2023.

Долучені позивачем до матеріалів справи платіжні інструкції за №46 від 12.10.2021, №49 від 13.10.2021, №51 від 13.10.2021, №57 від 19.10.2021, №62 від 22.10.2021, №68 від 26.10.2021, №77 від 01.11.2021, №96 від 15.11.2021, №103 від 24.11.2021, №106 від 26.11.2021, №16 від 09.09.2022, №28 від 16.09.2022, №67 від 30.09.2022, №93 від 20.10.2022, №113 від 03.11.2022, №137 від 15.11.2022, №200 від 23.12.2022, №262 від 28.03.2023, №25/08/2023347 від 25.08.2023 та №01/09/2023349 від 01.09.2023 свідчать про те, що на виконання взятих на себе зобов`язань відповідач за період з жовтня 2021 року по вересень 2023 року перерахував на рахунок позивача грошові кошти ("оплата за кукурудзу згідно рахунків та договору №11/10-2021 від 11.10.2021 ") в загальній сумі 5 386 881, 51 грн, а саме: 596 777, 06 грн 12.10.2021, 469 827, 90 грн 13.10.2021; 950 000, 00 грн 13.10.2021; 1 000 000, 00 грн 19.10.2021; 500 000, 00 грн 22.10.2021; 400 000, 00 грн 26.10.2021; 300 000, 00 грн 01.11.2021; 200 000, 00 грн 15.11.2021; 100 000, 00 24.11.2021; 150 000, 00 грн 26.11.2021; 100 000, 00 грн 09.09.2022; 100 000, 00 грн 16.09.2022; 100 000, 00 грн 30.09.2022; 70 276, 55 грн 20.10.2022; 50 000, 00 грн 03.11.2022; 50 000, 00 грн 15.11.2022; 100 000, 00 грн 23.12.2022; 50 000, 00 грн 28.03.2023; 50 000, 00 грн 25.08.2023 та 50 000, 00 грн 01.09.2023.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" перед Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Слава" за отриманий на підставі Договору, відповідно до сказаних вище видаткових накладних (з урахуванням часткових оплат) товар становила 1 149 785, 24 грн.

Окрім того, на вказану заборгованість позивачем на підставі ст. 625 ЦК України було нараховано та заявлено до стягнення 401 095, 47 грн інфляційних нарахування, 104 076, 65 грн 3% річних.

Поряд із цим, судом встановлено, що 17.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" здійснено часткову оплату заявленої до стягнення суми основної заборгованості за Договором поставки №11/10-2021 від 11.10.2021 в розмірі 49 785, 24 грн (платіжна інструкція № 471 від 17.05.2024 в матеріалах справи).

Присутні в судовому засіданні 03.06.2024 представники сторін підтвердили, що неоплаченою за Договором поставки №11/10-2021 від 11.10.2021 є заборгованість в загальній сумі 1 605 172, 12 грн, з якої: 1 100 000, 00 грн вартість отриманого, але не оплаченого товару; 401 095, 47 грн інфляційні нарахування; 104 076, 65 грн 3 % річних.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За даних обставин, провадження у справі № 921/88/24 в частині стягнення 49 785, 24 грн основного боргу суд закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи наведене, предметом судового розгляду у даній справі є вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" про стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" заборгованості в загальній сумі 1 605 172, 12 грн, з якої: 1 100 000, 00 грн вартість отриманого, але не оплаченого товару; 401 095, 47 грн інфляційні нарахування, 104 076, 65 грн - 3 % річних.

Поряд з цим, як вже зазначалось вище, 31.05.2024 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла спільна заява сторін б/н від 30.05.2024 про затвердження підписаної сторонами 30.05.2024 мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та спільну заяву сторін від 30.05.2024 про затвердження мирової угоди від 30.05.2024, суд дійшов висновку про задоволення останньої, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, а саме: директором Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Слава" Кривко В. М. та директором Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" Тхорик Л.А.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

За даних обставин, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у справі №921/88/24, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Слава" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" 30.05.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 46, 123, 130, 191, 192, 193, 231 п. 4, 7 ч. 1, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/88/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" 49 785, 24 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Спільну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" б/н від 30.05.2024 про затвердження мирової угоди по справі №921/88/24 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 30.05.2024 у справі №921/88/24, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Слава" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 921/88/24, що знаходиться в провадженні

Господарського суду Тернопільської області

місто Тернопіль 30 травня 2024 року

Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" (, вул. Львівська, буд. 1, с. Слобідка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47632), в особі директора Кривко Василя Михайловича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується "Позивач/Стягувач"

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро (, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 23, офіс 313, 46001), в особі директора Тхорик Лілії Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується "Відповідач/Боржник",

які є сторонами у справі №921/88/24, за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро" про стягнення боргу за договором поставки, що знаходиться у провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гирила І. М.), з метою врегулювання спору, керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач/Боржник підтверджує правильність нарахування заборгованості та повністю визнає вимоги Позивача/Стягувача про стягнення заборгованості у розмірі 1 654 957, 36 грн (один мільйон шістсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн 36 коп.), що складається з таких сум:

1 149 785, 24 грн вартість отриманого, але не оплаченого товару;

401 095, 47 грн інфляційні нарахування;

104 076, 65 грн 3 % річних.

2. Позивач/Стягувач та Відповідач/Боржник підтверджують те, що в ході судового розгляду справи Відповідач/Боржник частково виконав зобов`язання по оплаті отриманого товару за договором поставки №11/10-2021 від 11 жовтня 2021 року на суму 49 785, 24 грн відповідно до платіжної інструкції №471 від 17 травня 2024 року.

3. Відповідач/Боржник погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу/Стягувачу заборгованість по договору поставки №11/10-2021 від 11 жовтня 2021 р., що залишилась неоплаченою на дату підписання цієї Мирової угоди, у сумі 1 605 172, 12 грн (один мільйон шістсот п`ять тисяч сто сімдесят дві грн. 12 коп.), з яких:

1 100 000, 00 грн - вартість отриманого, але не оплаченого товару;

401 095, 47 грн інфляційні нарахування;

104 076, 65 грн 3 % річних.

4. Відповідач/Боржник погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, відшкодувати Позивачу/Стягувачу витрати по сплаті судових збору в розмірі 24 824, 36 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять чотири грн 36 коп.).

5. Відповідач/Боржник зобов`язаний сплатити на користь Позивача/Стягувача суму заборгованості по оплаті отриманого товару у розмірі 1 100 000, 00 грн, яка визначена в п. 3 цієї Мирової угоди та витрати по сплаті судового збору в розмірі 24 824, 36 грн, які визначені у п. 4 цієї Мирової угоди, що разом становить 1 124 824, 36 грн у наступному порядку та строки:

- 224 968, 36 грн у строк до 25 червня 2024 року;

- 224 964, 00 грн у строк до 25 липня 2024 року;

- 224 964, 00 грн у строк до 25 серпня 2024 року;

- 224 964, 00 грн у строк до 25 вересня 2024 року;

- 224 964, 00 грн у строк до 25 жовтня 2024 року.

6. Відповідач/Боржник зобов`язаний сплатити на користь Позивача/Стягувача інфляційні нарахування у розмірі 401 095, 47 грн та 3 % річних в розмірі 104 076, 65 грн, які визначені п. 3 цієї Мирової угоди, що разом становить 505 172, 12 грн у наступному порядку та строки:

- 84 197, 12 грн у строк до 25 листопада 2024 року;

- 84 195, 00 грн у строк до 25 грудня 2024 року;

- 84 195, 00 грн у строк до 25 січня 2025 року;

- 84 195, 00 грн у строк до 25 лютого 2025 року;

- 84 195, 00 грн у строк до 25 березня 2025 року;

- 84 195, 00 грн у строк до 25 квітня 2025 року.

7. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем/Боржником, сплачуються у безготівковому порядку на наступний розрахунковий рахунок Позивача/Стягувача:

IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805.

8. Днем виконання Відповідачем/Боржником зобов`язань, передбачених п. 5 та п. 6 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача/Стягувача.

9. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач/Боржник підтверджує, що всі судової витрати, які ним понесені у зв`язку з розглядом справи №921/88/24, Відповідач/Боржник несе самостійно і за власний рахунок.

10. Позивач/Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, але виключно у випадку належного її виконання Відповідачем/Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача/Боржника з приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також призводять до появи наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі з наслідками, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цієї Мировою угодою.

14. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем/Боржником умов цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Тернопільської області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути пред`явлена Позивачем/Стягувачем до примусового виконання в органи виконавчої служби або до приватного виконавця протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження Господарським судом Тернопільської області в порядку, визначеному чинним законодавством України.

15. Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди стосуються лише правовідносин Сторін, які є предметом спору у даній справі та, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, та відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін.

16. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

17. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Тернопільської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Сільськогосподарське товариство з Товариство з обмеженою відповідальністю

обмеженою відповідальністю "Слава" "Компанія Вікторія Агро"

код , вул. Львівська,

буд. 1, с. Слобідка, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 23,

Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47632 офіс 313, 46001

__________________Кривко В. М. _________________________ Тхорик Л. А.

(підпис) (підпис)

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення 03.06.2024.

5. Дана ухвала, з урахуванням ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Стягувач Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", вул. Львівська, буд. 1, с. Слобідка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47632,

ідентифікаційний код 30828496.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 23, офіс 313, 46001, ідентифікаційний код 43000742.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - по 03.06.2027.

7. Закрити провадження у справі № 921/88/24.

8. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

9. Ухвалу направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Слава" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро".

Повний текст ухвали складено 03.06.2024

Суддя І.М. Гирила