СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Харків Справа № 922/1064/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Мартюхіна Н.О.;

розглянувши заяву (вх.№7938 від 11.06.2024) представника ОСОБА_1 , адвоката Колісниченка Артура Сергійовича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» (вх.№1321Х/2) та апеляційною скаргою (вх.№1323Х/2) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/1064/24 (повний текст ухвали підписано 04.04.2024 суддею Байбаком О.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом фізичної особи-підприємця Галай Євгена Олеговича, м.Харків,

до 1. Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», м.Харків,

2. ОСОБА_2 , м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича, м.Харків,

про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання окремої частини договору недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024, зокрема, поновлено ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/1064/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та прийнято до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій». Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 13.06.2024 о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Колісниченко Артур Сергійович подав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить надати можливість адвокату Колісниченку А.С. брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у всіх судових засіданнях у цій справі, окрім тих, в які представник з`явиться особисто.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2024 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику позивача, адвокату Колісниченку Артуру Сергійовичу участь у справі у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача, адвоката Колісниченка Артура Сергійовича, про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

2.Судове засідання у справі №922/1064/24, призначене на "13" червня 2024 р. о 16:30 год., провести за участі представника позивача, адвоката Колісниченка Артура Сергійовича, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна