ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" червня 2024 р. Cправа № 902/530/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601)

до: Приватно-орендного підприємства сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" (вул. Тваринників, буд. 1, с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область, 23714)

про стягнення 316 497,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01.1/496 від 30.04.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" з вимогами до Приватно-орендного підприємства сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" про стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 316 497,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії №3001426 від 28.01.2022 в частині оплати спожитої в період січень, лютий 2024 року електричної енергії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 10.05.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/530/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.06.2024.

29.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 29.05.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/5596/24 від 29.05.2024) представника позивача - адвоката Обертюх Т.С. про закриття провадження у справі з підстав погашення відповідачем суми основного боргу за Договором про постачання електричної енергії №3001426 від 28.01.2022 та стягнення з відповідача суми судового збору за подання позовної заяви.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 10.05.2024, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних скриньок сторін - 11.05.2024 о 01:54 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 13.05.2024.

Розглянувши заяву № б/н від 29.05.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/5596/24 від 29.05.2024) позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує таке.

Вказана заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі Приватно-орендним підприємством сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" кошти в сумі 342 440,46 грн., що поглинає суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

З огляду на наведене, позивач вказує про відсутність предмету спору в даній справі, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 316 497,93 грн., а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В заяві № б/н від 29.05.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/5596/24 від 29.05.2024) позивач також клопотав про стягнення з відповідача суми судового збору.

Розглянувши заяву, в цій частині, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, та беручи до уваги, що останній погасив заборгованість після подачі позивачем позовної заяви до суду, враховуючи клопотання позивача про відшкодування витрат по сплаті судового збору за рахунок відповідача, сплачений судовий збір у розмірі 4 747,47 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/530/24 закрити.

2. Стягнути з Приватно-орендного підприємства сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" (вул. Тваринників, буд. 1, с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область, 23714, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ) 4 747 грн 47 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 13 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам та представнику позивача - адвокату Обертюх Тетяні Степанівні - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.06.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи