ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.06.2024 Справа № 902/452/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСОФТКОРН», вул. Гречишникова, 6, м. Миколаїв, 54003,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІ-БУД», вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034,

про стягнення 207518 грн

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 Господарський суд Полтавської області отримав з Господарського суду Вінницької області в порядку виключної підсудності справу № 902/452/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справу № 902/452/24 передано для розгляду судді Пушку І.І.

Згідно з ухвалою від 24.05.2024 суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» суд отримав від позивача доповнення до позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Позивач подав до суду клопотання від 19.04.2024 про витребування у відповідача доказів, а саме:

- Копію штатного розпису ТОВ «АКВАРІ-БУД» з 01.10.2021 по 30.06.2022 року, в частині посад, професій, працівників, що були залучені до виконання договору №12.06/1 від 12.06.2020;

- Копію табелів обліку робочого часу працівників ТОВ «АКВАРІ-БУД» за 01.10.2021 по 30.06.2022 року, які були залучені для виконання договору №12.06/1 від 12.06.2020;

- Копії договорів поставки (купівлі-продажу) матеріалів та актів приймання-передачі, що були використані ТОВ «АКВАРІ-БУД», з метою виконання договору №12.06/1 від 12.06.2020 з 01.10.2021 по 20.12.2021;

- Копії договорів, актів, звітів що підтверджують використання обладнання устаткування, що було використано з метою виконання договору № 12.06./1 2020 від 12.06.2020 з 01.10.2021 по 20.12.2021;

- Копії Договорів з особами, що були залучені до виконання договору №12.06./1 2020 від 12.06.2020 з 01.10.2021 по 20.12.2021, а також акти виконаних робіт (наданих послуг) з підрядниками та/або субпідрядниками, що укладались з метою виконання договору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що запитувані копії документів зможуть бути доказом того, що роботи за договором №12.06/1 від 12.06.2020 були виконані не у строки визначені Договором та/або не виконані Позивачем взагалі, а вказані копії документів нададуть змогу встановити суду, строки виконаних робіт, спосіб, у який виконання робіт було проведено, відповідно до умов договору №12.06./1 2020 від 12.06.2020.

При розгляді поданого позивачем клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд прийшов до висновку, що документи, зазначені в клопотанні, не є доказами в розумінні ч. 1 ст. 73 ГПК України, оскільки ними не можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог. Зазначені документи стосуються обставин, які не входять до предмету доказування по справі (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України обов`язок доведення належного виконання договору № 12.06/1 від 12.06.2020, на який посилається позивач в обґрунтування вимог про стягнення пені на суму 207518 грн, покладається на відповідача.

За таких обставин, подане клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 81, 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання позивача від 19.04.2024 про витребування доказів відхилити.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко