ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2457/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2517/24

за позовом: TINKA SHIPPING S.A. (Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН96960)

до відповідача: Приватного підприємства "Ларус Шиппінг" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул.Шевченка, буд. 29/3)

про витребування майна з незаконного володіння та зобов`язання припинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 TINKA SHIPPING S.A. звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ларус Шиппінг", в якій просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача суховантажний теплохід "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО №9189706, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів; зобов`язати відповідача припинити агентування судна "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО №9189706, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що приватний виконавець Колечко Д.М., всупереч забороні (відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2023 у справі №916/5383/23) вчиняти будь-які дії та заходи, направлені на реалізацію будь-яким способом, звернення стягнення, призначення та проведення прилюдних торгів (аукціонів) з реалізації, оформлення, переоформлення права власності на судно суховантажний теплохід "Mamba B", ІМО № 9189706, рік побудови 1998, до набуття чинності рішенням по справі за позовом компанії TINKA SHIPPING S.A. про визнання права власності на судно суховантажний теплохід "Mamba B", ІМО № 9189706, рік побудови 1998 та зняття арешту, передав майно одному із стягувачів ПП "Ларус Шиппінг".

Як вказує позивач, згідно з інформацією, отриманою від капітану порту, відповідач з 27.02.2024 є володільцем судна на підставі свідоцтва тимчасової реєстрації судна під прапором Коморських островів.

Однак, позивач вважає таке володіння судном незаконним, зазначаючи, що право власності на судно «Mamba B», ІМО № 9189706, рік побудови 1998, компанія TINKA SHIPPING S.A. набула на підставі купчої від 03.07.2017, реалізація майна на електронних торгах є порушенням його права власності, а тому звертається з позовом до відповідача щодо витребування судна з незаконного володіння

При цьому, позивач зазначає, що ПП "Ларус Шиппінг" є теперішнім агентом судна і на даний час вирішує питання щодо номінації нового морського агента, з огляду на що позивач також заявляє позовну вимогу щодо зобов`язання відповідача припинити агентування судна.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2457/24.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу №916/2457/24 в порядку загального позовного провадження.

При цьому суд звертає увагу на те, що подаючи позов про витребування майна та зобов`язання припинити дії, позивач зазначив, що позов не містить майнових вимог та сплатив судовий збір як за подання однієї вимоги немайнового характеру без застосування понижуючого коефіцієнту (3028 грн).

За таких обставин, з метою вирішення питання щодо належної суми судового збору, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати пояснення щодо суми сплаченого судового збору за одну немайнову вимогу з урахуванням заявлення останнім також позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача припинити агентування судна "Mystic Mariner", а також пояснення щодо зазначення позивачем про відсутність позовних вимог майнового характеру, враховуючи заявлення ним вимоги щодо витребування з незаконного володіння відповідача суховантажного теплоходу "Mystic Mariner" (віндикаційного позову).

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/2457/24.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" липня 2024 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

5. Зобов`язати позивача надати суду пояснення щодо суми сплаченого судового збору за одну немайнову вимогу з урахуванням заявлення останнім також позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача припинити агентування судна "Mystic Mariner", а також пояснення щодо зазначення позивачем про відсутність позовних вимог майнового характеру, враховуючи заявлення ним вимоги щодо витребування з незаконного володіння відповідача суховантажного теплоходу "Mystic Mariner" (віндикаційного позову).

6. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

11. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська