ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1257/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирської області

до ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації речових прав щодо земельної ділянки та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ступак М.О. - ордер серія АМ № 1085010 від 16.04.2024;

прокурор: Пустовіт М.Л. - посвідчення № 071192 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирської області звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд:

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (державному реєстрі прав) державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0808 площею 57,4965 га, (запис про право оренди індексний номер 65071887 від 17.10.2022), припинивши право оренди ОСОБА_2 на цю земельну ділянку;

- зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) повернути Чуднівськиій міській раді Житомирської області (вул. Героїв Майдану, буд. 104, м. Чуднів, Житомирська обл., ) земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0808 площею 57,4965 га для ведення фермерського господарства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.09.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі №906/1257/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20 вересня 2023 року у справі №906/1257/23 скасовано. Матеріали справи №906/1257/23 передані на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 16.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.02.2024.

Підготовче засідання, яке було призначено на 15.02.2024 об 11:00 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення (у період з 10:54 по 12:03) у Житомирській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 15.02.2024 суд призначив підготовче засідання на 18.03.2024.

Ухвалою від 18.03.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1257/23 до судового розгляду по суті на 17.04.2024.

Ухвалою від 17.04.2024 суд, враховуючи клопотання представника відповідача, відклав розгляд справи по суті на 16.05.2024.

Ухвалою від 16.05.2024 суд, враховуючи необхідність подання нових доказів, ухвалив перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначив на 30.05.2024.

Ухвалою від 30.05.2024 суд, враховуючи необхідність витребування від позивача для огляду оригіналу заяви ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, відклав підготовче засідання на 04.06.2024.

Ухвалою від 04.06.2024 суд, враховуючи усне клопотання представника відповідача, оголосив перерву в судовому засіданні до 05.06.2024.

05.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, зідно якого він просить:

- визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку подання суду клопотання про витребування доказів судом;

- витребувати у Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріал проведеної камеральної перевірки державного реєстратора Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області Міліванчук Альони Леонідівни, яка здійснена згідно із наказом Міністерства юстиції України у жовтні 2023 року на підставі листа відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В обґрунтування причин пропуску встановленого законом строку подання суду клопотання про витребування доказів судом представник відповідача вказує, що про здійснення камеральної перевірки йому стало відомо після прийняття судом рішення про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Необхідність витребування вищезазначених документів обґрунтовує тим, що представник відповідача та відповідач не можуть самостійно витребувати та надати суду ці докази, оскільки не були ініціаторами зазначеної перевірки та камеральна перевірка проводилась на підставі звернення правоохоронного органу.

Зазначає, що ці докази необхідні для усебічності та повноти розгляду справи, з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів.

Прокурор в судовому засіданні 05.06.2024 проти клопотання про витребування доказів заперечила, вказуючи на те, що останнє подане не у повній відповідності до вимог ст. 81 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7-9 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши зміст поданого клопотання та враховуючи усні пояснення представника відповідача, суд дійшов до висновку про його відповідність вимогам ст. 81 ГПК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, з урахуванням наданих у підготовчому засіданні пояснень, та відкласти підготовче засідання на підставі ст.183 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципів змагальності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати у Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області матеріал проведеної камеральної перевірки державного реєстратора Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області Міліванчук Альони Леонідівни, яка здійснена згідно із наказом Міністерства юстиції України у жовтні 2023 року на підставі листа відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Витребувані документи надати до 24.06.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на "01" липня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

6. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через "Електронний суд"

2 - Вільшанській сільській раді Житомирського району Житомирської області (; 13224, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вільшанка, вул. Короченська, 2) - рек. з пов.