УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2024Справа № 910/6574/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позову Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" (м. Київ)

про стягнення 199 736,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство "Харківські Теплові Мережі" (далі - КП "Харківські Теплові Мережі", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" (далі - ТОВ "НВП "УЕК", відповідач) про стягнення збитків в сумі 199 736,62 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що вимогами КП "Харківські Теплові Мережі" є стягнення збитків неотриманого позивачем податкового кредиту за двома правочинами, а саме:

1) за договором купівлі-продажу № 270713 від 02.10.2009 на суму 195 234,97 грн., предметом якого є купівля газового обладнання, кабелів, лічильників води та газу, право вимоги за яким було набуто позивачем до відповідача на підставі договору відступлення права вимоги від 30.08.2021;

2) за договором купівлі-продажу від 28.05.2020 на суму 4 501,65 грн., предметом якого є столи та книжкові шафи.

Таким чином, підставами даного позову є 2 окремі господарські угоди, укладені з відповідачем, за якими позивач нарахував збитки у вигляді неотриманого податкового кредиту.

Згідно з ч. 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У даному випадку заявлені позивачем вимоги про стягнення збитків, хоч і стосуються одних і тих самих сторін, однак, ці вимоги за своєю правовою природою не є пов`язаними між собою, оскільки ґрунтуються на різних угодах (договорах купівлі-продажу). При цьому кожна з цих угод є самостійною підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків, кожна з них тягне самостійні цивільно-правові наслідки, а виконання таких угод засвідчується доказами, що не пов`язані між собою підставами виникнення.

Крім того, як вбачається матеріалів позову, у зв`язку з неналежним виконанням КП "Харківські Теплові Мережі" договору купівлі-продажу № 270713 від 02.10.2009, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2022 у справі № 922/3685/21 з останнього на користь ТОВ "НВП "УЕК" була стягнута заборгованість у сумі 518 999,92 грн., інфляційні втрати у сумі 57 442,91 грн., 3% річних у сумі 19 843,10 грн.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості за різними договорами є самостійними вимогами, які не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, такі вимоги не є основними і похідними одна від одної (одна вимога не залежить від задоволення іншої), тому суд вважає, що позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог у одному позові.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Отже, суд доходить висновку, що поданий позов підлягає поверненню заявнику. При цьому жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремим позовом за окремою підставою (договором) судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" про стягнення 199 736,62 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.