УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/5574/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича, Бортика Руслана Олеговича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

по справі № 910/5574/24

За позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02910048) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (54005, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573)

до Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 2 597 761,83 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва з позовом до Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича про стягнення 2 597 761,83 грн, з яких: 2 521 202,83 грн заборгованості зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Миколаєва, 28 324,89 грн трьох відсотків річних та 48 234,11 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/5574/24 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

28.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Також 28.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2024 від Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла відповідь на відзив.

04.06.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича, Бортика Руслана Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича, Бортика Руслана Олеговича у розгляді справи № 910/5574/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Судове засідання, призначене на 10.06.2024 о 10:20 год. та всі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича, Бортик Руслан Олегович.

4. Роз`яснити представнику Фізичної особи-підприємця Борщика Юрія Ігоровича, Бортику Руслану Олеговичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 05.06.2024

Суддя І.О. Андреїшина