ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1014/23(916/137/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агро Еліт» (65123, м. Одеса, вул. Заболотного, буд. 57, кв. 146)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» (68440, Одеська обл., Болградський район, село Прямобалка, вул. Свободи, буд. 15)

про стягнення заборгованості

у відкритому судовому засіданні

представники сторін:

від позивача: Гусельщикова М.А.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Агро Еліт» (далі - ТОВ «ТД Агро Еліт», позивач) звернулось із позовною заявою, яка сформована в системі Електронний суд 09.01.2024р. (вх. №145/24 від 09.01.2024р.), до Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» (далі - ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН", відповідач) про стягнення заборгованості по договору постачання №30ТД/2023 від 24.04.2023р. у розмірі 927 519,40 грн., з яких: 787 329,00 грн. - основний борг, 10 158,90 грн. - 3% від несплаченої ціни товару за кожен календарний день за період з 02.08.2023р. по 05.01.2024р., 3 032,58 грн. - індекс інфляції за період з 02.08.2023р. по 05.01.2024р., 126 998,92 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «ТД Агро Еліт» та ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" 24.04.2023р. було укладено договір постачання № 30ТД/2023, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передавати погодженими партіями товар у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар і сплачувати за нього визначену грошову суму (ціну товару); найменування товару (номенклатура, асортимент, сорт), його кількість і ціна вказуються у Специфікаціях (видаткових накладних), які є невід`ємною частиною даного договору; залежно від товару, що постачається, зазначені документи можуть не містити інформацію про сорт, асортимент та інше; специфікації (накладні) можуть містити також іншу інформацію про товар, у тому числі категорії насіння, їх схожість, вологість; сторони вважають за можливе погодити в зазначених документах тільки ту інформацію про товар, яка їм необхідна; якість товару відповідає сертифікату якості або іншому обов`язковому документу, вказаному у Специфікації (накладній).

Позивач вказує про виконання свого обов`язку стосовно поставки товару, тоді як відповідачем договірні зобов`язання щодо оплати товару не виконані у розмірі та у строк встановлений в договорі, внаслідок чого у ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" утворилась заборгованість за поставлений товар по договору постачання № 30ТД/2023 від 24.04.2023р. у розмірі 927 519,40 грн., з яких: 787 329,00 грн. - основний борг, 10 158,90 грн. - 3% від несплаченої ціни товару за кожен календарний день за період з 02.08.2023р. по 05.01.2024р., 3 032,58 грн. - індекс інфляції за період з 02.08.2023р. по 05.01.2024р., 126 998,92 грн. - пеня.

Відповідачем в порядку ч. 1 ст. 191 ГПК України надано заяву від 06.05.2024р. (вх. №18238/24 від 06.05.2024р.) про визнання позову, в якій повідомлено суд про визнання позову ТОВ «ТД Агро Еліт». Розпорядник майна додатково дослідивши податкову звітність ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН", зокрема щодо підтвердження виданих податкових накладних, встановив факт існування кредиторської заборгованості перед позивачем у заявленому ним розмірі.

При цьому, заява про визнання позову підписана розпорядником майна ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" арбітражним керуючим Вудудом Г.І., який призначений ухвалою підготовчого засідання суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" від 03.04.2023р. та діє від імені останнього підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 15.12.2023р., якою покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І. виконання повноважень директора ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" до призначення керівника у встановленому порядку.

Рух справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/137/24; ухвалено розглядати справу №916/137/24 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/1014/23 з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2024р. ухвалено розглядати справу №916/1014/23(916/137/24) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2024р. закрито підготовче провадження у справі №916/1014/23(916/137/24); призначено справу №916/1014/23(916/137/24) до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024р. відкладено розгляд справи №916/1014/23(916/137/24) на 03.06.2024р. об 11 год. 40 хв.

Обставини, встановлені судом

24.04.2023р. між ТОВ «ТД Агро Еліт» (Продавець) та ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" (Покупець) був укладений договір постачання № 30ТД/2023.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Продавець зобов`язується передавати погодженими партіями товар у власність Покупця, а Покупець зобов`язується приймати товар і сплачувати за нього визначену грошову суму (ціну товару). Найменування товару (номенклатура, асортимент, сорт), його кількість і ціна вказуються у Специфікаціях (видаткових накладних), які є невід`ємною частиною даного Договору. Залежно від товару, що постачається, зазначені документи можуть не містити інформацію про сорт, асортимент та інше. Специфікації (накладні) можуть містити також іншу інформацію про товар, у тому числі категорії насіння, їх схожість, вологість. Сторони вважають за можливе погодити в зазначених документах тільки ту інформацію про товар, яка їм необхідна. Якість товару відповідає сертифікату якості або іншому обов`язковому документу, вказаному у Специфікації (накладній).

У відповідності до п. 2.1 зазначеного договору Покупець повинен прийняти товар виключно з етикетками 1 в упаковці, отриманими від Продавця, і негайно інформувати Продавця про випадки порушень.

Згідно п. 2.2. вказаного договору кількість, найменування (номенклатура, асортимент, сорт) і ціна кожної партії товару фіксуються у відповідній видатковій накладній, що видана на підставі Специфікації або без неї.

Відповідно до п 3.1. зазначеного договору визначено обов`язки Покупця:

3.1.1 Самостійно сплачувати штрафні санкції, а також нести відповідальність за всі збитки, що виникли у нього внаслідок неправильного зберігання, транспортування або застосування товару.

3.1.2. Сплатити ціну товару, згідно з п. 4 (умови оплати товару) даного договору.

3.1.3. Прийняти і вивезти товар зі складу, який узгоджений сторонами даного договору, протягом трьох календарних днів з моменту отримання повідомлення про готовність Продавця до передачі товару. Контроль за навантаженням, товару забезпечує Продавець, якщо інше не узгоджено сторонами даного договору.

3.1.4.Забезпечити за власний рахунок протягом 20-ти днів з моменту доставки товару належне зберігання його на своєму складі у разі відмови від прийняття товару.

Відповідно до п. 4.1. вказаного договору ціна товару повинна бути повністю сплачена Продавцю Покупцем на наступних умовах:

а) якщо сторони або їх представники підписали Специфікацію, в якій міститься графік оплати товару, то Покупець оплачує Продавшо товар відповідно до вказаного графіка. Графік оплати товару може бути передбачений в окремому підинеаному сторонами або їх представниками документі, який буде також невід`ємною частиною даного договору;

б) якщо сторони або їх представники підписали Специфікацію і не погодили терміни оплати товару, то Покупець повинен сплатити за товар Продавцю до його постачання, а саме протягом трьох календарних днів з моменту підписання відповідної Специфікації;

в) якщо сторони або їх представники не підписали Специфікацію, проте Продавцем було видано Покупцю рахунок фактуру, в якому міститься термін «передплата» або термін «передплата» взагалі не міститься, то Покупець повинен сплатити за партію товару за таким рахунком до її постачання, а саме протягом одного календарного дня (термін дії рахунку-фактури) з моменту виписки рахунку-фактури. Якщо оплата товару за таким рахунком-фактурою була проведена Продавцем по закінченню одного календарного дня, то Продавець зобов`язується, на свій розсуд, або повернути сплачену Покупцем суму, або поставити товар, передбачений в рахунку-фактурі;

г) якщо постачання конкретної партії товару не узгоджено сторонами у відповідній Специфікації (здійснюється без Специфікації), то Покупець оплачує Продавцю товар за видатковою накладною протягом трьох календарних днів з дати прийняття товару.

Якщо Продавцем був виданий рахунок-фактура або сторонами було підписано видаткову накладну, у якій міститься термін оплати, та разом з тим сторонами було узгоджено певний графік оплати товару, а також в інших випадках, коли оплата товару може бути здійснена Покупцем у той чи інший термін, покупець у будь-якому разі зобов`язується повністю оплатити товар до моменту закінчення більш пізнього терміну, узгодженого сторонами у відповідному документі.

Відповідно до п. 4.4. вказаного договору згідно зі ст. 625 ЦК України сторони узгодили такий розмір процентів за користування чужими грошовими коштами:

а) тридцять шість з половиною відсотків річних за тридцять календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений Покупцем;

б) сто вісімдесят два з половиною відсотки річних протягом шістдесяти календарних днів 3 дати закінчення тридцяти календарних днів, вказаних в пункті «а» п. 4.4. даного Договору; в) одна тисяча дев`яносто п`ять відсотків річних до дня повної оплати з дати закінчення шістдесяти календарних днів, вказаних в пункті «б» п. 4.4. даного Договору.

Згідно п. 4.5. зазначеного договору з метою спрощення математичних розрахунків, сторони узгодили наступний порядок обчислення процентів за користування чужими грошовими коштами, які визначені в п. 4.4. цього договору наступним чином:

а) 0,1% від несплаченої ціни товару за кожною видатковою накладною за кожен календарний день протягом тридцяти календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений Покупцем;

б) 0,5% від несплаченої ціни товару за кожною видатковою накладною за кожен календарний день протягом шістдесяти календарних днів з дати закінчення тридцяти календарних днів, вказаних в пункті «а» п. 4.5. даного договору;

в) 3% від несплаченої ціни товару за кожною видатковою накладною за кожен календарний день до дня повної оплати з дати закінчення шістдесяти календарних днів, вказаних в пункті «б» п. 4.5. даного договору;

Інший розмір відсотків, дата, з якої починається нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами і сума, від якої нараховуватимуться відсотки, можуть бути передбачені в Специфікації або в іншому узгодженому сторонами або їх представниками документі.

На виконання умов договору постачання №30ТД/2023 від 24.04.2023р. позивачем поставлено товар відповідачу, що підтверджується: видатковою накладною №250401 від 25.04.2023р. на суму 593 898,00 грн., в т.ч. ПДВ 98 983,00 грн.; видатковою накладною № 10601 від 01.06.2023р. на суму 193 431,00 грн., в т.ч. ПДВ 32 238,50 грн.; специфікацію № 10600 від 01.06.2023р., згідно якої загальна сума з ПДВ - 193, 431 грн. та оплата встановлена до 01.08.2023р.; специфікацію №240401 від 24.04.2023р., відповідно до якої загальна сума з ПДВ - 593 898 грн. та оплата встановлена до 01.08.2023р.

ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" надало позивачу гарантійний лист № 01-04/103/1 від 05.09.2023р., згідно якого зобов`язується в термін до 01.11.2023р., погасити грошовий борг за договором поставки № 30ТД/2023 від 24.04.2023р. по оплаті за поставлений товар у розмірі 787 329,00 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2023р. - серпень 2023р. між ТОВ «ТД Агро Еліт» та ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" за договором поставки 30ТД/2023 від 24.04.2023р. заборгованість останнього на користь ТОВ «ТД Агро Еліт» - 787 329 грн.

Норми права, що застосовуються судом

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

У відповідності до положень ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч.1 ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ч. 1 ст. 217 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

Ч. 2 зазначеної статті визначає такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання передбачені, зокрема, ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Ч. 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Застосування штрафних санкцій, спрямовано перш за все на покарання за допущене правопорушення.

Крім того, невиконання або неналежне виконання боржником свого грошового зобов`язання не може бути залишене без реагування та застосування до нього міри відповідальності, оскільки б це суперечило загальним засадам цивільного законодавства, якими є справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 4 статті 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Правовий аналіз положень ст.ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за час прострочення.

За змістом ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до приписів ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду

ТОВ «ТД Агро Еліт» виконало взяті на себе зобов`язання за договором постачання № 30ТД/2023 від 24.04.2023р., оскільки продукція, поставлена на користь ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в повному обсязі відповідно до специфікацій; будь-яких претензій щодо кількості та якості поставленої продукції матеріали справи не містять.

Дані обставини підтверджені належними та допустимими доказами а саме: видатковою накладною №250401 від 25.04.2023р. на суму 593 898,00 грн., специфікацією №240401 від 24.04.2023р.; видатковою накладною №10601 від 01.06.2023р. на суму 193 431,00 грн., специфікацією № 10600 від 01.06.2023р.

Оплата за товар за видатковою накладною №250401 від 25.04.2023р. та видатковою накладною (специфікаціями) №10601 від 01.06.2023р. повинна бути здійснена до 01.08.2023р.

На момент розгляду справи матеріали не містять доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідачем, в порядку ч. 1 ст. 191 ГПК України визнано позовні вимоги позивача.

Приймаючи до уваги, що розпорядник майна ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" не обмежений у повноваженнях на визнання позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем у справі 916/137/24.

Отже, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 787 329,00 грн., у зв`язку з порушенням виконання відповідачем умов договору від 24.04.2023р.

Приймаючи до уваги, що стягнення відповідних нарахувань є похідними вимогами від стягнення основної заборгованості, з урахуванням наданої відповідачем заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі, суд прийшов до висновку про правомірність нарахування 10158,90 грн. - 3% річних за період з 02.08.2023 р. по 05.01.2024 р.; 3032,58 грн. - індексу інфляції за період з серпня 2023р. по грудень 2023р.; 126 998,92 грн. - пені за період з 02.08.2023 р. по 05.01.2024 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «ТД Агро Еліт» до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" у повному обсязі.

Судові витрати

Ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агро Еліт» до Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості у повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» (68440, Одеська обл., Болградський район, село Прямобалка, вул. Свободи, буд. 15, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агро Еліт» (65123, м. Одеса, вул. Заболотного, буд. 57, кв. 146, ) основну заборгованість у розмірі 787 329,00 (сімсот вісімдесят сім тисяч триста двадцять дев`ять) грн., пеню в розмірі 126 998, (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) 92 грн., 3% річних в розмірі 10 158,90 (десять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн., інфляційні нарахування в розмірі 3032 (три тисячі тридцять два), 58 грн., судові витрати в розмірі 13 912 (тринадцять тисяч дев`ятсот дванадцять), 80 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 10 червня 2024р.

Копію рішення надіслати на електронну адресу: ТОВ "ТД Агро Еліт" (; ), ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Л.І. Грабован