overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/6923/24

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

про стягнення 98 335,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНІ БУЛАВА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про стягнення 98 335,06 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, у вступній та в резолютивній частині вказано ціну позову у сумі 98 335,06 грн., яка не відповідає загальній сумі у розрахунку ціни позовної заяви 98 355, 06 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом зазначеної ціни позову, про стягнення якої звернувся позивач.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2024Справа № 910/7011/24
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 655, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/3954/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (вул. Хортицьке Шосе, буд. 12, м. Запоріжжя, 69123; ідентифікаційний код 19279080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (пр.-т. Степана Бандери, буд. 15-А, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 35442481)

про стягнення 30 009, 58 грн,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (далі за текстом - ТОВ «ОТК Спутник», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі за текстом - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 30 009, 58 грн за договором поставки № П4731 від 01.01.2021 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.04.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 10.06.2024 у справі № 910/3954/24 судом допущено описку та невірно в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено дату підготовчого засідання, а саме замість « 08.07.2024» зазначено « 01.07.2024».

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом -ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку в ухвалі суду від 10.06.2024 у справі № 910/3954/24.

Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/3954/24.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/3954/24 замість невірно зазначеної дати підготовчого засідання « 01.07.2024» зазначити «08.07.2024».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/3954/24.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 10.06.2024

Суддя Антон ПУКАС
У Х В А Л А

10.06.2024Справа № 910/6654/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" м. Києва до Приватного підприємства "Візит-Сервіс" м. Києва, Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" Полтавської області про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

у травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" звернулося в суд з указаним позовом, подало клопотання про витребування від відповідачів, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А., Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавські області доказів.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням предмета спору та кола обставин, які підлягають з`ясуванню в межах такого предмета, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.07.24 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для поданней відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" м. Києва про витребування доказів задовольнити частково.

6. Витребувати:

- від Приватного підприємства "Візит-Сервіс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9А, код 32334408), Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, бул. Пушкіна, 8, офіс 1, код 13932372) оригінали або належним чином завірені копії договорів позики від 28 травня, 10, 18 та 28 червня 2021 року, укладені між ними;

- від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.А. (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 18) належним чином завірені копії посвідчених ним договорів застави майна від 25 жовтня 2021 р., р.н. 2148, про припинення зобов`язання переданням відступного від 16 лютого 2022 р., р.н. № 225.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/17203/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс" та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в порядку регресу в розмірі 16 094 923,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 15.07.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/3005/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Поповича Павла Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур стіл інтернешнл"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів за Договором поставки № ОСІ 0530-1 від 30.05.2023 в розмірі 397 428,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Онур стіл інтернешнл"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2024Справа № 910/6858/24
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/2151/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Казань-2018"

про стягнення заборгованості в розмірі 50 867,22 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казань-2018"

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання дій протиправними.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Казань-2018"

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 24.06.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/2294/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 428 022,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: Горбачов О.О., одер серія АІ № 1564306;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20; ідентифікаційний код: 43257546) на користь Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" (65039, м. Одеса, провулок 2-й Артилерійський, буд. 6, ідентифікаційний код: 03482749) 1 428 022 (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч двадцять дві) грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 21 420 (двадцять одну тисячу чотириста двадцять) грн. 34 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

10.06.2024Справа № 910/12058/23
За клопотанням Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про відстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Корпорації «ТСМ ГРУП»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 3 982 172,91 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 та постановою Верховного Суду від 16.05.2024 у справі № 910/12058/23, позовні вимоги задоволено частково.

17.04.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

05.06.2024 до суду через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, у якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/12058/23 на один рік з моменту його ухвалення до 15.11.2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/12058/23 призначити на 24.06.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т .Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2024Справа № 910/4686/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Дарницького району міста Києва 3542 грн. боргу, 8,13 грн. 3% річних з простроченої суми за невиконання ліцензійного договору № 5022-22 від 15 лютого 2022 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26 травня 2024 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26 травня 2027 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 31 травня 2024 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар