УХВАЛА

м. Київ

29.05.2024Справа № 910/8233/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Груп Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Єрмоленко О.О.,

ліквідатор - Іващук В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Груп Україна" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.06.2023.

07.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.

14.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Груп Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 37226740) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) в розмірі 142 556 201,87 грн.. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул.Борщагівська,152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 538 від 18.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.08.2024р.

07.08.2023 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання від 10.08.2024 визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Груп Україна" кредитором на суму 142 554 161,87 грн., з яких: 24 800, 00 грн. - вимоги першої черги, а 142 529 361, 87 грн. - вимоги четвертої черги. Підсумкове засідання призначено на 26.09.2023.

28.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів по інвентаризації майна і активів боржника.

05.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про затвердження основної грошової винагороди.

05.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. від 25.09.2023. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 60.300,00 грн. на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ "Райффайзен Банк" за рахунок коштів, внесених товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 18.05.2023 року.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іващука В.А. Судове засідання для розгляду ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 26.09.2024.

06.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 № 013-16/711/24, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8233/23 у зв`язку із звільненням судді Паська М.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/8233/23 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2024 прийнято справу №910/8233/23 до свого провадження. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2024.

24.05.2024 до суду надійшов уточнений звіт ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А.

29.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 29.05.2024, з`явилися ліквідатор та представник ініціюючого кредитора.

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши звіт ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А., судом встановлено наступне.

По акту приймання - передачі документів від 15 жовтня 2023р. ліквідатору було передано установчі та документи фінансово-господарської діяльності боржника, та круглу печатку.

У відповідності до вказаної постанови, та ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором видано наказ №1 від 18.10.2023 р. про припинення повноважень органів управління боржника і звільнення працівників, та наказ №2 від 18.10.23р. щодо проведення інвентаризації майна і активів боржника.

Відповідно до результатів проведеної інвентаризації станом на 20.10.2023 року, майна, грошових коштів і інших активів у боржника не виявлено.

Надіслано запити у різні реєстраційні органи для виявлення зареєстрованого майна та активів, з отриманих відповідей очевидно, що за боржником відсутня реєстрація майна та інших активів, а саме з відповідей:

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві від 27.12.2023 транспортні засоби за боржником не зареєстровані;

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 12.01.2024 р. відомості щодо боржника у них відсутні;

- Київської митниці від 21.12.23 інформація стосовно митного оформлення товарів боржником відсутня;

- управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області від 22.12.23 на виконанні у підпорядкованих підрозділах виконавчі провадження, де стороною є боржник не перебувають;

- ГУ Держпродслужби в м. Києві від 03.08.23 сільськогосподарська техніка, машини та механізми за боржником не зареєстровані;

- філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Укрзалізниця» відомості щодо зареєстрованих вантажних вагонів та локомотивів, власником яких є боржник - відсутні;

- з Міжрегіональних управлінь Державної служби з питань праці , про те що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу за боржником не реєструвались;

- Державного космічного агентства України про відсутність зареєстрованих за боржником унікальних об`єктів космічної діяльності;

- Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України про відсутність зареєстрованих за боржником повітряних суден;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що боржник, як власник голосуючих акцій (5 відсотків і більше акціонерних товариств) відсутній,

- з ГУ ДПС у м. Києві надано інформацію, що у боржника відкрито рахунки в АТ «ПУМБ». Рахунки було закрито, що підтверджено довідкою від 09.10.2023.

На виконання вимог ухвали суду від 12.04.2024 р. додатково було надіслано запити до КП «Київське МБТІ», Київської міської держадміністрації, АТ «Укрзалізниця», Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Нацбанку України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Управління з питань цивільного захисту КМДА, Регіонального відділення Фонду державного майна України, Головного управління статистики, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України.

Ліквідатором отримані данні з офіційного бюлетеня Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про відсутність зареєстрованих за платником патентів на виходи та патентів на корисні моделі.

Від філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Укрзалізниця» отримано відомості про те що, зареєстровані вантажні вагони та локомотиви, власником яких є боржник - відсутні.

Від Національного банку України надійшла відповідь від 02.05.2024 про те, що генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій та індивідуальні ліцензії Національним банком не видаються. Відповідно до ст.9 Закону про валюту боржнику ліцензії на здійснення валютних операцій за період з 20.06.2020 по 20.06.2023 не видавались.

Від Регіонального відділення ФДМУ надійшла відповідь від 02.05.2024 , що в інформаційно-пошуковій системі «ЕТАП» (бази даних по приватизованих РВ об`єктах) боржник як покупець нерухомого майна не значиться. Інформація щодо наявності у боржника будь-якого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту або інших об`єктів, зареєстрованих на праві власності, переданих на баланс чи в користування або придбаних на аукціонах, в Регіональному відділенні відсутня.

Від Державної служби України з надзвичайних ситуацій отримано повідомлення від 30.04.2024 про те, що інформація наявності захисних споруд цивільного захисту за боржником відсутня.

Згідно з відповіддю Головного управління статистики від 25.04.2024 в ЄДРПОУ відомості про філії за боржником не зареєстровані.

Відповідно до повідомлення Мінекономіки України від 26.04.2024 боржник не отримував будь-яких ліцензій на експорт та імпорт. Що стосується надання інформації щодо видачі ТОВ «ЕБС» індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України, то наразі відсутня можливість доступу до відповідного реєстру.

Згідно з відповіддю Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 21.05.2024 боржник не є власником або судновласником суден

Згідно звіту про проведення аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності боржника, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ліквідатором не виявлено.

Відповідно до висновків за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства встановлено наступне.

Так, ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, існують, якщо на початку й наприкінці звітного кварталу, що передував винесенню судом постанови про банкрутство підприємства, мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного кварталу менші за їх нормативні значення.

При цьому, коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) становить -0,01; коефіцієнт покриття 0,00, а коефіцієнт забезпечення власними засобами - -8,9.

Таким чином, фінансовий стан боржника мав всі ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці періоду, що аналізувався, був значно менший за його нормативні значення.

Тобто, на підприємстві також мали місце всі ознаки критичної неплатоспроможності.

Ознакою формування незадовільної структури балансу є таке фінансове становище підприємства, у якого протягом тривалого часу коефіцієнт Бівера (Кб) не перевищує 0,2, що відображає небажане скорочення частки прибутку, яка направляється на розвиток виробництва. За міжнародними стандартами значення коефіцієнта Бівера повинне знаходитися в інтервалі 0,17-0,40 коли рівень його платоспроможності оцінюється як середній. За Кб 0,40 - високий. При цьому, коефіцієнт Бівера боржника становив > 0,2.

Отримані результати свідчили про незадовільну структуру балансу підприємства. Таким чином усі розраховані коефіцієнти, що визначають фінансове становище підприємства, на момент визнання його банкрутом мали надкритичне значення, що вказувало на фінансову нестабільність та залежність підприємства від кредиторів.

За результатами проведеного аналізу на предмет наявності/відсутності ознак дій з доведення до банкрутства:

- не виявлено фактів підписання завідомо невигідних для Підприємства (у тому числі фіктивних) договорів;

- не виявлено фактів заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота Підприємства тощо.

За таких обставин, у ліквідатора впродовж дії ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №910/8233/23 були відсутні підстави для звернення із вимогами до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства та скасування завідомо невигідних для підприємства угод у тому числі і фіктивних, у відповідності до положень п. 2 ст. 61 КУзПБ.

За наслідком проведення аналізу по банківських виписках на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановлення обставин можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що могли б бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство ліквідатором протягом ліквідаційної процедури встановлено не було.

Таким чином, у ліквідатора були відсутні підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників за дії (бездіяльність), що сприяли доведенню Товариства до стану неплатоспроможності та виникненню у нього заборгованості перед кредиторами.

Фактів укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника також виявлено не було.

Заходи щодо повернення активів боржника шляхом подання віндикаційного позову, чи визнання угод недійсними, не проводились, так як на підставі аналізу первинних документів боржника встановлено, що товариство працювало на орендованих площах, основним видом діяльності була діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням, та медійна діяльність, яка фінансувалась у вигляді поворотної фінансової допомоги засновником ТОВ «Медіа Група Україна». В активах боржника рахувалось комп`ютерне обладнання і програмне забезпечення, тому фактів відчуження активів боржника в незаконний спосіб не виявлено.

За результатом аналізу банківських виписок по рахункам боржника ліквідатором встановлено, що основним джерелом фінансування банкрута була поворотна фінансова допомога і кошти від суборенди приміщень. Кошти, що надходили на рахунки банкрута, використовувались для забезпечення фінансово-господарської діяльності, в основному на оплату оренди, утримання приміщень, заробітну плату і розрахунки з бюджетом, а також забезпечення виробничої діяльності.

15.01.2024 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Бізнес Солюшинз», на якому були присутні представник єдиного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (142 529 голосів) та ліквідатор арбітражний керуючий Іващук В.А. (із правом дорадчого голосу).

Відповідно до Протоколу засідання комітету кредиторів від 15.01.2024 комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед судом про затвердження ліквідаційного звіту та балансу банкрута, ліквідувати ТОВ «Ентерпрайз Бізнес Солюшинз», а непогашені кредиторські вимоги із-за відсутності майнових активів боржника вважати погашеними.

Згідно з даними реєстру вимог кредиторів підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Бізнес Солюшинз», визнана Господарським судом міста Києва у справі про банкрутство № 910/8233/23, становить 142 554 161,87 грн., що відображено у ліквідаційному балансі підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими кредиторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз Бізнес Солюшинз» не погашалася через відсутність у банкрута будь-яких майнових активів.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 910/8233/23 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Ентерпрайз Бізнес Солюшинз», а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/8233/23.

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 32187613).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Солом`янському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Бізнес Солюшинз" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 32187613) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/8233/23 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024

Суддя Д.В. Мандичев