ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2024 року Справа № 922/790/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 14454 від 04.06.2024) про зміну предмета позову, подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" адреса: 62821, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Артемівка, вул. 40 років перемоги, буд.6; )
про стягнення 42162,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівські зорі 42162,33 грн, з яких:

33714,26 грн - пені;

2771,47 грн - 3% річних;

5676,60 грн - індексу інфляції.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії, укладеного шляхом підписання зави-приєднання на умовах договору про постачання електричної енергії № 218 від 01.02.2021 щодо своєчасності проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі № 922/790/24; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 провадження у справі № 922/790/24 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2024 провадження у справі № 922/790/24 поновлено.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про зміну предмету позову (вх. № 14454 від 04.06.2024), в якій просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача:

2771,47 грн - 3% річних за період з 25.03.2022 по 22.01.2024;

5676,60 грн - втрат від інфляції за період з травня 2022 по січень 2024.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача (вх. № 14454 від 04.06.2024) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 50, 232-235, 247-250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 14454 від 04.06.2024) та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

2. Надати відповідачу триденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на заяву (вх. № 14454 від 04.06.2024). У разі подання письмових пояснень надати суду докази їх направлення іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак