ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 11/18/5025/1010/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Буй К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Василишина Віктора Сергійовича, м.Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Зеленецького Василя Володимировича, м.Хмельницький

про стягнення 106511,00 грн. (подання головного державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрального ЦМУ МІО (м. Київ) від 24.05.2024р. про заміну сторони виконавчого провадження № 36565659 по справі №11/18/5025/1010/11)

Представники сторін: не з"явились

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.04.2012р. по справі №11/18/5025/1010/11 в позові Фізичної особи - підприємця Василишина Віктора Сергійовича, м.Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Зеленецького Василя Володимировича, м.Хмельницький про стягнення 106511, 00грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачем по справі подано апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Василишина Віктора Сергійовича, м.Хмельницький задоволено та прийнято нове, яким позов задоволено, а рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2012р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012р. касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зеленецького Василя Володимировича, м.Хмельницький залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. по справі №11/18/5025/1010/11 залишено без змін.

Видано накази.

На адресу суду 24.05.2024р. від головного державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрального ЦМУ МІО (м. Київ) надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження № 36565659 по справі №11/18/5025/1010/11.

В поданні зазначено, що на виконанні у Першому ВДВС у місті Хмельницькому Центрального ЦМУ МІО (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження ВП №36565659 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №11/18/5025/1010/11 р., виданого 24.09.2012 р. про стягнення з ФОП Зеленецького Василя Володимировича на користь ФОП Василишина Віктора Сергійовича заборгованості в сумі 107812,11 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2024р. подання головного державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрального ЦМУ МІО (м. Київ) від 24.05.2024р. про заміну сторони виконавчого провадження № 36565659 по справі №11/18/5025/1010/11 призначено до розгляду в судовому засіданні.

В ході виконання вищевказаного виконавчого провадження встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть ТБК №251949 від 25.10.2012р. боржник ОСОБА_1 помер. Власником майна померлого згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованим в реєстрі № 1-468 від 26.04.2013р., стала ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Особами є спадкоємці: ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.06.201 1 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області), свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі №1-468 від 26.04.2013р. місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_1 .

У даній справі, правонаступниками є ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.06.2011р. Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області), свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі №1-468 від 26.04.2013р., місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене до ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.06.2011р. Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області), свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі №1-468 від 26.04.2013р., місце проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_1 перейшли всі права та обов`язки боржника у виконавчому провадженні, у тому обсязі й на тих умовах, на яких вони належали боржнику у виконавчому провадженні, що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Представники сторін в засідання суду не з"явились.

Постановляючи дану ухвалу, судом враховується наступне.

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог частини другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У даній справі, правонаступниками є ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.06.2011р. Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області), свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі №1-468 від 26.04.2013р., місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_1 .

Отже, зважаючи на викладене до ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.06.2011р. Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області), свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі №1-468 від 26.04.2013р., місце проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_1 , перейшли всі права та обов`язки боржника у виконавчому провадженні, у тому обсязі й на тих умовах, на яких вони належали боржнику у виконавчому провадженні, що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого подання головного державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрального ЦМУ МІО (м. Київ) від 24.05.2024р. про заміну сторони виконавчого провадження № 36565659 по справі №11/18/5025/1010/11 та його задоволення.

Керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Першого ВДВС у місті Хмельницькому Центрального ЦМУ МІО (м. Київ) від 24.05.2024р. про заміну сторони виконавчого провадження № 36565659 по справі №11/18/5025/1010/11 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.06.2011р. Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області), свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі №1-468 від 26.04.2013р., місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 11/18/5025/1010/11 р., виданого 24.09.2011р. про стягнення з ФОП Зеленецького Василя Володимировича на користь ФОП Василишина Віктора Сергійовича заборгованості в сумі 107812,11 грн.

Ухвала підписана 03.06.2024р. набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим.:

1 - до справи,

2 - ;

3 - ;

4 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2