ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.06.2024 Справа № 917/322/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області (, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, 37600) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на виконання відповідних функцій у спірних правовідносинах - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ( юридична адреса: вул. Януша Корчака, 9/12, м. Київ, 0319)

до Фермерського господарства «ВІДІ АГРО» (вул. Першотравнева, 1 м. Гадяч, 37300, Миргородський район, Полтавська область, )

про стягнення 144 553,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на виконання відповідних функцій у спірних правовідносинах - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «ВІДІ АГРО» про стягнення 144 553,15 грн. заборгованості по Договору від 24.09.2019 № 391фг-2019 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 29.10.2021, а саме: прострочена заборгованість у сумі 120 000 грн. фінансової підтримки, 18 493,15 грн. пені, 2 460 грн. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 3 600 грн.

Суд ухвалою від 01.03.24 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/322/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.03.24 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 29.05.24 суд постановив залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

03.06.2024 через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжний документ про сплату 3028,00 грн судового збору на правильні реквізити.

Ухвалою від 05.06.24 суд постановив продовжити розгляд справи №917/322/24.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, від відповідача надійшов відзив, в якому повідомляється про сплату ним заборгованості, яка є предметом даної справи.

Матеріалами справи, зокрема, платіжним дорученням № 26 від 11.03.2024,, підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості по Договору від 24.09.2019 № 391фг-2019 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 29.10.2021 (прострочена заборгованість у сумі 120 000 грн. фінансової підтримки, 18 493,15 грн. пені, 2 460 грн. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 3 600 грн.)

Вказане свідчить про те, що станом на дату постановлення ухвали предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/322/24 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції № 1287 від 20.05.2024 року.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного, сплачений позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 3028,00 грн. має бути йому повернений з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1287 від 20.05.2024 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.