overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.06.2024 Справа № 905/701/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область, про проведення судового засідання 05.06.2024, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі №905/701/24
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,
до відповідача Донецького регіонального центру з Гідрометеорології, м.Маріуполь, Донецька область,
Ухвалою від 09.05.2024 суд відкрив провадження у справі №905/701/24, справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 05.06.2024.
26.05.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2024 об 11:15год, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Як встановлено ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням наявності технічної можливості суд дійшов висновку про проведення судового засідання у справі №905/701/24, призначеного на 05.06.2024 об 11:15 год, в режимі відеоконференції.
Стосовно заяви відповідача щодо участі у всіх подальших судових засіданнях у справі №905/701/24 в режимі відеоконференції суд зазначає, що вказана заява підлягає задоволенню за умови наявності технічної можливості проведення таких судових засідань у справі в режимі відеоконференції, про що заявника буде повідомлено додатково.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка, Донецька область, про проведення судового засідання, призначеного на 05.06.2024 об 11:15год, в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання 05.06.2024 об 11:15 год у справі №905/701/24 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.06.2024р. Справа № 905/152/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2024.
Рішення набрало чинності 02.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.06.2024р. Справа № 905/206/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2024.
Рішення набрало чинності 17.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.05.2024р. Справа № 905/167/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.04.2024.
Рішення набрало чинності 07.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.06.2024р. Справа № 905/174/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2024.
Рішення набрало чинності 17.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.06.2024 Справа № 905/428/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі №905/428/24.
Рішення суду набрало законної сили 28.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.06.2024 Справа № 905/428/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі №905/428/24.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду набрало законної сили 28.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.06.2024 Справа № 905/503/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 по справі №905/503/22.
Рішення набрало чинності з 08.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
04.06.2024 Справа № 905/503/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 по справі №905/503/22.
Рішення набрало чинності з 15.05.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.06.2024 Справа № 905/803/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс трейд", м.Харків
до Малого приватного підприємства "Лілія", м.Торецьк, Бахмутський район, Донецька область
Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на неналежне виконання МПП "Лілія", як покупцем, своїх зобов`язань за договором купіві-продажу товарів №903 від 05.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 ГПК України).
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина 6 статті 162 ГПК України).
Суд звертає увагу заявника на необхідність долучення до матеріалів позовної заяви відповідних документів.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява залишається господарським судом без руху.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду:
- доказів здійснення відповідачем часткових оплат поставленого позивачем товару (платіжні доручення, виписки по особовому рахунку тощо).
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
04.06.2024 Справа №905/1071/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.05.2024 у справі №905/1071/23, яке набрало законної сили 22.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.05.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.06.2024р. Справа № 905/624/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК, м.Київ,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ТІТАН, с. Приазовське, Мангушський район, Донецька область,
до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Мелекіне, Маріупольський район, Донецька область,
до відповідача 3 ОСОБА_2 , с. Мелекіне, Маріупольський район, Донецька область,
до відповідача 4 ОСОБА_3 , м. Маріуполь, Донецька область,
про солідарне стягнення 2468122,49 грн.,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ТІТАН, до відповідача 2 ОСОБА_1 , до відповідача 3 ОСОБА_2 , до відповідача 4 ОСОБА_3 , про солідарне стягнення 2468122,49 грн.
06.05.2024 року до суду надійшла заява про забезпечення позову № б/н від 06.05.2024, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачу 1, відповідачу 3.
Ухвалою суду від 09.05.2024 у задоволенні заяви б/н від 06.05.2024 Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК про забезпечення позову відмовлено.
При складанні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 09.05.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову була допущена описка в даті підписання заяви АТ КБ ПРИВАТБАНК про забезпечення позову та в даті надходження заяви до суду, а саме замість 06.05.2024 було зазначено 06.04.2024.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.05.2024 у справі №905/624/24.
Вважати вірними за текстом ухвали дати підписання та надходження до суду заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК про забезпечення позову 06.05.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
04.06.2024 Справа №905/1141/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2024 у справі №905/1141/23, яке набрало законної сили 21.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.05.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
04.06.2024 Справа №905/1306/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.05.2024 у справі №905/1306/23, яке набрало законної сили 24.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.05.2027.

Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.06.2024 Справа № 905/812/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/812/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь», м.Маріуполь, Донецька область,
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №04-1204/21-БО-Т від 18.01.2022 постачання природного газу, в частині оплати вартості спожитого природного газу в повному обсязі внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7182,78грн, що також стало підставою для нарахування штрафних санкцій.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Виходячи з викладеного, судовий збір був сплачений заявником на невірний рахунок, у зв`язку з чим позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України.
Згідно з ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40грн за реквізитами, зазначеними в даній ухвалі.
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.06.2024 Справа № 905/463/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання представника відповідача адвоката Ніколенка М.М.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс", м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область
про стягнення 4016707,64грн.
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розгляду справи по суті знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення 4016707,64грн. Судове засідання призначено на 05.06.2024 о 12:00год.
До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ніколенка М.М. про участь у судовому засіданні 05.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Ніколенка М.М. про участь у судовому засіданні 05.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.06.2024 Справа № 905/463/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника позивача адвоката Смірнова А.А.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс", м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область
про стягнення 4016707,64грн.
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розгляду справи по суті знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення 4016707,64грн. Судове засідання призначено на 05.06.2024 о 12:00год.
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Смірнова А.А. про участь у судовому засіданні 05.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Смірнова А.А. про участь у судовому засіданні 05.06.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба