ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 914/3491/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Річойл б/н від 17.04.2024 (вх. № 01-045/1128/274 від 17.04.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2024 (повний текст рішення складено 28.03.2024, м. Львів, суддя О.Ф. Стороженко)

у справі № 914/3491/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Лайт, м. Херсон

до відповідача: Приватного підприємства Річойл, м. Львів

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 436 469,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства Річойл б/н від 17.04.2024 (вх. № 01-045/1128/274 від 17.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2024 у справі № 914/3491/23.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.05.2024 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцького розгляд справи № 914/3491/23 призначив на 29.05.2024.

Однак у зв`язку з перебуванням 29.05.2024 у відпустці члена колегії судді Б.Д. Плотніцького, розгляд цієї справи 29.05.2024 не відбувся.

В період з 30.05.2024 по 31.05.2024 член колегії суддя Б.Д. Плотніцький перебував у відрядженні.

Зазначені вище обставини усунені, а відтак суд вважає за необхідне призначити цю справу до розгляду у судовому засіданні.

Окрім цього позивачем було подано до суду клопотання б/н від 22.05.2024 (вх. № 01-04/3482/24 від 22.05.2024), в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання у цій справі за участю його представника адвоката В.О. Коротких у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання позивача та провести судове засідання за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/3491/23 призначити на 19.06.2024 о 12 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Судове засідання у справі № 914/3491/23, призначеної на 19.06.2024 о 12 год 40 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Сан Лайт забезпечити участь представника адвоката В.О. Коротких у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький