УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3082/21(914/3174/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 (колегія суддів у складі: Матущак О.І. - головуючий, Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

у справі № 914/3082/21(914/3174/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик"

до 1).Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Аванта", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Обласний трест громадського харчування Волинської облспоживспілки

про: визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 914/3082/21

за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд" "Інвестохіллс Хеліантус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний" 13.05.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024, якою скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2023, прийнято нове рішення у справі № 914/3082/21(914/3174/22) про задоволення позовних вимог.

До Верховного Суду 20.05.2024 від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/3082/21(914/3174/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний", яке мотивовано тим, що при вказана касаційна скарга є необґрунтованою, зокрема, в ній належним чином не викладені передбачені ГПК України підстави для оскарження судового рішення апеляційної інстанції, касаційна скарга зводиться до викладення фактичних обставин справи та переоцінки доказів. Отже, на думку від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 914/3082/21(914/3174/22) з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний".

Колегія суддів зазначає, що заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний" у справі № 914/3082/21(914/3174/22) за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги станом на момент постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний" у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження оскаржуваних судового рішення апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи не було враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 10.12.2019 у справі № 910/6356/19, від 19.12.2019 у справі № 520/11429/17, від 19.12.2019 у справі № 916/1041/17, від 26.11.2019 у справі № 902/201/19, від 15.10.2019 у справі № 908/1090/18 щодо застосування ч. 4 ст. 75 ГПК України стосовно преюдиції. Також скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи не звернув уваги на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 07.06.2022 у справі № 903/363/21 щодо укладених договорів (зокрема щодо відсутності фраундаторності оскаржуваних актів приймання передачі нерухомого майна). Також Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний" посилається на те, що судом апеляційної інстанції було безпідставно досліджено нові докази, що надані третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" без обґрунтування поважності надання нових доказів, що є порушенням приписів п. 6 ч. 2 ст. 258, ч. 1, 2, 3 ст. 269 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Центральний" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 914/3082/21(914/3174/22).

2. Призначити розгляд справи № 914/3082/21(914/3174/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Центральний" у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2024 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 червня 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3082/21(914/3174/22).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду