УХВАЛА

м. Київ

05.06.2024Справа № 910/6623/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА-С"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ"

про стягнення 21 151 695,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-УКРІНВЕСТ" про солідарне стягнення 21 151 695,29 грн пайового внеску.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами обов`язку зі сплати пайового внеску.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.

31.05.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що в описовій частині позовної заяви, клопотання про витребування доказів, прохальній частині позовної заяви помилково зазначена невірна інформація про відповідача 1. Також просив вважати вірними відомості про відповідача 1, а саме: ; юридична адреса: 03150, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 143/2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що відповідач 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА-С") зареєстрував 19.10.2023 електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується відповіддю № 1362960 від 05.06.2024.

В підтвердження направлення відповідачу 1 копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано квитанцію №1116254 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, згідно із якої позивачем надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА" ().

Також з долученої позивачем до заяви від 31.05.2024 (щодо зазначення відповідача-1 у справі) квитанції №1131994 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС вбачається, що позивачем надіслано до електронного кабінету відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА-С") лише копію позовної заяви, без додатків, доданих до позову.

Отже, до позовної заяви (з урахуванням заяви від 31.05.2024) позивачем не додано доказів направлення відповідачу 1 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОСНОВА-С"; ) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, в порушення зазначених вище приписів позивачем не надано доказів направлення доданих до позовної заяви документів до електронного кабінету відповідача 1.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копій доданих до позовної заяви документів до електронного кабінету відповідача 1 та надання до суду сформованої квитанції про таке направлення.

За таких обставин, позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин