У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/479/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи: представник боржника Пушкарьов О.О.;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

22.05.24 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою.

Ухвалою суду від 24.05.24 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 06.06.24.

Учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Присутній в засіданні представник боржника підтримав заяву та просив відкрити провадження у справі, повідомивши, що на даний час боржник вирішує питання з працевлаштуванням з метою у подальшому затвердити план реструктуризації у справі та погасити існуючу заборгованість.

Заяв та клопотань до початку судового засідання на адресу суду не надійшло.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У заяві фізична особа зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги на загальну суму 737 868,32 грн перед кредиторами:

- ТОВ ФК ТАЙГЕР ФІНАНС (04053, м. Київ, провулок Бехтеревський, буд. 4-А, офіс 2) у розмірі 12 123,00 грн (прострочена станом на 08.05.24 - 0 грн), строк виконання 18.04.24;

-ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, м. Львів, вул. Смальстоцького, буд. 1, корпус 28) у розмірі 120675,00 грн, в тому числі прострочена, зі строком виконання 17.05.23, та 120 225,00 грн - прострочена станом на 08.05.24, зі строком виконання 17.05.23;

-ТОВ «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) у розмірі 10 427,92 грн, в тому числі станом на 08.05.24 простроченої 9 527,92 грн, зі строком виконання 12.06.23;

-ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А) у розмірі 56 536,55 грн - прострочена станом на 08.05.24, зі строком виконання 01.06.23;

-ТОВ «ФК «ЄАПБ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у розмірі 56 000 грн - прострочена станом на 08.05.24, зі строком виконання 01.06.23;

-ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (01417, м. Чернігів, вул. Жабинського, б.13) у розмірі 125 430 грн - прострочена станом на 08.05.24, зі строком виконання 02.05.28;

-ТОВ «МАНІФОЮ» (03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, б.86, літ. Д) у розмірі 25 135,20 грн - прострочена станом на 08.05.24, зі строком виконання 13.07.23;

-АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у розмірі 52 222,66 грн, (прострочена станом на 08.05.24 - 0 грн), строк виконання 27.12.24;

-АТ «БІЗПОЗИКА» (01133, м. Київ, б.Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) у розмірі 138 374,98 грн- прострочена станом на 08.05.24, строк виконання 22.08.23;

-АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) у розмірі 20 718,01 грн, з яких 632,54 грн- прострочена станом на 08.05.24, строк виконання 22.02.25;

Усього заборгованості зазначено Боржником у розмірі 737 868,32 грн, в тому числі простроченої станом на 08.05.24 у розмірі 652 537,19 грн.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 безробітня.

За даними довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№377520692 від 07.05.24) за боржником зареєстроване наступне майно:

1. квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 33,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Зареєстровані транспортні засобіви у власності боржника відсутні.

Боржник не має у власності майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Відповідно до наданої боржником інформації у нього наявні рахунки в АТ "ПУМБ" та АТ «ТАСКОМБАНК».

Інформація про виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 відсутня.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до змісту заяви, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також згідно п.4 ст. 2 статті 115 КУзПБ існують інші обставини, які свідчать, що найближчим часом боржник не зможе відновити погашення своїх кредитів, що виникли внаслідок російсько-української війни з 24.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Судом встановлено, що розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник 737 868,32 грн - є більшою аніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на дату звернення із заявою до суду (8000,00грн х 30 = 240 000,00грн, ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"), що є достатньою підставою.

Також судом встановлено, що боржник припинив здійснення планових платежів за фінансовим зобов`язаннями упродовж двох місяців і встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань на суму 737 868,32 грн.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво свідоцтва №461 від 07.03.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву від арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, 02105, м. Київ, а/с 77, ід. код ).

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 06.06.2024 року.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.06.2024 року.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, 02105, м. Київ, а/с 77, ід. код НОМЕР_2 ).

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надати суду не пізніше 08.07.2024 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича у строк до 08.07.2024 року організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 05.09.2024 року.

7. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

8. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 06.07.24 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки до 06.06.24 щодо боржника по справі та членів її сім`ї за такими реквізитами:

1). громадянство - Україна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2). громадянство Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

3). громадянство Україна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) у строк до 06.07.24 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України) та членів її сім`ї ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України) та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, е-mail: ) та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, с. Київ, вул. Андріївська, 4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у строк до 06.07.24 надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І. та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на "06" серпня 2024 року на 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №201.

12. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 201).

13. Копії даної ухвали надіслати: учасникам провадження, Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (16601, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 57-а ()), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ()), Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Богуна 8 ()), та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()) до відома, та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ()), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()), АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, е-mail: ) та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, с. Київ, вул. Андріївська, 4, e-mail: ) до виконання.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.06.2024 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..