ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024м. ХарківСправа № 922/1122/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач"(07403, Київська область, м. Бровари, вул. Гельсінської Групи, 23а) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Харківське квартирно-експлуатаційне управління (, місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), 61, м. Харків, 61024)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Курбатової К.С. (в порядку самопредставництва),

відповідача - не з`явився,

третьої особи (Військова частина НОМЕР_1 ) - Бердули П.Л. (довіреність від 08.01.2024 № 144),

третьої особи (Харківське квартирно-експлуатаційне управління) - Роженка В.В. (довіреність від 08.01.2024 № 583/83),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач", в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕТПРОМПОСТАЧ (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Гельсінської Групи, будинок 23а, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) заборгованість за електричну енергію за період з квітня 2023 по грудень 2023 станом на 01.01.2024р. за Договором №65-316 від 01.01.2019р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 184107,72 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕТПРОМПОСТАЧ (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Гельсінської Групи, будинок 23а, ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057, ) за №65-316 від 01.01.2019р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію нараховані 3% річних у сумі 1486,65 грн. за період з 11.05.2023 по 31.12.2023, та інфляційні втрати у сумі 1744,82 грн. за період липень 2023, з жовтня 2023 по грудень 2023 на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕТПРОМПОСТАЧ (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Гельсінської Групи, будинок 23а, ) судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Разом з тим позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні 07 травня 2024 року об 11:30.

Від відповідача 25.04.2024 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 11046/24), в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-316 від 01.01.2019 відмовити у повному обсязі. Відповідач вказує, що ТОВ "Укрветпромпостач" не є споживачем електричної енергії, що постачається ПАТ "Харківенергозбут", так як 01 квітня 2023 року нежитлове приміщення, яким відповідач володіє на праві оренди, було передане у тимчасове безкоштовне використання військовій частині НОМЕР_1 на підставі Договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.12.2023 року № 464, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВЕТПРОМПОСТАЧ», військовою частиною НОМЕР_1 та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (Харківське КЕУ), згідно умов якого Харківське КЕУ зобов`язалося відшкодовувати всі витрати за комунальні послуги за договорами відшкодування комунальних послуг, які були отримані ВЧ НОМЕР_1 за час дії договору. На переконання відповідача, у матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджували б оформлений сторонами обсяг фактично спожитої електричної енергії, а також відсутні докази належного повідомлення відповідача. Крім того, відповідач звертає увагу суду на наявність форс-мажорних обставин, що є підставою для відмови у стягненні заборгованості у зв`язку з відкладенням строку виконання зобов`язань, що передбачено Договором. Також, відповідач вважає за доцільне залучення за клопотанням позивача у цю справу в якості співвідповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління. Відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 25.04.2024 від відповідача надійшла заява про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.№ 11047/24), в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі № 922/1122/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). В обґрунтування заяви відповідач посилається на укладений Договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.12.2023 року № 464, відповідно до умов якого користувачем майна виступає саме військова частина НОМЕР_1 , яка починаючи з 01 квітня 2023 року користувалася та продовжує користуватися переданим відповідачем нерухомим майном, а тому, на думку відповідача, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки військової частини НОМЕР_1 .

Від позивача 30.04.2024 надійшла відповідь на відзив (вх.№ 11480/24), де представник позивача вказує, що згідно з Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-316 від 01.01.2019р. порядок оплати за спожиту електричну енергію третьою особою - Харківським КЕУ не передбачений. На підставі діючого законодавства та укладеного договору відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію за Договором має нести ТОВ Укрветпромпостач, до того ж в заборгованому періоді з березня 2023р. по грудень 2023р. відповідачем було здійснено оплати за спожиту електричну енергію, що підтверджує в свою чергу, що сам Відповідач визнає за собою відповідальність за сплату заборгованості. Щодо посилання відповідача на неналежність доказів, позивач зазначає, що розрахунки за спожиту Відповідачем електроенергію проведені на підставі інформації про обсяги розподіленої Відповідачу електричної енергії, яка отримана від оператора системи розподілу - АТ Харківобленерго і з боку Відповідача будь-яких заперечень щодо фактичного обсягу спожитої ним електричної енергії в спірних періодах на адресу Позивача не надходило. Позивач спростовує твердження відповідача щодо форс-мажорних обставин, адже відповідачем не надано доказів повідомлення позивача про виникнення форс-мажорних обставин, а тому посилання позивача на неможливість виконання своїх зобов`язань за Договором у зв`язку з форс-мажорними обставинами є необґрунтованим та не підтверджено належними доказами. Крім того, позивач повідомляє, що для спростування викладених у відзиві доводів відповідача щодо обсягів спожитої ним електричної енергії, представником позивача направлено адвокатський запит до Акціонерного товариства Харківобленерго для додаткового підтвердження інформації про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії в спірні періоди та просить суд продовжити позивачу строк на подання доказів - відповіді на адвокатський запит від АТ «Харківобленерго». Відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

06 травня 2024 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 11871/24).

У судове засідання 07.05.2024 представник позивача не з`явився.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання, призначене на 07.05.2024, не направив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 судом задоволено заяву відповідача та залучено до участі у справі № 922/1122/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 . Також, за власною ініціативою залучено до участі у справі № 922/1122/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Харківське квартирно-експлуатаційне управління. Задоволено клопотання позивача про продовження строку для подання доказів. Продовжено позивачу строк для подання доказів, а саме відповіді на адвокатський запит від Акціонерного товариства "Харківобленерго" до 04.06.2024. Задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання, розгляд справи відкладено на 04 червня 2024 року о 11:00.

21.05.2024 від третьої особи (Харківське квартирно-експлуатаційне управління) надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову або відзиву сформовані в системі "Електронний суд" (вх. №13165), в яких третя особа зазначила, що проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити, оскільки між ТОВ «УКРВЕТПРОМПОСТАЧ», військовою частиною НОМЕР_1 та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (Харківське КЕУ) було укладено Договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.12.2023 року № 464, згідно умов якого Харківське КЕУ зобов`язалося відшкодовувати всі витрати за комунальні послуги за договорами відшкодування комунальних послуг, які були отримані ВЧ НОМЕР_1 за час дії договору. Проте, третя особа вказала, що КЕВ м. Харків є неприбутковою організацією, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету. Невиконання зобов`язання по оплаті за надані послуги сталося внаслідок недостатку бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. КЕВ м. Харків після початку повномасштабної воєнної агресії, введення воєнного стану, продовжує виконувати свій обов`язок, щодо забезпечення оборони Держави Україна шляхом забезпечення функціювання військових частин (організує постачання та зведення укріплень, наметових містечок, казарм, обладнання для проживання військовослужбовців) та установ Міністерства оборони України на території Харківської області. Також, третя особа вказала, що у діях третьої особи не було вини (умислу або необережності) а лише обставини затримка бюджетного фінансування, через повномасштабну військову агресію рф проти України.

22.05.2024 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи (Військова частина НОМЕР_1 ), в яких третя особа вказала, що нею були виконані всі дії передбачені договором №464 від 20.12.2023 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном, за умовами якого відшкодування за спожиті комунальні послуги військовою частиною НОМЕР_1 сплачуються Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням на підставі укладених договорів на відшкодування електричної енергії за відповідним пакетом документів до них. Також, третя особа вказала про укладення між ТОВ «УКРВЕТПРОМПОСТАЧ», військовою частиною НОМЕР_1 та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (Харківське КЕУ) договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії, згідно умов якого оплата за цим договором здійснюється згідно ст. 46, 48, 49 БКУ, на підставі належним чином оформленого акту виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок сторони 1 за відповідним кодом видатків) (п.3.5.Договору). Відповідно до акту виконаних робіт (наданих послуг) в період з 01.04.2023 по 31.10.2023 сума відшкодування витрат за спожиту електричну енергію з розподілом складає 104656,90 грн., в т. ч. ПДВ - 17442,82 грн. Вказаний Акт складено та підписано балансоутримувачем - ТзОВ «Укрветпромпостач» та споживачем - Військовою частиною НОМЕР_1 . З боку платника - Харківського квартирно-експлуатаційним управління відповідний Акт підписано не було.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити.

Представник третьої особи (Військова частина НОМЕР_1 ) у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи (Харківське квартирно-експлуатаційне управління) у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача у судове не з`явився. Надав через канцелярію господарського суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки представник відповідача Чернов Д.О. не зможе бути присутнім у судовому засіданні 04.06.2024 о 11:00, у зв`язку із тим, що місце його адвокатської діяльності знаходиться в м. Києві. Також, вказав про те, що не встиг в строк передбачений ГПК України подати заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки перебував у щорічній відпустці в період з 15.05.2024 по 30.05.2024. Дізнався про подання третіми особами письмових пояснень 31.05.2024, тому у строк до 10.06.2024 подасть письмові пояснення щодо пояснень третіх осіб.

Також, представник відповідача вказав, що ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням на попереднє судове засідання, тому відповідач не зловживає своїми процесуальними правами і в попередньому судовому засіданні не був присутнім з поважним причин.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з приписами ст. 42 ГПК України правам учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб кореспондує обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Згідно з усталеною практикою Європейського суду принцип рівності сторін є одним із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду. Однак вказаний принцип передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання, призначене на 07.05.2024, не направив. Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням про яке зазначає відповідач у матеріалах справи відсутнє та ним не подавалось, отже відповідач не з`явився у судове засідання 07.05.2024 без поважних причин та не з`являється в судове засідання вдруге.

Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд справи 04.06.2024 о 11:00, судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 до електронних кабінетів позивача, відповідача та третіх осіб.

Відповідач ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 отримав 08.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, відповідач який не був присутнім у судовому засіданні 07.05.2024 без поважних причин, проте отримав ухвалу про відкладення розгляду справи від 07.05.2024 через електронний кабінет 08.05.2024 не був позбавлений права подати клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції на 04.06.2024 о 11:00, у період до початку його щорічної відпустки, тобто з 08.05.2024 по 14.05.2024, проте цього не зробив.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо.

Разом з тим, ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 04.06.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ Харківенергозбут, як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова), та на умовах Договору постачання універсальних послуг.

На виконання пункту 13 розділу XVII Закону під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника ПрАТ Харківенергозбут, а АТ Харківобленерго виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Відповідно до статті 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним Договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового Договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує Договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов Договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП, Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут: zbutenergo.kharkov.ua.

Так, ураховуючи наведені приписи, та те, що споживачем ТОВ "Укрветпромпостач" фактично спожито електричну енергію, на підтвердження надається витяг з реєстру фактичних обсягів споживання (додано до позовної заяви), а також були здійсненні оплати рахунка, Договір вважається укладеним на умовах Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-316 від 01.01.2019 (далі - Договір) на умовах Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів (Додаток №3 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-316 від 01.01.2019р.) (далі - Комерційна пропозиція № 1).

Дані про Споживача передані від попереднього постачальника АТ Харківобленерго.

Згідно з пп. 4.12, 4.13 розділу IV Правил, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов Договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ Харківобленерго) та затверджуються Регулятором.

Порядок розрахунків за Договором № 65-316 від 01.01.2019р. визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 1, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Згідно п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.

Відповідно до п. 5.10 Договору оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в Комерційній пропозиції, яка є додатком № 3 до цього Договору.

За умовами п. 3 Комерційної пропозиції № 1 розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період; якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період; розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду; остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію у тому числі за послуги з розподілу електричної енергії; У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів, встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду; рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем; рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника; в разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком; у такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів, у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

- пені у сумі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки;

- 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго Відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію:

- за квітень 2023 на суму разом з ПДВ 35850,78 грн. Відповідачем за квітень 2023 спожито 5921 кВт/год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за квітень 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 10.05.2023;

- за травень 2023 на суму разом з ПДВ 19797,31 грн. Відповідачем за травень 2023 спожито 3552 кВт/год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за травень 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 09.06.2023;

- за червень 2023 на суму разом з ПДВ 11674,32 грн. Відповідачем за червень 2023 спожито 2062 кВт/год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за червень 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 11.07.2023. У червні 2023 було сплачено за червень 2023 у сумі 41,80 грн. і 8,36 грн. згідно платіжних інструкцій №309 від 23.06.2023 та №327 від 26.06.2023;

- за липень 2023 на суму разом з ПДВ 10311,42 грн. Відповідачем за липень 2023 спожито 1707 кВт/год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за липень 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 29.08.2023;

- за серпень 2023 на суму разом з ПДВ 2502,98 грн. Відповідачем за серпень 2023 спожито 385 кВт/год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за серпень 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 12.09.2023;

- за вересень 2023 на суму разом з ПДВ 5793,72 грн. Відповідачем за вересень 2023 спожито 795 кВт/год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за вересень 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 11.10.2023;

- за жовтень 2023 на суму разом з ПДВ 18726,37 грн. Відповідачем за жовтень 2023 спожито 2358 кВт/год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 13.11.2023;

- за листопад 2023 на суму разом з ПДВ 33218,20 грн. Відповідачем за листопад 2023 спожито 4019 кВт/год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 12.12.2023;

- за грудень 2023 на суму разом з ПДВ 46282,78 грн. Відповідачем за грудень 2023 спожито 5914 кВт/год. згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Рахунок та Акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку. Строк оплати рахунку 11.01.2023.

Звертаючись до господарського суду з позовом позивач вказує про те, що предметом розгляду даного позову є заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2023 по грудень 2023 станом на 01.01.2024 року по Договору №65-316 від 01.01.2019 та складає 184107,72 грн.

Отже, як вказує представник позивача у позові, згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-316 від 01.01.2019, ТОВ "Укрветпромпостач" є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут. За період з квітня 2023 по грудень 2023 станом на 01.01.2024 за Відповідачем утворилася заборгованість, зокрема за спожиту електричну енергію у сумі всього разом з ПДВ 20% - 184107,72 грн.; також за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію нараховані 3% річних у сумі 1486,65 грн. за період з 11.05.2023 по 31.12.2023, та інфляційні втрати у сумі 1744,82 грн. за період липень 2023, з жовтня 2023 по грудень 2023, тому Товариство було вимушене звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, Законом України Про ринок електричної енергії. Порядок постачання електричної енергії та взаємовідносин зі споживачами усіх форм власності регулюється спеціальним законодавством, що передбачає здійснення постачання (продаж) електричної енергії споживачу за договором про постачання електричної енергії.

Згідно статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів здійснення повної оплати за спірною господарською операцією відповідач суду не надав.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання споживачем виставлених рахунків за електричну енергію, нараховану за період з квітня 2023 по грудень 2023 року, а також актів приймання-передачі електричної енергії. Однак відповідач зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати рахунків за поставлену електричну енергію належним чином не виконав.

Щодо укладеного відповідачем договору спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.12.2023 №464 про який вказує відповідач та треті особи суд зазначає наступне.

Статтею 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (частина 1 статті 63 вказаної Закону).

Згідно з п. 4.1 розділу IV «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Так, як вже встановлено судом між ПрАТ "Харківенергозбут" та ТОВ "Укрветпромпостач" було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-316 від 01.01.2019.

Порядок оплати за спожиту електричну енергію третьою особою Харківським Квартирно - експлуатаційним управлінням згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-316 від 01.01.2019р. не передбачений. Предметом розгляду у даній справі є заборгованість за зазначеним договором, отже й відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію за Договором має нести споживач за договором - ТОВ "Укрветпромпостач".

Також, в період заборгованості з березня 2023 року по грудень 2023 року відповідачем було здійснено оплати за спожиту електричну енергію, що підтверджує в свою чергу, що відповідач визнає за собою відповідальність за сплату заборгованості.

Щодо зазначення відповідачем про неналежність доказів, суд зазначає про наступне.

Відповідно до умов п. 5 Комерційної пропозиції №1 для малих непобутових споживачів звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії здійснюється шляхом оформлення між Споживачем та Постачальником «Акту прийому-передачі електричної енергії», сформованого згідно з даними на останній день розрахункового періоду споживача.

П.п. 7 п. 6.1 договору №65-316 від 01.01.2019р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг встановлено, що споживач має право вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.

Відповідачем наявності будь-яких письмових заперечень щодо фактичного обсягу спожитої ним електричної енергії в спірних періодах, направлених на адресу позивача не надано. Отже, посилання відповідача про не підписання актів приймання - передачі, як підстави для невиконання зобов`язань за договором є необґрунтованими.

Також, представник відповідача у відзиві на позов посилається на наявність форс-мажорних обставин, що є підставою для відмови у стягненні заборгованості у зв`язку з відкладенням строку виконання зобов`язань, що передбачено Договором.

Відповідно до ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палати України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Статтею 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Відповідно до п.3.3. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затверджених рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 р. №44(5), сертифікат (у певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - Сертифікат) - документ, за затвердженими Президією ТПП України відповідними формами, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.

Згідно п.п.6.1., 6.2. Регламенту підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст.14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" в редакції від 02.09.2014 року, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов`язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.

Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

До кожної окремої заяви додається окремий комплект документів.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести.

Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №904/3886/21.

Отже, з наведених норм слідує, що форс-мажорні обставини мають індивідуальний персоніфікований характер щодо конкретного договору та його сторін. Відтак сертифікат видається заінтересованому суб`єкту господарювання на підставі його звернення. Іншого порядку засвідчення форс-мажорних обставин не визначено.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який наразі продовжено.

Листом Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) та до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по зобов`язанням за договорами, виконання яких настало і стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин.

Суд зазначає, що вказаний лист носить загальний інформаційний характер, оскільки констатує абстрактний факт без доведення причинно-наслідкового зв`язку у конкретному зобов`язанні. Неможливість виконання договірних зобов`язань особа повинна підтверджувати документально в залежності від її дійсних обставин, що унеможливлюють виконання на підставі вимог законодавства.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України чи уповноваженими регіональними торгово-промисловими палатами, що засвідчують наявність форс-мажорних обставин, які впливають на реальну можливість виконання зобов`язань відповідача саме за спірним договором.

Відповідно до п. 12.4 договору №65-316 від 01.01.2019 сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом 14 днів з дати їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 12.5 договору зазначено що виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від оплати Постачальнику послуг, які були надані до їх виникнення.

Відповідачем не надано доказів повідомлення позивача про виникнення форс-мажорних обставин, а тому посилання відповідача на неможливість виконання своїх зобов`язань за Договором у зв`язку з форс-мажорними обставинами є необґрунтованим та не підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищенаведене, матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем виконання передбаченого умовами Договору зобов`язання з оплати електричної енергії.

Враховуючи вищевказані обставини, відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідача перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію, заявлена до стягнення із відповідача сума боргу у розмірі 184107,72 грн. - заборгованість за електричну енергію за період з квітня 2023 по грудень 2023 за Договором №65-316 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є обґрунтованою, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивачем було нараховано за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію нараховані 3% річних у сумі 1486,65 грн. за період з 11.05.2023 по 31.12.2023, та інфляційні втрати у сумі 1744,82 грн. за період липень 2023, з жовтня 2023 по грудень 2023.

Згідно з пунктом 9.1 договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до умов пунктів 7 Комерційної пропозиції № 1 у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії у тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених пунктом 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу; 3% річних з простроченої суми. При цьому, сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем із урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3 % річних, інфляційних втрат зазначаються у розрахунковому документі окремими рядками та повинні бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем. Суми пені, 3 % річних, інфляційних оплачуються споживачем на поточний рахунок постачальника.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку нарахованих позивачем відповідачу 3% річних у сумі 1486,65 грн. за період з 11.05.2023 по 31.12.2023, та інфляційні втрати у сумі 1744,82 грн. за період липень 2023, з жовтня 2023 по грудень 2023 (відповідно до наданого розрахунку позовних вимог), та встановлено, що такі нарахування здійснено арифметично вірно та вони підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача .

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 236 - 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Гельсінської Групи, 23а, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за електричну енергію за період з квітня 2023 по грудень 2023 станом на 01.01.2024р. за Договором №65-316 від 01.01.2019р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 184107,72 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк UA0529792, МФО 351823, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Гельсінської Групи, 23а, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) за №65-316 від 01.01.2019р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію нараховані 3% річних у сумі 1486,65 грн. за період з 11.05.2023 по 31.12.2023, та інфляційні втрати у сумі 1744,82 грн. за період липень 2023, з жовтня 2023 по грудень 2023 на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Гельсінської Групи, 23а, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. на п/р НОМЕР_3 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Гельсінської Групи, 23а, ).

Повне рішення складено "07" червня 2024 р.

Суддя О.О. Присяжнюк