ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/705/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Албул В.С. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі до товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн торг про стягнення 1 092 613,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі (далі по тексту АТ ДТЕК Одеські електромережі) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн торг (далі по тексту ТОВ Лівайн торг) про стягнення збитків у розмірі 1 092 613,45 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №724-ООЕ-ТМЦ від 30.11.2021 в частині реєстрації податкових накладних, в результаті чого позивач втратив право на отримання податкового кредиту.

Ухвалою суду від 28.02.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ТОВ Лівайн торг було повідомлено про розгляд судом даної справи шляхом доставлення ухвал суду до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а, отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи.

Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

30.11.2021 між АТ ДТЕК Одеські електромережі (Покупець) та ТОВ Лівайн торг (Постачальник) було укладено договір поставки №724-ООЕ-ТМЦ, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність бензин А92, бензин Л-95, дизельне пальне та газ паливний скраплений марки СПБТ, з якого оплачений акцизний податок, в строки і на умовах, визначених даним договором, по найменуванню й кількості, що вказані в заявці (та відповідно до технічних характеристик) шляхом здійснення заправки автомобілів Покупця за скретч-картками (талонами) протягом дії цього договору, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити його на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.2 договору поставки №724-ООЕ-ТМЦ від 30.11.2021 загальна вартість товару за цим договором визначається по загальній сумі видаткових накладних, за якими був одержаний товар за весь період дії цього договору, і не може перевищувати 75 239 771,36 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 12 539 961,89 грн.

Відповідно до п. п. 2.5, 2.7, 2.12 договору поставки №724-ООЕ-ТМЦ від 30.11.2021 Постачальник зобов`язаний надати рахунок на оплату протягом одного робочого дня з дня отримання від Покупця заявки на видачу певної кількості скретч-карток (талонів). Строк дії рахунка - один день. Покупець здійснює попередню оплату товару на поточний рахунок Постачальника згідно наданого рахунку. Поставка товару здійснюється на умовах ЕХW правил ІНКОТЕРМС - 2010 з АЗС, що приймають скретч-картки (талони) Постачальника, перелік яких наведено в додатку №1.

За змістом пп. 4.3.2.1 п. 4.3 договору поставки №724-ООЕ-ТМЦ від 30.11.2021 Постачальник зобов`язується надати податкову накладну в електронній формі оформлену відповідно до вимог чинного законодавства. Постачальник зобов`язується зареєструвати в установленому порядку податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних. Сторони договору підтверджують наявність Комплектів електронного цифрового підпису. Приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства України, УКТЗЕД є обов`язковим реквізитом податкової накладної для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України на всіх етапах поставки таких товарів. Якщо товар, що постачається за даним договором, є імпортним за походженням, з метою виключення можливих податкових ризиків сторін, Постачальник зобов`язується до поставки товару направити Покупцю коди УКТЗЕД такого товару. При оформленні документів (рахунку, видаткової накладної, податкової накладної) Постачальник зобов`язаний вказувати № і дату договору, за яким здійснюється постачання товару. В іншому разі товар прийматиметься на відповідальне зберігання.

Відповідно до п. 8.1 договору поставки №724 ООЕ-ТМЦ від 30.11.2021 договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2022, але у всякому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підтвердження факту поставки ТОВ Лівайн торг товару за договором №724 ООЕ-ТМЦ від 30.11.2021 та його оплати АТ ДТЕК Одеські електромережі було надано наступні первинні документи:

1) рахунок-фактуру №0114/0005623 від 25.08.2022 р. на суму 2 734 650,00 грн., платіжну інструкцію №2646799 від 01.09.2022 на суму 2 734 650,00 грн., видаткову накладну № 0114/0006654 від 01.09.2022 на поставку відповідачем товару на суму 2 734 650,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7% - 178902,34 грн.); специфікацію до зазначеної накладної;

2) рахунок-фактуру №0114/0005624 від 25.08.2022 на суму 128850,00 грн., платіжну інструкцію №2646800 від 01.09.2022 на суму 128 850,00 грн., видаткову накладну № 0114/0006655 від 01.09.2022 на поставку відповідачем товару на суму 128 850,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7% - 8429,44 грн.), специфікацію до зазначеної накладної;

3) рахунок-фактуру № 0114/0006212 від 22.09.2022 на суму 2 603 320,00 грн., платіжні інструкції №2672126 від 28.09.2022 на суму 547646,60 грн., №2672154 від 28.09.2022 на суму 94775,00 грн., №2685871 від 03.10.2022 на суму 1 960 898,40 грн., видаткові накладні №0114/0007311 від 29.09.2022 на суму 747 200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7% - 48882,24 грн.), № 0114/0007456 від 04.10.2022 на суму 1 856 120,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7% - 121428,41 грн.), специфікації до зазначених накладних;

4) рахунок-фактуру №0114/0006662 від 24.10.2022 на суму 155505,50 грн., платіжну інструкцію №2721110 від 02.11.2022 на суму 155 505,50 грн., видаткову накладну №0114/0007877 від 03.11.2022 на поставку відповідачем товару на суму 155 395,70 грн. (в т.ч. ПДВ 7% - 10166,07 грн.);

5) рахунок-фактуру №0114/0006683 від 04.11.2022 на суму 2 556 020,00 грн., платіжну інструкцію №2729977 від 09.11.2022 на суму 2449 133,25 грн., видаткову накладну № 0114/0007892 від 10.11.2022 на поставку товару на суму 2 556 020,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7% - 167 216,27 грн.), специфікацію до накладної;

6) рахунок-фактуру №0114/0005930 від 14.09.2022 на суму 2 734 650,00 грн., платіжну інструкцію №2659533 від 14.09.2022 р. на суму 2 734 650,00 грн., видаткову накладну № 0114/0006980 від 15.09.2022 на суму 2 628 070,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7% - 171929,81 грн.), специфікацію до накладної;

7) рахунок-фактуру №0114/0006221 від 23.09.2022 на суму 166128,40 грн., платіжну інструкцію №2672127 від 28.09.2022 на суму 166 128,40 грн., видаткову накладну № 0114/0007265 від 29.09.2022 на суму 166 128,40 грн. (в т.ч. ПДВ 7% - 10868,21 грн.), специфікацію до накладної;

8) рахунок-фактуру №0114/0006504 від 06.10.2022 на суму 2 518 800,00 грн., платіжну інструкцію №2695914 від 12.10.2022 на суму 2 518 800,00 грн., видаткову накладну № 0114/0007724 від 13.10.2022 на суму 2518800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7% - 164781,30 грн.), специфікацію до накладної;

9) рахунок-фактуру №0114/0006658 від 21.10.2022 на суму 3 210 340,00 грн., платіжну інструкцію №2705323 від 24.10.2022 на суму 32 010 340,00 грн., видаткову накладну № 0114/0007841 від 25.10.2022 на суму 3 210 340,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7% - 210022,25 грн.), специфікацію до накладної;

Листами №0901/4-1655 від 27.12.2022, №1762-ОЕМ від 14.08.2023 АТ ДТЕК Одеські електромережі повідомляло відповідача про невиконання останнім обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, реєстрація яких мала надати позивачу право на отримання податкового кредиту на суму 1 092 592,25 грн., у зв`язку з чим позивач просив ТОВ Лівайн торг повідомити про терміни здійснення реєстрації накладних.

Згідно даних реєстру платників ПДВ ТОВ Лівайн торг було з 31.05.2023 анульовано реєстрацію платника ПДВ.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

В силу положень ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 30.11.2021 між АТ ДТЕК Одеські електромережі та ТОВ Лівайн торг було укладено договір поставки №724-ООЕ-ТМЦ, на виконання зобов`язань за яким відповідачем було поставлено позивачу паливо, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

Проте, докази реєстрації ТОВ Лівайн торг податкових накладних після підписання сторонами видаткових накладних, що передбачено пп. 4.3.2.1 п. 4.3 договору поставки №724-ООЕ-ТМЦ від 30.11.2021, реєстрація яких мала надати АТ ДТЕК Одеські електромережі право на отримання податкового кредиту на суму в матеріалах справи відсутні. Суд зазначає, що розмір податкового кредиту згідно підписаних сторонами первинних документів, тобто накладних, становить 1 092 626,34 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 623 ЦК України розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Положеннями статей 224, 225 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що особа, яка порушила зобов`язання, несе цивільно-правову відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування збитків.

Господарський суд зазначає, що для настання цивільної відповідальності необхідна наявність складу цивільного правопорушення, а саме: вина особи, яка заподіяла шкоду; протиправна поведінка заподіювача шкоди; наявність шкоди; причинний зв?язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача. Відсутність одного з елементів складу цивільного правопорушення, які утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за заподіяну шкоду, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення. На позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. В свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

З огляду на приписи ст. 74 ГПК України саме на позивача покладено обов`язок довести суду наявність у діях відповідача всіх елементів складу цивільного правопорушення.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

За змістом пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.08.2018 по справі №917/877/17 дійшов висновку, що в результаті позбавлення права позивача включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання, свідчить про наявність прямого причинно-наслідкового зв`язку між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.

У постанові від 01.03.2023 по справі №925/556/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з 1 січня 2015 року ПК України не встановлює для платника ПДВ механізм, який би дозволяв йому включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати. Такий платник ПДВ також не має у податкових відносинах права самостійно спонукати контрагента до здійснення реєстрації, а також не може спонукати контрагента оскаржити незаконні рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, якщо вони були перешкодою у реєстрації податкової накладної у ЄРПН. Водночас саме від того, чи здійснить контрагент всі необхідні дії для реєстрації податкової накладної в ЄРПН, а у випадку незаконної перешкоди з боку контролюючого органу для реєстрації - від того, чи зможе контрагент успішно усунути ці перешкоди, фактично залежить виникнення права такого платника податку на податковий кредит з ПДВ. Збільшення податкового кредиту є майновим інтересом покупця товарів / послуг, який з 1 січня 2015 року за загальним правилом реалізовується після виконання продавцем в публічно-правових відносинах з державою обов`язку скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну, адже із цим пов`язується виникнення у покупця права на віднесення відповідних сум ПДВ до податкового кредиту. Водночас покупець не є стороною публічно-правових відносин між продавцем і контролюючим органом щодо реєстрації податкових накладних. До моменту виникнення права на включення суми ПДВ за операцію з придбання товарів / послуг до складу податкового кредиту взаємодія держави і покупця зводиться лише до можливості покупця подати на продавця скаргу, що в силу пункту 201.10 статті 201 ПК України зумовлює лише обов`язок контролюючого органу провести документальну перевірку продавця, спонукати виконати який покупець не може. Як наслідок, такий покупець також не може вимагати від держави відшкодування збитків, спричинених невиконанням контролюючим органом обов`язку з проведення перевірки, оскільки цей обов`язок контролюючий орган має не перед покупцем і його невиконання не вважається таким, що порушує якесь конкретне право платника податків. (пункти 8.23, 8.24, 8.26).

Враховуючи вищевикладені приписи чинного законодавства, господарський суд доходить висновку, що АТ ДТЕК Одеські електромережі мало законне очікування на отримання податкового кредиту у разі виконання ТОВ Лівайн торг обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, реєстрація яких надавала позивачу право на отримання податкового кредиту у розмірі 1 092 626,34 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів, які можуть підтвердити факт реалізації позивачем права на отримання податкового кредиту, господарський суд доходить висновку про доведеність позивачем у діях ТОВ Лівайн торг таких елементів складу цивільного правопорушення як протиправна поведінка та причинно-наслідковий зв`язок між поведінкою та завданими збитками, розмір яких відповідає сумі ПДВ, який не міг бути включений позивачем до складу податкового кредиту. Таким чином, АТ ДТЕК Одеські електромережі було понесено збитки у розмірі 1 092 613,45 грн. (відповідно до розрахунку позивача), які є сумою втраченого позивачем податкового кредиту.

В силу положень ч. ч. 1-3 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність у діях відповідача всіх елементів складу цивільного правопорушення, що свідчить і про наявність правових підстав для присудження до стягнення із відповідача на користь АТ ДТЕК Одеські електромережі збитків у розмірі 1 092 613,45 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн торг збитків у розмірі 1 092 613,45 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн торг /49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503; ідентифікаційний код 41449359/ на користь акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського 28-Б; ідентифікаційний код 00131713/ збитки у розмірі 1 092 613,45 грн. /один мільйон дев`яносто дві тисячі шістсот тринадцять грн. 45 коп./, судовий збір у розмірі 13 111,26 грн. /тринадцять тисяч сто одинадцять грн. 26 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 червня 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна