УХВАЛА

м. Київ

04.06.2024Справа № 910/14763/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Антонов"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"

про стягнення 1 212 003,99 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14763/23 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" про стягнення 1 212 003,99 грн, у тому числі 742 009,20 грн коштів попередньої оплати, 335 867,48 грн пені, 130 955,98 грн штрафу та 3 171,33 грн трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.11.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" на користь Державного підприємства "Антонов" 742 009,20 грн основного боргу; 335 867,48 грн пені; 130 955,98 грн штрафу; 3 171,33 грн трьох процентів річних та 18 180,06 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 01.04.2024.

До Господарського суду міста Києва 06.05.2024 від Акціонерного товариства "Антонов" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 розгляд заяви Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони у виконавчому документі призначено до розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів поданої заяви про заміну стягувача вбачається, що 12.04.2024 Державне підприємство «Антонов» реорганізовано в Акціонерне товариство «Антонов», що підтверджується записом № 000049516 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/14763/23 з Державного підприємства «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ) на його правонаступника Акціонерне товариство «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Мрії, 1, ).

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/14763/23 з Державного підприємства «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ) на його правонаступника Акціонерне товариство «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Мрії, 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк