ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2024 р. Справа№ 910/7993/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024

у справі № 910/7993/23 (суддя - Морозов С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ"

до Департаменту комунальної власності територіальної громади м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання продовженим договору,

та за зустрічним позовом Департаменту комунальної власності територіальної громади м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/7993/23 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ" з нежитлової будівлі загальною площею 54,60 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський район, Пуща-Водиця, (7-8 лінія) літ 1А. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ" на користь Департаменту комунальної власності територіальної громади м. Києва виконавчого органу Київської міської ради суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Не погодившись з рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/7993/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі № 910/7993/23, в якій просить суд визнати поважними пропуск строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі № 910/7993/23 та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/7993/23 та прийняти нове рішення, яким первісну позовну заяву задовольнити в повному обсязі та визнавати продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану термін дії договору від 04.05.2020 №1532-2 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28.04.2017 №1532-1), що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо", а у задоволенні зустрічного позову відмовити - повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів: - Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7993/23.

18.04.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали по справі №910/7993/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/7993/23- залишено без руху. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Копія вказаної ухвали від 24.04.2024 була направлена сторонам у справі 30.04.2024, що вбачається зі штампу на зворотній сторінці ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, за адресою, вказаною скаржником в апеляційній скарзі, вручена скаржнику 06.05.2024.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15.05.2024. Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч.2 ст.260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.04.2024 шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги скаржнику, не позбавляє права звернутися повторно з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/7993/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи №910/7993/23 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк