ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.06.2024 Справа № 905/652/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, від 03.06.2024

про повернення судового збору у справі №905/652/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 45833,33грн, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 8161,67грн, всього 53995,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 45833,33грн, заборгованості за процентами у вигляді щомісячної комісії у сумі 8161,67грн, всього 53995,00грн.

Ухвалою від 29.04.2024 суд постановив відмовити у відкритті провадження у справі №905/652/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 45833,33грн, заборгованості за процентами у вигляді щомісячної комісії у сумі 8161,67грн, всього 53995,00грн, на підставі п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України.

03.06.2024 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, надійшла заява від 03.06.2024 про повернення судового збору у сумі 2422,40грн.

Дослідивши заяву позивача про повернення судового збору у розмірі 2422,40грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Отже з огляду на відмову у відкритті провадження у справі №905/652/24 ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 судовий збір у розмірі 2422,40грн підлягає поверненню позивачеві в розмірі його сплати.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, від 03.06.2024 у справі №905/652/24 про повернення судового збору у розмірі 2422,40грн.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією BOJ63B3YG7 від 23.04.2024 на загальну суму 2422,40грн.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова