ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" червня 2024 р. Справа № 902/46/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду ГрязновВ.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" (вх.№2528/24 від 24.05.2024) на рішення господарського суду Вінницької області 18.04.2024, повний текст якого складено 30.04.2024, у справі №902/46/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ Груп"

до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)"

про стягнення 1 339 914,77 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.04.2024 у справі №902/46/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ Груп" про стягнен-ня з Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" 1 339 914,77 грн заборго-ваності. Присуджено до стягнення з ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" на користь ТОВ "ДРБ Груп" 1 188 665,72 грн, з них: 1 120 313,89 грн основного боргу, 39 076,41 грн інфляційних втрат, 29 275,42 грн -3% річних та 17829,57 грн витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 138 433,71 грн пені, 8855,88 грн інфляційних втрат та 3 959,46 грн -3% річних в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач - ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" подала скаргу (вх.№2528/24 від 24.05.2024) до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарсь-кого суду Вінницької області від 18.04.2024 у даній справі в частині стягнення 39 076,41 грн інфляційних втрат та 29 275,42 грн -3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на зазначені приписи, враховуючи оскарження лише в частині стягнення інфля-ційних втрат та річних, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі становить 3633,60 грн, які необхідно сплатити за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/ gromadyanam/tax/.

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" (вх. №2528/24 від 24.05.2024) на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2024 у справі №902/46/24 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.