ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.06.2024 Справа № 905/69/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест», м.Кам`янець-Подільський

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва та в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва

про стягнення 623692416,39 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

судові експерти: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест», м.Кам`янець-Подільський звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва та в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва про стягнення збитків у розмірі 17055408,64 доларів США, що еквівалентно 623692416,39 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/69/24; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкладено підготовче засідання на 04.06.2024 об 11:30год.; задоволено клопотання позивача та викликано у підготовче засідання, яке відбудеться 04.06.2024 об 11:30 год., судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича та судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.

09.05.2024 на адресу суду від Міністерства закордонних справ України надійшов лист №72/36-636-61280 від 06.05.2024 з документами залишеними без розгляду в посольстві Російської Федерації в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії.

24.05.2024 на адресу суду від Міністерства закордонних справ України надійшов лист №72/36-636-67135 від 17.05.2024 з документами залишеними без розгляду в посольстві Російської Федерації в Швейцарській Конфедерації.

29.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 29.05.2024 на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі №905/69/24.

03.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з додатками.

В підготовче засідання 04.06.2024 представники сторін не з`явилися, про місце, дату та час були належним чином повідомлені.

Судовий експерт Машиніченко О.А. в телефонному режимі повідомив, що у нього відсутня можливість доєднатися до підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Судовий експерт Контимирова В.В. в підготовче засідання 04.06.2024 не з`явилась.

За вимогами ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно умов ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши висновки експертів, що наявні в матеріалах справи, зважаючи на обставини справи, враховуючи, що судовим експертом Машиніченко О.А. та судовим експертом Контимировою В.В. не було надано пояснень щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, господарський суд вважає за необхідне повторно викликати судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи та судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, у зв`язку з викликом експертів для надання пояснень щодо експертного висновку, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладає підготовче засідання в межах розумного строку розгляду справи.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи та експертів про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 98, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 25.06.2024 об 11:30 год. в межах розумного строку розгляду справи, зал судового засідання №106. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

2. Повторно викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 25.06.2024 об 11:30год., судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича для надання пояснень щодо висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи. Судовому експерту Машиніченку О.А. письмово повідомити суд про спосіб участі у засіданні.

3. Ухвалу суду направити судовому експерту Машиніченку О.А. за адресою: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, офіс 208; на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Повторно викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 25.06.2024 об 11:30год., судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання пояснень щодо висновку №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи. Судовому експерту Контимировій В.В. письмово повідомити суд про спосіб участі у засіданні.

5. Ухвалу суду направити судовому експерту Контимировій В.В. за адресою: 08160, Київська обл., с.Гатне, вул.Швеця Віктора, буд.8б; на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

6. Запропонувати позивачу у строк до 11.06.2024 здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та надіслати Російській Федерації на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази направлення та вручення (нотаріально посвідченого перекладу російською мовою ухвали суду від 04.06.2024) надати до матеріалів справи.

7. Запропонувати позивачу у строк до 24.06.2024 викласти правову позицію з посиланням на норми чинного законодавства стосовно наявності у позивача права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Піски, вул. Миру, буд. 118е, відносно якого визначена ринкова вартість нерухомого майна згідно висновку експертів №КОМПЛ-04/08-23 від 29.08.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.

8. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

11. Повідомити сторін та експертів, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

12. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Курило