ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.06.2024 Справа № 905/463/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 4016707,64грн.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): не з`явився

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Ніколенко М.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахт Пром Сервіс", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення заборгованості в сумі 4016707,64грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на не виконання відповідачем, як замовником, своїх зобов`язань за договором (підряда на будівельно-монтажні, пусконалогоджувальні роботи) №156 від 20.12.2019 в частини оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2024.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками).

Ухвалою від 09.04.2023 підготовче засідання відкладено на 30.04.2024.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (з додатками).

Ухвалою від 30.04.2024 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 28.05.2024 об 11:00год.

Ухвалою від 14.05.2024 встановлено іншу дату судового засідання з розгляду справи по суті на 05.06.2024 о 12:00год.

У судовому засіданні 05.06.2024 представник відповідача заявив усне клоптання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку із отриманням інформації про намагання сторін мирно врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди.

Представник позивача зазначив, що спір не врегульовано, позовні вимоги підтримує повністю та у вирішенні вказаного питання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Суд оголосив про початок розгляду справи по суті, заяв та клопотань сторін в порядку ст.207 ГПК України не надходило, заслухано вступне слово представника позивача та відповідача, досліджено докази та зясовано обставини справи.

Також, представником позивача заявлено, що відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України представником позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення будуть подані докази розміру судових витрат, які сторона позивача сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Представник відповідача заяву в порядку ч.8 ст.129 ГПК України не заявив.

При цьому під час проведення судового засідання по всій території України була оголошена повітряна тривога. Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошення перерва з розгляду справи по суті до закінченя повітряної тривоги, про що зазначено у проколі судового засідання.

До початку сигналу повітряної тривоги до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції приєдналися представник позивача та представник відповідача. Після оголошення відбою повітряної тривоги до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції приєднався представник відповідача.

Представником позивача було подано клопотання про відкладення судового розгляду (оголошення перерви), враховуючи необхідність додаткового часу для можливого мирного врегулювання спору.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні у зв"язку з поданням сторонами клопотання про відкладання судового засідання з розгляду справи по суті для можливості мирного врегулювання спору, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 05.07.2024 о 13:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №105.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників позивача та відповідача.

Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба