overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1372/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

за власною ініціативою, без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, кв. 209)
про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 24.04.2024 судом допущено технічну помилку, а саме: пункти з 1 по 6 збилися до купи і наклалися один на одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 24.04.2024 після слова "УХВАЛИВ:" пункти 1 - 6 викласти в наступній редакції:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1372/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 травня 2024 року о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

4. Відхилити клопотання позивача про витребування доказів.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

6. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмове правове обґрунтування позовних вимог та відповідності способу захисту вимогам закону.

Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.06.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1883/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"
до Північно-Східного офісу Держаудитслужби
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Північно-Східного офісу Держаудитслужби наявний борг у сумі 10 620, 23 грн, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу № 4120005/40 від 28.02.2023 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):10 862, 47 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2024 м. ХарківСправа № 922/1154/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" вул. Ромашкіна, 1, м. Харків, 61031

як відповідача у справі № 922/1154/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, місто Харків, вул. Мефодіївська, будинок 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (вул. Ромашкіна, 1, м. Харків, 61031)
про стягнення коштів

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 02 липня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2024 м. ХарківСправа № 922/1154/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" 61037, місто Харків, вул. Мефодіївська, будинок 11

як позивача у справі № 922/1154/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вул. Мефодіївська, будинок 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" (вул. Ромашкіна, 1, м. Харків, 61031)
про стягнення коштів

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 02 липня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1825/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГКО" (м. Харків)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3089,38 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МГКО" наявний борг у сумі 3089,38 грн, який виник на підставі письмового договору поставки №ХА 432 від 24.11.2020.
Відповідно до ст. 525 - 527, 530, 610, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1823/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Варламова Михайла Сергійовича (м. Харків)
Відповідно до ст. 525 - 527, 530, 610, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Варламов Михайло Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1841/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (08130, Київська обл., Києва-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, 3, оф. 46)
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
про стягнення 575504,40 грн,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (відповідач) позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про закупівлю робіт №994 від 02.12.2020 у сумі 575504,40 грн та витрати на професійну правову допомогу.

Позивачем подано позовну заяву, підписану ОСОБА_1 без зазначення її посадового становища.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, позивачем не надано договору на професійну правову допомогу; доказів виконання робіт в повному обсязі (актів та довідок по формі №КБ-2В, КБ-3); кошторису до договору; тендерної документації; не вказано відомостей про наявність електронного кабінету в учасників справи та представників.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява без номера від 27.05.2024 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 03.06.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.2024 м. ХарківСправа № 922/909/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі уряду Російської Федерації Краснопресненська набережна, Москва, 103274

як відповідача у справі № 922/909/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Сільгоспзапчастина" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29; ідент. код 42946397)

до Російської Федерації в особі уряду Російської Федерації (119991, м. Москва, Краснопресненська набережна, 2103274)

про стягнення 3015611,19 грн

про наступне:

- у підготовчому засіданні 30.05.2024 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/909/224 по суті відбудеться 20 червня 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 924/323/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Мізик М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1)Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

2) Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

до приватного підприємства "Фаворит М-Авто", м. Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів - Комунальна установа Дунаєвецької міської ради "Центр позашкільної освіти", м.Дунаївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області,

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити та передати приміщення

за участю представників сторін:

від прокуратури: Юхимчук М.О. згідно посвідчення від 27.02.24р.,

від позивачів 1,2: не з`явилися,

від відповідача: Шустер Я.В. згідно ордера від 25.04.24р.,

від третьої особи: не з`явився

встановив:

У судовому засіданні 04.06.2024р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 01.07.2024р.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Дунаєвецьку міську раду, Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради, комунальну установу Дунаєвецької міської ради "Центр позашкільної освіти", про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 01.07.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 04.06.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи, 2- КУ ДМР "Центр позашкільної освіти" (Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, м. Дунаївці, вул.Красінських, 22/1) - рек. з пов. про вручення,

Позивачам надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 924/415/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Мізик М.А., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Хмельницький

до Меджибізької сільської ради, смт. Меджибіж, Хмельницький район, Хмельницька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Вінниця проект-буд, м. Вінниця

про стягнення майнової шкоди

за участю представників сторін:

від позивача - Доценко О.О. згідно довіреності від 30.04.24,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

встановив:

У підготовчому засіданні 04.06.24 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.24 на 11:30 год., про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Меджибізьку сільську раду та товариство з обмеженою відповідальністю Вінниця проект-буд, про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:30 год. 01.07.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 04.06.24 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи; 2- третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, оф. 112, код 38635748) реком. з повід про вруч.

Відповідачу надіслати ухвалу до кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адресу: відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третій особі ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2024 р. Справа № 924/408/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Пархомця Віталія Вікторовича

до: 1. Хмельницької міської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

3. спеціалізованого комунального підприємства Хмельницька міська ритуальна служба

про скасування рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2024 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Пархомця Віталія Вікторовича до Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, спеціалізованого комунального підприємства Хмельницька міська ритуальна служба про скасування рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії; підготовче засідання у справі відкладено на 04.06.2024.

У засідання 04.06.2024 Хмельницька міська рада та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області представників не направили. У засіданні судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:30 год 12.06.2024.

У зв`язку з неявкою в засідання представників Хмельницької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів - Хмельницьку міську раду та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про те, що підготовче засідання у справі №924/408/24 відбудеться об 11:30 год 12 червня 2024 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова