ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа № 924/51/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі №924/51/24 (суддя Заярнюк І.В., м.Хмельницький, повний текст складено 22.04.2024)

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Миролюбненської сільської ради, с. Миролюбне, Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" м. Луцьк, Волинської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 20 873,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі №924/51/24.

29 травня 2024 року матеріали справи №924/51/24 витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

07 червня 2024 року матеріали справи №924/51/24 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Крім того, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 по справі №924/51/24.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету відповідача 09.05.2024 о 11:42 год, про що свідчить картка руху документу. Крім того, скаржник зазначає, що 09.05.2024 копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу електронної пошти відповідача: , що підтверджує скріншот сторінки електронної пошти. Таким чином, скаржник вважає, що оскаржуване рішення доставлене відповідачу 09.05.2024, відтак дана апеляційна скарга подається в межах двадцятиденного строку, визначеного п.1 ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2024 оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення від 10.04.2024 складено 22.04.2024 та надіслано ТОВ "ВЕСТ КАРД" до електронного кабінету товариства. Згідно довідки Господарського суду Хмельницької області про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Рішення (ст.237ГПК)" від 10.04.24 по справі №924/51/24 доставлено до електронного кабінету ТОВ "ВЕСТ КАРД" 09.05.24 о 13:20 (а.с.160). Отже, вищевказаним підтверджується твердження скаржника, що стороною апелянта рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 по справі №924/51/24 отримано - 09.05.2024.

Згідно п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З інформації Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 09.05.2024 о 13:31 судом першої інстанції отримано повідомлення про доставлення копії оскаржуваного рішення до електронного кабінету відповідача.

Таким чином, днем вручення ТОВ "ВЕСТ КАРД" повного рішення суду є 09.05.2024.

Згідно ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу ТОВ "ВЕСТ КАРД" подано через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду - 28.05.2024.

Таким чином, ТОВ "ВЕСТ КАРД" подано апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання ТОВ "ВЕСТ КАРД" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТОВ "ВЕСТ КАРД" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 по справі №924/51/24, задовольнити.

2. Поновити ТОВ "ВЕСТ КАРД" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 по справі №924/51/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ВЕСТ КАРД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 по справі №924/51/24.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 по справі №924/51/24.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" липня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

6. Встановити строк Заступнику керівника Хмельницької окружної прокуратури, Миролюбненській сільській раді для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншому учаснику справи в порядку ч.ч.2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України - до 28.06.2024.

7. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.