ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" червня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/382/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди (в порядку ст. 192 ГПК України), яка надійшла від сторін у справі (вх. №02.3.1-02/4529/24 від 03.06.2024 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18,

до відповідача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, з позовними вимогами щодо стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості в розмірі 3 273 235.67 грн. за спожиту електричну енергію; пеню в розмірі 109 778.25 грн.; суми 3 % річних у розмірі 11 231.71 грн.; суми інфляційних втрат у розмірі 9397.67 грн. Ухвалою суду від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.05.2024, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи та з процесуальних питань.

В подальшому, ухвалою суду від 16.05.2024 в межах даної справи закрито підготовче провадження. Призначено судовий розгляд справи по суті на 06 червня 2024 року.

До початку судового розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди (в порядку ст. 192 ГПК України) від сторін у справі (вх. №02.3.1-02/4529/24 від 03.06.2024 року), в якій вказано, що сторони домовились на підставі взаємних поступок укласти мирову угоду від 31.05.2024 по господарській справі №907/382/24. В даній заяві сторони просили суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди від 31.05.2024 по справі №907/382/24 та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у господарській справі №907/382/24, а саме 25 527.32 грн. Додатком до такої заяви сторонами долучено мирову угоду у господарській справі №907/382/24 від 31.05.2024 року, підписану обома сторонами.

Також, на адресу суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява про розгляд справи без участі від представника відповідача (вх. №02.3.1-02/4659/24 від 06.06.2024 року).

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/382/24.

Зокрема, cторони обумовили, що відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною мировою угодою, сплатити позивачу 3 293 865.05 грн., з яких 3 273 235.67 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 11 231.71 грн. нарахованих 3% річних та 9397.67 грн. інфляційних втрат в строк до 10 червня 2024 року. Позивач, в свою чергу, відмовляється від стягнення суми позовних вимог в частині нарахованої пені в розмірі 109 778.25 грн. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 527.33 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви), покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 31.05.2024, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін (керівниками юридичних осіб), не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню.

Провадження у справі № 907/382/24 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем відповідно до платіжної інструкції за №53183 від 11.04.2024 сплачено судовий збір в сумі 51 054.65 грн.

У заяві про затвердження мирової угоди, яка надійшла від сторін (вх. №02..3.1-02/4529/24 від 03.06.2024 року), останній просить повернути йому 50 % суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 25 527.32 грн.

З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму 25 527.32 грн. на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут з Державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 31.05.2024 у господарській справі №907/382/24, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, в особі директора Німець Наталії Борисівни, яка діє на підставі Статуту та відповідачем Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, в особі директора Гільтайчука Віталія Степановича, який діє на підставі Положення про департамент міської інфраструктури, в справі № 907/382/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 907/382/24

м. Ужгород, « 31» травня 2024 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», ідентифікаційний , в особі директора Німець Наталії Борисівни, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач», та

ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ідентифікаційний в особі директора Гільтайчука Віталія Степановича, який діє на підставі Положення про департамент міської інфраструктури, що затверджено рішенням XXXV сесії Ужгородської міської ради VIII скликання № 1265 від 04.05.2023 року, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Відповідач»,

що разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», які є сторонами у господарській справі №907/382/24, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області, на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 621, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173-175, 179-182 Господарського кодексу України та статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, з метою врегулювання спору по господарській справі №907/382/24, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 3 293 865,05 грн., з яких 3 273 235,67 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 11 231,71 грн. нарахованих 3% річних та 9 397,67 грн. інфляційних втрат в строк до 10 червня 2024 року.

2. Позивач відмовляється від стягнення суми позовних вимог в частині нарахованої пені в розмірі 109 778,25 грн.

3. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 527,33 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви), покладаються на Відповідача.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в строк до 10 червня 2024 року, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі №907/382/24:

4.1. суму в розмірі 3 273 235,67 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код ЄДРПОУ отримувача: 41999833,

4.2. суму в розмірі 11 231,71 грн нарахованих 3% річних на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код ЄДРПОУ отримувача: 41999833,

4.3. суму в розмірі 9 397,67 грн. інфляційних втрат на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код ЄДРПОУ отримувача: 41999833.

4.4. суму судового збору в розмірі 25 527,33 грн. на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код ЄДРПОУ отримувача: 41999833,

5. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 4 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

6. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п. п. 1, 4 цієї Мирової угоди, більше ніж на один робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконання відповідно до чинного законодавства, і в такому випадку з ДЕПАРТАМЕНТУ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, буд.3, ) підлягає стягненню в примусовому порядку на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, ) сума в наступному розмірі 3 293 865,05 грн., з яких сума 3 273 235,67 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, сума 11 231,71 нарахованих 3% річних, сума 9 397,67 грн. нарахованих інфляційних втрат (з урахуванням сплачених Відповідачем сум за цією Мировою угодою).

7. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Господарським судом Закарпатської області.

8. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 907/382/24, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

13. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №907/382/24 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

15. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

16. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18 Директор _________________ Німець Н. Б. м. п. ВІДПОВІДАЧ : ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3 Директор __________________ Гільтайчук В.С. м. п.
2. Провадження у справі №907/382/24 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (06 червня 2024 року), відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 06 червня 2027 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18.

5. Боржником за даною ухвалою є Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3.

6. Повернути з Державного бюджету України позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, 50 % сплаченого судового збору при поданні даної позовної заяви, а саме 25 527.32 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 32 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 06.06.2024 року.

Суддя П. Д. Пригуза