ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/421/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ярмоленко Альбіни Романівни, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 560 488 грн. 47 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Перевощикова Т.М.

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Сємікін Олександр Анатолійович звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ярмоленко Альбіни Романівни про стягнення заборгованості у розмірі: 560 488,47 грн., з яких: 400 000,00 грн. передоплати; 80 000,00 грн. штрафу; 36 078,33 грн. пені відповідно до п. 6.4. Договору, 36 078,33 грн. пені відповідно до п. 6.6. Договору; 4 814,00 грн. інфляційних втрат; 3 517,81 грн. 3% річних.

Ухвалою суду 01.05.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.05.2024 о 10:50.

На день розгляду справи від відповідача надійшла заява про повідомлення суд про причини неявки у судове засідання, в якій зазначає, що не зможе взяти участь в судовому засіданні, у зв`язку з хворобою та просить суд відкласти розгляд справи на інший день. На підтвердження хвороби до заяви додає копію листа непрацездатності.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про відкладення судового засідання, оскілки вважає, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами на подачу відзиву на позовну заяву або пояснень/заперечень по справі, вважає такі дії відповідача затягуванням розгляду справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті та надав вступне слово представнику позивача.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши вступне слово представника позивача, суд оголосив перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву та продовжити розгляд справи, призначивши на 12.06.2024 на 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована