УХВАЛА

про передачу за підсудністю

04.06.2024Справа № 910/6466/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаза Плюс" (Івано-Франківська обл., м. Бурштин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" (м. Київ)

про стягнення 705 956,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаза Плюс" (далі - ТОВ "Фаза Плюс", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" (далі - ТОВ "АС Відар", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 705 956,51 грн. за договором від 26.08.2020 про виконання будівельно-монтажних робіт на підстанції 330 кВ «Чернівецька», Чернівецька обл., Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Г. Сковороди, 52.

Проте, під час дослідження матеріалів позову та наявних у ньому доказів, судом встановлено, що позов ТОВ "Фаза Плюс" необхідно направити за виключною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області, враховуючи наступне.

Так, згідно зі ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що пов`язані із здійсненням господарської діяльності суб`єктами господарювання, у визначених законом випадках.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, яка визначає виключну підсудність справ, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору за вищевказаним позовом є стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи за адресою нерухомого майна: Чернівецька обл., Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Г. Сковороди, 52.

Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 роз`яснено, що до спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір стосується як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, застосовується виключна підсудність. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення боргу за виконані підрядні роботи за адресою нерухомого майна (підстанції 330 кВ «Чернівецька»): Чернівецька обл., Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Г. Сковороди, 52, то поданий ТОВ "Фаза Плюс" позов має розглядатись у Господарському суді Чернівецької області за виключною підсудністю, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ТОВ "Фаза Плюс" на розгляд Господарському суду Чернівецької області за виключною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаза Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" про стягнення 705 956,51 грн. передати за виключною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Борисенко І. І.