номер провадження справи 33/29/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024 Справа № 908/424/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи у справі №908/424/24

за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14 )

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Запорізької міської ради (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСПЕЦТОРГ» (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 31970632)

про стягнення 1719317,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради (позивача) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСПЕЦТОРГ» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, в розмірі 1719317,53 грн. від використання земельної ділянки комунальної форми власності, кадастровий номер :04:046:0022, площею 2,1098 га по вул. Зачиняєва у м. Запоріжжі, без укладання договору оренди земельної ділянки за період з 21.05.2020 по 11.03.2022.

Позов заявлено на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України, ст. ст. 125, 206 Земельного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Разом із позовом прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача: комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/424/24 скасовано. Заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСПЕЦТОРГ»: комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В зазначеній постанові суд апеляційної інстанції згідно з вимогами ст. 129 ГПК України доручив Господарському суду Запорізької області за результатами розгляду справи № 908/424/24 здійснити розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/424/24.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.05.2024 у справі №908/424/24 позов задоволено.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 надійшли з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Запорізької області 27.05.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що на час повернення копій матеріалів оскарження до Господарського суду Запорізької області розгляд справи № 908/424/24 закінчений ухваленням рішення суду від 20.05.2024, розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/424/24 належить здійснити шляхом вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи в порядку ст. 244 ГПК України.

Справа №908/424/24 розглядалася судом у загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 суд ухвалив призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи у справі №908/424/24 призначити в судовому засіданні на 06.06.2024 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко