ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Cправа № 902/537/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус", 23126, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Северинівка, вулиця Кооперативна, будинок 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 39368103

до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, 23126, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Северинівка, вулиця Грушевського, будинок 29, ідентифікаційний код юридичної особи 04330421

до Руденка Руслана Валерійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання неправомірними рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про визнання за позивачем права оренди на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/537/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, до ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про визнання за позивачем права оренди на земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 13.05.2024 позовну заяву № б/н від 05.04.2024 (вх. № 552/24 від 07.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" було залишено без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.05.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/537/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 25 червня 2024 року о 12:00 год.

29.05.2024 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 26.05.2024 (вх. № 01-34/5622/24) про участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 902/537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.06.2024 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 03.06.2024 (вх. № 01-34/5779/24) про участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 902/537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву № б/н від 26.05.2024 (вх. № 01-34/5622/24) про участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 902/537/24 в режимі відеоконференції, суд враховує таке.

Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено права і обов`язки учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами 5 та 6 статті 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац 2 частини 6 статті 6 ГПК України).

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 6 ПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У свою чергу положеннями абзаців 1, 2 частини 8 статті 6 ГПК України встановлено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Августус" та представник позивача адвокат Вдовиченко В.О. є особами, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та зобов`язані подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Позивач та його представник мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Подання представником позивача адвокатом Вдовиченко В.О. заяви шляхом її надсилання на електронну пошту суду не відповідає способам, порядку та умовам, які визначені статтею 6 ГПК України, тому на підставі статті 6, статті 42, частини 4 статті 170 ГПК України суд повертає без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" адвоката Вдовиченко В.О. № б/н від 26.05.2024 (вх. № 01-34/5622/24) про участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 902/537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.01.2024 у справі №910/13105/21.

З огляду на те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" адвоката Вдовиченко В.О. № б/н від 26.05.2024 (вх. № 01-34/5622/24) про участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 902/537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла на адресу електронної пошти суду, тобто наявна в електронному вигляді, така заява не підлягає фактичному поверненню заявнику.

Розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" подану до суду через підсистему "Електронний суд" б/н від 03.06.2024 (вх. № 01-34/5779/24) про участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 902/537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд враховує таке.

За приписами частин 1-3 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем.

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Судом установлено, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" б/н від 03.06.2024 (вх. № 01-34/5779/24) про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" про участь у судовому засіданні призначеному на 25 червня 2024 року о 12:00 год. у справі № 902/537/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись статями 3, 11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" адвоката Вдовиченко В.О. № б/н від 26.05.2024 (вх. № 01-34/5622/24) про участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 902/537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" адвоката Вдовиченко В.О. № б/н від 03.06.2024 (вх. № 01-34/5779/24) про участь у судовому засіданні у справі № 902/537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання призначеного на 25 червня 2024 року о 12:00 год. у справі № 902/537/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника позивача.

4. Попередити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції в частині задоволення судом заяви про участь у судовому засіданні у справі № 902/537/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів оскарженню не підлягає; в частині повернення заяви без розгляду - ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.06.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу-1, 23126, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Северинівка, вулиця Грушевського, будинок 29;

4 - відповідачу-2, АДРЕСА_1 .