ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2024 р. м. Львів Справа № 907/1053/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Панова І.Ю.)

за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури від 03.06.2024 №15-893-23 (вх. № апеляційного суду 01-05/1622/24 від 06.06.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року (суддя Лучко Р.М, повний текст рішення складено 13.05.2024, м. Ужгород)

у справі №907/1053/23

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі позивача Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, с. Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклуб Сільверленд», с. Маюрки Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2023 року у справі №907/1053/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

06 червня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури від 03.06.2024 №15-893-23 (вх. № апеляційного суду 01-05/1622/24 від 06.06.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року у справі №907/1053/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу у справі №907/1053/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.

Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції - 03.06.2024, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Позивач Закарпатська обласна прокуратура в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 в даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури від 03.06.2024 №15-893-23 (вх. № апеляційного суду 01-05/1622/24 від 06.06.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року у справі №907/1053/23 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити. Судовий збір по першій інстанції становив - 10736,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 16104,00 грн. (10736,00*150% = 16104,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури від 03.06.2024 №15-893-23 (вх. № апеляційного суду 01-05/1622/24 від 06.06.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року у справі №907/1053/23 залишити без руху.

2. Закарпатській обласній прокуратурі - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 16104,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех