overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2024 рокуСправа № 912/721/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/721/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор", 25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, 31

до відповідача Приватного підприємства "Фірма "Інгуша", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 219

про скасування державної реєстрації

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Фірма "Інгуша" про скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "Фірма "Інгуша" на вбудоване в житловий будинок нежитлове підвальне приміщення, площею 251,2 кв.м., за адресою: м. Кропивницький, вул. Театральна, 31 (колишні Леніна, Дворцова), реєстраційний номер майна: 9969549, здійснену обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" 20.04.2005 року, номер запису: 493 в книзі: 4, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 09.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/721/24; постановив справу № 912/721/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.05.2024 на 11:30 год, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою від 09.05.2024 підготовче засідання відкладено до 28.05.2024 о 15:30 год.

Суд зазначає, що судове засідання 28.05.2024 о 15:30 год не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 15:17 по 17:13 у Кіровоградській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №912/721/24 призначити на 09.07.2024 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копії ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд"), відповідачу засобами поштового зв`язку (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 219), засновнику Приватного підприємства "Фірма "Інгуша" Карапетяну Артуру Славовичу засобами поштового зв`язку (25015, м. Кропивницький, вул. Канатівська, буд. 5).

Ухвалу підписано 03.06.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2024 рокуСправа № 912/543/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кіровоградську обласну раду, як позивача - 1 у справі №912/543/24

Комунальний заклад "Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького", як відповідача - 1 у справі №912/543/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 29.05.2024 на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/543/24

до 11.07.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522) 24-46-63.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Кіровоградської обласної ради, Комунальному закладу "Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького".

Ухвалу підписано 03.06.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2024 рокуСправа № 912/1335/24
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
302,80 грн судових витрат на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ Банк", м. Кропивницький.
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2024 рокуСправа № 912/763/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача та третю особу у справі №912/763/24 від 04.04.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі - ТОВ "Фірма Ерідон"), код ЄДР 43106699, вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467

до відповідача: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Альта Агро" (далі - ПП "Альта Агро"), код ЄДР 44367007, вул. Джерельна, 10, с. Подорожнє (з), Світловодський р-н, Кіровоградська обл., 27522

про стягнення 1 483 989,78 грн,

протокольною ухвалою від 03.06.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 02.07.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11/24-46-63.

Копії ухвали направити відповідачу та третій особі засобами поштового зв`язку, а також представнику відповідача - адвокату Федорову З.Ф. через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2024 року м.Харків Справа № 913/95/24
Провадження №18/913/95/24
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до 1-го відповідача Фермерського господарства «Берізка», с. Макіївка Сватівського району Луганської області
2-го відповідача - ОСОБА_1 , с. Макіївка Кремінського району Луганської області
про витребування майна та стягнення 124247,28 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Без повідомлення учасників справи.
Позивачем заявлені вимоги:
- про витребування у Фермерського господарства «Берізка» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортного засобу Сівалку універсальну пневматичну, модель УПС-8А, серійний номер -102, рік виробництва 2021;
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Ухвалою від 29.05.2024 господарський суд закрив підготовче провадження у справі № 913/95/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2024 року 12:30.
Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали господарського суду Луганської області від 29.05.2024 у цій справі, у вступній частині ухвали суду було помилково зазначено дату проведення судового засідання, а саме зазначено:

29 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/95/24
Провадження №18/913/95/24».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити допущену у даті ухвали господарського суду Луганської області у справі № 913/95/24.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 29.05.2024.
2. Вважати правильною датою судового засідання вступної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 29.05.2024 у справі № 913/95/24 28 травня 2024 року.
3. Викласти вступну частину ухвали Господарського суду Луганської області від 29.05.2024 у справі № 913/95/24 наступним чином:

28 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/95/24
Провадження №18/913/95/24…».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2024 р. Справа № 914/1251/24

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Беркут» ЛТД, с. Дережичі, Львівська область

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Самбірське лісове господарство», с. Старий Самбір, Львівська область

про стягнення 973 056, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Беркут» ЛТД до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Самбірське лісове господарство» про стягнення 973 056, 65 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.05.2024 через електронну пошту Господарського суду Львівської області позивачем подано заяву від 27.05.2024, якою усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити 02.07.24 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2024 Cправа№ 914/3423/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи №914/3423/23

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Естар Україна, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готелі Трускавця, м.Трускавець, Львівська область

про: зобов`язання повернути належним чином оформлені документи та стягнення за договором №2610/2 від 26.10.2022

встановив:

18.04.2024 Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/3423/23, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовлено.

22.04.2022 від відповідача до суду надійшла заява про вирішення питання понесених витрат на професійну правничу допомогу.

07.05.2024 Господарським судом Львівської області винесено додаткове рішення у справі 914/3423/23, яким заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Естар Україна, задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Естар Україна 10800,00грн витрат на правничу допомогу, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Однак, під час виготовлення додаткового рішення в п.1 його резолютивної частини судом допущено описку: вказано «заяву позивача задоволити частково» замість «заяву відповідача задоволити частково».

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини додаткового рішення від 07.05.2022 у справі №914/3423/23, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку пункті 1 резолютивної частини додаткового рішення від 07.05.2022 у справі №914/3423/23, не міняючи суті рішення та викласти його в наступній редакції: « 1. Заяву відповідача задоволити частково.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2024 р. Справа № 914/1230/24

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-Т», м. Львів

до відповідача: Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», м. Самбір, Львівська область

про стягнення 3 775 494, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляховик-Т» до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про стягнення 3 775 494, 26 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву, якою усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.07.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3607/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м.Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, Львівської міської ради, м.Львів

про: зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму

За участі представників:

Від позивача: Репецький В.В. адвокат,

Від відповідача : Блонський М.А. адвокат,

Від третьої особи (Франківської районної адміністрації Львівської міської ради): не з`явився,

Від третьої особи (Львівської міської ради): не з`явився,

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м.Львів, про зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму (МАФ), яка знаходиться впритул до стіни та даху будівлі м`ясо-рибного відділу критого ринку «Володимира Великого», літ. «А-1».

Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради та Львівську міську раду.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представники сторін в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3607/23 до судового розгляду по суті на 19.06.2024 р. на 13:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 03.06.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2024 р. Справа № 914/1372/24

м. Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», м.Київ

про стягнення 337117,61 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» про стягнення 337117,61 грн заборгованості за необліковану електричну енергію..

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.06.24 на 16:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9

4. Явка представників сторін в підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання (надіслання) суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

Надати для огляду в засіданні оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.