ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" червня 2024 р. Справа№ 910/11718/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 (повний текст - 15.02.2024) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024

у справі № 910/11718/22 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 11 063 865,04 грн,

В С Т А Н О В И В :

Північний апеляційний господарський суд 21.05.2024 прийняв постанову за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 (повний текст - 15.02.2024) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024.

27.05.2024 (через Електронний суд) від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (яка була зареєстрована 28.05.2024), в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 148 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 призначено до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції на 11.06.2024.

03.06.2024 (через Електронний суд) від відповідача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

06.06.2024 (через Електронний суд) від відповідача надійшло клопотання про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Також, 05.06.2024 (через електронну пошту) надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2024 року у справі №910/9460/23 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2024, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 зі справи № 910/11718/22 та про витребування матеріалів даної справи (яка була отримана головуючою суддею 10.06.2024 в перший робочий день після виходу головуючої судді з відпустки).

Відповідно до пп. 17.3 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до Північного апеляційного господарського суду ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2024 року про витребування матеріалів справи №910/11718/22, колегія суддів зобов`язана передати матеріали даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи той факт, що нормами чинного ГПК не регламентована ситуація порядку розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат в той час, коли матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе застосувати процесуальну аналогію.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11.

Відповідно до пп. 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення витребуваних матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про розподіл судових витрат за відсутності матеріалів даної справи, а відтак, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/11718/22 до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2024, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/11718/22 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду, оскільки всі матеріали справи №910/11718/22 підлягають направленню до Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 та Розділом ХІ „Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/11718/22 зупинити до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2024, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 910/11718/22 Верховним Судом.

2. Направити матеріали справи № 910/11718/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім